Proposte di legge costituzionale per la riforma dell'immunità parlamentare e la posizione del PSI nei confronti dello scandalo delle tangenti a Milano

Abbasso microfono l'onorevole ma stampone o del gruppo socialista voleva Stan tuono anche questa mattina non è stata sufficiente per arrivare ad una conclusione per quanto concerne la riforma dell'immunità parlamentare
Si sta per giungere ad una modifica di carattere costituzionale che prevede un iter molto lungo la doppia lettura come sappiamo c'è chi sostiene che forse non era opportuno arrivare addirittura alla modificazione del testo fondamentale la Repubblica
Be la modifica di una norma di carattere costituzionale proprio perché tale proprio perché nella costituzione previsto una doppia lettura che non
Investe soltanto un aspetto di carattere procedimentale arma
E direi ex l'effetto di un difficoltà di carattere sostanziale Congo di un'esigenza di riflessione di approfondimenti che credo debba essere arma maggior rigore
Effettuata in Instituto qual è quello della immunità
Istituto storico
Del nostro ordinamento e anche di altri ordinamenti europei e anche anglosassone che investono una prerogativa che principalmente dell'organo e poi conseguentemente del parlamentare in uccidendo quindi anche sul suo stato
Le discussioni sono state molte implicito partecipata al in sede di Commissione speciale
Tenterò sinteticamente The di dire qual è la ragione fondamentale chi si impone ad una modifica per una modifica di carattere costituzionale perché molti hanno ritenuto che la modifica uno deve essere soltanto di carattere regolamento
La ragione e principalmente quella di di fissare in una norma costituzionale onde principio o fondamentale sul quale vi è una di per gente di valutazioni anche tra quelle che sostengono l'istituto mi riferisco a pannelli
E adatti quale ritengono che doveva esser lasciato l'istituto così come perché e all'inizio delle indagini che deve aversi da parte della Camera quel giudizio sul fumus persecutionis perché no al può esser così
Perché il giudizio nella camera a meno che non debba essere un giudizio di carattere politico e come tale quindi un giudizio delle MAG John Hansen del Parlamento ma vuole Sr un giudizio che comunque debba essere quantomeno para giudiziario
Ho paragiurisdizionale se si preferisce quindi deve investire non il merito del fatto ma deve investire dice il fa atto per dare poi un giudizio sull'eventuale sussistenza di quello che si definisce un fumus persecutionis che non è un animus perse quindi che quindi non è una volontà per esecutrice da parte del giudice poco ricavarsi anche adesso da elementi oggettivi che può venire
L'erede elementi esterni una campagna di stampa diffamatoria Po stimolare l'azione del magistrale inquirente il quale viene sostanzialmente travolto da questi elementi del prigioniere diciamo di di cui i fatti in virtù dei quali via si mette in moto quasi naturalmente una meccanismo persecutorio per questo noi abbiamo sostenuto invio in particolare con l'emendamento che ho presentato che
Per bilanciare i due interessi dissi confliggono in questo caso quello della tutela della funzione parlamentare che costituzionale
E quello che le cui Jansen dei cittadini il bilanciamento deve avvenire diciamo
Su un punto nodale che è rappresentato diciamo dalla esigenza di le indagini
Le indagini può essere fatta cariche di tutti i parlamentari
Nel nuovo Codice specialmente alla luce quindi di quelle che rappresenta l'indagine cioè un elemento una fonte
Di prova ma non una prova che si forma dibattimento all'esito delle buone il materiale viene rimesso a punto alla Camera
Di appartenenza del parlamentare la quale dovrà appunto valutare se alla luce di tutto questo esistente può ravvisarsi la sussistenza o meno di un fumus persecuzione prima non è possibile
Prima ci troveremo soltanto rispetto ad un giudizio politico che ovviamente mi sia continui può essere anche travisato per un giudizio sul fumus persecutionis il magistrato che diventerà un giudizio delle maggioranze parlamentari
Senta ma Stan tono sembra quasi che la Camera abbia come dire una cattiva coscienza
Ma l'esperienza di queste settimana insomma dimostrato che se si vuole d'autorizzazione a procedere possono essere concesse senza troppe difficoltà a meno che non si appalesi chiaramente appunto il fumus persecutionis che lei ora ricordarla quindi perché arrivare ad una lettura così difficile perché accedere ad una forma di pressione un po'demagogica che giunge dalla piazza
Sì debbo dire che il problema non soltanto diciamo per quanto mi riguardo per quanto riguarda i socialisti questo di operare una modifica sul sulla spinta del giusti c'era prima di massa
Provocherebbe come sta provocando in molti procedimenti una sorta di giustizia sommaria rispetto a quelle che una giusti cereale
Che il Paese poi attende perché voi i fatti dinanzi all'opinione pubblica gare passano e alla fine arriveremo a chi rispetta una esigenza di giustizia sommare alla fine avremo invece assoluzione chi hanno dimostrato poi la inutilità
Sotto certi aspetti ma contemporaneamente diciamo alle difficoltà anche di un sistema di giustizia sommaria assicurare una giustizia giusto
Allora qual è la esigente è vero quello che dice lei si può operare anche con la normativa attuale cercando di evitare le le difficoltà o gli abusi le distorsioni di applicazione dell'istituto ma questo dimostrò che invece l'hanno esigenze e la necessità della riforma
Perché significa che quindi urne interpretazione corretta e rimessa alle maggioranza alle persone che sono nella giunta
E questo non può e si tratti invece di stabilire una rom normativa dice più rigida che sia difficilmente oggetto di interpretazione che provochino abuso dispersivo distorsione questa è la è la è la grande realtà
Cioè queste una normativa che può consentire ad una maggioranza di abuso quali sono quindi le esigenze e stabili dire che comunque la camere deve decidere quindi con obbligo costituzionale costituzionale politico di decidere entro un termine che non è quello che si dice il silenzio assenso comunemente ma è l'esercizio appunto di un potere da parte dell'ago di rimuovere nei confronti del giudice un ostacolo per la prosecuzione del procedimento e il secondo punto il secondo punto fondamentale qui
E che comunque non si impedisce in ogni casa al giudice di fare le indagini allora
Se noi oggi poniamo poniamo questi due aspetti che le indagini vengono fatte e che comunque la Camera deve decidere entro un termine che ne aveva mosso i novanta giorni decorso il tal quale il giudice condire gli abusi non sono più possibili
Ma tanto non lo facciamo ultima domanda se mi permette sull'argomento diciamo più specifico e che in qualche modo però riprende anche questo
Lei può precisare la posizione socialista nei confronti dell'indagine milanese
La posizione socialista né noi l'abbiamo sostanzialmente espressi lo espresso ufficialmente in aula
Nel richiedere l'autorizzazione a procedere nei confronti di tutti i parlamentari ho precisato che non vi erano o forse elementi per poter parlare diciamo di fumus persecutionis
Vi era comunque un odore di persecuzione cioè vi erano alcuni elementi nella gestione del processo che facevano vent'quanto meno diciamo ad alcune anomalie tutti ovviamente richiedono la sede naturale per la valutazione di queste anomali
E tenuto conto poi che il processo ha investito oltre che parlamentare una serie di altri amministratori Rodrigo locale che sono state arrestati
Molti dei quale sarebbe stato sommamente iniquo ed ingiusto provocare una disparità di trattamenti per cui alcuni buoni vanno processati dal restante ed altri parlamentari non venivano nemmeno processato per questo ne abbiamo richiesto senza difficoltà la la concessione dell'autorizzazione però vi sono ripeto alcuni aspetti che vorrei sinteticamente indicare l'uso delle manette ce lo dico ma ieri la distorsione nell'utilizzo della custodia cautelare uno strumento e non che risponde alla fine il codice ma unicamente per spesso per estorcere verità ad ad altri indagati l'altra questione diciamo
Fondamentale era rappresentata dal contestazione di alcune imputazioni sostanzialmente inesistente proprio nei confronti dell'onorevole Pillitteri che erano servite soltanto ed esclusivamente per radicare la competenza del Pubblico ministero
Di Milano rispetta reati che erano di competenza
Pretorile questi per di due gli elementi più significativi indubbiamente ce ne saranno altre ci saranno valutando che saranno segnalate nella sede competente la la difesa degli imputati