Intervista a Giuseppe Lauricella sulla proposta di "spacchettamento" dei quesiti referendari costituzionali

Giuseppe Lauricella del Partito Democratico parliamo delle faranno ma costituzionale dell'ipotesi
Tra l'altro presentata dai radicali di spacchettamento perché il premier anzi
Ne avrebbe parlato con il Presidente della Repubblica Mattarella ELN
Non ci sarebbe stato di fatto una contrarietà a questa a questa ipotesi a questa soluzione lei che cosa ne pensa
Allora intanto stiamo ragionando nell'ambito delle ipotesi più
Più più ampie possibili quindi io mi mi atterrei a quello che è il mio punto di vista dal punto di vista anche tecnico
Cioè che il la il referendum costituzionale a mio avviso non è spacchettato Bilancio non è frazionabile perché la norma costituzionale
Che detta la procedura di approvazione Berlato Sella legge costituzionale prevede una eventuale farsi il referendum dove noi siamo ormai
Che deve rispondere alla
Alla alla all'idea di confermo meno del del deliberato per il Parlamento
Cioè la norma dice
Ad un certo punto sei viene approvata la norma con la maggioranza assoluta può essere richiesta al referendum popolare quindi di fatto viene rimesso al popolo la approvazione
Entella intera legge quindi il quesito referendario diventa approvato voi contro il disegno di Gonella la leggere la proposta di legge costituzionale che reca
Cambiamento del bicameralismo Titolo quinto e quant'altro
Ettore diretti lo approvo no lotto null'altro quindi aprire allo spacchettamento
Significherebbe affidare alla referendum
La una revisione che potrebbe essere assolutamente alterata rispetto a quello che è il Progetto uscito dal Parlamento
Perché se io poi venisse confermata da una parte del
No un'altra verrebbe fuori un disegno magari disomogenee articolato tutto qua
Ma tra i proponenti sostengono che invece l'ufficio centrale della Corte di cassazione potrebbe invece poi come dire trovare un'omogeneità all'interno del del dei quesiti stessi
Sì l'omogeneità anche come Consiglio verso il punto di vista ora l'attenzione sito anche
La la giurisprudenza piuttosto che il legislatore può anche
Trovare le soluzioni più più
Diciamo
Originali possibili io so che è l'omogeneità potrei anche dire che
Il disegno di legge ha una sua omogeneità perché
AV tutta un in qualche misura un articolazione completa di quelle magari
Possono essere anche aggiudicati eccessivi da alcuni Comuni del numero di articoli modificano avviene di procedure e quant'altro
Però a
Une uno in un quadro unitario che è quella di tutta la riforma che ha toccato vari punti della Costituzione
Se poi la Cassazione invece stabilisce che
Che
Vadano
Diritti quesiti perché
Vi pare complicata dalla storia cioè mi pare anche
Eccessiva laboratorio attuazione una assunzione di riequilibrio ci sono i costi
Ma lei non trovava che comunque così come viene presentato di fatto
Ho i cittadini o sono veramente molto informatico rischiano semplicemente poi di votare in maniera plebiscitaria no o sì o no però alla fine veramente soltanto sulla
Sì saldamente esserlo spacchiamo invece che succede di cittadini sarebbero più informati e nello specifico
Parchi ad Harvard e siano in giro c'è Rossi d'ora
Ogni cittadino alla possibilità di andare volendo che andasse a guardare dovrà avendo però ovviamente dovrebbe essere anche apprezzato anche
Tecnicamente percorrere capirlo
I meccanismi e le norme tre che sono state
E quindi verso lo potrebbe fare
Col testo unitariamente considerato
Ma lo potrebbe fare anche con il testo frazionato ma noi pensiamo che il collega renderlo frazione diamo aiutiamo a capire meglio la
La norma per norma passaggio per passaggio
L'impianto anche se nazionale per cui io qualche dubbio cioè qui
Io credo che i cittadini guarderanno spero nel merito l'idea di dal cambiamento certe tu passino al bicameralismo come l'abbiamo conosciuto fino ad ora
Quindi bicameralismo imperfetto dove le due Camere fanno Strasse costerà un bicameralismo differenziato dove le Camere fanno hanno funzioni di vertice
Tranne in alcune ipotesi specifiche dove Garri privare il bicameralismo perfetto
Sul piano del del del
Del Titolo quinto quindi del rapporto di Stato Regioni cambiato il sistema togliendo
La la
La la potestà legislativa concorrente della pop
E le esclusiva quindi dallo Stato delle regioni
Quindi questi sono
Come i cittadini si soffermeranno
Sui principi generali non
Perché abbiano ormai storicamente andavo
Siano andati magari guardare nel dettaglio quelle che sono le norme
Afgano ovviamente lo possono fare il professore
Sarebbe
Una
Diciamo un livello pari parlare
Spero abbiano tutti
Scusi ma a Santa ragionando in termini teorici il popolo non non potrebbe essere in grado di di poter decidere che cosa gli piace di più di questa di questa riforma
Sempre rimanendo nell'ottica dello spacchettamento per quale rivolgere detto sono
Contrario dal punto di vista del principio insomma io credo di no perché
Questo significherebbe rimettere al popolo proprio alla nella
Porrei la potestà legislativa direttamente
Cioè quando invece la Costituzione dice il Parlamento approva
Sennò non l'approva Gong determinato quorum
Allora si può rimettere all'alla alla
Dopo la decisione di confermare o meno l'operato del del legislatore fare altrimenti significherebbe invece rimettere addirittura nelle ma
Del del popolo il potere legislativo mi pare una cosa
Sul fuoco
Azzardato punto di vista proprio del diritto costituzionale ecco
Ringraziamo Giuseppe Lauricella del Partito Democratico