Processo a Mario Bo ed altri

Possiamo possiamo iniziare
Boh Mario assente presidente libero non comparso pagato Panepinto aderente Matei Fabrizio è presente avvocato Seminara presente Ribaudo Michele
Libero non comparso avvocato semina
Per le parti civili l'avvocato da qui presente nel presente avvocato Di Gregorio
Sostituito all'avvocato Scott sola
Presente avvocato Butera
Sempre l'avvocato scorso in sostituzione curator Repici
è assente
Avvocato greco
è presente sostituito dall'avvocato Trizzino avvocato Iron frulla
Assente avvocato Avellone
Sempre in sostituzione l'avvocato Trizzino avvocato centinaio sempre stessa sostituzione
Avvocato Crescimanno stessa sostituzione
Avvocato Petronio
L'avvocato Scott sono in sostituzione avvocato ma al vino
Assente avvocato la spina è presente per l'Avvocatura dello Stato
Sì Presidente mi scusi se possiamo dare atto ai fini della pratica forense della dottoressa Sofia Vallese e del dottor Dario Pistone sì Grazia
Bene
Parti civili personalmente presenti non ce ne sono
Allora intanto credo che la parte dovessero interloquire sulla richiesta di ai sensi dell'articolo cinquecentosette avanzata dalla dall'Avvocatura dello Stato
Per sentire il teste
Pirani no ettari non Rosario se si Presidente chiedo scusa su questo su questa richiesta fatta la scorsa udienza nel frattempo ho fatto delle indagini
Ho scoperto che il Piraino si trovi in Tunisia però l'indirizzo non lo so a questo punto dico venendo incontro alle esigenze del tribunale un posto che la notifica l'eventuale comparizione del teste
Potrebbe essere difficoltosa io rinuncio
A questa richiesta
Ma allora prendiamo atto e poi c'erano anche delle
Produzioni documentali
Da definire sì
E forse anche le parti volevano interloquire su alcune richieste di produzione documentale del
Posso
Chiedo scusa Sante volare c'era stata una richiesta di produzione documentale
Presidente mi dà la parola fondava sia l'avvocato Trezzini anche se io avevo chiesto appunto l'acquisizione al fascicolo del dibattimento del verbale sì preso dalla signora Agnese Piraino del del ventitré marzo mille novecentonovantacinque nell'ambito del procedimento numero nove barra novantaquattro cosiddetto processo Borsellino uno
O qui i verbali le difese poi le ho messe a disposizione delle difese e chiedo appunto e un altro tra l'altro ripetibile essendo la signora deceduta prima dell'inizio del processo quindi
Senta difesa non hanno nessun osservazione futuribile procedo materialmente alla bene allora il tribunale acquisisce
Si è poi c'era la richiesta dell'avvocato Repici di produrre due documenti fare il sampling PF agenda di Bruno Contrada e agenda di Mario Mori
Avvocato arredi
Non so se l'aveva già aveva presidente credo di essermi
Io avevo
Sì sì aveva già qua messo a disposizione il cd
Con questi documenti provocatore ricerca quindi soltanto le parti se vogliono interloquire su questa richiesta
Del noi non ci opponiamo con la fatica
Il Pubblico ministero Nunzio le difese si rimetto alla valutazione del tribunale dell'andava conducenza la produzione ma non hanno nessuna opposizione
Sì prego come come ospite il mi associo alle per quanto riguarda la produzione dell'avvocato radici mi associo alle difesa dell'avvocato Panepinto
Io avrei del produzioni documentali se posso molto brevemente
Allora per entrambe le amministrazioni costituite responsabili civili depositò i ricorsi per errore giudiziario
Proposti dinanzi alla Corte d'Appello di Catania da parte dei signori Urso Giuseppe la Mattina Giuseppe Morana Gaetano Gambino Natale Giuseppe Vernengo Cosimo ed eredi profeta questo diciamo ai soli fini della prova della pendenza della lite al momento perché i procedimenti in questione sono in riserva al momento
Poi depositi chiedo che vengano ammessi nel fascicolo del dibattimento
Le due sentenze di primo grado della cassazione relative alla vicenda del capitano Giovanni Arcangioli
Poi le cinque sentenze
Relativa all'imputato tende a via Francesco
E poi i per per quanto riguarda unicamente la posizione della Presidenza del Consiglio
Chiedo che vengano messi nel fascicolo del dibattimento come riscontro esterno di senso contrario ai sensi dell'articolo centonovantadue comma tre CPP
Nei confronti della sentenza del Borsellino quater dei seguenti documenti
Il verbale di interrogatorio di Narracci Lorenzo
Questo anche ai fini di valutare la credibilità del teste
Perché all'udienza del ventidue luglio del Duemila rispondendo ad una botta da ad una domanda dell'avvocato greco sui nomi dei degli appartenenti al SISDE al momento delle stragi
Il testimone aveva detto ma io questi nomi già li ho fatti e ho trovato diciamo dove gli altri e la sede in cui li aveva fatti quindi il ne chiedo la prova la missione come prova
Della credibilità del teste o quanto meno solo della prova della data degno dichiarazioni rese come è stato fatto per altri verbali
Chiedo poi che vengano ammessi nel fascicolo del dibattimento
Le ordinanze di i decreti di archiviazione mi scusi che riguardano contrada Bruno Lorenzo Lorenzo Narracci
E il decreto di archiviazione messo per la vicenda Castellotti o peggio nei confronti di ignoti
Questo sempre ai sensi dell'articolo centonovantadue comma tre come come riscontro esterno di senso contrario
Come cronicamente del fatto storico dell'esistenza di un'inchiesta e che si è conclusa con l'archiviazione nessuna richiesta di di prova per quanto riguarda il contenuto
Sono come fatto storico che c'è stata questi che ci sono state queste tre inchieste che si sono concluse con aria con un'archiviazione
Grazie
Centemero se potesse volevo chiarito le sentenze Tagliavia che oggetto hanno in coro procedimento sono state emesse a perché ha parlato oggi ha detto genericamente le cinque sentenze emesse nei confronti Tagliavia dico non sappiamo quale sono se ce le può indicare
Sì sono quelle per le stragi sul continente
E va bene
Allora su questa richiesta di produzione documentale il Pubblico ministero non si oppone ovviamente a tutte le richieste riguardano le sentenze e decreti di archiviazione
Si oppone semplicemente alla alla produzione del verbale interrogatori Narracci perché ovviamente queste erano diciamo quello che il
La voto nello Stato vuole dimostrare poteva farlo attraverso diciamo delle domande in controesame quindi c'è opposizione sul verbale d'interrogatorio
Sul suo l'opposizione ad uscire
Noi ci associamo con la parte civile ma presente io devo fare pure delle produzione
Però dico diamo un ordine d'diciamo diamo un ordine anche perché ha già l'avvocato Scott o l'ha fatto una produzione a una richiesta di produzione del verbale di Scarantino sulla quale diciamo dove intervenire
Quindi se iniziamo dal Pubblico ministero
Se il Pubblico ministero ha allo stato il Pubblico ministero non ha nessuna richiesta
Presidente io per come produzione ed è molto semplice
Io ho predisposto unitamente alla collega Di Gregorio
Un un DVD contenente
Tutti gli interrogatori resi nella fase delle indagini preliminari dallo Scarantino Vincenzo nonché gli esame dibattimentali
Dello stesso
Vede procedimento Borsellino uno
Borsellino Bisset
Ecco ciò sino a priva dell'udienza di Como
E quindi
Gli esami dibattimentale svoltesi nel mille novecentonovantasette nel borsellino visse nel mille novecentonove
Novantacinque chiaramente nel borsellino uno
Tali atti appare era nostro costituiscono corpo di il reato per cui sotto dall'aspetto devono essere ammessi
Poi
In ossequio all'ordinanza fatta ora non ricordo a quale udienza
Dal tribunale per quanto riguarda i confronti
Io
Oppure attesi predisposto in questo DVD l'insediamento di tutti i confronti
Ricordo che il tribunale
Aveva chiesto che le parti producessero l'intestazione non ricordo presente all'udienza intestazione di questi verbali
Devo fare devo rappresentare che purtroppo noi non abbiamo questa intestazione perché ma in questo fascicolo
Sono state allagate nella fase delle indagini preliminari solo ed esclusivamente i verbali trascritti dei tre confronti fatti con già Scarantino colleghi famosi tre collaboratori di giustizia e c'è Cancemi La Barbera
Di Matteo Mario Santo
Però
Personalmente ritengo che
I confronti in ogni caso e quindi sotto quest'aspetto sollecito
Il tribunale eventualmente alla modifica all'ordinanza
Sul punto dei confronti
Perché a mio sommesso parere i confronti
Costituiscono la atto irripetibile
Questo disco Hutter ripetibile perché logicamente un alto che è impossibile ripetere nelle sua esatte forme nella sua esatti e nei suoi esatti momenti in cui gli stessi si sono verificato
Peraltro rappresento che
A mio sommesso parere
Questi atti costituiscono corpo di reato
Come tutti sappiamo
I confronti hanno avuto come oggetto essenziale quella famosa riunione a villa Calascibetta
Laddove chiaramente non vado oltre vado molto per sintesi perché eventualmente sarà oggetto di discussione
Laddove questa è considerata dallo Scarantino coronamento determinante per potere iniziare a
Progettare sia pure dal punto di vista esecutivo per la verità secondo l'UE anche dal punto di vista delle vere attiva per potere
Quindi c'era a progettare l'attività che sì a luglio che gli altri avrebbero dovuto compiere per la commissione del fatto
è
Aldilà
Dei soggetti sottoposto a confronto
Lo Scarantino pone altresì tanti altri soggetti
Oggi presente a quella riunione sia pure all'esterno della villa
Che oggi sono parte offesa mi riferisco alla mattina
Mi riferisco al russo mi riferisco a a Mora cioè a dire a una serie di soggetti che rientravano
Secondo la sua calunniosa collaborazione in in quelle Progetto il test sia pure materiale saggista che da lì a poco sarebbe stato commesso
La mancanza di quella riunione eh inni Rezza
Avrebbe consentito scoprire che lo Scarantino mentiva che lo Scarantino invece invece diceva dalle falsità in relazione proprio alle modalità del di quanto si è verificato
L'ENEL commettere il delitto di strage alla sotto tale aspetto
Vedendo che i confronti
Non possono non costituire anche se corpo di reato eh considerate che sotto dall'aspetto il disegno di Scarantino unico così come chiaramente unico i disegno
Di chi va a concorrere in in quelle in quel delitto secondo l'atto alla formulazione dell'accusa
Sotto dall'aspetto pertanto chiedo che il tribunale ha voglia a modificare l'ordinanza ammette le il verbale di il confronto
I verbali di confronto pro proprio perché del considerato o come corpo del reato o come atto irripetibile
Il lire ancora subordinata
Ritengo che comunque il confronto con Cancemi
Non posso non essere considerato che un atto irripetibile in considerazione del fatto che il Cancemi ormai è deceduto è non abbiamo potuto escutere lo stesso e non abbiamo potuto fare del domanda
Su su quel confronto ricordo a me stesso che è propria di Matteo Mario Santo che invece abbiamo potuto sentire abbiamo potuto discutere su quel punto sono state poste nel corso dell'udienza dibattimentale del domanda
Quindi chiedo questo poi
Per quanto riguarda invece la posizione del mio assistito è solo ed esclusivamente ai fini della quantificazione del danno su cui mi pare ovvio discusso discuterà successivamente e se ne parlerà in sede di discussione chiedo
Di potere produrre
Una cartella
Pari a euro un milione zero venti novecentonovantacinque virgola ventidue emesse all'Agenzia delle entrate
Nei confronti di Scotto Caetano aperti
Pagamenti
Che sono stati effettuati da parte dalla Consap
S.p.A. Fondo vittime ma spesso sono ed usura in pratica come tutti sappiamo nel momento in cui c'è una condanna per il delitto di mafia così come nel caso specifico c'è stato
Le parti offese vengono di risarcite direttamente dallo Stato che si avvale di questa società che il fondo unico
Oggi fondo unico all'epoca era CONSAP che logicamente poi si rifà nei confronti degli imputati sotto tale aspetto ritengo ne parleremo successivamente sembrò perché intanto io debba devo dimostrare che è pervenuto questa cartella è che ciò chiaramente costituisce un danno
Deposito pertanto
Cartella DVD è una piccola memore esplicativa sul DVD
Per cui
Su questa produzione documentale dell'avvocato scorso non c'è opposizione da parte del pubblico ministero
Presidente io ovviamente mi associo alla richiesta per quanto riguarda l'acquisizione del confronto di Cangemi anche in considerazione del fatto che come voi ben sapete nel processo Borsellino terra
Vi è un'ampia parte in cui i giudici della Corte d'Assise proprio nello considerare l'assoluta irrilevanza dell'apporto dello Scarantino nella ricostruzione di quella fase
Esecutiva che si attribuiva
Danno una estrema importanza alle parole di Cangemi in quel confronto che vengono riportate adesso io lo ricordo a memoria esattamente le pagine ma sono lì quindi fermo restando che il duecentotrentotto bis va ma in qualche modo diciamo puntellato da una valutazione o tono ma da parte del tribunale io ritengo che sia utile acquisire
Proprio
Il confronto nei termini in cui si è svolto proprio perché voi appunto possiate puntellare duecentotrentotto Bissi con qualcosa che dentro il fascicolo di questo dibattimento
Grazie
Posso sì prego avvocato insieme allora presidente intanto chiedo al tribunale cortesemente perché non vorrei ricordare male sono stato assente
In qualche udienza se le produzioni le richieste di produzione di diversa da quella che ha fatto in udienza dell'avvocato Trizzino siano state già decise dal Tribunale
Va bene perché io ricordo di aver diciamo fatto però non avevo essi Tor Bella nella sua stanza
In relazione alle richieste all'avvocato Scott sola
Presidente credo che questo sia la quinta o la sesta volta che lo dico ma o diciamo questa difesa ha deciso di ampliare il suo consenso
I verbali che sono stati acquisiti sin d'ora per quello che è a mia conoscenza infatti siccome l'avvocato scorso la parlava di una ordinanza da modificare
A mio a me non risulta una successiva è diversa udienza fu ordinanza del tribunale in relazione alle acquisizioni sui verbali di Scarantino
Quello che risulta a me e che è stata acquisite o prestate il consenso per i verbali del ventiquattro del venticinque maggio del novantacinque presidente ad avviso di questa difesa ovviamente questi sono l'unico reale corpo del reato anche previsto nel capo di imputazione
Abbiamo anche prestato il consenso per l'acquisizione dei verbali Scarantino del ventisette e del ventotto maggio del due mila quindici per intenderci il dibattimento del Borsellino quater
Più i verbali del ventotto settembre due mila nove del diciannove ottobre due mila nove alias verbali di indagine nel borsellino quattro
Alla luce anche della acquisizione diciamo a titolo definitivo della sentenza del quater che nelle more diventata definitiva la difesa
Intende prestare il consenso anche per tutte le dichiarazioni espresse dallo Scarantino nel corso del periodo antecedente
Alle ventiquattro e venticinque maggio del due mila del perdonate novantacinque cioè a quelle del novantaquattro e a quelle del novantacinque
Sino alla data del ventidue maggio per intenderci parliamo delle dichiarazioni rese innanzi al Pubblico ministero
è quindi anteriori a quelle del ventiquattro queste sono ventiquattro e venticinque maggio novantacinque queste sono diciamo compendiate nella richiesta dell'avvocato spunta Scott sole sono ventiquattro giugno che sarebbe l'inizio della collaborazione ventinove giugno quindici luglio ventotto sette un diciotto dodici otto sei nove
Diciamo dodici nove ventidue nove ventitré nove cinque dieci ventuno dieci diciassette novembre diciotto novembre diciannove novembre ventuno novembre ventidue novembre venticinque novembre uno dicembre
Ventiquattro febbraio undici maggio dodici maggio e ventidue maggio del novanta cinque
Per tutte le altre successive
Non vi è il consenso in relazione alla un richiesta della produzione dei confronti
La difesa ritiene intanto che l'elemento del confronto riguardava l'attendibilità dello Scarantino oggi abbondantemente superata da tutta una serie di ulteriori successive acquisizioni nel merito Spini che non possono essere consigliati assolutamente corpo del reato nel merito della questione riguardante il confronto
Con il Cangemi da un lato il in generale il fatto che un atto sia ripetibile tutti gli atti sono irripetibili storicamente è un evento in sei ripetibile credo che li reperibili l'irripetibilità
Processuale abbia un altro significato sul punto
Io non vorrei sbagliarmi presidente ma avrà modo il tribunale
Credo che non sia stata chiesta la un vizio né del Cangemi e quindi non essendo stata chiesta l'audizione del Cangemi la il re all'eventuale successiva
Diciamo irripetibilità dell'atto per decesso nello spesso a mio avviso assolutamente diciamo irrilevante in ogni caso la difesa si oppone all'acquisizione dei verbali Diversi da quelli che ha teste precisato ovviamente anche a quelli del
Delle dei confronti
Presidente mi preme due precisazioni una quella che riguarda la sentenza di cassazione nei confronti di Candura Salvatore definitiva che io credo di avere già prodotto però per certezza siccome alcuni atti
Diciamo sono stati prodotti o se chiesta la produzione sono stati ammessi ma poi non sono stati materialmente prodotti non vorrei appunto ne chiedo l'acquisizione così come presidente in relazione a Messina
Io sono certo che il e che il tribunale ha ammesso la richiesta di archiviazione
A un'udienza specifica è stata fatta la richiesta prima da parte della della parte civile e poi successivamente
Il consenso da parte della difesa credo
Che sia stato fatto anche sull'ordinanza di archiviazione io comunque reitero la richiesta e retro la produzione anche per quello
Che riguarda la ordinanza di archiviazione del procedimento è il cinque sette venti barra diciannove regi P Messina allo stato presente questa difesa non ha nessun'altra diciamo osservazione o richiesta grazie
Presidente faccio notare che Salvatore Cancemi e morto il quattordici gennaio del due mila undici quindi ovviamente anche in questo processo un potrà essere citato
Bene
Buongiorno presidente avvocato Repici sempre Leonardo alcuni grazie dalla sua presenza
Proprio parente sì presidente io
Chiedevo innanzitutto di riconoscere secco riferimento all'ultimo documento che è stato prodotto dalla avvocato Scott sola
Volevo con riferimento alla cartella esattoriale che sarebbe stata notificata alla sua assistito sei produce in giudizio anche l'attestazione di avvenuto pagamento dalla stessa visto lei chiede il rimborso era sono domande nato per sapere se è stato
Se c'è questa produzione no no la cartella non è stata pagata
E ho detto che sarà oggetto di discussione va bene nel era solo per capire perché una moneta por fine alla sette discute l'azione civile volevamo capire se veniva richiesto il risarcimento di questo danno non avendolo pagato non credo che possa essere la richiesta del
Va
Valuteremo entrerei discussa quindi io mi associo presidente alle considerazioni che ha già svolto l'avvocato Seminara sulle produzioni documentali delle altre parti sulla cartella esattoriale ovviamente
Mi rimetto alla valutazione tribunali Angela cerca di non oppormi mai i documenti
E agli atti processuali perché ritengo che possono essere utili per comprendere ritengo che sia assolutamente ininfluente soprattutto non essendo avvenuto il pagamento la cartella esattoriale non abbia alcuna rilievo alcun riferimento
Al al processo invece chiedo io di produrre
Una serie di documenti di cui deposito anche ovviamente il DVD con gli allegati documenti per la evitare di sopra sovraccaricare di peso cartaceo il il processo come da indice che deposito sostanzialmente si tratta di una serie di attività prendevo l'indice discretamente corposo alcuni di questi atti sono gialla al fascicolo debba essere già stati acquisiti al fascicolo del dibattimento ormai per evitare comunque
Di smarrire strada facendo lo alcune delle produzioni le stiamo chiedendo integralmente la produzione tutti quelle che noi riteniamo utili per la difesa del dottore bon MOT tipi di questi dico alcuni di questi si curando fanno già parte del fascicolo del dibattimento ma ne chiediamo comunque ripeto
La produzione per evitare che
Sia sfuggita
Nella alla nostra valutazione la presenza di alcuni di questi è in parte degli stessi riguardano l'attività anche se non strettamente correlata alla vicenda dalla strage di via da media delle attività svolto dalla dottore boh come attività antimafia anche Fini poi della valutazione la condotta del dello stesso comportano proprio lo stesso
Non solo con riferimento a questa vicenda ma in generale nell'attività da me svolta all'interno al gruppo Falcone Borsellino
Quindi deposito io il l'indice degli atti lo sottopone mi sono agli altri valuteranno
Presidente su questo sulla produzione del difeso piante per la produzione dell'avvocato Seminara non c'è opposizione su questa io mi riservo di esaminarla anche perché sono
Sono ottantasei
Ottantasei documenti quindi mi riservo la prossima udienza di interloquire su questa produzione
Sì presidente
Posso
Poca cosa
Volevo essere autorizzato a mettere a disposizione del tribunale la documentazione che di cui ho chiesto l'ammissione ai fini della valutazione sì certo
Mi sono a corto ora anche l'ufficio mi ha stampato l'estratto della sentenza di primo grado Italia via
Ove fosse ammessa la la prossima udienza portò la sentenza integrale
E va bene s'intende grazie
Va bene non ci sono altre richieste di produzioni documentali o di altro genere chiaramente vorremmo esaminare la produzione documentale dall'avvocato Panepinto che non abbiamo potuto vedere
Volevo presente
Dire sempre dice anche una cosa
Se Mykonos presenze tra presente per quello che ho compreso per quanto riguarda la mia produzione documentale
La difesa si opporrà alla produzione oltre che dei confronti
Dal no quella successiva per quanto riguarda Scarantino e l'interrogatorio successiva al novantacinque
Che poi altro non sono che gli esami
Dibattimentale Jesse e dallo Scarantino mi limito a rappresentare al tribunale che l'imputazione del nei confronti dell'imputato boh essi nel mille novecentonovantotto
Però nel capo d'imputazione vanno indicate anche le date del commesso reato qui negano corrispondono a quelle degli interrogatori
Va bene va bene
Prendiamo atto di questa
Di questa annotazione tenta mi perdoni anche io chiedo un termine per potere interloquire sulla richiesta e l'avvocato Panepinto
Deve conoscere dal pubblico ministero
Se fra le date che sta sono state indicate fa la volta scorsa del programma
La data di inizio della discussione quale ritiene di poter
Presidente io non so se è arrivata
Una nota al
Al tribunale del collega Luciani se non è arrivata è una nota del trentuno marzo del due mila ventidue se non è è stata indirizzata è stata mandata due volte esso comunque io qua ce l'ho la produco ovviamente
Si insiste sulla difficoltà di poter iniziare discussione prima del dieci Di Maggio e poi il collega evidenzia una serie di impedimenti
Già ovviamente fissa di prima
Rispetto a delle date che non state indicate alla scorsa udienza io però al di là del delle problematiche sono state evidenziate vuole fare una una come dire un'analisi carattere pratico cioè io ho avuto statino interlocuzione
Sia con i difensori degli imputati sia con i difensori parte civile compreso anche l'Avvocatura dello Stato
Abbiamo calcolato che complessivamente tra pubblico ministero e difensori sono necessarie per la discussione dodici udienze
Ora facendo un calcolo del delle date che sono state data la scorsa udienza che ci avete dato lo scorso senza dal dieci di maggio fino al ventisette di maggio sono otto udienze
Quindi sarebbero necessarie
Soltanto quattro udienze è grosso modo ai primi di giugno potremmo anche arrivare ad conclude la discussione quindi io intanto metto a disposizione perché mi sembra capita forse non non è arrivata
è stata inviata due volte metto a disposizione questa nota del collega Luciani che evidenzia soprattutto quelli che sono impegni e le difficoltà logicamente anche a concludere un processo così complesso
Prima diciamo del del dieci di maggio quindi io insisto in questa richiesta che ha avanzato il collega
Che diciamo mette a disposizione
Presidente
Presidente
Posso
Presidi preposto mi perdoni presidente pro
Nicola di fare le difese non hanno ovviamente nessuna obiezione rispetto alla data di inizio della requisitoria su questo dico ovviamente si rimettono al tribunale
Però è chiaro al di là del contagio apprezzabilissimo è validissimo del Pubblico Ministero circa il numero delle udienze
Cioè che ha o da parte mia discuterò credo tra le due e le tre udienze perché purtroppo questo margine non riesco in questo momento a risolverlo
Il Pubblico ministero avrà senza dubbio più udienze di discussione chiaro che esso dovesse iniziare però il dieci maggio il Pubblico ministero concludere il diciotto
Per noi al di là del numero delle udienze da inserire discutere a così brave distanza dalla requisitoria è ovviamente dovendo anche essere presente per la discussione alle parti civili
Che pur essendo magari più succinte più veloci accompagnate da memorie meritano ovviamente l'attenzione di questi difensori
E lo studio poi di quello che eventualmente andranno a rappresentare anche attraverso la memoria capisce bene che diventa uno sforzo cioè non si può chiedere umanamente
In quei giorni affrontare la requisitoria modificare la propria discussione a seguito di questo per fare lo stesso nei confronti delle parti civili e concludere
Dopo sette giorni otto giorni dalla fine requisitoria il pubblico ministero quindi quello che a me preoccupa lasso di tempo che intercorre tra l'inizio o meglio tra la fine della requisitoria la fine di quella le parti civile al nostro intervento per esempio questo lo rappresento proprio con con estrema sincerità per l'impossibilità fisica
Di ottenere questo risultato quanto meno nelle date o per le date cui c'eravamo impegnati cioè l'avvocato Panepinto per interventi sette io per il ventiquattro e venticinque maggio grazie
E un attimo il tribunale si ritira per poter organizzare
Lavori
Tale esaminato la la missiva del
Trasmessa dal Pubblico ministero
E
Pur con comprendendo ovviamente quanto quanto lamentato dal Pubblico ministero
Se possiamo spegnere queste
Anzi sono andate via
Ci aspettiamo che
Finisca il rumore del
Il tribunale pur comprendendo quanto le le difficoltà nel pubblico verrà presentata al pubblico ministero deve far presente che intanto esiste come già comunicato la volta scorsa una ragione di accelerazione del dei tempi
Di conclusione di questo processo determinata da fattori su cui ovviamente nessuno
Fuoco influire in secondo luogo fa presente il tribunale che in data di ieri
è stato emesso un decreta da parte il presidente del tribunale
Con il quale sono stati esonerati in toto dalla dalla il carico dei rispettivi uffici di entrambi giudice a latere e parzialmente anche il presidente del del collegio
Ciò ovviamente determina un aggravio di carico di lavoro per negli uffici per i rispettivi uffici che deve essere anche esso contenuto nel nel più breve tempo possibile e quindi tutto tutto ciò non rende possibile modificare il calendario
Che è già stato comunicato alle parti all'udienza scorsa
In particolare non è possibile modificare l'arco temporale in cui deve svolgersi la discussione e quindi il momento iniziale che fissato al dodici aprile il momento finale che è fissato al ventisette maggio
Anche tenendo conto che in quest'arco temporale bisognerà
Calcolare eventuali impreviste intoppi che debbono lasciare dei margini di recupero all'interno di questo stesso volo di questo stesso periodo e quindi il Tribunale ribadisce il calendario l'udienza già già comunicato
Per quanto riguarda lo scioglimento del Riserve su le richieste
Di produzione documentale effettuate in questa udienza
Si fissa una ulteriore udienza interlocutoria alla sei aprile
Trenta marzo era già andato il modo lasciarla dello dello show trenta marzo sarebbe meglio evitarlo concomitanti impegni
Il sei aprile sì sempre sempre in questa favola
Il sei aprile alle nove e trenta in questa stessa aula
Per sciogliere tutte le riserve sulle acquisizioni documentali
Sostanzialmente chiudere l'istruttoria e comunque poi
Rinviare al dodici aprile per l'inizio della discussione
Presidente scusi dico a questo punto per la discussione ci dobbiamo organizzare intorno al dodici tredici udienze grosso modo giusto
Per decidere così
Allora
Il tribunale ha dato un arco temporale noi in quell'arco temporale poi se sono dodici udienze o sono noi abbiamo dato l'elenco delle udienze disponibili no è per l'inizio
Natale che noi partiamo dalla fine togliamo dodici tredici e quindici udienze
Iniziamo ma in questo momento ma non possiamo fare una quantificazione numerica del numero di udienze che sono necessarie perché non sappiamo quante udienze avrà bisogno al Pubblico Ministero la somma già abbiamo detto Presidente sì
Sì sono suscettibili ma non è dunque insomma non è un un discorso matematico non quindi il dodici si inizia e poi si vedrà quanto tempo
Necessario per ciascun intervento presidente solo un chiarimento per cortesia
Nel corso di questa udienza Es
Si inizia la mattina e poi si finisce lì si ovviamente nove e trenta dovrà seguire fin quando è possibile oltre
Presidente noi ribadiamo la nostra diciamo per il ventiquattro venticinque ventisette l'avvocato come prima
Ah va be'come date annullata per in linea di massima se dovessimo finire prima magari sì per lei signor Presidente se riusciamo a farlo sarà
è presente
Ma