Processo Ruby ter

Buongiorno
Allora marchio lei io Ana Claudia e assente
Presenti presente l'avvocato bon bon in sostituzione dell'avvocato Chiappero Marchignoli grazie buongiorno presidente buongiorno
A lei Maritza un tris nei non è presente l'avvocato De Natale presente petardi ieri si è assente l'avvocato Bondone non
Presidente poi nominare me avvocato Lara Pellegrini permesso di tutto come esempio è per tutti gli assenti all'azienda profitto grazie
Nato a Pellegrini d'ufficio
Berlusconi Silvio assente avvocato Cecconi buongiorno anche in sostituzione l'avvocato Coppi Cipriani dal Tory Francesca che è assente l'avvocato De Giorgio
Assente sostituito d'ufficio dall'avvocato Pellegrini venivo Concetta che è assente l'avvocato ma Scalchi presente per anche per De vivo Eleonora anche assente anche nei nel mare Huber cari masse in tempo
L'avvocato Boccardi e presente anche per l'avvocato pensa
Fagioli Barbara è assente l'avvocato Siniscalchi sassi trita perbene datato catalana Pellegrini grazie
Ferrera Manuela è assente l'avvocato Pirro
è sostituito per delega orale dall'avvocato Pellegrini grazie Ferrera Marianna immagino idem sine assente sempre la Pellegrini de per dei ragazzi Garcia Polanco non è presente l'avvocato Cassamagnaghi
Giuliante Luca non è presente avvocato Giarda
è presente anche per Franchini
Guerra Barbara non è presente l'avvocato Gian Antonino
Non è presente Lose Simonetta non è presente l'avvocato atti
Bazoli Melegari avvocato magari anche in sostituzione alla collega grazie Petrini Luca assente avvocato impantanato e rigidi
Quindi presidente entrambi se si critica l'avvocato Forconi grazie grazie a lei Puricelli Giorgio è assente avvocato Raimondi
Avvocato Pellegrini d'ufficio Risso Lucca e assente avvocati Tortorelle costa avvocato Pellegrini d'ufficio Rossella cadono assente avvocato Malavenda avvocato Melegari in sostituzione grazie
Rossi Mariarosaria assente avvocati Dinoi Alecci solo Pino che verrà lecci grazie presidente grazie a lei sciocchina Raissa non è presente l'avvocato Palumbo avvocato Pellegrini d'ufficio
Sorcinelli Alessandro non è presente l'avvocato Liguori
Avvocato Pellegrini d'ufficio tre Varini Silvia gli assenti avvocati verrai avvia sostituiti per delega orale l'avvocato Pellegrini Visani oramai assente avvocati lauda ante chiesa se si critica per delega orale che l'avvocato Pellegrini
E Spinosa risse assente l'avvocato Chiesa immagino anche con quello che avresti tête per delega orale come sopra ricatto Giovanna è assente avvocati Zilli Atzori Gerunda
Sostituiti d'ufficio l'avvocato Pellegrini Totti Elisa è assente avvocato Chiappero avvocato borbonica Bongiorno grazie perde l'Italia orale nodo Miriam
Assente avvocato De Giorgio sostituto d'ufficio dall'avvocato Pellegrini Monassi Roberta è assente avvocati milanesi Zani li sostituisco io avvocato dopo
Per le parti civili Presidenza del Consiglio ma presente nessuno
Battilana Ambra
Non è presente nessun
Va bene
Allora
Abbiamo completare l'istruttoria e poi
No all'esito dei così prima potiamo istruttorie poi trattiamo le altre questioni che sono rimaste in sospeso
Il Presidente buongiorno pungerla verbalizzazione avvocato Cecconi né interesse al dottor Berlusconi come ho poc'anzi anticipato per le vie brevi al signor Pubblico ministero nessuno dei tre
Residuali testimoni che avevamo proceduto a citare per l'odierna udienza ovvero sia cunetta Verdi Rose paradossi
Sì e anche solo affacciato telefonicamente o a mezzo Mele a riscontro delle citazioni per l'effetto questa difesa rinuncia
A
Insistere nel richiederne l'escussione
Come lo abbiamo ancora un'udienza se vuole fare ma non vasta vasta non abitativi mi sembra veramente stucchevoli grazie venisse allora diamo atto che rinuncia alla difesa se non ci sono posizioni
Tribunale
Sull'opposizione tribunale revoca l'ordinanza di ammissione sul punto e quindi abbiamo esaurito i testi a difesa dello scontro ai l'altra abbiamo già esaurito anche
Come dire l'istruttoria prevista per oggi
Ah no perché era
In realtà c'è anche una dichiarazione scritta
Credo di rinuncia l'audizione dei testi per l'udienza del ventitré marzo difesa Sorcinelli
Difesa Sorcinelli ha rinunciato
Presidente anche l'avvocata chiesa mi ha detto che aveva fatto pervenire in cancelleria una rinuncia al teste per Espinosa vediamo se ha ragione anche per Espinosa
Cara rinuncia al consulente tecnico dottoressa lauro quindi esatto Pajno aveva avvitate sia l'avvocato dico è che l'avvocato Palumbo via pecche
Michele liquori una rete che avrebbe fatto pervenire una comunicazione nei Palumbo e ne sino all'asse probabilmente perché siccome l'ho incrociato io in tribunale me l'ha detto così per le vie brevi che ovviamente Luís la sua assenza era eloquente viene rinuncia
Di fatto quindi confermiamo miriamo Giada il tribunale aveva già con ha già ha disposto la revoca dei testimoni
Delle difese Sorcinelli
Escono china
Mentre per Espinosa alla rinuncia interviene oggi quindi se non ci sono opposizioni
Il tribunale
Dichiara
Revoca scusate revoca l'ordinanza ammissiva anche del
Consulente tecnico delle difese Spinosa
Quindi rimane solo
I testimoni residui della difesa Risso e l'imputato Risso alla prossima udienza del trenta che vi preannuncio sarà si terrà al bunker uno perché agibile dal ventotto
Quindi il trenta ci vediamo al bunker uno poi alla fine
Va bene a questo punto
Il bunker uno e San Vittore San Vittore a San Vittore
Dunque l'uno e quello di San Vittore questo che al tre bunker due quello parallelo qua di fronte
Era rimasta diciamo
Sull'acquisizione delle dichiarazioni dei testi a difesa Risso
Però forse lo risolviamo alla prossima udienza perché non vedo
Non vede i difensori
Non so a meno che non abbiano lasciato delle
Per al pm in realtà che si era riservato diciamo di visionarle
Le dichiarazioni del teste Costanzo Mentana
Sì sull'acquisizione delle Seat testé Costanzo si c'è consenso presidente perché è una proposta della difesa Risso
Il luogo di sentire il teste
Presidente ha notato Boccardi io come l'ha anticipato non dà il consenso a questa questione interesse di Carime Nalut
Grazie
Va bene comunque il tribunale si pronunci alla prossima udienza così anche con la difesa riso vediamo se insiste per un'acquisizione frazionata oppure
Rinuncia all'acquisizione perché ha detto che non era poi così fondamentale vediamo quindi la prossima udienza
Verbale che comunque il il PM presta il consenso mentre la difesa e Mahroug no non presta il consenso
Con quel tribunale
Si riserva di decidere alla prossima udienza
Con il titolare della Difesa Rizzo che sicuramente saranno presenti
Invece dobbiamo risolvere il problema dell'interlocuzione sugli atti
Prodotti dal pubblico ministero
Che ha chiarito la scorsa udienza solo ai fini cautelari per quanto riguarda le richieste di sequestro
Quindi il tribunale
Sì però volevo solo dire perché quella nota che avevo ipotizzato la scorsa udienza non lo prodotta presidente perché alla fine mi è sembrato che
L'equivoco si è ampiamente chiarito il verbale chiarissimo quindi per questo motivo non ho prodotto emozione sì c'era stato un equivoco il tribunale non aveva compreso con cui adesso abbiamo chiaro e la prospettiva e quindi abbiamo preparato un ordine anzi Ina
E adesso leggiamo
Premesso allora il tribunale premesso che a scioglimento della riserva assunta la scorsa udienza premesso che la difesa derive Eleonora De vivo Concetta avanzato in data diciannove novembre istanza di dissequestro restituzione delle somme di denaro dell'orologio marca Cartier oggetto di sequestro probatorio
Pubblico ministero ha formulato in data ventidue febbraio richiesta di conversione del sequestro probatorio disposto nei confronti è citato imputate di quello disposto nei confronti dell'imputata Barbara Faggioli sequestro preventivo producendo a sostegno della richiesta medesima documentazione relativa
Anche ad attività integrativa di indagine non ancora acquisita al fascicolo dibattimentale
Considerato che l'udienza del sedici marzo riferita dedico insistito per l'accoglimento delle istanze di sequestro
Riportandosi integralmente la memoria depositata la difesa Berlusconi ha chiesto la parola per poter interloquire sul punto
Il pubblico ministero si è opposto all'intervento di altre difese rappresentando che la produzione allegata alla richiesta di conversione sequestro viene effettuata ai soli fini cautelari e solo a sostegno della richiesta cautelare non quale produzione agli atti del dibattimento
Rilevato che la giurisprudenza di ultima istanza enuncia il condivisibile principio secondo cui ai fini dell'applicazione di una misura cautelare nel corso del giudizio
Atteso che nel procedimento incidentale no no per il principio della separazione delle fasi e consentito giudice procedente di utilizzare tutti gli elementi raccolti dal Pubblico Ministero nel corso delle indagini preliminari o dell'attività integrativa di indagine anche se non ancora acquisiti
Al fascicolo del dibattimento la Suprema Corte richiami in particolare Artico duecentonovantuno del Codice il quale prevede che la misura disposta sulla base degli elementi presentati dal PM al giudice competente
Senza alcuna distinzione tra fasi del procedimento osservando come il PM nella formulazione dell'istanza cautelare Possa palese degli elementi indiziari acquisiti nel corso delle indagini o dell'attività integrativa
E la sezione seconda sentenza e nove mila trecentonovantacinque del quattordici febbraio due mila uno
Ritenuto che la luce dei rilievi che precedono documentazione pronto il Pubblico ministero a sostegno della propria domanda cautelare reale
In considerazione delle precisazioni effettuate lo stesso
Pubblico ministero richiedente deve essere utilizzata soltanto ai fini della decisione in materia cautelare non ai fini della decisione di merito
In quanto non acquisite al fascicolo dibattimento alla richiesta di conversione del sequestro probatorio in sequestro preventivo
Avanzata dal pubblico ministero nell'ambito della fase dibattimentale riguarda in via esclusiva l'imputata Eleonora Concetta De vivo nonché Barbara Faggioli
Non potendosi pertanto instaurare un contraddittorio nei confronti delle altre parti processuali estraneo a tale richiesta cautelare atteso che i principi una parità assoluta delle parti dinanzi al giudice la formazione della prova pena nel contraddittorio non trovano applicazione rispetto a tale subprocedimento solo accidentalmente inserito nella scansione temporale del dibattimento
Dovendosi al contrario fa riferimento e non è proprio del giudizio cautelare citato
Rilevato che nelle ipotesi di emissione di un credito cautelare di regolare il conto a Vittorio si stava in via differito però sia successivamente all'adozione della misura la cui esecuzione sorpresa potrebbe infatti essere vanificata da un contraddittorio anticipato
Ritenuto tuttavia che
Il contraddittorio nei confronti le parti interessate la misura cautelare ovvero sia di rivelano la dedico Concetta Barra Fagioli è stato correttamente instaurato atteso che nel caso di specie si discute di una richiesta difensiva di revoca del sequestro probatorio con contestuale domanda di conversione del titolo cautelare
Il sequestro preventivo e che pertanto l'effetto sorpresa tipico dell'applicazione ex novo di una misura cautelare non risulta pregiudicato per questo motivo per questi motivi dichiaro utilizzare gli atti allegati alla richiesta di conversione misura cautelare formulata dal Pubblico ministero ai soli fini del suo procedimento cautelare ed era conseguente definizione dello stesso
Quindi salvo
Che le parti non evidenzino dei motivi diversi da quelli a appena esaminati dal tribunale tribunale non non intende dare la parola ad altre parti
E quindi poi
Alla prossima udienza scioglieremo nel merito la questione
Invece
Approfittiamo del
In realtà ad anticipare un tema anche il tribunale
Pone
Alle parti per la
Per la discussione quindi per ora che il tema della possibile prescrizione del calcolo la prescrizione dei reati che
E parchi particolarmente complicato noi abbiamo preparato un prospetto con tutti gli elementi
Da noi ritenuti
Esaustivi sulla base degli atti che ci sono stati prodotti e quindi lo mettiamo adesso lo depositiamo mettiamo a disposizione delle parti che con calma se lo guarderanno e poi in discussione se vorranno
Proporre anche delle soluzioni lo
Troppi eh il tribunale poi valuterà
Comunque queste sono è la base del nostro finora del nostro ragionamento
Basta nuovamente a che abbiamo altre
Ah sì
Se il Pubblico ministero aveva anticipato una richiesta di cinquecentosette se anche altre parti hanno necessità di proporre cinquecentosette se li anticipiamo in questa sede così magari già
Possiamo visto che ormai siamo in fase conclusiva
Per esempio è solo un una frazione dell'istruttoria del riso e del resto abbiamo concluso quindi possiamo anche esaminarle
Presidente sono la settimana scorsa c'ha invitato a a
Avanzare eventuali richieste cinquecentosette oggi
Sono oggi in grado di dire forse di prendere posizione sulla questione magari di di maggior rilievo parroco l'organizzazione della proseguono l'istruttoria ossia che la procura non chiede l'assunzione della testimonianza del ragionier Spinelli
Con riferimento a quel verbale distinte sei dodici due mila e sedici non c'è questa richiesta e questo forse ci sembra il la la cosa più di rilievo
Chiedo soltanto ovviamente ho rivisto tutti i verbali del processo ai fini di verificare se avevo attizza avevamo anticipato
Se ne trovo se trovo qualche stanza da qui a mercoledì prossimo vicenda insomma non accade non credo che accadrà certi siamo sempre in tempo non è ancora concluso insomma
Ecco questa della questione che stiamo questa è la posizione presa con quindi allo stato non ci sono richieste di cinquecentosette da parte del pubblico ministero no
Sentiamo se ci sono difese che hanno al loro interno
E non non prende la parola in relazione a cinquecento assente ma siccome stiamo esaminando i verbali inchino della documentazione
Ci riserviamo eventuali ed occupa produzione documentale all'udienza prossima della quale non si è assolutamente certi appunto se ne sta facendo questi esami in questi giorni volevo anticipare no
Ecco allora in questo caso li chiederei la cortesia se riuscite a anticipare in cancelleria o magari anche direttamente
Alle controparti tramite
In serie previ le eventuali produzioni in modo che così alla prossima udienza se ne può discutere e ovviamente anche al tribunale perché così alla prossima udienza cerchiamo di concludere
Istruttorie orale anche quella la raccolta dei documenti eventuali sì sì terremo comunque fatto grazie nodosa magari se qualcuno poi ci sarà tempo la prossima udienza anche di esaminare in quella sede i documenti però
Sì li anticipate più certo che si grazie
Grazie a voi
Presidente e giudice ho notato ieri rileggendo appunto le le vostro le vostro ordinanze
L'ordinanza generale in materia di ammissione alle prove venticinque luglio due mila e diciannove non è una questione cinquecentosette ma mi permetto di rappresentare al tribunale per una questione di comodità anche poco il tribunale
Si è disposta la restituzione alla al Pubblico Ministero delle produzioni da tredici a diciassette che erano annotazione di polizia giudiziaria
I tutte relazione all'uso all'intestazione questione più documentale e all'uso in particolare delle utenze attribuite agli imputati
Ciò il tribunale decideva in ragione della commistione tra elementi di mera percezione è invece valutazioni deduzioni sull'uso in base a elementi valutativi
Disponeva poi il tribunale che in esito alla funzione delle testimonianze dei testimoni polizia giudiziaria si sarebbe potuta rivalutare la questione della producibilità di queste produzioni da tredici a diciassette ora agli in occasione di ogni deposizione dei testi di polizia giudiziaria sono state poste domande contestazione uso e anche sui singoli passaggi in base al quale l'uso è stato attribuito sottopongo solo la questione al tribunale per questo motivo quando il tribunale
Rivedrà le deposizioni e potrà verificare se secondo la sua valutazione quell'utenza può essere attribuita quanto aduso a quella persona
Avere quegli schemini e avere le due cose insieme quelle annotazioni una volta per OSCE Pera la valutazione può essere di comunitarie il tribunale per avere in sostanza degli stemmi riassuntivi quindi mi rimetto al tribunale sottopongo alla valutazione del tribunale
Ovviamente anche il non non non ora quando il tribunale riterrà di rivedere quella ricetto di produzione alla luce di quanto deposto dei testi di PG
E praticamente una richiesta di verificare se c'è il consenso delle difese a no all'utilizzazione di quelle a soli fini delle utenze
No non ho capito
No è una è una richiesta di valutare l'eventuale modifica dell'ordinanza istruttoria alla luce
Delle deposizioni dei testimoni che dovrebbero che confische consentono a mio sommesso parere al tribunale di pesce operare dalle annotazioni
Quanto utilizzabile quanto no
Quindi una richiesta di modifica dell'istruttoria
Ma
Sì e dopo Emo è un po'complicata dinanzi al sinodo
Ma quindi il Pubblico ministero sarebbe interessato comunque l'acquisizione solo dei prospetti solo della parte che ricostruisce il utenze o l'intera integrali relazioni di servizio da tredici a
Le le annotazioni di servizio che in effetti ricostruiscono le le che ricostruiscono intestazione e uso delle utenze
Alla luce delle deposizioni il tribunale ora in grado di a acquisita notazione di barrare a parte che non ritiene di condividere facendo è il tribunale che ovviamente fa la valutazione sulla effettiva tribù istituita dell'utenza
Alla luce delle posizioni il tribunale in grado di poter utilizzare quella notazioni solo nella parte in cui i PG non fanno valutazioni di sorta valutazioni che spettano ora invece al tribunale che ora il tribunale in grado di fare
Ma sentiamo le difese se per caso non ci fosse uno magari anche alla prossima udienza è una questione che si potrebbe anche riso alla prossima udienza tutti controlliamo le sue i non ho così presente questa notazione nettamente
No non sono in grado di presidente io credo di poter già esprimere delle valutazioni su quella che a tutti gli effetti una richiesta da parte del pubblico ministero
Di revoca parziale della vostra ordinanza ammissiva riguardo alle prove documentali
Ritenendo che gli elementi sopravvenuti nel corso dell'istruttoria dibattimentale possano e del danno diversamente orientare
Il giudicante riguarda l'acquisizione dei documenti sub tredici diciassette della all'epoca produzione primigenia del Pubblico ministero
E dicevo ritengo di poter già esprime la mia valutazione perché ricordo bene quei documenti su tredici diciassette o quanto meno penso di ricordare bene
E la opposizione che era stata formulata e la relativa parziale forma di accoglimento riguardo alle osservazioni che avevamo svolto in sede difensiva era legato al fatto che non si poteva in alcun modo considerare da documento dal tredici al diciassette
Non si potevano considerare dei documenti che non contenevano degli elementi di carattere valutativo svolti dagli ufficiali di polizia giudiziaria
Già sottoscrittori di queste annotazioni di servizio
Ora
Noi come elemento di novità abbiamo certamente la assunzione nelle modalità della assunzione Inti informazioni testimoniali da parte dei verbalizzanti che sono stati nel corso di strutture dipartimentali escussi di quello che il loro apporto il loro contributo materiale personale anche per quanto riguarda la riconciliazione tra utenza telefonica e presenza piuttosto che conversazione telefonica
Le une presenza ad Arcore e le altre conversazioni telefoniche tra N numero di soggetti intercorse tra loro
E quindi il dato che conseguentemente se ne può ricavare secondo questa difesa e la autosufficienza di quelle dichiarazioni testimoniali per come era chiuse nel corso dell'istruttoria dibattimentale
In cui esse hanno trovato ospitalità anche alla luce del fatto che nella più parte dei casi le testimonianze
Vedevano poi a corredo e conferma l'ulteriore produzione documentale di quei frammenti dei verbali della loro attività di indagine
Su cui veniva S.r.l. svolto il loro dato ricostruttivo ricognitivo in sede di deposizione testimoniale
Ecco allora che da un lato credo non vi sia il rischio che venga essere dispersa la deposizione testimoniale
Degli dei singoli ufficiali di polizia giudiziaria
Che hanno riferito quelle circostanze che sono state oggi sintetizzata dal Pubblico ministero al tempo stesso la inutilità di modificare ampliando oltremodo perché quei verbali di quelle relazioni di servizio erano molto molto più artistica ad un più articolate
Dicevo ampliando oltremodo
Quello che è uno spettro valutativo che era già stato fatto oggetto di analisi e di decisione attraverso l'ordinanza richiamata per queste ragioni quindi questa difesa
Insiste a che non trovino ospitalità per le ragioni già espresse i documenti sul tredici su diciassette e in ogni caso non si esprime un consenso ex quattrocentonovantatré comma tre
All'acquisizione con il consenso per l'appunto delle parti grazie
Grazie a lei
Va bene il tribunale
Si riserva di decidere la prossima udienza
Dove cercheremo di chiudere tutte le questioni istruttoria così che poi si profila era
L'organizzazione della discussione a questo punto essendo non essendo previsti cinquecentosette
Le più la prossima dovrebbe essere salvo sorprese l'ultima udienza istruttoria
Quindi poi non so Pubblico ministero quanto tempo allora necessità per preparare la discussione
Sì però non era poi è stato verbalizzato quindi aveva adesso lo lo formalizziamo adesso chiedevamo di iniziarla presidente
Mercoledì undici maggio la collega siciliano aveva ritenuto che fossero necessarie due udienze
Quindi l'undici maggio quel programma è questo l'undici maggio è prevista la discussione del Pubblico ministero
Ma
Sì perché le tra l'altro l'undici maggio la collega è un corso di formazione e quindi non abbiamo l'udienza dell'undici maggio non c'è estratte dall'un sollievo
Va benissimo allora il sedici
No diciotto scusate
Non ci vedo bene non ho messo gli occhiali diciotto maggio allora discussione del PM inizia
Sì
Sì
Presidente io non so dire se poi la seconda udienza sarà interamente occupata però dalla dalla ripercorre Pubblico ministero va be'ma è prevista anche le conclusioni della parte civile prevediamo anche le conclusioni a parte civile quindi anzi sarebbe auspicabile che non fosse spiega lo stilista
Così facciamo anche le conclusioni la parte civile che di solito seguono a ruota abbastanza
A meno che la parte ci adesso poi la magari la prossima udienza chiederemo a meno che non abbia bisogno di un'intera udienza potremmo prevedere il diciotto
E il venticinque discussione pm parte civili
Venticinque maggio
Poi le difese quand'è che
Pensano di poter
Salvo aggiustamenti ovviamente
Ma come idea
Perché ha già comunque questo termine serve Giancarlo no raccoglie destra poi dopo capisco che dopo la discussione pure questi era ci sia
Bisogno di un'altra pausa ma presentazione del partito che si ipotizzava inizio di luglio se ricordo bene benissimo
Se
Però il sei luglio
Noi abbiamo lo smistamento collegiale quindi
Siamo a Palazzo
Quindi sarà meglio iniziata il tredici luglio
Presidente ci ci chiedevamo lo sa sottoponiamo questo la valutazione del collegio
Sì ovviamente la la difesa dell'imputato Berlusconi si avvale adesso di questo mese e mezzo in cui studi al Pubblico ministero e poi a un giustamente popolare qui tra il pubblico ministero dovendo considerare a sua arringa praticamente tutti i capi dei tanti tutti i capi d'imputazione tranne forse un paio questo sì si spiega poche
Alla luce Nicola
Leale rapporto tra le parti non c'è nessuno posizione mi chiedo se forse qualche difensore di posizioni che hanno che si vedono contestate soltanto reato di falsa testimonianza ad esempio non Possa con concludere prima avendo conclusioni sicuramente
Immagino di
Brady
Si possa fissare un'udienza
Sì certo che se ci sono difensori che non necessitano
Di questo termine ovviamente possono concludere già prima ad esempio difensori che intendono fare rilevare la prescrizione proprio reato economico mi sembrano discussione parte
Giusto giusto se si B e anche anche per la discussione difeso ovviamente vale il criterio che abbiamo sempre utilizzato che salvo diversi accordi iniziamo da marchio lei
E procediamo a meno che non ci siano accordi diversi vede difese in modo da magari potrà anticipare un'udienza di questo tipo a fine giugno sì sì cioè prima del sei luglio
A giugno insomma quando il tribunale può
Sì il tribunale alle udienze sempre mercoledì liberi tra tranne uno di giugno
Li abbiamo liberi a giugno quindi certamente essere magari per la prossima udienza se le difese
Pensa non organizzazione delle discussioni anche in questo senso
Forse sarebbe sarà più
Come dire forse per penso
Magari tutto questo discorso sarà concreto si concretizzerà magari con se se anche ci sono delle richieste per esempio dello stesso pubblico ministero dei Beni tenore semplificato appassionato e qualche posizione certamente per esempio
Si potrà rivedere anche questo anche all'esito della discussione del Pubblico ministero
Noi ci teniamo liberi mercoledì di giugno ecco
Grazie prende poi potremo tutti tenere liberi in in agenda e mercoledì in modo poi da poter organizzare le le udienze di giugno invasa al tipo di arringa ante certi quello che le ho appena detto
Va bene
Se non c'è altro
Presidente scusi giusto per anche poi riferire ai colleghi che non sono presenti
Se propoli indiretta guardiamo quante posizioni hanno esclusivamente la falsa testimonianza perché credo che la maggior parte delle posizioni hanno entrambi realtà le imputazioni adesso al di là di una posizione sicuramente che
Stravagante che è quella
Che se non sbaglio riguarda
No
Vengono in mente subito tre Rossi Rossella terroristi a noi risulta Losi Puricelli Risso Rossella Rossi e Petrini
Però ritengo che sia anche riciclaggio nove comunque contatti e che però non ha le varie fasi di formazione del primo marzo in formazione Rossi Rossella
Petrini
E tutte le altre invece sono lì forse dosi o incendi Savelli Pedrini rosse Rossella son cinque quattro cinque sei potrebbero aver labile mentre ma certo tutti gli altri c'è il trecentosettantadue più trecentodiciannove ter sì
Sì
Presidente scusi invece Allulli io fino a quando pensate di fare udienza ecco statuto a cui si no ottenuti caratterizzarci esatta ottimo osservazione questo
Sì
Per quello che è un perché
Anche per noi ci dà su abbiamo sì
E in realtà abbiamo tredici e venti perché poi ventisette già feriale
Sono due udienze di luglio
Quindi si se si riuscisse il ventinove giugno il ventidue giugno anticipare delle discussioni delle difese potrebbe essere
Magari anche alla prossima udienza se le difese per caso cominciano a fare mente locale e anche a
Quantificarci la possibile i possibili poi la possibile durata degli interventi
Al di là della difesa Berlusconi che immagino che sia
Paragonabile a quello del Pubblico ministero perché avendo gli stessi tutti
Caro imputazione ovviamente questo è prevedibile quanto meno pare durata invece gli altri difensori che hanno opposizione
Magari se riescono a
Così facciamo fare un programma migliore credo che comunque il programma delle discussioni difese si potrà affinare solo all'esito della discussione Pubblico ministero
In concreto poi definitivamente però ci teniamo tutti liberi mettiamo a verbale che ci vediamo tutti liberi che teniamo libere anche le udienze le due udienze mercoledì tre giugno ventidue ventinove giugno
Così che eventualmente si può anticipare
Va bene
Se non c'è altro
Non il rinvio al mercoledì prossimo trenta
Marzo aula bunker uno piazza Filangieri
Grazie