Speciale Giustizia

Buonasera a tutti da Lorena D'Urso benvenuti all'ascolto dello Speciale giustizia dunque come sapete dalla a trenta dicembre scorso le nuove norme sulla processo penale contenute nella riforma Cartabia sono operative l'obiettivo è ridurre i processi ma anche la loro durata del venticinque per cento un intervento chiave per rispettare e gli impegni presi con l'Europa sulla PN RR il procedimento penale sarà più telematico con possibili testimonianze a distanza e l'uso massiccio delle video registrazioni è tra le novità più rilevanti ce n'è una che riguarda la a prescrizione infatti è l'unica parte della riforma Cartabia già entrata in vigore nell'ottobre due mila ventuno è la più la parte più famosa si può dire anche se finora non è mai stata applicata perché riguarda ai reati commessi in pista dopo il primo gennaio due mila venti la Cassazione la giudicata costituzionale e anche la novità più discussa come conferma l'ultimo ordine del giorno costa che sortirà una proposta di legge per ripristinare la prescrizione
Con la riforma Cartabia resta il blocco della prescrizione in primo grado come prevede la legge spazza corrotti dell'ex ministro buona fede
Il processo d'appello non può durare più di due anni è un anno quello in Cassazione
Poi il processo muore per i dibattimenti
Più complessi è possibile
Arrivare a tre anni in appello e diciotto mesi in Cassazione mentre la legge Orlando ricordiamo sospendeva la prescrizione per al trenta sei mesi tra appello e Cassazione un'altra novità contenuta nella riforma Cartabia è relativa alle indagini
Preliminari perché infatti cambia il rapporto tra pm e Gip il giudice avrà una maggior potere di controllo sul pm deve verificherà i tempi dell'iscrizione di una notizia di reato e potrà costringere il PM arretro datarla
A vantaggio dell'indagato una volta scaduti i sei e i diciotto mesi
Concessi per indagare a seconda della gravità del reato il PM dovrà archiviare o procedere al rinvio a giudizio ma soprattutto potrà farlo se già in grado di prevedere che le prove in suo possesso acconsentono una ragionevole previsione di condanna altrimenti dovrà archiviare mentre oggi basta poter raccontare su elementi idonei a sostenere l'accusa in giudizio comunque scaduti i suoi termini di indagine
Se il PM resta inerte dovrà procedere alla discovery degli atti saranno il Egitto o il procuratore generale ad affrontare l'inerzia o a concedere più tempo poi ancora un'altra novità inserita nella riforma Cartabia è quella relativa alla procedibilità
Per reati come il furto o o la violazione di domicilio ma anche per le lesioni lievi o per le molestie
La violenza privata o il danneggiamento il PM potrà per far partire l'indagine soltanto se la vittima deciderà di presentare una a querela la regola vale anche per i reati commessi prima dell'entrata in vigore della legge ancora se invece il reato
Commesso e tenue né punito dalla legge con almeno due anni a patto che non abbia a che fare con violenza sulle donne super facenti o reati contro la pubblica amministrazione potrà essere archiviato qualora il PM non dovesse farlo
Potrà essere il giudice ad applicare la tenuità del fatto tenendo anche conto del comportamento successivo al reato
Come aveva soccorso subito la propria vittima poi ci sono anche altre novità relative alle pene e sostitutive alla giustizia
Riparativa
E come sapete in realtà questa riforma però presenta anche diverse problematiche diverse problematiche di cui si è parlato anche nel convegno che vogliamo iniziare a proporvi questa sera
Un convegno molto lungo e articolato che sentiremo anche nelle prossime puntate in settimana dello Speciale giustizia
Che si è svolto nei giorni quindici sedici e diciassette dicembre a Ferrara organizzato proprio promosso in collaborazione con il dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi
Di Ferrara è organizzato dalla centro studi giuridici europei sulla grande
Criminalità dell'università di Ferrara
Il mia titolo del convegno era forme riforme valori per la giustizia penale futura né questa sera in particolare vogliamo nella proporvi la prima parte
Della prima giornata
E sentiremo dunque le introduzioni della a direttrice del dipartimento di Giurisprudenza dell'Università degli Studi Ferrara rasserena Furlan atti
L'introduzione del direttore del centro studi giuridici europei sulla grande criminalità
Donato Castronuovo poi ascolteremo la presentazione del convegno da parte del professor Daniele Negri che è ordinario di diritto di procedura penale all'Università degli studi di Ferrara
E due relazioni la relazione
Del professor Massimo Donini ordinario di diritto penale all'università degli studi la Sapienza di Roma che appunto hanno svolto una relazione sulla diritto penale e processo come lega al sistema
E la relazione del professor Paolo Ferrua
Emerito di diritto processuale penale all'Università di Torino sulla giustizia penale senza identità principi modelli da abbandonare o da ritrovare ma sentiamo intanto la direttrice del dipartimento
Di giurisprudenza dell'Università di Ferrara Serena for lati
Buongiorno a tutte tutti è un grande piacere darvi il benvenuto nostro dipartimento per uno convegno dal tema veramente interessante forme difformi e valori per la giustizia penale futura
La riforma Cartabia certamente al centro dell'attenzione ma appunto non solo con uno sguardo
Alla attualità immediata ma uno sguardo di ma il periodo più lungo sul significato delle o processo della ragionevole durata del processo dell'efficienza e del rapporto con i diritti fondamentali
Tutti i temi cari a molti in questo dipartimento e anche molti fra voi
Su cui la discussione è sempre necessaria alla luce delle modifiche nella società negli ordinamenti ma anche alla luce di far valori che dovrebbero comunque sempre restare all'attenzione al centro dell'attenzione della riflessione giuridica
Non voglio prendere molto tempo questi saluti terrei però a ringraziare gli organizzatori del convegno il professor Donato Castronuovo il professor Daniele Negri
E a dirvi che sono veramente molto felice che sia questo il convegno di chiusura della nostra esperienza con i dipartimenti di eccellenza un progetto che ci ha portato molto lontano e nell'ambito del quale il la riflessione sul rapporto fra giustizia penale intesa in senso lato e tutela dei diritti fondamentali è stata al centro dei nostri obiettivi avanzati di ricerca
Credo che appunto questo sì è un ottimo modo per conto concludere questa esperienza che ha coinvolto tutte le anime del dipartimento e appunto anche la comunità significa più ampio a livello nazionale e internazionale
E quindi benvenuto ancora una volta tutti a tutti e buon lavoro
Viene se l'ultimo Daniela
Grazie grazie alla nostra direttrice al dipartimento che ospita il questo questo convegno io pur essendo tra i due organizzatori non dirò molto sul convegno di ROS solo rivolgerò qualche saluto
Qualche ringraziamento Statuto
A chi e qui ad ascoltare ringraziamenti ai numerosi relatori
Che siamo riusciti un po'per fortuna in una operazione un po'spericolato che la tempistica a raggruppare in queste altre giornate
Con due giornate mezzo ma debbo poi ovviamente ringraziare chi sia supportato che supportato Daniele Manin all'organizzazione di questo questo convegno e componenti per la segreteria organizzativa
E ringrazio anche la tv dell'ateneo che qui copre regolava la mattinata che radio radicale che invece se non sbaglio coprirà l'intero durata della del convegno
Quando lascia verità poche settimane fa appunto con questa operazione spericolata con col professor Negri abbiamo deciso di tentare di organizzare questo convegno all'epoca era un tentativo
Poi diventata consumazione
Non abbiamo avuto nessuna difficoltà nell'individuare il nucleo tematico né la forma multidisciplinare per la del convegno Hobbit disciplinare quanto meno ci ha evidentemente guidato una consapevolezza una sensibilità comune sulla necessità di una riflessione approfondita a bocce ferme che non sono ferme in realtà ma che serviamo per un momento no
Per un istante con un fotogramma al di là del delle contingenze del contingente delle riforme sulla giustizia penale
A morale cercando appunto di soffermarsi anche oltre che sulla sulle riforme o sul cantiere delle riforme sui sui valori sulle forme della della stessa
Giustizia penale
Questo è sembrato ad entrambi da subito sin da subito il modo migliore lo diceva la direttrice
Se è una forma anche un attimo fa
Ci è sembrato il modo migliore per concludere il progetto dei dipartimenti d'eccellenza
Che è stato in in in opera dal due mila diciotto fino fino ad oggi e di cui centro macro Crimes schierò il piacere dirigere uno dei dei pilastri sicuramente in quel progetto
Ovviamente sembrato un modo opportuno il modo migliore per chiudere quella questa esperienza progettuale negata finanziamento imperfetti eccedenze perché quello della giustizia penale
A Siena l'orientazione internazionalistica europeisti Calenda del progetto stesso che sicuramente uno dei grazie il perno centrale di tutta questa
Operazioni di vita didattica e di di ricerca appunto che coagulata nel centro ammantano Craxi io anch'io non voglio rubare tempo mi piacerebbe dire altre cose ma non non le dirò sullo stupro sulla su come è stato concepito
Il convegno sulla presenza presentazione convegno affidata alle cure sapienti tagli ai negri io lo so solo che fosse la formula in non l'unica cosa che mi sembra almeno importante un po'rivendicare che c'è una un non un ripiegamento ovviamente sulla sull'Accademia perché se fate caso ci sono molti docenti Happiness ci sono solo docenti praticamente con un'eccezione soltanto che è pienamente giustificata si giustifica la scuola
La formula che abbiamo deciso di adottare un po'innovativa nel senso che oltre alla convegno tradizionale abbiamo pensato di oltre convegni di quel tipo abbiamo pensato di introdurre anche con quelle scansioni lapidaria parte dall'intitolazioni delle varie sezioni
Appunto introduzioni dialoghi discussioni e
Conclusioni abbiamo pensato di introdurre anche quella formula questa formula introduttiva lasciata a due maestri del diritto penale sostanziale del diritto penale e processuale e poi la forma dialogica che speriamo non sia diciamo così messa in crisi dopo falcidiata dalla dai virus correnti tra il pubblico
E che possano effettivamente scorgere i dialoghi perché capite bene che se anche uno degli scioperanti mancasse a quel punto bisognerebbe trovare una formula che rendesse che renda poi la cosa corale praticabile tutto questo io davvero vi ringrazio il mio ruolo era solo questo è passo senz'altro la parola al persone grazie a tutti
Grazie
Grazie all'attacco altro nuovo col quale ho il piacere di condividere l'organizzazione
Di questo convegno
Siamo convenuti abbiamo convenuto un parterre di relatori
Chi dialoganti secondo la struttura che abbiamo dato al convegno per rispondere ad alcune domande capitali o per lo meno per cercare di impostare una risposta
Ad alcune domande essenziali alcuni interrogativi mi pare imprescindibili
A che punto è la giustizia penale
Soprattutto dove sta andando
In quale direzione
E prima ancora è lecito porsi alla testa domanda cioè chiedersi quale sia la direttrice
Lungo la quale corre
La giustizia penale in questo momento
Chiedetelo fermarsi a chiederselo a riflettere è un compito tipicamente dei cultori del di
E Torre del processo penale ma c'è ancora un ruolo per quella che si chiamava dottrina
Che non sia semplicemente quello così puramente esteriore
Difatti Satta talvolta gli alibi per soluzioni legislative che si preparano nei cantieri delle riforme non c'è dubbio che il laboratorio della pandemia abbia
Accelerato
Soluzioni che poi ritroviamo nella novella ultima
La legge-delega numero centotrentaquattro del due mila ventuno e gli articolati attuativi della stessa
E non c'è dubbio che
Queste riforme
Siano improntate
Ad un passaggio cioè ci collochino in una fase di
Passaggio come usa dire ora di transizione verso qualcos'altro siamo un po'a metà del guado e mi pare che questo qualcos'altro sia una giustizia di carattere per TIR così manageriale
Una giustizia improntata alla produttività direi accetta da un'epidemia di produttività nella quale soprattutto a contare almeno nominalmente
Sono i russi
Disposizioni Thai
C'è insomma una tendenza marcata che già datata
A tempi precedenti rispetto alla pandemia ma che come dicevo questa indubbiamente rafforzato e accelerato
Ad una giustizia altra diversa che però va riconosciuta
Secondo quali coordinate secondo quali schemi secondo quali modelli ed è una giustizia ancora ispirata dei valori oppure questo della produttività della funzionalità del funzionalismo che la permea eh l'ultimo valore e solo valore naturalmente chi propone queste soluzioni non lo fa in modo così smarcato così assoluto assoluto nel presentare
Questa impronta si continua i versetti ad agitare retoricamente
La contrapposizione il bilanciamento il contemperamento tra il licenze garanzie che è una coppia polarizzata che che viene da
Da decenni
Ma quando si misura il rapporto reciproco tra efficienza e garanzie secondo quale modello lo si sa perché se un modello non c'è
Se non c'è una deontologia al fondo beh quale valutazione si può dare sui rapporti reciproci tra questi due poli nel privilegiare l'uno o l'altro qual è definitiva la direzione
Oggi siamo dicevo in una fase di transizione
Intermedia di passaggio
Dopo che il modello accusatorio del processo è stato rinnegato tre volte
Senz'altro Paolo Ferrua si soffermerà su questi aspetti
La prima volta lo sappiamo nel novantadue la caduta a precipizio la seconda volta in quella che anche in un convegno ferrarese abbiamo chiamato delle erosioni silenziose del contraddittorio nella pratica quotidiana
L'avere in definitiva sminuito fino quasi a cancellate idea stessa del contraddittorio nel quotidiano della giustizia penale
La terza appunto è quella più attuale di una giustizia digitale
Di una giustizia che attraverso il digitale
Rinnega l'oralità
Comunque quale rapporto tra il centro
Del processo accusatorio mai effettivamente esistito nella realtà e il resto le alternative di cui pure parleremo nel corso del nostro convegno eravamo abituati a scindere in due campi la giustizia penale quella appunto solenne
Del giudizio dibattimentale
Che
Finirà alla pena giusta
E invece le soluzioni negoziali
Outing eticamente alternative
Con la loro incidenza sulla stessa commisurazione della mai erano due sapere non in comunicanti certamente dove però con la giustizia alternativa può costitutiva del due simmetria sanzionatoria
Non incideva sui caratteri propri del giudizio dibattimentale e dell'accusatorio contro tutte le sue conseguenze sul piano anche penale sostanziale
Nell'accertamento cioè pienamente cognitivo
Ora mi pare invece che siamo in un'altra regione dell'esperienza e cioè
Per un verso
Assistiamo ad una sorta di TechnoIN cui sito Orio a voler usare forse ormai però delle etichette passate però per intenderci ancora
Per riuscire a capire per riuscire ad interpretare sul piano anche dei valori
La realtà questo tecnico cui si torio è quello appunto della dematerializzazione
Di una giustizia che una giustizia ormai non più incentrata sulla compresenza fisica dei suoi protagonisti siamo in mezzo al guado ancora questo dicevo non è avvenuto completamente una giustizia
Di umanizzata e dissi incarnata
La scena processuale appunto scomposta la videoconferenza
L'imputato relegato altrove anche le altre parti ormai in via di essere
Così collocate
In una postazione lontana dal centro della scena
Le prove raccolte attraverso video conferenza e perciò moralità contraddittorio che ancora una volta viene vulnerato
Le indagini anche gli atti di indagine stessa figlio registrati nella prospettiva di assumere un valore probatorio pieno perché la tendenza non potrà che essere quello fino alla frontiera
Non più molto lontana del giudicare per algoritmi anche la giustizia predittiva sarà tra gli argomenti
Del nostro convegno
Ma accanto a questa sorta di techno inquisitorio come dicevo abbiamo coi un turbo inquisitorio
Dove la persona indagata diventa quasi subito
Autore del reato
C'è una identificazione prematura come tendenza di fondo de il sistema se vogliamo ricercare ancora delle tendenze di fondo valutarlo se ci compete ancora farlo con quali strumenti
Non c'è dubbio che l'istituto della messa alla prova abbia fatto da battistrada su questa via nel
Process sospese l'inattesa che l'imputato sì sotto menta una serie di prestazioni che benché non vengano qualificate impropriamente come piena molto le assomigliano naturalmente non esprimo perché toccherà a cui ai nostri relatori farlo in maniera più approfondita
Fino alla giustizia riparativa nella fase di cognizione del processo dove addirittura il processo non è più il sospiro inattesa che ma abbiamo due giustizia e che procedono parallelamente
Nella costruzione almeno così come si delinea vedremo poi all'atto pratico
E perciò
Un autore del reato che invitato a dialogare con la vittima secondo questi percorsi i giustizia riparativa e al tempo stesso schizofrenica mente come imputato
Che è tenuto a difendere la propria presunzione d'innocenza nel processo
Fenomeno davvero dirompente rispetto alle categorie classiche un'esecuzione penale che entra entra
Nel processo
Ma chi è pari
E del resto un processo di cognizione al termine del quale il giudice applica direttamente sanzioni sostitutive
Senza per la verità che si sia badato a costruire un processo vista Sicco cui c'è soltanto un embrione qualcosa di davvero minimo secondo il modello del sette Singh
Dunque c'è davvero tanto è i nostri ospiti dovranno misurarsi con tantissime problematiche
Come compete come pensiamo debba ancora competere agli studiosi del diritto nel processo penale lo abbiamo scritto nella introduzione condonato Castronovo che crediamo così Dellera adempiuto dal nostro compito
Di studiosi
Se c'è ancora un ruolo per gli studiosi dunque c'è tanto dentro c'è soltanto intorno rispetto a quello che ha detto che attende di essere indagato ed è per questo che auguriamo noi tutti buon lavoro
Invitiamo i nostri relatori d'apertura a venire
Buongiorno ringrazio per l'invito a questa riflessione così di fondo in realtà ama chiaramente concentrata sull'attualità perché che hanno se dovessimo
Dire qualcosa
Sul diritto penale del sopralluogo sostanzialista anche se naturalmente tutto il discorso sarà agli incentrato un po'sul rapporto fra penale processo anche perché il clou è il il centro culturale tecnico in qualche modo l'ispirazione della riforma
Appena approvata la cosiddetta riforma Cartabia se dovessi dire qualcosa di così più classico ma sempre vero che deve fare riferimento alle categorie aristoteliche dove ci sono i concetti che riguardano la sostanza che non cambia e poi ci sono gli accidenti no le
Lady notazioni da un lato e le connotazioni e dall'altro se dovessi dire la sostanza per quanto riguarda la pena rimane che la pena eh a una sostanza retributiva in tutto il mondo e questo perché questo è il dato essenziale che rimane in ogni connotazione della pena
Se poi avrà un effetto di socializzato del genere al preventivo di ammenda e è una eventualità non appartiene al concetto all'essenza del senza e che deve in qualche modo aumentare il dolore esistente con un valore aggiunto queste essenziale con le pappe filosoficamente concettualmente ma anche giuridicamente imprecisi il resto è accidente questo dovrei dirlo
Non appartiene comunque hammam a un esistente scientificamente insuperabile
Invece noi parliamo dell'accidente perché dovessimo parlare della appunto della sostanza avremmo già detto una cosa anche sappiamo da migliaia di anni
Parliamo dell'accidente cioè di tutte le altre invece no connotazioni che vorremmo dare la pena per superare un un'identità centrale che in qualche modo rimane e rimarrà
Efficienza idealismo utilitarismo garantismo umanismo e diciamo giustizia quantitativa sono naturalmente nel centro queste riforme
Ma alle questi dialetti che non sono nuove cioè il diritto penale sempre avuto momenti di utilitarismo idealismo di razionalismo fanno parte della sua storia e l'impossibilità di ridurre a unità razionalmente così coerente
La l'ideologia della pena che farsi perché chiudiamo naturalmente da sempre momenti di penali
Azione liti non punibilità pene di non punibilità
Fanno parte della storia e dell'identità e così momenti diciamo più umanistici momenti più invece di efficienza utilitaristici niente di nuovo da questo punto di vista devo dire però una cosa permessa perché ci saranno varie critiche molte verranno sicuramente la parte processuale già me le immagino
Ma qualunque critica anche alle riforme in corso al comunque una Onlus probanti da parte dei professori e degli avvocati ma anche dei magistrati
Che non hanno mai affrontato davvero il tema della riduzione dei tempi del processo perché c'è una responsabilità collettiva rispetto a questo possiamo criticare finché vogliamo tanti aspetti della riforma Cartabia ma cercato di affrontare in un modo comunque decide Cicerone corrispondenti no questo tema che invece a livello di responsabilità collettiva non è mai stato veramente affrontato collettivamente dagli dai come dire dai
Tali responsabili culturali di quella che è la questione giustizia perché tante lamentazioni tanti discussioni parziali particolari però che quando si critica bisogna fare una proposta e io penso che i magistrati gli avvocati le camere penali anche i professori dovrebbero nel momento in cui potranno distruggere tutto quello che è stato fatto fare una proposta sui tempi del processo perché è una proposta seria
Deve essere ciò premesso
Devo dire che in questa riforma cioè sicuramente conflitto coesistenza tra le Regioni utilitaristica dell'efficientismo
Di sistema
E l'idealismo della mediazione penali sono veramente due anime che convivono e quindi in un qualche modo vedremo poi come saranno gestite ma certamente all'origine c'è questo c'è un peccato d'origine rispetto a un efficientismo profondo e che però l'anima vorrebbe salvarsi attraverso la introduzione no
Strong in qualche modo che ha approfittato del Pnr R. per introdurre anche l'idea di una mediazione penale che dovrebbe essere in qualche modo una un vento nuovo direi un DNA nuovo introdotto nella una casa in un'operazione proprio
L'innesto biologico singolare dentro il sistema una cultura e un'idea differente
Penale il processo penale qui sono insieme viste insieme con un'auto campo economico cioè il risultato economico vede penale del processo penale insieme
Non si era mai visto questo perché eravamo abituati al diritto sostanziale servente anche a scopi Esterno
Le cause di non punibilità che siano i condoni scudi fiscali quello che sia come gli scopi Esterni a quelli della pena certamente in questo senso sono singole misure singole
Oppure ai singoli istituti legati alla economia ma del processo quindi interno il patteggiamento il rito abbreviato e le attenuanti collegate a queste finalità interne
Utilitarismo interno o esterno per se invece quindi utilitarismo esternando il Guarnaccia
Il tutto il modello sistemico che viene in qualche modo la confezione del prodotto
Ecco quindi anche il mezzo il processo penale non solo il processo civile che sarebbe logico diretta la riforma del processo civile che uno strumento economico per il confezionamento delle cornee anche il processo penale è stato proprio inserito e quindi la giustizia penale in un disegno economico complessivo quindi questa è un'anima funzionalista utilitarista
Centrale che ispirerà ma non è certo la sola questo il punto
Del resto l'intenzione soggettiva delle situazioni ci vincola fino a che punto cinque avere una volta che si è spogliato delle sue intenzioni era tradotto in norme le norme in una vita propria
E quanto potrà vincolarci a regime questa intenzione certo punto anche R. fra un paio d'anni tutto finirà ma le norme rimangono e quindi dovremo gestire secondo un'interpretazione conforme a Costituzione non solo agli impegni
Con la Unione europea al di là delle eccezioni di incostituzionalità che potremmo essere fatti su singoli istituti certo la logica classica infranta lo è sulla prescrizione in cui poi parliamo nei suoi rapporti con l'improcedibilità tutto vediamo lo è per la complessiva flessibilizzazione dell'azione penale nei suoi rapporti con diritto sostanziale
Lo è per la dimensione complessivamente acceleratoria di tanti istituti però è importante il discorso nuovo che vede che vorrebbe vedere effettivamente penale processo insieme dentro allegati system
Effettivamente addirittura nei dettagli si vede l'erosione del diritto sostanziale da parte del processo cioè per capire quali sono i reati punibili fino a sei anni
Ora allargata al beneficio della messa alla prova
E bisogna leggere non il Codice Penale ma l'articolo cinquecentocinquanta comma due del Codice di procedura è scritto lì se la sua legge il Codice non lo non lo capisce non lo sa
Nel Codice Penale non c'è traccia per capire che le nuove pene sostitutive sono applicabili solo a richiesta quindi con il consenso gran parte quella pecuniaria
E si deve leggere una norma processuale nuove cinquecentoquarantacinque bis al centro statuto nel codice penale non c'è bisogna leggere retrocesse
Naturalmente questa è una riforma che incide sui fini della pena
In modo però contrastanti
Da un lato dicevo il pragmatismo del disegno depotenzia
Ogni impronta giustizialista però flessibili tanto gli istituti a obiettivi di velocizzazione efficientamento ma non è la giustizia sacrale diciamo dei modelli
Come dire in qualche modo pentastellati nota il quale veniva l'esperienza immediatamente precedente
Eppure a coronamento ecco del disegno più funzionalista c'è però un istituto molto distonico che quello della sorteggiata se giustizia riparativa
Intesa però unilateralmente come mediazione a scarti tra diciamo ad un discorso più complessivo sulla riparazione che poi a cena cui accennerò perché certamente la ristoratrice assise non esaurisce e non identifica tutto il modello della riparazione dell'orchestra
E tuttavia introduce sicuramente veramente un una linfa io credo un aspetto positivo dentro al sistema anche settoriale dei nelle controindicazioni di cultura cose diremo anche sul versante processuale
Quindi un misto di idealismo e realismo
Idealismo e utilitarismo diciamo che sono sempre stati nel sistema penale vengono proprio direi in qualche modo
Vengono davvero accorsati non direi fusi perché che ci sia una finzione una vera amalgama di questi di questa ideologia che è nato più difficile da dire ma certamente sono comprese
Partiamo allora da un da quello che potrebbe essere l'idea di un disegno generale che dovrebbe occupare oggi il diritto penale
Non siamo in una situazione di o per premiare i saliscendi sopra esposizione quantitativa delle sanzioni penali d'infrazione penalistica da sempre cioè nel senso da da molti decenni
E
Contro questa verso
Questo fenomeno il il l'attuale le attuali riforme non danno una ricetta di tipo sostanziale vero
Perché al massimo c'è una gestione giudiziaria e di una depenalizzazione in concreto cioè nessuno pensa depenalizzati in astratto
La riforma in sé non contiene un progetto di depenalizzazione legislativo come scenario di sistema ma solo forme di depenalizzazione in concreto
E certo è un aspetto centrale questo che noi quando ho esordito identificando che c'è una responsabilità collettiva di Accademia comma avvocatura e magistratura rispetto ai ai tempi del processo penale che non sono mai stati affrontati a livello di progettualità ecco devo dire che certo noi partiamo da un modello di giustizia penale in Turchia possono implodere perché l'azione penale obbligatoria
Inflazione penale che conosciamo note penalizzazione diceva ora di penalizzazione abbiamo già penalizzato più di tanto non si può nomi stia per carità
Non filtro per il rinvio a giudizio nessun filtro sembrerebbe vorrebbe essere in qualche modo accennato forme di blocco della prescrizione il modello buona fede cioè l'implosione completa del sistema penale
Ora il modello buona fede a cinque stelle quindi sì e il giustizialista di sinistra era questo
Non c'è dubbio
La soluzione individuata adesso è una rete di varie flash civilizzazioni invece di quel modello
Questo sicuramente ore invece addirittura un modello alternativo domanda e c'è un modello alternativo proprio o invece su due soltanto flessibilizzazione io sarei più per questa seconda ipotesi sono flessibilizzazione non c'è un'offerta
Che il nuovo governo adesso vedremo vuole imboccare strade Diversity precisazioni riforme così vedremo vedremo su questo non anticipo niente allora
Comunque
Ci questa riforma di cui discutiamo
è si inserisce comunque nel mainstream della penalistica prevalente fino a pochissimo tempo fa tanto che prodotto anche dell'Accademia perché ci sono stati molti gli accademici che hanno contribuito al progetto Lattanzi diciamo poi trasfuso nella nella nella legge delega eccetera
Anche se con varie modifiche così però insomma bene o male
Quindi una scelta di depenalizzazione non parlamentare magistrale
Anche interessante depenalizzazione la fanno i giudici perché se la determinazione in concreto e la devono fare loro
Dunque tutto conduce ad accentuare questa impostazione in realtà perché i momenti di discrezionalità giudiziale nella gestione della piena sono fortemente accentuati dalla riforma attualmente c'è una forte discrezionalità
Se adesso qualcuno ci può sbandierare di nuovo la certezza della pena né certamente questo non va verso la certezza intesa come certezza della della della decisione sulle soluzioni ci sono tante impostazioni che consentono soluzioni differenziate e quindi ecco la certezza della pena di cui si parla nella politica della democrazia diciamo reale non in quella così penale reale è una certezza non dico del carcere ma della pena retributiva fondamentalmente io la vedo così non è uno slogan non è la certezza di tutte le altre alternative perché tutte le altre alternative
Che sono alternative più umanistica elencati invece assoluzioni diverso dal carcere ed hanno una incertezza su quella che potrebbe essere la soluzione finale una giusta incertezza perché legata a una individualizzazione una differenziazione una e a frammentazione delle soluzioni
Ecco
Dentro a questa risposta possibile al tema dicevo inflazione note penalizzazione in astratto certo ci sono i criteri di priorità quindi c'è la flessibilizzazione dell'azione penale
Nell'ambito dei criteri generali indicati dal Parlamento con legge che aspettiamo arriveranno ci saranno ancora si sa non solo solo quando avremo questi criteri poi cambiano nel tempo si aggiornano potremo
E attuarli effettivamente quindi secondo una ripartizione una divisione effettivamente
Dei potere in un qualche modo che però flessibilità sicuramente il il modello tradizionale classico superati Simone ai fatti dell'azione penale obbligatoria
Articolo tre bis quindi delle disposizioni di attuazione creato questo in qualche modo Progetto inattesa della della della della legge cornice parlamentare
La relazione al decreto legislativo centocinquanta di attuazione della della legge delega spiega effettivamente tutti questi atti spiega che avremo insieme criteri di priorità finalizzati a selezionare le notizie da trattare con precedenza e poi avremo anche una tabella realizzazione dei progetti organizzativi insieme abbiamo questi due anni diciamo della ecco nello spirito della riforma dice si è ritenuto necessario rimarcare anche il sedici per processuale che criteri e priorità non hanno valenza puramente organizzativa ma sono destinati a incidere sulle scelte procedimentali del Pubblico ministero
Sinché l'attività successiva l'iscrizione effettivamente è una è un modello che ispirata una razionalizzazione di momenti di discrezionalità nell'esercizio dell'azione penale discrezionalità che nella prassi abbiamo sempre avuto con riferimento al primo grado il primo grado che quello dove il sessanta per cento delle prescrizioni maturano rimarrà se il sessanta per cento delle prescrizioni matura in primo grado tendenzialmente queste sono orientate da una flessibilizzazione dell'esercizio dell'azione penale cioè è un esercizio discrezionale dove si decide di mandare in prescrizione il sessanta per cento dei casi che vanno in prescrizione
Questo cosa cioè insuperabile cioè non ma ovviamente e uno delle valvole di sfogo di quel modello tradizionale che porterebbe altrimenti alla implosione del sistema e che qui rimane solamente su che cosa neanche ma
Cioè precari fonografiche lasciano fervente democratico naturalmente
Ricoverata restava poi c'era il blocco della prescrizione dopo ma intanto il perché era tutto in nell'ottica del Pubblico ministero il Pubblico ministero esercitarsi vuole discrezionalmente l'azione il pedale portando in prescrizione in primo grado forma buona fede
Dopo e a suo vantaggio una volta che ha deciso di esercitare l'asso nella prescrizione non c'è più e quindi la sua azione viene effettivamente promossa quindi premiato prima premiato dopo tutto a favore dell'accusa
Quindi il diciamo la prescrizione come diritto fondamentale dell'imputato tenuto sostanziale francamente proprio tutto
Dimenticata ma anche qui anche qui adesso vediamo perché da un certo punto di vista effettivamente vero quindi la prescrizione tradizionale sostituisce la discrezionalità dell'azione penale in Action almeno per ecco quindi la maschera no
La riforma Cartabia non la cambia sotto questo profilo cambia però ecco l'efficientamento legato no ai fondamento della prescrizione ma all'esercito alle all'esigenza di per sé giusta naturalmente fondamentale di un processo cabina che rispetti i tempi ragionevoli
E e naturalmente la procura in questa scelta adesso però anche il suo l'orientamento delle prescrizioni eventualmente a fra i criteri di priorità quindi c'è una qualche modo razionalizzazione generale in qualche modo nazionale ma anche poi locale a seconda delle esigenze locali di programmare le ecco secondo i criteri di priorità questi momenti discrezionalità
Tuttavia ecco va qui comincia di nuovo il dato è la processuali esazione fortemente sciolta tra questo nuovo
Nuovi istituti perché noi abbiamo messo insieme noi parlamento precise una disciplina di diritto fondamentale dell'imputato
Che la prescrizione sostanziale della nostra tradizione
Perché il diritto fondamentale
Il non essere giudicati quando s'è una persona diverso
Perché se sei una persona diversa dopo otto anni dieci anni quindici anni dal fatto tu non sei più la stessa persona il diritto fondamentale non è specificato il loro è un diritto suo strumento fondamentale dell'imputato
Che naturalmente però è legato all'efficienza della ragionevole durata del processo finalmente ecco due logiche però differenti e che perché entrano in conflitto ma perché in intanto se dice ma uno è il tempo dell'oblio e l'altro il tempo del punire il tempo no questa vecchia questa formula
Ma il nostro Codice non mi ha mai superato il tempo dell'oblio il tempo del punire la nostra tradizione perché disciplinava nel Codice sostanziale la sospensione dell'interruzione che sono momenti processuali logiche processuali dentro al tempo della prescrizione sostanziale
Non li separavano le ha mai separati adesso vengono separati ma in realtà no perché in primo grado rimane libero dalla dalla dalla disciplina no della della nuova disciplina dell'improcedibilità e quindi nel primo grado avremo la prescrizione
Con le sue sospensioni e con le sue interruzioni e quindi sicuramente questo momento lì fusione lamento processuale e sostanziale funzionale rimane qui edotto
Che che processo all'esatto diceva siamo l'istituto con l'improcedibilità per il superamento dei termini durata massima del giudizio d'impugnazione eccetera
Articolo trecentoquaranta quattro bis del Codice di procedura
Ecco il fatto è che l'esito finale della costa talmente che si è introdotta la subordinazione della prescrizione sostanziale alla improcedibilità finale
Che è sottoposta al diverso rifrangente principio del tempus regit actum alla sua sostanziale retroattività impegno potenzialmente la riforma anche successiva di questa norma processuale se non si apprestano delle garanzie rispetto a queste possibilità
Ci sono tanti proprio adesso nono non voglio soffermarmi ho anche scritto delle cose in passato su questa cosa ecco ma certamente diciamo il il il rapporto fra prescrizione sostanziale e la nuova disciplina processuale dell'improcedibilità
Ha fatto entrare nel sistema sistema ibrido ecco dei delle logiche delle delle logiche che alla fine andranno a premiare necessariamente solo il versante della velocizzazione
E che la processo all'istruzione a scapito del diritto sostanziale perché il rito sostanziale lasciato in primo grado che certo può essere anche velocissimo perché abbiamo un giudizio immediato giudizio e poi dopo naturalmente bruciarsi tutto no la logica della prescrizione attraverso l'improcedibilità quindi i tempi complessivi però ecco non voglio dire che non funzioni a regime potrebbe funzionare meglio sicuramente
Lo si poteva chiamare estinzione del processo si poteva con poteva costruirsi perché io non credo che sia una ritrattazione dell'azione penale
L'azione penale è stata esercitata c'è una restrizione comunque ecco io penso che non si tratti di questo ma in ogni caso certamente ecco abbiamo una un diciamo un un un terminale di tutto l'istituto sostanziale in una logica diversa che quindi da un lato può consentire effettivamente anche l'allungamento
Della prescrizione sostanziale perché può essere effettivamente allungata dei fatti
E quindi mi tradisce le ragioni in vista per oggi unico ragionamento complessivo di efficienza a mio avviso più che profili di incostituzionalità perché ci sono delle logge possono servire
L'improcedibilità e governata dall'articolo non dall'articolo due del Codice penale per quanto riguarda la successione di leggi ma l'articolo venticinque del nella costruzione ci deve essere un controllo della corte costituzionale sulla possibilità di abusi di una modifiche diciamo dell'improcedibilità in Malam partem ecco tutto una serie di costi adesso voglio affrontare ma vado oltre
Ci sono dei conflitti assiologica sistema dicevo fra diritto sostanziale ed economia
Certo l'articolo cinquecentoquarantacinque mise in luce un processo di fasi ecco c'è un sente single perché le sanzioni più umanistiche diciamo
Consentono anche dopo il giudizio di primo grado ci sia una seconda deliberazione sulla scelta delle sanzioni sostitutive in un momento autonomo che poi in realtà allungare i tempi del processo non accelerarli perché tutte queste riforme hanno anche alcune della la filosofia complessiva sarebbe anche di efficientamento
Ma ci sono istituti di diritto sostanziale sanzionatorio che comportano degli accertamenti se non li si farà vuol dire che si va verso anche qui
Una quantificazione sommaria di quelli che sono i giudizi ma in realtà nell'ottica classica anche costituzionale comporteranno non delle accelerazioni innate gli approfondimenti istruttorio
Dentro a questa
Logica
Devo dire dobbiamo inserire vedere la filosofia della pena in città quella che io chiamo così e delle sanzioni sostitutive
Le sanzioni sostitutive come sappiamo sono adesso pene sostitutive non più sanzioni sostitutive sono chiamate pene quindi anche non solo semilibertà sostitutiva
La detenzione Commissione sale ma anche il lavoro di pubblica utilità è una pena ma tutti istituti e queste tre a parte la pena pecuniaria sostitutiva si basano sul consenso
Quindi hanno contenuto consensuale quindi una pena consensualmente determinata comunque accettata fin dall'inizio
è una piena che comporta necessariamente un'attività il lavoro di pubblica utilità è una pena agilità ecco concettualmente è una pena pena sostitutiva agita perché comporta questo comporta non è una pena subita voto interessante devo dire perché perché come chi vi parla punto sostiene poi da tempo così
L'importanza di introdurre nel nella logica punitiva alternativa alla retribuzione da cui siamo partiti che è l'essenza della pena sempre perché il resto e tutto accidente perché potrebbe non esserci nella replicazione nient'altro tuttavia devo dire qui viene introdotto effettivamente un istituto che in nuce
Il a mio avviso segno di un di una logica nuova
Una logica nuova perché è una logica che riguarda la del fatto che Adecco abbiamo dei limiti anche ammettere anche quattro anni secondo di queste sanzioni ma in ogni caso una logica che complessivamente introduce nel sistema istituti nuovi che accanto a quelli che già Silvano produce quindi ogni caso un complesso di umanesimo penale legato a una ideologia di Tex da quella tradizionale della sanzione penale diciamo
Applicata in tutto il mondo
Non è tanto certo abbiamo anche la flessibilizzazione del centotrentuno bis anche questo è un altro momento di flessibilizzazione in un qualche modo in concreto che attua
Un progetto ma che riguarda più sì certo
Consideriamo che adesso l'irrilevanza del fatto che tiene conto anche delle condotte susseguente al reato
è una rivoluzione cioè doveva essere l'ottica della flessibilità il fatto commesso l'illecito e la colpevolezza fotografati al tempo del fatto no anche la condotta successiva quindi la condotta successiva tiene conto effetti evidentemente più dalla logica riparativa
Non era mediazione cioè può essere mediazione non è che dobbiamo andare tutti in confessionale dopo lo dirò la mediazione sembra no è un aspetto ce ne sono altre molto più anche qui utilitaristici
Quindi dicevo ha abbiamo anche queste questi profili diciamo di
Distacco dalla concezione tradizionale no della del fatto meritato perché tutto si consuma al tempo del fatto la colpevolezza all'illecito fotografati lì quello che succede dopo no quello che succedono povero l'importanza anche ai fini addirittura dell'irrilevanza del fatto
è solo uno degli aspetti dicevo la messa alla prova ha messo alla prova è e allargata e vero dobbiamo leggere una norma processuale per capire quali sono i casi andiamo fino a sei anni articolo cinquecentocinquanta comma due ce lo ricorda quali sono questi casi e messa alla prova è un istituto generali già applicato moltissimo che contiene un momento anche questo di giustizia riparativa o comunque di di pena agita il il il la forfora collettività insomma
Obbligatorio sì questo è un caso particolare qui non è consensuale rimasto quello che era a differenza della di lavoro sostitutivo no ecco ti a regime come pene sostitutive attuali
Comunque il positivismo a mio avviso è cancellato da questa logica interno al sistema
è vero
La giustizia riparativa che viene introdotta qui con tutto il suo apparato processuale complicato devo dire
Che disciplina la mediazione penale all'esterno fuori dal processo che trova un ritorno processuale dove e non ho avvicinato articolo sessantadue numero sei Codice penale c'è una mera attenuante c'è tutto un po'un bagaglio di
Un complesso no di regole che cosa produrranno cosa dovrebbero produrre in concreto dice papale l'efficientismo di questo complesso e alla dell'evidentemente sono due cose uno è un'ideologia e l'altro l'efficientismo è il prodotto tecnico il tecnico dirà è solo sessantadue numerose certo c'è stato un numero sei che non ha le caratteristiche della metterla risarcimento del danno integrale né della riparazione dell'offesa tradizionali del sessantadue numero S però già
Richiede qualcosa di più perché richiede che in qualche modo l'esito della mediazione abbia sì sia approdato a un risultato positivo che cosa che cos'è questo risultato positivo è la relazione di un mediatore al quale magari più o meno compiacente
Che mi fa una relazioncina e che il giudice ammette guarda mette nel cassetto nella nel nel fascicolo e applica un terzo in meno di sanzione quindi praticamente bonus posso anche prendere l'opposto
Lo posso commercializzare trovo mediatore facciamo una qualche mediazione io metto nel fascicolo quindi io ho incassato un terzo in meno
E burocraticamente giudice efficientissima dice privato sindacale presso una posso sindacare c'è il segreto su tutto quello che succede tra il mediatore non c'è avvocato non c'è il magistrato non c'è nessun fare successo la io soltanto una relazioncina finale
Discorso efficienti sta devo dire a pensar male si si può indovinare su quello che potrebbe succedere effettivamente nella gestione concreta
Però l'istituto della mediazione ha una finalità devo dire completamente diversa dal punto di vista la che la pena tradizionale introduce nel sistema una filosofia nuova che riguarda ecco che cosa riguarda il fatto che il l'imputato deve è è chiamato a dichiararsi colpevole va in separata sede per poi lucrare questo beneficio
è chiamato a una logica contraddittoria tra la sua posizione di presunto innocente appunto il percorso parallelo ecco io penso che
No
Però naturalmente dipende da come li gestiamo gli istituti qualunque istituto a seconda di come è gestito può funzionare in un modo o nell'avvio penso di no io penso che intanto nessuno obbligato a questi percorsi nessuno deve sentirsi obbligato
E lascia depenalizzato perché non li ha
Adottati
E questo è la cosa più più delicata probabilmente più importante non essere penalizzato perché non hai fatto quello quando già era chiaro che ricco il Perrone tra virgolette questo sì questo importante da tener presente però certamente
Quindi dice va rivendicato fortemente il diritto frammenti di seguirli tutti i percorsi della difesa processuale del presunto innocente innocente
Senza cedimenti di tipo confessori io mediatore cioè
Però
Dato che quest'obbligo non c'è e non ci deve essere rimane invece la possibilità rimane analogico umanistica dentro al sistema penale è questa importante questa è una cosa nuova qualcosa che si spezza
L'essenza retributiva della pena il cui parlavamo insomma che è l'essenza perché il resto è accidente
Ma quello che a me forse disturba un po'di più di questo modello dico subito eh e la sua dimensione in un qualche modo
Ditta dittatoriale diciamo monopolistica
Cioè il mondo però io degli aristocratici Asti sull'ideale tribù sull'idea riparativa questo io lo contesto ed ha contestato l'idea riparativa non si non si con cenno si esaurisce
Nella ristorazione Justice negativa
Perché perché la riparazione un concetto molto piante tradizionale nessuno è sopra il solista mai messo in discussione il sessantadue numero sei a tutti gli istituti
Riparati di che ci sono utilitaristici non umanistici in questo senso che siano i condoni che siano no le le condotte di neutralizzazione dell'offesa del diritto del lavoro del diritto ambientale adesso
Che le tutti i comportamenti sopravvenuti legati a una forma di né autorizzazione o riduzione all'autorizzazione dell'offesa oltre al risarcimento del danno nessuno ha mai detto a mettete in discussione la nostra il nostro ruolo processuale di presunti innocenti qui non c'entra niente sono ha mai detto e all'ordinaria anche in seguito sono istituti laici che riguardano la riparazione dell'ufficio operazioni offesa è un concetto tecnico
Ma dentro a questo concetto
C'è un'idea profonda che il posto fatto incide sulla pena non è vero che la pene sulla colpevolezza del rimprovero per il fatto commesso il posto fatto
Già dal centotrentatré seconda parte e dal sessantadue numero sei incide sul contenuto delle pene quindi la pena poster riparatoria dopo è diversa dalla pena
Dove non c'è stato una riparazione è ovvio
E questo è un concetto molto importante che ovviamente in apre a una pena agita
Ecco agita in un subita in una dimensione diversa da quella tradizionale dove la mediazione è una componente a mio avviso non è che la mediazione si mangia tutto e diamo tutto inconscio in confessionale l'acconto al mediatore
No
La mediazione è una scelta possibile parallela dentro a un istituto più ampio quindi c'è la
Riparazione
Interpersonale e un percorso a quello della mediazione e la riparazione prestazionale una prestazione che ha molte più tasse attività
Certamente perché legata a un'offesa anche sulla possibilità che dovrà essere ricostruite giudizialmente perché ogni reato alla sua offesa che cos'è la riparazione della violazione di sigilli che cos'è la riparazione della bancarotta che cos'è anche ogni reato per reato bisognerà definire che cos'è
La sua riparazione dell'offesa ma questa è la riparazione prestazionale
Prevenzione che può essere implementato in vario modo devo dire anche un nella Commissione Bricchetti dove per i fondi reati fallimentari pure
Con la caduta del governo è rimasta evidentemente in un cassetto però anche lì si sono sperimentati varie ipotesi di riparazione della bancarotta diverse da quella molto più ampio della bancarotta riparato e diciamo di origine giurisprudenziale
Quindi ha un'idea questa della pena gita ricordo quindi dell'Istituto di giustizia riparativa che è molto più ampio
Molto più ampia della mediazione per una mediazione è una sua componente e quindi io non la la ritengo Clint inclusa
In un'idea complessiva di riparazione che un'idea nuova che a mio avviso una vera idea nuova rispetto
Alle senza retributiva del diritto penale nel mondo cioè quello che il male aggiunto c'è sempre se c'è pena e tutto il resto ben venga se ci sarà e accidente in termini aristotelici filosofici in questo senso
In fieri questa idea e già ampiamente nel sistema lungo l'elenco delle protesi speciali che promuovono Formenti
Riparazione prestazionale sono tantissime
La riforma Cartabia le ampie le ampie poco quelle voleva volevano ostentare
Anche le le contravvenzioni dovevano essere molto quasi tutte le contravvenzioni avrebbero potuto essere legati al modello no dell'ingiunzione messa in mora con neutralizzazione là dove possibile
L'hanno realizzato soltanto per i reati alimentari
Ma questo è efficiente probabilmente perché è molto più efficiente un centosessantadue bis per liberare il tavolo che non tutto questo meccanismo se vogliamo liberare il capo del magistrato facciamo un centosessantadue bis io lo capisco
Però certamente il modello virtuoso e l'altro quello che è stato introdotto per i reati alimentari estendendolo dei reati in materia di lavoro e ambientali
Però in un'ottica di
Giustizia riparativa naturalmente perché è una riparazione un posto tutte porta anche la non punibilità alla non punibilità non dalla alla riduzione della la sanzione
Pena gita naturalmente il lavoro sostitutivo di pubblica utilità dicevo e poi devo dire il movimento premiale quindi avanza sicuramente è una premialità importante dentro il sistema che rende visibile effettivamente anche risulta visibile dalla disciplina processuale esagerata in un qualche modo della
Della giustizia riparativa di tipo interpersonale la mediazione ma comunque comunque è un film per me è un volano di un discorso più generale
La riparazione è un programma di Stato è un programma dello Stato e quindi io do al all'imputato un menu diverso è l'incubo ma anche al Pubblico ministero anche a al magistrato e a lei e all'avvocato guarda bisogna potere usufruire di sì il tutto un apparato di sanzioni diverse che vanno valutate già investiti di delibazione della sentenza di merito addirittura come un giudizio di famosi Co
Sarà poco sarà un ministro Thaler comunque un inizio di un discorso di
Ecco credo quindi che questi aspetti siano
Una innovazione importante ci sono varie critica Lidia riparativa lo sappiamo ma che sia una giustizia di classe perché Chuck fosse sul risarcimento sarebbe di classe perché chi può punk che non può no
Che è costruito su parametri indeterminati vero anche la giustizia intera prestazionale ha bisogno di un approfondimento anche interpretativo reato per reato su che cos'è la riparazione dell'offesa certamente questo però secondo me è un compito che dobbiamo affrontare il
Che viola i diritti processuali dell'imputato per vinto innocente ripeto a mio avviso
Va gestita in modo che così non avvenga e comunque non riguarda la riparazione di tipo prestazionale ma sarebbe soltanto questa negativa io penso che sia superabile concretamente gestibile questa rischio paventato
C'è un'ultima idea e la critica
Ho scritto un po'tutte queste cose lavoro che ne susciterà giorni negli scritti Politano
Che la riparazione
è incapace di garantire il messaggio del precetto perché il valore generale il preventivo dell'incriminazione in trarrebbe depotenziato se io so che dopo Pasquato posso arrivare alla addirittura non punibilità una forte riduzione intanto io commette il fatto il punto che ci penserò se vogliono ecco e quindi ha indebolito il precetto
Ora e allora qual è l'alternativa
L'alternativa aiuti a questo presunto indebolimento del del precetto a cui in realtà non la la mediazione la mediazione che abbiamo visto che mi porta a una riduzione di un terzo come difesa dal numero quattro quindi indebolendo il pollice molto in realtà ecco ma tutte le altre forme più accentuati di riparazione che portano a riduzioni fino alla metà la non punibilità cioè in materia economica e ce ne sono frane consistente
Ecco
Indeboliscono il precetto ecco certamente il legislatore partito da un'idea di ultima ratio dice il precetto può essere finché il precetto
Si ritiene che sia comunque assicurato anche attraverso forme di non punibilità non vuol dire che la valutazione complessiva dell'ultima ratio è una valutazione non di giustizia
Costi quel che costi non s'impegna ad ogni costo ma soprattutto è il modello di una pena diversa perché è una pena in città post factum che anche gli abusi devono essere neutralizzati
Chi abusa degli istituti non merita gli istituti che si gli vengono messi a disposizione ma questo discorso di responsabilità guardate il problema della responsabilità c'è sempre qui
C'è nel gestire i tempi del processo siamo tutti corresponsabili e tutti probabilmente colpevoli del fatto che si sia arrivati a questa situazione
Sembra essere una riforma come questa ha cercato di affrontarlo come ha cercato di affrontarlo risolveranno non credo io penso che ci voglia misti è una depenalizzazione scritto lo penso penso che siano necessari
Per ripartire
Certamente
La il rischio ecco di un efficientamento cui faceva riferimento anche Daniele nel che all'inizio io lo vedo in tanti altri aspetti lo lo non lo vedo nei progetti capo finito adesso più i progetti che il ministero
Porta avanti coinvolgendo corresponsabilizzare in questo tutte le università per cercare
No progetti concreti di efficientamento nella gestione degli affari
Il fatto che si possa arrivare a sentenze mentre in Francia si stanno estendendo
Le esigenze di motivazioni delle sentenze rispetto al passato visto dalla recente riforma i francesi
Noi stiamo andando probabilmente una direzione opposta cioè ridurre le motivazioni colpito ridurre i tempi e quindi questo ovviamente non può che preoccupare
Però ecco queste sono battaglie che dovevano essere combattute sul terreno dei diritti e delle garanzie vedremo naturalmente queste si certamente
E però nessuna riforma può camminare da sola responsabilità di chi dovrà applicarla non qui non può essere quella di un gestore di algoritmi neanche queste
Delle sanzioni sostitutive e quant'altro però ci portano dentro un mondo nuovo io ho detto
Nonostante gli anni che passano credo che il il la speranza e la fiducia verso mutamenti ecco un accidente non l'essenza speriamo che diventi più essenze meno accidente di una pena diversa io qui vedo una piena l'unica vera novità negli ultimi due mila anni
Lo vedo qui questo secondo me la linea riparativa ad Atene gita è una forse l'unica in materia sanzionatoria grande novità da alcuni millenni
Però va gestita siamo tutti corresponsabili nel gestire queste latita
Io a chiudere qui questa mia piccola introduzione ringrazio dell'attenzione
Non so se può essere in testa Borrelli intervallo procediamo
No
Allora ringrazio anzitutto l'università undici Ferraro questo gradito invito credo che il vizi dalle più recenti riforme processuali a partire dalla riforma Orlando sino alla riforma
Carta abbia sia lo notava già l'amico Daniele Negri quello di essere concepite e realizzate in totale assenza di un modello processuali di riferimento
Attraversa una tecnica che non saprei definire altrimenti che il Comune ha tecnica che ricorda il bricolage vibra Nicola cioè colui che realizzava una riforma sembrando dagli istituti che sono ispirati ai più disparati Punzi
Questo mi sembra sinceramente un gravissimo perché ogni riforma questo nome che aspira ad una qualche sistematicità dovrebbe inseguire fedelmente
Un determinato monte e sappiamo bene che poi i modelli nel processo non son tanti se si eccettua il modello della giustizia algoritmi che da un certo punto di vista direi per fortuna non è ancora all'ordine del giorno alla lunga i modelli si riducono poi attraverso cioè il modello accusatorio il modello che oggi sia nei del garantismo inquisitorio che un tempo si chiamava il cosiddetto processo misto e poi la giustizia negoziata
Ma direi essenzialmente a due perché alla fine la giustizia negoziata più che un modello autonomo di può cesso ha una funzione
è come dire deflattiva ancillare rispetto agli altri due modelli quindi i due modelli alla fine sono accusatorio è quello del garantismo inquisitorio ora se noi ci chiediamo come l'attuale quale sia il modello privilegiato dalla nostra Costituzione che in questo momento penso
Non è in discussione la risposta è che chiaramente il modello accettò loro covano due disposizioni
Che unite insieme chiamano costituiscono quella che a me piace chiamare la regola d'oro del processo in cui tutto e cioè la prima disposizione quella tra cui le polveri si formano in contraddittorio
è la seconda è quella che stabilisce il diritto dell'accusato di assumere le prove di fronte a il giudizio
Dove questa preposizione articolata davanti al giudice
Contrapposto invece a quella preposizione in articolata che compare in precedenza cioè davanti a giudice ecco sta a significare che ragionevolmente
Il giudice davanti al quale l'imputato ha diritto ad assumere pone è il giudizio del bello dibattimento c'è quello incaricato di emettere la decisione
Finale questo non significa che la prova assunto in incidente probatorio non sia valido validissima perché è stato assunto in contraddittorio
Tuttavia l'imputato deve avere il diritto a vederla rinnovata in dibattimento allora sappiamo che è stato necessario riformare l'articolo cento utilizzi proprio allo scopo di proteggere
Il processo accusatorio dai numerosi attacchi di cui è sempre stato oggetto
Entrato in vigore il processo accusatorio nell'ottantotto sotto gli sguardi ostili
Direi sotto gli sguardi omicidi della maggioranza dei magistrati
Fu in quel momento che fu rivelato il punto più vulnerabile il punto debole a cui mirava e per colpire il processo accusatorio e cioè quello della irrilevanza del poi ove raccolta nella fase delle indagini preliminari
Fu dichiarato lo sappiamo bene del novantadue
Incostituzionale dalla Corte costituzionale proprio dall'Autorità da cui meno ci si sarebbe aspettati questo colto
E da allora diciamo che poi con la riforma costituzionale
è cessato l'attacco frontale al processo accusatorio però venne iniziato uno meno appariscente ma per certi versi più subdoli
Che consiste nel disarmare certe regole del processo accusatorio Attraverso il metodo della interpretazione delle sentenze
Cioè attive sappiamo anche che inesistenti se dovessimo
Immaginavo una storia del processo accusatorio in questa storia del polso destro accusatorio sarebbe la storia
Degli espedienti spesso dissennati che sono stati congegnati allo scopo di neutralizzare di colpire il processo accusato no un tempo ricordo si diceva che il processo accusatorio un processo per ricchi
In un secondo tempo si è iniziato a dire che il processo accusatorio poteva funzionare
Come un oggetto diciamo l'fuoco da esibire in vetrina ma a condizione che il novanta novantacinque per cento dei processi fosse definito coniglio fritto
Con il rito patteggiato oggi si dice che l'irruzione della prova scientifica nel possesso lo renderebbe vanno
Nella negherebbe al passato la sua attuazione ora la vera ragione dell'avversione al processo accusatorio secondo me è un'altra
La dico brutalmente
Quello che non si perdonerà al processo accusatorio e di rendere giustizia alla luce del gioco cioè quello di rendere visibile ogni passo che porta alla contando
E questi sono il vero motivo che non verrà mai perdonato al processo accusatorio da coloro che amano la giustizia amministrata nell'occulto o comunque in forme
Meno appariscente
Dicevo che cessato l'attacco frontale al processo accusatorio cominciato quello meno appariscente delle sentenze creative
Con sentenze creative io alludo a quelle sentenze che superano quella che indubbiamente l'arco micce
Entro la quale e tollerabile
L'interpretazione cioè la convince che segnala per intendersi che nessuno cioè dopo voglio nega cioè che esiste un limite un punto di rottura
Oltre il quale si cessa di interpretare ma di fatto si cioè una norma nuova
Esiste questo punto
Anche se non è determinabile con esattezza ma esiste perché se non esistesse a questo punto cioè se non ci fosse una cornice interpretativa perderebbe di significato lo stesso principio di soggezione del giudice
Alla legge
Ova
Non posso visitare tutte le sentenze creativo faccio solo due esempi storici di questa sentenza dichiarativa e una è la sentenza Gallitelli in materia di appello
Dove ha aggiunto delle condizioni inedite che non figurano
Come condizioni di ammissibilità al testo dell'articolo cinquecentottantuno e che poi vengono ripreso dalla insomma carta
è un'altra era nota sentenza Bajrami sollecitata dalla stessa Corte costituzionale che ha previsto
Che ci fossero anche qui condizioni di cui non c'è traccia nella legge per rinnovare la folla in caso di mutamento del collegio
Giudicante cioè ha introdotto in sostanza delle eccezioni al principio della immediatezza aspetto che uscì in gola
Per le sentenze cerchi resta però nella creazione del del legislatore e c'è uno stimma Nizza e già
Che è un legislatore serio degno di questo nome Alda ed era calpestati oppure i comandi reagisca condannato di interpretazione autentica che io mi ricordi capitato una sola volta
Nella storia nei confronti mi pare del giudice Carnevale
Solo in questo caso è capitato invece che cosa fa il nostro legislatore servizievole latore servizievole interviene nei confronti una legge la quale ratifica in sostanza la giurisprudenza creativa mai nel momento stesso in cui avverte l'esigenza di ratificare la riconosce
Candidamente in questo modo che si tratta appunto non Brighi una giurisprudenza sebbene valenze ma di una giurisprudenza di carattere
Innovativo il guaio e mi sono interrogato stesse su questo problema perché mi chiedo
Mentre sappiamo tutti che la magistratura e Poste
Contro l'invadenza dell'esecutivo e del
Potere legislativo quando carpita al nuovo tirato solo capitate ma succede di solito il finimondo
Ecco mi chiedo quale essere io mezzo di repressione esiste nei confronti di una sentenza creativa supponiamo delle sezioni unite come sono quelle due sentenze
E cioè quali mezzi a il potere legislativo il ponte esecutivo per reagire alla sentenza appunto che non è in sé della legge c'è
E la risposta tragiche che non c'è nessun mezzo di repressione
Cioè non esiste esiste soltanto la possibilità che
Le Sezioni Unite riconoscano devono però e allora cioè o meglio l'unico mezzo cuore e quello della interpretazione autentica legislatore Asso a disposizione solo queste
La possibilità di intervenire con una nuova legge che ribadisca il significato corretta dalla legge che è stata calpestate ed è per questo che però mi chiedo se non sarebbe forse il tempo questo punto
L'istituire un organismo presso il Parlamento il quale venga assegnato questo specifico compito di vigilare sulle grandi
Trasgressioni in materia di diritti di giustizia proprio in modo tale da poter intervenire popolo un provvedimento di
Interpretazione utenti
Vendo tra le condizioni per realizzare il processo accusatorio anche seguendo
Per l'invito che trucidati e cioè quello di farsi carico dei modi attraverso i quali si può realizzare
Questo Pinzi più piuttosto negletto della giustizia in tempi accettabili allora il primo è il rapporto con il diritto penale sostanziale di cui è già parlato così bene
Io credo che sino versi sia seguita la regola di penalizzare tutto quello che veniva ritenuto meritevole della sanzione penale come si presenta un fatto
Degno di una sanzione penale lo penalizziamo immediatamente andando forse addirittura oltre a volte io credo che sia tempo di introdurre un un'ovvia condizione
Che direi che sulla scuola in questi tempi
Cioè noi possiamo penalizzare soltanto ciò che riteniamo ragionevolmente porzioni sardine
Ho cessato diventa il punto di vista sia qualitativo e cioè devono trattasse difatti degni di Poe che possano essere trovati perché spesso si penalizzano fatti che poi
Non possono essere agevolmente comaschi e secondo dal punto di vista
Quantitativo per cioè
Noi penalizziamo tutto ciò che ci riteniamo possa essere forse è stato in un certo tempo ragionevole non possiamo andare oltre e per realizzare queste due condizioni
Direi che l'alternativa è ci azzannati già prima
Sono sostanzialmente poi dura da un lato una coraggioso depenalizzazione che però non paga all'ordine del giorno e se no è inevitabile bisogna per forza di introdurre dei criteri di priorità cioè bisogna intervenire sull'azione penale obbligatoria e contemperarlo al con dei
Criteri di priorità come in parte fa
Piuttosto timidamente la riforma cartaria che non osa pronunciare la parola criteri di priorità per il Parlamento apriti cielo perché in questo metterebbe in discussione l'obbligatorietà dell'azione penale allora di criteri di priorità ne parla
Per la Cukurova per me può comunque per il Parlamento invece parla di criteri che adesso mi sfugge il nome insomma una
E categorie che è stata inventata a tavolino proprio bisogna evitare questa
Dinacci all'azione penale naturalmente e questo bisogna ammetterlo realisticamente di questi criteri di priorità che propongo non possono avere solo una funzione
Puramente regolative cioè faremo tutto ma in tempi diversi no parliamoci chiaro devono avere anche una funzione inevitabilmente deflattiva eccessi abbia la consapevolezza
Che serpenti reati di fatto poi non saranno perseguiti
Vengo a Eva alla seconda condizione del processo accusatorio che riguarda il questa è la più delicata i rapporti tra indagine e dibattimento allora nel processo accusatorio ha scritto delle mirabili pagine su questo punto coppie l'indagine preliminare dovrebbe essere fruita dovrebbe essere poco formalizzata
Perché la vera garanzia dell'indagine preliminare sta nel fatto che essi hanno gli elementi raccolti in quella fase irrilevante dal punto di vista combattono però deve essere una fase rapida e tempestiva
Questa è la condizione necessaria perché si possano realizzare due pilastri del processo accusatorio cioè uno un dibattimento in cui i testimoni possibilmente conservi non cova
La memoria dei fatti Quaglia hanno scritto perché se l'indagine
Da eliminare ritardato poi è chiaro che poi dibattimento si dovrà ricoverato intascare la memoria dei testimoni con le precedenti dichiarazioni
E la seconda è l'imperversare della custodia cautelare perché qui c'è una legge può più inflessibile
Una piena solidarietà Chiuduno alla fase delle indagini preliminari e più imperversa la custodia cautelare con l'uso strumentale
Del carcere quindi bisogna
Rompere questo circolo vizioso è l'unico modo per quanto lo è quello di favorire un va
Do passaggio alla fase del dibattimento da questo punto di vista io seguirei la strada
Diametralmente precisamente opposta a quella seguita dalla riforma catturarlo nel sembra che la riforma Cartabia segua la strada
Nella foto moltiplicazione delle formalità delle finestra giurisdizionali che ogni momento si aprono nell'indagine preliminare tutta una serie di
Nemico procedure con distinzioni spesso all'interno direi quasi oziose e comunque inafferrabili dal punto di vista giovedì ricco il cui esito è quello appunto alla lunga di continuare ad alta rallentare la fase delle indagini preliminari probabilmente in proposito
Credo che sia sotto sotto quadro d'altrove dalla separazione delle carriere Rollo dieta Marche rapporto c'è
Certo che c'è un rapporto perché si spera attraverso le finestre giurisprudenziali cioè i controlli
Del giudizio sul pm dimettere come a tacere l'esigenza che stanno a base dalla separazione delle carriere
E cioè se il PM controllato dai giudei se non c'è più questa necessità ma quello che si sta dimenticando ed è gravissimo che lo si dimentichi e che se c'è una fase in cui communis quel sia
Tenderanno sempre a prevalere le esigenze repressive l'esigenza dell'accusa e poco la fase delle indagini preliminari perché quella in cui
Diciamo più vicina alla commissione del reato quella in cui la gente inevitabilmente ragione dicendo metteteli dentro al più presto possibile e quindi tutte questi controlli
Quest'finestra giurisdizionali si si aprono nell'indagine preliminare secondo me servono a poco proprio perché ripete in quella fase il giudizio
Anche in buona fede avvertirà sempre come
Interventi più urgenti le esigenze dell'accusa
Quindi io credo che appunto da questo punto di vista la strada da seguire sia proprio quello opposto
Faccio poi notare questo è un aspetto quasi comico che qualche innovazione dalla riforma cartario per esempio penso a quell'intrico folle
Di termini che sono previsti perché il Pubblico ministero assuma le sue determinazioni prima ci sono i termini per la conclusione dell'indagine
Poi ci sono dei termini entro i quali il PM deve decidersi sul cosa fare e poi ci sono dei termini entro i quali il giudice deve decidere
Come rispondere al pm bene tutti questi termini sono puramente ordinatorio non possono non potrebbe essere diversamente perché che cosa volete fare in questi casi prevedere l'improcedibilità nessuno se la sente e quindi tutta una serie di Termini ci avranno la lunga come stretto quello di impegnare continuamente il giudizio nella interpretazione e tutto il tempo che il giudice impegna nella interpretazione di questi intrico di no né è un principio di economia processuale poi viene sottratto al tempo invece essenziale che si dovrebbe impegnate per stabilire guarda caso se poi uno è colpevole o innocente
Alla fine si riduca tutto questo
Nello stesso tempo qui dulcis in fundo io mezzi sporcizia è un aspetto paradossalmente in tutto questo intrico di formalità
Che invece risulta carente dove davvero invece di RAI qui sarebbe necessario introdurre qualche garanzia
Supplementare e cioè mi riferisco alle primissime indagini che vengono svolte sulla scena del delitto
In questi casi importate ignoto non si sa chi può essere quindi non possiamo
Invitarlo a nominarsi un difensore allora queste indagini purtroppo
Credo che si è inevitabile rafforza che abbiano un riflesso poi sulla
Quadro probatorio e quindi sulla decisione finale perché si tratta di stabilire appunto doveva disposto
Il cadavere quali sono i rilievi effettuati ecco quindi tutto questi inevitabilmente ha una sua funzione probatorio e allora perché non ci si decide almeno a nominare un difensore come dire dell'ignoto il quale possa tempestivamente essere presente
Sulla scena
Del reato e quindi almeno come testimone
Della correttezza di questi primi accertamenti che vengono svolti sulla scena del delitto mi sembrerebbe un'innovazione importante mi pare che l'abbia proposto qualcosa del genere forse se non erro l'amico calmo
Vengo all'udienza preliminare rapidamente chi ha scritto il testo della riforma Cartabia può in mente non sa cosa siano con esattezza le categorie di giudizio perché pensa di cambiare le regole di giudizio mentre le regole di giudizio in tanti
La regola di giudizio è quella che ci dice cosa deve fare il giudizio in caso di incertezza ora la regola è quella che tu devi provare il il presupposti per il provvedimento di cui la legge fissa i presupposti o il provvedimento di cui al termine dell'udienza preliminare
La legge fissa i presupposti cioè quello che va approvato
Ieri come oggi e domani Essen quella sentenza di non luogo a procedere
E non è il rinvio a giudizio cioè la legge anti bizze quando devi rinviato a giudizio ti dice quando devi può sciogliere allora qual è la conseguenza che o io provo sino all'ultima goccia che devo può sciogliere oppure devo rinviare a giudizio
Se poi aggiungete che tra un po'vediamo mento motivato
La sentenza di non luogo Donen motivato che è il rinvio a giudizio
Sì tende inevitabilmente a privilegiare economia processuale quello non motivato evitiamo che nel dubbio
Ieri con domani il giudice continuerà a rinviare a giudizio ed è questo il motivo per cui alla fine io so che molti hanno proposto l'abolizione dell'udienza preliminare che in effetti non è coessenziale al processo tutto io sarei per una supposizione viene in mente più tempo a
E dire ai sperimentale cioè poniamo
Almeno a renderla a richiesta di parte cioè che sia l'imputato
A decidere o meglio alla sua difesa cioè vale la pena o no chiedo all'udienza preliminare sapendo che tutte le volte che poi inevitabilmente essere rinviato a giudizio
Alimenti peggiori la tua situazione perché scattano in piazza un nonno
Questo fatto che c'è già stato un giudice che si è pronunciata in quel senso
E non credo e quindi io popolari sostanza di invertire la regola che oggi se regolari d'eccezione invertire la il dire ed immediato in sostanza dovrebbe diventare la regolarmente le eccezioni dovrebbe diventare l'udienza preliminare
E questo consentirebbe di alleggerire molto insieme alleggerimento che ho già proposto dell'udienza dell'indagine preliminare consentirebbe di
Qualora cani di realizzare questa giustizia in tempi
Accettabili non credo che lato opposto perché Fo puro
Porterebbe ad un aumento dei rinvii a giudizio e cioè incoraggiata ebbe il pubblico ministero ha rinviato a giudizio al contrario
Perché oggi la responsabilità del rinvio a giudizio in fondo e di due persone anzi è di due persone del Pubblico ministero e del giudizio
E questa la rende paradossalmente più debole proprio per chi è di due ma Dini nessuno in particolare
Mentre credo che nel momento in cui forse il Pubblico ministero a decidere il rinvio a giudizio
Dovrebbe
Essere consapevole che in caso di assoluzione dell'imputato poi la sconfitta è esclusivamente sua mentre oggi divide questa sconfitta
Con il giudizio allora forse ci penserebbe due volte prima
Di rinviare giudizio si chiederebbe se c'è una probabilità ognuno di condanna
Vengo alla sede delle impugnazioni
Allora anche qua ci dobbiamo porre la stessa domanda cioè che cosa porrebbe il processo accusatorio di diverso in materia di impugnazione allora la prima cosa da fare sarebbe quella di abolire l'appello del Pubblico ministero
Non mi pare necessario in un processo accusato non mi pare necessario per due ragioni o no e che mi sembra più che sufficiente il ricorso per Cassazione
Appello del Pubblico ministero non è tutelato né dalla Costituzione né dalle fonti sovranazionali che tutela le invece l'appello dell'imputato
Ora
I non riesco a immaginare un caso vocali che mi venisse ipotizzato in cui ci sia una soluzione ingiusta
Che il Pubblico ministero non possa rimediare attraverso un ricorso in Cassazione quindi eliminiamo l'appello del Pubblico ministero
Non mi sembra invece devo dire molto convincente l'argomento che di solito si usa in questi casi cioè l'argomento che si usa e che si dice se i giudizi di primo grado hanno sciolto allora questo significa che c'è un ragionevole dubbio quindi in un po'di condanna
Dico no perché poi i giudici potrebbero essere dei cretini sei Bettini che hanno assolto l'imputato sbagliando clamorosamente non è detto che il fatto che ci sia una soluzione significhi necessariamente obiettivamente un ragionevole
Vengo all'appello dell'imputato e qui c'è qualche cosa che non introduce la riforma Cartagine che gli index tutto sommato riterrei possa contribuire all'alleggerimento dalla
E cioè io direi rivalutiamo il potere dispositivo delle parti
Perché in un processo accusatorio e naturale che ha i maggiori poteri delle parti corrispondano anche maggiori responsabilità e quindi sia anche in atto anche Pink
Come dire rinunciare quello che il soccorso del giudizio e con i suoi poteri vicario supplenti
E allora non ci vedrei nulla di scandaloso in sé
Si stabilisce che il giudice di appello di fronte all'appello dell'imputato quello del PM viene abolito
Decide solo ed esclusivamente sui motivi addotti dall'imputato potranno
Mettere una clausola di salvezza per il caso in cui vi sia agli atti una causa di non punibilità
Oppure per il caso che ci sia una fotocopia giuridicamente inesistente inammissibile però in linea di massima non vedrei nulla di male a sostituire la formula attuale che dice che il giudice decide sui punti della decisione
Con la formula per cui il giudice decide direttamente sui morti decide su quello che tu hai chiesto e non va oltre peggio tante se non richiesti in questi in un processo accusatorio visto andar
Compatibile
Non sono invece assolutamente d'accordo sulla prescrizione
Che la riforma Cartabia opera in ordine ai motivi di appello e cioè sulle cause di inammissibilità che introduce questa formula
Revoca Fonsai rileggerla perché sia chiara a tutti dice in sostanza che l'appello è inammissibile per mancanza di specificità dei motivi
Quando però ogni richiesta non sono enunciati insomma puntuale
Ed esplicita i rilievi creditizi in relazione alle ragioni di fatto e di diritto espresse del provvedimento impugnato allora prima di tutto non sorse sia compilato
Questa
Visti no ma aveva come dire una malizia un retropensiero
Perché per come l'ha compilata si dovrebbe giungere a una conclusione che io ritengo indecente cioè se noi la leggiamo come scritta dovremmo concluderne che se anche uno solo dei morti
Appare inammissibile perché appunto non sono enunciate le ragioni di critica
è inammissibile l'appello stessi allora questo mi sembra sinceramente formale e cioè io ho fatto cinque motivi di appello uno inammissibile
E che cosa capita secondo questa norma incredibile e cioè che diventa inammissibile l'appello perché ha detto l'appello inammissibile non inammissibile l'authority
Inammissibile l'appello va
Però queste grave perché poi si pone proprio uno come me che è un folto ove del principio di soggezione la legge ci sono quindi e dalle interpretazioni
Cioè attive io qui sono il primo a dire speriamo che si faccia un'interpretazione creativa è che si vada oltre la formula di questa legge quindi
Come dire auspico che la magistratura sessanta poco vincolata alla lettera il ma passiamo sopra questo il guaio
Questa disposizione e che
Sostituisce
A una condizione di anni ammissibilità che era precedentemente stabilita nell'articolo cinquecentottantuno e cioè la condizione di ammissibilità originaria
E la duplice devi invitare i motivi e devi indicare il punto it
Adesso se n'è aggiunta una terza
Non basta che tu quindi si molti non basta che ci sia in il Ponte Iberia anche indicare la critica alla decisione impugnata
Diventa come nel ricorso in Cassazione in cui ho anche io devo scovare la critica gli errori indizi contenuti nella decisione impugnata
Ma questo significa perdere quello che il pareggio dell'appello rispetto al ricorso in Cassazione cioè mentre nel ricorso in Cassazione in effetti il giudice può annullare solo se trova un nuove un vizio di motivazione come dice la lettera e
Altrimenti non può dire io avrei deciso diversamente però non vedo un o ecco invece il prezzo del giudizio di appello pensate soprattutto al concetto di ragionevole dubbio
E quello di potere dire io non posso affermare che il giudizio
Di primo grado abbia sbagliato abbia commesso un po'io ho un'idea di ragionevole il dubbio poi in mente diverso perché questa parola aggiorneremo le da una certa discrezionalità di giudizio
Diversa per cui io non mi sento di condannato e dove il giudizio di primo grado ha condannato io preferisco assolvere ora questo capita molto spesso nei casi difficili
Cioè sappiamo bene che non in tutti i processi
Esiste come dire un'automaticità per cui tutte ci pronunciamo opera la soluzione oltre alla condanna ci sono delle zone grigie e hanno compreso dall'appello al proprio questo di poter consentire al giudizio
Di appello senza dovere necessariamente accusare il giudizio di primo grado
Di avere sbagliato di giungere sulla base di un'autonoma valutazione
Fra una diversa e opposto a conclusione cioè il giudizio di appello
Può dire come io dico di un articolo scritto benissimo però io segue un'altra prospettiva tutto questo pensate va perso con la riforma Cartabia in questo punto il giudizio di appello
Diventa inevitabilmente un inutile duplicato del ricorso in Cassazione
E cioè mi chiedo che cosa si differenzia questo punto l'appello del ricorso in Cassazione anche nel ricorso in Cassazione e poi far valere tutti i vizi e quindi l'appello diventa un duplicato quello che era il Paese ma proprio questa possibilità
Dini non dovere necessariamente accusare il giudice di primo grado
Di avere commesso un errore se poi calcoli che adesso finirà tutto nei fascicoli possiamo immaginare anche la riluttanza perché spesso avrà il giudice di appello
Nel governo e conclude che il giudizio di primo grado ha sbagliato perché questo finirà nel fascicolo del giudizio dei tuoi pochi nato e allora appunto questo mi sembra un fatto decisamente già secondo aspetto
Altrettanto grave della riforma Cartabia e che
In questo modo si confonde anche di inammissibilità con il merito cerco di spiegarmi meglio la riforma Cartabia non introduce l'inammissibilità per manifesta infondatezza
E carenze infatti ha cercato di rassicurare gli avvocati dicendo per carità non c'è nessuna inammissibilità per manifesta infondatezza
Come accade nel ricorso in Cassazione sapete bene a che cosa ha portato alla manifesta infondatezza
Ricorso in Cassazione che oggi voi se andate a spogliare i detrattori trovate mille sentenza di inammissibilità trovate un po'di sentenza di accoglimento non ne trovate più di rigetto si direbbe che il Rizzetto
Non esista più perché o ricorso inammissibile oppure viene accolto stando a questa percentuale noi dovremmo concludere che gli avvocati o non sanno far ricorso quando rifanno il cane in una maniera talmente impeccabile per cui vengono poi immediatamente accolte Bombo crei che succedesse ma temo invece che succeda la stessa cosa
Per l'appello perché quando si dice riprendo quella formula che
La parte a pena di inammissibilità per e indicare informa puntuali ed esplicite rilievi creditizi in relazione alle ragioni di fatto e di diritto
Capite che invitò cioè astrattamente la distinzione dovrebbe essere così
E cioè se tu proprio non hai indicato nulla allora l'appello è inammissibile se invece l'ha indicato Mara impiccato malamente cioè con con formule
Inappropriate allora l'appello dovrà poi essere respinto per voi è ammissibile ma capite invece che essa semplicissimo passare dalla mancanza in senso materiale
Come dovrebbe essere di inammissibilità alla mancanza in senso logico che invece attiene all'OLAF
Merito alla fondatezza per cui quando la parte invece era dei motivi non convincenti sarà semplicissimo per il giudizio di appello concludere che
Sono stati enunciati il solo apparentemente informa puntuale ed esplicita solo apparentemente ma nella sostanza non lo assolve quindi dichiareranno inammissibile
L'appello d'altra parte già oggi se ci pensate nel ricorso in Cassazione quando si utilizza in mancanza di motivazione la si intende in senso logico non in senso materiale
E perché in senso materiale del Carmen una nullità e quindi allo stesso modo secondo me si dirà che la mancanza dei motivi quindi Lai inammissibilità va intesa non solo quando mancano fisicamente ma anche quando non sono convincenti perché sono solo apparenti e
Ripeto questa è una cosa a mio avviso molto grave sento che qualche vanamente avvocato ha cercato un po'di difendere questa formula dicendo ma in fondo
Sarebbe per noi
Come dire quasi offensivo se si dicesse che i nostri motivi non devono essere come si dice
Puntuali ed esplicite il fondo attuale siano allora io dico ma ti rendi conto che l'assurdità di questi due aggettivi puntuale e specifica
Sta proprio nel fatto di essere inutili
Poté nel fatto di essere su tre
Perché c'è una ferrea logica per cui quando qualche cosa che si di se dal punto di vista denota attivo non ha nessun valore come se io all'inizio di un appello dicessi
Che in questo appello bisogna studiare
Sto dicendo una cosa assolutamente inutile superflua naturale ma proprio per questo viene immediatamente recuperata con una connotazione di severità che io sto annunciando per quell'appello
E qui capita esattamente la stessa cosa
Questi due aggettivi ridicoli perché inutili hanno soltanto la funzione di esortare il giudizio ad essere particolarmente severo nel giudizio sui motivi di appello e quindi di passare dalla mancanza del senso
Logico alla mancanza installa dalla mancanza in senso materiale alla mancanza in senso logico vengo all'ultimo punto che è quello della e l'improcedibilità allora sappiamo tutti e quindi non sto a ripetere ora la ridicola storia di questa improcedibilità che è nata lo sappiamo bene per l'ostinazione dei pentastellati che avevano come fissato un divieto biblico di parlare di prescrizione in sede di appello non si può parlare di prescrizione e allora qualcuno ha avuto questa luminosa idea
Spini passa una notte a pensare quale poteva essere la favola meno sgradita i pentastellati e poi la parola è stata trovata nella in forze di verità i penalisti direi se posso rimproverare qualcosa i penalisti lo zainetto e quello che quando un istituto a loro
Da qualche problema anziché sbarazzarsene lo passano alla procedura penale cioè dicono occupate vendevo e così è capitato che i penalisti si sono sbalzati non so se
Con soddisfazione al no della prescrizione l'hanno scaricata
Su di noi che ce lo dobbiamo adesso gestire anche nipotino anni ormai bisognerà includere nella voi di avete bene da studiare il Governo il segnale e la legge da improcedibilità
Allora qui ci sono anche i il studiosi che più sono indulgenti verso l'improcedibilità forse anche tu lo sai abbastanza
Ma i miei due colleghi anche e cioè Daniele meglio di Chievo Marzano
Penso che siano d'accordo con me sul fatto di ritenere che almeno ci siano qui due cose che gridano vendetta della improcedibilità
E cioè sono presto dette cioè una prima e che questa improcedibilità eh esclusa per certi reati per i reati punibili con l'ergastolo la prestazione non la la improcedibilità non opera ora dicono ma anche per la prescrizione ma per la prescrizione era diverso
Perché io posso anche immaginare che un delitto come quello di Priebke meriti comunque una rieducazione comunque l'oblio lì non ci siamo mai
Però se dico che tu hai sì come vuole l'improcedibilità che garantisce il diretto
Al tempo ragionevole del poi c'è stato devo garantiva tolti anche Trenti ha diritto di essere anzi soprattutto loro il diritto di esso giudicato in un tempo maggiore
E sempre legato a questo non contenti i Cinquestelle
Che ripeto si sono guadagnati qui può più il l'appellativo direi Mida alla officina perché tutto quello su cui sono intervenuti è uscito
Disputato ecco allora che cosa sono riusciti ad ottenere che si prevedesse per certi reati mi sembra quelli
Di mafia perché a quel punto la base era insorta aveva detto che la nuova cosa succederà con i reati di mafia
Allora per quelli un sistema di poiché infinito illimitate e così ritornato a vele spiegate proprio quel po'accessi interminabile che si voterà
Abolire anche questo
è un ma vi è anche un col secondo aspetto su cui credo che anche poi mi dirai Daniele se sei d'accordo no su questo fatto che venga l'inverso all'arbitro del giudice
Se punto se Endemol no l'apporto
Ma lo vedete questo povero giudice no serrato la concederà se si muove città chiamava la spada di Damocle della improcedibilità della parte civile poi di far causa
Però ditemi voi se è giusto che io mi metta ad un giudizio una decisione così angoscioso l'acqua del qual è quella di dire a questo punto chiudo il processo estinto va tutto in fumo magari neppure due condanne che hai già avuto
Oppure dire no invece continuiamo nego la proroga e vado avanti affinché sia auspicabilmente condannato ecco non è un'alternativa ci dovrebbe dare giustizia e quindi credo che anche questo sia un secondo motivo
Di può affonda incostituzionale detta sede poi un terzo che però riguarda soltanto poche persone fra cui il sottoscritto per cui io ritengo che in sostanza
Mentre sia del tutto naturale
Povere dei termini oltre i quali non si può essere puniti quindi non ci siano termiti
Ci siano termini di prescrizione sostanziale nove intende invece che il principio della ragionevole durata del processo possano essere seriamente affrontato
Mettendo dei termini decorsi i quali si cade nella improcedibilità
Proprio ad ammettere tutto l'improcedibilità jours semmai la Chiesa non è proprio fa al primo grado cioè potrai al limite giungere a dire
Se il Pubblico ministero non esercita l'azione concerto tempo a quel punto improcedibilità potrai ancora concepirlo
Ma che mi pare che lo abbia detto molto bene
La
Azione penale è stata validamente sazietà cioè l'improcedibilità non interviene sull'azione penale disse
L'azione penale è stata esercitata quindi non siamo in presenza di una condizione di procedibilità come capita tra l'autorizzazione a procedere per la querela
Qui l'azione penale è stata validamente esercitate allora quello che si estingue il cui direttamente il processo ed è questo che stupefacente affascinante come uno spettacolo di magia e c'è un po'accesso che nonostante l'azione penale sia stata esercitata nonostante sia obbligatorio
Sia io le trattative il processo penale svanisce e va a prova e e va approvano con il processo penale anche le condanne che sono state eventualmente inflitte
Stavolta per cui io auspico fermamente che si possano ritornare alla prescrizione sostanziale ultimissimo punto altro motivo a mio avviso il severità con la riforma Cartabia che quella dell'azione civile perché qui si stabilisce che in caso di import cedibili tra la parte civile viene liquidata è costretta a rivolgersi al giudice civile
Allora vi rendete conto che poi noi stiamo incoraggiando la parte civile a costituirsi nel processo penale e quindi grande
Con l'aggiramento la parte civile si costituisce nel processo penale poi se subentra l'improcedibilità viene liquidata e trasferita al giudice civile ma vi rendete conto di che cosa comporta questo
E cioè delle specie per la parte civile chiede ripopolazione di fronte al giudizio civile
Perdita di tempo e poi soprattutto quali regole saranno applicata nel processo civile perché io non credo affatto che i giudici si vive siano disposti a rinunciare alle loro regole
Per cui continueranno a ritenere tali esempi inammissibile la testimonianza dalla persona offesa dal reato non credo che rinunceranno facilmente perché diranno se l'ha trasferita noi noi seguiamo le regole del processo civile
E allora qui
Credo che la soluzione sia queste sul se come dice a un certo punto la relazione alla riforma cartaria
Noi vogliamo alleggerire il compito del giudizio penale allora facciamolo ma si segua la via ci ha netta di una separazione delle due giurisdizioni e cioè non si può prima incoraggiare la parte civile ad andare in sede penale e poi spedirla in caso di improcedibilità giudice
Ci si separino come accade in America come prettamente compatibile
Col processo accusatorio le due giurisdizioni grazie
Non grazie per lo Stabile bellissime relazioni introduttive che hanno avuto anche tra l'altro il pregio della precisione elvetica nel rispetto dei tempi quindici rimane del dello spazio per sia per eventuali
Replica dialoghi tra tra voi due
Ma anche per interventi dal pubblico troviamo
Quaranta minuti buoni
Poi forse
Aggiunge
Ma
Se qualche intervento più vedere tutto
Tutti tutto Selvaggi sono pericoli finti
Ma in realtà il termine affrontati anche da da Paolo Frattura sono così tanti rispettivamente così squisitamente processuali che non investono rapporto necessariamente tra il sostanziale e processuale
Certo
Due ecco qui non c'è una responsabilità ma c'è invece devo dire un atteggiamento anni da parte della della letteratura e dell'Accademia rispetto al rapporto il processo di invito a pensarli insieme a vedere effettivamente anche dirittura costruire associazioni Ignis a fare insomma incontri
Congiunti
In tutta questa attività che abbiamo cercato di impostare Anna mia generazione anch'prima devo dire
Che si sia arrivati veramente al dialogo però io devo dire che non non sono così certo così sicuro nel senso che i sostanzialistica non leggono il processo ha visti a meno che non facciamo gli avvocati
Qualcuno magari l'accesso alla Cassazione però e e invece e i Proci solisti ciò qualche eccezione rispetto alla corte ci sono però tendenzialmente non frequentano e sostanziali sembra che non abbia un problema proprio specifico così come costume e quindi
Spesso facciamo dei discorsi paralleli non non è che ci incontriamo sulle cose
Succede spesso
Ecco il tema della prescrizione invece credo che sia un tema dove questo incontro sia dovrebbe essere più né più facile più più
è un tema formidabile perché
E accentuato soprattutto dal dato italiano della della durata dei processi perché se avessimo processo comincia Hermanni Francesco nei Paesi normali questo problema
Di fatto non sarebbe mai emerso
Ecco perché abbiamo una responsabilità nell'indicare quelle che sono le soluzioni per la gestione del problema al di là delle soluzioni che altri bene o male hanno dato questo insisto ancora su questo perché è veramente una cosa storica una cosa ecco per cui anziché fare delle delle ricerca piccole ricerche PRIN che hanno dei meccanismi di selezione insomma delle ricerche su altri temi sarebbe importante una ricerca collettiva tempo ecco su queste su questo per cui per ci vogliono le scelte politiche ma le scelte politiche dovrebbero essere sorrette da un impegno perché se l'impegno è sempre critico e costruttivo
A me non piace io su un tema come questo dobbiamo assolutamente siamo chiamati a prenderci la responsabilità ecco l'estinzione del processo io confesso che l'idea dell'estinzione del processo in sé è un concetto l'esito del processo non l'improcedibilità però chiamiamola io perché Matrix al processo praticamente è un concetto che accetterei accetto come plausibile come possibile come come norme del resto e
Perché al di là di tutte le conservazioni azione civile tredici per carità questi sono problemi penso sono sono sono d'accordo si dovrebbe affrontare diversamente la la l'assoluta parte civile però che si possa arrivare ad una caducazione avrete modo di tutto il meccanismo ingiustamente anche per i reati perseguibili
Più grave anche reati puniti con l'ergastolo perché non c'entra niente
Ecco evidentemente questo fatto sono due cose distinte
Perché ho però ritengo che sia una soluzione come dire che certamente mette insieme logiche diverse però che potrebbe essere resa più compatibile con l'idea della prescrizione sostanziale
Potrebbe essere reso più compatibile perché naturalmente se c'è un'estensione del processo non è detto che nostri posta a nel caso in cui effettivamente i tempi della prescrizione sostanziale non sono maturati non sarebbero maturati perché per esempio si è estinto il processo subito
Inopinatamente si possa esercitare di nuovo ecco una questi sono sì ecco collegamenti legati a esigenze di contemperamento fra Renzi nel diritto sostanziale diritto processuale
Aveva preoccupato abbastanza con riferimento tu non mi hai fatto cenno l'idea che ci possano essere dei mutamenti in peius a posteriori con considerando una regola processuale quindi una modifica ulteriore nel futuro ecco della della disciplina applicata ai fatti ai processi in corso e quindi infatti precedente
Io credo che su questo ci debba essere un controllo della corte costituzionale perché il venticinque capoverso si applica sicuramente come garanzia sostanziale rispetto a modificazioni sento sosta Ceraudo processuali ma realtà sostanziale perché incidono sui sui diritti complessivi delle dell'imputato rispetto al fatto commesso quando lo ha commesso quindi credo che al di là delle eccezioni che ci saranno ce ne potrebbero essere ancora di fronte ad abusi del potere legislativo con riforme sostanzialmente retroattive
Questa è la cultura che a me più preoccupati questa riforma cioè l'idea che si inserisce di fatto una cultura tradizionalmente legata a una deroga al al venticinque capoverso ecco
Ecco su questo punto la comparazione mi dice però che in altri sistemi anche in negli Stati Uniti
La questo volevo anche dirti insomma la il rettore diciamo la la la retroattività di riforme processuali che incidono sui diritti non è ammessa cioè ci sono almeno frammentaria mente come sempre accade in quell'ordinamento in quegli ordinamenti decisioni che rilevando la non retroattività di riforme processuali sostanzialmente lesive dei diritti in materia
Anche anche anche si somma l'ex post attorno se non le leggi retroattive presentate come processuali ma che hanno delle l'incidenza sui sui diritti dell'imputato per cui
Per cominciare a discutere tra di noi della retroattività o di retroattività delle riforme processuali quando in realtà incidono sui diritti credo che sarebbe un argomento importante di discussione comune
Con la
Anche la
Sia la di retroattività giudizi paralizza sfavorevole sia la retroattività invece della legge più favorevole sarebbe utile in un'operazione certe ossessioni no io penso che purtroppo mi rendo conto che posso essere considerato un po'formalista
Ma nel momento in cui si è scelta la prescrizione processuale e quindi si è passati dal diritto penale sostanziale quello forse sua purtroppo salvo proprio sconvolgimenti
Totali la conseguenza ahimè sia proprio quella della io le tue attività della della ecco attività della legge
Favorevole e della diretto cioè la legge che vale per ogni riforma processuale quella della immediata applicazione naturalmente mi rendo conto che tu puoi opporre un argomento forte cioè tu dici attraverso l'improcedibilità
L'imputato non viene punito probabilmente tutti allora se non viene punito diventa un qualche cosa che attiene alla punibilità e quindi faccio scattare l'articolo venticinque
Però io temo di dover rispondere dicendo no
Informalmente e questa la cosa incredibile dalla improcedibilità l'improcedibilità non attiene alla punibilità cioè quando io dico che improcedibile non sto dicendo
Che sia un fatto per cui io non mi pronuncio
Sul punto c'è un fatto per cui lo dichiarò non punibili regimi di dico invece che non mi pronuncio sulla punibilità quindi razzi Fardella improcedibilità a trattamento è punibile perché io non mi pronuncio sul punibilità ma non può cessa degli e allora a quel punto otto fai una riforma globale per cui ritieni che il mutamento di norme processuali
Determini sempre la in retroattività quando sono peggiorativa e quindi a loro resta in via tutto il diritto processuale
Quindi se io però domani stabilisco che il difensore diritto di assistere a una certa norma diventa retroattiva
E se invece tolgo il diritto di assistenza diventa il retroattiva quindi ora estendo ha tutto il diritto processuale che quindi rientra tutto nell'articolo venticinque
O se lo lasciò solo sul terreno
Del diritto penale sostanziale purtroppo la logica è questa
La distinzione tra un fatto sostanziale e un fatto processuale attraverso cosa passa Hallo sono fatti sostanziali
Tutti quelli in cui il giudice si pronuncerà sulla punibilità
In cui i vizi sei o non sei punibile sono fatti processuali tutti quei fatti in cui il giudizio
Rifiuta di pronunciarsi sulla punibilità e Index tronca il processo e allora da questo punto di vista capisci la improcedibilità diventa un fatto processuali
Di fronte a dei processi che sono i margini unità organizzativa che stanno per estinguere per improcedibilità
Introduco una riforma rispetto alla classe dei reati dicendo che i tempi di accertamento perché sono molto complessi possono essere più lunghi
E li applica ai giudizi in corso è io opero in realtà un'operazione è un'operazione che ha un impatto il sostanziale diretto perché un lungo i tempi esattamente per arrivare la punibilità in cui si fa io credo che un controllo di legittimità costituzionale posizionate rispetto alla retroattività di questa operazione dovrebbe essere ha messo e anche effettivamente spietato
Per cui non è così processuale la cosa in questo secco Pietro perché feudo processuale
Però però riflessi perché quando io dico che qualcuno è improcedibile è evidente che poi diventa non punibile
Però e qui è la distinzione diciamo tra giuridico empirico per cui mi correggo in un certo senso tu hai ragione empiricamente nel senso che la persona attraversa
L'impossibilità di fatto non è punibile qui hai ragione da vendere oppure togliendola improcedibilità lui diventa punibile li ha visti però da un punto di vista giuridico io non l'ho preso né o l'ho reso non può cessati cioè non mi sono pronunciato
Sulla punibilità però quello che ti chiede questo ma perché lanciato appunto non sei disposto ad accettare la prescrizione sostanziale
E quindi Alzetta normale quello processuale fischietti sono prostituta soldi io tornerei alla leggerla sì sì per carità
Però non vuol dire che con questo ho risolto i tempi del processo
Massimo toccato il problema della
Della salute nel dell'intreccio tra istituti sostanziali e istituti processuali e l'ambito della giustizia riparativa e un altro di quelli nei quali questo intreccio diventa complicatissimo e mi preoccupa molto perché qui abbiamo una sorta di appalto di una parte dell'esercizio del potere discrezionale
Dal giudice
Al mediatore e quindi il controllo sull'attività del mediatore il meccanismo per cui il mediatore dal giudice il il foglio nel quale risulta l'esito ripartivo con gli effetti che può determinare che non solo l'effetto solo su centotrentatré e sulla circostanza attenuante ma anche in fase esecutiva quando poi i sì sollecita ugualmente
La la giustizia riparativa chi diventa rilevante poi sul piano della concessione delle misure alternative alla detenzione e quindi si tratta di un processo rispetto al quale mi preoccupa molto tutta la quella parte della riforma carta perché non c'è ancora che sta poi ai decreti che dovranno dare attuazione all'albo dei mediatori chi saranno i mediatori come vengono formati imitatori queste un e un profilo molto molto complesso e l'altro tema che tocca sempre la giustizia
Riparativa e il
Io trovo che nelle disposizioni processuali ci stia quasi una continua sollecitazione del giudice nelle diverse fasi all'incontro sulla giustizia riparativa
E questo l'ho trovato un po'certi punti un po'anche quanto dice il Pubblico ministero nella fase delle indagini preliminari può inviare le parti agli uffici di giustizia riparativa
Ecco questa mi pare una una logica dove la giustizia riparativa finisce per diventare quasi compulsiva e allora tradisce la stessa logica della giustizia riparativa
Ma devo dire che sono rilievi del tutto corretti rispetto a questa Montello all'aula ad alcune attuazione del modello
Io non credo che esista non sono io non ho fatto uno studio comparato ce l'hanno fatto loro quelli che hanno costruito questa anche l'Università Cattolica aveva costruito un tutto un progetto da cui poi è nato probabilmente anche questa riforma in parte che non è stato forse pubblicato ma che avevo visto perché c'era stato presentato su cui è stato anche pubblicato ma insomma di costruzione di un processo penale
Come dire di un di un binario processuale penale parallelo in pensato per la giustizia riparativa ma da mettere dentro
Al codice procedura questo in qualche modo soffrì ricorda questo dato non conosco dicevo dal punto di vista comparato altri ordinamenti che abbiano introdotto una riforma di questo tipo
C'è qualcosa di cattolico in questa riforma
Faccio la domanda esprime esplicitamente nel senso che
è un modello che
Rispecchia troppo l'idea parlo della della giustizia riparativa diciamo interpersonale quindi della mediazione non dell'idea della riparazione in generale anche anche prestazionale come lo chiama
C'è qualcosa di troppo intimista di unico finalmente ho capito perché potestà una di troppo di troppo in intimista o in qualche modo è compulsivo con Paul Sorvino ecco in questo senso
Ecco effettivamente devo dire che ci sono esigenze di garanzia come tutti sappiamo nel fatto di Nanto trapassare gli esiti e Lina nel della mediazione nel processo penale perché quindi questo è un istituto garantista effettivamente no non conoscere tutti i i profili confessori che possono essere stati presenti
Del resto arrivare ad una non riconoscimento
La reale delle dei risultati sia pure nella forma in un qualche modo aggiustato perché so che c'erano state diverse versioni precedentemente perché alla fine il il processo negativo può essere anche simbolico possa una prestazione simbolica non è necessariamente autorizzazione reale
Oppure una promessa del futuro e quindi una cosa che non ha ancora avuto attuazione
Quindi
Avrà un'attuazione ma intanto misi attesta che c'è stato una conclusione positiva no ecco
Questo è un problema di qui sì che ci può essere una un sindacato reale
Da parte del giudice nel sindacato sulle motivazioni per cui si è arrivato ma su un risultato concreto io posso sindacale dire
Che non è equiparabile solo se equiparabile ai ai dati oggettivi già esistenti del sessantadue numero sei io ti do all'attenuante perché altrimenti se qualcosa di vago e generico il giudice deve potere sindacare questo
E non rimettersi burocraticamente a una valutazione di terzi no che giuristi non sono quindi dura novit curia sicuramente
Perché in questo senso quindi io credo che debba rimanere sulle cose che hai detto sulla sull'aspetto con polso con comma con puntiglio compulsivi compulsivo effettivamente compensatorio diciamo della de di tutta una serie di di di regole processuali e cioè questo cioè
Diciamo che il legislatore per sollecitare l'attuazione del modello ispirerà il giudice indica il giudice e pubblico ministero in molti modi però prendiamolo cum grano Salis quanto come lo farà che cosa potrà fare che cosa vorrà cioè
Che cosa come come quando il giudice invita le parti a mano a riconciliarsi in qualche modo ecco qui
Io credo che potrebbe mantenere un significato solo così formale ideologico anziché tre filologico nell'attuazione concreta del processo anche perché pur se non lo fanno invece molto più no pericoloso e preoccupante è quello a cui accennavo e che da questa idea che i giudici magistrati sono chiamati a invitare le parti all'acconto alla conciliazione diciamo né chi attiva e se non lo fanno possano avere come retropensiero culturale un danno processuale un danno probatorio un danno di qualche tipo questo in effetti non deve succedere perché questa è una una chance Offerta e una struttura parallela è un binario parallelo non entra nel processo e tre grazie
Senta diventerà colleghi certe riforme naturalmente
Ma non deve avere dei dei contraccolpi culturali probatori impliciti negativi perché non segue questo percorso questo va difeso con con forza questa è una è un'idea che io difendere con forza
E del resto tutta l'altra
L'altra diciamo riparazione prestazionale si sottrae però a questo tipo di di rischio e di inorriditi ideologia così confessorie sicuramente
Ecco ci fermiamo qui per questa sera con la prima parte dei lavori del convegno che si è tenuto a Ferrara nel nei giorni quindici sedici e diciassette dicembre questa sera abbiamo sentito la prima giornata
Convegno dal titolo forme di forme e valori per la giustizia penale futura
In particolare dopo agli interventi introduttivi della direttrice del dipartimento di Giurisprudenza e del direttore del centro studi giuridici europei
Sulla grande criminalità abbiamo ho sentito la presentazione del convegno da parte del professor Daniele Negri
E le relazioni dei professori Massimo Donini io e sulla diritto penale processo come lega il sistema è la relazione della professorale
Paolo Ferrua su giustizia penale senza identità principi e modelli da abbandonare o da ritrovare nelle prossime puntate dello Speciale giustizia continueremo ad ascoltare un'ampia sintesi dei lavori di questo importante articolato
Convegno appunto sulla riforma della giustizia penale e intanto per questa sera ci fermiamo qui grazie a tutti per l'attenzione da Lorena Durso è una buona ascolto con i successivi programmi di radio radicale