Speciale Giustizia

Buona sera gli ascoltatori con lo speciale di giustizia ci occupiamo dell'udienza del dieci aprile scorso davanti alla Corte d'Assise d'appello o di Roma
Per il processo d'appello bis sull'omicidio delle vice brigadiere dei carabinieri Mario Cerciello nega
Delitto avvenuto nella agosto del due mila diciannove della centralissima piazza Cavour a Roma
Quando due tre turisti giovani turisti americani
Entrarono in contatto in colluttazione con due carabinieri in borghese impegnati in una operazione antidroga anche se in basso profilo
Nel corso della colluttazione che diventò in breve violentissima
Uno dei due pugnalò ripetutamente a morte mille militare appunto Mario Cerciello nega mentre il suo colle e che ha Varriale
Rimase soltanto contuso
Perché era stato coinvolto nella colluttazione
Senza che entrassero in ballo armi di alcun tipo con l'altro giovanissimo turista americano che poi si diede alla fuga come il responsabile materiale dell'omicidio
Sulla vicenda
Si sono già celebrati diversi processi
Questo è l'appello bis ordinato con sentenza di annullamento e il rinvio dalla Corte di Cassazione l'anno scorso nel due mila ventitré si sta celebrando adesso che ha intervenuta alla requisitoria in aula del procuratore generale rappresentante della pubblica accusa e qui c'è stato l'intervento della parte civile
Per familiari di della vittima e per la il l'altro carabiniere coinvolto nel fattaccio Andrea Varriale e ci sono state le richieste dei difensori dei due imputati e la sentenza e prevista della prossima udienza che è stata fissata per il mese di Giulio
Intanto da segnalare che la settimana scorsa
C'è stato da registrare un altro fatto
Parallelo dal punto di vista giudiziario
A l'iter del processo principale e cioè il processo incidentale anche questo in grado d'appello nei confronti del sottufficiale dei carabinieri
Fabio Manganaro che come ricorderete
Era stato rinviato a giudizio e condannato in primo grado do per aver beh dato e ammanettato delle dietro la schiena
Gabriel Natale io ora uno dei due i giovani turisti a delicati arrestati dell'albergo in cui alloggiavano della capitale dopo subito dopo il il delitto
E in primo grado era stato condannato il militare a due mesi di carcere con tutti i benefici di legge
Perché riconosciuto dal giudice monocratico del Tribunale di Roma responsabile di violata consegna con l'adozione di misure di rigore Long congrue
E invece il l'orientamento dei giudici della corte d'appello è stato opposto e lo stesso imputato è stato assolto con la formula perché il fatto non costituisce reato sarà intende e santi a suo tempo leggere le motivazioni di questa sentenza tornando a noi quindi udienza del dieci aprile requisitoria inaugura del procuratore generale Bruno Giangiacomo e intervento dell'avvocato di parte civile Roberto Borgogno per Lucia Cerciello Andrea Varriale
Buon ascolto
Che in sede di rinvio cosa vuol dire parlo ovviamente soprattutto per i giudici popolari che non sono certo aggiunsi
A frequentare queste Aule il giudizio di rinvio è un po'una strettoia del percorso che il processo può subire il giudizio di rinvio che dettato da ciò che la Cassazione ha rilevato come una forma di deficit che c'è nella motivazione delle sentenze che sono state portate alla sua attenzione dal di imputati e qui la corte di cassazione ha rilevato questi deficit motivazionale rispetto ad alcuni reati
Ho rispetto delle circostanze che sono oggetto di questo processo
E rimette una nuova valutazione
Dettando i principi di questi deficit al giudice di merito di secondo grado per verificare se
Questi deficit possano essere altrimenti compensati
Da una motivazione diversa in tutto o in parte rispetto a quella deficitaria che la Corte di Cassazione CIA
Consegna
E questo che va verificato in questa sede una verifica
Che però presuppone seppure rapidamente una precisa ricostruzione dei fatti ormai come sono stati accertati anche a seguito della sentenza dalla Corte di cassazione
Siamo di fronte tragedia perché
Lo diciamo proprio nel senso autentico del termine perché
Questo è stato ammazzato una persona che rivestivano
Anche una qualifica come quella di Chiara di carabiniere che
Ha un duplice scenario all'interno di Roma
Una prima parte che quello del furto dello zaino a Trastevere
Nelle zone di piazza Trilussa piazza ma sta vicino e in quel in quella zona e su una secondo scenario quello dell'omicidio avvenuto nel quartiere Prati vicino a piazza Cavour vicino agli anni ufficio
Ma molti frequentato quello forti Cassazione e anche quello mio personale in mezzo vi è una richiesta estorsiva
Dei due imputati rivolta ad una delle persone offese Bruggia belli che parte dal quartiere Prati e giunge a Trastevere costituendo una sorta di ponte ideale tra i due nasce
Gli imputati sono due giovani
Uno io lo chiamerò Natale e dell'italo-americano l'altro è leader e uno statunitense
Come accade che si determina questa situazione e questi due scenari accade che dei carabinieri in borghese
E non è un servizio nella zona di Trastevere
Vedono stanno lì un poco per guardare è una zona dove notoriamente si può praticare lo spaccio di sostanze stupefacenti e notano
Natale
L'italoamericano che contatta varie persone è sembrato questo un comportamento di chi è in c'è campi
Antonio
E questo è
Natale in compagnia di Haider ma e Natale che effettua i contatti proprio perché ha una capacità di interloquire chiaramente in italiano
I carabinieri seguono i due imputati e verificano che alla fine si si accompagnano ad una persona che Brugge appelli il quale evidentemente ha raccolto fa richiesta di procurare loro dall'alta moda Fadda intermediario con possibili cessionari di stupefacenti
Da piazza Trilussa i treni quindi Conciapelli into imputati si portano in piazza Mastai qui però avviene che è l'Inter si è separata dagli altri resta in piazza ma stabili Etienne lo zainetto che ha bruciate
Mentre gli altri due vanno in questa via Cardinale Merry del Val io
Nel futuro terza media per scardinare perché Vitalba al tra l'altro un cardinale spagnolo e quindi non saprei proprio come pronunciare
E una traversa di questa piazza
Luogo dell'incontro nel quale doveva verificarsi la cessione di droga ed infatti avviene l'incontro con questo Pompei
Che il cedente lo stupefacente accompagnato da un
Suo sodale un marocchino posteggiatore abusivo
Tale Salem Tamer sono in tutto sono in tutto quattro persone
Qui arrivano i CCT in borghese i quali dico bene
Questo contatto si determina perché ora c'è una cessione per la droga
Da parte di questi nuovi con i due
Intervengono ma
In questo intervento il cui loro si qualificano dicono carabinieri quanto
Questo intervento si scopre anche quello che era stato dato
A
Natale evadeva partitica
A volte si è detto che la tendenza insomma due farmaci fisico farmacia e che non hanno nulla a che vedere
Con la droga in buona sostanza
I due
Subiscono una truffa quella che
La stessa sentenza della Cassazione che hanno una sola
Dirla Alma romana
Scoperto questo Natale si allontana sta
In maniera piuttosto improvvisa venne viene inseguito ma insomma coperto
In realtà Natale a raggiungere
Che stava si era tenuto di filato strada in un altro posto e se ne fanno entrambi impossessandosi
Nello zainetto che Bruggia belli aveva lasciato Adelta Brusadelli
Non contento di questo è evidente
Si rivolge ai carabinieri che erano Frances
Perché dice questi mi hanno illuminato il lontani
E i carabinieri li per li consigliano di sporgere all'indomani comunque
Qui però
Accade un qualcosa che costituisce quell'elemento di congiunzione tra i due scenari
Ed è il preludio a ciò che accadrà purtroppo
Natale infatti possiede il cellulare di Bruges Autelli per
Stava dentro lo zaino
E compatta l'ultimo numero chiamato da quel cellulare che corrisponde ad un certo ma di un altro nordafricano amico bruciata
Lì per lì non risponde in questo mare demagogica richiamato
E in questa occasione
Che il Natale formula la sua richiesta estorsiva la chiamo così
Perché questo è un punto su cui la Cassazione ha detto che questa richiesta estorsiva c'è stata e configura il reato di tentata estorsione
Non sto dicendo qualcosa che lo sostiene la sotto qualcosa che ormai li accetta
Per restituire lo zainetto nota i detto vuole i soldi pari a centottanta euro
Quelli diciamo della facoltà
E per acquistare la droga dati per acquistare la droga non ricordo se duecentottantanove ottantina scusate poi chiedo che fine hanno fatto Boy dice
Voglio alleiamo anche un grammo dico che ai quella cocaina che avevamo cercato
Fissano il luogo dell'incontro
In via Gioachino Belli vicino all'albergo i meridiani Visconti
Dove loro risiedono viaggia con erba e li ripeto una strada molto frequentata tanti lavora nella zona tra piazza Cavour e piazza Adriano
A questo punto
La situazione prende una piega diversa
Perché Bruggia belli e riferisce di questa richiesta il CCC
I quali prendono e i carabinieri i quali prendo in mano loro la vicenda
E sono
Due carabinieri
Ancora in borghese ma in servizio mentre quegli altri che avevano partecipato a quell'incontro erano i carabinieri neanche in servizio e sono
Cerciello regga e Varriale
E costoro dico una bugia belli vieni con noi ora noi andiamo moins entrai questa situazione se il sistema non ci sono problemi
E
Si avvicinano vanno verso
Via Gioacchino pelli
I due imputati dove sono sono
All'Opel ma
Poco prima dell'incontro Natale fa un po'un giro di perlustrazione
Dell'albergo per valutare le condizioni del luogo dell'incontro e si sono si regolano insieme i due imputati
All'appuntamento è leader porta con sé un coltello
La cui lama e di diciotto la cui l'arma e di diciotto centimetri
Ed è stato occultato parlerò poi otto può ancora per le caratteristiche di questo coltello coltelli molto particolare
E occultato nel tascone anteriore della felpa
Che optava
Anche che Natale aveva un coltello più piccolino che però lascia in albergo non lo porta confessa
Qui in poco tempo
Avviene il contatto tra i due imputati e i due cc che dichiarano la loro qualifica
E mostrano il distintivo di riconoscimento quali carabinieri il contatto è improvviso e rapido al tempo stesso e si azzuffano ardue dunque
Varriale Natale da un lato mentre Walter aggredisce Cerciello regga
Che in poco più di trenta secondi raggiunge con oltre il dieci coltellate
Quel corteo
Recava con sé in zone di tanti di lì a poco si consuma la tragedia dell'omicidio di Cerciello regga presso l'ospedale Santo Spirito
Il cinque molto vicino nei paraggi della zona i due fuggono
Ma prima Natale vince Haider valutata quasi la situazione in inglese e abbastanza
Rientrano di corsa in Albania
Natale ripulisce di sangue
Il coltello di era in terra e lo aiuta nell'occultarlo all'interno di un pannello soprastante
La porta della stanza
Questi infatti
La
Diciamo
Il rinvio per cui siamo qui
E diverso assecondato la posizione di ente ente la posizione
Analizzo per primo la questione del rinvio a Beirut
Questione di rinviare per e diciamo un po'più semplice
Se mi consentite questa definizione è legato alla conoscenza della qualifica di carabiniere quindi di pubblico ufficiale di Cerciello
Perché
Questa è una circostanza aggravante
Cioè se l'omicidio riguarda un pubblico ufficiale
La pena diventa quella del mercato
Cosa evidenzia la Cassazione che il giacimento per stabilire la conoscenza di questa favola qualifica in capo evidentemente avverte che non conosce
Italiano parlare non conosce la lingua italiana
E
Affidato
A un ragionamento che la corte ritiene incombono
Per due Bocchini il primo che la parola carabinieri non è una parola di ritenuta di comune conoscenza fa parte anche fra
Quello che vi risulta anche a me
Solo in Spagna c'è un un anno un nome simile che sono carabinieri adesso
Ma
Non sarebbe stato come dire polizia polizia e un e una cosa che potrebbero conoscere
Tutti polizia ponesse eccetera carabinieri
Il secondo punto che viene analizzato e che
è l'iter norme
In via del cardinale cioè in quella via
Dove i carabinieri sono già intervenuti perché volevano cogliere in flagranza di reato
Nel primo scenario
I due
C'è e andavano ad acquistare la droga da parte di Pompei no
Lui non c'era
Quindi non aveva sentito in quello che non aveva potuto sentire in quell'occasione la parola carabinieri fermate che se effettivamente lui fosse stato lì
Poteva essere avesse avuto conoscenza di questa parola e avesse compreso che questa parola densi di ficcato forze di polizia
Ma questo non c'è non c'è perché lui non c'era questo è un fatto accertato come vi ho detto nel racconto dei fatti e allora
Se questi sono i due elementi
Che hanno convinto i giudici di merito a ritenere la conoscenza e a consentire l'applicazione di quella circostante in quella circostanza aggravante e anche il reato di resistenza che il terzo capo di imputazione resistenza a pubblico ufficiale è chiaro che se questo secondo la corte di cassazione
Questo non consiste nel
Di ritenere provata la conoscenza ed integrato offre
L'esistenza al pubblico ufficiale
Ci sono altri elementi
Dagli atti dalle circostanze di fatto che possiamo rilevare che possono indurre a far pensare che
In altro modo non fosse a conoscenza
Di questa parole avesse capito
Che questi erano carabinieri
Qualcosa forse si potrebbe ipotizzare ma sinceramente penso che sarebbe debole
E incontrerebbe un'ennesima censo non sto neanche a dirlo un'ennesima censura da parte della corte di cassa
E quindi
Io credo che non ci siano le possibilità
Di ritenere questo e questo quali conseguenze ha in diritto
La prima è che viene meno il reato di resistenza a pubblico ufficiale
Direi
Una conseguenza decisamente minore l'altra e che viene meno la circostanza aggravante dell'articolo cinquecentosettantasei comma cinque bis
Del codice penale
Dell'intervento
Reato di omicidio a due
Che sono state contestate
Una è quella del cinquecentosettantasei numero uno del Codice penale che richiama il sessantuno
Del codice
Penale
Formulata formulata
Nella fattispecie
Così specifico riferimento all'aver commesso il fatto al fine di assicurarsi l'impunità del delitto di cui al capo che recente
Il capo che precede e l'attentato
Sì ho reato sul quale è intervenuto il giudicato della tassazione circa la sua sussistenza qui
Ad avviso di chi vi parla la qualifica del pubblico ufficiale non ha alcun rilievo e del tutto inconferente ai fini dell'aggravante in questione
Perché si parla del reato che precede l'attentato estrazione avverrà anche se resistenza a pubblico ufficiale
Ed è il reato che tre
E quindi a mio avviso resta
L'aggravante del cinquecentosettantasei ebbero uno codice penale che fa scattare la pena dell'ergastolo
E quindi noi possiamo
Credo che si possano ritenere
Che la situazione per quanto riguarda Natale
Sì CEE pardon extra il diario scusate sì signor lettera insomma è il terzo
Si possa
Risolvere in questo modo
Noi abbiamo comunque
Dobbiamo ritenere l'insussistenza nella circostanza aggravante del cinquecentosettantasei comma cinque bis codice penale
Dobbiamo ritenere l'insussistenza del reato di resistenza a pubblico ufficiale
Abbiamo creato quello di omicidio aggravato casto
A possiamo ritenere che le attenuanti generiche che sono state concesse secondo grado continuano ad essere concessa per le ragioni della sentenza di secondo grado queste vanno nel regime di ieri cui valenza rispetto al
All'aggravante che residua e quindi la pena può essere ridotta solo con riferimento al reato di resistenza a pubblico ufficiale pari a mesi tre di reclusione rispetto a quella che è stata originariamente irrogata
Per il resto si può confermare il trattamento sanzionatorio per cui io con riferimento alla posizione via terra chiedo esclusa
La circostanza aggravante di cui all'articolo cinquecentosettantasei comma cinque bis conosce bene
Concesse le attenuanti generiche
Equivalenti
All'aggravante di cui all'articolo cinquecentosettantasei numero uno CP
E ritengo tutta e
Ritenuta la continuazione con i reati di
Tentata estorsione
Lesioni personali e
Posto l'arma
Ma appena gli anni
La pena ridotta di anni di mesi tre di reclusione pari
A danni ventitré e mesi nove di reclusione
Veniamo
Alla posizione di
Di Natale qui la situazione è più complessa
Perché
La Corte di cassazione ci
Consegna una situazione che non è nera
Valutazione nella circostanza ma di valutazione della responsabilità di Natale
Rispetto all'omicidio che ha il cui autore e
Autore nel senso giuridico del termine e colui che commette il fatto più unico previsto dalla norma penale
Cioè l'omicidio e l'unica sferrare coltellate non c'è discorso
Ma o autore può essere no che in qualche modo dà un contributo a questo sotto tutti i punti di vista materiale morale questo contributo le sentenze di primo e secondo grado avevano rinvenuto
Descrivendone ma la Corte di Cassazione ha ritenuto che questo non fosse sufficiente che ci fossero delle contraddizioni nelle motivazioni
La Cassazione innanzitutto dice per collegare il due reati tentata estorsione domicilio si dovrebbe provare che il Progetto omicidiario perché era già maturato al momento dell'estorsione
Ma francamente questo un discorso
Cioè trovo
Cioè relativamente vero cento
Può maturare al momento dell'estorsione va combattuta visto che c'è stato lasso temporale fra la richiesta estorsiva la loro preparazione sono dovuti venire
Son voluti venire lì cioè ci voleva un tempo apprezzabili in questo tempo può essere andiamo risorse tranquillamente maturato
Il il
La volontà omicidiaria non dimenticando che il Natale che cerca l'altro
Natale che fa la proposta esso stiva Natale che perlustra il luogo dell'incontro intorno all'albergo ove alloggio
Natale è perfettamente conscio che Albert possiede un'arma veramente micidiale di cui io consapevole sia perché l'ha vista prima in albergo
In possesso di Haider nei giorni precedenti sia perché i due sono stati insieme nell'ascensore quando sono usciti dall'albergo ed è notorio che questo coltello è stato occultato nel tascone anteriore dalla felpa via abbigliamento decisamente non consono in piena estate stiamo parlando di luglio
In una serata calda per cui esso era determinato dalla volontà dice l'attore il coltello di tale fa da quale ma fatta di questo coltello
Diciotto centimetri Mila no
Un coltello utilizzato dai marines nel corso della seconda guerra mondiale
La seconda guerra mondiale scusate momento imbarcazione forse era è stata una guerra che ha un po'scavalcato la guerra corpo a corpo tipica delle guerre che si sono combattute in precedenza perché potenziata da strumenti tecnicità armi particolari darvi particolare tanto che è notorio che la prima guerra mondiale che invece è stata l'ultima guerra
Che ha avuto ancora il corpo a corpo avuto un numero di vittime
Nettamente superiore
E la seconda guerra mondiale
Però
Non c'eri tu
Arinze erano anche truppe da sbarco
E quindi si poteva avere necessità i corti accorpò e questa è un'arma è stata data loro in dotazione in occasione della seconda guerra mondiale allarma ripeto di diciotto centimetri non vi dico il resto d'impugnatura
Perché una lama così richiede un'impugnatura pari perché deve essere tutto uno che agisce in maniera adeguata questa è l'arma che si possiede
Un parente
Piacere sapere come
è un'arma letta è un'arma veramente grave ma questo non è importante
è importante che lui
La porta
Che è Natale
Lo so a
E che non ha fatto nulla perché all'interno portasse quel coltello
Che non poteva che costituire un'arma da utilizzare
Al momento opportuno per entrambi visto che la loro attività concertata concertata per ottenere Cambogia Atelli quanto richiesto
E non dimentichiamo una cosa molto importante
Il porto di coltello
E ormai di un reato coperto dal giudicato come commesso da entrambi
Sì la formula
Della imputazione non è porta
E ha riferito due col centodieci PC CP perché senza giustificato motivo portavano fuori dalla propria abitazione un coltello vendita questo è la condotta addebitata di entrambi al di là che
Sia stata materialmente questo coltello portato da
E niente
E non materialmente da Natale su questo cerchiamo di fare attenzione perché questo è un elemento importante porto comunque nell'altra è stato accertato da una sentenza della Cassazione passata in giudizio non si tratta quindi
Di concertare un omicidio ma di armarsi
Rispetto ad un contesto rischioso e pericoloso
Perché
Costituente un reato
Il reato di tentata stazione lo ripeto acclarato dalla Cassazione si aveva da parte di entrambi la consapevolezza niente di un potenziale scontro fisico come ammesso dagli stessi imputati quindi dell'utilizzo del coltello e ciò rende probabile la rappresentazione dell'attento che infatti
E purtroppo è stato realizzato non c'è niente di anomalo
Mi preparo ad eventi che propende Robben generale tanto è vero che Varriale
A pagina diciannove della sua testimonianza resa in primo grado afferma che dopo essersi qualificati e si immediatamente sono stati aggrediti questo è quello che dice
Varriale ci siamo avvicinati e purtroppo loro ci hanno immediatamente aggrediti
Questi sono due ragazzi
Perché son due ragazzi parlava come se il fatto uno aveva diciotto anni l'altro diciannove
Che erano all'estero
Che sono sono di nazionalità estera si sono posti in un'evidente situazione di rischio
Che affrontano con le dovute cautele Armando sì
Lo fa solo ai leader Communara idoneo a Natale non c'è la ed infatti il pericolo matura immediatamente ed altrettanto immediatamente i due raccontano ciascuno con le proprie possibili armi
Quella letale via le terre la capacità fisica e di resistenza di Natale bisogna capire che quindi non è un problema di concertazione o di suddivisione dei ruoli ma di comprensione e di un rischio e di prepararsi adesso come ognuno può con l'arma che ha ma le condotte che i due imputati si manifestano con le possibilità concrete che esse hanno di opporsi ad una situazione di potenziale pericolo
Da qui il rilievo ad avviso di chi vi parla modesto e comunque non determinante chi ha il corpo a corpo ad due alture
Perché la difesa è comune rispetto ad una situazione di pericolo che proviene da Artù e persone che in ognuno dei due imputati affronta perse
E per l'altro in una anche reciproca attività di offesa con la sua condotta contro Varriale Natale impedito a questi
Di intervenire tra Natale di intervenire in aiuto di Cerciello nega Natale non si sottrae allo scontro
Non sfugge subito condotta che se praticata e poteva esserlo ragionevolmente se lui non era armato
Lui non è armato ben avrebbe potuto consentire a Varriale di dedicarsi alla colluttazione trae terre Cerciello reca intervenendo in aiuti di questi entrambi invece attaccano
Rispetto all'intervento dei due carabinieri e Natale essa che sono carabinieri perché loro si qualifica
E erano capisce non conosce l'abbiamo detto e abbiamo detto le cose Natale sacche sono garantiti entrambi attaccano rispetto all'intervento dei due carabinieri perché a questo sono preparati per far fronte a una situazione di potenziale pericolo che andava affrontato con un comportamento di mutuo soccorso
Senza allo scontro tra Natale Varriale
Probabilmente Cerciello Renga si sarebbe salvato perché sorretto dall'aiuto di Varriale non c'è quindi contraddizione tra la colluttazione con Varriale e la volontà di concorrere nell'omicidio anzi
E se poi Natale fugge fugge dopo dicendo loft fugge e lo fa capire perché dice e abbastanza
Va bene quello che è stato fatto
Abbiamo superato il limite lo dice in inglese
Una frase tradotta ormai quello che doveva essere fatto è fatto uno a terra impotente Varriale l'altro per conferito e a terra ferito ma ormai moribondo Cerciello ricca
Natale dimostra con quella frase di aver capito cos'era successo e loro sono in saldo
Hanno realizzato lo scopo di superare il pericolo concreto che si è valenza questo è il motivo per cui Natale fugge non è quello di sottrarsi al controllo semplicemente ma di aver posto insieme a ENEL Terna
Nel nulla un intervento possibile di Varriale e di aver verificato che lui ed è leader
Avevano superato quella situazione vite non è la fuga di Natale una fuga tant'pericolo come inizialmente manifestato no e successiva la loro attività
Una fuga perché il pericolo è stato affrontato da entrambi e sventato
Aggredendo a diverso titolo e con diverse modalità i due cc da qui la frase è abbastanza ciò è stato fatto ciò che basta per la salvezza di entrambi ma purtroppo con l'omicidio di un carabiniere qual era Cerciello reca nessuno dei due si è sognato di prestare soccorso alla vittima questo è un altro comportamento evidente di quello che era l'atteggiamento a cui si andava a questo incontro ed anche il comportamento successivo in albergo si presenta lucido per niente sconvolto
E Natale nel vedere il coltello insanguinato di chiedere che l'orribile pulisce
E lo aiuta nell'occultarlo sul pannello sovrastante la porta della stanza
Noi abbiamo due persone una persona che conosce perfettamente che quelli sono carabinieri
Poteva fermarsi poteva fuggire poteva dire va bene basta essendosi scoperti no la prima cosa che fanno è anche previsto no perché hanno portato con sé è un'arma micidiale che poteva essere tale come purtroppo è stata e che li poteva salvare da una situazione aggredendo immediatamente come hanno fatto i due carabinieri
Quindi
Per questa accusa
La situazione che ci viene consegnata
Dalla Corte di Cassazione è una situazione superabile
Con il ragionamento e le motivazioni che ho indicato
E per le quali io credo quindi di condannare
Natale alla stessa piena che è stato irrogata in
Secondo grado e cioè di ventitré anni di reclusione
Muovendo da una pena base di anni ventidue con la concessione delle attenuanti generiche rispetta l'aggravante dell'omicidio e con la pena come tata rispettivamente di sei mesi tre mesi due mesi un mese per gli altri reati che all'unisono tutti addebitabili
Per l'evidente motivo che non c'è un problema di conoscenza o altro per luce il problema della sottrazione alla della del non ha vere
La responsabilità del reato di omicidio io non faccio una subordinata
Ma subordinata se la darete voi non disattendendo quello che io vi chiedo
E disattendendo le mie considerazioni io insisto che venga condannato alla pena di anni Venti tradire il Consiglio
Grazie
Però non
Possiamo
Io i tre muovendo da una pena base di ventidue se preferisce gliela declino o meglio presidente se se hanno
Allora
Concesse le attenuanti generiche equivalenti
Bene
Natale è ha già già concluso per
Concesse le attenuanti generiche equivalenti alle aggravanti contestate
Pena base anni ventidue bene
Sì perché viene meno aumentata
Di sé mesi sei di reclusione per lui il capo uno
Di mesi tre di reclusione per il capo tre
Di mesi qua due di reclusione per il capo quattro
E di Nesi uno di reclusione per il capo cinque
Per complessivi anni ventitré di reclusione
Allora prende la parola io l'avvocato avvocato Borgogna per le difese Lucia Cerciello andrà Variale
Signor presidente signor giudice a latere signori della corte
Prendo la parola per le parti civili che rappresento e anticipando alla corte che io credo che questo che questa corte abbia di fronte a sé un compito piuttosto agevole
Per i motivi che cercherò di spiegare
Anche perché la sentenza di primo grado che ovviamente quella che è sopravvissuta all'annullamento della Cassazione è una sentenza perfettamente logica perfettamente coerente
Nel ragionamento che sviluppa sulla base degli atti e giungere a delle conclusioni che sono secondo me pienamente condivisibile
Il problema sollevato dalla sentenza di secondo grado anzi i problemi sollevati dalla sentenza di secondo grado poi ovviamente ripresi in un certa parte dalla Cassazione sono a mio modo di vedere agevolmente
Superabili con una analisi attenta degli atti e soprattutto con l'uso di una argomentazione di una costruzione logica degli eventi dico subito che mi pare che questo processo sia caratterizzato da una cioè antitesi piuttosto netta c'è una ricostruzione dei fatti che proviene dalla vittima dei reati carabiniere sopravvissuto che è una ricostruzione che è rimasta sempre la stessa perfettamente coerente perfettamente logica con lo sviluppo dei fatti
E che il carabiniere Variale a ripetuto costantemente nel corso del dibattimento naturalmente se la corte riterrà che il carabiniere Variale debba possano essere risentito magari su alcuni aspetti fondamentali di questa vicenda ovviamente carabiniere Varriale a disposizione
Per chiarire tutto quello che la corte riterrà debba essere chiarito
Ma faccio presente che l'esame e il controesame di Varriale nel corso del giudizio di primo grado si è sviluppato in tre udienze mi sono trecento pagine di trascrizione le le chiarimenti sono stati forniti su ogni aspetto
La ricostruzione di Variale una ricostruzione che ovviamente cercherò di essere il più sintetico possibile non cercherò non ripeterò quello che ha già detto il procuratore generale ma la ricostruzione di Varriale molto semplice nella sua linearità ci racconta Variale che quel giorno come sappiamo hanno coadiuvato l'azione di quattro carabinieri che non erano in servizio in quel momento ma che
Essendo giovani carabinieri hanno comunque messo in piedi una operazione che pensavano si potesse concludere con il fermo di un soggetto che commerciava droga o comunque soggetti che commerciavano droga
E ovviamente Variale Cerciello non prendono parte a questa prima parte dell'operazione
Faccio qui soltanto una precisazione rispetto alla corretta ricostruzione che ha fatto il procuratore generale è una precisazione che però ha una sua importanza
Quando il procuratore generale ricordava che in occasione della questo tentato scambio di stupefacente che avviene a via Merry del Val
Natale sì sottrae alla al fermo dei carabinieri se ne vada
è la dinamica dei fatti va ricostruito in maniera leggermente più precisa
Cioè non è vero che
Natale
Fornisce ai carabinieri quello che gli aveva fornito Pompei
C'è un passaggio importante sappiamo che Natale va da Pompei riceve da Pompei questa bustina con della sostanza bianca con da dopo avergli dato gli ottanta euro e immediatamente Natale percepisce che c'è qualcosa che non va
Tanto è vero che immediatamente contesta a Pompei questa forse non è quello che io cercavo forse non è cocaina ridammi i soldi ma in quel momento arrivano i carabinieri in borghese in abiti civili sì
Ovviamente qualificano esibiscono i tesserini e nel momento stesso in cui intervengono i carabinieri Pompeii con mossa lesta getta lo stupefacente sotto una macchina dove non verrà mai più ritrovato
Natale vorrebbe a questo punto cercare di recuperare lo stupefacente tanto che quando interviene Bagli era prova Natale accovacciato vicino alla macchina e gli chiede fermo dice fermo carabinieri cosa stai facendo fammi vedere che cosa certi cosa in mano
Ed è in quel momento che Natale avendo capito perfettamente la situazione quindi avendo capito che quello che si stava facendo era qualcosa di illecito non dal punto di vista di Natale ma dal punto di vista di Pompei avendo capito che si trattava di un carabiniere che gli chiedeva
Che cosa stai facendo prende con fare lesto te dimostra tutta la sua scaltrezza una pastiglia di Bruce anti aveva in tasca e gliela mostra al carabiniere come dire questo per quello che mi hanno dato quindi è chiaro l'intento di Natale mi non far capire al carabiniere quello che si era svolto in precedenza e di utilizzare questo un attimo così nitidi Bill in questo momento in cui il carabiniere esaminerà la circostanza per darsela a gambe questo è un passaggio che secondo me alla sua importanza
Ma appunto di tutto questo
Varriale e Cerciello non sanno assolutamente nulla quando arrivano sul posto vedono che c'è un gruppo di persone effettivamente trovano il maresciallo D'Ambrosi con questa pastiglietta di Bruce senta Pistone immediatamente
Che quello che è successo prima al limite può ricondursi ad una cosiddetta sola tipica di quella zona quindi uno che ha cercato di vendere stupefacente ad un altro dandoli in realtà della Tachipirina
E quindi l'azione finisce lì
Non c'è niente da fare non c'è niente da non c'è nessuno da identificare perché è una banale sì situazione di post di potenziale interesse investigativo che sfuma
Identificano Brugia belli che si allontana interrotto orna immediatamente questo Brusadelli dicendo mi hanno rubato lo zainetto ma ovviamente Brusadelli non ha nessun interesse a dire che questo zainetto gli era stato portato via da due soggetti ai quali Luís aveva cercato di vendere della droga dice ma son due ragazzi
Mi hanno preso lo zainetto e Variale gli chiede ma chi sono dove sono andati ma due ragazzi sono andati di là indicando una direzione
Lei ovviamente territoriale Cerciello dicono va bene vieni domani a farla denuncia vedremo niente niente di di particolare poi come sappiamo si innesca tutta la seconda parte di questa di questa vicenda
Ovviamente dice la sentenza di primo grado e dice anche la sentenza di secondo grado
Varriale Cerciello quando vengono avvertiti la tentata estorsione non ricollega no
Che i due ragazzi potevano essere quelli che come gli avevano raccontato i carabinieri
Avevano cercato di acquistato la droga o meglio uno dei due ragazzi aveva cercato di acquistarla proprio quelli chiaro che sembrano due fatti slegati questo lo dice tanto la sentenza di primo grado quanto la sentenza di secondo grado
Quindi ci dice Varriale
Quando noi arriviamo sul posto e non sappiamo naturalmente a chi ci troviamo ci troveremmo di fronte ci dicono due ragazzi
In realtà loro hanno parlato soltanto con uno dei due nel corso di queste telefonate dove si parlava di estorsione
Sì preparano a cercare di capire chi si troveranno di fronte Varriale e questo è un punto che mi permetto di sottolineare alla corte ci dice in maniera molto chiara quello che volevano fare
Cerciello era conosciuto nell'ambito del del dell'arma dei carabinieri come non sono una persona particolarmente professionale
Ma anche uno particolarmente attento a non far male a nessuno a trattare con i guanti le persone che fermava tanto è vero che nel nel processo che qui cerco di farla breve la corte
Avrà letto le le trascrizioni le trascrizioni più importanti abbiamo avuto dei testi
Addirittura commossi nel ricordare la figura di Cerciello testi arrestati da Cerciello che ci hanno detto che dopo l'arresto non solo Cerciello non gli ha mai usato alcuna forma di violenza di pressione ma addirittura si è preoccupato
Della loro salute di dargli da mangiare di di farli fare di farli entrare in comunità insomma praticamente la descrizione di un santo più che di un carabiniere
E questo è emerso chiaramente dal procedimento
Allora Variale che è diciamo così un allievo di Cerciello ci descrive quello che volevano fare noi siamo abituati a fare così soli siamo abituati a fronteggiare la piccola criminalità
Ecco perché in alcune occasioni non sempre ovviamente ma alcune occasioni quando siamo in abiti civili neanche usciamo con le pistole neanche usciamo con le armi perché ovviamente quando uno vestito molto leggero la pistola non si può nascondere e quindi è chiaro che la finalità repressiva dell'azione dei carabinieri e viene meno perché carabinieri in abiti civili vengono immediatamente riconosciuti ma radiale ci descrive perfettamente il loro abituale modus operandi loro con fare tranquillo si avvicinano alle persone che sospettano
Abbiano messo in atto un'attività illecita si presentano si qualificano con calma carabinieri
Ci dica il nome ci dia i documenti e poi Mammano ma mano che le cose procedono come sono abituati a fare si chiama la volante la si fa intervenire e si perfeziona l'arresto se si deve perfezionare o si fa quello che si deve fare
Questo è quello che ci raccontava reale e quello e Variale ci dice no e quella sera
Non volevamo fare nessuna Sherif fatta questo il termine utilizzato da viale da Noè dice Varriale in caserma non ci sono sceriffi
Non ci comportiamo sempre così ed è Cerciello che ci ha detto che bisogna procedere con calma bisogna guadagnarsi la diciamo così la tranquillità della persona che si vuole fermare magari anche offrendogli sigarette pagandogli il mandando gli un panino da mangiare questo era normale modus operandi ci dice Variale noi
Avvertiti che si stava consumando una estorsione da quattro soldi
Perché di attivamente si parlava di due ragazzi che avevano rubato Nizza inetto che volevano cento europiù forse un grammo di cocaina per la sua restituzione siamo andati come al solito
Con il nostro fare normale cioè chiaro non ci siamo non siamo tornati in caserma prenderci le armi non ci sembrava una cava una cosa
Mi scusi particolare pericolosità siamo andati lì e abbiamo seguito il nostro solito approccio abbiamo visto che c'erano questi due soggetti ovviamente
Non sapevamo fossero loro
Certo avevamo dei sospetti ci dice Variale e due persone ente alla fine di luglio
Si trovano travisati con felpe che gli coprono il viso in apposizione di attesa
Sembrano aspettare qualcuno presumibilmente sono loro e infatti quando li vedono decidono di intervenire come decidono di intervenire
Attraversando la strada nella loro direzione
Mostrando il tesserino come normalmente si fa e qualificandosi come carabinieri
Faccio qui è una piccola precisazione che però anche qui è molto importante quando Variale è stato sentito in primo grado
Ha mostrato come era fatto il portafoglio suo è quello di Cerciello avevano diciamo portafogli della stessa tipologia con le stesse caratteristiche
Tesserino da una parte infilato quindi in una contenitore di plastica visibile ma dall'altra molto ben visibile la fiamma dei carabinieri
Quindi aprendo questo portafoglio chiunque fosse stato davanti a loro era in grado di capire subito ovviamente
A seguito poi della fase fermi carabinieri che contestualmente pronunciavano che si trattava certamente di polizia i carabinieri di agenti in servizio
E c'è altro ricordato Varriale che questo gesto comporta praticamente pochissimi secondi uno estrae
Dal portafoglio dalla Pascal portafoglio la mostra e poi lo ripone
E viene fatto pochi metri prima di avvicinarsi alle persone perché altrimenti c'è il rischio che so possono prendere il portafoglio o comunque si arrivi vicino a delle persone non con le mani libere e magari si possano essere messi in difficoltà
Questa è la procedura di Varriale poi variare ci dice avremmo poi a questo punto identificato il dura chiamato se necessario
Ma sicuramente sarebbe stato necessario perché non eravamo con una sola macchia chiamato le volanti li avremmo condotto in caserma avremmo fatto i verbali dal caso avremmo avvertito il pm che ci dice Variale probabilmente avrebbe detto va be
Estorsione da di pochi soldi possono anche non possiamo anche non adottare la misura cautelare questo era il piano operativo ci racconta Varriale che rispetta questo piano operativo che viene messo puntualmente in atto così come ce lo racconta Varriale cioè si vedono i due gli si avvicini siamo vicino a sé attraversa la strada
A tre quattro metri di distanza si estrae il portafoglio si mostra tesserino e fiamma dei carabinieri si dice fermi carabinieri ci si avvicina per chiedere i documenti
Dice Varriale non appena ci siamo avvicinati Varriale era sulla sinistra vecio Cerciello sulla destra Natale mi aggredisce
Mi spintone mi prende
Mi afferra in modo da ostacolare mi e immediatamente occorsogli amo per terra perché chiaramente è un gesto di aggressione
Dall'altra parte Finnegan Health aggredisce Cerciello
E poi sappiamo anche quello che dice Varriale successivamente
Io colluttavano con Natale la colluttazione durata pochi secondi ma nel frattempo sentivo le parole strozzata e di Cerciello che continuava a dire fermo fermo carabinieri carabinieri ma con un tono strano
Ora sottolineo
Rispetto a quello che dirò prima che i due soggetti che colluttavano Variale
Natale hanno due sette informativi della situazione cioè hanno delle informazioni rispetto a quello che accade completamente diverse
Natale sa benissimo che è il derby e armato di un coltello di una pericolosità letale
E quindi quando sente le urla strozzate di
Cerciello sa benissimo cosa sta facendo Finnegan
Mettere sente anche Natale evidentemente le urla di Cerciello e quindi ovviamente questa informazione gli arriva immediatamente si rende conto benissimo che è leader sta accoltellandolo Cerciello
Ma labiale non lo sa
Quando si avvicinano ai due Variale ci dice noi ovviamente
E controlliamo che le persone che dobbiamo fermare non abbiano armi non ci siamo avvicinati eran due ragazzi con felpe certamente conferite tirate ma con le mani assolutamente libere d'armi
Quindi Varriale non sa assolutamente quello che sta accadendo a pochissimi metri da luglio
Però si rende subito conto che c'è qualcosa che non va
Ecco perché a un certo punto dopo pochi secondi lascia andare Natale il quale scappa come diceva prima il procuratore generale o meglio si sottrae al fermo dei carabinieri non perché vuole scappare
Ma perché essa che l'obiettivo eh raggiunto sacche interista colpendo
Questa è la differenza che la sentenza di secondo grado N non coglie dicendo che l'azione tra Natale e Variale si svolge separatamente e poi dirò qualche cosa su questo
Quindi i due non si rendono conto di quello che succede a loro lato ma non è affatto vero
Uno dei due si rende benissimo conto e l'altro che non si rende conto e l'altro che si rende conto solo che qualcosa non va ma l'altro sa benissimo cosa sta succedendo
E come sappiamo come fa finire i due ragazzi scappano verso l'albergo e anche su questo punto tornerà un pochino più avanti
C'è una versione
Che si contrappone a questa ed è la versione dei due
Imputati
Faccio subito presente che è una versione assolutamente inattendibile
Che varia continuamente
Perché non solo è inattendibile fin dall'inizio ma i due imputati sia pure con strategie diverse nel corso del procedimento uno non si farà sentire non si farà esaminare
Farà soltanto dichiarazioni spontanee l'altro Natale si sottoporrà con esiti catastrofici all'interrogatorio all'esame dibattimentale ma le strategie convergono
Ci sono delle cose che non vanno nelle prime dichiarazioni e i due cercano vi sistemato le aiutandosi reciprocamente è un tema su cui tornerò brevemente Pionati ma cosa dicono i due imputati la loro tesi antitetica a quella di variare la sappiamo si cerca di dire di affermare che tutta l'operazione che si svolge a via belli è viziata da quello che è successo prima
E che Cerciello Variale hanno operato per nascondere delle responsabilità dei precedenti i carabinieri
E quando sono arrivati quindi avvia Giuseppe Gioachino Belli l'intento non era quello di organizzare una di realizzare un ordinario operazione di polizia ma di prendere questo zainetto costi quel che costi anche a costo di afferrare per i capelli questi due imputati dar restituirlo rapidamente a Borgia delli e mettere una pietra sopra a tutto quanto accaduto perché quello che si voleva fare coprire la responsabilità le asserite responsabilità dei carabinieri che via Merry del Val
Si erano lasciati scappare il Pompei informatore dei carabinieri che avrebbe dovuto essere protetto e questo secondo la tesi
Ti degli dei due imputati avrebbe integrato una grossa responsabilità Mattei Variale Cerciello si sarebbero incaricati di coprire ora è una tesi
Palesemente infondata
è una trama diciamo oscura che si è voluta costruire dietro tutta questa storia per giustificare a posteriori quello che ridere Natale hanno detto
Immediatamente dopo i fatti
Cioè
Helveg come sappiamo ha sostenuto di essere stato fisicamente aggredito da Cerciello e quindi di essersi dovuto difendere e lo stesso Natale ha sostenuto di essere stato sostanzialmente aggredito da paria
Quindi per giustificare queste dichiarazioni per dimostrare che quei carabinieri quella sera avrebbero operato contrariamente alla prassi da loro sempre utilizzata si è voluto cercare un motivo motivo veramente assurdo e paradossale l'idea che si dovesse coprire qualcosa di evidentemente non aveva nessuna nessuna ragione di essere coperta e da qui tutta una serie di ulteriori considerazioni molto polemiche molto dure contro i carabinieri contro l'operato di Cerciello contro Variale una continua denuncia delle inattendibilità di Varriale è una continua diffamazione anche nei confronti di Cerciello tanto è vero che il CIPE
In certi momenti più che di linea difensiva si potrebbe parlare di una linea offensiva nei confronti dei carabinieri che sono stati ampiamente denigrato i per tutte le
Cose che per tutte le operazioni che hanno fatto ma vengo al punto
Se questa tesi non regge e sa sino alla sentenza di primo grado che la sentenza di secondo grado ci dicono che non regge in alcun modo
Cioè non c'è nessun elemento che confermi che ci fosse qualche cosa da coprire non c'è nessun elemento che possa confermare che Variale Cerciello si fossero preoccupati di coprire qualcosa
Non c'è nessun elemento che ci permetta di dire che Variale Cerciello abbiano collegato questo è quello che ci dicono le sentenze di primo e di secondo grado l'azione svolta sia via Verri dal Valcomp quella successiva colazione estorsiva
Ora
Se questo è quello che concordemente dicono la prima e la seconda sentenza di
In merito sia pure quella annullata
Tutto questo ha delle conseguenze sul piano logico
Delle conseguenze che sono inevitabili perché se è così se Variale e Cerciello quando sono arrivati davanti a quei due ragazzi non avevano nessuna possibilità
Di ricollegare la loro presenza quello che era successo via Merry del Val se non aveva nessuna possibilità di sapere con certezza che i due fossero effettivamente quelli chiesti cercavano che avevano commesso l'estorsione
C'è una sola cosa che avrebbero dovuto fare ed è quella che ci racconta Variale
Cioè non avrebbe nessun senso logico nessuna possibilità di essere suffragata una tesi in base al quale ci ha in base alla quale Cerciello e Varriale anziché fare che quello che sempre hanno fatto mostrare il tesserino qualificarsi ovviamente a garanzia della loro stessa incolumità perché inutile avvicinarsi a delle persone se prima non gli si dice carabinieri ovviamente potrebbero reagire male potrebbero male interpretare quale sarebbe il motivo per cui quella sera Variale Cerciello avrebbero dovuto aggredire direttamente i due ragazzi perché
Non si sa
E credo che sia questo proprio il punto critico della sentenza di secondo grado che è stato colto esattamente dalla Cassazione
Qui vi faccio notare che insomma intanto faccio una considerazione
Se ci sono queste due ricostruzioni antitetiche una di Varriale puntualmente confermata da una miriade di elementi di riscontro una dei due imputati non confermata da nulla contraddetta da una serie di elementi contrari è contraddetta da loro stessi che non modificano continuamente come dirò fra poco
E allora bisogna fare una scelta
Non è che siccome c'è un problema di possibile inattendibilità di Varriale su una circostanza precisa cioè quella di non aver portato la pistola quella sera e allora rispetto al momento clou della vicenda cioè al momento in cui i due si avvicinano
A sociale variare si avvicinano ai due e mostrano il tesserino si può dire ah beh qui però ci dobbiamo fermare
Non sappiamo come sono andate le cose matite discorsone
E bisogna scegliere e quindi l'attendibilità di Varriale non è che la dobbiamo trovare affrontata a pagina duecentoventi della sentenza di secondo grado l'attendibilità di variare il primo punto
Bisognava affrontarla all'inizio quando si doveva scegliere fra le due versioni chi è attendibile Variale o questi due
è questo a me pare ma cosa fare di di di di banale logica comune e poi leggo pagina novantadue della sentenza
I due militari attraversavano dunque l'intersezione disegnando una traiettoria leggermente diagonale a partire dal palazzo della Banca UniCredit in direzione del marciapiede destro di via Cossa
All'improvviso si portano repentinamente verso gli imputati e si dirigono verso di loro con rapidità
Con l'intenzione di sorprende Rive d'impedirne la prevedibile fu ma questo chi lo dice
Certamente non variabile
Che da tutta un'altra versione questo lo dice Natale le cui dichiarazioni non si capisce perché
Qui diventa no il verbo a cui bisogna far riferimento ma Sachsen aziendali Ale ha bisogno di qualche conferma sulla parte che riguarda la sua responsabilità cioè
La mancanza della pistola ma sul resto direi di no come dice la Cassazione
Ma Natale non deve trovare conferma in qualcosa
E qui chiedo etiche qual è la conferma di queste dichiarazioni di Natale
Ma poi leggo ancora ancora una volta un po'più avanti
Che il motivo per cui i due indagati si sono avvicinati
Repentinamente facendo riferimento ad un avverbio che Varriale aveva utilizzato nella prima relazione di servizio
Dice e questo A pagina centodiciassette leggo
In un primo momento si sono avvicinati con l'intento di non dare immediatamente nell'occhio
Per non ingenerare una naturale relazione di fuga dei soggetti attenzionati questo attenzione a maggior ragione della già avvenuta fuga del Natale in via Cardinale Merry del Val
Di cui come si è visto i due militari erano pienamente al corrente Marco niente di che
Ma di chi
La sentenza poche pagine prima ha detto che era perfettamente logico naturale che i due militari non facessero alcun collegamento fra Merry del Val e l'azione che si svolge via Gioacchino Belli quindi in che senso
Erano consapevoli della fuga si erano consapevoli che uno era fuggito via Merry del Val ma non certamente che fosse Natale cioè che fosse lo stesso che troveranno dopo quindi è un'incoerenza di una tale evidenza talmente plateale che ci si chiede se
Questa sentenza sia stata riletta e balza agli occhi
Ma insomma davanti poche pagine prima si dice una cosa e poche pagine dopo si dice esattamente il contrario
E poi ancora
Il motivo per cui
Il motivo per cui la qualificazione col tesserino non potrebbe ritenersi riscontrata e perché e riscontrata dalle dichiarazioni rese dall'imputato Natale la qualificazione verbale perché Natale adesso diventa la nostra fonte fondamentale per ricostruire i fatti ma l'esibizione dei tesserini affidata alle sole dichiarazioni di vari Ali pensate un po'
Quale teste inaffidabile ci dicevano mostrati tesserini e si dice con il dubbio di un intervallo temporale insufficiente per prelevare i documenti mostrarli a distanza e poi riporli per procedere al contatto fisico a parte che ancora una volta qui
Si ripropone questa ricostruzione dei fatti di Natale che non trova nessun riscontro quelle in base al quale Varriale l'avrebbe aggredito lui
Quindi non si capisce perché questo fil questa fase della sentenza e Natale il nostro verbo ma qui soprattutto
Che vuol dire questa frase
Cioè perché non ci dovrebbe essere un intervallo sufficienti qui parliamo di due poliziotti estivo carabinieri espertissimi che fanno questa operazione quotidianamente
E sono loro che si avvicinano ai due non è che i due si muovono verso di loro cioè loro si avvicinano
Ovviamente calibrando i loro passi e calibrando anche il tempo che ci vuole per esibire il tesserino quindi Christine vale a dire un intervallo temporale insufficiente cioè si vuol dire che Cerciello Varriale
Dopo praticamente questa operazione quotidiana non sono in grado di stabilire a quando devono estrarre il tesserino per farsi riconoscere ma è una cosa di una platea de decisamente surreale come affermazione
Sono due carabinieri esperti saranno benissimo per prima di avvicinarsi ai due sospettati bisogna estrarre i documenti e farglieli vedere bene mentre si qualificano come carabinieri
Ma poi ancora
C'è questa storia del teste Berthe cole
Cioè noi abbiamo una conferma testuale testimoniale del fatto che sicuramente i tesserini sono stati mostrati dieci minuti prima quando non si trovava la fa anche UniCredit e avrete letto le dichiarazioni del teste D'Ercole i due anzi soltanto Cerciello perché in quel momento Varriale si è portato dall'altra parte del marciapiede
Si avvicina ad Ercole e ad una distanza congrua dice D'Ercole tre quattro metri prima esibisce il tesserino si qualifica dice carabinieri buonasera ci sa dire dove la banca UniCredit e per di più a dimostrazione dello scrupolo utilizzato io anche in questo caso fa anche una fotocopia del documento di identità del del teste una consumazione fotografa fa un annuncio una copia sulla sul telefonino
Della del documento del teste D'Ercole per dimostrare appunto
Che
Che questa identificazione è stata fatta ora il commento della sentenza su questo punto pagina centotredici centoquattordici
Ad avviso di questa Corte merita condivisione l'assunto difensivo per cui non si può logicamente inferire con certezza
Che il comportamento del Cerciello regia nei confronti del Bel Colle corrisponda simmetricamente a quello tenuto dei due militari nell'approcciarsi e due imputati
Trattasi infatti di contesti eminentemente DiVersi atteso che nel primo caso il vice brigadiere era semplicemente intento a chiedere un'indicazione stradale
Mentre nel secondo svolge un intervento operativo ma che significa
Ma è caso mai sale esatto contrario
Come abbiamo sempre detto come la sentenza di primo grado correttamente recepisce se mostri il tesserino
Anche quando si tratta chiedere un'informazione chiedere dell'informazione ad un passante
Del tutto inoffensivo ma come e dieci minuti dopo quando incontri i potenziali sospettati un'estorsione no non mostra il tesserino by direttamente a prendere gli aggredisce fisicamente ma che senso ma salvo poi incredibilmente incredibilmente quando si parla invece di quello che ha fatto il il il maresciallo vice brigadiere Cerciello dice dice
Sentenza esattamente è comunque utile in questa sede a corroborare l'ipotesi del vice brigadiere si sia comportato egualmente al momento dello scontro quando era esaurita la necessità di sorprendere i due giovani per evitare la fuga quello che è successo prima col teste D'Ercole
Quindi per Cerciello quello che è successo prima col teste D'Ercole conferma che si è qualificato almeno verbalmente non si capisce perché dovrebbe confermare che si è qualificato col tesserino per Variale
Invece misteriosamente il testo d'Ercole non significa nulla
è chiaro che se queste sono le incoerenze
Devo dire inspiegabili che caratterizzano la sentenza di secondo grado e il destino non poteva che essere quello dell'annullamento da parte della corte di cassazione come del resto il professor Coppi e tutti i colleghi di studio avevano facilmente previsto nel leggere
Questa sentenza ma questo non è colpa ovviamente della Cassazione è colpa di una sentenza che ahimè pur correttamente ricostruendo la vicenda
E confermando in diversi punti la sentenza di primo grado poi inspiegabilmente incorre in queste inesattezze in queste incoerenze in queste ricostruzioni totalmente loggette non corrispondono a quanto c'è
Negli atti di questo processo
E quindi questo mi pare il dato assolutamente fondamentale di cui bisogna tener conto ma qui mi permetto di correggere anche una insomma di formaggio in non condividere pienamente le conclusioni del procuratore generale nella parte in cui ha sostenuto che non ci sarebbero non ci sarebbe prova della consapevolezza Jelling circa la qualifica di carabinieri dei due soggetti che si sono presentati davanti a loro
Ma insomma da un lato se noi stiamo a quanto ha detto variante il che mi pare assolutamente confermato da una pluralità di elementi come resto ha riconosciuto anche il procuratore generale non si può dire che è leader non si è reso conto di chi aveva davanti perché come dicevo prima e Varriale è sempre qui se necessario mostrare alla corte come è fatto il suo portafoglio
E eterno solo ha sentito la parola carabinieri ma anche visto l'ha dimostrato la mostra la rete qualcuno che gli mostrava un tesserino è una fiamma dei carabinieri
E dice Natale nel tentativo goffo di sottrarsi alle sue responsabilità ebbe ma io che ne so sono erano gente in abiti civili normalmente in America sei poliziotti sono in abiti civili si qualificano al mostra un tesserino è appunto come hanno fatto appunto Variale Cerciello in quella sera
E quindi se questo è avvenuto
Non mi si può dire perde non conosceva la parola carabinieri è il terzo perfettamente consapevole della situazione se arrivano due mostra un tesserino insieme ad una fiamma si capisce che non sono dei mafiosi ma si capisce benissimo che sono dei poliziotti
Quindi direi che questo è il primo dato ma aggiungo
Se uno guarda bene gli atti e anche qui devo dire certo la Cassazione ha annullato su questo punto ma perché la precedente sentenza non ha valorizzato degli elementi che tutti conosciamo
Che sono perfettamente noti a tutti quelli che sono in quest'Aula e che noi abbiamo continuamente indicato e valorizzato nelle nostre discussioni lo abbiamo fatto anche in appello
E quali sono questi elementi sono le famose intercettazioni in carcere tra è il terzo e i genitori di Eluana e
L'avvocato americano The gli fa da consulente
Ora
Capisco le obiezioni che adesso mi verranno fatte ma sono obiezioni facilmente superabili
Che mi si dirà prevedibilmente è va be'ma sono intercettazioni tessono seguenti ai fatti in cui leader poi nel frattempo aveva preso la parola carabinieri
Ma non è così
Perché intanto il primo di questi colloqui è del due agosto due mila diciannove
Che ovviamente siamo a distanza di pochissimi giorni dei fatti ed è inutile dire che i due soggetti non si sono più incontrati tra di loro
Quindi non hanno più ha avuto modo di parlare eppure e questo lo abbiamo segnalato nella nostra discussione in grado d'appello a pagina quattordici di questa trascrizione
è il DAR dice
La ragione per cui abbiamo preso lo zaino in primo luogo e te prima Gabe Natale e andato a comprare della cocaina e li hanno presi i soldi
Dieci Pizzi non sono sicuro se fossero carabinieri delinquenti non lo so ma a quel punto gli hanno detto carabinieri
E tipo hanno mostrato i tesserini
O quel che voglio dire non mi ha detto che hanno mostrato i tesserini ha detto ti hanno detto che erano carabinieri ma lui ha detto che non ci ha creduto perché pensava lo stessero prendendo per il puro perché è un tema turista americano
E nella pagina successiva a pagina quindici sì erano ancora gli stessi hanno detto carabinieri
Messo in fuga il mio amico dalla paura dei Tornado subito da me gli ha detto sai ne hanno presi soldi hanno cercato di dire che erano carabinieri ma secondo me è una calzata
E io così gli faccio beh allora prendiamo lo zaino e così dopo che abbiamo preso lo zaino lodato all'udire cordate la parte della sentenza di secondo grado in cui si dice
Beh non è proprio certa la circostanza che i due dopo i fatti di via Merry del Val si siano parlati si siano confidati cos'era successo ma come non è certa ma c'abbiamo la certezza che ci è fornita dalle stesse parole di è leader
è il vero dice testualmente quello che vi ho appena letto e riconduce la decisione di rubare lo zainetto al fatto che appunto Natale gli ha raccontato per filo e per segno quello che era successo via Merry del Val
Lo dice lui a pochi giorni dal dal delitto commesso in queste intercettazioni in carcere potrebbe sorgere il dubbio dice no ma forse è un problema di traduzione
è ha detto carabinieri ma magari aveva detto un altro termine nella traduzione inglese quando l'abbiamo anche la traduzione inglese dove a pagina quattordici si legge UE carabinieri carabinieri gangsters seria di tuono scabini ieri
Lo dice anche in inglese quindi è perfettamente consapevoli di quello che significa carabinieri e lo era da quella sera quanto meno se non lo sapeva prima cioè dal momento in cui poche un'ora prima forse del dell'uccisione di Cerciello
Natale li aveva raccontato per filo e per segno quella che era successo in quella ma ovviamente non c'è solo questo perché queste dichiarazioni verranno ripetute dai leader sempre nello stesso contesto
Anche il cinque settembre due mila diciannove
A pagina diciassette e pagina diciotto di queste trascrizioni adesso non sto a leggere di tutto vi fornisco i riferimenti anche per brevità ma ancora una volta ci dice
Leader sì sono saltate fuori otto persone in quel contesto
Quattro erano carabinieri quindici anche una precisa indicazione del numero dei carabinieri presenti c'erano quattro e gli altri hanno preso i soldi gabbie gli altri non si sa gli hanno preso i soldi diabete corso via
Era una cosa di aspirina
E poi ancora una volta nella pagina successiva cioè un altro riferimento ai carabinieri ma c'è anche nella traduzione inglese di questo colloquio c'è anche il sei settembre dove si dice
Invece questa volta pagina settanta settanta
No scusate mi sono sbagliato
E si ripete lo stesso concetto i poliziotti lavorano male in Italia ecco perché solo quattro di loro erano carabinieri si fa riferimento sempre alla l'azione di Rio nell'Elba agli altri quattro erano spacciatori pagina sessantanove del colloquio del sei settembre ora adesso io mi domando per quale motivo abbiamo dovuto arrampicarci sugli specchi della conoscenza
Universale della parola carabinieri da parte di Alberto quando negli atti abbiamo questi dati questi dati quanto meno andavano commentati da parte dalla sentenza mi visto che gli abbiamo citati
Esplicitamente nelle nostre discussioni qualcuno forse dovrà incaricarsi di dirci no questi dati non dimostrano la conoscenza della parola carabinieri da parte di entrambi questo ovviamente nella sentenza non c'è
Alcuna traccia e certo che la Cassazione non li conosceva questi dati perché non sono stati convogliati alla Cassazione dalla sentenza di secondo grado se fossero stati citati forse la Cassazione sul punto non avrebbe annullato
Quindi mi pare evidente che per due fondamentali motivi quanto meno cioè il fatto che quella sera sicuramente il tesserino è stato esibito con la placca carabinieri da Variale da Cerciello contestualmente
D'doveva essere a conoscenza di quanto accaduto e altresì che l'iter conosceva benissimo la parola carabinieri perché soltanto pochi minuti prima
Natale gli aveva raccontato perfettamente quello che era successo a piazza ma stai qualche aggiungo
è questa aggravante ovviamente come tutte le aggravanti si applica non solo a titolo di dolo ma anche a titolo di colpa quindi se già quello che ho detto dimostra la compiuta conoscenza di ENEL perché si trovava di fronte ai carabinieri mi pare che comunque giustifichi quanto meno a tutto voler concedere l'attribuzione del TAR dell'aggravante quanto meno a titolo di colpa era erano da umore che questi due soggetti stavano commettendo reati in un successivo sviluppo
E so difficile immaginare che tenuto conto di quello che era successo via Merry del Val
Dove appunto i carabinieri erano già intervenuti non ci fosse quanto meno l'astratta possibilità di la possibilità incastrata concreta che si presentassero quella sera i carabinieri e quindi se criterio d'imputazione conoscenza ho ignoranza determinato da colpa un errore determinato da colpa mi pare che più di quello che abbiamo detto per dimostrare Tergat
Non solo era perfettamente a conoscenza che si trattava di carabinieri ma che quanto meno avrebbe dovuto esserne a conoscenza è chiaro
Vengo cercando di essere sempre Breve all'ultima parte del mio intervento perché ovviamente mi devo occupare della parte questo per quanto riguarda la la Costituzione della sorella di del dice brigadiere Cerciello mi devo occupare della parte relativa a Natale cerco di farlo nel brevemente ma volevo sottolinearvi perché dicevo che le versioni degli imputati non solo non sono attendibili ma si modificano continuamente per questo è un punto che non avevamo trattato abbondantemente nelle discussioni dei pirati precedenti di giudizio
C'è uno sviluppo assolutamente evidente con un motivo evidente e c'è un
Una possibilità di ricostruire questo sviluppo che è assolutamente agevole da compiere sulla base dell'esame degli atti
Perché c'è questa esigenza di Natale di fare le dichiarazioni sul momento del fatto che poi fa
Perché Natale nelle sue prime dichiarazioni rese dopo l'arresto aveva cercato naturalmente di
Escludere la sua responsabilità per l'episodio di via Merry del Val e aveva cercato di dire
Ce lo dice anche un po'in parte è il leader che nel momento in cui erano intervenuti i carabinieri non si era reso conto che fossero carabinieri sentito fermi non si era capito bene cosa era successo ovviamente queste dichiarazioni sono tutte smentite dalle dichiarazioni dei carabinieri che sono intervenuti quella sera che hanno tutti concordemente confermato che hanno esibito i tesserini si sono qualificati
E il comportamento di Natale ovviamente chiaramente indicativo del fatto che Natale si era reso perfettamente conto fra la situazione
Quindi dichiarazioni sicuramente false però Natale deve cercare di confermare queste dichiarazioni perché altrimenti è chiaro che se si è trovato di fronte i carabinieri in borghese
Che gli hanno esibito il tesserino e Luís è scappato abbia meriti al mare vale non ci può poi dire te quando è stato fermato di nuovo dai carabinieri in abiti civili che si sono qualificati col tesserino
è ha dovuto scappare perché scappare non si può bisogna fermarsi e dare le proprie generalità no quindi questo chiaro che non si può sostenere
Ma Natale ha fatto anche un grossissimo errore nelle sue prime dichiarazioni ha detto che quando si sono avvicinati i carabinieri ai due soggetti hanno strillato carabinieri
è quello che ha sentito perfettamente
E ora questa dichiarazione mette in difficoltà
Molto Helder
Perché lo mette in difficoltà e quello che ho detto prima perché è il dente ci ha detto in queste intercettazioni in carcere che Natale gli ha raccontato tutto della parte carabinieri
Quindi da un lato le dichiarazioni via il denaro smentiscono Natale quando dice a Io non mi sono reso conto che erano carabinieri
E dall'altro anche leader si trova a mal partito perché come fa a dire che quando si sono presentati in questi due che addirittura hanno strillato carabinieri non si è accorto che era carabinieri ma come si fa non è possibile
E allora succede quello che sotto gli occhi di tutti Natale si è sottoposto a questo penoso interrogatorio a questo penoso esame dibattimentale con l'intenzione di correggere questi
Errori e cercare di laggiù quel piccolo di aiutare se stesso ma di aiutare anche all'interno
E quindi cosa deve dire Natale deve dire e no
Quella sera tanto tesserini nessuno ce li ha esibiti io non li ho visti così come non li ho visti nella parte di Merry del Val nessun tesserino
Ma soprattutto deve cercare di spegnere questo audio della scena come ho già più volte detto
E come Garry recepisce anche la sentenza di primo grado in questa scena che si svolge la via Gioacchino Belli nessuno deve dire niente a nessuno deve urlare
E allora una tale cosa fa dice no attenzione
Quando sono arrivati non c'hanno detto niente non c'hanno esibito i tesserini c'hanno preso alla sprovvista e io Varriale è venuto da e verso di me
Mi ha ha cercato di afferrare mio sono scappati fino al Tanato di quattro cinque metri Variale mi ha preso in altre un'altra versione dice mi ha fatto uno sgambetto mi ha fatto cadere perché le versioni variano continuamente a seconda del momento
E poi abbiamo collocato distanti dai leader ma questa parola carabinieri io l'ho sentita solo dopo e molto piano perché Varriale me l'ha detta quando mi aveva già buttato per terra mi ha sussurrato carabinieri
E poi a questo punto e il procuratore della Repubblica che da Natale scusi ma a b a parte carabinieri ma poi non ha sentito
Cerciello che urlava di dolore che diceva fermi fermi carabinieri c'è no non ho sentito niente
Quella sera solo rumori attutiti solo rumori di cose che cadevano sita quali cose cadevano solo rumori proprio minimi
Ma insomma io dico ma forse neanche un bambino di dieci anni che andrebbe a dichiarazioni di questo tipo ma come si fa a credere a questo tipo di dichiarazioni sono dichiarazioni chiaramente
Ad uso e consumo dei due imputati che oltretutto agiscono ancora una volta di conserva
Così come hanno sempre agito in pieno accordo fra di loro per cercare anche dopo la commissione del fatto nel corso del processo di aggiustarsi le cose per come e più utile sono dichiarazioni di una inaffidabilità evidente ma se poi vogliamo scendere
Ancora un po'più nel particolare ma anche qui cercherò di essere il più breve possibile glielo assicuro se vogliamo esaminare le dichiarazioni di Natale proprio sul punto del contatto fra Natale e Variale dove Variale dice
Appena sono arrivato mi ha aggredito
Sono questa volta io nel nel nel corso del controesame dopo che il procuratore della repubblica già gli aveva contestato tutte le precedenti in coerenza dice ma lei aveva detto che i carabinieri lo si diceva che era stato detto prima lui corregge eccetera eccetera sono io questa volta che gli chiedo
E tra l'altro la sentenza riporta questo passaggio delle dichiarazioni
Di
Di Natale
Allora avvicinandosi non hanno detto nulla dice Natale io mi ricordo solo che mentre io stavo scappando mi hanno detto qualcosa tipo fermo
Qualcosa Variale mentre mi è venuto addosso dopo che mi aveva aggrappato le tirandomi giù per terra avrà detto la parola carabiniere o qualcosa ma era dopo che mi stava già addosso stavamo cadendo per terra
Allora anzi non sono io per la verità la dottoressa Calabretta qui che
Dice
In questo passaggio
Diciottesimo preso uno pagina sbagliata no scusa
No no no la Calabria telefona contestazione su questo sulla cioè mi mi correggo scusatemi pagina successiva pagina settantacinque di questo esame di Natale gli sono io che gli chiedo macchiette a intervenuto chi è che ha provocato il contatto
Dice Natale dice no se mai mi sono messo mosso un po'
Io non avevo paura di trovarmi di fronte ai carabinieri avevo paura di trovarmi di fronte a dei ladri a dei malfattori quindi io gli chiedo dice ma lei non aveva paura di essere arrestato no assolutamente nessuna paura poi dice
E gli chiedo appunto ma come si è liberato dalla presa com'è andata la colluttazione lui risponde no mi sono mosso un po'i movimenti farli scivolare la prese eccetera
Poi io gli faccio una contestazione perché in questo verbale a pagina venticinque lei dopo aver ha detto appunto avevo paura un sacco di paura poi aggiunge io non l'ho neanche toccato forse l'ho spinto una volta via da me
Forse quando stavo cominciando a correre mi sono messo subito accorre hanno fatto male a nessuno quindi come
Vede tranquillamente la Corte è lo stesso Natale che pure nega di fronte a questa contestazione di aver detto queste cose che nel primo verbale dice
Certo gli ho spinto una volta via da me quindi contatto lo provocato io variare si avvicina io
L'ho spinto come dice Variale ovviamente Pollari alle a questo punto spintonato viene arriva ad una situazione in cui i due cadono per terra e colluttavano fra di loro
Quindi la ricostruzione proposta da
Come
Lo dice anche la sentenza di primo grado questo questo pezzo qui esatto quindi c'è una una piena conferma delle dichiarazioni di Varriale anche su questo punto
E quindi devo dire mi lascia e sotto questo profilo per presso la sentenza di secondo grado che dice
è le dichiarazioni di Valiani sono tutti attendibili
Tranne quelle in cui cerca di nascondere la sua responsabilità a quelle in cui cerca nasconde la sua responsabilità non riguardano l'esibizione del tesserino riguardano casomai il problema della pistola su cui si è detto tanto ma faccio presente che quando Varriale è stato sentito al dibattimento aveva già ampiamente ammesso che la pistola non c'era quella sera aveva ampiamente ammesso di aver detto cose inesatte nei primi interrogatori e aveva anche chiesto la messa alla prova
Per il reato di violata consegna quindi diciamo che tentativo di nascondere questa ipotesi responsabilità non aveva più senso perché varia l'aveva già riconosciuto tutto
E allora vengo a questo punto al all'ultima parte se questa è la ricostruzione dei fatti
Allora come si fa a dire
Che
Natale non ha partecipato
Dolosamente al delitto di omicidio che è stato commesso
Qui io faccio e anche qui cercherò di essere rapido e di non superare i tempi che mi sono assegnato ma faccio presente innanzitutto una cosa fondamentale il procuratore generale sul punto è già stato ampio puntuale condivido perfettamente ovviamente la sua perfetta ricostruzione mi permetto di aggiungere che i due imputati
Quella sera si sono armati
Dopo essere tornati appositamente in albergo per armarsi erano già fuori
Erano già in giro per le strade ma
Nel momento in cui decidono di consumare l'estorsione non si limitano a dare appuntamento a Bruges Atelli
Tale ripassano in albergo all'esplicito con il lo specifico fine di procurarsi l'arma che gli servirà per affrontare ogni possibile situazione di pericolo
E questo è un uno snodo fondamentale della vicenda non solo quindi la Cassazione dice che correttamente Natale era perfettamente consapevole che nel dare aveva il coltello ma i due congiuntamente sono tornati in albergo appositamente per travisarsi permettersi le feste per rendersi riconoscibili e soprattutto per apprendere l'arma con sé passaggio fondamentale nella ricostruzione del dolo dei due soggetti
Poi quando escono
E succede questa cosa che o abbiamo appena racconta
I due sono pronti a tutto sono pronti ad utilizzare l'arma per qualsiasi esigenza gli si presenti davanti se arrivano i malfattori io useremo se arrivano i carabinieri a usare perché dice la difesa e qui francamente
Alla cosa assume contorni quasi pogrom teschi dire i
Natale vuole solo scappare
E l'uomo se dovessimo scrivere un romanzo su Natale diremmo Natale l'uomo che voleva solo scappare questo lo slogan che c'hanno ripetutamente
Fatto sentire nel corso di questo procedimento vuole solo scappare e qui miracolo dei miracoli Variale
Il teste che è stato maltrattato insultato ingiuriato durante tutto il procedimento penale diventa improvvisamente il teste più attendibile che si posso presentare sulla scena del mondo
Perché Varriale nelle sue seconde dichiarazioni sul fatto dice
Quando mi sono reso conto della delle grida strozzate di Cerciello
Ho lasciato andare Natale
Perché ho percepito che voleva solo scappare ho già detto prima che le percezioni dei due erano sicuramente diverso rispetto a quello che stava succedendo nelle loro vicinanze
Ma questa dichiarazione di variare improvvisamente diventa la chiave per comprendere tutto il mondo Variale è il miglior teste che si possa immaginare ricordo le parole dell'avvocato Petrelli il quale per altri versi aveva definito Variale come il teste di maggiore inattendibilità così Possamai immaginare sulla scena di un processo ma quando dice Natale voleva solo scappare
è il teste migliore del mondo
Ma io su questo punto vorrei fare qualche ultima considerazione che peraltro già fatto quindi sono cose che ripeto ma li ripeto anche perché nessuno mi ha mai risposto a queste considerazioni
Natale voleva solo scappare
Allora
La mia domanda eh
Natale voleva scappare dove eccome
Perché non c'era nessuna possibilità di scappare parte concetto di l'utilizzo di questo concetto scappare quando di fatto Natale non scappa Natale si sottrae al fermo dei carabinieri ovviamente cioè vuole precostituirsi l'impunità vuole sfuggire dalla possibile fermo perché in quell'occasione ma che sta cercando solo di acquistare droga
è uscito dopo aver commesso quanto meno una tentata estorsione armato di un coltello né quindi in quel caso verrà sicuramente fermato quindi non vuole scappare
Vuole sottrarsi al controllo dei carabinieri
Ma
Quale sarebbe la possibilità di Natale di scappare ottenendo risultato che vuole senza che delusi l'arma che si è portato con sé
Ripeto scappare dove
Scappare in albergo
Questa scena si svolge a cento metri dall'albergo dei due imputati ed è visibile l'entrata dell'albergo dove Variale e Natale colluttavano l'entrata dell'albergo si vede a cento metri
Se Natale voleva scappare Illy
Non ci sarebbe arrivato
Perché Variale è una un uomo di ventisette anni e anche se Natale c'aveva diciannove anni lo avrebbe raggiunto essendo lo raggiungeva chiedeva al portiere dell'albergo chi è questo tizio che è venuto di corsa da voi nello fate venire giù
Scappare nella zona Prati
Siamo alle tre di notte
Questi due soggetti sono stati ormai visti si sa come sono vestiti si chiamano le pattuglie dei carabinieri si dice guarda ci sono due in giro acchiappa quindi sono quelli che hanno cerchiamo e ci hanno cercato anche di accoltellare o ci hanno aggredito
Quindi scappare dunque
Qual è l'alt lì il il fine perseguito Di Natale che vuole scappare
E come farebbe senza che è leader gli desse una mano
Come fare
Non c'è nessuna possibilità
Perché e considerate che la prova di questo dolore particolarmente intenso di Natale che non è neanche un dolo eventuale e idolo del concorso pieno
Di Natale sta benissimo cosa sta succedendo a pochissimi metri da Lully inutile il tentativo di Natale
E poi quello che stranamente viene recepito dalla sentenza di dire l'azione si svolge a cinque sei metri l'azione si svolge a due metri di distanza
Natale sa benissimo perché Cerciello urla disperato di dolore tant'è vero che come ci ha ricordato il procuratore generale quando per cessa la sua azione Natale lo guarda gli dice basta è sufficiente andiamo
Ma attenzione c'è un ulteriore dato
I due scappano in albergo
Perché sta panino Alberto
Perché sanno benissimo che possono scappare lì
Natale alla perfetta consapevolezza che Variale non si curerà di luce
Non vedrà dove questi vanno anche Stella l'albergo si trova a cento metri perché Varriale dovrà soccorrere l'amico pestaggio Ron dando sangue di quello si occuperà Variale non di vedere dove vanno a finire questi due
Ecco perché si scappa nell'albergo ecco perché ci si chiude lì sperando che nessuno si accorga di quello che è successo ma essendo sicuri che variare non li ha visti
Come farebbe Natale a scappa pensare di scappare in albergo e non per le strade di Roma se sapesse che Variale lo può inseguire
Ma chi sa benissimo che Variale non lo insegue perché Variale sta tamponando il sangue
Sta tamponando le ferite provocate a Cerciello dal suo amico con il coltello di cui era perfettamente consapevole tutta la sequenza successiva è ovviamente assolutamente conforme fa quello che è successo prima Natale s'
Ci dice con altre dichiarazioni assolutamente incredibili diciate sette siamo arrivati in albergo iter mi ha detto di aver accoltellato un carabiniere mi sono un po'preoccupato
Sì sì s'è un po'preoccupato se quello che è successo non era da te voluto né conosciuto me allora torni indietro
Vedi quello che è successo chiami i carabinieri dice guardate che è stato il mio amico io non c'entro niente
Avvertì tuo zio c'aveva lo zio Natale quella sera lo poteva chiamare in giudizio ma lo sai che mi è successo che devo fare darmi un consiglio siamo andati lì è arrivato venderà accoltellato un carabiniere io non lo sapevo e devo fare
Nulla di tutto questo i due arriva in albergo Natale tra l'altro non è neanche registrato in quell'albergo si mettono nella cameretta occultano il coltello aspettano il giorno dopo di prendere il largo
Questo non è il titolo del concorso non so che cosa mancandolo di concorso
Concorso materiale c'è tutto come ha già detto il procuratore generale viale ha preso Natale ha preso pertanto Ampera maglietta Variale che ovviamente non si è potuto muovere perché non hanno potuto correre in soccorso a Cerciello lo ha fatto evidentemente consapevolmente ma poteva fare anche qualcosa di diverso perché ci dice la sentenza e Natale sapeva benissimo
C'erano carabinieri l'aveva sentito e poteva dire Hunter stai fermo
Guarda che sono carabinieri ci dobbiamo fermare fermati no aspettai del faccia quello che vede poi dice buona ok possiamo andare
C'è aggiunti c'ha da aggiungere qualcosa
Perché questo dico che la al vostro compito mi sembra di una facilità estrema questo è un caso riconducibile pacificamente al dolore diretto come dice la sentenza
Non c'è neanche bisogno di ricorrere al dolo eventuale è un'azione puntualmente concordato
Seguita in tutti i suoi momenti focali
In cui i due cooperano tranquillamente per realizzare il disegno che si erano prefissi così come può perderanno poi nel corso di tutto il processo per cercare di sottrarsi alle loro evidenti responsabilità se poi dove si ripeto non voglio
Togliere tempo ai colleghi forse hanno già preso troppo ma se poi dovessi fare un riferimento alla giurisprudenza ma qui ci sono tonnellate di giurisprudenza che vi dicono che quando due soggetti si mettono d'accordo per consumare un reato di solito si fa riferimento alla rapina
Ma credo che cambi molto corresponsione dotandosi di un'arma quali si risponde di tutto quello che accade
Per quanto meno dolo eventuale ma certamente non è un'ipotesi riconducibile al centosedici addirittura c'è giurisprudenza che dice che lo sapete ovviamente
Che il centosedici si applica solo per reato diverso da quello voluto quindi reato diverso non c'è la tentata estorsione è stata consumata
E e c'è un reato ulteriore questa giurisprudenza di dice che quando c'è l'accordo per commettere un reato e poi si risponde anche di tutto quello che succede dopo
Per d'olio senza bisogno di fare troppe
Approfondimento inserto saranno giurisprudenza forse criticabile ma c'è e comunque c'è un abbondante giurisprudenza che dice quando i due concordano nell'uso di un'arma o sanno di dover di poter utilizzare l'arma è chiaro che rispondono per tutto quello che succede così come avevano previsto
Credo di dovermi fermare qui facendo un ultimo rilievo dicendo semplicemente che tra l'altro sul momento del confronto fra Natale e Varriale
La sentenza la Cassazione dice una cosa piuttosto significativa
Dice cioè che la difesa di Natale non ha impugnato la sentenza Rispetto alla resistenza a pubblico ufficiale e che quel capo della sentenza è passata in giudicato
Mi pare che quando si dice che quel capo della sentenza è passata in giudicato si voglia dire che quindi sulla resistenza a pubblico ufficiale che è stata commessa da Natale ai danni di Varriale non ci sia più nulla da dire
Il temi pare confermi ulteriormente che il discorso io alla ricostruzione dei fatti da parte di Varriale una ricostruzione perfettamente attendibile confermata da una pluralità di elementi di prova e non c'è null'altro da dire
Si conclude qui la puntata di questa sera dello Speciale giustizia
Era dedicata all'udienza del dieci aprile scorso davanti alla Corte d'Assise d'Appello di Roma per le considerazioni finali
Della accusare della parte civile nel processo d'appello bis per l'omicidio delle vice brigadiere dei carabinieri Mario Cerciello nega
Avvenuto a Roma dell'estate del due mila diciannove
Due gli imputati i due i giovani turisti americani detenuti ripetutamente dall'ora Gabriel da tale io ora e Finnegan lì abbiamo ascoltato le richieste finali del procuratore generale bruco già Jacopo rappresentante dell'accusa in secondo grado e l'intervento dell'avvocato Roberto Borgogno legale di parte civile
Per Lucia Cerciello e Andrea Varriale l'altro carabiniere
Che era in servizio Kolbe Cerciello nega al momento dello scontro violentissimo con i due giovani americani in una traversa nei pressi della centralissima piazza Cavour a Roma