Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Allora chiamiamo procedimento diciotto due mila venti cinque il dottor Paolo D'Avino
è presente difeso d'ufficio dal dottor Fantacchiotti che non è presente per la procura generale dottor Vincenzo senatore possiamo dare atto a verbale dottore che rinunciare alla presenza del difensore d'ufficio sì sì ma diamo atto
Che il dottor Paolo D'Avino
Rinuncia allora
Presenza e partecipazione all'udienza del difensore d'ufficio il dottor Fantacchiotti
E quindi
Sarà autodifeso nel procedimento disciplinare
Avevamo rinviato per la trattazione dopo il la la relazione del Consigliere relatore alla trattazione all'udienza di oggi ci sono richieste istruttorie nessuna nessuna richiesta istruttoria quindi il procedimento di pronta definizione quindi do la parola alla procura generale per le conclusioni prego grazie presidente molto breve perdoni perdoni può anche qui devo dare affetto
Che presente il consigliere
Cilenti anziché il consigliere Chiarelli come composizione della sezione disciplinare ci sono osservazioni per la prosecuzione
Allora diamo atto che le parti rese edotte del mutamento della composizione cent nella sezione disciplinare nulla osservano
Alla prosecuzione del procedimento con la sezione in composizione diversa
E che venga data lettura dell'attività sin qui compiuto allora avevamo detto appunto che non ci sono richieste
Sì
E
Lei vuole che ci sia il collegamento assunta il procedimento oppure no
Non si oppone al collegamento me
Stavo dicendo che non ci sono richieste istruttorie a questo punto non approva la procura generale per le conclusioni prego grazie presidente
è una vicenda che è stata istruita da parte dell'ufficio nella essenzialmente tra l'ottobre del due mila ventiquattro e la state del due mila
E venticinque tutto è nato da una segnalazione a firma del Presidente del Tribunale di Roma del dieci ottobre del due mila ventiquattro rispetto alla quale si è ritenuto di chiedere anche delle integrazioni nel momento in cui si era diciamo rilevata la presenza anche di due precedenti condanne sempre per ritardi che facevano riferimento a periodi pregressi che andavano dal gennaio due mila otto al trenta aprile due mila tredici e poi dal gennaio due mila tredici al trentuno marzo del nel due mila e sedici
L'esito di questa richiesta pervenuto nel dicembre del due mila ventiquattro in realtà dava conto dell'esistenza di un prolungato più prolungato periodo che sostanzialmente andava legarsi a quelli pregressi e e quindi in definitiva emergeva appunto questa situazione di ritardi che sostanzialmente non si erano mai siamo rimediati e sanati
A partire dal primo o di aprile del due mila e sedici fino ad arrivare alla novembre del due mila e ventiquattro un successivo aggiornamento che è stato in tempi più recenti inviato d'ufficio proprio sulla scia di queste verifiche che erano già state svolte sempre da parte del presidente del tribunale di
Roma
E siamo al ventitré ottobre del due mila venticinque dava conto dell'esistenza di ulteriori ritardi
Che si erano mantenuti anche nel periodo successivo sostanzialmente parliamo di ritardi che si sono protratti e continuativamente per un tempo che supera i diciassette anni e soprattutto parliamo anche di una serie reiterata di mancati adempimenti di piani di rientro ne parli pagamento molto particolare di quattro piani di rientro due febbraio due mila ventidue ventuno luglio due mila ventidue ventisei ottobre ventitré
Diciannove settembre del due mila e ventiquattro dai quali evidentemente poiché è venuta fuori la ulteriore contestazione che di cui all'articolo due lettera primo comma lettera Q disse
In presenza di tale situazione non vecchie da evidenziare un anno oramai abituale nel senso tecnico proprio nel senso dell'abitualità se proprio dove tecnicamente intesa situazione nella quale si denota la incapacità di organizzare in maniera adeguata la propria attività ne ha di lavoro secondo un dei riferimenti che erano in realtà già maturare me emersi in occasione delle precedenti due condanne non resta che già timbri chiedere la che sia riconosciuta anche in questo caso integrazione anche a questo tipo di contestazioni
La insussistenza di entrambi gli illeciti contestati
E concludo perché sia irrogata la sanzione della perdita di anzianità per anni uno
Grazie prego dottore
Sì diciamo il la situazione ovviamente nacque da vicende di carattere familiare che hanno comportato uno svolta nella mia diciamo carriera professionale perché tutta la fase pregressa diciamo era stata caratterizzata da connotazioni di carattere assolutamente positivo non negativo anzi Abbas notevolmente positivo questa vicenda legata a malattie di genitore all'epoca non c'era la centoventiquattro e quindi sì è a cui si sono accumulati dei ritardi che io ho fronteggiato riportando la situazione parliamo dalla fase pregressa naturalmente riportando la situazione in assoluta
Pianificazione regolarità come è stato dato atto
In un pregresso Paride della presidente del Tribunale che mi fu dato per il conseguimento della settima valutazione di professionalità quindi mi ero completamente rimesso in regola naturalmente da solo perché fino all'epoca non esisteva alcun tipo di il contributo è di aiuto e quindi diciamo con un notevolissimo sforzo che mi costava appunto la rinuncia a riposi ovviamente si analisi festivi tre pur facendo dovendo fare contemporaneamente le file dei turni feriali
Eccetera questa situazione si era completamente regolarizzata
Poi ci sono state altre vicende successive e che esso postate sia purtroppo di natura sempre familiare questa volta è toccato a un fratello più giovane al quale sono stato a fianco ma mi rendo conto che sono cose che ovviamente dal punto di vista strettamente professionale hanno ahimè un rilievo limitato poi la la ruota girato perché poi è toccato a me e questo ha coinciso con la fase diciamo
Del proprio del procedimento disciplinare dopo l'interrogatorio con il Pubblico ministero perché mi sono dovuto operare per una neoplasia
E quindi chiaramente non ho è il proprio in quel periodo e che è arrivata poi la contestazione suppletiva per cui diciamo che in questa fase successiva che è quella della seconda metà dell'anno scorso
Non l'ho potuto ovviamente cercare di ovviare a tutti i problemi che si erano delineati
Nel frattempo voglio dovuto anche per questo meccanismo dei dieci anni di anzianità cambiare prima sezione in una sezione diversa nella quale non avevo mai prestato servizio
E quindi con le difficoltà che sono collegate al dover sì ovviamente conquistare una competenza in una materia che non si conosce poi sono ritornato
La mia vecchia sezione però con un ruolo diciamo di quelli
Bloccati
Nel senso che era stato
Lasciato da un collega togato per tre anni ed erano S. era stato gestito con quelle sostituzioni provvisorie da parte di colleghi di di colleghi si onorari
Che quindi era un ruolo che attendeva di essere sbroglia AATO di di con una serie di Lodi che dovevano essere risolti
E qui naturalmente il discorso che ho cercato di richiamare anche attraverso quei precedenti che quelli della cassazione anche se ho sbagliato la data o c'era un refuso non era nel due mila ventisei ma ovviamente al due mila sedici cioè
Che la sofferenza del ruolo non è soltanto nel momento in cui c'è un divario di tempo traballa appresa indecisione o la preservi serva il momento in cui la riserva viene sciolta o la decisione viene resa ma la sofferenza del ruolo e anche nella fase appunto in cui il ruolo ristagna cioè le cause vengono rinviate di volta in volta perché non si sa cosa fare non si vuole prendere
Provvedimento quindi per dover fare questo sciogliere un ruolo gestito per creare passarmi
Chiaramente queste è un impegno
Senza naturalmente quindi sospendere il nuovo è chiaro che il vecchio delle due l'una o uno sita spara al nuovo e allora il vecchio si arretra ulteriormente
Ho sensibile si impegna sul vecchio ovviamente si arretra
Il nuovo sempre senza aiuti perché purtroppo nonostante l'esistenza della di un groppo che però aveva altre sezioni gestiva due sezioni e due ruoli diversi oltre al mio quindi non vedo cosa potesse fare
Non ho beneficiato non ho potuto beneficiare fino all'inizio dell'estate
E quindi quando praticamente voi la situazione mi si è compromessa dal punto di vista della salute della nuova figura del funzionario dell'ufficio del processo perché nella mia sezione non ce n'erano
Quindi io non li ho potuti sottrarre ai colleghi quando finalmente mi sono stati assegnati e purtroppo è stato perché una collega è andata fare da componente di una Commissione d'esami
Io mi sono poi trovato in questa difficoltà naturalmente il meccanismo dei ritardi lo conosciamo è chiaro che nel momento in cui
Scatta la tagliola cioè si verifica la scadenza del termine
Uno è già in ritardo e automaticamente il ritardo successivamente perché essendo dovrebbe fare tutto in un giorno entro la scadenza perché purtroppo c'è un meccanismo di illecito diciamo permanente omissivo per cui non essendo riconosciuto il fatto che si tratta di prosecuzioni di arretrati precedenti di ritardi precedenti
Che se Sica accumulano perché si deve risolvere tutto quel quel problema è evidente che ognuno di questi si accumula
E naturalmente le sanzioni peraltro almeno due sono diciamo risalenti nel tempo
E non sono successivamente a a tutti e tre ho ho avuto conseguito
La settima valutazione da parte del Consiglio superiore per cui almeno per due penso si possa invocare il venticinque bis cioè l'accumulo del tempo trascorso e del successiva valutazione
Di professionalità che quindi dovrebbe in qualche modo superare la vicenda pregressa la stazione successiva quella chiaramente sempre pregressa però formalmente non rientra nella copertura questo
Me ne rendo conto lo so bene e naturalmente la situazione Rip come ho detto non mi ha consentito di apportare
Negli ultimi tempi un significativo miglioramento però ecco io pur avendo maturato col diciamo un'età che mi avrebbe consentito di cercare di andare in alcuni in collocamento a riposo invece non ci sono andato per non sottrarmi e chiaramente al al mio obbligo di di al di dare di dare contributo che posso dare è nello stesso tempo anche di risolvere gli arretrati
è chiaro che il piano di rientro fintanto che mi viene assegnato senza una rilievo dagli impegni una sorta di icona condanna preventiva nel senso che con le mie stesse forse quello che io
Non sono riuscito a fare per motivi vari lo dovrei poi fare da solo mentre chiaramente questo ha un senso quando interviene un un qualche una qualche forma di aiuto
E recentemente fino e questo nell'interesse chiaramente innanzitutto dell'utenza e di chi sono i beneficiari del servizio
Più e prima ancora che il mio personale
E tant'è vero che poi appunto nella un tunnel tardo autunno è intervenuto il presidente un previdente il presidente del tribunale che in una buona parte ha redistribuito cercando di fare piccole fette tra i vari colleghi perché chiaramente ormai troppo tardi da un da un certo punto di vista perché i ritardi si erano accumulati per nei confronti dell'utenza e anche nei miei confronti è chiaro perché poi a mia volta in i ritardi si erano accumulati però il provvedimento a quel punto è stato preso perché e chi è l'interesse e che il il servizio venga reso che preventivi vada avanti e non tanto che si insista nel chiedere la stessa cosa che non si è potuta fare
Con le proprie con le proprie forze e quindi chiaramente
E e F. il piano di rientro non può quando li c'è un arretrato di cui uno non viene da quindi non viene anzi viene sollevate non sia né sollevati dal nuove si deve fare contemporaneamente il nuovo e il vecchio il piano di rientro diventa un meccanismo un pochino diciamo afflittivo perché è difficile poi risolverlo con le stesse proprietà forse e e quindi chiaramente
Un poco
Se la situazione che si è delineata che io ho cercato di di fronteggiare esponendo anche questa mia breve e sintetica dell'azione difensiva
Grazie quindi allora per la verbalizzazione e la procura generale chiede che l'importo fatto
Venga ritenuto responsabile delle lecito
Aveva scritto
E al medesimo verrà venga erogata la sanzione della perdita di anzianità per anni uno
Invece per la verbalizzazione delle sue richieste dottore ebbe i chiedo in via principale chiaramente l'assoluzione o comunque la la minima sanzione possibile quindi
L'incolpato autodifeso chiede in via principale assoluzione
In via subordinata contenersi
La sanzione nei minimi di legge allora la sezione si ritira
Il nome del popolo italiano la sezione disciplinare del Consiglio superiore della magistratura all'udienza del tre febbraio due mila ventisei ha deliberato reso pubblica mediante lettura del dispositivo la seguente sentenza visto l'articolo diciannove Decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dichiara il dottor Paolo D'Avino responsabile degli illeciti disciplinari a lui a scritti e per l'effetto gli revoca la sanzione della sospensione delle funzioni per la durata di mesi sei
Visto l'articolo tredici comma uno decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove dispone il trasferimento del dottor D'Avino al tribunale di Tivoli con funzioni di giudice civile riserva deposta la motivazione del termine giorni novanta