La Lega e la Legge elettorale: intervista a Igor Iezzi

Radio radicale siamo con Igor Iezzi della lega per parlare con lui di legge elettorale allora in questi giorni si è discusso poco di questo tema perché abbiamo visto quello che è successo a livello internazionale
Però il tema c'è e andrà anche affrontato allora io io le volevo chiedere
Che impressione avete di questa di questo testo sul quale è stato raggiunto un accordo si ritiene che sia penalizzante per la lega perché con la la fine dei collegi uninominali
Diciamo se ne va via quel collante che poi permette alle coalizioni di diciamo di
Per contrastare uso questo termine qui alle imprese ma anche non essere penalizzante per la lega mai ciò che serve in questo momento al Paese cioè il il Paese appeso bisogna offrire fare in modo che la maggioranza
E a non fare dalle urne sia sia tale anche qui dentro e che quindi a ci sia la possibilità perché è stato scelto i cittadini per governare poi in che modo con quali mezzi con quali percentuali pure come dire discutibile e a voi si può approfondire però il senso è quello cioè per mettere a chi vince nelle urne di avere una maggioranza anche qui dentro in modo tale di di governare spesso non sono stati abituati cadere legge elettorale che producevano dei versetti opposto e cioè che chi aveva la maggioranza
Tra i cittadini ma non arriva poi qui dentro i numeri e quindi equilibrio si formavano maggioranze di tutt'altro colore di tutt'altro tipo rispetto a quello uscito dalle urne
E bisogna trovare una una soluzione a questa cosa qui
Poiché solo sulle modalità per arrivarci
Secondo me si può discutere certe difficile discutere su chi invece non vuole
A raggiungere questo obiettivo e di chi vorrebbe invece che è maggioranza non si facessero a nelle urne in base ai voti dei cittadini ma qui dentro in base a manovre di palazzo di segreterie c'è questa secondo me è una grossa differenza
Il premio di maggioranza lei lo considera eccessivo ma come si si regola per esempio dunque siccome c'è a disposizione il cento per cento dei voti
Se io ottengo il quarantatré per cento nell'altra coalizione ancora un massimo di duecentotrenta parlamentari duecentotrenta deputati da a cui si può arrivare col premio di maggioranza anche qua
Bisogna fare un po'di calcoli soprattutto vedere poi i
Qualcosa cosa a quella decisione arriverà anche la la Corte costituzionale perché credo che comunque alla fine di questo percorso alla corte costituzionale verrà chiamata AIMA in causa sicuramente
Il tema è a quanto devo arrivare questo premio di maggioranza però da parte nostra sono e si può discutere di tutto perché la parte non sono c'è la volontà
Di dare alla maggioranza che esce dalle urne la possibilità di scegliere essi autonomamente che questa la preoccupazione
Le figure di istituzionali di garanzia non non è quello l'obiettivo l'obiettivo è dare la possibilità a chi esce vincitore dalle urne di avere una maggioranza per governare non può scegliersi
A
Per scegliersi nelle figure
Garanzia quindi sul punto si può ragionare cioè ripeto su su questi temi secondo me l'approfondimento si può fare quello su cui non si può fare sulla filosofia di un provvedimento che mira a dare una maggioranza certa che ha vinto le elezioni
Il giusto non mettere sulla scheda il nome del candidato premier per sanare questa è una discussione che secondo me è un po'diciamo
Un po'mal posta nel senso che alla fine a diciamo nel nostro Paese c'è una Costituzione è questo o si cambia la Costituzione bisogna darle retta oggi la Costituzione dice che il presidente La Repubblica sceglie il
Il presidente del consiglio
In base alle forze che sono presenti in Parlamento nelle consultazioni
Questo non viene toccato alla fine si è deciso per una soluzione che mi sembra a abbastanza equilibrata di inserirlo all'interno del programma quindi c'è una valutazione politica che sono i partiti che si propongono agli elettori dicendo quando saremo chiamati trainare rappresenta la Repubblica noi indicheremo quella persona
Per fare presenta la Repubblica
Quindi viene viene garantita come dire la scelta di cittadini di come dire influenzare questo tipo di decisione
Ma l'autonomia che ovviamente costituzionalmente prevista presenta la Repubblica che decide pur mi mi sembra un compromesso per ora accettabile
L'impianto generale di di quest'anno
Le sarebbe piaciuto per le preferenze
Ma sulle preferenze anche qua
Siccome non ci siamo dimenticati il motivo per cui le preferenze sono state tolte tanti anni fa preferenze sono state tolte per due motivi sostanzialmente il primo è che aumentavano a dismisura i costi dalla politica
A è chiaro che se
Diciamo la la la la la corsa
Per farsi eleggere diventa personale e non più legata al partito di appartenenza ognuno è obbligato a farsi mai persi e farsi pubblicità fa questo a un'Inter misura i costi con tutto quello che poi Orta perché chiaramente se io devo raccogliere tante preferenze devo fare tanta pubblicità amici di tanti soldi con tutto quello che comporta
A e dall'altra parte c'è un uno dei malintesi che si pensa che le preferenze ha con le preferenze scegliamo ritagliando e ce ne sappiamo benissimo che gli italiani che scelgono le preferenze sono pochissime
Spesso sono gruppi organizzati i politici che che usano le preferenze tante volte neanche leciti
Perché in alcune zone del Paese le preferenze diciamo sono molto portate avanti da tanta organizzata da gruppi di di questo tipo
Il punto sul può fare nessuno una delle preferenze però cioè ricordiamoci c'è anche possiamo sempre dimenticare di
Di tutto e del perché si è arrivati ad alcune decisioni cioè sulle preferenze si era deciso anni anni fa di togliere per questo motivo qui insomma c'erano delle controindicazioni poi se riusciamo a a ragionare su come diciamo non non fare in modo che questo incontro controindicazioni siano Pisanti e si può ragionare tutto però ad oggi queste controindicazioni ci sono
Le convincono le soglie che sono state studiate il tre
Per i singoli soggetti direi di sì perché limitano limitano la la frammentazione proprio si può ragionare su allora quattro anche che si sono le cose che poi nel dibattito parlamentare
Se c'è volontà di discutere può discutere di tutto però non è per una soglia per hippie dire la la la frammentazione della del del del detto può essere utile insomma quindi ritiene che non ci sia utile mettere la soglia di sbarramento non troppo elevata in modo tale da garantire la rappresentatività da garantire la governabilità e da impedire la frammentazione eccessiva
Soddisfatto nel Complesso il temete siccome ci saranno parecchi voti segreti
Teme le imboscate
Magni dipende sopruso starnuti segreti nel senso che prevede treno se se se se c'è un accordo se c'è se si va avanti diciamo con una forma di condivisione di accordo non l'ultimo imboscate
Poi io personalmente ho che sono con la legge precedente sembrava tanto aveva garantito
Aveva garantito la maggioranza in questa in questa legislatura anche se è vero che poteva portare diciamo
Mentre la la la proposta attuale garantirà sicuramente una maggioranza non è detto che la precedente legge elettorale quella che abbiano già più di una volta garantisca di sicuro però nell'ultima legislatura questa qui
Nella quale stiamo vivendo aveva garantito una maggioranza certa di di quello tutto cambia niente del voto degli italiani all'estero no
Ok sì sicuri perché insomma parecchie ah ok Roma
Bocca dieci deceduto il pallone verso l'ha dato atto anche molto sinceramente perché è andato abitua diversi situazione Berlusconi ci ha perso nel due mila e il serio che vada toccato molto anche questa non è una questione che che va affrontato un altro tipo di questione perché lì non incide con il meccanismo elettorale ma con la modalità di espressione del voto ce ne due ragionamenti Jerzy però il modo in cui si vota all'estero ha dato negli anni dimostrazioni che nascerà un modo come dire privo di cioè c'è un re Tezze illegalità
Certo
Grazie grazie ai Dori Ghezzi nella allega Coco abbiamo parlato della legge elettorale