Intelligenza artificiale e futuro del lavoro: perché non cresce il dibattito pubblico e politico più importante dei nostri tempi

Buongiorno a tutti. Grazie di essere venuti, parliamo un po'del topic del momento okay, intelligenza artificiale sicuramente non è il primo, il primo convegno, il primo approfondimento, ma è interessante perché con grazie all'onorevole Casu, stiamo cercando di andare in profondità anche su quella che è la consapevolezza da tecnologia, né tra i tra gli italiani e loro hanno portato un grande studio che poi si presenteranno, ma io farei fare prima i saluti al vicepresidente della Camera, Onorevole Anna Ascani, e che è una, diciamo, un'esperta di policy identificati, artificiale ormai se ne occupa da quando non era ancora trendy, diciamo, ha anche collaborato insieme a altri due ministeri per creare la l'ultima strategia italiana semplicemente artificiale. E poi, come vicepresidente della Camera, ha, diciamo dato stimolo, ah, ah
Interessanti studi per capire come utilizzare e li ha nelle nei lavori parlamentari, sia a livello di deputati sia a livello di funzionari, ma anche dei cittadini, di fronte alla trasparenza.
Nessun sicuro che ci racconterà qualcosa interessante dà la parola alla Vicepresidente, grazie grazie a Marco Bani che in quegli anni in cui scrivevamo la prima strategia sull'Intelligenza Artificiale, oltre che ultima, era con me al ministero dello sviluppo economico e quindi diciamo quel lavoro l'abbiamo fatto insieme quando appunto non era proprio il tema più trendy.
E cosa che è accaduta a partire dal novembre del 22, quando ChatGPT ha fatto irruzione nelle nostre vite. È chiaro che nel frattempo il mondo della ricerca delle università, il mondo dei grandi investitori, in particolare americani, si erano già mossi da decenni sul fronte dell'intelligenza artificiale. È di questi giorni la notizia della risoluzione della causa tra Elon Musk, Sema Altman, e quell'investimento risale al 2015, la fondazione di OpenAI, con l'idea di dare all'umanità un'intelligenza artificiale che produca beneficio a tutti, e quindi una no profit. Per questo motivo sappiamo bene che OpenAI si è trasformato in qualcosa di molto diverso nel tempo. E questo che Elon Musk, allora socio
Rimprovera al suo rivale Sam Altman, il tribunale americano, gli ha detto troppo tardi e soprattutto lo sapevi anche tu che stavate trasformando questa società no profit in qualcosa di molto diverso fatto sta che dal 2022 le nostre vite sono state cambiate da una tecnologia che sta dimostrando di avere la capacità di permeare,
Tutti gli ambiti della nostra vita, dalle relazioni al lavoro e qui poi, insomma, ne parlerò alle istituzioni, al mondo della ricerca, come è normale che sia l'educazione.
Molti dicono attenzione a non sopravvalutare la capacità di queste tecnologie, perché rischiamo di vivere e lo scoppio di una gigantesca bolla, perché se le principali aziende che muovono il NASDAQ sono tutte nel ecosistema dell'intelligenza artificiale, se dovesse succedere qualcosa lì, se qualcuno dovesse cominciare a dire che poi questa tecnologia non è così tanto performante, non è così tanto capace di fare le cose che dice di voler fare. Potrebbe darsi che la scossa sia più forte di quella che abbiamo vissuto con la crisi dei mutui subprime a partire dal 2007 e che in Italia non abbiamo ancora superato perché non siamo mai tornati ai livelli pre-crisi di quella che qui arrivò a partire dal 2008, con le conseguenze politiche e finanziarie che conosciamo chiaramente, quando parliamo di intelligenza artificiale, tutti tendiamo a almeno le persone, diciamo equilibrate, tendono a mettere insieme le opportunità innegabili e la capacità di rendere alcune operazioni estremamente semplice. Efficienti. Questa dotazione, conversazionale che l'intelligenza artificiale generativa oggettivamente a
La capacità di programmazione, il fatto di aver reso accessibili cose che prima erano tali solo perché aveva un solido background informatico a tutte e a tutti oggi, chiunque di noi abbia voglia di farlo in grado di programmare un'applicazione e di fargli fare qualcosa che magari prima potevamo avere in testa ma che non eravamo minimamente in,
In condizione di fare le opportunità, quindi, sono reali, così come è reale e il gli investimenti, il Pil, la mole d'investimento che si muove attorno a questa tecnologia lo sono anche i rischi, però è chiaro che parliamo di una tecnologia che,
Con l'illusione di possedere coscienza e conoscenza, rischia di di rompere alcuni tabù dell'umanità, quindi di avvalorare le tesi folli di alcuni ideologi americani che parlano di transumanesimo, di un'umanità, chiese che è insieme uomo e Robotto e che, grazie a questa trasformazione sarà in grado di superare tutti i propri limiti e in modo molto più concreto e vicino a noi i rischi che ci sono per i ragazzi e per gli adolescenti nell'utilizzo completamente deresponsabilizzato e senza consapevolezza di questi strumenti che spesso utilizzano come consulenti di psicologia piuttosto come amici immaginari,
E poi veniamo al tema più ancora più concreto, se volete, cioè l'impatto sul lavoro, l'Economist questa settimana è uscito con un.
Uno speciale che ha fatto molto discutere, perché questo poi è il tema che si affronta da anni, è vero che l'intelligenza artificiale sostituirà milioni di posti di lavoro nel mondo, decine di milioni, centinaia di milioni e qui i numeri sono i più diversi fra loro se guardiamo le previsioni fatte nel 2022 per per questi anni dovremmo dire che sono previsioni sbagliate, perché quelle cose un po'apocalittiche non sono accadute. Il tema è non sono ancora accadute.
O non sono accadute perché non accadranno chiaramente a leggere appunto quella queste pagine dell'Economist viene da pensare, sono dietro l'angolo, devono per forza succedere a leggere anche quello che fanno le grandi aziende tecnologiche Meta ha annunciato centinaia di licenziamenti che toccheranno anche il nostro Paese peraltro una trentina di persone saranno direttamente toccate.
Da licenziamenti che si dice siano legati a l'irruzione dell'intelligenza artificiale, alla volontà di investire lì e non sulla forza lavoro, così come accade in tante altre realtà, e allora è giusto che la politica si occupi di questo, è giusto che prendiamo sul serio questo tema tentando di mantenere però quell'equilibrio tra apocalittici e integrati cioè tra opportunità,
E rischi alla Camera lo abbiamo fatto qui, ci sono prototipi che funzionano e supportano la nostra Amministrazione nel loro lavoro quotidiano. Non abbiamo licenziato nessuno, anzi, abbiamo fatto tanti concorsi assunto, tra l'altro, anche dei giovani ingegneri informatici che ci supportano in questo lavoro. I deputati hanno uno strumento in più per fare bene il proprio mestiere, scrivere bene gli emendamenti in modo che le leggi siano più ordinati. Scritte meglio potremmo dire, e però sono loro a decidere cosa va in quelle leggi, qual è, diciamo, lo spirito che deve animarli semplicemente questa tecnologia li supporta e speriamo presto i cittadini potranno chattare con un semplicissimo chatbot nelle pagine dei loro deputati di riferimento per chiedere che cosa quel deputato fa cosa come si è espresso su un determinato tema, senza che questa intelligenza artificiale vado a pescare. I dati nel web
Generalmente inteso quindi con dati puliti, certificati e con un sistema che si spera riduca al minimo possibile i bias, quindi intelligenza artificiale porta con sé dei rischi e delle opportunità il tema, secondo me è sempre la consapevolezza, cioè far sì che le persone siano consapevoli di cosa stiamo parlando di cosa si tratta, che tipo di economia c'è dietro che tipo di geopolitica c'è dietro e che quindi quando la usano sappiano.
Che cosa stanno usando, se partiamo da qui, possiamo affrontare anche questo mare incerto de della rivoluzione tecnologica che cambierà il mondo, tant'è vero che la prima enciclica di papa Leone quattordicesimo che uscirà martedì, non a caso, pare sia dedicata proprio a questa rivoluzione siamo tutti ovviamente molto curiosi di leggerla, grazie un applauso grazie alla.
Il cui presidente Anna Ascani e
E i saluti può fare utili a fare il quale dopo.
L'onorevole Caso fra una reazione al Pepe, perché racconteranno un po'le mini star di questo di questo approfondimento, che facciamo quindi invito su Eugenio Levi e Alberto parmigiani, insieme con me, qui accanto a me c'è già il professor Federico Boffa che appunto racconteranno questo questo papere quindi non vi non faccio spoiler, non faccio nessuna anticipazione, mettetevi dove gli pare.
E arrivano anche i Cavaliers Rini, perché ci piace comunque avere anche qualcosa di analogico da far vedere, e quindi io lascerei la parola al professor Boffa, per forse oppure il professor Levis ho incominciato, siete voi.
Dovremmo anche mettere le slide.
Ok benissimo.
Allora io diciamo, ci siamo divisi un po'alla presentazione di questo lavoro, perché è un lavoro anche abbastanza.
Lungo articolato, insomma, la realtà è sempre più difficile, a volte di come di come preferiremmo rappresentarle, quindi diciamo, ci siamo un po'divisi questo lavoro irriso, i suoi risultati, diciamo la, la ricerca parte da una domanda abbastanza semplice, cioè noi volevamo provare a capire quali erano le opinioni delle persone e le percezioni delle persone sull'impatto dell'intelligenza artificiale sul mondo del lavoro perché da una parte questo tema è già estremamente,
Insomma, l'ha, detto anche l'onorevole Ascani prima di me, insomma il mondo politico e anche il mondo accademico ormai parla di intelligenza artificiale già da tempo, insomma, anche due anni fa c'è stato il Premio Nobel ad Arona, se modulo, che è uno degli economisti che più sta lavorando proprio sul tema di quale sarà l'impatto del dell'intelligenza artificiale sul mercato del lavoro.
E ci sono tante stime appunto sul futuro del lavoro,
E dall'altra ci sembrava che questo tema non fosse ancora del tutto al centro del dibattito politico, inteso non tanto in termini un po'più tecnocratici, cioè come si regola l'intelligenza artificiale, come si affrontano ponte i rischi e le opportunità, quanto proprio dal punto di vista della della comunicazione politica cioè del dibattito che i leader politici fanno,
Sia in Parlamento e con la e con la società, e quindi ci sembrava utile cercare di capire cosa ne pensavano le persone.
E
E soprattutto, se esiste una domanda latente inespressa su questo tema. C'è quindi se le persone sono effettivamente preoccupate su questo tema e se questo tema potenzialmente potrebbe anche avere il potenziale di di mobilitare le persone, cioè di creare identità politica e da ultimo questa, diciamo da economisti, forse era la domanda che ci interessava di più se c'era il potenziale di questo tema di creare una nuova forma di polarizzazione politica. Noi sappiamo che su tanti temi ormai lo scenario politico estremamente polarizzato, l'immigrazione è sicuramente il primo tema che viene in mente e ci la domanda era se anche su questo tema,
Possibile che si creerà a breve una nuova polarizzazione fra chi è pro e chi è anti intelligenza artificiale siamo Deschamps, abbiamo fatto un un sondaggio, un esperimento, un grosso sondaggio su tre su 11.000 cittadini divisi su tre paesi.
Perché volevamo avere una prospettiva anche comparati mistica qui in Italia, Germania e Stati Uniti
E appunto abbiamo misurato alcune alcuni indicatori, insomma la conoscenza che le persone hanno dell'intelligenza artificiale, le opinioni che hanno sull'impatto dell'intelligenza artificiale sul mercato del lavoro e le loro preferenze in termini di policy, quindi, se chiedono se vorrebbero che la politica intervenisse su questo tema eventualmente come,
E la disponibilità a firmare una petizione su una piattaforma che probabilmente molti di voi conoscono che Change.org e avevano poi effettivamente dentro al no alla nostra salve, dentro il nostro sondaggio, la possibilità di andare a firmare una petizione.
Parto subito con con alcuni risultati, quanto le persone sanno di intelligenza artificiale e soprattutto di come funziona.
Voi prova, insomma, probabilmente sapete che l'intelligenza artificiale è una tecnologia che funziona attraverso dei meccanismi predittivi, no all'intelligenza artificiale, predice pattern no attraverso la cioè attraverso la conoscenza, insomma del la grande conoscenza alla grande mole di dati che ha la capacità di prevedere,
Pattern e noi abbiamo provato a attestare a capire quanto le persone sapessero di questa caratteristica del tecnologica proprio dell'intelligenza artificiale. Beh, la gran parte delle persone non lo sapeva, cioè solamente all'incirca il 20 25% aveva una qualche aveva l'idea giusta su come funzionava l'intelligenza artificiale, molti pensano che sia una forma tecnologica che cerca di replicare l'intelligenza umana. Quindi c'è questa forma di distorsione nella nell'opinione pubblica in cui molti pensa
Ciò che effettivamente l'intelligenza artificiale a tutti gli effetti, una intelligenza.
Quando gli abbiamo chiesto quale sarà l'impatto sul mercato del lavoro, è emerso che la maggior la gran parte delle persone sono estremamente pessimistiche in Italia e in particolar modo, insomma, se vedete quel grafico a destra in Italia, il 75% delle persone per trasversalmente ai gruppi politici pensa che l'intelligenza artificiale porterà via molto lavoro
In Germania le persone sono mediamente più ottimiste, anche se sempre molto pessimista, mentre negli Stati Uniti c'è un po'più di polarizzazione fra chi pensa che porterà via posti di lavoro e chi pensa invece che ne che ne aggiungerà altri.
Juan la gran parte di queste persone, poi, chiede anche un intervento della politica e ne abbiamo vista all'incirca il 70% degli intervistati ha chiesto ha detto che vorrebbe che la politica intervenisse su questi temi e su questo argomento anche in questo caso in Italia più che in altri Paesi e quindi da questo ci sembra di poter dire che c'è appunto una domanda certo sanzioni, espressa di
Di politica su questi, su questi argomenti.
E però, allo stesso tempo abbiamo anche analizzato cosa dice cosa comunica la politica su questi temi e quindi ci siamo andati a studiare i post su Facebook, dei leader politici a cavallo fra il 2024 e il 2025 e di Fratelli d'Italia.
Movimento 5 Stelle e Pd.
E Lega e va be'poi, insomma, il grafico probabilmente è troppo piccolo, però la linea in rosso è quanto parlano di intelligenza artificiale, quella in viola quanto parlano di intelligenza artificiale e di tecnologia in generale e siamo sotto il 5% di tutti i messaggi, quindi siamo su livelli estremamente bassi mentre vedete per esempio di immigrazione o di salute se ne parla molto ma molto di più.
Bene, io la chiudere qua e passo la parola ad Alberto.
Sì, allora e poi abbiamo anche chiesto del sondaggio esplicitamente che tipo di politiche i partecipanti chiedevano in relazione a questi temi e vediamo una lista nella slide.
In cui però, in ordine di preferenza, per cui la prima è la politica che è stata chiesta di più che una riduzione delle tasse sul lavoro.
Poi gli italiani anche hanno un supporto molto alto per l'istruzione e la formazione dei lavoratori riguardo a cambiamenti tecnologiche, tecnologici del dell'intelligenza artificiale legati all'intelligenza Artic artificiale, poi c'è una domanda anche di regolazione per l'intelligenza artificiale e i social media in particolare è legata,
Privacy e ownership dei dati, mentre invece, per esempio, vediamo meno supporto per misure redistributive più classiche, come il salario minimo, il reddito universale e poi anche un aumento dei sussidi di disoccupazione.
E infine
Il consenso per misure se vogliamo più drastiche, quasi punitive verso le grasse, le grosse aziende big tech è ancora più basso, quindi abbiamo testato anche proprio direttamente lo smantellamento dei monopoli delle delle big tech, supporto non è non è tanto alto nemmeno per una tassa sui robot cioè l'idea di equiparare i robot ai lavoratori per quanto riguarda la tassazione delle imprese,
Allora veniamo al all'esperimento vero e proprio, dopo questa e licitazione di tutte queste preferenze, abbiamo proprio sottoposto a ogni intervistato una dichiarazione dicendo che era la dichiarazione di un politico non esistente, fittizio, quindi, in particolare, il campione è stato diviso in quattro quindi c'è una un gruppo di controllo che non legge nessuna dichiarazione e poi un gruppo che legge una dichiarazione ottimista, un gruppo che leggere una dichiarazione è pessimista e un gruppo che legge una dichiarazione che è bilanciata, cioè una sorta di collage di quella ottimista di quella pessimista, la dichiarazione ottimista
Enfatizza, diciamo, tutti gli aspetti positivi del l'intelligenza artificiale sul mercato del lavoro, quindi dice che ci sarà più prodotti, la produttività aumenterà, ci sarà più crescita, il numero dei lavori aumenterà e i lavori saranno anche più legati alla parte più innovativa creativa.
Del del proprio lavoro e mentre invece tutta la parte più routinaria sarà automatizzata, e quindi, in quanto politico, il la dichiarazione promette una una sorta di promozione e sviluppo evoluzione di queste di queste tecnologie.
Mentre invece quella pessimista dice tutto, l'opposto cioè sostiene che l'intelligenza artificiale distruggerà molti posti di lavoro e che i posti di lavoro che rimarranno saranno peggiori in termini di qualità e anche che, diciamo, tutti i benefici economici saranno concentrati nelle mani di molto pochi i magnati della tecnologia e in,
Il politico quindi poi dichiara di,
Sostanzialmente tu.
Tutte le tutele ai lavoratori, cioè che tutelerà i lavoratori, proteggerà appunto il lavoro in una transizione che deve essere la più equa possibile.
Quello bilanciato invece, appunto è uno statement che mette insieme questi due e quindi che enfatizza sia le possibilità più ottimistiche sia i rischi dell'intelligenza artificiale info e infine quindi promuove sia la tutela dei lavoratori sia l'evoluzione del del dell'intelligenza artificiale, ecco, questo è un grafico che cerca di,
Sintetizzare i risultati principali riguardo alle alle politiche, quindi, per leggere questo grafico a teniamo in mente che quindi, ogni punto.
Indica di Juan ogni ogni puntino, diciamo, colorato, indica di quanti punti percentuali.
Ogni trattamento ha spostato l'opinione degli italiani rispetto al gruppo di controllo, quindi, se guardiamo, per esempio, i primi tre puntini sulla sinistra.
Vediamo che il la dichiarazione pessimista a.
Aumentato di 11 punti percentuali, la richiesta di intervento della politica su questi temi,
Quella ABI, la dichiarazione bilanciata lo ha aumentata di qualche punto percentuale minima almeno otto punti percentuali, penso, mentre quella ottimista non ha nessun tipo di effetto rispetto al gruppo di contatto, quindi.
Tenendo in mente questa questa lettura dei dati, vediamo in particolare che la preoccupazione per la perdita di posti di lavoro.
Il tema su cui la dichiarazione pessimista un effetto più imponente con quasi 18 punti percentuali di aumento e che, in generale.
Non c'è un effetto altrettanto
Ampio sulle singole politiche vediamo che c'è un effetto più appunto marginale sulla tassa sui robot e effetti meno chiari, diciamo su le altre, le altre politiche in generale la dichiarazione ottimista sembra fa fare poca presa sugli italiani, c'è un aumento della,
Del delle dichiarazioni più a favore del mercato e quindi meno dell'intervento del governo, ma poco poco di più
Okay, adesso andiamo alla parte sulla mobilitazione che è la parte, diciamo finale, del nostro, del nostro lavoro e in cui, come diceva Eugenio nel sondaggio, abbiamo chiesto agli italiani se sono se fossero stati disposti a firmare una petizione su change dottor, la petizione diciamo rispecchia,
Le dichiarazioni che abbiamo visto, quindi, c'è una dichiarazione o una petizione ottimistica, una petizione pessimistica, una petizione bilanciata che appunto ricalcano gli statement politici.
Come vediamo dalla.
Colonna più a sinistra già nel baseline, cioè nel gruppo di controllo avevamo intorno al 43% dei degli italiani che erano disposti a firmare una petizione.
Di questo 43% al 17% era disposto a firmare la petizione pessimistica in rosso in alto.
E il 16% se leggo bene, sì quella bilanciata e il 10%, quella ottimista che quindi già in partenza era la meno preferita.
Guardando la colonna più a destra, vediamo quindi i partecipanti al sondaggio che hanno letto la dichiarazione ottimista.
Ah e e vediamo che, sostanzialmente, la percentuale in grigio da aumenta dal 57 al 59%.
Sostanzialmente questo significa che leggere una dichiarazione ottimista in realtà diminuisce la probabilità a voler firmare qualunque tipo di petizione e se guardiamo in particolare le colonne più in alto, vediamo che questo è a spese della petizione pessimistica che passa dal 17 al 15% e anche a spese di quella ottimistica che passa dal 10 al 9% e qui già vediamo che sembra non esserci la polarizzazione di cui parlava Eugenio.
Nel senso che la in un caso di polarizzazione, ci aspetteremmo che gli iris, i partecipanti al sondaggio che leggono una dichiarazione ottimista, aumentano la probabilità di poi mobilitarsi con un messaggio ottimista e quindi, in questo caso, con la disponibilità a firmare una un messaggio ottimista e vediamo che non è non è così nemmeno per i pessimisti in cui appunto la,
La share di di di partecipanti che.
Si dichiara disponibile a firmare una petizione pessimista, rimane la stessa, rimane il 17% e quindi diciamo che in generale.
Nel sondaggio, analizzando questa disponibilità a firmare le petizioni, osserviamo due cose, uno che non c'è una polarizzazione.
Quindi i partecipanti non sembrano spostarsi.
Ah, a seconda della dichiarazione politica che hanno letto e in più come, come avete visto.
Sembra esserci un piccolo effetto di dei mobilitazione, cioè la un c'è un aumento del dei partecipanti che non si dichiarano disponibili a firmare alcuna petizione.
Guardando poi im, la colonna destra, che invece rappresenta le firme reali su change da Torg, alla fine del del del sondaggio i partecipanti avevano la possibilità proprio di andare di cliccare, un link, andare sul sito di Change org, firmare e osserviamo che la maggior speranza esattamente il 50% firma la petizione bilanciata che se,
Guardiamo ancora più dettagliatamente, è anche l'unica che aumenta dal 16 al 17% nella disponibilità a firmare nel nel sondaggio, quindi sostanzialmente osserviamo una una convergenza verso posizioni più bilanciate che in un certo senso.
Confligge con l'idea dell'aumento di domanda politica che abbiamo osservato prima, ma lascio direi al al professor Boffa di mettere insieme tutte le.
Le nostre analisi, grazie Alberto.
Non so quanto metterò insieme, ma.
Però mi sembra che i risultati principali che emergono dalla nostra analisi siano che se ne si sa abbastanza poco dell'intelligenza artificiale è vero che l'analisi è stata fatta alcuni mesi fa, però credo che la situazione sia cambiata poco e diciamo a giudicare da come sta andando il dibattito spesso l'idea menzionata prima per cui l'intelligenza artificiale e riproduce il il cervello umano come modo di ragionare è un'idea ancora abbastanza diffusa e quindi cioè c'è proprio un problema cognitivo di di di conoscenza.
Se ne parla molto nel dibattito pubblico, ma la politica ne parla estremamente poco, eppure il, il sondaggio e l'esperimento dimostrano, come citato, che la domanda di dibattito da parte della politica che viene dai cittadini c'è e c'è anche una domanda di di politiche pubbliche che una domanda un po'latente è una domanda che non è ancora stata.
Diciamo completamente recepita all'interno del dibattito e questo, dal punto di vista, credo, della politica potrebbe indurre a una riflessione nel senso che introdurre questo tema, come già peraltro si sta cercando di fare, come è stato illustrato nell'introduzione dalla dalla vicepresidente della della Camera.
Introdurlo maggiormente all'interno del del discorso pubblico sarebbe estremamente importante oltre.
è tutto l'impressione che chi lo lo introdurrà all'interno del dibattito pubblico avrà anche uno noi in economia lo chiamiamo un Force mover 2019, il vantaggio della prima mossa, che è anche un po'il Lacan, la possibilità di indirizzare il dibattito su delle direttrici sulle direttrici che si ritengono le più opportune per farlo progredire.
In un modo ragionevole e desiderato questo dibattito sarà importante anche perché influenzerà presumibilmente le politiche che poi verranno adottate, perché sappiamo che, insomma, c'è una relazione ovviamente fra il dibattito, l'opinione pubblica e poi l'implementazione delle politiche, quindi capire se saranno politiche come dire di tipo estremistico, magari luddismo da una parte, quindi, no a questa innovazione punto, oppure dall'altra parte nessuna regola, lasciamo che tutto vada come deve andare dall'altra, oppure se potranno essere politiche più equilibrate che terranno conto, come si diceva nell'introduzione dei dei pro e dei contro, diciamo delle enormi potenzialità ma anche dei dei notevoli rischi che queste tecnologie comportano.
Fra l'altro e, da un certo punto di vista, anche.
Diciamo interessante, è anche rassicurante che le opinioni dell'opinione pubblica vadano in questa direzione, cioè i gli intervistati alla fine propongono per propendono pardon per politiche, diciamo, equilibrate e si rendono conto che i due estremi non sono, non portano da nessuna parte questo potrebbe essere anche una una buona occasione diciamo per la politica magari per arrivare a un dibattito alto e anche a un dibattito che porti a regole condivise,
Magari, appunto a valle di una di una parte iniziale di questo dibattito in cui coinvolgendo i cittadini, si arriva a stabilire, diciamo, delle i pro e i contro dell'intelligenza artificiale.
Di nuovo con con equilibrio, ringrazio tutti, ringrazio anche per l'organizzazione di questo di questo evento in questo contesto così prestigioso, che ci ha fatto un grande piacere, grazie molte grazie, grazie della della presentazione, che è molto esaustiva e sicuramente ci darà qualche stimolo infatti vi ringrazio Eugenio Levi, professor Eugenio Levi, il professore Alberto parmigiani, che ti invito e invece al tavolo invito, dottoressa Belli Delfina e l'onorevole Andrea Casu
Ma io te stretti stress e qui accanto a me invece sta qui accanto a me.
Anche che se diciamo qualcosa che non va, almeno ci ci dai delle delle gomitate.
Allora io, per cavalleria, onorevole caso, fra le partire dottoressa belliche, signora Associates del dei futures sul siting, un think-tank internazionale che si occupa di non solo di e I governance, ma di tutto e lo racconta lei che grazie mille, grazie mille per l'invito buon pomeriggio a tutti sì,
Come diceva Marco io, lavoro a deficit Society è un think tank indipendente.
Che si occupa della governance dell'IA, principalmente ci occupiamo della mitigazione del rischio che deriva, in particolar modo da quei modelli di a generalista abbiamo lavorato alle Europee e acts, abbiamo lavorato dal codice di buone pratiche, abbiamo lanciato e mi fa sorridere perché Ace modulo è uno dei nostri firmatari perché abbiamo lanciato a all'Assemblea generale delle Nazioni Unite l'anno scorso una Global Call per istituire delle linee rosse invalicabili per l'intelligenza artificiale e lui è uno dei nostri dei nostri grandi supporter.
Ah
Un'altra cosa interessante anche noi nel 2024 e abbiamo fatto una consultazione pubblica con 11.000 persone, fa abbastanza ridere, perché la stessa no, no, non sono gli stessi, non sono gli stessi duro impreparazione alle action summit di Parigi e abbiamo chiesto una domanda un po'più diretta abbiamo detto a vostro parere,
Come facciamo a rendere lì a un bene comune
E poi cittadini da cinque continenti, diversi, più 200 organizzazioni nel settore e tra le priorità emerse c'è appunto la necessità di stabilire queste regole condivise con la società civile, principalmente su sicurezza e responsabilità.
E poi c'è anche una grande richiesta di un coordinamento internazionale A e quindi perché io mi aggancio qui, perché la politica ha spazio per muoversi su queste priorità, sicuramente perché ha li ha di frontiera, ah, visto le sue capacità a crescere in modo possiamo dire esponenziale negli ultimi anni soprattutto negli ultimi mesi e secondo motivo nessun governo al momento è pronto a gestire,
I rischi di questa di questo tipo di modello sulle esponenziale non mi soffermo, abbiamo parlato di Mythos, lo abbiamo letto, lo abbiamo letto tutti, il modello non è stato reso antropica rila, non ha rilasciato il suo modello più potente che si chiama Mythos, perché a diciamo osservato che era molto in grado di,
Identificare delle vulnerabilità nei sistemi operativi nei browser, quindi estremamente pericoloso per gli attacchi di Cyber, ha a tal punto che il governo americano, che era in guerra aperta con antropiche, dice ok Fermi tutti dateci accesso a questo modello, per favore, non so se scusate dateci accesso a questo modello per favore perché ne abbiamo bisogno per le nostre agenzie.
Ah, ma è un trend che vediamo già da anni, prima c'è già nel 2023, abbiamo i ceo di queste grandi compagnie tecnologiche che firmano una dichiarazione, e cito.
Dove dicono che mitigare il rischio d'estinzione l'estinzione. Ci parliamo di termini altisonanti da lì a è un hub, deve essere una priorità, alla pari di prevenire guerre nucleari o nuove pandemie. Questo ce lo dicono le persone che ci stanno lavorando, quindi, abbastanza impressione per orientarci rispetto alla gestione del rischio e per facilitare la conversazione. Io di solito do sempre tre livelli. Abbiamo alla fine della giornata, alla fine del mese, alla fine del mondo, cioè la fine della giornata e l'avete sicuramente già vista, cioè alla fine della giornata sono i deepfake, sono purtroppo i suicidi che aumentano le sparatorie in America. Ne abbiamo viste diverse, purtroppo quest'anno fine del mese Marco, sicuramente ci ci dirà di più. L'impatto sul lavoro, la concentrazione della ricchezza e poi abbiamo alla fine del mondo, quindi perdita di controllo, oppure li ha utilizzato nella creazione di armi biochimiche, di cyber attacchi, a infrastrutture critiche e
Ed è importante spacchettarli perché si vede fino a dove arriva la politica.
Ah e rivedo nella traiettoria di questa tecnologia delle analogie in cose che abbiamo già visto, cioè abbiamo da un lato l'accelerazione, ci ricordiamo la curva del Covid che piazza finché non ha più piatta, poi c'abbiamo l'ambivalenza come nel nucleare, è una tecnologia che viene usata sia in ambito civile che in ambito militare e che quindi necessita di vincoli istituzionali.
E poi, come nella cyber sicurezza, abbiamo delle grosse simmetria.
Allora perché dico che i governi non non sono pronti e sono anche abbastanza in ritardo? Mythos è stato un po'la, la sveglia, il campanello d'allarme e in America e questo è interessante perché voi avete un pezzo di di pool americano, in America c'è un movimento molto importante bipartisan per la regolamentazione degli A tu c'hai Sanders, a un ladro che ti dice basta da da Centers impatto sul lavoro e dall'altro c'ha i banks che ti dice la Cina, prenderai i pesi dei nostri modelli e Trump settimana scorsa è in Cina da ci Jinping, con i tycoon a seguito
Dicendo Ok, ragioniamo sul regolamentazione per li ha una cosa inimmaginabile, vista l'attitudine di Trump alla regolamentazione.
L'attivismo pure interessante, abbiamo visto per la prima volta mobilitazione di centinaia di persone a San Francisco, sotto le a le aziende che lavorano su li ha, per dire fermiamo questa folle corsa, questo, secondo me, è un dato importante qua ancora, no, ma l'abbiamo l'abbiamo visto e poi un altro dato preoccupante è che le aziende stanno facendo passi indietro più o meno silenziosi su la parte di sicurezza cambiano i loro i loro codici di Schelling, cioè è abbastanza
Abbastanza preoccupante, quindi questo per riassumere e vado verso le conclusioni, mentre in America si parla e sarebbe interessante rifarlo adesso anche in Italia tu hai 37 parlamentari che in aula parlano di intelligenza generale.
Artificiale di superintelligenza parlano di rischi catastrofici di entrambe le parti e democratici repubblicani, mentre in Italia, ai le prime pagine di giornale di due settimane fa sui deepfake di Giorgia Meloni no, quindi adesso io chiudo su due proposte che mirano a spostare un po'alla finestra dalla fine della giornata verso la fine del mese, almeno la prima e sull'infrastruttura tecnica, cioè noi abbiamo aderito a Seul nel 2024 alla rete de gli AI Safety Institute degli istituti per la sicurezza degli A, non ne abbiamo ancora uno sarebbe sarebbe ora a perché creano regole condivise sulla segnalazione degli incidenti legati agli a. Hanno accesso pubblico e modelli per valutazione, creano canali stabili tra regolatori banalmente e poi, seconda ma non meno importante, ad agosto entrano in vigore gli obblighi sui modelli di IA generalista del del USA Act
Noi siamo stati bravi, nel senso che siamo stati tra i primi a recepire le AI Act con il ddl ia, ma non abbiamo messo un soldo sull'AgID sulla Chan per fare questo tipo di lavoro A e sappiamo che mentre la supervisione a livello europeo ci deve essere qualcuno nello Stato membro che sì che fa l'attivazione che dice queste sono le evidenze tecniche, per favore fate qualcosa.
E al momento siamo, siamo un po'carenti, quindi io spero che magari in sede di bilancio si possa si possa dare spazio per per dare un po'più di Sansone a un quadro normativo che altrimenti rischia di non avere la forza di di essere applicato e ringrazio ancora per per l'opportunità perché penso che spazi come questo servono non solo per sensibilizzare i cittadini di cui comunque c'è bisogno ma soprattutto di sensibilizzare poi la politica, quindi, grazie ancora, grazie Delfina, se non lo facciamo qua alla Camera dei deputati, dove lo facciamo e infatti la palla va all'onorevole Casu
Io vi ringrazio per questa occasione di confronto utilissimo quando, parlando al telefono con il professor Levy, per me è un'emozione particolare essere qui in questa sede, perché conosco Eugenio da tanti anni e e ritrovarlo in questa sede un'azione Pardew particolare, però e lui mi ha raccontato di questa ricerca che insieme al professor Boffa, professor parmigiani da altri professori che oggi non sono potuti essere presenti per una questione anche di fusi orari e di comunicazione, perché è una ricerca che che racconta alcuni Paesi europei, ma e qui ha contribuito, diciamo mo mo molte dimensioni accademiche, anche differenti e questo penso che siano un valore aggiunto. Ho pensato che fosse utile portare questo momento di confronto, perché io penso che noi dobbiamo
Tra i tanti compartimenti stagni che dobbiamo evitare, dobbiamo anche evitare che le cose che abbiamo sentito dalla Presidente Ascani da lo studio e adesso per ultimo, dall'intervento ottimo di delfina, che ringrazio, vadano avanti su binari paralleli senza incontrarsi senza che l'1 sappia cosa si apprende dall'altro perché c'è un elemento che io diciamo accostando, mi sono preso un po'di appunti sui dati che avete detto, che secondo me è il vero elemento di questa discussione che va messo un attimo, però nella nel tavolo e che, mentre noi ci interroghiamo sul fatto che la politica parla poco di intelligenza artificiale che quale può essere il modo per offrire una risposta a una domanda inevasa
Nel frattempo, l'intelligenza artificiale si occupa sempre di più di politica.
È sempre più centrale senza che nemmeno ce ne rendiamo conto.
L'UE.
In maniera diretta, attraverso strumenti di intelligenza artificiale che vengono usati in maniera anche violenta nel dibattito politico l'abbiamo visto, ma è l'aspetto dei deepfake, è solo la punta dell'iceberg, di quello che che viene fatto anche per cercare poi di rovesciare e cambiare gli orientamenti anche delle opinioni pubbliche nazionali.
E la difficoltà che c'è intervenire. Noi abbiam provato con Anna Ascani e fare una legge su questo è si è fermata, come tutti i tentativi di mettere un freno a tutto questo, ma lo è in una maniera ancora più profonda. Io non so, forse questa è la sede in cui si può lanciare la proposta. Io sono convinto che se noi facciamo una ricerca approfondita, scopriremo che la gran parte degli interventi che abbiamo sentito in aula o politici sull'intelligenza artificiale fatta da parlamentari io penso che potrebbero essere, diciamo, scritti anche dell'intelligenza artificiale, cioè io non credo che ci sia un approfondimento, purtroppo vero, reale, autentico dell'intelligenza umana e anche quando vengono delle notizie che sono, apparentemente diciamo, dello studio, l'elemento che lascia un po', diciamo, un respiro di sollievo, diceva in questa enorme infinita riedizione tra apocalittici e integrati che parte da Umberto Eco nelle 64, tra sulla comunicazione di massa che stiamo rivivendo in questi anni sul tema della dell'intelligenza artificiale, però, alla fine la posizione mediana è, diciamo, maggioritaria, quindi forse uno spiraglio di luce c'è. Non siamo destinati tutti a prendere una delle due direzioni che rischiano di essere un baratro per ragioni differenti, ma potremmo cercare di continuare a camminare insieme, però il rischio è che la prima domanda è quella che spaventa che
Quelle persone che ti danno quelle indicazione sono persone che per tre quarti non hanno la più pallida idea di che cosa sia l'intelligenza artificiale. Quindi ti rispondono per un sentito dire di un riportato di un sentito dire magari pensare la stessa intelligenza artificiale. Ora non aprirò il capitolo fine del mondo perché ne ho troppa paura.
Però aspetta la pubblicazione dello studio del Kings College di Londra, perché, se sono vere le anticipazioni che diciamo se metti al tavolo a consiliare le scelte strategiche in un in uno scenario di conflitto, ChatGPT, Clò, degeni Mini e nel 95% dei casi finisce all'escalation nucleare. Non c'è mai la scelta della De Scalzi Shawn o un Paese che si arrende e si va a finire sempre lì e vedi anche quanto poi sta diventando sempre più decisivo il ruolo del contributo, intelligenza, artificiale alla determinazione, scelte politiche. Quello scenario veramente è uno scenario inquietante ed è importante tutto quello che si sta facendo per cercare di mettere queste linee rosse di cui parlava delfina. Però invece, tornando, diciamo al ah ah, ah, ah ah, accorciando l'orizzonte non proprio alla fine del giorno, ma alla fine della legislatura e che è ancora un anno. Vi devo dire che la preoccupazione che noi abbiamo e che non siamo mai riusciti a fare un salto in avanti, facciamo una discussione spesso in ritardo. Ci sono i ritardi della della della ricerca scientifica, ma vi assicuro che sono anche i ritardi delle istituzioni e quindi ci ritroviamo a fare tutta una serie di decreti su singoli parti che poi sono fra loro collegate e che non dialogano, e non si affronta poi il grande tema politico di fondo che un po'in Europa si è aperta una riflessione e io penso che sia necessario per inquadrarlo di un tema che è anche connesso al fatto che se questi servizi hanno la loro testa e hanno la loro dimensione sempre più collegata alle scelte di pochissime persone e noi rischiamo di non avere una dimensione democratica nel futuro che andremo a vivere.
Cioè io no, io credo che tutti i lavori cambieranno, non ci sarà il lavoro che farà indenne, non i lavori non spariranno perché gli uomini continueranno a esserci, ma la vera questione per chi lavoreremo e il rischio è che lavoreremo per pochissime persone nel mondo e tra queste probabilmente nemmeno un Europeo
E dato che l'intelligenza artificiale si nutre di dati.
E i dati che la determinano sono fondamentali anche per orientarne la direzione lo stiamo vedendo proprio come abbiamo fatto il ddl sull'intelligenza artificiale, l'articolo 25, la questione del diritto d'autore.
è chiaro che, se tutto nutrito da cultura cinematografica, che è di un altro continente, poi tu ti ritrovi in una difficoltà anche a ritrovare lo spazio della tua cultura, ma ce ne accorgiamo quante quanti persone si ritrovano poi a raccontare qualcosa che non è la tua esperienza ma è un'altra esperienza che Saddam macinata intercetta televisore, sapendo che ormai adesso la gran parte dei dati che vengono storia, intelligenza artificiale sono prodotti dalla stessa intelligenza artificiale, quindi stiamo facendo un ulteriore salto in più, quindi, dentro questa dimensione, anche questa questione politica, geopolitica, europea e nazionale è una questione determinante che deve entrare nel dibattito politico. Però e qui veramente concludo, io penso che l'unico modo che abbiamo
Per uso una parola che con Eugenio in studi passati, abbiamo a lungo approfondito per cambiare l'inquadramento, il freni di questa vicenda.
È quella di fare sistema.
Tra il mondo di riflessione accademica, il mondo politico, che cerca di studiare l'intelligenza artificiale non solo come scorciatoia per preparare un intervento, ma anche come occasione di confronto per capire qual è la dimensione alle sfide geopolitiche che stiamo vivendo, attraversando il mondo di tutto quello che si sta muovendo anche in una dimensione profit perché è vero che esiste un mondo profit ma anche non profit ma in generale di riflessione e senza dimenticare però,
Che esiste un tema anche di non perdere tutto quello che c'era prima dell'intelligenza artificiale, anche in Italia, anche in Europa ed è secondo me, questo è uno dei rischi a cui stiamo andando, incontro non occupandosene, quindi penso che in questa direzione questo evento sia utile e credo, a destra avendo sentito un po'gli interventi ma poi magari se abbiamo un ultimo minuto da Marco e da dal professore sarà avranno concludere meglio di me. Sono venute fuori tante idee per nuove iniziative e anche per nuove ricerche e studi e iniziative politiche. Grazie, grazie, grazie.
Regole caso anch'io
Ma le reazioni alla alla lettura del paper mi sono venute in mente i due due parole, un e velocità e l'altra e fiducia perché velocità perché l'ultimo studio delle le ha Index di Stanford dice che lei ha ha raggiunto la metà della popolazione globale in tre anni, appunto parlava dell'ANCI cibi disagi Pittini nel 2022 in tre anni gli incidenti artificiale generativa è arrivata a metà della popolazione per fare un confronto, il pc ci ha messo 15 anni e internet, sette, quindi stiamo parlando di velocità esponenziali,
Tanto che mi immagino appunto la difficoltà anche dei legislatori del politico a cercare di dare senso a questa a questa velocità e poi guardate invece sulla fiducia, la fiducia fine, una moneta e un asset mutevole, io mi ricordo quando nel 2011, ad esempio, c'era grande fiducia nella tecnologia, nei social media, quando si scendeva in piazza Tahrir, al Cairo c'erano bandiere, c'erano manifesti che inneggiavano a Facebook inneggiavano a Twitter come strumento di liberazione dall'oppressione.
Faccio un salto veloce e qualche anno dopo il 2016 Cambridge Analytica il caos e il disastro della della della privacy, del micro, targeting, altro guardate, infatti questo potrebbe succedere di nuovo, in positivo o peggiorando in negativo anche su interventi artificiale, però ha una complicazione in più rispetto ai social media perché, come si accennava li ha è una General Purpose Technology, ovvero è una tecnologia quasi infrastrutturale quasi come come l'elettricità, è difficile chiedere a un politico di regolamentare ad Estra Elettricità, ma anche al tempo, proprio perché ed è rivoluzionaria. Se in brevi interventi abbiamo toccato tutto sanità, abbiamo toccato lavoro, abbiamo toccato logistica, trasporti, educazione, neuroscienze,
E quindi siamo in alimenta un po'questo livello di complessità e c'è un dato del paper che dice appunto lo avete citato che se il 64% in media vuole parlare, che la politica si occupi di li ha però non vuole, se si politici politicizza troppo non vuole fare poi una petizione ovvero si rischia di un disinteresse ma allora è un problema del li ha un problema della anche della classe politica e mi spiego meglio sempre discorso della fiducia c'è un bellissimo,
Paper che esce ogni anno di Edelman Trust, Barometer che certifica un po'la fiducia nei sistemi democratici e guardate questa, è una fiducia che scende, sta scendendo sempre di più e lo vediamo anche semplicemente nell'affluenza alle urne lo guardiamo nel nel dibattito democratico, nella partecipazione alla vita dei partiti politici e altro e soprattutto e lei ha in questo momento potrebbe anche amplificare questa sfiducia, perché se pensiamo che un canale istituzionale della casa Bianca utilizza e ai come
E sistema di propaganda e utilizza video per denigrare gli avversari, come quando Trump pubblicò sul sito della casa della casa Bianca l'aereo che gettava letame su manifestanti.
Del Knocking 6. Ecco, non è un problema di tecnologia, è un problema di fiducia politica.
E poi guardate sempre, tornando invece la velocità in un io lavoro al Senato e ho visto che in quattro anni, come è cambiata anche la legislazione, sì, è vero, perché lei AI Act l'italiano diciamo alla legge sul sulle 27 artificiale ci ha messo 500 giorni per la conversione dall'aprile del 2024, ha l'autunno del 2025 e non potete immaginare in un anno e mezzo come è cambiato l'attenzione anche su questi temi, come come è stato difficile poi riportare a una realtà qualcosa che è stato fatto 500 giorni prima. Secondo punto, l'AI Act è stato inizia a livello europeo, iniziato, pensate nel 2021 del 2022, hanno fatto una corsa per cercare di capire come introdurre anche l'intelligenza artificiale generativa, perché l'omicidio ChatGPT, tutto il resto
Oppure abbiamo iniziato in Senato un'indagine conoscitiva sull'utilizzo del digitale e delle IA nei trasporti, il tempo di finirla e c'erano già altri esempi e già altre realtà che che superavano un po'la, la realtà creata nel né né position paper e guardate e quindi concludo un po'sul verticale del del lavoro perché è vero che l'Economist ci ha riportato un po'su qual è il tema anche più caldo e polarizzante che,
Tutto l'occupazione e il punto è anche forse è deviante un po'la domanda che ci facciamo se bisogna proteggersi dagli a sé e io credo che i movimenti politici dovrebbero pensare come proteggere il mondo del lavoro in sé e non dalla tecnologia, e questo lo dice la storia se guardiamo velocemente ah la prima rivoluzione industriale,
Laddove Charles Dickens si raccontava in Oliver Twist cosa succedeva col 12 ore in fabbrica, i ragazzini che lavoravano, né nessun sindacato e altro, qual è stata la risposta non è stata chiudere le macchine a vapore. La risposta politica è stata, i sindacati sono stati il sale di una valorizzazione del del lavoro, una quindi una un lavoro politico per cercare di rispondere a trasformazioni tecnologiche anche sull'automazione e quando gli operai di Mirafiori negli anni 60 scioperavano perché c'era troppo automazione delle fabbriche, la risposta non è stata chiaramente un ritorno alla manualità, ma lo Statuto dei lavoratori
Quindi la domanda non è se lì a celebrare il lavoro ma quo, quali conquiste sociali quali con queste politiche che possiamo fare in un mondo che si trasforma in un lavoro che si trasforma, ecco perché, doppiamente, io ributta la palla in mano alla politica, perché perché davvero è la capacità di provare a rispondere a queste a queste domande difficili perché e mi insegna caso insegna che i vuoti in politica si riempiono e il problema è che a riempirli possono essere le stesse imprese tecnologiche che che che re che fanno il lentinese artificiale, guardate position paper i policy paper,
E OpenAI ministra alle antropiche, quindi fanno continuamente rilasciano proposte di policy, ma è, mi sembra, un po'controproducente a livello politico farsi dettare appunto le possibili evoluzioni da da chi poi produce il il itinerante artificiale e quindi chiudendo. Io spero che paper come queste possono aiutarci a non far voltare la faccia e gli occhi gli orecchi da parte della della politica, perché altrimenti, se no il rischio è che a creare, riempire questi vuoti, a riempire questo questa mancanza di fiducia, a riempire questa questa conoscenza, questa comprensione siano altri e non c'è e quando si va fuori da sistemi democratici quella paura, come diceva Goethe, non è solo per la fine del mese, ma per la fine del mondo, per come lo conosciamo. Grazie grazie a tutti, anche grazie battuto ai professori che hanno dato il pepe
Dato che siamo riusciti a ottenere la possibilità di uscire alle 14:10 grazie al fatto che oltre l'intelligenza artificiale di disse ancora l'intelligenza naturale che ogni tanto riesce però a beh, però poi dovremmo andare io volevo fare due cose, la prima ringraziare perché è presente con noi anche il responsabile nazionale del Partito democratico, i rapporti del Partito Socialista Europeo Nicolò Carboni, che voglio ringraziare no, no, no, e sarà un'occasione di confronto utile e abbiamo detto quanto è importante anche il ruolo dell'Europa in questa riflessione col no. Il nostro partito sta facendo un'azione anche con la buona responsabile Bonaldi che avevamo
Girato lo studio e vorremmo fare ulteriori approfondimenti, poi, quindi è solo questo è l'inizio di un percorso e poi la seconda fatemelo fare perché è doveroso, oggi è una giornata particolarmente complicata per me e per varie ragioni che non ottengono il tema di questa conferenza stampa ma questa iniziativa non sarebbe stata possibile senza il lavoro di Andrea Ranieri, che il mio collaboratore, che voglio ringraziare perché,
Qualcosa il professore, abbiamo potuto concludere.
Grazie, grazie davvero di di di tutti gli spunti sono stati utilissimi, fra l'altro appunto up, per evitare forse la alla fine del giorno, ma ma anche la alla fine, la fine del del mondo, una un'alleanza fra università e politica credo sia essenziale l'opinione pubblica va,
In qualche modo io credo informata, perché ben
Bisogna anche che noi come Università
E in generale il mondo della cultura dell'informazione sappia un po'prevedere quello che succede, perché poi, nel momento in cui ci fossero reazioni anche comprensibile da parte dell'opinione pubblica, avere una soluzione prima e non doverla affrontare dopo è utile, se questa soluzione fosse anche parte del dibattito, sarebbe ulteriormente utile sul rischio per la democrazia. Con col professor Levy ci stiamo occupando, sperabilmente anche col professor parmigiani, di di una di una ricerca sul self preference Sing del delle piattaforme di intelligenza artificiale. Quindi, sul fatto che quando chiediamo consiglio a una piattaforma di intelligenza artificiale, queste segnalino prodotti che, con con cui sono in contatto, quindi non facciano un lavoro che massimizza il
Diciamo il beneficio dell'utente, ma facciano un lavoro che massimizza il beneficio proprio, e questo già è preoccupante dal punto di vista di economia industriale per ragioni di antitrust lo sarebbe ancora di più se passassimo, come speriamo di fare alla politica, perché se noi chiediamo all'intelligenza artificiale che è partito politico votare vorremmo vorremmo capire che cosa ci dice e sulla base di che cosa ce lo dice per dare ulteriori elementi di analisi e questo è quello di cui ci cisto occuperemo né nei prossimi anni.
Purtroppo i tempi i tempi sono quelli nel 2040 verranno a presentare il risultato di questa grande ovest.
Accusa verrà Robert a presentare il risultato, grazie davvero del dell'opportunità, grazie ancora ISEE,