Rassegna stampa estera

Buongiorno agli ascoltatori di Radio Radicale, sabato 6 giugno questo l'appuntamento con la rassegna della stampa internazionale a cura di David Carretta in apertura quest'oggi ci occuperemo della guerra della Russia contro l'Ucraina e in particolare delle difficoltà che sta affrontando Vladimir Putin, stalinismo, 3.0 è il titolo dell'editoriale pubblicato ieri dal Figaro, secondo il quale la la Russia sta affondando nell'assolutismo. Leggemmo poi un editoriale dall'Economist sul perché l'Ucraina non è un caso di carità per l'Europa. In realtà, l'Europa ha bisogno dell'aiuto dell'Ucraina tanto quanto l'Ucraina ha bisogno dell'Europa, perché perché è un fornitore
Di sicurezza fondamentale, poi recupereremo un commento pubblicato da le Monde ieri e firmato da alla Frascione
Sulla crisi che stanno attraversando le democrazie liberali, a colpi di crisi, ma anche a colpi di populismo polarizzante che sia di destra.
O di sinistra, la serie di shock esterni ininterrotta da diversi anni mina la fiducia dei cittadini nella democrazia rappresentativa, sottolinea alla Frascione, ma cominciamo dalla Russia, Vladimir Putin, protagonista questa settimana, ieri ha parlato al forum economico internazionale di San Pietroburgo, che si è aperto,
Con attacchi di droni ucraini c'è stata una lettera aperta di Volodimir Zelenskij allo stesso Putin per proporre una pace che, ovviamente il leader russo non vuole accettare, lui fino a ieri, aveva tutto uno speciale sulle difficoltà che sta attraversando, Putin
È in prima pagina l'editoriale dal titolo stalinismo 3.0 la Russia affonda nell'assolutismo, scrive il quotidiano conservatore francese avendo fatto cadere la Cortina di ferro, Ronald Reagan aveva un metodo per valutare lo stato d'animo dei russi, si faceva riferire delle loro barzellette,
Mentre il Paese, la Russia, sprofonda nell'assolutismo.
Queste barzellette hanno un'aria di design, più leggiamo Orville, perché descrive la nostra realtà e vediamo la Costituzione come una bella utopia, ironizzano i russi in questi giorni la distopia 1984 con il suo tirannico Grande fratello, è il secondo libro più comprato nelle librerie in Russia proprio dietro la Costituzione russa che vieta la censura e garantisce la libertà di pensiero e di espressione
Dopo quattro anni di guerra, spiega il figlio o le restrizioni in Russia si sono moltiplicate divieti di libri, accesso limitato, internet e i social media, repressione delle manifestazioni la legge sugli agenti stranieri è diventata uno strumento per perseguire penalmente ed escludere dalla vita pubblica chiunque sia in disaccordo con lo Stato.
Qualsiasi critica. La guerra di Putin in Ucraina è severamente punita, il Paese sprofonda in uno stalinismo. 3.0, che però è privo del collante dell'ideologia comunista. Questo nuovo equilibrio del terrore ha retto, ha retto finché il padrone del Cremlino sembrava dominare la situazione, ma da gennaio la sua guerra ha preso una brutta piega, l'esercito arretra sul fronte e gli ucraini eliminano più soldati di quanto Putin ne riesca a reclutare Fico fino a poco tempo fa relativamente risparmiati. I russi avvertono che la guerra ora è più vicina, i droni di Kiev colpiscono il territorio russo fino agli Urali, le raffinerie di petrolio e i treni saltano in aria, gli aeroporti sono costretti a chiudere, i prezzi salgono, mentre la scelta nei negozi si riduce a causa delle sanzioni.
Umiliazione suprema. L'apertura della Davos di Putin a Sam San Pietroburgo è stata punteggiata da attacchi di droni ucraini. Insomma, per l'Africa o l'umore è cambiato il patto sociale sulla base del quale i russi potevano ignorare la guerra.
Perché non li coinvolgeva direttamente. È stato rotto, le élite del Paese ora parlano della guerra sua nel senso sua di Putin. I blogger militari filogovernativi ammettono apertamente la possibilità di una sconfitta sempre più paranoico, lo zar più isolato che mai, ma continuerà a stringere i bulloni e rendere più restrittivo il suo
Regime fino a una vittoria vittoria, che però è sempre più incerta oppure fino alla sua stessa caduta, così tra l'altro lo Filho e non sono pochi gli analisti e ritenere che in realtà la guerra proseguirà fino a quando per l'appunto Vladimir Putin
Non cadrà magari per mano
Di quegli oligarchi che
Che lo stanno sostenendo e lo hanno sostenuto perché hanno interessi nella tenuta di questo regime. A proposito della guerra russa contro l'Ucraina sull'Economist uscito ieri nelle edicole op europee c'è un editoriale dal titolo
Non è un caso di carità, l'Ucraina non è un caso di di carità, perché perché l'Europa ha bisogno del suo aiuto tanto quanto l'Ucraina ha bisogno dell'Europa è un fornitore di sicurezza fondamentale
Scrive l'Economist, diamo all'Europa il merito di essersi fatta avanti quando molti dubitavano che potessero far che potesse farcela da quando Donald Trump ha tagliato gli aiuti militari all'Ucraina, l'Europa è riuscita a colmare il vuoto, l'Europa sta accelerando l'invio di fondi e armi verso est,
Inasprisce le sanzioni contro l'aggressore russo, anche grazie all'aiuto europeo, le gravi perdite della Russia sul campo di battaglia stanno mettendo sotto pressione Vladimir Putin con gli sforzi diplomatici americani per porre fine alla guerra che si stanno esaurendo. Alcuni in Europa si chiedono se non sia giunto il momento di prendere l'iniziativa e avviare un dialogo diretto con il leader russo. Quel momento potrebbe arrivare, ma non ci siamo ancora la domanda più urgente per l'Europa. In realtà
Riguarda il suo rapporto con un Paese, l'Ucraina, che si è trasformato da protetto dell'Occidente a partner fondamentale per la sicurezza dello stesso Occidente. L'esercito ucraino, ottemperato dalla guerra, sta facendo progressi e il suo settore della difesa molto innovativo è in crescita. Se l'Europa vuole difendere i propri confini e ridurre la dipendenza dall'aiuto transatlantico, ha bisogno dell'Ucraina tanto quanto l'Ucraina ha bisogno dell'Europa. La priorità dell'Europa dovrebbe dunque essere quella di accogliere pienamente l'Ucraina in fretta,
Per l'Ucraina. L'obiettivo è sempre stato chiaro all'adesione completa l'unione europea, per consolidare i legami con l'Occidente, compensare i territori perduti a favore della Russia. Quattro anni dopo aver accettato l'Ucraina come paese candidato questo mese, l'Unione europea dovrebbe finalmente aprire il primo cluster, il primo pacchetto di capitoli negoziali che tratterà di temi come democrazia e Stato di diritto. Alcuni a Kiev sperano che l'adesione completa possa arrivare già il prossimo anno. In Europa, invece, anche i più entusiasti dubitano che possa avvenire entro
Un decennio, il divario nelle aspettative tra le 2 parti è molto pericoloso, sottolinea l'Economist
Una parte di responsabilità ricade su Volodimir Zelenskij. Il presidente ucraino Zelenskij dovrebbe fare di più per rafforzare le istituzioni nazionali indipendenti e, in particolare, combattere la corruzione. Dovrebbe essere più aperto a soluzioni creative per permettere all'Ucraina di fare i primi passi verso l'Unione. Fréderic Mersey, il cancelliere tedesco recentemente ha proposto lo status di membro associato con diritti di voto limitati. In realtà, senza diritti di voto, come tappa intermedia verso la piena adesione Zelenskij, è stato un po'avventato a liquidare l'idea senza neppure prenderla in considerazione, ma il compito più grande spiega l'Economist spetta agli europei. Troppi continuano a vedere l'Ucraina come un caso di beneficenza. In realtà, l'Europa molto da imparare dai successi ucraini, soprattutto in campo tecnologico, nella produzione e nell'impiego di droni. Gli eserciti europei possono rafforzare la propria sicurezza investendo nel loro vicino. Il ministro della Difesa svedese dice che testare sistemi di armi in Ucraina porta ad innovazioni in settimane o mesi
Mentre farlo in patria richiede anni o decenni. Alcuni europei prosegue l'Economist temono di andare troppo veloci, parlano dei rischi legati all'ingresso rapido di un grande Paese povero con istituzioni deboli.
Queste preoccupazioni non sono infondate, ma trascurano il quadro più ampio e cioè l'Europa deve agire in fretta per acquisire la potenza necessaria a difendersi in un mondo sempre più ostile. Integrare l'Ucraina nel consesso europeo e un modo per affrontare la minaccia regionale più evidente, cioè la Russia di Vladimir Putin,
L'allargamento non è solo un processo burocratico, è uno strumento geopolitico per un continente che appare vulnerabile di fronte alle potenze più predatrici. Altre idee prosieguo. L'Economist come un Consiglio di sicurezza europea che potrebbe includere il Regno Unito, potrebbero aiutare a formalizzare più rapidamente una partnership di sicurezza con l'Ucraina, ma la priorità deve essere di accelerare il processo di adesione all'Unione Europea. L'Unione europea dovrebbe iniziare a redigere un Trattato di adesione sin da subito.
Come segnale dei suoi intenti verso il popolo ucraino, un popolo stremato dalla guerra, ma anche verso gli investitori che dovranno finanziare la ricostruzione post bellica. In cambio, l'Ucraina dovrebbe essere aperta a da accettare un ritardo, per esempio nei sussidi o nei diritti per la libera circolazione, in modo da facilitare il raggiungimento dell'unanimità in Europa. L'alternativa sottolinea l'economista e cupa i sondaggi mostrano che alcuni giovani ucraini stanno diventando scettici sull'adesione all'Unione europea.
Questo dovrebbe essere un campanello d'allarme, cosa è peggio far entrare nell'Unione europea l'Ucraina povera ma entusiasta, oppure lasciare fuori un'ucraina amareggiata, ma potente?
è un interrogativo che i leader europei per il momento rifiutano di porsi, per chiudere invece un commento pubblicato dalle Montieri a firmarla fra show sulle democrazie liberali, alla prova messe alla prova crisi finanziaria, guerre Covid, la serie di shock esterni ininterrotta da diversi anni mina la fiducia dei nostri cittadini nella democrazia rappresentativa è un tema che sta tornando, tanto più se si guardano i sondaggi in alcuni Paesi europei Germania, Francia dove si vota per le presidenziali del prossimo anno Regno Unito.
Ma ovviamente non solo scrive le Monde alcune delle democrazie liberali più solide,
Sarebbero diventate ingovernabili, questa espressione va ben oltre le rivendicazioni economiche e sociali, più potere d'acquisto, più sicurezza, più immigrazione.
Questa espressione, cioè ingovernabili, indica una serie di patologie che vanno dall'instabilità politica all'incapacità di attuare riforme profonde su uno sfondo di malessere sociale e polarizzazione delle opinioni pubbliche, un mix di individualismo esasperato, insoddisfazione collettiva, che i contestatori dell'estrema destra e dell'estrema sinistra sfruttano con grande piacere.
In Germania, Francia, Regno Unito e i grandi partiti di governo sono in rapido declino per lungo tempo dominato dall'alternanza centrodestra centrosinistra, il panorama politico si sta frantumando, i partiti centrali crollano, l'estrema destra avanza, l'estrema sinistra a crescere riassume
Nancy Freisler, professoressa di Scienze politiche americane, in un'intervista a le Monde a fine maggio, i sondaggi rivelano la perdita di fiducia dei cittadini nelle istituzioni della democrazia rappresentativa, la sinistra è divisa, la destra di governo frammentata, la maggioranza parlamentare diventa entro,
Abile in Francia e in più, il presidente isolato, il profilo politico francese è esattamente quello descritto da Nancy Freisler in Germania, il cancelliere Mertz festeggia il suo primo anno con un record di impopolarità, il Regno Unito vede i due partiti storici dal 45 oggi praticamente,
Esaurirsi con reforming UK che in testa nei sondaggi, malgrado i disastri della Brexit e i partiti regionalisti o nazionalisti di Scozia, Galles, Irlanda del Nord che che crescono gli Stati Uniti di Trump sono stati un laboratorio, cosa succede quando sotto la guida di un ciarlatano fuori dal comune, il nazional-populismo arriva al potere
Poi le Monde ritorna su sulle crisi che sono state attraversate e si chiede è colpa dei governanti del sistema degli elettori sul Financial Times il 16 maggio lo storico Anthony Seldon si interroga sull'esercizio della massima carica nelle democrazie liberali di oggi questo lavoro sarebbe diventato impossibile, con rare eccezioni nel mondo occidentale.
Il periodo di benevolenza di cui godono i leader dopo un'elezione non supera oggi sei mesi.
L'azione pubblica è vincolata da nuove pesanti costrizioni, il peso del debito pubblico, la necessità di lottare contro il riscaldamento climatico, il ritorno delle guerre alla porta alle porte dell'Europa, la concorrenza spietata della Cina, l'invecchiamento della popolazione europea e dunque la riduzione dei margini di finanziamento dello Stato sociale in più c'è un panorama mediatico che ha ucciso il tempo della riflessione, critica le sfumature, non esistono più fragile e autocritica, la democrazia liberale fatica ad adattarsi all'impazienza dei nostri tempi, eppure, nella sua singolarità, nella grigia quotidianità della ricerca di compromessi rimane il sistema meglio
Adattato a società complesse e attraversate da aspirazioni contraddittorie, come le nostre. Così allora, fra Jean su le Monde, ci fermiamo da David Carretta, una buona giornata con Radio Radicale.