USA - Iran: le trattative in Svizzera. Intervista a Giangiacomo Calovini

Radio Radicale e siamo con.
L'onorevole già Giangiacomo, Calovini di Fratelli d'Italia, per parlare delle trattative in Svizzera tra Stati Uniti e Iran, trattative per la pace che sono subito apparse in salita perché, perché?
Ci sono due variabili indipendenti di questa trattativa, una è Trump che continua, diciamo almeno a bombardare con le parole le delegazioni che sono, per esempio in Svizzera, l'altra e Israele, che continua a fare quello che a coloro che ha fatto in questi mesi allora come sta andando?
Allora le trattative sono iniziate. De la notizia positiva, vicepresidente americano, è presente, seppur con qualche difficoltà. Pare che comunque l'interlocuzione ci sia. La delegazione iraniana è altrettanto presente di sotto questa strada si sta andando verso una direzione che però non è chiara in questa fase. In questo momento le 2 variabili che ha elencato lei sono assolutamente corrette, anche se le guardo con ottica un po'diversa, nel senso che quelle di Trump credo e immagino che siano più bombardamenti di parole, perché sono fortemente convinto che comunque la direzione assunta da parte degli Stati Uniti d'America sia quella, credo che il vicepresidente, assolutamente vuoi andare in quella direzione. Il segretario di Stato altrettanto, ma soprattutto credo che sia anche l'elettorato americano che, come aveva detto più volte, è un elettorato che comunque dovrà rinnovare il Congresso alle elezioni di mid term nell'autunno prossimo, e che probabilmente di continuare a spendere soldi dei contribuenti in una guerra che dal loro punto di vista vedono estremamente lontana, non hanno intenzione di farlo. Per di più, è chiaro, ho visto anche le difficoltà, per così dire, tra Donald Trump e Giorgia Meloni sotto l'ombrello NATO sono comunque molteplici, cioè i Paesi della NATO non hanno di certo voglia di intervenire in questo conflitto, non hanno di certo foglia di assecondare le richieste americane, neanche quella israeliana, e quindi io sono abbastanza convinto che gli Stati Uniti, verso questa direzione, comunque andrà.
Fronte israeliano invece, è molto più complesso, nel senso che Israele, come abbiamo detto, anche in questo caso più volte a un presidente in questo stiam, parlando chiaramente di Netanyahu che up paradossalmente le interessa continuare a questo conflitto, soprattutto fino all'autunno, quando ci sarà una campagna elettorale, visto che comunque, incredibilmente o no dal punto di vista elettorale paga questa tensione in Medio Oriente, quindi l'auspicio da parte nostra, parte italiana da parte europea, e che si possano concretizzare questi colloqui con qualcosa di positivo che porti un po'di stabilità all'interno del Golfo all'interno dello stretto di Hormuz, con conseguenze anche economiche che di certo non sono comunque a secondaria e ha capito se Hormuz è aperto o chiuso e non l'ha capito nessuno, nel senso che pareva, all'indomani della firma, a Versailles, il tra gli ori di versare da parte di Trump che tutto fosse libero, invece, in parte iraniana dicono che qualcosa viene ancora bloccato. Adesso si parla del 50% di navigazione libera ed un 50% invece chiuso. Il lato positivo è che le Borse, comunque, sembrano prendere positivamente la notizia. Il prezzo del greggio e, di conseguenza, anche il prezzo della della benzina. Il carburante pompa e comunque dico sensibilmente, ma sicuramente diminuito.
Quindi la direzione sembra questa, però è chiaro che Arbus ancora determinante è determinante e chiudo anche in un'ottica futura, cioè comprendere al di là di tutto bisogna capire che questo stretto è in grado veramente di condizionare l'economia mondiale e quindi bisogna comunque anche pensare a fare un ragionamento sul futuro ha capito cosa verrà indennizzato per l'Iran.
E anche questo è un grande tema, lì c'è questo.
Punto molto controverso anche dei finanziamenti da parte americana nei confronti dell'Iran, oltre alla revoca dell'embargo, oltre insomma ad una serie di cose che avrebbero fatto in qualche modo uscire vincente, la delegazione tirano comunque l'Iran rispetto al braccio di ferro con gli Stati Uniti, anche se non a Trump ovviamente a una narrazione è completamente diversa.
Sono tutti i punti che vanno approfonditi, noi abbiamo letto la, l'accordo dei punti dell'accordo, i 14 punti dell'accordo, abbiamo letto e capito il contenuto, ma è chiaro che poi, dopo i dettagli, davanti ad una situazione così complessa, diventano determinanti e ad oggi questi dettagli non li abbiamo ancora ci vorranno delle settimane il tempo c'è,
La carta che si parla di 60 giorni erano, è altrettanto chiaro che, essendo molto particolari, molto complessi, ogni giorno che passa è un giorno perso. Se non si arriva a qualcosa di concreto, vedremo come ne uscirà l'Iran, soprattutto dal punto di vista militare. Probabilmente è chiaro che non ne sta uscendo benissimo. Questo è innegabile, perché comunque il conflitto ha portato grandissime difficoltà interne, però, dal punto di vista politico non pare essere così debole come qualcuno auspicava. Secondo lei Vance era la persona più adatta a condurre una trattativa.
In Svizzera, viste le prove non diciamo brillanti che aveva offerto in altre occasioni manager, si riferisca anche è passaggi europee non particolarmente apprezzati dagli alleati, dipende dai punti di vista, perché Evans è chiaramente una persona che appartiene in qualche modo ai falchi o comunque colui che,
Non è mai stato tenero sugli scenari internazionali come faceva riferimento lei, penso anche appunto ai suoi viaggi nelle capitali europee, per non dimenticare, ovviamente, quello che fece lo scorso febbraio non a quello che hanno passato, ma quello precedente alla Conferenza di Monaco alcuni suoi passaggi.
Alcune vicinanze con partiti discutibile all'interno del contesto europeo. Dall'altra parte, però, facendo riferimento al ragionamento che ha fatto all'inizio, potrebbe essere anche visto come colui che rappresentano un po'il mondo, maga o comunque il mondo più conservatore, all'interno del panorama repubblicano americano, potrebbe essere uno di quelli che ha una voglia concreta di arrivare ad una pace proprio per far contento questo elettorato che, come dicevo prima, di certo non è particolarmente entusiasta di un conflitto distante migliaia di chilometri dalle coste americane, quindi, sotto un certo aspetto potrebbe essere controproducente, perché sappiamo che la sua diplomazia, la diplomazia non è magari la sua arte migliore, però dall'altra parte, visto che vuole accontentare a quel tipo di elettorato, si faranno finché potrebbe essere in odore di una sua possibile candidatura per le prossime presidenziali. Magari invece proprio lo vuole accontentare con una Pace concreta, visto come la stampa internazionale sta commentando queste tre, anche quel soprattutto quella americana,
Sta commentando
Il conflitto Meloni Meloni tra no no, no, no.
No, leader, stavolta questa trattativa qua, ma la stampa americana a San paga chicche ovviamente non manca critiche nei confronti dei della casa Bianca nei confronti dell'amministrazione e lo fa liberamente, ci mancherebbe altro.
Mi pare che in questi giorni la casa Bianca non stia portando a casa dalla stampa particolare, insomma consenso, e anche questo rientra forse una politica extra che da parte di Washington dovrebbe essere un po'rivista. Ultima cosa, questo riguarda Meloni, Trump, ci vuole il barbecue del 4 luglio a Villa Taverna, io non ho ancora ricevuto alcun invito, guardi, le posso dire che Arturo Scotto, è stato invita, allora vuol dire che hanno deciso di verità Arturo, Scotto, Calovini, perché l'ho, visto che me l'ha fatto vedere l'invito ieri è arrivata fenomeni invitano a non mi pongo neanche il problema grazie a Giangiacomo, Calovini fra dell'Isa, grazie