Domani la legge elettorale arriva in aula: intervista a Matteo Mauri

E Radio Radicale, siamo con Matteo Mauri del Partito democratico per parlare della legge elettorale che avete finito di esame, cioè è finito per modo di dire perché c'è stata la tagliola ieri sera in commissione Affari costituzionali, allora.
And si è svolto tutto molto velocemente.
Ma in realtà noi abbiamo fatto di tutto, sia nella fase precedente agli emendamenti con le audizioni che poi anche nella fase emendativa, per provare a cambiarla o a convincere la maggioranza, cambiarla in profondità, perché è del tutto evidente che il nostro giudizio non è cambiato dall'inizio a ora, e cioè che questa legge elettorale non va bene a maggioranza, le costruito a propria immagine e somiglianza, va fatta esclusivamente per provare a lucrare un vantaggio elettorale o a non diciamo così rischiare evidentemente di perdere, come è del tutto evidente, in ragione dell'alleanza che sta costruendo la sinistra e perciò, siccome noi siamo convinti che le riforme si fanno, gli interessi del Paese e non nell'interesse tattico immediata di qualche forza politica, abbiamo fatto di tutto per impedirglielo. Abbiamo tirata più lunga possibile poi, come diceva lei adesso poi la maggioranza, anche in Commissione delle armi che l'opposizione non ha e lacrime. Quella tagliola per cui
Siamo riusciti ad analizzare meno della metà degli emendamenti e poi la maggioranza ha dichiarato alla fine di tutto vuole dire qualcosa sull'emendamento. Allora io, che prima gliel'ho chiesto a Paolo Emilio Russo, lui mi ha detto, non è un emendamento anti Vannacci, allora cosa ne pensa dell'emendamento anti Vannacci? Mi dica se lei pensa che non sia un emendamento anti Vannucci,
Ma allora poi, dal punto di vista tecnico e soprattutto un po'più complicato nel senso che mi sta eravamo di fronte ad alcuni emendamenti di alcuni gruppi e allargavano le maglie per poter riconoscere ai singoli partiti la possibilità di non raccogliere le firme per presentarsi alle prossime elezioni noi oggi abbiamo avevamo una legislazione secondo la quale bisognava fare almeno una rappresentanza di gruppo sia alla Camera che al Senato c'era un emendamento,
E prevedeva che invece fosse necessario solamente la presenza in un ramo del Parlamento e altri che invece chiedevano, per esempio, penso a quello di più Europa che noi abbiamo condiviso, alcuni per cui abbiamo votato a favore,
Di definire un limite minimo di voti presi alle precedenti elezioni ETR 500.000 voti, almeno la verità che il governo a maggioranza, il governo in realtà hanno dato via libera. Questo emendamento, che riconosceva la presenza in almeno uno dei due rami del Parlamento che era stato presentato da
Dai rappresentanti di azione e invece non ha riconosciuto nessun altro allargamento, nemmeno quello di più Europa, e nemmeno quello richiesto da Vannacci, voleva riportare tutta la composizione di un gruppo, ma diciamo così, fino alla fine della legislatura ed è solo detta in maniera tecnica e mi scuso, però tutte queste cose sono un po'più complicate di come si presentano, per cui è stata un parere contrario del governo sia a quello di Vannacci, ma anche a quello di più Europa per cui si sono tagliati fuori. Diciamo così, più di un gruppo politico. Allora lei ha detto questa cosa all'inizio dell'intervista che il Governo si è fatto una legge elettorale a sua immagine e somiglianza per utilizzare un termine biblico, però il settimo giorno ancora non è arrivato nel senso che c'è stata la tagliola e alcune questioni sono rimaste aperte, quindi il diciamo
Do questa legge dovrà essere plasmata in integralmente in aula, dove restano aperte questioni importantissime come quella delle preferenze. Allora assisteremo a una sorta di roulette russa con i voti secretati
Innanzitutto, il settimo giorno si riposò che sarebbe una gran cosa se lo facessero a loro, perché sarebbe l'unica occasione in cui non comprerebbero da noi le cose che non sono nell'interesse di tutti.
E quando si arriverà in Aula adesso, non è difficile prevedere cosa potrà accadere, anche se possiamo ipotizzare che ci saranno dei voti sulle sulla richiesta, sugli emendamenti per le preferenze ed è probabile che siano anche al voto segreto, tra l'altro gli stessi emendamenti erano stati depositati anche in Commissione dalle opposizioni però,
Joe Di Maggio era uno di maggioranza nel ruolo di maggioranza o immateriali, come la discesa ha usato fatto ritirare e poi c'erano altri che non potevano far ritirare perché non dipendeva dalle forze di maggioranza e gli si diano accantonati e poi quando hanno ammesso la tagliola questa cosa ha prodotto, tra le altre cose, il fatto che poi non si è più discusso neanche di quelli, però, però ci troveremmo, certo è secondo lei la Casellati presenterà un emendamento a sorpresa sulle preferenze
Io non credo, però ah okay va beh, non lo sa neanche la Casellati, posso dirglielo così, no, no, no, no.
Il ponte c'è qualcuno che gira la Casellati cosa dovrà fare e probabilmente dirà tutto è compiuto alla fine della legge elettorale, ma ricordo sì,
Perché poi bisogna avere anche la memoria a breve termine e la maggioranza ci aveva spiegato che avrebbero fatto il premierato con anche una legge elettorale funzionario premierato, l'avrebbero fatta in tempi rapidi. Ricordo solo che quella legge si è arenata al Senato e l'hanno buttata su un binario morto, per cui insomma certo
è un modo un po', non dico disinvolto di fare, ma un po'così, quando si fanno le cose di fretta non so se l'è capitato a lei di fare tante volte nelle cose di fretta e poi alla fine non riuscivano bene.
Ma, per amor del cielo, sono il primo a riconoscere, pensavamo di aver chiarito di avere dei limiti, di aver fatto degli errori nella vita, però mi sembra che loro non imparino mai dei propri errori. Poi qui sa d'urgenza è data anche dalla paura, in realtà, perché nel momento in cui il cosiddetto campo largo a, come dire dimostrato abbastanza evidentemente che pur tra diverse difficoltà però riuscirà a costruire un'offerta politica unitaria, evidentemente la maggioranza è andata alle discipline azione. Perché poi, insomma, qui c'è una maggioranza numerica solida a Camera e Senato del centrodestra, ma bisogna dimenticarsi che ha potuto conquistare con la maggioranza perché il centrosinistra, l'attuale campo largo, erano divise le ultime elezioni, altrimenti non sarebbe andata in quel modo. Tant'è vero che stanno cambiando la legge elettorale. Esattamente per questa ragione
Lei ha visto un po'di fantasia, c'è c'è per esempio una norma sui poteri del presidente della Repubblica.
Abbinata all'altra norma dell'indicazione del Qe del e del candidato premier, allora una cosa del genere, secondo lei regge.
Guardi, io penso una cosa che, se loro avessero potuto avrebbero provato a introdurre il presidenzialismo e nel nostro Paese il motivo principale per cui non l'hanno fatto e perché in questo momento, alla presidenza Repubblica c'è un signore che si chiama Sergio Mattarella chiama autorevolezza tale per cui ha sconsigliato a chiunque di potete andare incontro se non avessimo avuto sul Colle una persona una figura politica e istituzionale meno autorevole loro ci avrebbero provato.
Per cui tutto quello che possono fare per provare a andare in quella direzione con Cassese avrebbero potuto fare adesso, non lo so, non lo sanno, ma non si vuole pronunciare, non ci mettiamo a fare i nomi, ma è tutto quello che possono fare senza andare in difficoltà perché verrebbe percepito come un attacco al Presidente della Repubblica e che nella loro logica va verso una logica presidenziale dell'uomo forte eccetera loro lo fanno e lo faranno.
Anche la vicenda del premierato era esattamente quella no, era il voglio, ma non posso cioè vorrei fare il presidenzialismo, ma non posso farlo faccio il premierato abbiam dovuto persino loro archiviato, perché è del tutto evidente che lo stesso Chiti, ma proprio non sta in noi diceva proprio che voglio dire è quello che gli abbiamo spiegato fin dall'inizio anni perché noi abbiamo sempre detto esattamente quella cosa lì,
Anche perché loro provavano orfani una legge, l'indicazione diretta del presidente del Consiglio da un lato, e dall'altra parte, una legge elettorale che garantisca una maggioranza certa, quali il presidente del Consiglio, allora in nessun posto del mondo c'è una legge che faccio esattamente queste due cose perché laddove c'è il presidenzialismo semipresidenzialismo in Francia, negli Stati Uniti, eccetera tu e leggi direttamente precedente, ma poi le Camera e il Senato possono anche essere un disegno diverso politicamente rispetto al presidente la cosiddetta convivenza, no, certo solamente in Italia potevano pensare questi, di mettere insieme le 2 cose, ecco la cosa non ha funzionato.
Grazie grazie, come sempre, a Matteo Mauri, diversi concorrenti.