Nuova legge elettorale: ultimo atto di una deriva antidemocratica! Gli italiani al bivio: demokratura o democrazia?

Grazie inserendo nei nuovi alberi, evento organizzato dal Comitato, l'iniziativa popolare, come sapete, intanto, dallo svolgere armonici riguarda una nuova legge elettorale.
Titolo da questo evento.
Nuova legge elettorale
L'ultimo atto di una deriva, autori europei, Fisia Italimpianti, io di muratura o democrazia.
Ricaviamo Ingrascì, è di nuovo il dibattito, vorrei rivolgere un ringraziamento alla Fondazione Matteo Marco, giusto tipico per Giacomo Matteotti, è ovvio che attualmente, presidente, a questo leprotto combina un suo comitato, avvicinando l'ospitalità, a svolgere questo dibattito politico.
Quindi io rinuncerei offre, darei la parola al presidente del Palermo dopo un saluto da parte del nuovo soluzione, grazie grazie a te chiarissimo, grazie ai miei amici scaduta la coppia di anziani ricoverati e adesso tutti presenti.
Chiocciola ho poc'anzi.
Queste, qui in presenza è un atto di eroismo.
Ho.
E questo testimonia il sogno di una grande felicità.
Allora io adesso, in segno di rispetto nei confronti dei pezzetti il Miazzo, nonostante qualche ora proseguirò seduto dopo, ti devi liquido o mancanza di rispetto, allora intanto di poco più di un saluto cordiale, nel frattempo solidale della Fondazione Giacomo Matteotti e dei suoi amici del vice presidente,
Patriottiche ed Enrico Lo verso sud, che non resta che conobbe a 40 euro 12, che proprio negli anni in sospeso sopra circa due minerali e di coloro che, tra l'altro con cui condividiamo questa serie, anche con le amiche della Fondazione quotidiani Expo e quindi ricordo anche il saluto piccino e solidale per la loro presidente che ama,
Per quello che riguarda il comitato pollice, mi siedo coerentemente, ci conosciamo da tempo tenuto due versato ai loro delle iniziative di lotta, Tanui conoscono un risparmio, quindi attraverso lo sotto il sociologo.
Breve osservazione, prima di lasciare la parola agli aspetti molto più efficacemente di destra.
Siamo qui per tornare.
Morsi diversità, comunicati da scrupolo, termina indignazione, andava nella legge elettorale della destra presentato, rappresenta sul conto, con un significativo apporto, il sistema dell'avanzo.
In ogni caso, quindi, il miracolo contro lo psicologo.
Sono convinto che un giorno ci sarà controllato il Piper di imminenza delle persone a presentare la legge elettorale.
Ricorderete ognuno sì, anche se l'aeroporto particolarmente, ma noi italiani che all'inderogabile il patto elettorale assolutamente annuncia che fa col sistema elettorale molto stupita di dubbia costituzionalità che prorogava la conoscevo da Filippo che scrive.
è stato deciso niente.
Per carità, perché stracciarsi le vesti?
Ho valutato.
Quindi l'esperienza della quota, cioè si era creato un fronte amate condiviso e Lapadula nel ricovero frazionato in qualcosa di sinistra, tu prima cosa sarà la nuova.
Fu costruito che sabato, a proposito è rimasto da Perù.
C'erano tutti i testimoni di quello che è successo, o meglio ancora, di quello che non è successo oggi Fabiana.
La sua proposta elettorale sta procedendo a colpi di maggioranza, non sono gloriosa affermazione, stiamo parlando del voto, sono alza, stiamo stampato.
L'indicazione del candidato premier.
Pittorico,
Stratosferico, parlato della mancanza vivo.
Siamo a.
Fiorenza che hanno ragione ci ricorda altrettanto dello sforzo oscure, sì, devo nostro scontento giustificarmi Antea.
Non ripeto, io mi auguro che da voi.
Non lo so io qui nascano con rinnovato slancio, soprattutto una per ora.
Sì, forte,
Spiegavano che ascolta, perché Rossi?
L'esponente più autorevole il 21 dicembre, l'ultimo accesso non voglio dire nulla di Genova secondo aveva schierato Mercedes.
So trovano il tempo e decorato.
E formulare una proposta chiara come suo costume, lo ha inserito una piena e, ahimè, io sto imparando il tempo dello schieramento socialista.
Oggi la nostra rappresentanza politica e con questo prevalentemente sole, che hanno una grandissima esperienza, quasi 700, quello insomma, nonostante tutto, continuo a fine, cottura ospedale perché le strisce per cui serve Matteo e chi ci ospita e l'idea muore, quindi voglio sapere perché, nonostante tutto e nonostante le difficoltà con l'idea di democrazia,
Che trovano la crisi del sistema rappresentanza trasgressione blocca sia destinato a lavori neanche vinto in questo auspicio Yahoo come uno solo giusto che ti ascolto il contratto e passa in testa.
Luigi raccontato, range controinchieste Raige.
Scusa scusa.
Volevo dirti che mi sembra.
Sì, molto male, molto male, Abrahamson torna operativo come si sentiva io, per esempio, so sento che tu parli, però non non capisco le parole non ti sentiamo bene allora, forse se ti allontani un po'dal microfono vedi un po'prova.
Ruggiero Nigro chiuso autogol, chiediamo sennò qui era solito dire vecchie per procedere secondo un calendario che ci siamo dati, darei la parola al Consigliere.
Coniugando l'iniziativa.
L'avvocato mattina, pochi, che conduce questa battaglia da iniziativa popolare, si è pronunciata su temi come il lì ci racconta, lo stato d'animo come un guanto di stanno vivendo, prego, avvocato, compongono il circuito grazie Luigi, grazie ai presenti ricerca medico che diceva presiede che mostrano i suoi lunga difficile dal punto di vista climatico ma nonostante tutto diverse persone sono qui presenti e altrettanti ci stanno seguendo da casa, dico quello che in gergo è passata alla narrativa, che la legge elettorale è un qualcosa che non gli interessa agli italiani, un qualcosa di noioso.
Li macchinoso di difficile, ebbene, questa è una narrativi.
La legge elettorale è uno degli aspetti essenziali all'interno del medesimo.
Può piacere o non piacere, ma questo pensando poi il motore di una macchina, quando si rompe un elemento, come se fosse un dubbio che ci convincerà network, anche se fosse un solo due gol, la partita si può rompere, si può addirittura Hermann e allora, quando noi parliamo di legge elettorale stiamo guardando delle cose essenziali di questa democrazia,
Riunire il comitato d'iniziativa popolare, che oramai è un anno che che disturba qualche professore che li intercetta, che cerca di aprirsi alla società, ma per discutere dei temi essenziali democrazia e rappresentanza 5 a essere una democrazia senza rappresentanza sociale, una domanda che mi pongo è ancora da questo comitato messo insieme. Diverse persone con diverse esperienze politiche deboli dal mondo cattolico popolare socialista che di destra di sinistra non importa ma hanno un unico comun denominatore
La democrazia, rafforzare la democrazia e soprattutto all'interno ci sono tanti i cittadini che chiedono oramai bisognerebbe avere la priorità anni perché l'ultima legge elettorale che ha permesso di in aria per oltre cinquant'anni di governare in maniera direi stabili, perché attenzione quelli che si sono susseguiti tanti di voi ma c'era una stabilità democratica e ha resistito all'otium del,
Iniziato negli anni di piombo a situazioni veramente difficili, in quegli anni c'è stata una legge elettorale proporzionale che ha garantito di darle di vivere in un Paese democratico rappresentativo dell'incontri, vent'anni lessi, e c'è stata la vera instabilità perché si sono susseguite tante leggi elettorali che tutto hanno fatto.
Meno che dare maggiore rappresentatività.
E allora che cosa abbiamo fatto? Noi pochi, noi parliamo di una legge elettorale che qualcuno lo definisce, il bimbo medium, insomma da questi nomi e la legge elettorale proposta da questo governo ha proposto solo questa legge, no, si è proposta anche la legge relativa premieranno ebbene illimitato iniziative elettorali ha già iniziato prima delle composizioni di questa legge adoperarsi perché già la legge attuale cioè il Rosatellum non ci andava meglio perché anche questa non è una legge rappresentativa.
Eppure non è infatti un governo di destra, allora attenzione.
Non stiamo qui a discutere contro qualcuno o per qualcosa e a fare un discorso politico.
Stiamo facendo un discorso che fa parte del DNA, di quelli che definiscono gioco della democrazia o delle regole del gioco, perché convinto che la democrazia ha degli aspetti essenziali e vedremo che cosa abbiamo fatto fin dall'inizio abbiamo fatto partire due proposte di legge, una legge elettorale proporzionale,
Con preferenze, sottolineiamo con preferenze e l'altro è in cancellerà, in contrapposizione a preminenti, abbiamo fatto una raccolta firme in due, poi ci siamo fermati, ci siamo fermati perché nel frattempo coniuga la proposta del premierato, è subentrata questa proposta di questa nuova legge elettorale e allora dunque,
Ci troviamo noi oggi qui a discutere di una situazione che non solo ci porta ad avere in riavere una legge elettorale che ci rappresenti tutti, a prescindere dal pensiero politico, ma ci troviamo di fronte a una situazione che si è aggravata perché noi abbiamo una legge elettorale che al suo interno racchiude premierà attenzione questa legge elettorale con un colabrodo sopra tutte e due le cose non passando per nomi illustri della Costituzione quindi malate che all'epoca quando è nato,
Ho guidato, io vedo il collega e amico, l'avvocato, onorevole Ezio Palombo, abbiamo da me, abbiamo l'onorevole Giovanni Testori, ma i presenti vengono, onorevoli cervelli, tanti altri personaggi che hanno dato vita al comitato vedo l'onorevole azioni, ce ne sono diversi qui presenti.
Quando il comitato sui dossier organizzati cosa fare quindi la forza, la democrazia e per questo abbiamo presentato due proposte di legge e queste due proposte sono chiarissime.
Sempre Damiolini, noi vogliamo ridare quello sarà democrazia bisturi suonare nella legge primi 1990, non ci sono addestrare solo quello nuovo, mettere d'accordo destra e sinistra.
Questo è il mio pensiero personale, che fosse suo ripercorrono nelle conclusioni non Virgilio tanto, perché già allora con gli interpelli, ma ho voluto dare un assaggio di quello che è stato e di quello che è il nostro comitato, comitato affetto, punti.
Al quale vi invitiamo a partecipare, perché in questo momento è il momento di difendere la democrazia, ma proprio contro qualcuno o comunque, se proviene ovviamente da un governo, ma è difendere la democrazia, perché è il momento di far capire che non è più possibile scherzare una legge elettorale duello, cambiare le sorti non solo del Paese ma proprio della vita democratica.
Quindi uomo, un Vejo incivili angolo o per le curve sto in casa.
Watson, pur così.
Prima di dare la parola all'onorevole Tassone per completare il percorso avviato.
E intanto siamo partiti con acqua e intanto già da oltre otto anni.
Seguendo indicazioni dello sforzo fatto parola impianto comincerà perché è ingiusto, leggere, comunque Rosatellum normale, giustamente impostato Bengals usano il ricorso diminuzioni evidentemente pensa di opacità e dopo un ricorso giudiziario in cui si tornerà a me l'avvocato Palumbo, al pm Rossi Emiliano, che pure 24 al New York Times,
Sempre per approvare parzialmente al fine di due punti della legge elettorale, sono una cosa seria.
Chiaramente abbiamo toccato con mano le difficoltà, colpa squilibrio, invece abbiamo una copia, 50 Qinnasrin, però, dove portarlo romano, quanto la legge elettorale non sia facile sono utili alla cittadinanza, gli dicevo che avevo veramente architettura per provvedimento, scienza quindi convogliato d'iniziativa popolare cosiddetti giustamente,
Papillon Lotito che vede come queste due proposte di diritto e la sto sono sì interessante dal punto di vista, ovvero sul posto, ma non abbiamo avuto alcun riscontro da parte delle forze politiche.
Prima di iniziare il dibattito.
La parola al l'ex parlamentari.
Sottosegretario, diverse legislature, non importa chi, ma nel pastone degli austriaci, giustamente il descrivendo un fondatore della.
Ogni tanto non serve un capolavoro.
Un quadro complessivo della situazione che stiamo vivendo in questa nuova e Gilda che, dal punto che abbiamo dato, rappresenta uno derivato, comunque e qui siamo a un bivio si trovano potrà succedere da qui al prossimo voto per il 2027, la parola all'onorevole
Pastore, che voleva parlare di Melzo, no stop
Ovviamente, coi piedi per terra un tempo molto.
Ah, se consentite, volevo intanto ringraziare il Presidente.
Educazione Matteo.
E lo ringrazio sia per le ospitalità, ovviamente.
Ma lo ringrazio anche per il Consigliere.
Per Liz già, ovviamente.
Una fondazione.
Idee monitorata, Matteotti che si Fausto G. Matteotti, Giachero che siero coerente.
Il ci aiuta mentale dei temi.
Quand ero un tema peggio.
Conflitti, risveglio, che possa avere nei confronti degli amici e colleghi che seguono insegnano monumenti il diritto costituzionale, è un problema soprattutto anche di sopravvivenza delle nostre istituzioni.
Altrimenti non avrebbe senso.
E ogni tentativo.
Di sovvertire quello che, in equilibrio revocata, che va ancora il Paese, non occorrono una modifica costituzionale che sarebbero stati in per mantenere il sogno di Giardina.
Quella delle riforme e del sistema elettorale.
Questo potrebbe essere già indicativo che un modo di essere inaccettabili.
Io volevo richiamare l'attenzione.
Il presente di coloro che ci seguono.
Attraverso il web verso, ovviamente, alle alte vie di comunicazioni di raccordo, dico che questo discorso del sistema elettorale.
E del tentativo del sovvertimento degli equilibri democratici.
E istituzionale, così come l'abbiamo Barra.
Accanto cos'è che ci nasconde?
Dai nel 1948
80 giorni alla Camera e dalla più sedute dell'Assemblea costituente.
E indicato da un'onda.
E poi sono ovviamente questi riferimenti storici 1991 e Fred museo, però, nella.
Della preferenza.
E 1993?
Quello della fede nell'uomo, ovviamente.
Più che cerchi, insomma, c'è un sistema misto proporzionale.
È maggioritario, che poi fu mandato al timone mantenere la più che era relatore della legge, che certamente non va.
Non votai per eh, no no, perché non apprezzasse sforzo pischelli Sergio Mattarella e sia quindi Martinazzoli, che era il segretario della Democrazia cristiana.
Ma perché con quel tipo di sistema che si introduceva, era lui ed eviteremo www punto.
Approdo.
O di una tappa che era iniziata nella metà degli anni 90, con un'operazione che io oserei definire di eversione, Vittorio cena o la storia, ed è quello che il sistema del periodo d'epoca.
Più del globo.
Due rate della massoneria deviata.
E parlo ovviamente del procuratore glassato.
Paolo su cui infedeli delle ossa.
Era un momento era convincimento, diffuso anche all'interno del mio partito e una parte del mio partito che ormai lo studio democratico, lo studio dei cattolici impegnati in politica, parlo del mio partito ovviamente si era esaurita con la caduta del muro di Berlino.
La fine del comunismo, perciò, era ovviamente non utile, e non ho più attuale l'argine.
Verso il comunismo, verso quello che in un sistema.
Po'zoppo, quello giusto ed escludendum del partito comunista, ovviamente nella gestione delle delle istituzioni.
E infatti io quella roba farebbero se no facciamo un lupo e tutti gli altri valori per tutti gli altri provvedimenti dei sistemi elettorali sono figli del mantello.
Se iniziato piano piano a smantellare i partiti, togliendo le preferenze.
Uno smantellamento della politica, ma soprattutto un'alterazione del del capo della cornetta rappresentanza delle istituzioni.
Dei territori e delle persone, ma si sottrae ovviamente c'è stato un gusto a quelle che la sovranità popolare.
E si è sottratto ai cittadini il potere di scegliere i propri rappresentanti della massima istituzione democratica del Paese.
Questo è il dato vero, perché, se non capiamo che viene da un'emozione e dolorante eversivo.
Quand anche una parte del mio partito si era convinto che ormai si dovesse andare verso una collaborazione, eh eh, eh eh?
Una solidarietà o due di integrazione con la forza della sinistra, tant'è vero che i sindaci in campo, il discorso dell'alternanza, il discorso nell'alternarsi dei podi, togliere il centro cambia la rabbia della moderazione, toglie la nomina dell'equilibrio, del ripensamento della riflessione, della costruzione del pensiero le idee, i progetti degli altri gruppi,
Questo è il dato Veneto.
Gli altri, il Porcellum, tutti i gatti, tutti gli altri che sono state l'affiliazione, non c'è dubbio che sono il dato più sconvolgente di questo.
Oggi, per andare ad una Commissione, non abbiamo fatto delle proposte.
Spesso la parola dignità parlando.
E il sistema del cancellierato, visto il credito e il calcio, il cancelliere il benessere ha detto dal Parlamento stanco ovviamente.
E invece oggi si segue che cosa surrettiziamente.
Dipenderà cosa si può fare una legge dell'esercitazione costituzionale, perché probabilmente, dopo il precedente del referendum per la giustizia, con i più scottanti sono chicchirichì, non c'è dubbio che la strada sarebbe impervio, è rischiosa e gocce per voi immaginate.
Chi attraverso le leggi ordinarie di revisione del sistema elettorale si è rossa la Costituzione?
Soltanto una rivista in stazione a porte della Costituzione è stata fatta dal Parlamento, canocchie o quant'altro corpo, Daniela Collu vallivi, citazione della Parte quinto della Costituzione, fatta da un combinato disposto del centrosinistra, con la collaborazione dell'area.
Mentre confermo rigirava pacchi banco in forza dei Verdi via Conservatorio i corpi di 5.000 euro, ovviamente sponsorizzare ovviamente.
Hai visto che, se ci avessero, ci troviamo di fronte a un vulnus interi.
Non si il problema tecnico.
Non è il problema tecnico.
Non è il problema del del 42% del sistema, facciamo poco funzionale, ma quando c'hai una maggioranza con il pallottoliere per 100 con un prendono così auto è così espanse, è così forte e così largo, non c'è dubbio che il proporzionale è la fotografia della situazione del Paese viene il secondo mai laterali.
E per non c'è dubbio che l'indicazione.
È parso delle il nome del premier nella e nelle liste, non le schede delle liste, e impone veramente un serio problema dall'articolo metterlo al posto di presidente della Repubblica, certamente perseguito se c'è o no un attentato alla Costituzione, io lo vedo, non voglio dire che un attentato di corso istituzionale ma è una donazione aperta dalla costituzione delle prerogative e depressione,
Insomma, dei giunti.
E allora?
Molto si sta giocando, oggi noi abbiamo fatto un lavoro incredibile, io debbo ringraziare Cittadinanzattiva popolare Luigi Di Mattia, ma tutti gli altri nemici siamo in mattinata Martinoli, che ovviamente seguono con molto con molta attenzione, soprattutto con molto molto intelligente, molto impegno, anche lavoro Fo,
Oggi qui è convinta e parlava il Presidente della Fondazione, quindi Matteotti, io ho conosciuto i figli di Matteo, perdono i miei colleghi miei amici ed ex.
Pensiamo, riguarda la storia, si ripete.
Qui ci siamo di fronte a un attentato ulteriore della Costituzione e degli equilibri democratici del nostro Paese.
Il Parlamento non conta niente.
La gobba di un giovane in un ghetto a settimana.
Non ci sono nel territorio, perché la gente non va a contattare più ovvio e con le associazioni, gli elettori, a vederli ad ascoltare quello che sono le esigenze del territorio i denti, causa la fonte di legittimazione del potere, viene da auto e delle oligarchie e quindi per adulti ci troviamo di fronte ad un passaggio incredibilmente pericoloso per il futuro del nostro Paese perché lo abbia fatto lunga vi chiedo perdono
Ma i miei amici sanno che ho le mie idee per queste mie idee, certamente non ha avuto vita facile e percorso Paci.
Ma certamente mi sento in pista perché uno che ha ancora idee in questo momento, non li Baratta.
E non c'è una transazione delle idee, uno studente delle idee.
Basta avere essere illuminati, avere tastiera ditta deve avere una visione, ecco perché ringrazio Matteotti alla Fondazione Matteo, insieme alle altre fondazioni.
Che parlano del passato, guarda caso un passato che ritorna.
Una lezione che ritorna, e anche oggi questo è il nostro movimento volergli vuole ripartire questa lezione che una lezione di vita.
Dove la democrazia vive e dove la dignità dell'uomo venga a essere rispettato, e le lobby e i miei figli sconfitte grazie.
Watson mobile.
Queste battaglie non sono applauso.
Che succede adesso?
Ma con l'applauso Mussolini, somiglianza con il nazismo.
Racconto quando tu hai avuto inizio con il numero 7.
Io sono qua, ok, diamo la parola.
E quando Enzo Palumbo?
Tu hai proprio rotto sin da ciò che l'uomo senza l'arma.
L'accusa.
Ed è colui cercano che siano contano anche le battaglie giudiziarie sul sulla Regione, varie economie chiave battono due posti medici cerchino grossa il presidente e gli darei la parola all'avvocato senatore ex componente del Csm, che diciamo Yanik, impianti che affabulatore, la parola hanno accoltellato xenofobo.
Un ringraziamento, io non posso parlare.
O no?
Grazie e intanto grazie a tutti, grazie alla Fondazione Matteotti.
Matteotti, un martire del fascismo che dobbiamo ricordare continuamente per ricordarci ciò che è stato, in modo che non accada più e grazie a tutti voi per essere qui ad ascoltare questa questa carrellata di interventi.
Sul sulle vicende che attengono alla legge elettorale quella di oggi.
Anche quelle di ieri, come ha detto poco fa
Mario
E è quella presumibile di domani e mi piace riprendere un dato che è emerso sia.
Nel mio intervento di Marco Di Di Mattia, sia nell'intervento adesso di Marco persone e la legge elettorale non è un dettaglio tecnico, è lo strumento con cui la sovranità popolare si fa rappresentanza, sì, in vera.
Io ricordo che quando la Corte costituzionale con la sentenza
1 2014 ha dichiarato parzialmente incostituzionale.
La legge elettorale denominata porcellum pensate un po'denominato Porcellum per chi, l'aveva ce l'aveva scritta, ha fissato quattro principi che ogni legge elettorale dovrebbe rispettare.
Il minore possibile sacrificio per la rappresentanza.
La massima possibile eguaglianza degli effetti del voto.
La massima possibile libertà dell'elettore nella scelta dei rappresentanti e la massima possibile prevedibilità degli effetti del box.
Ed è sulla base di questi principi.
Che la prima sezione civile della Cassazione, con un'ordinanza dello scorso mese di ottobre, prendendo atto delle questioni di legittimità costituzionale, il suo pro saperlo no poste col ricorso di alcuni elettori siciliani che sto patrocinando assieme all'avvocato Andrea Pruiti, Cerello.
E avendo constatato che il problema investe un complessivo meccanismo.
Che, nell'ipotesi prospettata, manipola il risultato del voto e pregiudica la rappresentatività dell'elettorato, ha chiesto all'ufficio del Massimario della Cassazione di predispongono una relazione sullo stato della giurisprudenza e della dottrina costituzionale in materia e poi ha rinviato la causa.
A nuovo ruolo ed è su questo pregiudizio complessivo per la rappresentanza, tività del sistema e quindi per la rappresentanza degli elettori.
Ottenuto attraverso una manipolazione del risultato del voto.
Che proverò a dire qualcosa di più partendo dalla legge elettorale attuale, il Rosatellum, ma poi per arrivare alla legge elettorale in itinere, il cosiddetto now Meloncello mo, comunque lo si voglia chiamare.
La premessa è che ogni legge elettorale che voglia conformarsi alla sovranità popolare deve rispettare i principi di pari libertà ed eguaglianza degli elettori.
Ogni distorsione rappresentativa derivante da impedimenti alla presentazione di liste da soglia di sbarramento, da traslazione di seggi, fuori dalla sua sede naturale e da liste bloccate, senza facoltà di esprimere preferenze, deve essere, e lo dice la Corte, ma lo dice.
Lo sosteniamo da anni attentamente scrutinata per verificare la ragionevolezza e il rispetto della rappresentatività democratica, ora, nel caso del Rosatellum addirittura che obbliga il voto congiunto tra un candidato uninominale e la lista proporzionale.
Si arriva alla paradossale situazione per cui potete audirete il voto di un elettore che sceglie il candidato uninominale vincente, vale 2, quello di chi vota il candidato uninominale perdente, vale uno è quello di chi vota, un partito che fa raggiungere la soglia di sbarramento vale zero, ma pensate voi che questo sia libertà ed eguaglianza del voto.
Insomma, sono queste le questioni di legittimità costituzionale.
Che sono state proposte per l'eventuale approdo alla Consulta e che dovranno essere esaminate dalla Cassazione all'udienza pubblica del 29 ottobre, allorché sarà chiamato anche un altro giudizio a iniziativa di alcuni elettori calabresi patrocinati dall'avvocato Enzo Paolini e anche da me per la verità che hanno sollevato le medesime questioni di legittimità costituzionale e tuttavia,
E quella del 29 ottobre e un'udienza che rischia di arrivare fuori tempo massimo rispetto al leader accelerato che la maggioranza di governo ha imposto nella alla Camera farà, ahimè, immagino la stessa cosa al Senato nella discussione del ddl, il cosiddetto Malone, l'uomo che per la verità presenta alcune criticità che sono assai simili a quelle del Prosecco.
L'eguaglianza effettivo del diritto di voto quale quota individuale di sovranità popolare, la libertà della scelta elettorale, la rappresentatività del sistema, le soglie di accesso ai meccanismi di trasformazione dei voti in seggi, le condizioni di accesso alla competizione elettorale alle firme famose, la facoltà di esprimere preferenze che non c'è che non c'è nel Rosatellum e che non ci saranno il vero anello ma sono tutte questioni che presentano evidente carattere di priorità direi addirittura di pregiudizialità rispetto l'iter legislativo.
Ed è per questo che insisteremo come avvocati in sede competente perché l'udienza del 29 ottobre venga congruamente anticipata, in modo che la Cassazione, prima ed eventualmente la Corte costituzionale, dopo possono valutarne la conformità alla Costituzione, con riflessi che inevitabilmente potrebbero riverberarsi anche sul leader della legge elettorale in corso.
E a parte ciò che mi premeva di portarlo all'attenzione dei big ascolta in questo interessante incontro.
Quel che mi tocca qui di affrontare.
Nello specifico, e il rapporto, perché il titolo poi dalla mia relazione assolutamente distorto che da qualche tempo, nel messaggio veicolato sia dalla politica.
Sia dai media, all'opinione pubblica ha anteposto la cosiddetta governabilità del Paese alla rappresentatività del sistema, dando prevalenza alla prima alla governabilità e trascurando del tutto la seconda ora si tratta di due esigenze, quella della stabilità o governabilità di cui ora Barbados sentenza si fa interprete del portavoce un governo che si avvia a diventare più stabile della storia repubblicana.
E quella della rappresentatività, che per la verità, è l'unico principio che si può ricavare dai lavori della Costituente e che è stato trasfuso in tutto l'impianto delle norme costituzionali in tutto l'impianto del sistema politico.
Senza che nella Costituzione, nei lavori della costituente possa rinvenirsi Juan alcunché.
Per il presunto principio del lavoro governabilità.
Che una invenzione assoluta della politica e della pubblicistica della cosiddetta seconda Repubblica.
E proverò a dimostrare che, se si vuole stare alla Costituzione e non solo declamarli a chiacchiere, il rapporto deve essere invertito, mettendo la rappresentanza prima della governabilità sino al punto da poterne addirittura prescindere, perché alla fine il sistema finisce comunque per riuscire a governarsi anche in assenza di una maggioranza che sostenga il governo di.
E veniamo a quella che diciamo, è passata.
Come un un must della politica, e cioè la leggenda dell'ampia discrezionalità del legislatore.
Nelle due sentenze in cui si è occupata specificatamente delle leggi elettorali.
La 1 2014 per il Porcellum e la 35 e il 2017 per l'Italicum.
La Corte ha più volte affermato che il legislatore ha ampia discrezionalità nella scelta del sistema elettorale e questo lo so che in quelle sentenze e ne ho preso atto e tuttavia poi sono andato a verificare perché per farlo chi ha fatto la Consulta ha richiamato una sua pregressa giurisprudenza che ha ben poca attinenza con la materia delle leggi elettorali con cui si eleggono Camera.
Il fatto è che questo principio nasce da precedenti relative a situazioni locali assolutamente marginali, taluni consigli locali, quello di bare di Monfalcone di Teramo, il funzionamento dei gruppi consiliari della Regione Lombardia, il Consiglio dell'Ordine degli avvocati di Roma, il calcolo degli iscritti all'AIRE, insomma in tutti i precedenti citati nelle sentenze 1 2014 e 35 2017. Non si è mai affrontato il problema della legge elettorale per l'elezione della Camera.
Ed è accaduto che, partendo dalle massime affermate in questi improbabile non pertinenti precedenti, il principio della cosiddetta ampia discrezionalità delle JE, laddove e poi tracimato sdrucciola, nato quasi inavvertitamente nella successiva giurisprudenza dalla corte sino a diventare.
Nell'immaginario della collettività dei giudici e degli studiosi della materia, mi spiace dirlo, una sorta di leggenda costituzionale che è stata impropriamente applicata anche alle leggi elettorali che reggono.
L'elezione del Parlamento, cioè della massima assise rappresentativa del Paese rappresentativa non governativa rappresentativi.
Ovviamente sappiamo tutti che, ogni volta che la Corte Costituzionale si è occupata del bilanciamento tra due diritti, in genere ha sempre utilizzato il cosiddetto test di proporzionalità.
Che richiede di valutare se la norma oggetto di scrutinio sia ragionevole, e cioè se tra più misure appropriate, prescriva quella meno restrittiva dei diritti che si mettono a confronto e stabilisca oneri non sproporzionati rispetto al perseguimento degli obiettivi di questo è il principio generale che la,
Consulta sempre utilizzato, ma questo criterio?
Non credo che sia sufficiente in materia elettorale, quando cioè si controverte in materia di diritti fondamentali quali sono costituzionali, quali sono quelli del diritto di voto libero ed eguale, su cui si fonda tutto l'impianto costituzionale.
E quindi, se si vuole veramente capire quale sia, guardo l'orologio perché temono di andare troppo in là l'effettiva discrezionalità, quale sia l'effettiva discrezionalità che i costituenti hanno lanciato dal legislatore ordinario, io credo che ci sia un solo modo, andarsi a rileggere gli atti dell'Assemblea Costituente e così constatare quale fosse la volontà dei costituenti rispetto all'impianto dello stadio e se andiamo a vedere ciò vedo costituenti hanno deciso in proposito ci rendiamo conto che i lavori dell'Assemblea Costituente rivelano una scelta netta a favore del proporzionale.
Ovviamente non posso qui ricordare tutto lo sviluppo di quella altissima, una discussione che impegnò allora i migliori costituzionalisti.
Voglio ricordare soltanto l'ordine del giorno, votato giolittismo presentato dall'onorevole Giorgetti che poi fu ministro, eccetera, votato dal plenum, in coerenza con l'ordine del giorno cappi.
E ricordo che cappi fu poi presidente della Corte costituzionale.
Che era stato votato dalla seconda sottocommissione delle dei 75, entrambi votati all'unanimità, che hanno deciso che la Camera dei deputati dovesse essere eletta col sistema proporzionale, mentre per sé né per il Senato veniva previsto un diverso sistema in parte maggioritario, poi le cose cambiarono in gran parte come risulterà poi sancito dalle prime legge elettorale approvata dallo stesso costituente a gennaio.
Del 1948, però soltanto in sede di.
Legislazione ordinaria, il principio della proporzionalità, della proporzionalità della legge elettorale no, entrò nel testo della Costituzione, ma non per qualche dissenso che non c'era, ma solo perché in quel momento si andava discutendo del metodo elettorale della Camera e non si voleva pregiudicare quello del Senato in cui il processo di formazione,
Non era ancora maturo e tuttavia.
Toccò al costituente, onorevole Piccioni, che poi fu ministro, sappiamo Storia di piccione concluderà la discussione affermando testualmente.
Uo uo.
Posso continuare.
Mobile, producendo dal mondo profusi Mou.
Perché non a volte in modo?
Se può accendere una luce?
Luigi posso continuare?
Un altro uomo.
Bossi.
Ecco.
è un segno di Stalin.
Non se.
Luigi possono continuare, sì, mi segni disuguale, Silvio poco o via due conclusioni.
Okay Wall Street, così chiusi.
Plaudo all'unico partito perché non so.
Luigi, possono continuare conclusi?
Manzù per la mediazione.
Eccetera.
Espressa.
Pistoiese.
Posso continuare, Amici miei.
Dal sismica ancora prosciugando i temi su cui per tutte le classi possono continuare Pisanu.
Sì, sì, Luceri.
Con la
Tom Cruise.
Sono zigrinato, può continuare, ma deve concludere un poco tempo, questo che dicono.
Ho solo due alberi.
E siccome shiatsu siglato?
Alfabetismo
Chimici
Sì.
Questa l'edicola.
Saint conferma okay?
Baresi Enzo, allora posso continuare sì o no?
Sì ad alto flusso per primo rotte, grazie ciao riferendo quello che.
Stavo riferendo quello che l'onorevole Piccioni affermò al termine della discussione, ebbene, Hankou dicendo il sistema della rappresentanza proporzionale finirà per essere incluso di fatto nella Costituzione, anche senza esplicita menzione.
Allora anche senza esplicita menzione.
Perché tutta la struttura dello Stato risulterà ispirata a quel principio, insomma, un'affermazione, questa, che poi venne ripreso da tutti i costituenti intervenuti quando l'assemblea affrontò la discussione sul significato che andava attribuito all'ordine del giorno sul sistema proporzionale, e allora venne affermato che quella deliberazione ancorché non trasfusa nel testo della Costituzione,
Sentite avrebbe avuto valore costituzionale, nel senso che esso non vincola soltanto l'assemblea.
Quando nella specie dovrà affrontare insiste la legge elettorale tanto per la Camera quanto per il Senato, ma vincola anche la futura Camera legislativa ordinaria e poi ancora che deve ritenersi vincolante per le assemblee legislative future.
Insomma, il mancato inserimento del testo della Costituzione nella Costituzione non venne, perché sul sistema elettorale proporzionale non vi era consenso, che invece c'era ed era un'area per cui è contrario a verità affermare oggi che sul punto l'Assemblea Costituente avesse a loro maturato una sostanziale neutralità lasciando campo libero cioè l'ampia discrezionalità di cui parla sempre alla Corte costituzionale anche gli zoo dove binario al legislatore ordinario.
E quindi, se vogliamo stare alla Costituzione, la conclusione a cui si giunge è che la tanto decantata ampia discrezionalità è tutt'altro che ampia e addirittura si può anche affermare che, oltre a subire in via generale il limite della religione, debolezza che nasce dall'articolo 3 della Costituzione ebbene il legislatore e in qualche modo addirittura vincolato da ciò che gli stessi costituenti hanno allora chiaramente deciso.
Ma se anche se ne volesse prescindere e non si può, resta comunque forte l'argomento sistematica, la Costituzione impone maggioranze qualificate per il Presidente della Repubblica, per i presidenti delle Camere, per i giudici costituzionali, per la revisione costituzionale e le stesse maggioranze qualificate occorrono anche del Csm per i consiglieri.
E per talune authority ci sono sono questi presidi di garanzia che possono funzionare solo con un Parlamento eletto in modo proporzionale, quando invece per il governo.
Basta la maggioranza semplice perché per i costituenti la governabilità non richiedeva alcuna maggioranza speciale, potendo addirittura esserci governi di minoranza, l'abbiamo fatta un'esperienza del genere col governo Andreotti, terzo, il cosiddetto governo della non sfiducia, che durò quasi due anni dall'1 luglio del 76 al marzo del 79 e che nessuno si è mai qualificato segnato di qualificare con un governo incostituzionale.
Siamo quindi in presenza di un principio costituzionale pieno e assoluto, quello della rappresentatività proporzionale del sistema che costituzionalizzato in tutto il suo impianto e di un altro principio, quello della stabilità governativa, che invece nella Costituzione proprio non c'è.
E siccome siamo oggi in presenza di un iter legislativo che rischia di stravolgere l'impianto costituzionale attribuendo alla meno debole delle minoranze elettorali il quadro e chi quelli che arriva al 42% e comunque continua a essere una minoranza a conseguire una maggioranza parlamentare in presenza di 55 milioni e oltre,
E mi piace qui ricordare il pensiero del nostro secondo presidente della Repubblica, Luigi Einaudi.
Che nel board sente il suo taccuino del presidente.
Eh, sì, dicono, per definizione democratici o liberi, metodi quali consacra il diritto della maggioranza a governare e quello della minoranza a criticare, ma una maggioranza, la quale sia tale soltanto perché una legge.
Ma lì?
Da minoranza in maggioranza non può che citare ira e avversione nel corpo elettorale.
Rimane nell'enorme medusa mese, se non mi fai venire non posso parlare.
Affermare?
Il 40 e il 40%.
È successo.
Il tempo eh va be'~speaker_laugh
Conclusiva, va be'affermare diceva Einaudi che nelle leggi che il 40% e gridava più del 50% e dire cosa contrarie a verità.
La massima contrarietà si dovrebbe avere per una legge che attribuisce un premio a quella lista o combinazione di viste, la quale raggiungesse almeno il 40 45 o anche il 48 49% dei voti validi, perché per Einaudi soltanto il 50 più 1% dei voti consentiva di avere un premio di governabilità.
Questa sera questa è la situazione nella quale oggi, nella quale oggi ci
Ci troviamo.
Più fumo nello stop, volendo insomma nei prossimi mesi, siamo al bivio, se imbocchiamo la strada di un sistema proporzionale, senza soglie di sbarramento, magari con un premio di governabilità, a chi ottiene il 50% più uno rispetteremo la Costituzione.
Professor, troveremo alla sovranità popolare e imboccheremo la strada della democrazia, se invece sceglieremo che affidare il Paese a una minoranza di elettori imboccheremo la strada di una qualche forma di democratura e dipende da quello che ciascuno di noi riuscirà a dire e a fare da qui in avanti, grazie per l'attenzione per l'attenzione.
E buon lavoro.
Ho finito.
Boma.
Di statura.
Stabile della comunicazione del Comitato.
Redazione da parte dei capi
Grazie, ho finito.
Sì, mentre quassù.
Sì, ho ma.
No, iniziamo.
Thomas di disattivare l'audio degli altri.
Che
Allo svizzero di di livello periti, esperti costituzionalisti alternate dell'intervento dei politici parlamentari e sono intervenuti o che si collegheranno da remoto alcuni sono già pronti altri interventi di persone o associazioni che hanno chiesto di intervenire, allora avrò subito lo spirito, vogliono semplicemente anticipare lo spirito con cui,
Stiamo per cui ci siamo riuniti oggi e anche di miniere, posizioni ragionamenti politico-programmatici diversi, ma su due obiettivi, come ricordava il Presidente 1, quello di contrapporci a questo progetto elettorale di premierato, il fatto con I crudeli operazioni per il voto libero cuore,
Così significativo, quindi, dire anche forze diverse possono essere unite l'asse con il secondo aspetto, di cercare verso questo dialogo in corso un modulo per diventare condividere una proposta di Viareggio che quel giorno ho detto banali che sia il più possibile vicina a quella pensata dai padri costituenti lui,
In cui c'erano forze politiche diverse che andavano dai liberali al partito comunista e con tutte le altre produzioni e quindi, se è stato A quindi a stabilire delle regole che consentissero la massima democrazia partecipativa, perché elettori e poi nell'ambito delle competizioni elettorali uso umano sosteneva lassù poi sono,
L'illusione aumenti di cercare la massima unità, grazie allora.
Razionalista e loro non si poteva Mancini culturale, cercando di vincere le elezioni hanno un target, è professore associato di diritto costituzionale di un lato umano e il suo intervento il guineano GIF 1, ma peggio.
Rurale in contrasto con la Costituzione, grazie ai gol.
Grazie.
Ha optato iniziative Ecopass, ripetuto, grazie anche da parte mia, alla contrazione Matteotti che ci ospita e grazie alle.
Agli interventi precedenti, articolata l'ultimo The stacco, molto analitico e quindi forse con settembre I.
Cercare un approccio, diciamo.
Che cerchi di trovare il filo rosso preoccupate nelle modifiche e la i fondi per la reggere ancora, perché vengono proposte da questa riforma e in effetti vi faccio anche a.
L'intervento dell'onorevole Tassone che già ricevuto.
In effetti, il filo rosso preoccupante di questo approccio alle riforme elettorali come senatore.
È dato dalla circostanza che sono tutte riforme che tendono a.
Impedire al sistema elettorale che viene proposto.
Due, realizzare quel che un sistema elettorale è chiamato a fare, e cioè a costruire o di rappresentanza, scrive che non è concepibile.
È?
L'intero meccanismo, chi usando se interrompo, ma vedo un microfono che non funziona non si sente nulla.
Il vostro microfono non va, ma.
Qua?
Il vostro microfono, che non funziona.
Gibson
Oh oh, oh oh?
Dice
Il nostro controllo.
Con un sistema elettorale.
1 costruire.
Allora?
Ahimè, il meccanismo che muove solo destinato a produrre l'individuazione degli elenchi, alla fine una competizione elettorale parte destinata primariamente a costituire il rapporto tra eletti ed elettori, che sono messi in comunicazione che, costantemente, probabilmente, di.
Costruito una Camera rappresentativa.
Il Parlamento, che senta l'angolo da del parere legale, la costumista errata.
Progressivamente, i meccanismi elettorali devono creare questo canale di comunicazione tra eletto ed elettore, per essere molto chiaro questo avviene secondo me, anche con meccanismi elettorali Udine.
Persino con nella Bibbia elettorali.
A un collegio uninominale orizzontale.
Anche con sistemi durante istituzionale non corto devono avvenire con sistemi elettorali che sovrani completamente la.
Per competizione elettorale dai territori I.
E la concentrino in un'unica unità di grande competizione elettorale nazionale e che inevitabilmente si svolge attraverso una competizione tra and leadership pulita.
Se io utilizzo la tecnica del premio di maggioranza, io sto trasformando quello delle lezioni di singoli componenti, di una Camera che devo.
Suggestiva Jim Porto rappresenta la sta trasformando in un grande plebiscito nazionale per la scelta di una leadership in alternativa tra questo meccanismo non è tanto negativo perché produce la scelta di un cane, è un momento negativo perché impedisce che la competizione elettorale gestisca investa scusate investa di capacità rappresentativa i singoli parlamentari.
E non è un caso per un meccanismo elettorale di questo tipo, l'esito è quello di avere camere.
Molto debolmente rappresentative o non del tutto rappresentativa e camere non rappresentative non sono infatti ha fatto in grado di svolgere il proprio ruolo democratico.
Pianismo istituzionale, perché quel che dobbiamo sempre considerare che le Camere sono forti quando la legittimazione politica del suo oppone veicolo, componenti e se non c'è questa legittimazione politica effettiva dei camion sono organi più deboli del governo.
Perché il governo ha una dotazione di amministrazione, di risorse, di competenze anche te la Camera è forte quando ha una legittimazione, 4 All.
Se io utilizzo meccanismi elettorali in cui la competizione elettorale priva di yogurt.
Forza politica propria i singoli tali io ho impedito e impediscono la democrazia parlamentare di funzionare questo nel
Proposta di riforma elettorale
È perseguito in diversi luoghi.
Sarò molto sintetico perché il punto fondamentale è che quell'Ecofin, il racconto.
Il premio di maggioranza, cui abbiamo comunque al di là che siano Ground, che sia piccolo e sia eccessivo in questo caso lo è, ma anche se non lo fosse il premio di maggioranza, tasse e euro i moduli quindi io non ho una competizione elettorale nel territorio ma va spostato.
L'ho spostata a lunedì mediatico, perché il livello nazionale è necessariamente.
E questo è una una prima tecnica, l'altra tecnica è quella e rilancio di va ovviamente alle preferenze, perché anche la mancanza di un sistema di preferenze selezione.
Del trattamentali diretta da parte degli elettori, lo stesso effetto nel senso che ci sono dei parlamentari che derivano la loro investitura, non dal rapporto che hanno costruito o diretto dei valori investitura, toccarono costruito con gli altri interessi che li hanno inseriti tenendo ecologo che si fa tanto scandalo per esempio delega,
Sfuggissimo parlamentare dei parlamentari ex post a Cuba, i cosiddetti cambi di casacca, eccetera.
Non si riflette mai abbastanza che i sistemi di questo genere fanno sistemi di questo genere, incentivano comportamenti di questo tipo, perché è chiaro che se un parlamentare non dipende né la sua rielezione dagli elettori.
Ma dipende dalla leadership che gli fornisce un posto, è ovvio che la legge islamica complessiva il parlamentare sarà indotto quando è incerto sulla sua ricandidatura a scegliersi una nuova piscina, perché è molto più facile cambiare la leadership, che che gli assicura un posto che non cambiare mio elettorato chiedevo collettiva cioè son tutti i meccanismi che tendono a,
Sradicare il legame elettorale dei singoli parlamentari, compiere sforzi perché producono l'avvertimento eh eh eh, la privazione di ogni consistenza effettiva.
Per della della composizione delle cave e che queste diciamo così in tagliano ambulanze la capacità presenta attiva dell'età le tecniche utilizzate rapidamente su queste, ovviamente, gli elementi di illegittimità.
Ecco, funzionari, sono molto più o sia stato prima già rilevato che.
Kelly, l'indicazione del presidente del Consiglio nelle nelle liste elettorali è un problema, ma io dico che è anche un problema, a prescindere che sia sulla scheda, non sulla scheda che simili ci inizi la formula di candidato alla presidenza del Consiglio o capo della coalizione che era già presente nel Porcellum l'effetto quando io ho un premio di maggioranza è che sto trasformando le lenzuola delle eventuali dimmi nell'elezione di una maggioranza finalizzata a voi, quindi io sto eleggendo il governo. Non è detto che mi vado a venire perché
Avente le Camere sono due e quindi ci sono sempre quelle pratiche e che il soccorso, pareggio e Coop, ma certamente gli ho costruito una competizione politica ha chiesto al suo che si può benissimo adottare una forma di governo presidenziale, ma a questo punto faccio presente che nelle forme di governo presidenziale si legge nell'esecutivo,
Ma non è che le Camere non se ne leggono, si reggono sempre prontamente e con scadenze e senza garanzie delle maggioranze, e spero che il sistema presidenziale americana novembre possa mostrare stacca il funzionamento dette da lo vediamo, ma certamente sappiamo che c'è una potenzialità di rottura di,
Una indirizzo politico, a prescindere dalla carica presidenziale questo lo sappiamo, ma con sistemi di questo tipo invece non c'è problema, perché noi abbiamo un sistema in cui un elenco, il capo del governo, 18 non finisce sulla schiena, sostanzialmente omogenea evento e gli do,
Una maggioranza che deriva alle elezioni da lui.
E questo modo, dunque, qui, peraltro, il problema non è solo.
La Costa Azzurra sostanziale del principio della libertà perduta che qui si eleggono i parlamentari, fondamentalmente o meglio, si individuano i parlamentari sulla base della promessa, il quanto di portare un presidente.
Sul mandato sul programma c'è già chi dice che c'è una limitazione della libertà Suma sul programma, figuriamoci se la Corte costituzionale ha mangiato e Giorgio Calò e delle edicole, quindi le dichiarazioni sono molteplici e lasciano successive la politici legati.
Penso che verrà fuori.
Entro prodotto Dondolini invitò in più, ma non sono mica, ero piccola allora 2 Europa.
Grazie.
Ah, allora Atlantia, grazie dell'invito, grazie dell'iniziativa che il fatto che il Comitato delle iniziative popolari sta portando avanti l'attenzione sul tema della legge elettorale, anche molti da molto tempo, da molti mesi che da anni e grazie alla Fondazione Mattei, con il fatto che siamo qui figura di Matteotti,
Ha molto a che vedere con la legge elettorale, io penso che ci sia un filo rosso, per non dire un filo nero, che lega la tua proposta della maggioranza e del governo.
Una legge linfa alberghieri, che c'è l'impianto, l'impostazione al di là di, diciamo, delle differenze che sono evidenti a tutti, però questa azione antidemocratica, plebiscitaria, distorsiva della rappresentanza e distorsiva del valore del voto dei cittadini e vide ora avevo detto grandioso quindi farò,
Che e telegrafico.
Sono proprio loro prima parlava.
Poi, altri spazi agibili, della di come questa sia una vicenda che mi iniziò, la vicenda, che viene da da da da quello che fu, però, è finito Oliver cinematismo elettorale propulsivo, che ha una produzione continua di norme elettorali che ogni maggioranza io mi governo sfornano per fare in modo di continuare ad essere maggioranza eccome.
E c'è una cosa che m'ha colpito giustamente l'avvocato Ugo Longo si soffermava sul fatto che già nel Rosatellum c'è una violazione della dei connotati, diciamo così, fondamentali del voto previsti dalla Costituzione e gli diceva voto, vale vale vale la verità e l'altro a seconda del se venga attribuito nel collegio plurinominale.
E attenzioni addirittura nel caso in cui venga espresso a noi è capitato un paio di volte nei confronti di un partito che è sotto la soglia del 3%, più Europa, nelle ultime elezioni si è fermata al 2 95.
Quelli di goloso viene attribuita da qui, quindi non solo in lingua e non è neanche libero e democratico, perché se io proprio partito e io voto viene distribuito tra gli altri partiti e questo è uno degli elementi di base del percorso che avevamo fatto anche in sede CEDU,
Come l'avvocato Besostri e vola, anche in uno degli elementi del rigoroso che noi abbiamo fatto alla Giunta per le elezioni del Senato l'ultima volta e che l'altro rispetto a noi chiedono alla giunta di sollevare la questione di legittimità costituzionale, ma evidentemente i membri della giunta del Senato proprio qui erano già nella giunta per le elezioni, dove Manolas due edizioni a quel meccanismo cioè dovevano la connessione grazie al fatto che quel 2 95 tesi era stato redistribuito all'incrocio con la Lazio, ma ve ne dico un'altra no. Il fatto che, quando vengono espressi Bologni nei confronti del del candidato al collegio uninominale e non anche sulla lista proporzionale, poi vengono redistribuiti proporzionalmente sembrava proprio il meccanismo dell'otto per 1.000 no inoptato viene distribuito proporzionalmente tra i partiti della coalizione. Scusate se il cittadino non ha espresso il voto per nessuna lista, vuol dire quantomeno che vi fanno schifo, continua comunque il loro voleva esprimerlo per nessuno quindi ognuno dei distribuisci
Fortuna ridistribuisci in quota parte eguale tra tutti quanti oppure anche lì sta esercitando una violazione della libertà di voto del cittadino.
Ecco tutte queste cose, però noi siamo sollevati perché la Giunta per le elezioni non è un organo effettivamente terzo alla quale ancora Pasquale del rigore, ma quando sull'attuale proposta.
Arrivando a raggiungere i minuti in più rispetto a quelli che sono stati intanto una questione di valutazione politica, io penso che non sia vero che agli italiani meno una parte consistente di essi interessino Costituzioni democratiche e quindi penso che sia sbagliato dire male agli italiani interessano i salari, interessano agli ospedali la scuola iPhone interessa, è vero, agli italiani interessa anche che il loro voto abbia un peso abbia sì, è l'unico strumento che a un certo punto per determinare la politica nazionale, come dice la Costituzione e qui lo dico perché noi, quando ci sarà la discussione generale che due settimane fa
Abbiamo lanciato un appello che ha raccolto nel giro di pochissimi memore 25.000 sottoscrizioni.
Evidentemente senza nessuna pubblicità senza passaggi televisivi, evidentemente c'è una attenzione al fatto che siamo di fronte a questa legge, alla richiesta, il cittadino italiano di rinunciare al proprio diritto di voto, quella scheda che io illustrato in aula e che mi porto sempre dietro però pure qui,
Per il mostro di nuovo, quella scheda lì significa dire lo Stato, dice al cittadino italiano questo o tutti mandi giù tutti questi nomi bloccati insieme oppure rinunci al tuo diritto di un altra questione, tra le cose che non lo vede dentro come un livello, quelli che avete dedotto che condivido,
La questione della stabilità del diritto elettorale.
E questa è una questione che è alla base di queste leggi scellerate, perché ovviamente a me viene anche un po'da ridere il governo adesso ha provato a farsi governo maggioranza o vestiti su misura, si sono accorti di aver sbagliato le chiusure, perché nel frattempo il quadro politico è cambiato c'è l'emergere di una nuova forza politica a destra della destra,
Del del generale e quindi i loro si stanno interrogando, questa è l'illustrazione che la legge, il loro avevano fatto, è una legge in forza della violazione del principio di stabilità del diritto elettorale, no, allora io ho presentato un emendamento, martedì sarà messo ai voti una norma transitoria che dice che la legge elettorale non entra in vigore, se si dovesse andare a votare a meno di un anno dal momento in cui viene approvata,
Drammatica, a introdurre, nell'ordinamento quindi degli elementi di stabilità, di tutela del principio di stabilità appena dentro i lettori.
Sentivo elemento critico l'accesso alla competizione.
Interessa a quello bruno.
Che in questo Paese disgraziato questa che sia disgraziata è quella italiana, i vini che sono in Parlamento si chiudono dentro alcuni partiti, i principali si chiudono dentro al Parlamento, chiudono a chiave e gettano via la chiave, in nessun'altra democrazia c'è l'ostacolo alla partecipazione elettorale che c'è nella nostra,
Se oggi un comitato, un'associazione, un gruppo di associazioni di comitati di cittadini che lottano su un tema su una questione vogliono cimentarsi con la competizione elettorale democratica, non lo possono fare.
Perché il meccanismo di raccolta delle firme non è un meccanismo che era, che risponde alla Lazio di verificare che tu non sia una lista civetta con sia una lista di disturbo, risponde al ragazzo di rendere meno impossibili e impraticabile la struttura?
Perché le le firme da raccogliere 2000 firme in ognuno dei colletti da Caltanissetta ad Aosta, senza utilizzato per utilizzare attenzione la sfida e la firma digitale, noi abbiamo reso possibile raccogliere le firme sui referendum sulle leggi di iniziativa popolare attraverso Spid.
Questa cosa non viene consentito per la presentazione delle liste e la ministra Casellati ha avuto la faccia incompetente. Qual è di venire in Commissione e dirci che la Corte costituzionale, nella sentenza dritti nel 2025, avrebbe manifestato dei dubbi di sicurezza e avrebbe invitato alla cautela sull'uso della firma digitale? È Fouts io lo dovrò dire la prossima settimana chiedendo al governo di rettificare queste cose, perché è grave che una ministra della Repubblica mette in bocca la colte qualcosa della Corte non ha mai detto, traendo in inganno il Parlamento che deve votare su quella che la Corte ha detto, che ci sono tutti i requisiti di sicurezza, di trasparenza e di legalità della firma digitale. Semplicemente ha detto che per le persone disabili si vendeva per le altre. Ha rimesso al parlamento, diciamo, la valutazione nel pieno della sua sovranità, se utilizzare nuovi strumenti, ma non ha mai espresso dubbi. Scusate, ma noi li abbiamo ogni giorno milioni di transazioni fatti dai cittadini, con i tribunali con l'Agenzia delle entrate, con l'INPS, con le ASL e lei ci viene a dire che c'è un problema di sicurezza previsti.
Gravissimo.
E lui mi ha detto di peggio, cosiddetto dileggio proprio su questa questione ha detto questo.
Pongo quando vado a concludere e quindi qui noi la prima richiesta che facciamo e avremo ovviamente un emendamento su questo è di aprire la competizione elettorale attraverso la tecnologia, ma non ci si può lamentare che ci sia o no un astensionismo galoppante se l'offerta elettorale è sempre limitata e il sistema del circuito elettorali è chiuso è sbarrato, finisco davvero con
L'auspicio che questa, così che questa legge esalti salti per una combinazione di capacità nostra di fare un'opposizione intransigente e diciamo, della maggioranza, di essere entrata in crisi rispetto a quello che era il loro disegno iniziale.
E noi vi diamo appuntamento, abbiamo convocato un appuntamento aperto per il 14, cioè per martedì sera alle 18 davanti alla Camera dei Deputati, un appuntamento che abbiamo chiamato la notte della democrazia, è il giorno in cui inizierà la discussione con i voti.
Purtroppo vi dico anche che la compressione, da un punto di vista procedurale, è tale per cui si inizierà a votare in e nel giro di un paio di giorni per AIDS.
Perché hanno contingentato i tempi attraverso l'uso di tutti gli pescano, gli escamotage procedurale dicono accettabili e omogenea contingentato anche gli emendamenti qui la discussione non sarà una discussione, come meriterebbe veramente importante UE sarà una discussione di 48 ore, 72 ore, basta, poi si chiude e si vota quindi l'appuntamento martedì sera andremo avanti partendo dalle 18 in poi con una forma di Leia diciamo per la democrazia parlamentare grazie al web,
L'ho.
Volevo solo l'1.
L'onorevole Erminia Mazzoni, poi interviene da remoto l'onorevole Zara a Vs e successivamente Sergio Bagnasco, vicepresidente, il corretto.
Intanto, grazie alle vostre iniziative, che sono un'occasione di confronto importante, è stato l'incontro i contributi che vi sentite.
Vado bene, assente.
Non sentite.
Chi si sente almeno lo seguono mostruosi.
Sono deboli.
Manzoni, e poi tocca a lei espulso un attimo proprio qualche minuto.
Legamenti Scutari e ho creato un piccolo problema che si chiamano anticiperebbe sarebbe dovuto andare.
Questo genere.
E per in primo luogo ringraziare Mario Tassone, Mattioli, per la la forza con la quale hanno portato avanti questa iniziativa, io credo che nei libri siano uno strumento magnifico di di partecipazione, ma non solo, sicuramente, uno strumento di promozione della democrazia, perché sappiamo bene che purtroppo anche questo meccanismo regolamentare che li introduce all'interno del dibattito nelle aule e quindi alla Camera e Senato non diventa rilevante non acquisisce un ruolo rilevante nell'ambito del dibattito complessivo, oggi siamo in Aula alla Camera per discutere il, la proposta di legge di riforma della del sistema elettorale,
E la iniziativa promossa, seppure votata alla Camera, perché tutto il suo percorso di raccolta firme di verifica non rientra tra i testi che vengono presi in considerazione al fine della realizzazione di un testo unico occupa il, normalmente si usa fare nella tecnica di redazione delle leggi e all'interno del Parlamento, quindi questo è un primo punto. Un secondo punto è che chiaramente, se sono qui, è perché condivido la necessità di lavorare ad una legge elettorale che sia,
Democratica e che consenta un recupero dei democrazia, cosa che abbiamo perso oramai da tempo remoto, però debbo dire c'è una costante, la costante è che da sempre posso dire dalla legge Turco ad andare avanti, le leggi elettorali sono sempre state uno strumento più tattico che strategico la intempestività chiamiamola così.
Con la puntualità, se la guardiamo dall'altra parte dell'approccio del legislatore alla legge elettorale, è un fatto che esiste da quando si discute di legge elettorale, si immagina la legge elettorale come abito da vestire addosso al al successivo fallimento di cui diviene questo abito cucito per usare la metafora già sfondato vittima viene cucito da chi il potere questo è giusto che sia. Abbiamo avuto quindi dal Mattarellum al Porcellum ad andatura lutti, tutta una serie di leggi che sono state fatte a ridosso del momento elettorale, quindi proprio
Simile.
Però questo non ci ha mai scandalizzato e abbiamo continuato bene o male a votare ad andare avanti e la pratica si ripete continuamente, si ripete anche oggi un unico riferimento, anche perché questo era il tempo di un saluto qui ci sparano, mi ha concesso il tempo di un saluto per poter esserci e dare la mia testimonianza io dico che sono splendide le relazioni che ho ascoltato sicuramente li ascolterò da remoto.
Quelle che verranno e l'approfondimento fa sempre bene. E però io, da da da più tempo antiporta delle porte dell'esperienza che ho fatto all'interno delle aule parlamentari, ho incominciato a praticare il Braga pragmatismo delle idee, le idee sono bellissime, però io vedevo calare sulla realtà, io devo renderle efficaci ed effettive. Devo dare ad esse utilità rispetto all'interesse dell'individuo della comunità rispetto a questo tema. Io vi dico, come ha ricordato l'onorevole Macrì, siamo in Aula tra pochi giorni si chiuderà la discussione alla Camera e, nel momento in cui si sarà votato il testo che convince la maggioranza parlamentare, a quel punto al Senato si incroceranno le tappe per poter arrivare all'Amsa. L'approvazione definitiva di questo testo quindi oggi ripeto, approfondimenti utile, ma la cosa fondamentale e dire concretamente che cosa possiamo mobilitare con la corsa dal russo che esprime il comitato, così come esprimono tanti altri cittadini, è quello di ottenere il più alto livello di mediazione possibile. Allora io dico anche attraverso un,
Un meccanismo, diciamo, di finta adesione alla collocazione che lancia il partito di maggioranza relativa della maggioranza Fratelli d'Italia, vogliamo che preferenze, allora io dico, se ne vogliono loro e gli altri raccontano di volerle tanti altri nell'opposizione raccontano di volerle sosteniamo le preferenze, sosteniamo l'emendamento sulla introduzione delle preferenze in questa legge elettorale in questo testo modificato perché io dico non è sicuramente la migliore delle leggi possibili ma la migliore non l'avremmo mai, benché la tecnica è quella che raccontavo green
Ma sarà un primo grimaldello per scardinare la situazione di blocco istituzionale e di democrazia che viviamo da troppi anni, restituire finalmente la possibilità di scegliere il candidato incomincia ad avvicinare ritorna, diciamo, ad avvicinare il voto all'elettore.
Saremo in grado, nel tempo, di modificare ulteriormente tanto abbiamo questa ipertrofia normativa e, soprattutto, questa è esagerato e strabordante desiderio di codificati continuamente la legge elettorale negli ultimi trent'anni. Questa è la tecnica. Modificheremo ulteriormente, ma oggi combattiamo concretamente per poter avere almeno le preferenze. La doppia preferenza di genere è uno degli elementi qualificanti della clip, del che ha sostenuto il comitato e cerchiamo di andare, diciamo nella direzione più congeniale possibile alcun cambiamento della quota effetto, perché anche il Rosatellum, come ha detto anche l'onorevole Palumbo, non è assolutamente un meccanismo che rende il luogo che conserva al vostro angolo il diritto ad essere libero, uguale. Il segreto del personale non deve assolutamente. Se riuscissimo a fare questa battaglia. Oggi abbiamo l'immediatezza di un obiettivo da raggiungere, quindi spero di tornare un consenso più ampio, perché questo noi stiamo cercando, anche attraverso altri organismi associativi, di portarlo avanti come grido di battaglia in tutte le realtà. Se potesse avere un seguito anche nel comitato, anche il rappresentante del comitato US aree estremamente felice. Grazie, grazie infinite.
Grazie ad un orologio meno, ma solo la parola, mi scuso se prima quello del pubblico.
E Zara.
Nel 2
Grazie grazie a voi per l'invito e per il lavoro che stanno facendo.
Da molti mesi ormai rispetto alla legge elettorale, creando tanti momenti di occasione di confronto, confronto che è stato utilissimo anche nello svolgere le nostre attività, diciamo così, di di contrasto a questa, a questa pessima legge in commissione.
E lo faremo ancora, a cominciare da lunedì, per quanto riguarda l'approdo in Aula della della proposta di legge.
Intanto io vorrei partire ricordando, cosa che spesso emerge nei nostri dibattiti e il fatto che questo è l'unico paese diciamo dell'Occidente e che in qualche modo cambia la legge elettorale con una frequenza.
Addirittura sconcertante, peraltro, diciamo, dal 93 ad oggi sono state fatte dei quattro leggi elettorali nuove, di cui due sono state recepite dalla Corte Costituzionale, come più volte ricordate, e su un'altra è pendente che il Rosatellum ancora il giudizio della Corte, quindi, insomma, ci troviamo in una situazione nella quale evidentemente la legge elettorale, contrariamente a quello che è lo spirito dei costituenti, viene utilizzata per cercare di avere dei vantaggi alle elezioni che devono avvenire quindi cercare di trovare la forma e le modalità che permettono alla maggioranza di turno di consolidare, diciamo il proprio
Il proprio la propria forza elettorale, la propria maggioranza parlamentare, ora c'è molto da discutere, a cominciare dalla vicenda del premio di maggioranza, che si dedica anche alle questioni legate a quanto diceva prima il professor onorevole Palumbo, rispetto alla.
Alla validità e alla consistenza della scelta della legge proporzionale nella nostra Costituzione.
Perché io credo e sono fortemente convinto.
Che, diciamo, il sistema costituzionale nel nostro Paese è sostanzialmente conforme a un sistema proporzionale, ora è del tutto evidente che possono esistere sistemi elettorali anche di diversi con premio di governabilità, fatto salvo il principio base della nostra Costituzione, che è quello della rappresentanza.
Ma è il sistema di per sé bicamerale, è un sistema che difficilmente si può spostare con un sistema.
L'Italia, guardate, noi abbiamo due Camere, la Camera del Senato, dove basta vedere i dati delle ultime, ma delle lezioni di sempre e le i voti totali dei due presunti Poli che completeranno alle elezioni sono da sempre difformi, cioè i voti che un coalizione prende al Senato non sono gli stessi che prende alla Camera questo cosa comporta comporta che quasi inevitabilmente il rischio del fatto che ci siano due maggioranze diverse tra Camera e Senato,
È un rischio che va assolutamente accettato se noi facciamo i conti anche alle ultime elezioni, trae coloro che hanno votato per la grave relazionato, eppure ci sono differenze dai 40 ai 50.000 voti nei singoli poli di differenze, questo ho dovuto a tante regioni ora diciamo l'età è stata omologata.
Non parliamo delle difficoltà, delle difficoltà che deriveranno sicuramente dal calcolo dell'attribuzione dei seggi su base regionale, piuttosto del collegio unico nazionale, che comunque è una differenza sostanziale, ma è del tutto evidente che i motivi per cui i cittadini a volte votano un partito o una coalizione alla Camera e un'altra coalizione al Senato è una cosa frequente che appunto è comprovato Debra dai da dati oggettivi. È del tutto evidente che, quando noi ci troveremo di fronte a due coalizioni che sostanzialmente la differenza e minimale, poche migliaia di voti è già successo nel passato 2013 con Bersani, per esempio, 2000 1996 con con Prodi di Liz addirittura di pochissime migliaia di voti. Ecco che, in una situazione come questa, che uguale i sondaggi dicono che la differenza tra i due poli è assolutamente minima. È la
È facile pensare che ci possono essere addirittura due maggioranze diverse, che è un rischio che abbiamo paventando, ma chi è connaturato, secondo me, per in, diciamo dal sistema bicamerale, il premio di maggioranza o il premio di governare governabilità, posto che sia conforme, diciamo con lo spirito del legislatore sia conforme anche con quello che noi intendiamo come leggiamo nella nostra Costituzione.
è comunque è possibile soltanto con un sistema monocamerale, dove ovviamente al al fine lezioni da maggioranza è certa, seppur minimi, ma comunque certa. Ecco, quindi ci sono molte questioni che vanno analizzati e che vanno discusse in ragione del proprio del sistema di che viene proposto da parte della della maggioranza, per non parlare dell'enormità del premio di maggioranza, per non parlare dell'indicazione del Presidente del Consiglio che sostanzialmente espropria il Presidente della Repubblica delle sue facoltà e che elimina nei fatti quella prassi per dare quella prassi costituzionali che sono le consultazioni del presidente e il presidente per le consultazioni, e lo sappiamo tutti quegli ex presidente della Repubblica, i presidenti di Camera e Senato, i desideri e le delegazioni dei gruppi parlamentari e de Partie de rappresentati in Parlamento e, dopo l'esito di queste consultazioni, decide di conferire l'incarico. Ecco, questa prassi costituzionale. È una prassi costituzionale che, se passasse questa legge fosse ritenuta costituzionale. È del tutto evidente che finirebbe perché il Presidente della Repubblica non potrebbe far altro che constatare chi è il nome che è stato scritto sul programma da parte indicato
Obbligatoriamente da guerra la coalizione e conferire immediatamente l'incarico, perché è del tutto evidente che quel nome è in qualche modo rafforzato dal voto diretto dei cittadini. Quindi politicamente è molto potente. Al di là delle dichiarazioni e delle excusatio non petita, possiamo dire che viene e che vengono scritte sull'articolo, fatti salvi i poteri del presidente della Repubblica in quanto previsto dalla Costituzione. Quindi ci sono molte questioni di incostituzionalità, ma soprattutto io penso che ci sia una questione che riguarda la possibilità di arrivare a quella rappresentanza dei cittadini e delle cittadine, che dovrebbe essere un elemento fondamentale in un Paese come l'Italia che a molti livelli di divisione non soltanto sociale ma anche regionale da molti punti di vista e che quindi soltanto una legge di tipo proporzionale io penso possa rappresentare l'interezza
Diciamo di queste complessità che sono presenti nel Paese e così come è del tutto evidente che nero, non soltanto nello spirito della Costituzione, ma nella Costituzione, la Repubblica parlamentare, come è del resto l'Italia è una Repubblica parlamentare, costruisce le maggioranze all'interno, diciamo delle camere una volta che le elezioni sono state espletate quindi io penso che ci siano tante ragioni per continuare ovviamente,
La nostra battaglia ha spiegato ai cittadini piegarla agli elettori e alle elettrici anche questa pantomima diciamo così, che sta mettendo in atto.
La destra nel nostro Paese è legata alla questione delle preferenze, come se la vicenda delle preferenze potesse sanare un impianto che tutti i costituzionalisti nel nostro Paese hanno dichiarato inemendabile, il 90% dei costituzionalisti hanno detto che questa legge non soltanto non è conforme al dettato costituzionale, ma addirittura è inemendabile.
Che da destra voglia pensare di salvare, diciamo così, e far credere ai cittadini e ai cittadini e che questa legge possa essere funzionale nascondendosi dietro la questione delle preferenze, credo che sia veramente una serie di Figo che sarebbe che sarà nostro dovere cercare di smascherare durante il dibattito seppur seppur breve che ci sarà che ci sarà la gara già l'ho detto prima, Riccardo Magi, la discussione sarà contratta piccola,
Credo che le opposizioni nel suo complesso hanno do 22 ore per poter rappresentare le loro ragioni, sono stati contingentati, appunto i tempi è stato ci è stato chiesto di segnalare i nostri emendamenti noi, come come Alleanza Verdi, Sinistra e pensare possiamo presentare soltanto 12 emendamenti,
Diciamo segnalati, che già normalmente diverse, secondo me è un grave attentato alla discussione parlamentare, ma quando si tratta appunto di una legge che non è inserita nella Costituzione, ma che è sicuramente di valenza costituzionale.
Per arrivare a questi due pit stop, quelli il contingentamento dei tempi ai tempi così stretti, secondo me la dice lunga anche un concetto di democrazia che il governo in qualche modo pure vuole imporre. Ecco, io personalmente sono convinto che nella della necessità di superare anche il Rosatellum credo che è stato detto, io sono assolutamente d'accordo la nostra opinione è che il sistema, che fondamentalmente potrebbe essere il più adatto a, diciamo a
Permettere ai nostri cittadini, ai nostri cittadini, di essere rappresentati nel miglior modo possibile e anche per cercare di fare in modo che i cittadini stessi possano scegliere in qualche modo chi deve rappresentare debba essere il sistema che come dire ha permesso l'elezione del Senato dal 48 al 92, cioè quel sistema proporzionale basato su collegi uninominali che ha fatto, diciamo il buona prova di sé non soltanto per il Senato ma lo ha fatto anche nel locale nella versione chiamata al cosiddetto Provincellum.
Quindi noi pensiamo che quello sia il sistema migliore laddove i cittadini e le cittadine possono scegliere una persona, perché ogni partito candida, un solo candidato su quel territorio e i collegi sono quindi più piccoli e ovviamente possono permettere la riconoscibilità dei cittadini, i candidati da parte dei cittadini elettori si può come dire, recuperare quel gol, quella difficoltà, diciamo, di rappresentanza che in qualche modo è uno dei problemi che vengono che vengono segnalati sono molto meno convinto e io lo devo dire delle delle delle preferenze sono molto meno convinto, non perché ovviamente non sembra il problema come come è molto importante tant'è che la nostra proposta dai collegi uninominali va affrontare questo tipo di problema.
Sono molto meno convinto perché è un sistema, quello delle preferenze che esiste soltanto nel nostro Paese, non esiste in nessun Paese la democrazia avanzata non esiste, in Francia esiste in Germania, non esiste, in Spagna, non esiste, in Inghilterra non esistesse obblighi, in nessun grande Paese vi è un sistema on the con le preferenze vorrei ricordare anche che il tumulto referendum Segni e chiudo,
Allora è stato appunto al tempo fu indetto, fu richiesto e fu celebrato perché si vedeva appunto nelle preferenze uno dei sistemi, diciamo, di permeabilità da parte del malaffare da parte delle lobby economiche del sistema politico, quindi abbiamo dei dubbi forti sulle sulle, sulle sulle preferenze.
Però pensiamo che questa legge nel suo insieme vadano bocciata, la destra dovrebbe avere il coraggio di Chelsea nanna, e dovrebbe permettere questa volta sì al Parlamento nella sua interezza, di ricominciare una discussione che possa permettere di trovare un sistema che non sia elettorale, che non sia, diciamo, legata agli interessi di parte ma che per la prima volta possa ritornare a rappresentare lo spirito dei costituenti grazie,
Santoro.
Vicepresidente del governo.
Il senatore Lucio d'Ubaldo.
Eh.
Sono andati persi.
Se lo sono ancora.
Disoccupati, Corbellini, red Herring.
Ah, eccolo panetti per un saluto.
Di Joe Montana di mobili.
Purtroppo, in questo pistola, cioè.
No.
Saluto.
La celere Ceu tende Fiume.
Sì.
Riattivare il microfono
Lui è lui e eufemismi cade parlando con me e che.
Sì, lo sentiamo, devo intervenire, ma io intanto apprezzo l'inizio.
Con in più un salotto, vi sentite.
Dice nitide.
A prendermi in Consob.
è aperto il microfono ma scusi, io scelgo la.
Bene, ma io che posso papà?
Sì, allora io ringrazio l'iniziativa di Mattia Orioli.
E della Fondazione Matteotti.
E non c'è momento migliore questo ricordare Matteotti, ah ah, dopo l'anno scorso, proprio al C, dopo il centenario sulla quale abbiamo scritto pagine relativamente alle vicende di un secolo fa.
E soprattutto relativamente alla tragedia.
E che poi è scaturita nel in quella legge elettorale che che che conosciamo.
Ora.
Noi crediamo che questa legge elettorale, iper per quello che ho letto, seguito vada combattuta, vada respinta, perché?
Colpisce il sistema.
Colpisce attraverso premiato.
Riducendo i poteri del presidente della Repubblica, marginalizzando il ruolo del Parlamento in una deriva incomprimibile.
È inutile che mi soffermi sulle cose dette da madre Tassone, noi ci sarebbe da aggiungere altro rispetto alle vicende di questi 30 anni se ne potrebbero aggiungere anche altre.
Come quelle dei poteri forti che hanno condizionato.
Appartiene dal Corriere della Sera che hanno condizionato le vicende italiane.
E che sono state riaffermate le tesi di questi giorni di Cazzullo.
E quando la partecipazione col proporzionale era superiore al 90% e quel consenso ai partiti, dopo dopo Lagos dell'introduzione della Costituzione, diciamo, quelli che hanno elaborato la Costituzione e hanno avuto consensi e ripetuti in ogni tornata elettorale.
Mario Palumbo si è soffermato su gli aspetti tecnici e non mi non mi son messo.
Enzo, scusa, Renzo.
Ciao Enzo e non mi soffermo tu sei stato brillantissima ricordando le vicende del passato e quindi è inutile, è inutile aggiungere altro, credo che e quanti sostengono i modelli della governabilità dovrebbero guardare a quanto sta succedendo in Inps.
Ah e quindi.
è inutile, Stati Uniti è inutile, aggiunge, quindi credo che c'è intorno, c'è un ritorno, tengo.
I modelli della governabilità.
È un ritorno, ma mi dispiace, c'è un ritorno sull'audio e voglio ti ho detto, il dovrebbero riflettere sul modello inglese, il modello USA.
Che con tutti i loro limiti che stanno esplodendo.
Ho
Tutto il sistema delle garanzie che verrebbe cancellato.
Risultato.
È stato ricordato il modello delle gare, garanzie costruito in tutto l'arco di questi anni.
E a prezzo maggioranze qualificate che verrebbero cancellate laddove il premio di maggioranza eh eh eh così introdotto, diciamo.
E darebbe qualsiasi ostacolo.
Eh.
Quindi barriere barriere all'ingresso, come è stato ricordato da da da Amagi esistono e andrebbero eliminati attraverso, diciamo, l'uso di strumenti telematici come acquisizione delle firme con Spid e c'è anche un'altra tesi che sta circolando in questi giorni, quella del non utilizzo del voto segreto rispetto alle e questo è un presidio di libertà che sancito nei regolamenti è pari,
E significherebbe semplicemente controllare il voto della maggioranza, questo sarebbe un fatto molto grave sul quale io consiglio di riflettere perché la tenuta della maggioranza si esprime oggi attraverso questo voto qua.
Diciamo palesi e ogni dissenso verrebbe marginalizzato.
Ora, rispetto al sistema delle garanzie, noi abbiamo in questi giorni un esempio chiaro.
è di quello che sta succedendo alla commissione di Vigilanza Rai.
Quella era un presidio, per così dire, di garanzia, che vieni, che è stato disattivato attraverso comportamenti sui quali i due presidenti delle Camere non hanno esercitato i loro poteri, così come ne abbiamo parlato nei giorni scorsi e diciamo, si lascia tutto il procedimento elettorale in balia di un vuoto di controllo.
è molto grave, perché è il sistema delle garanzie per la Rai, era fondato proprio su un sistema proporzionale, mentre mentre sto chiudendo sta chiudendo, mentre col premio di maggioranza quello viene cancellato, quindi io ritengo e ringrazio Mattioli per la sensibilità credo che la battaglia vada combattuta con tutti i mezzi per la difesa del proporzionale.
E a Rieti, ascoltando le parole di Sturzo, per il quale la proporzionale risorgerà scritto sulla rivista di Piero Gobetti, grazie.
Grazie.
Più brevemente, perché siamo un po'lunghi con i tempi, vai, onorevole Liuzzi globale, grazie, Mattia, sarò, diciamo più che sintetico.
Non condivido l'idea di estrapolare un pezzetto della questione elettorale, cioè quello del ricorso della reintroduzione delle preferenze, perché il problema è o accettare questa impostazione della maggioranza o rifiutarla, tutto il resto crea solo equivoci, la battaglia è semplificata, ritengo che
Non sia accettabile la legge per le cose dette in abbondanza, già in questa prima parte del dibattito le condivido ampiamente.
Sarei soltanto preoccupato di segnalare l'esigenza che, con l'occasione, come è accaduto già con la battaglia sul referendum ultimo quello sulla giustizia, si riconosca la necessità di aprire anche una discussione seria.
A tutto campo, perché il problema di questo simil presidenzialismo, questa verticalizzazione del potere che schiaccia la democrazia, la impoverisce e soprattutto dei vitalizi, le assemblee elettive non è un patrimonio esclusivo della destra.
Noi abbiamo creato, dico noi per accettare l'idea dell'autocritica a tutto campo, la formazione di un sistema di fatto presidenziale che vale nei Comuni, nelle Regioni, abituando l'opinione pubblica ad accettare questa impostazione e riscontrando che i consigli comunali e i consiglieri regionali non parliamo delle province perché sappiamo lo stato di confusione in cui versa quel livello istituzionale oggi registrano,
Come il livello di partecipazione come modalità di rapporto con la pubblica opinione come strumenti di comunicazione, il minimo storico.
Della vicenda repubblicana non si sa nemmeno alle volte, chi sia il consigliere regionale o il consigliere comunale, non si conoscono le dialettiche politiche nei Consigli comunali, finisco dicendo che siamo addirittura dentro formule di una tale rigidità, per cui poi si comprende la ragione per la quale si arriva a livello nazionale e ipotizzare riforme elettorali.
Che sono altrettanto rigide e altrettanto provocatorie, cioè nei Consigli comunali, se devi dare la sfiducia al sindaco, ben sapendo che comporta lo scioglimento del consiglio comunale, ebbene, il Consiglio comunale non ha neanche la possibilità di discutere politicamente le ragioni di questa sfiducia, cioè siamo arrivati al punto in cui il Consiglio comunale, nella sua dimensione squisitamente politica dei passaggi decisivi non c'è allora come è possibile immaginare che poi, con questo,
Antefatto o questo retroterra non sorga non spunti dal terreno, qualche pianta ancora più cattiva che in genere è appartiene ad una cultura che vede nel comando mi riferisco ovviamente alla destra nelle sue varie articolazioni vede nel comando il punto cruciale della organizzazione del dibattito e dello sviluppo democratico di un Paese vi ringrazio.
Ciao, costituzionale, Unipol e Università eCampus e ci parlerà del confronto.
Bis e Viviani bis per far vedere quanto ampia è atteso per il rivista telematica sulla costituzionalità.
Di qui il ricorso del nostro dovuta più a lungo e con un uomo che darò, la nuova legge presenta un peggioramento complessivo, grazie, so purtroppo cinque minuti al massimo perché siamo purtroppo in ritardo, grazie.
Buongiorno, intanto mi unisco ai ringraziamenti rivolti al Comitato iniziative popolari e che si è fatto carico dell'organizzazione di questo incontro alla Fondazione, Giacomo Matteotti. Cercherò appunto di restare nel tempo assegnatomi. È pur a fronte di questo taglio persistenti dubbi di costituzionalità e nuovi profili problematici della disciplina elettorale dal Rosatellum bis Albignano ibis. Questo il titolo che abbiamo concordato per la mia breve relazione di oggi, perché io vorrei partire da una consapevolezza che mi pare ci accomuni. C'è la consapevolezza che la proposta Bignami bis non costituisce un corpo estraneo, calato improvvisamente nel nostro sistema politico e istituzionale
Ma rappresenta l'anello di congiunzione di una catena, costituisce l'esito purtroppo coerente di una traiettoria che da oltre vent'anni sostituisce progressivamente la logica della rappresentanza con quel dell'investitura del leader del capo e in questo percorso il partito ha perso le proprie funzioni, la propria funzione costituzionale di luogo della partecipazione politica e si è trasformato man mano in una struttura funzionale alla selezione.
E alla legittimazione del capo nel nome della governabilità o di una stabilità tanto invocata quanto raramente, in realtà impiegata nel suo significato tecnico giuridico. Allora io salto la premessa di metodo do per scontato quello che si sa attorno alla costituzione, cioè che non impone un sistema elettorale e via dicendo. Mi concentro su quelli che definisco e persistenti dubbi di legittimità costituzionale che uniscono con un filo rosso, o è stato detto un filo nero. Il Rosatellum bis al Bignami bis è l'esperienza applicativa. Considerando che con il Rosatellum bis abbiamo selezionato per due volte i nostri rappresentanti nel 2018 e nel 2022 anche per il costituzionalista deve essere considerata un banco di prova delle dinamiche che concretamente si producono con l'applicazione delle regole date. Ecco, l'esperienza applicativa del Rosatellum bis ha confermato almeno tre ordini di problemi che corrispondono, con sfumature differenti, altrettanti dubbi di legittimità costituzionale. Il primo e sarò veloce mi perdonerete per la semplificazione visto il tempo
Un voto solo per due logiche diverse c'è l'elettore dispone di un voto unico inscindibile e chi sceglie il candidato del collegio uninominale vota anche le liste a lui collegate e viceversa, e non è consentito il voto disgiunto il secondo il voto per l'effetto del meccanismo di calcolo dei voti è di riparto dei seggi viene sradicato dal territorio in cui espresso cioè calcoli per l'assegnazione dei seggi proporzionali si fanno a livello nazionale per la Camera e regionale per il Senato.
E solo dopo vengono riversati per passaggi successivi nei singoli collegi. Cosa succede in poche parole che il voto di ciascun elettore in questo congegno è vittima e carnefice perché subisce gli effetti dei voti espressi altrove e le produce a sua volta altrove? Il terzo che il punto direi di saldatura con il presente le liste, corte che sono corte soltanto in apparenza, perché è pur vero che la Corte costituzionale tollera e ha tollerato con la sua giurisprudenza liste bloccate brevi in nome della conoscibilità dei candidati, ma nel Rosatellum bis i pochi nomi stampati sulla scheda
Sono comunque sottoposti agli effetti degli slittamenti, delle pluricandidature, dei meccanismi di ripescaggio. Quindi il voto attribuito a una lista in un collegio può di fatto concorrere a eleggere un candidato della lista ma diverso o di una lista alleata in un altro collegio, e magari in un'altra circoscrizione. Allora passa rapidamente a ciò che il Bignami bis eredita e aggrava, perché nessuno dei problemi che ho richiamato viene corretto. Al contrario, i problemi vengono trasferiti nel nuovo sistema e per molti aspetti accentuati. Le liste bloccate non solo restano, ma si moltiplicano, perché accanto alle liste circoscrizionali compare il cosiddetto listone del premio scompaiono i collegi uninominali
Ultimo elemento, in realtà di personalizzazione territoriale della scelta poteva esserlo, restano le pluricandidature, continuano a mancare le preferenze delle numerose criticità segnalate nelle audizioni parlamentari, soltanto uno è stata corretta, non esclusione degli elettori del Trentino Alto Adige e della Valle d'Aosta dal computo nazionale del Premio allora mi avvio alle conclusioni quali sono gli ulteriori profili problematici? Il primo riguarda il premio di maggioranza e vado velocissimo
Il premio di maggioranza contenuto nella proposta, unitamente alle liste interamente bloccata, la designazione obbligatoria del candidato premier a pena di inammissibilità delle liste, compone un disegno unitario che va ben oltre la distorsione tollerabile e realizza una modifica surrettizia della forma di governo per via di legge ordinaria io lo dico senza mezzi termini rischiamo di condurre di spingere perché il piano è già inclinato l'Italia verso il rischio che il governo, più che una maggioranza,
Ci si ritrovi un Verdi.
C'è politico dotato di una forza difficilmente bilancia abile, ciechi direbbe un satrapo che tutto può, specie a dispetto delle opposizioni, che devono soltanto stare a guardare e attendere il proprio turno, se e quando verrà. Il secondo profilo vada ancor più veloce riguarda la figura del Presidente del Consiglio, perché ogni lista o coalizione è tenuto a indicare a pena di inammissibilità ho detto il nome del proprio candidato alla presidenza del Consiglio e quindi che cosa accade? Abbiamo abbandonato, da un lato, la riforma costituzionale sul premierato, ma per via elettorale conseguiamo almeno in parte il medesimo risultato, il cosiddetto premierato di fatto che in realtà non sono io a dirlo, mi pare ci sia già concludo tornando al titolo dal Rosatellum bis al Bignami bis, non c'è rottura, ma una linea di continuità che arriva oggi al suo punto di caduta
Il Rosatellum bis aveva ridotto la scelta dell'elettore, il Bignami bis, la vuole consegnare al capo e il capo con al massimo i suoi fedelissimi, che compone le liste bloccate e capo che dà nome e volto alla coalizione, con l'indicazione giuridica preventiva del premier.
Ed è il capo che il premio consegna, come dire, ancorandolo a un Parlamento numericamente blindato, ogni legge elettorale, del resto, dal mio punto di vista si misura con una domanda semplice, che non richiede una competenza specialistica, consente oppure no alle cittadine e ai cittadini di scegliere di più, quella risposta è difficile da eludere perché si sceglierà di meno ancora di meno meno i propri rappresentanti, perché le candidature continueranno a deciderle i vertici meno il peso del proprio voto perché il premio altera il profilo principe del voto. L'eguaglianza
Meno gli equilibri futuri della Repubblica, perché chi vince tende a prendersi anche gli arbitri o i cosiddetti custodi la Corte costituzionale, il Presidente della Repubblica ed è chiaro che così il voto si trasforma da strumento con cui una società plurale si rappresenta a rito con cui periodicamente si incorona un leader e speriamo non una volta per tutte allora una legge con cui si sceglie di meno non è una buona legge elettorale.
È una legge che sposta l'equilibrio dalla rappresentanza, la concentrazione del potere e io rivolgo un invito alle forze politiche presenti non cediamo, lo dico anche ai costituzionalisti, in realtà alla tentazione di mediare a tutti i costi di trovare una qualche forma di aggiustamento in corsa della proposta elettorale. Io credo che valga la pena opporsi con fermezza a questo disegno, che è e resta inaccettabile e mi piacerebbe leggere in qualche programma politico, in vista delle prossime elezioni, una seria riforma elettorale fatte da fare insieme con metodo democratico e chiudo ricordando per davvero che vale sempre la pena continuare a guardare a ciò che accade con gli occhi della Costituzione, che deve restare la fonte di ispirazione e la guida tanto per chi fa politica, tanto più per chi abita i palazzi delle istituzioni. Vi ringrazio per l'intervento che mi avete consentito di fare. Un tumore allo stomaco. Urologo
Oh oh, Fugolo, Bandinu, troppo uso di brogli rischiano, Guido uomo, lo chiedono il V quarto nei confronti di un circo grazie, allora non me li vogliono ognuno il proprio destino, Antonio Fabrizio Mori.
Grazie grazie mille io innanzitutto ci tengo molto a.
Manifestare il mio apprezzamento per questa iniziativa, che è fondamentale perché è stato detto bene dal professore Ladu noi ci troviamo in un momento storico, secondo me è estremamente delicato e questa legge, questa proposta di legge elettorale, è la sintesi di una maggioranza ed un governo che ha di fatto cercato in tutti i modi di scardinare la nostra Costituzione. L'abbiamo visto nelle riforme costituzionali, l'autonomia differenziata per poi passare anche
La riforma di Giusi giustizia che riguardava estremamente i rapporti con la, ma con il la magistratura, la, l'autonomia della magistratura, e poi c'è stato la riforma del premierato che non è stata portata a termine ma che di fatto, indirettamente è stata introdotta in questa legge elettorale io mi voglio solo soffermare al di là delle,
Indicazioni estremamente significativi sulla mancanza proprio di scelta da parte dell'elettore, che viene ancora di più assottigliato, perché anche con tutti i limiti e il Rosatellum, ma in questo caso vengono addirittura eliminati i collegi uninominali, quindi abbiamo anche in questo caso una compressione della scelta dell'elettore il listone, che scatta in maniera in come un unico blocco che qualcosa di allucinante c'è,
Basta prendere un voto in più per determinare lo scatto di ben 70 deputati e 35 senatori non scelti come non scelti sono anche del sistema proporzionale e per me mi permetto di anche sottolineare rispetto a questo premio di governabilità che è.
Diciamo soltanto un paravento per sostanzialmente introdurre un maggior, un maggior potere, ancora di più ai leader di partito, anche l'introduzione delle preferenze su questo sistema qui è estremamente complicato, c'è.
Siccome c'è l'obbligo di indicazione sia nel collegio plurinominale che nel listone, allora che cosa succede se supponiamo che vengono introdotte le preferenze con questo sistema? Qui, con questa proposta di legge elettorale, qui però il candidato del proporzionale non prende voti, scatta però il listone e quindi viene letto. C'è una persona che non è stato un candidato che non è stato premiato con le preferenze, di fatto, però, viene viene premiato con il listone. Per questo è assolutamente importante non scendere a nessun compromesso su questo sistema proposto, perché è un sistema estremamente contraddittorio e su
è un sistema che mette in discussione la nostra forma.
Di governo, che è appunto una repubblica parlamentare e perché lo fa faccio solo questo passaggio per non essere ripetitivo sull'indicazione del premier nella nel carteggio che dovrebbe poi dovrebbe essere depositato al nella presentazione delle liste, questo è una introduzione in diretta è stata detta da più costituzionalisti del premier del dell'indicazione del premier su questo mi faccio.
Portavoce di una sensibilità costituzionale che abbiamo sollevato, c'è una evidente, è evidente che anche nelle relazioni di accompagnamento della proposta si giustifica questa indicazione come una necessità di trasparenza e di informazione alle letture, cosa che può essere raggiunta semplicemente un accordo tra i partiti. Non c'è bisogno di introdurre questo vincolo, che ha un effetto, perché la mancata indicazione del candidato premier determinerà la ricusazione della lista. Quindi c'è una sanzione che era più grave, cioè se una coalizione o una lista non indica il l'incaricato che poi dovrà essere
Indicato dal dal Presidente della Repubblica viene Enricus ricusata, quindi non è vero che non c'è un effetto vincolante, c'è un effetto vincolante con una sanzione, il, la maggioranza si è giustificato dicendo che in realtà l'articolo 92 non viene inciso. Non c'è una formazione, non c'è una limitazione dei dei poteri del Presidente della Repubblica, ma, di fatto, ossia innanzitutto uno stravolgimento della prassi costituzionale. La prassi costituzionale permette che prevede che il Presidente della Repubblica, ma così come i gruppi parlamentari siano liberi nelle consultazioni non c'è nessun vincolo
Di fatto una un'indicazione e quindi una votazione anche indiretta, dell'incaricato di quello che dovrà poi assumere l'incarico al presidente determina una forza politica del candidato che va limitare di fatto sul piano appunto, politico, la libertà del Presidente della Repubblica, ma anche dei gruppi parlamentari. E qui c'è una conflittualità Anglico, l'articolo 67 della Costituzione col vincolo o il divieto di vincolo di mandato, cioè i gruppi parlamentari sono già obbligati nel voto di fiducia. Ne hanno una limitazione della loro libertà, perché devono votare appunto la fiducia. L'in li l'indicato della coalizione che poi ha vinto. Questo che cosa si determina? Si determina l'induzione nell'elettorato che si va a votare il premier, senza però passare quindi una riforma costituzionale che ha
Che appunto?
Richiedeva la. La modifica quindi sa se ha un'alterazione. Di fatto nell'elettorato del del nostro sistema SIS, il nostro sistema democratico, noi siamo una Repubblica parlamentare, il rapporto non gli elettori non vanno a votare. Il governo vanno a votare una rappresentanza del Parlamento che, come è stato giustamente detto più volte che deve essere il Parlamento deve rispecchiare il Paese il più possibile. Per questo noi abbiamo presentato un nostro emendamento che introduce un sistema proporzionale secco con le preferenze, con una soglia di sbarramento al all'8% per le coalizioni al 3% per le liste singole. Ed è questo il sistema dove sistema proporzionale puro, quello che garantito, che ha garantito la nostra Repubblica, le più grandi riforme, appunto, del del Paese, dalla sanità pubblica alla scuola pubblica, quindi, le più grandi riforme che si sono avute negli anni 70 80 si è fatta attraverso un Parlamento che è espressione di un sistema proporzionale e quindi espressione uno specchio del Paese, e questo è il punto vero
Si vuole passare il concetto che un rafforzamento del governo deve passare.
E per appunto un rafforzamento della della attraverso la il sistema elettorale. Non è così. Se noi abbiamo invece un Parlamento più forte, più rappresentativo, più collegato con il il le gli elettori, è un Parlamento più forte e quindi è una ci si determina poi una governabilità, quindi la crisi, che poi è paradossale, che il governo, che rivendica la lungimiranza quello di in ogni in ogni occasione, rivendica appunto la il fatto che il governo più duraturo pone poi un problema di governabilità all'interno della proposta di legge. Quindi è evidente che ci troviamo soltanto ad uno spauracchio, c'è la governabilità e soltanto uno strumento per introdurre di fatto un sistema che è in mano a pochi leader di partiti o che determinano non solo le liste bloccate, ma anche il il, il sistema di
Le questo listone e quindi, di fatto, una maggioranza Artificial artificiosa che non rispecchia la maggioranza del Paese, noi siamo estremamente preoccupati.
Questa è stata la legislatura dell'attacco alla Costituzione ed è chiaro.
Soprattutto anche la discussione che si ha e che sia mutano in Pri. Io faccio parte della prima Commissione e faccio parte anche della Giunta per le elezioni, quindi so bene quanto sia importante la discussione, il confronto nel nei lavori parlamentari. Noi quest'anno abbiamo avuto in nella giunta per le elezioni un caso no che è stato, non so se avete avuto notizie del del seggio della Calabria, che è stato di fatto sottratto ad una nostra rappresentante per darlo alla maggioranza attraverso una introduzione di criteri nuovi di nullità, del del del dei voti espressi in quella circostanza non abbiamo trovato grandi, cioè è stato importantissimo il lavoro preparatorio
Della della legge del Rosatellum qui nella discussione in Commissione e di fatto in questa legge non c'è perché hanno ridotto ridotto estremamente a pochissime ore il dibattito in commissione abbiamo esaminato tutti gli emendamenti presentati dall'opposizione e vi assicuro che non erano emendamenti, erano emendamenti anche di di merito importanti come per esempio c'è un problema.
Relativamente alla presentazione anche tecnici, per esempio, la norma che prevede.
La, il deposito della della della della lista indicava, per esempio, necessariamente il segretario di partito, ma non sempre il segretario di partito alla rappresentanza legale del partito, e quindi dobbiamo posto dei problemi anche i tecnici su tutto questo non c'è stata data la possibilità di discutere in Commissione come anche impedito è stato la l'approvazione degli emendamenti sulla questione del voto dei fuori sede, che riguarda 5 milioni di cittadini e che rivendicano appunto questo diritto così come l'agevolazione attraverso il voto elettronico. Tutto questo è evidente che
Crea un grandissimo.
Grandissimo problema costituzionale che riguarda la nostra Costituzione, che riguarda la nostra partecipazione, è un'altra cosa che vogliono far diffonde nel nostro Paese e che la legge elettorale non interessa i cittadini, che è una cosa lontana dai problemi, non è così la legge elettorale non è qualcosa per gli addetti ai lavori,
Elettorale è l'anima della nostra democrazia e quindi su questo io noi, come forze di opposizioni, faremo una battaglia che però è limitata la settimana prossima, perché abbiamo i tempi contingentati, ma la battaglia si sposterà nel Paese ed è importante il contributo di tutti quanti il vostro contributo e il contributo ed è anche di chi ha studiato e quindi tecnicamente sta a spiegare il grande furto di democrazia che questa legge cerca di di fare. Io vi ringrazio e lascio la parola agli altri relatori. Grazie ancora.
Il microfono
Cioè
Muldur
Buongiorno, grazie per avermi invitato complimenti per l'iniziativa.
Io credo che.
Un mélo Lello, la proposta di legge che qui c'è l'oggetto della discussione di oggi siano.
Un provvedimento molto pericoloso che merita di essere combattuto in Parlamento e nel Paese e che dobbiamo rendere chiaro ai cittadini perché.
Lo riteniamo estremamente pericoloso, io sottolineerei in primo luogo.
Il fatto che viene chiamato premio di governabilità.
Quello che a tutti gli effetti può rivelarsi un premio di dominio parlamentare, a partire dalla elezione in autosufficienza della maggioranza vincitrice.
Delle elezioni, delle cariche di garanzie a partire dal Presidente della Repubblica.
E noi dobbiamo far comprendere che la distorsione della rappresentatività che si effettua con questa.
Proposta di legge con il meccanismo di riconversione, forse in sedi previsto in questa proposta di legge, è una distorsione assolutamente eccessiva e non accettabile, basti pensare che due coalizioni, che si erano separati da poche migliaia di voti nelle urne e si ritroverebbero,
Ah
Staccate di 56 oggi alla Camera, quindi subito una quantità di seggi superiori al 10% del totale dell'assemblea, cosicché i voti degli elettori del partito che sia due della coalizione consentiti che il premio avrebbero 1 e quelli delle minoranze che non si aggiudicano il Premio potrebbero 0,65.
Con una alterazione del principio di uguaglianza del voto, che va oltre ogni limite, a mio avviso di ragionevolezza, la proposta di legge che è stata presentata dal centrodestra.
È un evidente attacco agli equilibri costituzionali, perché punta a consegnare al Presidente del Consiglio il capo della maggioranza parlamentare un potere eccessivo e a svilire e altri organi costituzionali fondamentali come.
E il Parlamento e il Presidente della Repubblica, attraverso l'introduzione in maniera surrettizia, in una forma di premierato che punta a realizzare per via ordinaria quello che non è riuscita al centrodestra di realizzare attraverso la via della riforma costituzionale.
Credo che poi si debba anche sottolineare che.
La totale perdita.
Un qualsiasi libertà di scelta dei cittadini e la selezione dei parlamentari e uno dei punti più grave, questa legge è funzionale al disegno di consegnare al capo della maggioranza che vince le elezioni non potere abnorme perché, ovviamente,
Potere di chi vince le elezioni, il vertice, diciamo, politico della coalizione che vince le elezioni non è abnorme soltanto per il numero di seggi che può controllare in Parlamento, ma anche per il fatto che può avere un dominio incontrastato sui parlamentari nel proprio schieramento attraverso un uso delle liste bloccate che io non esito a.
Definire, se Baggio, perché due uso selvaggio che né di sbloccare perché?
Per la prima volta dopo 21 anni, cioè da quando nel 2005 Q.
Approvata la legge Calderoli.
Siamo di fronte a un sistema di traduzione di V. Seggi che prevede che il Parlamento sia interamente formato con le liste bloccate e 15 è interamente composto il vino bianco e non Brera previsto questo dalle leggi successive al Porcellum, per quanto possano essere,
E certificate e quindi c'è un passo indietro molto forte e si arriva ad un sistema di doppie liste bloccate, i nomi bloccati sulla scheda aumentano considerevolmente rispetto a quanto.
Abbiamo visto nelle elezioni del 2018 e il 2022 che si sono svolte con la legge Rosato, faccio soltanto un esempio, i nomi bloccati che si trova davanti agli occhi, un elettore della Lombardia al Senato e un sistema attuale si trova di fronte quattro nomi bloccati con il sistema in discussione c'è proverebbe introdotte 12 sei della lista di partito e sei della lista di coalizione per il premio di maggioranza.
E credo che questo elemento della legge c'è un elemento gravato dal dubbio di costituzionalità molto pesanti e più pesante ancora è l'incostituzionalità, che secondo me caratterizza il fatto di prevedere che è 105 parlamentari, 70 alla Camera e 35 al Senato vengano eletti in blocco.
Ah ah, né all'interno della.
Dello schieramento che vince le elezioni e sulla base di un listone nazionale occulto totalmente inudibile agli elettori nella sua totalità e che solo in maniera ingannevole viene presentato come l'insieme di gruppi I candidati nelle singole circoscrizioni, quando è evidente a tutti che la possibilità di essere eletti dei candidati, le singole circoscrizioni, presidente Bruzzone di coalizione per il premio eh,
È del tutto slegata dai risultati che in quella stessa coalizione con quella stessa circoscrizione alla coalizione ottiene c'è, anche da questo punto di vista, un contrasto molto netto con l'articolo 57 della Costituzione per quanto riguarda la modalità di composizione.
Pensionato, anche accedendo alle interpretazioni più morbide, che cosa significa che il Senato deve essere eletto su base regionale?
Certamente non si può.
Nominare 35 senatori in blocco da una lista nazionale, 600 piccolo.
Ah, della base regionale indicato nella e della Costituzione.
Insomma, che in questo provvedimento sono enormi in merito a una grande battaglia e io credo che il Parlamento non sarà facile.
Per molte primavere sì, o meglio del centrodestra, rispetto a quelli delle opposizioni e impedire che questo testo sia approvato, però la battaglia non finisce con la lotta in Parlamento, può e deve continuare.
Successivamente io credo che vadano messe in campo nel Paese, tutte le iniziative di lotta possibili vadano attivati, tutti gli strumenti attivabili, credo che si debba fare pressione e creano mobilitazione dell'opinione pubblica e.
Anche perché, eh sì?
Per esempio, viene intrapresa la strada di Curci nei tribunali civili per violazione dei diritti fondamentali, non è affatto detto che la Corte Costituzionale lunghezza pronunciarsi sul la legittimità costituzionale della legge prima delle elezioni, anzi, io credo che questo sia non solo auspicabile, ma anche possibile se le iniziative sono promosse ben fatte e ed efficaci si tratta di far capire concluso che c'è un collegamento tra questa legge ordinaria e,
Le riforme costituzionali che sono state dal centrodestra presentate in precedenza e che sono fallite, Hooper bocciatura del popolo come la riforma Nordio, o per.
L'incapacità della maggioranza di andare avanti nell'iter parlamentare, come è stato per il premierato.
La caratteristica comune è l'attacco principi fondamentali ed equilibri fondamentali tra i poteri e che caratterizzano e costituiscono il pilastro della Costituzione repubblicana, ecco se si mette bene in evidenza questo gli utenti che porteremo nella battaglia contro la riforma elettorale che, lo sottolineo, in ogni stagione,
È un attacco ai principi costituzionali molto più insidioso di una riforma costituzionale, perché è una legge ordinaria rispetto al quale alla quale non abbiamo l'arma di difesa dei referendum preventivo che invece Chapel nelle forme costituzionali, ecco, bisogna davvero creare il massimo di mobilitazione, vi ringrazio ancora per l'invito.
Complimenti per la qualità del dibattito che mi sembra.
Della segreteria.
L'inaugurazione della Cgil e non credo che questi obiettivi possibili.
Siamo ancora a San Siro per la professoressa chirurgo professor, pensavano che avevano deciso di spostarsi nella parte del pomeriggio, dare spazio anche per gli interventi programmati e quelli da lei pure un gioco in cui dovevo con interventi e con anche due processioni, Carozzo Christian Ferrari,
E intanto grazie dell'invito a voi e soprattutto di aver organizzato questo momento di confronto e di sensibilizzazione dell'opinione pubblica sul pericolo rappresentato dalla legge elettorale che la destra vuole imporre al Parlamento, la Cgil si sente pienamente parte di questa mobilitazione per contrastare l'ennesima offensiva che governo e maggioranza stanno portando avanti contro la nostra democrazia costituzionale. C'è una questione di metodo e una di merito, sarò rapidissimo sul metodo, non credo sia necessario spendere tante parole per spiegare che imporre a colpi di maggioranza una nuova legge elettorale, per giunta quando mancano pochi mesi al voto
Esprime una concezione proprietaria delle regole e delle istituzioni e rappresenta un grave vulnus alla dialettica democratica, al confronto parlamentare, e il fatto che sia già avvenuto in passato non è affatto una giustificazione, ma è la conferma che questo genere di colpi di mano rendono sempre più precaria la nostra democrazia con regole che ormai cambiano quasi a ogni legislatura sul merito ma, insomma, la nostra posizione nettissima, l'abbiamo espressa anche nella maniera più chiara in sede di audizione parlamentare. A nostro avviso, la proposta di legge Bignami è palesemente incostituzionale sotto vari profili, soprattutto
Quel premio di maggioranza abnorme che, oltre a trasformare una netta minoranza nel Paese in una maggioranza strabordante in Parlamento, consegnerebbe a questa maggioranza artificiale non solo il governo, ma anche tutti gli organismi di garanzia financo lo stes, so, Presidente della Repubblica, e le dichiarazioni dei giorni scorsi dalla Presidente del Consiglio sul Quirinale.
Direi che non potrebbero essere più esplicita in tal senso il vulnus democratico e doppio la sintetizza così dopo la sconfitta nel referendum sulla giustizia dello scorso marzo, che non ha salvaguardato solo l'autonomia e l'indipendenza della magistratura, ma ha anche respinto l'intero disegno di sovvertimento della nostra Repubblica parlamentare che si puntava a realizzare attraverso l'elezione diretta del presidente del Consiglio. Ora, come è stato detto, vogliono far rientrare dalla finestra una sorta di premierato di fatto che verrebbe conseguito a Costituzione invariata. Inoltre, con la cancellazione dei collegi uninominali, checché se ne dica di quello strumento elettorale, ma si eliminerebbe qualunque residuo legame tra eletti e elettori e territori, trasformando il Parlamento in un'assemblea di nominati che non rispondere
Ovvero più al popolo, ma i segretari di partito e soprattutto il capo del governo qui devono l'elezione. È del tutto evidente quale sia l'ispirazione di fondo, una mera brama di potere. La dico così e non certo la volontà di risolvere la crisi di partecipazione in cui versa la nostra democrazia, con un astensionismo per censo che la sta letteralmente svuotando ad all'interno quello che abbiamo di fronte ai fatti non è una crisi di governabilità, ma è una drammatica crisi di rappresentanza per essere ancor più espliciti e chiudo non è che le persone non vanno più a votare perché non possono eleggere un capo cui dare una delega in bianco. I pieni poteri ogni cinque anni non vanno più a votare, perché non credono più nella capacità della politica delle istituzioni, della stessa democrazia di cambiare e migliorare le proprie condizioni materiali, di vita e di lavoro e perché permettetemi, a prescindere dagli esiti elettorali, da molto tempo a questa parte le scelte politiche di fondo sembrano sostanzialmente non cambiare mai per tutte queste ragioni, la Cgil esprime un giudizio assolutamente negativo su quanto sta accadendo,
E continuerà nella sua azione politico sindacale a tenere insieme questione democratica e questione sociale che sono indissolubilmente intrecciate tra loro, grazie davvero per l'attenzione, per quello che state facendo.
Io.
Qui.
Arrivederci.
Io.
Sospeso.
Autoregolarsi.
La Commissione di Venezia.
Costituì una cisti come non ci fossero inutili.
Dovrò chiaramente mica l'ha fatto solo questo governo e questo è stato fatto.
È stato fatto, ma dobbiamo non ti ricordi e quindi il fatto che all'inizio delle idee chiare, perché il nostro sistema non ha sicuramente non ha bisogno di assoluto arbitrio, ha bisogno di nuovi principi che persino irregolari, l'andamento delle idee e delle leggi elettorali e delle informazioni del Parlamento qualsiasi sia il governo,
Insomma, ecco colloqui coi genitori, insomma nelle zone di ragioni di priorità e i drink sia tra prelievi, grazie.
Possono dare una mano all'azione, come quelli del centro studi, un focolare U.
Scusate.
Sì, sì, chiusi.
Como Livorno, impossibile.
Fino al numero dei gol.
Abbiamo.
Eh.
Se De Vito altri di lievito.
Il Centro studi.
Eh, già dal 2023 a ho trovato una proposta di legge elettorale.
È basandosi sul fatto che al controllo di quello che è stato perché molto ultimamente, se vuoi la guerra?
Se tu vuoi la pace e la guerra, noi no.
Dove, se vuoi la pace, Papa restituzioni che non è emerso alcun nostro, ma teoricamente col mister famosa peste del secolo scorso e la Lega insieme al titolare, è sicuramente un punto salire, quindi noi li hanno pensato.
Giovani, scusatemi.
Abbiamo pensato a in Basilicata di violenze contro il due ruote di un po', come le famose installazioni artistiche, quindi la più brutta.
La rappresentatività degli elettori.
La seconda punta e che Colussi qualcuno martedì sera lo abbiamo portato ai muscoli di questa, quindi questa per quello strano, quindi davvero brutto lì dentro, ma non mi risulta valorizzare l'identità politica.
La seconda punta a valorizzare il voto degli elettori e la terza punta in cui avevamo stabile, quindi valorizzare l'identità politica, usiamolo per e le coalizioni, ma siamo che ho l'identità del partito, quindi impartiti dovrà presentarsi da soli, tanto è vero che il governo,
È noto che questi parametri, non pochi elementi bipolare come l'Inghilterra, sta andando inglesi e stanno uscendo dal bipolarismo, quindi non si capisce tanto per cominciare.
E la seconda comunità è la valorizzazione del volto dell'elettore, che ormai è stato detto in 1.000 salse io no, io tu non so cosa.
Valorizzazione al voto diretto e finanziamento della campagna elettorale nessuno dice questa cosa, è cattiva, isoquanti, i soldi ci vogliono perché sennò la campagna elettorale in onda qua la fanno solo i figli di papà, io che sono figlio di un impiegato, allora mamma tuttofare e oggi come oggi non ha potuto Aifa denunciò 100.000 euro.
Allora bisogna avere il coraggio di dire cose, diamo alla proposta di preferenza, si muore perché la proposta di finanziamento bisogna avere il coraggio di dirlo.
Anche perché, se io vado davanti agli elettori eroi.
Anche il famoso cambio di casacca.
Un ruolo debba giustificare agli elettori nuovo come è già stato detto da tanti colleghi all'Iran dibattito ok, perché, se tu mai montato in cambio casacca, vengo da te, ti vengo a dire io che ho detto a casaccio per questo questo motivo.
O i sassi sui monti.
Non ti viscosa
La governabilità di una governabilità sul ruolo speriamo sto benedetto grammi di manzo, anzi in qualche modo bisogna inserirlo perché sappiamo che forse non ha alcun ruolo bisogna parlano Gorizia, bisogna dare spazio anche alle minoranze, Mancuso dunque utilizzare i battiti che sono più rappresentativi.
Allora noi dell'automobile una cosa molto semplice, che è una premialità, fossero il primo partito dai numeri del 30% Partito natalizio e con quelli del 30%, il secondo partito per quelli del 20% senta a sua volta quelli un premio del 10%.
Indipendentemente che sia di una polizia i proprietari, questo convoca il Robin Hood, al contrario che Amodeo, perché toglie dai poveri.
E dai ricchi che uno dice sì o non è stato evocato, ma capisco si muove anche se la prima, buona sera, Trains realistica, se rappresentano un po'di concretezza, sta governabilità così cuore e poi, in questo caso, oggi quasi più il 20% andrebbe al Pd supponendo che Fratelli d'Italia si è raccolto i.
Il voto del 10, per se poi chi vuole tutto ho dato un po'di copie sono lì all'ingresso, di fatto chi prende il 10%, il terzo.
Rimane nel punto dov'è quindi il terzo fa da e per il resto vada appunto debiti, noi soffriamo molto perché solo lui Mattia lui vista più furbo.
Ho notato e niente grazie dell'attenzione, ora continua per questo.
Però a questo punto ritiene, Ruggero Scotti, possibile, del Tirolo.
Sì.
Quando muore con e nervi.
Con quell'uomo.
Elisabetta 30, presidente del ricontatto rappresentate della rappresentanza.
Grazie buongiorno, grazie tantissimo per la, per l'iniziativa A mente del piena sfondi deiezioni, ti porto i saluti di diverse che da segretario del partito e pesare Thomson, Francesca Twenty, allora sono, sarete tante cose, cerco di essere il più breve possibile.
Dunque, innanzitutto i numeri, insomma, anche non abbiamo citato questo premio di maggioranza che sono non importa la coalizione che raggiunge il 42 e anche questo numero sembra fatto a tavolino perché, come se fosse seguendo pedissequamente l'andamento dei sondaggi, 21 dice allora lo sta facendo apposta.
Che guardava appunto, 70, però, insomma per un secondo il 17% in più rispetto.
Allora attenzione ai premi di maggioranza.
Attenzione perché poi attenzione anche a questa questione della via sono Paesi europei, io tendo ad esempio Pasquale.
Pedro Sánchez, sono anni che il governo, a mio avviso molto bene la Spagna.
Lì qualche volta rischiano di essere l'ignoranza sosta perpetual è riuscito a governare l'altro, aspetto che spesso ha guidato anche il discorso, facciamo le leggi elettorali, bisogna sapere il giorno stesso delle elezioni, chi è il presidente del Consiglio.
Non esiste in nessun Paese del mondo, cioè le trattative, forse il sogno in qualche modo rieducare alle trattative parlamentari, a parlarsi, a dialogare.
Perché è un qualcosa che si sta perdendo anche nella società.
E quindi, se i liberi che le Istituzioni impara questo discorso, questo tipo di discorso, forse facciamo dei passi avanti.
Per la moto io non so se questa questione reintrodurre le preferenze sulle preferenze bisogna.
Stante il disuguali, in modo che noi non eliminino, introducono e gli studi che so per certo quei colletti eccessivo dentro i binari in Inghilterra e più Europa in cui magari c'è la governabilità ma ma la rappresentatività che nulla per certi aspetti siamo felici, laddove uomini vaccinazioni limitare perché ovviamente, visto il primo partito delle forme che a un partito ultraconservatore però non si fanno leggi elettorali per evitare vince quell'atto della tendenza sta,
In questa fase, io mi auguro che ci sia una battaglia politica per la verità nuda, perché non si poi Naike, soprattutto lo si vede dall'atteggiamento di questo Governo, Jacqueline tensioni, non così lo abbiamo visto con la riforma costituzionale, la prima manovra riforma costituzionale fatta da un decreto ministeriale,
Poi con la riforma costituzionale della giustizia e biologici.
Ha lasciato probabilmente il povero Willy ed è questo lungo rotte il CIPE.
Roviniamo l'atteggiamento che hanno nomi, tipo e-government e che comunque solo il governo, in fase più Stati, con quattro o cinque amici ormai chiara al logorio rugby, congratulazioni dei frutti di questo Paese, se non fai gol 70 80.000 decreti sicurezza, insomma ne abbiamo parlato abbastanza eppure c'è una produzione sempre più agevole degli spazi, il terzo quesito,
Chi fa capire il genere di persone che sono solo zanzariere fascisti vanno batterie, ma poi dopo vedremo quello che sono, anche se poi hanno cambiato il mondo e quindi anche una bella vacanza duratura, ognuno Totis, anche se ora la battaglia del Parlamento Bayliss tedesco,
Bene però parlano di legge elettorale, la prossima legislatura, con serenità, con un calo, ma con spirito costituente, può essere opzionale, perché una cosa è quello originale.
Non ho la bacchetta, Claudio cene, i 101, la necessità che per troppo tempo la categoria del Panzer, io sto ed è saltata del TAR corretta, perché poi che il popolo di manifesta giustamente, solo quando uno o 2000000 di italiani della giustizia è stato un messaggio al governo,
Perché era l'unica sua possibilità Gargo, 1 Livorno, costituzione che tenga appunto anche conto stare attenti veri, fare attenzione assolutamente alla governabilità per gli alpini italiani io.
All'ultima durante lo sbandamento, perché lui sbarramento ovviamente spiegatemi cioè io faccio fatica a capire la necessità di uno sfondamento.
All'Onu, in questo caso c'è, consigliamo veramente il Paese alla volontà popolare e elettorale.
Perché ne abbiamo bisogno e soprattutto anche valutiamo strumenti per cui l'accesso ha detto benissimo il Maggi, che le persone che sono le idee leghiste che sono qui al Parlamento facili diamo la possibilità di candidarsi. È un bambino di democrazia in questo Paese ha bisogno di un bagno di democrazia dove appunto negli ultimi rettangolo di più la tendenza è stata quella se non a quello che cambiamo, che c'è l'assenza totale di pudore da parte di chi ci governa
Questo soprattutto l'ultima cosa che mi hanno veramente chiudiamo e diamo la possibilità di votare.
Ai fuori sede.
Perché è un diritto e non si può negare il diritto di voto delle persone che lavorano in una città che sono costretti a spendere cifre inaudite, perché un nomine a Roma è ormai evidente di come sono i biglietti aerei per andare in Sicilia, i biglietti in treno per scendere, comunico che per spostarsi,
Questa è la negazione di diritti tv ore 16.
Quindi, che ci sia l'utilizzo dei voli di questo tipo, che ci siano rimedi più trasversali possibili, è una cosa che interessa i cittadini, eppure tutto ia impossibilità.
Alle ore di sole di però sceglie il suo candidato, perché non è possibile che ci scegliamo il candidato al Comune, poi grandi aziende, le preferenze non è fatevi un fatto, cinque anni fa è una.
Terribile, faticosissimo, una cosa di fiducia, non i genitori, questo nettamente Tiribocchi coniuga preoccupa la possibilità di poter scegliere il proprio rappresentante rafforza rafforza di governo, rafforza i legami sistemi del paese e il legame che c'è fra il Paese distorsioni e questo causa che a qualcosa che prima o poi andrà sarà altrimenti le derive diventano sempre più pericolose grazie,
Buon lavoro.
L'onorevole
L'onorevole Giovanni già europarlamentare italiano Crimen Express.
Ecco le trasversali.
Tipo.
Giorgio Grassi per l'iniziativa e
Per.
Ho scritto che abbiamo, non pensa.
Giorgio Fondazione Matteotti che.
Dobbiamo sempre ricordare, perché altrimenti, poi le dimenticanze ci portano fuori strada, vorrei provare a ragionare su una logica diversa, sono ecologica, socioecologica, non sulla logica giuridica o su una logica politica.
Allora attualmente non lo viviamo in un'epoca in cui vi è una concezione privatistica dell'ente.
E nemici logistica, non soltanto perché la destra è al potere e privatistica, perché chiunque sia andato al potere ha pensato di modificare la legge elettorale a proprio vantaggio per una riconferma delle delle delle delle proprie, prende delle presenze delle presenze, e questo per un aspetto per un altro aspetto noi assistiamo ad una radicalizzazione della lotta lotta che c'è del consorzio che c'è,
Una riorganizzazione che il fatto di integralismi integralismi, da una parte, da destra e da lì però Vannacci che supera la Lega, è integralismi a sinistra perché li ha sintomi è un integralismo che culturale, di una superiorità culturale, ecco,
E quindi questo è intanto idrologici pragmatismo, il confronto reale sulle convenzioni non c'è.
Allora la domanda che dobbiamo porci è gli elettori sono cittadini o sconosciuti?
In questo contesto, è da trent'anni a questa parte non oggi, ma da trent'anni a questa parte.
Cioè è la concezione privatistica, non ci vede soltanto per quello perché viviamo in Italia, ma basta vedere cosa sta facendo tra verifichiamo, verifichiamo che lui è il frutto di una concezione privatistica del potere.
Per ovvie, mentre sponsorizzata dalle grandi e Lawn finanziarie che insistono.
E le grandi lobby finanziarie che ruolo giocano il tutto il contesto rispetto all'euro, per esempio, è stata attaccata duramente quando ha cercato di essere un uomo, quando invece ha tentato di essere e cioè si è è stata funzionale a dove, con i disegni che venivano da oltreoceano ovvero andavano benissimo quando 78 di acquistare i prodotti dei nostri oceani bellissimo d'altro canto la globalizzazione,
E che che è stata senza regole da trent'anni a questa parte ci ha portato ad avere due gestori dai Samsung che gestiscono tutto il sistema informatico mondiale con tutto quello che significa significa Hogan, uniformarsi al quorum, Formats, uniformizzazione dei cittadini, al più bello, un'occhiata perché i sistemi che dalla Russia vorrei proprio tutte le escono di sistemi con cui a noi ma comuni anche in Oriente comuni incriminato.
Comunità dappertutto.
Allora
Il dato che al momento abbiamo un po'e questo dice lo dicevo a Riccardo Mancini, ma non avete pensato di fare un comitato per un bel numero di donne proprio al Tpo, perché indubbiamente questa legge passerà, non so se ci saranno degli aggiustamenti, non lo so se consentiranno sicuramente sì.
Secondo me erige, ci saranno interventi, ben vengano i game quando sfruttano costituzionale, ha grandissimi che devono prevedere un congruo il referendum abrogativo, perché altrimenti e allora, quando ci sarà la possibilità di valutare il nuovo abrogativo, dobbiamo porci un problema, perché il problema della raccolta delle firme perché se noi non poniamo un buon pro referendum abrogativo o sul premio di maggioranza o sulla soglia di sbarramento o su una moto,
5000000 di firme da Palladio e allora io penso che la Corte costituzionale però veterano John 3, ho già avuto modo Bono quando, quando deciderà di metterlo all'ordine del giorno e quindi questo potrebbe, oltre ai piedi, un certo modo di riequilibrare,
Lo so che noi sostanzialmente, invece, sul piano, se non se non dovessimo.
Creare questa confusione, grazie,
Eh sì a costano.
Invece, soffrono.
E o lo psicologo?
Aveva una sollecitazione.
Sulla questione dell'armonizzazione, più punti aumentati gli studi legali, quello di intervenire dal punto di vista della Dion indiziaria, sia come i ricorsi dei tribunali immediati toccò durante la legge Simeoni, che coprono l'organizzazione di un referendum abrogativo o almeno da uomo Abete per un poco di buono quale che con lo slogan torniamo alla Costituzione sta creando un tutti avvocati e studi legali e introducono Christian monitorato il nostro Enzo Palumbo, colui che parlerà un po'tutte le azioni se, malauguratamente, la verrà approvato. Ora la parola all'ex ministro, visto che interpreta, come dicevo, presidente del Comitato 8 volontari la rappresentanza
Sto solo una cosa a perdere.
Grazie grazie.
Che
I rappresentanti dei partiti.
E io stesso, allora, quando noi abbiamo, diciamo così, se la rappresentanza non l'abbiamo trovata una grande, un grande sostegno nella cartellina, ostili a De Niro, non soltanto Riccardo Mancini e gli rende onore possibile Psi e radicali che oggi gli altri grandi comincia a prendere un gol,
Oh no, stop di quelli nazionali di altri migranti che avrebbero potuto aiutarci a raccogliere le firme, non c'erano, oggi, qualcosa è cambiato, spero che ci sia una maturazione, allora io voglio partire proprio in quell'elenco, intanto noi non parlo dei difetti che questa legge vi avrebbe ne hanno già occupato tutte le facciano lo stesso.
Oggi pomeriggio, però, io invece vorrei fare una proposta diversa, con impegno, che chiederei se sono ancora collegati rappresentanti dei partiti, ma che avrei chiesto loro che vorrei chiedere non soltanto a dire che questa legge non va bene e che ci sono dei motivi US Marcegaglia oggi e fare un primo punto programmatico di quello che deve essere comunione del.
Per il nuovo governo sulla legge elettorale.
Allora facciamo sarebbe il primo, molto programmatico nomi, se saremo eletti alpina, andiamo a trovare, non cambiamo la legge elettorale e la camminata con tutti quanti insieme, perché la legge elettorale non rappresenti mai più, non si è fatta più l'ultimo giorno di governo soltanto per continuare a tenere a bada quelle che ci sta a luglio e che poi è facile dire che questa legge non è,
Non bisogna neanche essere troppo costituzionalisti, troppo raffinato il proprio Paese.
Qui politicamente sostenere queste cose, di portarle avanti fino in fondo, questa è una sfida che dobbiamo lanciare, ma che sarebbe fortissimo, seguono dicessero che vogliono come spesso un'altra nostra, e qui sono d'accordo con Moggi l'ha detto anche lui cerchi dice nell'opposizione chi sta criticando il governo dicendo che il governo continuano a parlare di lui quasi non importanti come la legge elettorale quando gli da grandi vogliono sentire altro ognuno possiede Claudia Motors, non parliamo di legge elettorale,
Perché non c'è nessun interesse, né da parte del governo, né da parte degli ospiti, dei programmi, delle cose importanti che gli italiani sembrano ai fini semplicemente comunicazione.
Che in realtà di quello che fanno quelli veri avvertiva nervi portano, benché non ce n'è un po', ma devo dire che, essendo a tutti i politici perché tanto stessa della rivista saremo lista, non dipende da noi, dipende dai segretari nei costi e questa è una situazione che c'era già col Rosatellum c'erano le altre leggi elettorali.
E che diventerà ancora più forte occhi, allora di fronte a questo, io chiedo tutti i partiti dell'opposizione del centro della Striscia, ma che poi nel centrodestra credono nella Costituzione, perché ci sono.
Di prendere degli impegni precisi, che non sono soltanto quelli di dire o di Babele non Cuperlo, sono quelli di sale al furibondo, perché se vogliamo essere pratici dobbiamo pensare che cosa fare sono d'accordo anch'io col fatto che accettare soltanto loro referenze serva no, perché,
Sì, e nel resto del contesto sono verze, sono soltanto con due righe inaugura.
Corso di di di fine vita della democrazia e, come killer erano più immagine, il Parlamento deve essere come l'acqua fresca, la cronista Rai 1, questa per dalla civiltà Montalcini energia per il suonava, per darci sostegno.
Noi scorre.
Se l'acqua si ferma contro gli dice se le persone sono sempre le stesse da 40 da cinquant'anni con il Parlamento, non può dunque non può essere la base della democrazia, e allora ho un altro stimolo perché l'acqua non sia ferma.
Ambivalente dell'acqua che vogliamo dirlo sono qui perché ai martiri è stato dato anche da una legge ordinaria, non te lo costringevano a questo ruolo.
Inoltre, non tiene conto delle risorse e del quadro di tornare alla fonte della, vengono in sia Caroti salvare soltanto di legge elettorale, dicendo che la legge elettorale non è costituzionale e non è uomo da loro targa, ma il problema è che i partiti non sono più democratici e io credo che se non aiutiamo alla base e se non crediamo che la qualità della nostra democrazia fino in fondo lo mette in dubbio.
Celebra riuscì significa che se io non ci sto domani non ci sto, ma sono felice il Paese che continuano a chiamarsi tutti sono d'accordo con il signore che parlava prima, qualcuno diceva che la pace, la prepariamo istituzioni, la convalida Marilungo Graziano il fondo oggi qualsiasi governo e credo anche quello di sinistra.
Non si generale tanto quello che vogliono gli italiani, è una questione solo comunicativa a sapere quello che dicono i sindacati, ma non è veramente una questione essenziale della sostanza.
Definitivamente lo diamo a questo, io credo che l'atto inaugurale ricavi dalla nostra democrazia, stia diventando sempre di più inquinare putrescente e correi, e grazie a tutti quelli del comitato continuano a lavorare.
Su questo tema, nel territorio della fonte del nostro futuro.
Boh.
Allora, con chi ci curano o di intervento?
Dottor Gherardo, Colombo 1.
Veneziana, Giovanna slittamenti intermittenti, abbiamo concordato che adesso, grazie grazie, grazie anche a voi.
Sì, grazie a tante voi mi sentite SIC e buona giornata a tutti, si grazie per avere la possibilità di dire proprio i due cose rapidamente, che credo però che valga la pena di Didier, perché, secondo me,
Il tema della legge elettorale è un tema difficile da comunicare.
È difficile, quasi a volte anche tra i tecnici, cioè tra coloro che per mestiere si occupano Diego Desio, occupano di costituzione e così via.
Non ha il microfono acceso e segue parlare come.
Il microfono è spento il suo microfono è spento.
Siccome vedevo che magari voleva parlare.
Ecco, è difficile, è molto difficile e io così a me sembra che il tema del referendum.
Che ha più semplice, era notevolmente più semplice di questo.
Abbia avuto come canale di comunicazione positivo e.
Effettivo.
Anche qualche cosa che va oltre le parole e son stati e prodotti vari a fumetti, vai strumenti.
Che potevano immediatamente suscitare l'interesse e la reazione delle persone che non sono abituate a trattare questi temi, allora fosse una così un invito a chi fosse in grado di produrre qualche cosa attraverso cui riuscire a comunicare più facilmente.
I contenuti da una parte della legge elettorale prima che cosa dice questa legge elettorale, secondo, che cosa contraddice della legge elettorale non soltanto la nostra Costituzione, ma è effettivamente la possibilità di esercitare un diritto così importante come il diritto di voto, il potere di rappresentanza di essere effettivamente rappresentati e,
È necessario che le persone riescano a ricevere il messaggio, ecco, secondo me, dobbiamo impegnarci molto, moltissimo proprio su questo trovare il linguaggio.
Riusciva a trovare il linguaggio, io soltanto questo, oggi, volevo dire vi ringrazio tanto perché, dopotutto, Diana grazie.
Boh dicono.
Signor denaro, qualche cosa Varano, Vis, Nova, vediamo se riesce.
E non si.
E poi proprio tutti che facciamo con i lavori e riprendiamo intorno alle 14:35.
Ho perso.
Sì.
Firenze, Ion.
Io sto con il filosofo.
Insomma.
Totalmente.
E quindi in sostanza, perché?
Goa Boa, congestione.
Compiuta budello.
Pazzia.
D I salvo più nubi e soprattutto.
Maschile che si basa su l'universalità.
In queste ore dal qui sopra.
Nella separazione dei poteri.
Anche seguire il ciclo della maggioranza.
E questo Express e Enoch vero se la parte che riguarda quiz singoli cittadini che vivono nel nucleo che riguarda i diritti fondato sulla legge Siena.
E acquisiti da dove ha chiesto, resistente, sono inviolabili.
Grazie al più 5% che dissertation, archivi per cui chances auspico che vanno da Sfera del cittadino, per allora.
Nel suo ambito Vito.
Costituzione, poiché necessario, alla costituzione scritta, per cui si parla della democrazia cruciale costituzionale, questo Costituzione teatrino praticamente a un refuso.
Rutelli, da questi questi fondamentali, i diritti di ciascun cittadino, tecnici, pesantezze attività, infatti i costituenti sono.
Raccomandati che venissero promuovere l'azione dello Stato e tutelati rispetto rispetto.
Doverlo e cambiare le vittime dei chip.
E che hanno Giachi sì o no con voi, e questo è importante dello scritto scimmia dentro la maggioranza che vengono inserite Wächter.
Chissà se conosciuta Bonanno.
Nella rivista internazionale scritto da Carpitella, flussi e da qui le nostre e che si chiama detto niente, ma so dog dance.
Pongo due persone sì, siccome proprio dove sorge il quadro convenzionale, ci vuole il ciclo della maggioranza e questo è un dato che ai fini della legge elettorale, perché praticamente io sono arrivato all'adozione del pascolo Students pensano quelli che ancora.
Con terremoti e pratiche aperte nel principio della maggioranza.
Kennedy, fondamentalmente restituiti e sono arrivato alla conclusione, ho studiato a fondo la legge elettorale che gli comunica.
Sistemi realmente che tutela la?
Stop del lockdown, più che il sistema proporzionale puro, stavano là dove c'era anche Hans Kelsen pensa di tavolini che erano alla base dello Stato, quindi l'assistenza ci rassicura, perché anche il diritto del singolo affittati a quel sistema, lo tutela tutti principio dell'universalità, parità e libertà o giù di lì la bassa file va bene.
Tanto quelli della maggioranza sono sistemate in via Locri, il set
Che la tecnologia effettua soltanto che aggrediscono niente diritto di pubblico, dominio cittadino deve essere rispettato e spesso verso la Belt.
Perché il pittore, proprio nella sovranità per siglo popolo inteso concedere orientale e dei cittadini?
Rettili sia nella sfera giuridica e personale.
Voglio che siano col partito da persone, questo è il pensiero del Nobel, ritiene convinta.
Gocce.
Focus sulla tutela dei diffidati e acquisto.
Nell'ambito e chissà quanto detto in piazza della Costituzione, quello che ormai li sventato che.
Abbastanza.
Così immagino molto ben poco Cruz si fondasse il poeta Bruno Doldo.
Tutti.
Nonostante il tavolo e tutte le persone che hanno partecipato durante il confino.
Perché io da parte?
Non ho dubbi.
Vorrei sapere il peccato, ha fatto, sono gli stickers Osoppo.
Fronte che molto probabilmente dovrà attivarsi, attivarsi a breve, perché la riforma verrà approvata molto rapidamente e credo, senza lasciare grosso spazio il confronto.
E allo stesso tempo, sarà necessario avviare una battaglia politica specifica. Tra l'altro, condivido l'idea avanzata con una sua proposta di emendamento da dama G, che prima ha accennato, quella di una sorta di semestre bianco per l'intervento sulla legge elettorale. Solitamente si tratta di una norma di stile e poi, per carità, ci sono paesi, non cambiano di una legge elettorale da parecchi anni, quindi non si tratta nemmeno di metterla in discussione, ma siccome da noi questo stile purtroppo non c'è in effetti cambiare la legge elettorale, che il meccanismo fondamentale di funzionamento del sistema politico a ridosso delle elezioni o pochi mesi prima dell'avvio della campagna elettorale è una cosa che gli inglesi direbbero a non fare, cioè assolutamente sbagliata, che non si fa che non funziona, che non corrisponde all'idea giusta che minimamente dovrebbero essere condivisa. Di che cos'è il gioco democratico? Detto questo, parto da due premesse di metodo, un po'anche per circoscrivere quello che può essere rispetto al dibattito che si è sviluppato finora. Il contributo della scienza politico. La prima è una premessa di distinzione linguistiche e riguarda la distinzione tra governabilità, stabilità dei governi, rappresentatività e rappresentanza e governabilità e stabilità. Spesso li consideriamo dei sinonimi ed è sbagliato
Nel senso che governabilità e disporre dei numeri in Parlamento, per poter avere una maggioranza in grado di governare stabilità dei governi riguarda la durata dei governi.
Sono due cose diverse, nel senso che la governabilità ha necessariamente degli effetti maggiori sull'efficacia di funzionamento della democrazia, perché se un governo non ha i numeri e quindi per questo fatica a governare chiaramente la democrazia, si paralizza nel senso del Parlamento.
Il governo riescono difficilmente ad attuare un programma. La stabilità è una cosa che riguarda la durata, ci sono Paesi dove la stabilità è piuttosto elevata, l'Italia tendenzialmente non l'hai. Mai stato però la stabilità a sua volta garantisce, come dire, una capacità efficacia di governo in maniera ancora più ridotta, cioè se la governabilità avere i numeri che è indispensabile per poter fare riforme, leggi, la stabilità, la è durata non non dà alcuna garanzia di per sé rispetto a l'efficacia di governo. Ne abbiamo un esempio col governo attuale che, come dire, è tra i più longevi della storia repubblicana in assoluto ed è uno tra quelli più immobili in assoluto
Rappresentatività sta invece a significare, come dire, quanto la legge elettorale riesca a rispecchiare l'esito delle urne nella sua traduzione dei voti in seggi rispetto al fatto di assicurare la presenza, forse grande, forze piccole detto in maniera semplice.
E non ha nulla a che vedere con un tema molto più importante, anche in questo caso spesso i due termini vengono usati come fossero sinonimi, ma non lo sono che la rappresentanza, la rappresentanza e la qualità.
La rappresentanza e la qualità della relazione tra eletti ed elettori, che è molto importante ed è una delle cose più assenti nel nostro dibattito pubblico, quando dovrebbe essere tra quelle di maggiore preoccupazione, proprio per via dell'astensionismo che va, come dire, co incrementandosi sempre di più seconda premessa,
E qui, come dire, circoscrive un po'quello che è il contributo specifico che può dare la scienza politica, la scienza politica sullo studio rispetto ai sistemi elettorali e i loro impatti ha dato un contributo essenziale che sta nel fatto di aver dimostrato che le norme non producono gli esiti automaticamente. Ci sono anche le strategie degli attori politici, c'è interazione tra sistema elettorale, sue caratteristiche, sue dinamiche, caratteristiche con cui struttura la competizione tra i partiti politici, generando degli incentivi in un modo o nell'altro, e sistema dei partiti dinamiche competitive, forme di alleanze, grado di frammentazione, coesione dei coalizioni,
Quindi sono due aspetti entrambi decisivi dobbiamo evitare, come dire, il wishful thinking, l'illusione che l'enorme producano gli esiti automaticamente quindi a un determinato sistema elettorale corrisponda un determinato comportamento degli attori politici, meno la competizione elettorale in Parlamento.
Detto questo, il nostro sistema politico funziona male, funziona male da parecchio prima sentivo l'onorevole Auriemma citare le riforme importanti che hanno caratterizzato la storia repubblicana, stiamo parlando di cose che sono avvenute in mezzo secolo fa.
E da mezzo secolo a oggi in avanti sfido chiunque a individuarmi una collezione di riforme sufficientemente ampia da poter dire che il sistema politico italiano funzioni, quindi questo è un dato, è il vero, dato che dovrebbe preoccuparci rispetto alla governabilità, perché altrimenti la governabilità diventa un problema estetico. A me dico la verità, la cosa che preoccupa di più rispetto alla governabilità come condizione necessaria, anche se, come dicevo prima, non sempre sufficiente per assicurare l'efficacia e la democrazia è il fatto che quando i parlamenti iniziano a funzionare male e lo fanno per lungo tempo, questa è l'anticamera delle svolte o delle torsione autoritaria, quindi quello, secondo me, è il dato che deve preoccuparci di più
Cioè.
Non dobbiamo comprimere oltremodo la rappresentatività.
Ed è importante, non comprimerà, anche perché questo significa garantire non soltanto il voto e il rispetto del voto degli elettori, ma anche creare un contesto dove, in una democrazia particolarmente polarizzata, si induca di più a cercare forme di compromesso e di confronto democratico, però attenzione c'è un limite a questo aspetto che riguarda il fatto che se la assenza di governabilità supera una certa soglia,
Allora il gioco si fa pericoloso, si fa pericoloso perché dobbiamo pensare che oggi l'avanzata delle forze populiste e antisistema ha modo di trarre grandi guadagni da questa assenza di governabilità, l'assenza di governabilità e ciò che più li come dire insieme ad un altro tema specifico che spesso trascuriamo che ormai è diventato in tutta Europa quello della politiche migratorie ma l'assenza di governabilità o l'inefficacia per via della scarsa governabilità produce una critica sistematica al funzionamento dei sistemi politici di governo sia parlamentari sia presidenziali, quindi quello è il vero tallone di Achille che deve preoccuparci sul fronte del della governabilità, dicevo, il nostro sistema politico funziona male,
Oggi non è non è solo un è in buona compagnia, purtroppo, perché in gran parte delle democrazie occidentali, e in particolare di quelle dell'Occidente d'Europa, c'è un fenomeno che si chiama deistituzionalizzazione dei sistemi partitici ed è il vero problema, il vero problema è che i sistemi partitici sono sempre più frammentati, sempre più polarizzati caratterizzati dalla presenza di forti partiti anti sistema con una grande crisi che attanaglia i partiti mainstream quelli che in passato avevano guar garantito stabilità le nostre democrazie.
Questo aspetto, questo tema che noi definiamo come politologi, deistituzionalizzazione dei sistemi partitici, è quello che ci deve preoccupare di più, nel senso che la frammentazione partitica che favorisce a volano i partiti anti sistema è un problema da risolvere.
È uno degli aspetti che dobbiamo tenere conto quando parliamo di legge elettorale, anche se dobbiamo, per onestà, a dire che la legge elettorale non è taumaturgica, non è la soluzione di tutti i mali, un problema come quello della frammentazione partitica e dalla polarizzazione di campo legate all'ingresso di partiti anti sistema che speculano sulla scarsa capacità di funzionamento delle nostre democrazie è un problema che si risolve non con la legge elettorale, ma con la ricostruzione di strategie tra i partiti. Ho detto questo
Nel merito due cose Tucu, primo, cosa si potrebbe fare per migliorare la legge Bignami poco poco, nel senso che non c'è nessuna disponibilità poco nel senso che siamo anche dentro una sorta di trade-off nel senso che, da un lato, dovremo evitare che ci venisse rimproverato il fatto di evitare il confronto e dall'altro però, come è stato giustamente sottolineato in una serie di interventi quest'oggi dobbiamo evitare di estrema allevatori di una riforma pessima,
Allora, tecnicamente, le cose su cui si potrebbe e si dovrebbe intervenire.
Sono anzitutto vado su questo rapido perché ne abbiamo già abbondante, mentre parlato alla questione preferenze bloccate sia nelle liste del premio di maggioranza sia in quelli circoscrizionali, la soluzione può essere l'introduzione di preferenze o i collegi uninominali nella variante del Provincellum che è stato già evocato da un vostro intervento di un parlamentare o com'era nel Senato della Prima Repubblica oppure anche nella variante tedesca attuale quella che, ormai per revisione costituzionale, ha eliminato i seggi sovrannumerari quindi funziona esattamente con una parte destinata, collegi uninominali e assegnazione, comunque sulla base di regole proporzionale
Bisogna eliminare assolutamente anche la vergogna dei pluri candidature, basta, cioè, siccome quello è l'unico terreno su cui si discute, direi che delle cose che adesso rapidamente cercherò di dire come possibilità di intervento su questa legge, secondo me non è sufficiente e portare a casa le preferenze, quindi non vale la candela. Il gioco in questo senso, però, le preferenze o l'introduzione di collegi uninominali hanno una rilevanza che sta, come è stato ampiamente ricordato, nel come dire riconoscimento e conferma del diritto di libertà di voto dei cittadini, ma non solo, la adozione di preferenze o in alternativa, che la forma che preferisco io, l'incoronazione di collegi uninominali attribuiti con regola proporzionale, comunque, incrementa il grado di autonomia dei parlamentari perché gli attribuisce una forma di legittimazione diretta attraverso il consenso elettorale, cosa assai importante, perché già oggi il nostro sistema funziona con una forte centralità del governo
Secondo punto premio di maggioranza, con ballottaggio, cioè, è inutile girare intorno a 1.000 formule per cui lo abbiamo, se c'è la superamento di una soglia e la soglia stabilita in maniera arbitraria e se non si supera la soglia, non si dà se proprio vogliamo discutere i premi di maggioranza lussi introduca con un ballottaggio.
Quindi con un secondo turno, con un'attenzione che so che è particolarmente spinosa, vista dal punto di vista dei partiti, però era stata sottolineata nella sentenza della Corte costituzionale sull'It, sul cosiddetto Italicum. L'attenzione è che se nessuno al primo turno prende il 50% più uno dei voti validamente espressi, si va al ballottaggio tra il ballottaggio, il primo turno. Vi deve essere l'idea di due competizioni elettorali sostanzialmente indipendenti, cioè il fatto che sia possibile, come dire, realizzare accordi di desistenza, ossia possibile realizzare accordi di cooperazione e di forma diversa di coalizione che si allarga a nuovi interlocutori. È vero che questo aspetto da un potere come dire, di contrattazione più altri piccoli rispetto ai grandi, però è anche vero che, per come lo sottolinea la Corte costituzionale, questo aspetto a che vedere col fatto che io sul secondo turno non mi chiudo a discapito dalle forze che ho escluso al prima, ma permetto quelle sforzi di rientrare comunque in gioco, e questo nel rispetto del diritto di voto. Altro punto premio di maggioranza condizionato. Che cosa vuol dire vuol dire che deve essere non superiore comunque al 55% per il fatto di non andare verso maggioranza e che rischiano di pregiudicare un consenso più ampio rispetto alle elezioni, incarichi di garanzia, ma va valutato, non ex ante rispetto al premio, come adesso nella legge, ma ex post rispetto agli effetti. Ora, come diceva il collega costituzionalista, Ladu hanno toccato il tema delle regioni a statuto speciale Valle d'Aosta e Trentino, però non basta
Se occorre comunque dire oltre il 55%, tu non ci vai e quindi io ti do un premio, se necessario, per arrivare a soglia 55 oltre non te ne do riduco il premio piuttosto altro aspetto che, in subordine, riguarderebbe eventualmente quello della costruzione. Un ballottaggio nazionale unico per la sola assegnazione del premio di maggioranza per Camera e Senato, quindi un trend, un ballottaggio su la, l'assegnazione del premio, fattore estremamente scivoloso. Lo dico in subordine perché in realtà, se il sistema è parlamentare, fintanto che ha camerali ismo simmetrico Bicamerale simmetrico quello che dovremmo comunque
Come dire tenerci è il patto che ci possono essere anche due maggioranze diverse, quindi questo lo vedo come subordinato e in secondo ordine ultimi passaggi e chiudo, ci sono alternative per la governabilità e rappresentatività come riforme, beh, qualche rapidissime indicazione, primo, vogliamo diventare un Paese che se deve davvero mettere mano all'impianto Institute,
Funzionale della legge elettorale della forma di governo, la forma di Stato lo fa a pacchetto.
Cioè ci vorrebbe qualcuno tra le forze politiche e dicesse, prendiamo e sediamoci a un tavolo, nel qual caso potrebbe andar bene anche una legislatura costituente, anche un eventuale pareggio con la legge elettorale attuale, ci sediamo e facciamo una riforma sistema perché tu non puoi facilmente inserire innestare una legge elettorale con forti effetti maggioritari ad esempio in un sistema che forma di governo parlamentare,
Cioè non è facile o prendi la via dell'inglese per dire però il punto è che dovremmo pensare anzitutto a una riforma a sistema coerente, che vuol dire toccare legge elettorali, forma di governo, forma di Stato, quindi anche la parte relativa autonomia differenziata e quant'altro quindi che tipo di sistema di ferri del realizzazione dello Stato abbiamo in mente più in generale e soluzioni che contemplino un po'di più governabilità e rappresentatività? A mio avviso, possono essere un doppio turno di collegio, il Collegium nominali, tipo quello delle legislative francesi, con soglia di sbarramento all'ingresso secondo turno, ma con la possibilità di accordi di coalizione di desistenza e così via.
Oppure un modello alla tedesca, con soglia di sbarramento reale e non fittizia, almeno il 4 5% con collegi unina uninominale collegi plurinominali, mantenendo per quanto possibile i plurinominali piccoli, perché questo gli studi e di scienza politica ci dicono garantisce una maggiore visibilità di candidato e quindi una maggiore autonomia dell'gli elettori nello scegliere chi votare.
Indicazione finale riprendo una cosa che è stata giustamente detta da Dario Parrini prima prepariamoci alla soluzione Besostri, prepariamoci a Schulz, Besostri perché oggettivamente.
La legge verrà approvata, verrà approvata con poche differenze rispetto al Parri oggetto originari, più probabilmente potrebbero esserci questa cosa delle preferenze ma, ripeto, dal mio punto di vista, non è sufficiente a garantire che questa legge sia migliorata al limite della decenza e allora questo vuol dire prepararci e faccio una battaglia che va portata nel Paese sia sul piano giuridico quindi la soluzione Besostri, per cui prepariamo anche i nostri esperti, il nostro network di persone a presentare ricorsi perché i tempi,
Ci possono essere per andare in direzione di un giudizio della Corte prima del voto e prepariamoci a fare questa battaglia a livello popolare nel Paese, perché il Paese può diventare utile, nel momento in cui l'opinione pubblica iniziasse a esercitare una pressione sulla Corte costituzionale per avere la certezza di un giudizio di costituzionalità prima che una legge sbagliata e incostituzionale venga applicata per modellare la prossima legislatura e su questo punto chiudo,
Ricordando come diceva prima Colombo giustamente, secondo me è importante anche, come dire nella battaglia che si fa nel Paese e cercare di costruire, come dire, il linguaggio giusto per spiegare questi aspetti, perché la sensibilità del Paese laddove si toccano le corde fondamentali della convivenza civile lo abbiamo visto anche in occasione del referendum costituzionale sulla riforma della giustizia può esserci,
Solo che giustamente diceva Colombo prima.
È un terreno minato, questo è un terreno difficile anche per i tecnici che spesso si trovano in disaccordo su elementi molto puntuali, quindi prepariamoci la battaglia soluzione Besostri e a una discussione pubblica molto forte e allo avanzate e chiara leggibile nel Paese Grassi, Museo Russo,
Oh oh, oh, oh, oh, oh oh, quello me.
Soprattutto la gentilezza.
Quello che lo stesso metro cubo, quindi, in tre minuti, cercò di condensare quello che Öresund Agusta-Bell occasioni è quello più gli stimoli, allora senza fare le elezioni.
Coloro che studiano così, che analizzavano il sistema dei partiti politici, la legge elettorale solo per dare un titolo da quando Elia e la voce in forma di governo, visto che, per il quale l'ordinamento non basta vedere i rapporti fra gli organi societari, quindi le forme di governo classica presidenziale che viene licenziato calendario ma bisognava vedere come da un sistema di partiti che si era ispirato a un politologo francese 2 il concetto di regime,
Adesso veniamo ai tempi della Meloni, io, quando dico costituzionalità, perché chi era mi attaccò mi ha sollecitato più, ovviamente voi avete usato stabili, invece qui ho sentito parlare di Dignano in pista quando ero al liceo ero nessun tipo.
Hingis invece strettamente il Mattarellum, ma il Presidente della Repubblica, la riforma elettorale da lui concepita, che mediava da bravo democristiano, ha compiuto 30 anni.
Di Kaká viola propaganda d'Italia, merita no, allora due cose e vengo qui non è opportuno modificare perché il problema lezione spettacolo questo è un problema di opportunità invece di conferma di un'ambiguità e si fanno una riforma blindata, gli emendamenti piuttosto sigla che sta J lei dice che la Costituzione riserva l'iniziativa governativa raggiunge il bilancio,
La legge elettorale non può essere riciclato buono, lui di nuovo in discussione, almeno in Parlamento, quindi ci vuole un'opposizione J intransigente come quella che possono incaricare la Prima Repubblica quando pretendono di venendo qui il gaming unanimità, allora è inutile fare, cito Zurigo secondo me quello che,
Loro vengono spedite con un libro i cambi di casacca, l'instabilità, la longevità, va tutto bene, ma qui c'è un problema che la riforma non organica stava occorrono almeno due erano, prenda atto e satirico è rimasta zoppa Assessore allo stabilimento, quindi vi ringrazio dell'occasione che mi avete fornito speriamo che ce ne sembrava ovvio.
Ma bisogna preparare un sceglie di guerra, quella rapidità.
Ai svegliare una coscienza civica,
Furono tranne, ma quasi nessuno lo fa con 15 Guerra, sebbene non è un rimprovero che voi, per temi che ci torniamo patrimoni, ma oppure c'è qualcuno da remoto.
Grazie alla tecnica del colosso tedesco.
è anche roba addosso una parola sovraffollamento producono.
Qualcuno caduto costituzionale
Sant'Eugenio.
Relazionano come era stata pensata e interverrà su il ruolo che il Presidente della Repubblica e della corruzione, nel rispetto delle leggi elettorali, di pensare.
È giusto.
Innanzitutto.
Ringrazio anch'io il comitato del sì, le popolari per il lavoro fatto in questi mesi organizzazione e ringrazio anche le Fondazioni Matteotti per l'ospitalità,
Insomma, è evocativa, diciamo, di un certo tipo di pensiero e le azioni,
Dentro e cercherò di inchinarmi per così dire nelle in quanto non
è rimasto un po'in ombra perché i profili che sono stati sono stati esaminati sono praticamente tutti e quindi un'istanza soprattutto suggestioni e in particolare con le bandiere, proprio dal dal punto allora è ormai in questi mesi abbiamo discusso su tutti i vari uscii.
Di rilievo e di problematicità sul piano costituzionale c'è un punto su cui vorrei ancora portare l'attenzione, ed è un punto che concerne proprio alla lista circoscrizionale premiali, allora i collegi uninominali erano stati inseriti proprio per venire incontro alle decisioni, al sentenze della giurisprudenza della Corte costituzionale nel senso di restituire almeno un minimo scelta agli elettori il fatto che i collegi uninominali siano i motivi di questa caratteristica, appunto tra le principali caratteristiche del questa proposta di legge elettorale riporta indietro indietro.
Anche nel senso che è ancora in una situazione paragonabile, a mio avviso, le liste lenzuola che sono state dichiarate incostituzionali dalla Corte, nel senso che abbiamo analizzato le abbiamo le liste.
Plurinominali che sono completamente Gheddafi, ma immaginiamoci anche la parte premiale nemiche sono 70 seggi che vanno
E allora allora 35 alle forze che c'è il cosiddetto genere, però il fatto che siano stati proporzionali, Pizzato per così dire, al netto del singolo collegio, è una cosa figurativo, perché passano di Ibisevic, indipendentemente dal fatto che siano tre, quattro o cinque è nei miei colleghi
Il menu, nella parte diciamo che riguardano i vari collegi, perché alla fine quello che passa e 70 76 c indiscriminatamente, quindi altro che vi interviste lenzuola l'elettore non sa torniamo al fatto che non può conoscere i nomi di chi va a scegliere se non quelli delle liste, sostanzialmente,
Questo è il primo e il secondo è emerso a più riprese, continuiamo ad avere le sue ricandida sul punto la Corte Costituzionale si è pronunciato per i particolari del figlio, diciamo delle evoluzioni, è stata molto chiara reiterarli costituzionale, certi profili non si è riusciti.
Avevamo provato con chi li inizia anche portare in parte per e è proprio il pluri candidature in sé e però aggrava la situazione nella misura in cui non si sa si è l'elettore è ulteriormente disorientato, pokerista dove Mazzini restano vuote e di Jordi pluri candidature se ancora ulteriore smarrimento della protezione, quindi torniamo alle liste lenzuola, torniamo all'effetto smarrimento delle pluricandidature ancora divise in due strutture.
Nell'articolo sull'impatto, sulla sfida, sulle riequilibrio di genere, non mi ci soffermo quello che però torniamo e, ancora una volta, a una precostituzione fondamentalmente dei risultati, perché sistema se lo si analizza nel suo insieme, è come torniamo a quei sistemi di quella di eventi che sono talmente tortuosi che alla fine portano,
Sostanzialmente economica, uscita no,
Ecco, allora in questo quadro si pone un ulteriore problema, anche se c'è il problema della conoscibilità sistema elettorale e del suo impatto sulla sul concetto fondamentale nel circuito democratico di responsabilità politico, era sulla responsabilità politica, in particolare per quanto riguarda il problema.
Grave è un sistema parlamentare trasmigrazione parlamentare, si è soffermato Lorenzo spadaccini, voglio però tornare a sottolineare come il fatto che l'elettore non possa premiare bocciato e non sappiamo nemmeno chi riferirsi dove è andato a finire il suo voto fa sì che si smarrisca completamente a posto fra i dialetti, il fenomeno della trasmigrazione parlamentari incide ulteriormente sulla forma di governo parlamentare che
Come sappiamo è la fiducia tra
Parlamento revocare alla base del sistema un Parlamento disordinato. Si riflette esclusivismo, avviene governance. Bisognerebbe intervenire sui regolamenti parlamentari, però è un ulteriore profilo critico, estremamente critico per la tenuta del sistema, in particolare in un sistema che appunto chiamarlo stabili. Punto potrebbe votare qualche cosa che in sé non ci sarà verosimilmente o ci sarà l'animo inquieto o disturbi di quest'atto in questa legislatura, ma il ministero è ancora un altro profilo critico, sempre per quanto riguarda il voto, ed è il fatto che comunque gli elettori non sappiano evidentemente difficile. Questo è un, è difficile comunicare come funziona il sistema elettorale perché di per se stesso è complesso e quindi cercarne delle semplificazioni, anche da parte di insiemi di chi cerca di spiegando è difficile, se non impossibile, nella misura in cui la complessità richiede complessità anche di spiegazioni. Disfunzionamento, però su questo. Su questo profilo vorrei e qua vengo alla parte sovranazionale costituzionale, la giurisprudenza costituzionale in un punto di oscurità Diniz allora,
Per quanto riguarda la Corte costituzionale, al di là della giurisprudenza di cui è stata un modo di dire sovraccaricare troppo in questa situazione conviene costituzionale è stata sovraccaricata, però, ecco, noi abbiamo una giurisprudenza referendaria che morbida nella sentenza 16 78 che ci dice che il quesito deve essere chiaro, univoco e omogeneo a tutela della libertà di culto
Allora mi domando se se il quesito referendario in dev'essere chiaro, univoco e omogeneo a tutela della libertà di voto, perché i sistemi elettorali possono essere sostanzialmente incomprensibili quando sono alla base, appunto della democraticità. Essi,
è un problema, è una questione che.
E
E
Ecco, mi ha, mi ha colpito il fatto che nell'ordinanza interlocutoria dell'ottobre scorso, settembre ottobre scorso, di cui appunto è stato Rampini fondamentalmente l'impulso è dell'avvocato Carrubba.
La Corte di Cassazione stessa abbia detto, ma io sono in difficoltà a capire come funziona e, se rispettoso del della Costituzione, devo chiedere all'ufficio del Massimario era addirittura una una massima istituzione giurisdizionale come la tassazione si è dovuta rivolgere no ad esperti e quindi immaginiamoci appunto i cittadini così come stai com'è emerso.
L'astensionismo non ci può spie, diamo potere di voto, ma non sono incomprensibili e si percepisce che è il sfruttate precostituito e minima forma di protesta nel non voto comunque di sebo questo profilo mi sembra che la Cassazione si è riservata un ragionamento più ampio.
Da altri tipi di funzionamento del sistema che.
In qualche misura si riflette poderi, filosofi stanno avvenendo i due versanti, anche da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo, la Corte europea dei diritti dell'uomo ha messo in evidenza, nel caso Staderini che riguardano il nostro Paese, due profili che riguardano un principio di stabilità elettorale, un principio quantitativo principio qualitativo allora verso rapidamente e ho recuperato però vorrei prima la lite sul fatto che noi siamo osservati speciali siamo osservati speciali,
Siamo osservati speciali in prospettiva che siamo osservati speciali, soprattutto vorrei dire in questo momento, da parte della Corte europea dei diritti dell'uomo, capitanerie di ormai fermo da anni, io mi domando come sia possibile, come non può venire che questa legge venga approvata,
Una voce isolata lo so, ma non credo che venga nella misura in cui mi sembra chiaro che, se domani venisse.
90.
Padre, nell'oscurità della Corte europea dei diritti dell'uomo, sia per suo figlio più partecipativo, insieme, sia per motivi di ordine qualitativo, ma vi immaginate se la Corte europea dei diritti dell'uomo, come ben fili?
A essere dichiari condanni l'Italia è un sistema elettorale che non garantisce la democraticità, sì.
E in un congresso internazionale del genere è da irresponsabili a trovare in questo momento, e questo è il profilo quantitativo questo tipo di legge e irresponsabilità.
Dal punto di vista quantitativo vero eh eh sì, se a un anno dalle elezioni dopo la che precede le elezioni, ma la ratio della della previsione del codice di condotta di materia elettorale, Alberti, se passa un giorno, nemmeno allora la corte condanna o no, il ragazzo è proprio quella di evitare le situazioni in cui ci troviamo, sacchi delle forze politiche facciano una legge elettorale a loro uso e consumo topografia preesistente, quindi sarebbe veramente è difficile che la Corte europea possa smentire se stesso. Questa è non solo
Perché la la una pronuncia di condanna della Corte europea dei diritti dell'uomo?
Dei riflessi verosimilmente sul piano internazionale, ma anche dinanzi alla Corte di giustizia dell'Unione europea, perché, nella misura in cui, nelle ultime pronunce della Corte che riguardano l'Ungheria, che riguardano la Polonia, le quote di giustizia svizzera si,
Ma non è materia di stretta competenza quello che riguarda in quel caso la magistratura.
No, ma io io di tra virgolette, usando lo stesso perché nel momento in cui le istituzioni di uno Stato membro sono illegittime dal punto di vista democratico costituzionale, si riflettono sul principio di fiducia reciproca tra gli Stati, si riflettono sulle istituzioni democratiche che comunque fanno parte della Unione europea e quindi immaginiamoci se appunto ci fosse una pronuncia di condanna da parte di,
Una Corte così importante cui Strasburgo sia per motivi di ordine quantitativo, mi dicevo, perché comunque siamo a ridosso di elezioni, sia per motivi di carattere qualitativo, perché la stessa Corte europea dei diritti dell'uomo avverte sul fatto che cambiare le leggi elettorali troppo spesso,
Va a detrimento anche della affidamento che e della capacità di comprensione e i loro meccanismi, che è un principio fondamentale, cioè conoscibilità, sia come funzionano i sistemi, sia dell'impatto, che ha quindi cambiato di frequente, genera un effetto negativo sotto tutti i punti di vista che ti ho detto vi ringrazio per l'attenzione degli irregolari,
Per coloro, però, su un piano più.
Un.
Dell'associazione autonomia, aggiungo.
Pivot to go.
Sul sito consigli sono stati occhi gli lotta.
Della democrazia e noi ci siamo incontrati già alcuni anni fa.
Del cucciolo Besostri, come lo chiamò un nome.
Con queste continuano le note di The Voice of doctors for scomparsa.
Anarchiche.
Capiamo il 21 con quello più silente, diciamo che gioca brutti voti ovunque vi sia, si guarderebbe con affetto e con rispetto, perché abbiamo tenuto Luisa un'esigenza, di continuare a costruire democrazia e continuare a fare in modo che la politica rappresenti ascolti la scelta.
Sono stati anche alcuni disastrosi perché la maggior parte delle forze politiche che non hanno ascoltato i nostri appelli dentro le leggi elettorali ingiuste esistenti, forse l'unico successo che stiamo valutando, l'ingombro di avere contribuito nel nostro piccolo.
E con il Comitato Besostri e ora con il comitato iniziative popolari e anche l'attività dell'associazione dei controlli Bateau-Lavoir a incrinare la fiducia nell'elezione diretta dei capi a tutti i livelli.
Direi anche l'Europa anche di non solo per la Repubblica italiana c'è anche per l'Unione giovani nelle grandi città, diciamo però per quello turco, anche nel centrodestra c'è qualche dubbio sull'elezione diretta di un capo di cinque anni di centrosinistra si è smesso quasi direi quasi totalmente di parlare delle elezioni del sindaco di tavolo.
Corsi che sono non solo in due notare alla nostra repubblica parlamentare e alla nostra tradizione democratica sembrava unghiate fortemente controllata con concentrazioni di potere mediatico, economico e finanziario, e non è più democrazia semmai sarebbe inerzia.
Ora u tutto quello che è stato detto, orologi e diciamo non ha bisogno di essere ripetuto praticamente si sta discutendo di una riforma della legge elettorale della Camera e del Senato che amplifica gli effetti della legge esistente.
E davanti a una legge ingiusta per un road movie e soprattutto gru, siamo piccole realtà politiche, come il mondo delle autonomie, che personalmente rappresento euro C, ma che il mondo della partecipazione attiva e il mondo della solidarietà, anche di ispirazione, cristiana,
Della sussidiarietà, il nuovo governo socialista, ciò che ancora per fortuna nei resta tutti tutti i nostri morti, diciamo siamo di fronte a Nelson che riappare questa legge presumibilmente approva.
Quello che avevo dentro ritornando sul giusto.
Sì, proprio non sono solo i gommoni.
Si portano in Italy la Sardegna Besostri.
Io direi che quella è sempre un piano, A cioè si tiene in vita la protesta di un anno con le raccolte di firme.
Deve leggere iniziative popolari e anche l'iniziativa referendaria abrogativa, però c'è anche un'altra faccia della medaglia da quando c'è una legge elettorale ingiusta.
Dobbiamo organizzare delle liste sufficiente e a 1000000 e stare insieme, poi presentarsi davanti agli elettori e dire sembra linguisti sono molto conosciute e Rosi, Bindi, trauma sia più quindi anche costruendo alleanze elettorali, per quanto siamo divisi, avvolgono il litio dispersi, però almeno sulla guerra sarà un'altra cosa siamo qua renziana ossia ripristinare delle legge elettorale giuste, possiamo costruire un rapporto diretto tra elettori ed eletti con queste ampie,
Non non so che cosa succederà nel 26 reggae con questa questo paradosso del 42 Borciani.
Della struttura, una politica, creando così siamo quelli che vogliono superare questa soglia con un 42% probabilmente è Giorgio riprovarci ed è giusto provarci coalizioni larghe, inclusive e anche un pochino di contraddizioni, perché le contraddizioni che sono qui in tutti i quartieri, in tutti questi conti vengo a sapere che la nostra normativa sono bruschi che civica concepita che usavano i poteri di governo siano diversi della nostra università.
Però sinceramente qualcuno farà lo possiamo temere, perché quello che limita la sua ambientazione chissà cosa capisce, magari con la frammentazione.
Anche ritornare alla politica e al centrodestra sono brutti ad ottenere dalla dalla crescita Comanducci, ma se nessuno li scelgo abbracci il centrodestra potrebbe interrogò col compito, sebbene il suo primo.
Lo stesso capannone dove il centrosinistra punta Ragucci The Edge è sicuramente giusto, ci sono anche tante cose, non si possono fare se nessuno vince dopo dopo le elezioni USA.
Luglio riproducono traggono il libro rinuncerà anguste, non siano gas, sono qui il piano voluto dal scendono di cui, avendo votato a incondizionato, investe l'intera società e il monitor lassù sulle Moab lo ritiene idoneo a guidare un illecito tra lui e Berlusconi e un grandissimo grandissimo non lavoravo Lussemburgo siamo noi,
Stampa, costruendolo e nessuno abbiamo ottimizzato di smontare in Europa perché ovviamente abbiamo bisogno di nuove unità di sicurezza a quello che usare quell'unica arresti e si può unire la comunità italiana all'euro solo per la colorazione in tanti che mi hanno preceduto, avendo giustamente parla con voce e comunque per il momento mi in sesto l'ultima li hanno pratica nelle regioni, nelle grandi città, in tutti i Comuni e tutte le leggi elettorali da questo punto di vista sono ingiuste.
Se ci sarà una piccola possibilità, come abbiamo solo parlamentari, pur rimanendo contrario costi vocazione di fine legislatura
I vigili con all'interno un cane a fare una per l'archivio e la colletta ai Klaus-Heiner, perché non è possibile vivere in una Repubblica dopo aver partecipato alle elezioni per la partecipazione in campo, che sono è garantita solo gli insider e il peggior serve omogenei, nulla, solo la piena di un fiume abbiano un ruolo burocratiche. Colloqui Fabriano Ponzellini 0 all'udienza, mentre i complici,
E quindi, se c'erano come al solito, non solo banalità, cerchiamo su quello è il primo ingresso per guardiamoci con il piano uova, il piano risorse, enormi liste ufficiali, anche così
Che oggi, con il primo gol
Nel programma politico la ricostruzione della democrazia, che oggi.
Però sono.
Pongo adesso Nicolò, ha un problema con il collocamento di collocamento, come detto irregolare, dove sono intervenuti gli avvocati, quel muro Lewis è collocato.
Eccomi ulcera allo che è il direttore della leghista di giustizia e Teorema coautore, dove si va per i calcoli riuscita aria del premierato e venivano da noi dove acquistare nei cinque minuti grazie.
Assolutamente sì, buonasera ringrazio il Comitato iniziative popolari per questo secondo invito che considero un grande onore e lei faceva riferimento al mio recente volume Repubblica a chiamata diretta premierato e deriva plebiscitaria e parto rapidamente da qui perché mi pare che esso,
Cava di lettura, utile anche alla proposta di legge elettorale, che
Si sente poco.
Si sente che adesso in discussione, dicevo.
La conclusione tanto lontane.
Alla quale la ricerca e approdata può essere sintetizzata in una sola affermazione, e cioè che il problema del premierato non consiste semplicemente nel rafforzamento del governo, ma nella progressiva trasformazione del principio di legittimazione dell'esecutivo.
La nostra Costituzione, la Costituzione del 48 costruisce il governo attraverso un procedimento parlamentare, si parla infatti di parlamentarismo razionalizzato, Presidente della Repubblica, nomina il Presidente del Consiglio dei ministri, il Parlamento accorda la fiducia, il governo trae da quel rapporto di fiducia la propria legittimazione politica mentre il premierato introduce una logica diversa lascia immutato formalmente.
Il circuito fiduciario, ma sposta il momento decisivo della legittimazione nel voto popolare, cambia in sostanza la funzione costituzionale del voto, che non serve più solo ad eleggere il Parlamento, ma tende a trasformarsi nell'investitura politica del governo.
Ecco questa conclusione che consente di cogliere pienamente il significato deteriore significato.
Dello stabile cum o del Donzelli del melone illum, con come vogliamo chiamarlo e naturalmente sarebbe scorretto pensare, o meglio ignorare, che il testo originario sia stato modificato.
Pensiamo l'eliminazione del ballottaggio, l'innalzamento della soglia del premio e la riduzione della sovra rappresentazione parlamentare che ne derivava, e queste sono correzioni sicuramente importanti, che dimostrano la fondatezza delle numerose critiche che erano state formulate, soprattutto durante la fase.
Delle audizioni parlamentari.
Ma il problema evidentemente non è solo quello, il problema è la funzione che deve essere attribuita alla legge elettorale, che non viene concepita come lo strumento attraverso il quale i voti vengono trasformati in seggi, ma diventa nella logica di questa di questo disegno di legge è sostenuto, promosso anzi dal governo e il luogo nel quale si tenta di orientare preventivamente la formazione del governo e di consolidare l'investitura politica del presidente del Consiglio ed è per questo che il giudizio sulla proposta resta complessivamente negativo perché essa ha l'ambizione ma anche come dire,
Il grande limite di perseguire, mediante una legge ordinaria, una sorta di anticipazione del premierato, con una parte di quegli effetti di sistema che il premierato avrebbe dovuto realizzare attraverso un procedimento di revisione costituzionale ed è qui.
Il problema più delicato perché l'articolo 138, come ci ha insegnato l'esperienza referendaria sul provvedimento che è stato sventato dal popolo italiano della separazione della magistratura.
E non rappresenta una semplice procedura aggravata, ma costituisce una garanzia della democrazia costituzionale e quando invece una legge ordinaria tende a produrre indirettamente una parte di quegli stessi effetti, il rischio è quello di una revisione materiale della forma di governo che finisce per sottrarsi e per sottrarre il popolo, i cittadini ma poi il sistema di garanzie e poi consentitemi di dire per concludere c'è una questione che riguarda il metodo che le leggi elettorali non appartengono alla maggioranza. Pro tempore alla maggioranza del momento appartengono alla Repubblica e dunque appartengono al popolo italiano e soprattutto quando sono intese a disciplinare
Una tornata elettorale che si prefigura a breve scadenza e allora in quel momento, sovvertire o modificare le regole del gioco implica promuovere una grande partecipazione politica e un'intesa bipartisan tra le forze politiche.
Una democrazia costituzionale non si giova della rapidità con cui si costruisce il potere, ma della qualità delle garanzie che poteva che pone a presidio del suo funzionamento, e dunque vi è un dovere di fedeltà alla Costituzione della Repubblica che io credo, tutte le forze politiche, sindacali, sociali, i cittadini e le cittadine devono oggi perseguire come un impegno fondamentale, grazie
Temo però che non.
No, no che non.
Relatore.
King l'associazione, otto dighe, uomo sempre salve, sono Fra Bartolomeo Nicolotti dalle associazioni ai motori, per la quale ringrazio gli organizzatori che avevano già organizzato molte l'incontro di Genova a gennaio e altre volte live, la Fondazione Matteotti, per la
L'ospitalità e tutti quelli che sia, ci ascoltano, ecco, ci battiamo da un po'di tempo per restituire agli elettori il diritto costituzionalmente garantito di esercitare il potere di cui all'articolo 1, tramite.
La scelta dei propri rappresentanti e quindi contro le liste bloccate e altri marchingegni, secondo la Costituzione cerca il secondo, la democrazia, come delineata dalla costituzione del Parlamento, è il cuore del processo legislativo e ogni è ad ogni elezione milioni di elettori appongono il loro voto sulle schede elettorali per scegliere i parlamentari, ma 1 ultimamente si chiede che fine fa il voto che loro appongono. L'autonomia differenziata è la riforma della giustizia, sono venute fuori dal Parlamento, sono state approvate dal Parlamento, però sono state
Bocciate dal referendum e dalla Consulta, per cui pare ci sia uno scollegamento tra il Parlamento e gli eletti, viceversa, il tema di questa incontro e anche la democratura, un esempio potrebbe essere Trump che prende il telefono e telefona al capo della Fifa per farsi togliere una una espulsione oppure fa gerrymandering nei collegi ogni nome nei collegi.
Negli Stati Uniti, per accaparrarsi, qualche vuol qualche seggio in più alle prossime elezioni.
Dimmi term qua in Italia
Il governo.
Tramite della legge elettorale, manipola i voti degli elettori per cercare di.
Vincere le prossime elezioni e piegare le regole del gioco a proprio vantaggio, addirittura impedendo alla formazione del rapporto tra eletti ed elettori tramite la legge elettorale stessa, che dovrebbe garantirli.
E questo succede oramai da un ventennio, anzi, da ventun anni, infatti, nel 2005 è stato approvato il Porcellum e la sentenza 1 2014 della Corte costituzionale ha stabilito che questa legge impediva la formazione del rapporto tra eletti ed elettori, coartato la volontà quindi il voto degli elettori.
In violazione del principio democratico.
Okay, quindi.
Manipolando di fatto il voto di milioni di elettori che si recano alle urne, ivi poi è venuta la manipolazione del voto dell'Italicum, che è stato cassato anche lì dalla Corte costituzionale, ma anche l'attuale legge elettorale manipola a un asse.
è una serie di marchingegni manipolatori della legge del del voto degli elettori.
Che
Mi avete sentito fino a adesso no
Okay, quindi addirittura nel Rosatellum c'è il copia incolla dei voti perché il voto dato al candidato uninominale vale anche per i listini plurinominali, ripartito in base a come hanno votato gli altri è il voto dato al listino plurinominale vale anche per il candidato uninominale, pochissimi hanno votato i candidati uninominali, nelle ultime elezioni son tutti stati dei premi a chi aveva preso dei voti in più nel plurinominale, quindi anche nel Rosatellum ci sono una serie di marchingegni che per noi replica no, anzi, peggiorano i l'effetto delle liste bloccate del Porcellum
Ah, questo qua è stato rilevato, come ci è stato detto, in vari ricorsi, 2 sono in Cassazione con l'udienza ottobre, uno alla CEDU, com'è stato detto, ma c'è anche un ricorso a Trieste, che anche lì avrà l'udienza a ottobre, è abbastanza, diciamo così dal punto di vista di un elettore è abbastanza così.
Difficile pensare che nessun giudice, fino a adesso in Italia, ha ritenuto di rimandare leggi così manipolatorie alla Corte costituzionale, per cui i milioni di elettori non possono avere giustizia in tempi brevi, siamo purtroppo in un circolo vizioso perché oramai siamo alla terza forse col Rosatellum legge incostituzionale e non c'è due senza tre diciamo da queste parti è 4 vien da sé il rosa e il la. La quarta manipolazione del voto di milioni di elettori potrebbe essere in approvata dalla Camera la settimana prossima o entro luglio lo stabilì con questa pro
Tino accorta del voto di milioni di persone tramite liste bloccate che si allungano perché vengono tolti i collegi uninominali.
E questo consente ai alle segreterie di nominare e di fatto i parlamentari guardando la volontà di milioni di elettori, si arriva fino a liste bloccate di 30 o 70 35 e 70 persone per il premio.
è paradossalmente, un elettore può votare queste liste premio, perché sulla scheda c'è proprio la un pezzettino di questa lista premium su ciascuna scheda, però, votando queste persone quella scheda lì, l'elettore al 50%, perlomeno vuota, delle persone che non saranno mai lette, vuoi perché non non non,
Scatta il premio per nessuno oppure no scatta per quella coalizione, quindi
Il voto dell'elettore è completamente anche in questo caso squartato, perché va a finire sui listini plurinominali in base di nuovo, come hanno votato gli altri.
Quindi il voto, 10 milioni di elettori continuerà ad essere coartato e noi però vorremmo che c'era il pù, essendo in questo circolo vizioso, speriamo che i cittadini si attivino perché dobbiamo fare pressione sul Parlamento e il Parlamento in questo momento sta sta esaminando questa legge e bisogna cercare di fare pressione tu,
Per evitare l'ennesimo.
Parlamento di nominati nelle prossime elezioni, come che porta al controllo del Parlamento da parte delle segreterie, come dimostrato da 120 voti di fiducia, il fatto che la riforma della giustizia è stata approvata senza cambiare una virgola in quattro letture, quindi il Parlamento non conta praticamente più niente cosa proponiamo di fare perché,
Coi tempi che ci sono noi proponiamo in tempi brevi delle leggi di iniziativa popolare per tutelare il voto degli elettori col voto di preferenza, due preferenze di genere diverso su nomi prestampati, in modo da agevolare l'uso della preferenza, è limitare il coi nomi prestampati i problemi che ci possono essere con le preferenze,
No hay ridurre il numero di firme necessarie per presentare le liste senza privilegi primari e per tutti i candidati al Parlamento, non per i leader togliere il voto congiunto e questi marchingegni simili è togliere le pluricandidature e le soglie.
Le iniziative si possono sostenere sul portale del Ministero che ve lo faccio vedere, i link sono sul nostro sito.
è ci possibile, occorre raccogliere, come da Costituzione, 50.000 firme in sei mesi, ma il portale supporta 50.000 firme al giorno, la legge d'iniziativa popolare basta quorum ha raccolto oltre 50.000 firme in un giorno, quindi si possono raccogliere un numero di firme molto sostanzioso. È vero che il Parlamento ovviamente potrà ignorare tutte queste cose, ma se noi riuscissimo a raccogliere un numero di firme è molto grande e il Parlamento magari potrebbe farci un attimino più attenzione poi logicamente
La maggioranza ha i numeri per cui può fare quello che ritiene, però anche i partiti che si presenteranno alle elezioni dovranno spiegarci se vorranno o no le liste bloccate, se vorranno o no le il premio di maggioranza, il regolamento del Senato obbliga al all'esame delle leggi d'iniziativa popolare entro tre mesi e quindi si potrebbe arrivare in tempo per l'esame dello stabili cum che probabilmente sarà a settembre una sola.
Ancora battuto sui capilista bloccati perché sembra che la Lega sia un po'd'accordo, la Russa dice che ci saranno foce, propone i capilista bloccati qua i capilista bloccati e il taglio dei parlamentari.
In molte regioni, sia Oleg se si eleggeranno solo capilista bloccati, perché in molte regioni ci sono meno di 12 senatori, le liste sono tantissime per cui sia il come capilista bloccati di nuovo una presa in giro perché il 70 80% del parlare del del Senato sarà eletto coi capilista è anche una buona parte de della Camera circa il 30 40%, con potendo controllare di nuovo il Parlamento. Quindi per noi anche i capilista bloccati sono sono accettabili. Vi ringrazio per lo sport e per per per la pazienza e ne avremmo ascoltato. Grazie
Un moto di lusso.
La dottoressa Cinzia motivi del comitato contro il giusto coniugata.
E poi l'onorevole Burtone piattaforma.
La Seduta tv.
Un po'lontano.
Mi sempre sentite 2 5 numero nuvolette.
Sì, mi sentite, sono in linea.
Pronto?
Posso parlare.
Sì, okay, la ringrazio prima di tutto vorrei ringraziare gli organizzatori si, a nome mio e a nome del Comitato 21 giugno che rappresento il Comitato 21 giugno è nato per riportare alla partecipazione al centro del dibattito politico e quindi si inserisce perfettamente in questa iniziativa e approfitto dell'ospitalità.
Ah per chiedere di poter far rete e di poter organizzare insieme il prossimo evento, perché poter far rete sicuramente farà sentire maggiormente la nostra voce al di là dei tecnicismi, io vorrei fare un breve discorso, parlare al cuore della gente, no, io mi immagino il, il cittadino che passa per strada già come ha detto la professoressa prima la legge elettorale e di difficile comprensione per i tecnici figuriamoci per il cittadino normale.
E per quanto riguarda questo scusate.
Volevo dire che in un libro che sto leggendo c'è una frase che mi ha fatto molto riflettere no, eh dice aver ragione troppo in anticipo, equivale ad aver torto. Secondo me, è una frase che fotografa perfettamente il limite nel sistema maggioritario. Il maggioritario ha fretta, vuole un vincitore subito, schiaccia qualsiasi sfumatura e condanna all'irrilevanza che un, che veda il futuro prima degli altri, cioè l'intuizione di una minoranza, viene semplicemente cancellata. Il sistema proporzionale fa l'esatto contrario, rispetta il tempo della complessità, garantisce a ogni forza politica una rappresentanza reale. Il proporzionale permette anche alle idee più avanzate. Ritrovare voce, non le spegne, c'è da loro lo spazio per crescere, contaminare il dibattito e trasformarsi domani in una scelta condivisa. Una democrazia forte non ha bisogno di semplificazioni sbrigative, ma di mediazione, pluralismo. Scegliere il proporzionale significa proprio questo, proteggere il futuro dal virus della fretta
Affinché avere ragione in anticipo non sia più una condanna, ma una risorsa per tutto il barese.
Questo è il mio pensiero, vi ringrazio dell'ospitalità e spero di poterci trovare tutti insieme per un nuovo evento.
Chi avete chance?
Welby.
I tempi perché i grillini che abbiamo con gli altri libri verdi praticamente insomma.
Mai rispettato i tempi.
Lo abbiamo già detto, IMU, sentiamo download.
Adesso mi sentite.
Sì, allora ringrazio anch'io pazzia Orioli e la Fondazione per aver promosso un così ricco.
Appuntamento di contributi.
Tecnicamente ci sono stati dei giganti che hanno.
Hanno cercato di farsi capire.
Il modo con cui bisogna procedere.
A me interessa puntualizzare no, non tanto l'analisi, quanto la direzione di marcia, noi dobbiamo ripristinare, dobbiamo riportare la sovranità.
Dai partiti ai cittadini questo è un imperativo, poi tecnicamente decliniamo come la sovranità va spalmata, eh eh eh.
Armonizzato, diciamo così, nei nei suoi diversi aspetti, ma non v'è dubbio che la legge elettorale è il crocevia.
Dei principi di stabilità, di rappresentanza e quindi di rappresentatività e di qualità della democrazia, e i partiti che si sono sottratti dal dovere di dare attuazione all'articolo 48 della Costituzione e che li richiama.
Ah ah, ah ah, essere parte attiva nella costruzione della qualità della democrazia solo da questo punto di vista inadempienti, quindi.
Io ho visto, ho concorso a anche ah, alla elaborazione,
Della proposta illustrata stamattina dal Centro studi dei popolari europei, dal suo presidente Righini.
E con cui so che Marco De Agostini e altri hanno contribuito in maniera determinante, io trovo che in quella ipotesi che ci siano detto delle genialità autentiche che possono aiutare a declinare no e il proporzionalismo e che salvaguardino, ossia la rappresentatività sia la partecipazione.
Sia la governabilità e con dei meccanismi di premier, di premialità che abbia veramente del PD Mattia, se quel lavoro, assieme all'altro lavoro che tu hai fatto sul cancellierato, siete capaci di armonizzarlo attraverso Iran, anche gli aspetti che oggi sono intervenuti.
Di raccordarlo l'articolo 48 della Costituzione e faremo una opera di servizio al Paese.
Straordinari.
Ma ritengo però consentitemi, proprio per anche l'apporto che può dare piattaforma popolare a questo, a questo importante appuntamento, richiamare una, la vostra attenzione su una questione guardate che e vado in prestito da Leone, quattordicesimo Leone quattordicesimo, ossia nella su ultima enciclica, sia in alcune interventi.
Come dire?
E presso la Sala Nervi del Vaticano ha detto in maniera inequivoca, guardate al Dis che prima di ragionare sui contenuti identitari, no si rivolgeva ai cattolici, che non è Torino, quindi A alla alla, all'ambiente, all'antropologia, all'energia, oggi.
Al sistema elettorale ha quindi alla governabilità, attraverso il premierato, anziché verso il cancellierato ovvia, prima di arrivare a discutere ve la dovete dovete concentrarvi sul come perché, se non si affronta prima il come arrivare a come gestire questa.
Il tempo perso nell'ora, il come Cinieri riporta obbligatoriamente alla nostra natura, alla nostra testimonianza, alla natura, alla natura della nostra testimonianza noi siamo nati, ci stiamo.
Emancipando anche culturalmente, perché siamo alternativi.
Ai due poli esistenti, al bipolarismo italiano, rappresentato dal popolo di centrosinistra del pollice, dove noi non siamo, perché siamo alternativi, diversi, distanti, lontano, questa roba qua il centro, però il centro a cui noi ci riferiamo è mia e sono sul come è no non solo il centro e,
Non è un porto sicuro
No, non era una identità singola, non è un monolite, il centro è un'area composita, è un'area fatta di sensibilità di esperienze molteplici, plurali, il centro è l'incontro di espressioni di esperienza di correnti diverse vizietto, è una cultura, guardate che questa,
Questo modo di essere nel centro è una cosa complicata e difficile da interpretare, ecco perché, se il centro vuole essere un soggetto che vuole competere alla pari col centrodestra col centrosinistra
Deve prima di tutto davanti a tutto, soprattutto, concentrarsi in tutte le maniere per costruire un centro che sia unito, che sia plurale, che sia articolato, dove le diversità non devono essere un impedimento, ma devono essere una una risorsa, se facciamo questo noi spieghiamo la strada alla nostra discesa in campo e facciamo in modo che il centro possa competere alla pari sia col centrodestra col centrosinistra senza unita senza costruire come ha detto adesso Cinzia Martini, una rete unitaria,
Senza costruire una rete unitaria di tutte le espressioni ed esperienze civiche e popolare e partiti, movimenti, associazioni e noi proveremo difficoltà a costruire un'alternativa vera, a un sistema che ormai da 30 anni sta facendo acqua da tutte le parti e che i cittadini,
Tollerano e che la stampa fa finta di non vederlo, ma voi sapete che oggi in Parlamento c'è una forza che out e una volta mi sembrano tanto 85 parlamentari che in base ai suoi voti elettorali gliene spetterebbero sì e no 50 50 Cha Cha Child il 30 35% di forza parlamentare sottratta con delle furberie,
Elettoralistiche e alla genuinità, la trasparenza del voto dei cittadini, ma questa è proprio, è un'eresia che va combattuta, no, è un'energia che va combattuto, per cui noi dobbiamo essere convinti che.
Solo attraverso il dare corpo, il dare prospettiva politica, il dare ruolo al centro si costruisce una, un'alternativa vera, un'alternativa concreta di cui questo Paese ha assolutamente bisogno, per cui su questa, su questa mia affermazione mi tolsero la DIGOS e la strada è ripristinare la sovranità in capo ai cittadini della società dove la comunicazione dove ormai gli equilibri sono saltati noi dobbiamo tutelare la sovranità del cittadino alla sovranità del popolo senza il quale ha mitici consegnavano ad una società.
Era solo dei più forti sul ruolo di The Idol, dove la bramosia, dove
Il, la logica del profitto da ha il sopravvento è esattamente contro la nostra cultura, no contro la nostra cultura o apriamo gli occhi o apriamo gli occhi e se apriamo gli occhi, dobbiamo far vincere la logica dell'aggregazione, la logica e è una montagna da scalare sarà una montagna da scalare ma,
Solo ed unicamente se saremo capaci di mettersi assieme e di costruire una rete unitaria di tutte le esperienze sia saremo in grado di essere e di competere almeno alla pari, almeno alla pari, con le altre grandi culture occidentali, questa, secondo me, è la strada e la convinzione profonda che ci deve animare quindi,
Ah Mattia va avanti avanti tutta
Grazie.
O?
È difficile, prego quindi rimanere in tre minuti con Cota e muoversi.
Nel colloquio di oggi.
Questo grazie
Buonasera, grazie per l'invito, complimenti per questo convegno, il vorrei dire alcune cose decisamente diverse dal dal commento della legge elettorale.
Allora, la prima è che I lista civica italiana, giusto per introdurre la la la l'argomento, è un gruppo politico che adotta il nuovo paradigma della politica, quando dico questo, bastano due parole per far capire a cosa mi riferisco sostanzialmente, chi coordina questo gruppo politico non si può candidare in Parlamento.
Chi va in Parlamento non può avere potere nel gruppo politico, perché un gruppo politico che ha la sovrapposizione dei ruoli dei due ruoli legislativo e di coordinamento del partito.
È destinato a sé hub a non funzionare bene, ci sono degli studi su questo tipo di di il problema del filosofo italiano Giuseppe Polistena, che sono estremamente interessanti e che, secondo me, andrebbero presi in considerazione da tutti coloro che si accingono o stanno facendo politica.
Perché l'Occidente ha organizzato il modo di fare politica per motivi storici in un modo veramente?
Perverso che porta all'incapacità di prevenire le guerre e il cambiamento climatico, giusto per fare un esempio su quello che sta succedendo in questo epoca nostra molto problematica,
In sostanza, ha provato a pensare o se voi siete un politico che vive di politica, perché questa è un'altra consuetudine che uccide la politica.
Siete allo scadere, sapete che date da mangiare ai vostri figli con quella poltrona la volete a tutti i costi, siete avvicinati da qualcuno che ripaga la campagna elettorale senza chiedere niente in cambio, voi, quando siete in Parlamento, avete delle difficoltà a fare una legge che vada contro gli interessi di quel finanziatore oppure se vi siete lì perché vi ha messo il segretario avete dei grossi problemi a da pensare ai cittadini piuttosto a quello che vi dice di fare il segretario del vostro partito. Quindi la politica occidentale è intrinsecamente corruttiva e questo lo vediamo proprio per i disastrosi.
Fenomeni che registriamo in quest'epoca l'altra cosa che volevo dire è che molti di voi hanno detto che dal 15 luglio cominciamo a fare che cominciano a fare la discussione della legge e la vogliono fare anche i tempi rapidi per gli ovvi motivi.
Allora io dico se solo noi che siamo qui e quelli che ho sentito stamattina con i loro gruppi domani dopo e dopodomani scendono in piazza con un foglio che ho già scritto ma botteghe sì, ognuno può fare quello che preferisce, se lo attacca davanti formato A 3 porta dei volantini e tra poco li vado a stampare i stamperia qui nel mio paesello li distribuisco e su questo adesso non so se riesco a condividere il il il volantino,
Che che che testato son quattro righe, però mi balla l'immagine ah, eccolo qua, vediamo se posso condivido okay, adesso questo lo vedete con il marchio di lista civica, ma Love ne farò una versione sul nostro sito proprio senza niente, per cui uno solo può prese.
Come dire, se lo può adattare la legge elettorale in discussione incostituzionale, solo una legge elettorale rispettosa della Costituzione può darci una speranza di un futuro migliore, la legge deve essere breve, semplice e comprensibile per tutti gli italiani, basta algoritmi astrusi e premi di maggioranza che alterano l'eguaglianza del voto e che servono solo per mantenere le poltrone di chi le ha già.
è già finito e i rappresentanti in Parlamento devono essere scelti liberamente i cittadini e le cittadine, l'Italia è una Repubblica parlamentare, le leggi devono essere fatte dal Parlamento dopo approfondite discussioni tra minoranza e maggioranza, solo così si ottengono leggi buone, durature, la società civile chiede con forza alle alle alle forze del campo largo chi vi rendere pubblica ora la legge elettorale che si impegna ad approvare nel caso di vittoria solo così torneremo a votarle fine del del messaggio.
Per cui questo è una interrompo, la condivisione.
In sostanza, questo è un messaggio che potremmo fare e se lo facessimo è una cosa facilissima, perché basta una persona.
Chi va in piazza e distribuisce volantini io domani lo faccio
Sarebbe un un segnale che, secondo me, se diventasse virale e mi faccio le foto, le metto su internet e via dicendo si potrebbe in come dire, invadere internet per questi tre giorni, è una cosa semplice che andrebbe fatta Krasner, ricchi.
Ok l'ultima cosa invito ad andare a leggere sul sito di lista civica italiana che è www lista civica, era tutto org, il progetto della rete per restare umani è un progetto di rete lasca, cioè senza vincoli di sangue e senza niente, in cui ci sono dei valori semplici unificanti ed El è il metodo del consenso per lavorare che vuol dire si lavora su ciò che unisce e si continua a discutere su ciò che divide.
Se ne ha un bisogno disperato ed è rivolta soprattutto alle piccole associazioni, grazie, ho finito.
Domando.
Ce ne sono solo 4 il vicepresidente del sfruttato.
Whirlpool ha presentato.
Che sono?
Quindi, se positivo su i cinque minuti, grazie perché abbiamo ancora altri sei persone, giusto diritto a parlare, ha detto così.
Sì, grazie allora intanto vorrei riprendere, evitando di ripetere le cose già dette, un tema che però oggi è tornato tante volte, c'è il tema della preferenza, in tanti interventi ci si è occupati della preferenza intesa però in un modo molto ristretto, cioè la preferenza come la scelta tra i candidati e non ci si rende conto,
Forse che la democrazia rappresentativa inizia con la scelta dei tic?
Perché, se la scelta dei candidati è sempre affidata ai capi partito, noi si potremo scegliere, ma finiremmo per scegliere persone gradite ai capi partito, cioè torniamo sempre in una logica di.
Oligarchia e non di democrazia. Sul punto invito a riprendere i dibattiti e dall'Assemblea Costituente fino al 1985, la Commissione Bozzi, che dà su giunse sul punto la il la formulazione più elevata, in quanto proponeva di riscrivere l'articolo 49 della Costituzione imponendo per Costituzione che gli iscritti ai partiti adesso un ruolo importante nella selezione dei candidati, perché questo è il ruolo dei partiti, se il partito è una associazione di cittadini, Detto ciò, torniamo al nostro, al nostro metodo dell'UE, di cui non capisco francamente perché tanto scandalo, tanto stupore, perché questa nuova formula elettorale si inserisce perfettamente nella da polso legislativo che lo segue. Da decenni, nulla di nuovo sotto il sole e nulla quindi di cui stupirsi, perché il sistema dei partiti con titanica tenacia
Da decenni si impegna nella demolizione del diritto di voto dal Parlamento e quindi della Costituzione, il sistema dei partiti e dico sistema dei partiti e non destra o sinistra, ma il sistema dei partiti a Costituzione invariata tenta da decenni pizza sformate il nostro sistema basato sulla centralità del Parlamento in un sistema a centralità del governo, da qui tutte le banalità, sentite da coloro che sa padano di vincitore a la sera delle elezioni, il governo eletto dal popolo di elezioni democratiche di sconfitta che sarebbe meglio del pareggio. Ecco la proposta dettata dalla Meloni punta al governo eletto dal popolo con un premio condizionato che, se non scatta, lascia il posto a un proporzionale con soglia di sbarramento
Abbiamo visto di peggio con l'Italicum che con certezza matematica produceva un governo eletto dal popolo, quindi cambiate pure repliche per chiamatelo piega dato chiamatelo sindaco d'Italia, ma siamo sempre in una logica capo pratica questa proposta, quindi, di legge elettorale va respinta perché è in odore di incostituzionalità, come le leggi precedenti, perché è pericolosa come le leggi precedenti, comunque meno pericolosa del Rosatellum che non pone limiti al numero a cui si può giungere e per un pelo la destra non ha raggiunto il 60%. Quindi, quando sento parlare di pericolo democratico a media in un sospetto
In cosa consiste il pericolo democratico?
Se il pericolo democratico c'è già.
Allora il problema è superare, osi o The spinge M. Non è Lum o il problema è arrivare a una legge elettorale che rompa la scia delle leggi eversive che sono state approvate in questi decenni e in questo tutto il sistema dei partiti ha delle responsabilità io vorrei ricordarvi che nel 2006,
Il campo largo ante litteram, cioè il fronte antiberlusconiano o quello che andava da Mastella a Bertinotti aveva giurato e spergiurato che avrebbe tolto di mezzo il porcellum, ma non lo fece perché non ne avevano un accordo, su come superare il Porcellum, così come non modificare l'uso sapendo hub nel 2019 perché non avevano un accordo su come su pali.
Rosatellum e c'è il Porcellum Beto, Sapei illum, hanno approvato l'Italicum, è il Rosatellum, quindi io qui.
Devo dire che chi parla di pericolo democratico è un pericolo.
Allora io vorrei che il campo largo, per essere credibile, cominciasse a sbilanciarsi, a stupirci a dirci che legge elettorale vorrebbe che legge elettorale si impegna ad approvare nel caso in cui avesse successo alle prossime elezioni, francamente non me ne frega niente di quello che pensa Conte di quello che pensa a Fratoianni di quello che pensa Schlein non me ne frega niente perché nessuno di loro è in grado di approvare una legge elettorale.
Ma io voglio sapere, queste persone sono capaci di trovare una convergenza e di delineare una legge elettorale che sia conforme alla Costituzione perché, essendo sono capaci, sono inutili alla democrazia.
Rappresentativa
E sono dannosi alla democrazia rappresentativa tanto quanto il centrodestra, e allora io vorrei veramente invitare tutti coloro che si dicono democratici progressisti.
A dirci
Che legge elettorale si impegnano?
Ad approvare, qualora dovessero avere successo alle prossime elezioni, perché lo stiamo aspettando esattamente da due decenni?
Ecco, mi fermo qui, avrei tante altre cose da dire, ma purtroppo il tempo è quello che stamattina è saltato il programma degli incontri e degli interventi, quindi mi fermo qui, ma penso che il messaggio sia chiaro per me la testa in pericolo, ma anche Landon destra e un,
Pericolo perché non è in grado di costruire un'alternativa democratica alla destra e finora non ha fatto assolutamente nulla per costruire un'alternativa democratica alla destra e per tornare ai principi costituzionali, grazie.
Xenofobo, omofobo OLO, ci sono ancora un intervento ci fosse vivo per il Nobel è uguale.
Suoni di chiese o di qua o di Muti.
Perché però dobbiamo liberare Massaua?
E abbiamo obblighi piccoli o qualche soldino, poi ingegnere, anelli, poiché vi Lauriola poi l'avvocato statuto poi dubbio proprio.
Un attimino Savino che il Comitato, che da avvocato degli avvocati per la costituzione di pari, grazie al reparto
Grazie dell'invito e l'Associazione avvocati, Avvocati per la Costituzione nasce come gemmazione del Comitato spontaneo.
Nato dal basso, con l'adesione di 450 avvocati del distretto di Bari, per difendere la Costituzione nel recente referendum per la Gius sulla giustizia, in cui hanno vinto i principi supremi dell'ordinamento costituzionale.
E la partecipazione popolare.
Alla luce del dettato costituzionale, il problema principale in materia elettorale è quello di rendere concreta la rappresentanza politica e di contrastare il sempre più incalzante e preoccupante astensionismo da parte dei cittadini.
Le leggi elettorali nazionali hanno copra come propria ratio quella di eleggere, scegliere in modo effettivo i rappresentanti dei cittadini nel Parlamento e non già quello di eleggere i governanti, e tantomeno quella di nominare un capo, diceva Kelsen, che in democrazia non esistono capi, infatti il Parlamento ha una sua centralità nel disegno costituzionale oggi sempre più messe in discussione dal golpe.
Per con l'abuso dei decreti legge e dal ricorso al voto di fiducia nella Costituzione, e il Parlamento, e non il governo, a rappresentare la sovranità popolare, la quale si esercita, attraverso il controllo, il confronto fra sensibilità differenti, come avvenne con successo nell'Assemblea costituente,
Né tantomeno la funzione primaria, come ha riconosciuto la Consulta della legge elettorale, è quella di garantire la stabilità del governo che, al contrario, rimessa gli indirizzi politici coerenti che vengono discussi e definiti nel Parlamento, diceva Pietro Ingrao che anche la legge elettorale deve essere adeguata alla centralità dell'istituzione rappresentativa il modo in cui si formano le assemblee elettive.
Orienta le scelte dei partiti, il loro modo di organizzarsi, di scegliere i propri dirigenti, di rivolgersi all'opinione pubblica e costruire partecipazione consenso cambiando sistema elettorale, come già avvenuto con le riforme del passato, si è modificata non solo la composizione ma la funzione stessa del Parlamento da luogo di esercizio della sovranità popolare è divenuta sede di ratifica delle decisioni del governo. Come si può realizzare il coinvolgimento delle classi popolari nella formazione delle scelte, costruendo il necessario raccordo tra la loro azione politica e le istituzioni, se non si garantiscono trasparenza e libertà di confronto nelle assemblee elettive? Se ci rassegniamo alla riduzione della rappresentanza pura delega
Mentre invece una relazione attiva, accettiamo di fatto che la politica abdica publicae al suo compito, con pesanti ripercussioni soprattutto per le classi subalterne, in conclusione, la conclusi. La Costituzione non è un ferro vecchio né un pezzo di carta, ma una profonda innovazione Chiappa che ha pesato nella vita del Paese. Essa vive per come la facciamo vivere, è dunque lotta, è uno strumento democratico e non violento nelle mani dei cittadini. Per questo, di fronte a questa emergenza democratica, da un canto è necessaria
Una forte mobilitazione della società civile e delle associazioni che, in concorso con i partiti, come è avvenuto in occasione dei referendum sulla giustizia, difenda i principi costituzionali e arresti, questa deriva dall'altro, ove la riforma fosse approvata, è auspicabile che possano intervenire celermente i custodi della Costituzione concludo,
Riportando un passo quanto mai attuale del discorso del 4 marzo 1947 alla Costituente P Piero Calamandrei, il cui nome è stato citato a sproposito giorni fa da un ex giudice costituzionale in relazione al ruolo costituzionale del presidente della Repubblica, dice, Piero Calamandrei, questo che noi facciamo è il lavoro che un popolo di lavoratori ci affida e bisogna sforzarci di portarlo a compimento meglio che si può lealmente seriamente. Non bisogna dire, come da qualcuno audito anche qui, che questa è una Costituzione provvisoria che durerà poco e che di qui a poco si dovrà rifare no, questa deve essere una Costituzione destinata a durare. Dobbiamo volere che duri metterci dentro la nostra volontà in questa democrazia nascente, dobbiamo crederci e salvarla, così come con la nostra fede, e non disperderla in schermaglie di politica spicciola e avvelena. Se noi siamo qui a parlare liberamente in quest'aula, in cui una sciagurata voce irrise vilipese 25 anni fa, le istituzioni parlamentari e perché per vent'anni qualcuno ha continuato a credere nella democrazia e questa sua religione ha testimoniato con la prigionia, l'esilio e la morte. A noi è rimasto un compito 100 volte più agevole. Quello di tradurre in leggi chiare, stabili e oneste e il loro sogno di una società più giusta e più umana di una solidarietà di tutti gli uomini alleati a debellare i dolori. Vi ringrazio.
Do adesso un po'con lei cercando appunto per i tempi ristretti costumi degli ingegneri.
Comitato cittadini tigri, adoperandosi in difesa della Costituzione, grazie.
Buona sera a tutti e tutto è partito dalla cronica dalla cronaca, scusatemi.
E il pezzo di formaggio che hanno messo nella trappola quello di dire sì, facciamo votare anche i fuorisede, a patto che.
La disarcionato Monza, Mauro, Giaccone.
Bobo occupavano euro.
Mi sentite okay buonasera a tutti e tutti io sono l'ingegner anelli e sono l'amministratore del gruppo Facebook, chi è arrivato a contare 137.000 iscritti, eravamo partiti con nuova premierato, poi ci siamo evoluti, abbiamo detto no al ddl Nordio e poi naturalmente a tutte le porcherie che ha tirato fuori questo governo parto dalla notizia attuale che ho letto qualche ora fa su la Repubblica,
Non si mercanteggia un diritto che significa significa che non è che se mi mette il pezzo di formaggio del voto fuori sede in fondo alla trappola, come pare stia facendo la maggioranza, io poi ci infilano la mano, adesso stanno ricattando giù. Come non volete il voto fuori sede venuti a quello di Angelo volete proporzionato, ve lo diamo quello che ha. Non è così che si ragiona perché lo si è così Correggio perché tutto il resto che non va il premio di maggioranza abnorme, l'impossibilità di votare chi merita ed è di alto profilo il voto che va a finire ad un candidato che neanche si conosce, che è da rigettare in toto in quanto inemendabile, incostituzionale e dulcis in fundo o piuttosto Acer, in fondo non concordate in Parlamento si sono fatti la legge, tagliando sarà sulla loro convenienza politica.
Occorre far comprendere bene, secondo me soprattutto ai giovani elettori che col Melo, nello Meloni ed il governo tentano di dare la spallata finale alla Costituzione per poi varare indisturbati il meno nato diamogli il nome che ha non è più il premierato e il neonato,
Ed eleggersi il Presidente della Repubblica che, da arbitro imparziale, diventa giocatori dietro le quinte ed in più eh eh, oltre che oltretutto è il più alto a grande, il più alto in grado già una volta Meloni a Nordio hanno tentato di modificare la Costituzione con la loro riforma della giustizia.
Diventata carta straccia dopo 19 mesi dei lavori parlamentari, ma si sono trovati davanti un muro alto 15 milioni 85.410 no, ora dobbiamo chiamare nuovamente raccolta quegli stessi elettori affinché si convincano.
A votare in primis e ad usare meno l'handling come un boomerang contro la Meloni e le sue mire egemoni, e neanche troppo nascostamente Trump leale.
A parte la palese incapacità di non avere saputo gestire i 194 miliardi di euro del PNRR che ha chiuso i battenti il 30 giugno 2026, senza che Meloni ne abbia ancora il resoconto e manca la decima ed ultima rata da 28,4 miliardi di euro, tre manovre finanziarie una di seguito all'altra le avremo boh,
Che fare certo parlarle come giornalmente faccio io nel mio gruppo Facebook di 137.406 iscritti certo organizzare convegni come questo per aprire veramente gli occhi ai tanti sprovveduti che battono le mani alla Meloni o a Salvini o a Tajani o vantaggi o a Vannacci, senza neanche per comprendere quello che a loro stanno rifilando ma manca un'azione secondo me forte e chiara.
Come quella di Felice Besostri, che riuscì a fare dichiarare incostituzionale il Porcellum e l'italico, o come quelle dei cittadini siciliani e calabresi, che hanno raggiunto lo scopo di discutere della incostituzionalità del Rosatellum del Rosatellum nel mese di ottobre 2026, ma anche, auspicabilmente, prima di ottobre. È vero che non ci sono i tempi, perché il metodo lei illum arrivi al vaglio della Corte costituzionale. Non illudiamoci prima delle elezioni, ma se intraprenderemo i ricorsi da una pena di melone and love sarà in Gazzetta Ufficiale, avremmo gettato un sasso, anzi un macigno nello stagno della politica, Marc cioè di asfittica dell'attuale governo. Non dimentichiamo che, grazie ai 15 cittadini che a dicembre 2025 chiesero e poi ottennero il nostro referendum popolare, che poi abbiamo vinto e respinto l'attacco eversivo della Costituzione, che ora è nuovamente in pericolo, secondo il mio punto di vista, lasciamo parlare lo lasciano
Vi aggiungo soltanto un post scriptum, perché ieri ci siamo incontrati proprio con di specifica e con Luigi sballo. Ricordo qui quello che è stato detto ieri in occasione di un incontro con Sergio Bagnasco a proposito delle 80 piazze che faranno flashmob per gli 80 anni della Costituzione. Ricordo la pista delle riforme, sintetizzata da Pallante in un suo articolo, fatte dai Parlamenti eletti con il proporzionale e non con la famosa governabilità che un mito e la inutilità delle riforme meloniani. Propongo di mettere in rete tutti i movimenti e le associazioni che si battono contro il melone Elon. Riprendo quanto detto da Gherardo Colombo, che ha prima suggerito di trovare forme nuove, semplici di comunicazione per raggiungere meno informati e, last but not least, lasciatemelo dire ricordo in ultimo che il voto alle prossime elezioni sarà anche la resa dei conti
Per avere approvato una legge, la 86 2024, che Mirafra man, mentre d'Italia, in 20 piccoli staterelli, l'un contro l'altro armati e tutti i pendenti dalle labbra della PDC, presidente del Consiglio, senza avere dato modo al popolo sovrano di esprimere il proprio parere attraverso un referendum Free che ha richiesto da 1 milione e 300.000 elettori ma non concesso vi ringrazio per l'ascolto.
Diamoci da fare e il momento è critico.
Spero di essere stato nei tempi Mussolini bugie.
Un coordinamento Yonghong Li Gotti.
Sono ove loculi.
Lo leggo Gunter Demnig, giusto per due minuti, grazie.
Buonasera a tutti.
E ringrazio tutti per lo spazio, per questo spazio di autentica resistenza costituzionale, siamo a un bivio storico, permettere che il?
Bignami bis, questo mostro giuridico, questo stabilì con trasformi la nostra Repubblica in.
Kapok zia o le lottare per restituire centralità al Parlamento, la maggioranza si vede.
Chi vende questo mostruoso pasticcio elettorale, come la pozione magica per la stabilità?
Ma di quale stabilità parliamo, come ci ha insegnato Giovanni Sartori, come il professor Vito Spada, non smette di ricordarci, la democrazia è un sistema di relazioni, non un calcolo matematico, la stabilità.
È un guscio vuoto se non produce efficienza e responsabilità dell'operato.
Iniettare un super premio di maggioranza per regolare la il 60%, regalare il 60% dei seggi a una minoranza reale non è governabilità e un artificio che spezza il filo di seta della legittima democrazia teorizzato da Guglielmo Ferro, trasformando il rappresentante in un mero esecutore di ordini centralizzate.
Dobbiamo avere il coraggio della verità, lo stabilì cum prospera sulle macerie della rappresentanza, stiamo vivendo i vivendo la crisi più profondo dei partiti storici che hanno smesso di essere corpi intermedi per diventare i comitati elettorali personali.
Il risultato è un astensionismo strutturale spaventoso, metà degli italiani non vota più perché percepisce la politica come un'astrazione siderale, totalmente separata dai bisogni quotidiani.
Questo distacco è figlio del caos tecnologico in una società liquida, la politica rischia di ridursi a un algoritmo di simulazione del consenso.
Leader che parlano una folla di consensi digitali ignorano i luoghi fisici della democrazia.
Le liste bloccate e super nominati del melo Melo, non Melo, nel boom.
Sono strumento perfetto per questa politica, senza corpo e senza territorio parlamentari, fedeli al capo del sistema informatico romano, ma totalmente estranea alla vita delle nostre comunità.
E la definitiva morte della mediazione politica che vi do Spata descrive come l'assenza stessa della democrazia, ogni nostra battaglia come coordinamento politico dirette Spac presuppone un radicale cambio di paraggi.
Stigma.
Non rispondiamo al caos globale con l'arroccamento, ma con la rivoluzione gentile, una transizione culturale che rimette la competenza, la prudenza e la fredda ragione al centro della vita pubblica.
Questo cambio di paradigma non stiamo applicando nel nord della regione Puglia, lì, partendo dal basso, attraverso i nostri tavoli tecnici, con immensa resilienza, stiamo dimostrando che un modello di sviluppo sostenibile è possibile.
Ma per trasferire questa resilienza dalle Regioni al Parlamento serve una legge elettorale radicalmente diversa, noi poniamo stabili Cum il proporzionale puro a correzione territoriale blindata da tre emendamenti di dignità territoriale, voto di preferenza plurimo prestampato, delitto a bordo di disgiunto, vincolo stringente di residenza.
Chi leggerà chi legifera per interrogherà Osmannoro.
Un importo, grazie, sì, sì, concludo, concludo chi legifera sull'agricoltura e sulle infrastrutture del Mezzogiorno di The Race.
Respirare la Terra, non il vapore, nei corridoi del potere
In modo, in un mondo di Na dormi dominato da autografi che usano forza bruta, la democrazia liberale si difende solo se le sue istituzioni sono radicate nel territorio.
Non lasciamo che l'articolo 48 della nostra Costituzione venga ridotto, anzi al simulacro.
Uniamo le forze con il comitato iniziative popolare.
Fermiamo la deriva antidemocratica, rifiutiamo la Ka Lucrezia, le simulacri virtuale e denominate restituiamo ai cittadini il diritto al voto libero, uguale e soprattutto, consapevole grazie.
Punto.
Gubellini.
Il dottor Fraulini.
Due pronto soccorso, molto preferenze.
Grazie avvocato,
E dobbiamo far concludere l'interesse.
Allora innanzitutto, grazie al Comitato iniziative popolari per l'invito e grazie alla Fondazione Matteotti, che ospita questo importante incontro.
E io, a nome del Comitato dei Popolari per la riforma della legge elettorale, mediante la reintroduzione del voto di preferenza, e voglio allacciarmi proprio al tema dell'incontro legge elettorale, riforma elettorale, democrazia o democratura, qual è la direzione?
E io credo che la risposta.
È semplice, è stata già data e io condivido sostanzialmente tutti interventi che sono stati fatti in precedenza, questa riforma elettorale, voluta dal Governo Meloni, purtroppo, rischia di precipitarci sempre di più verso una deriva antidemocratica verso una democratura.
Innanzitutto, per l'ennesima volta si ripropongono liste bloccate totalmente bloccate, un peggioramento rispetto all'attuale legge elettorale rispetto al Rosatellum che almeno prevede la possibilità, almeno in parte per i cittadini, di scegliere i candidati nei collegi uninominali. Anche se il 61% dei parlamentari con il Rosatellum eletto con le liste bloccate con l'attuale proposta di riforma per come è stata finora presentata, si passerebbe a liste totalmente bloccate. Quindi è un indice di tendenza verso la democratura verso una deriva autoritaria in cui i cittadini non è consentito scegliere personalmente realmente i propri rappresentanti in Parlamento. Secondo indice di tendenza verso la deriva autoritaria ancora più grave e, come è stato detto da tutti, l'enorme premio di maggioranza alla minoranza più forte che abbia conseguito almeno il 42% dei voti validi. Questo ci consegna il rischio gravissimo che ora la maggioranza schiacciante dei seggi è assegnato alla minoranza più forte, con appena il 42% dei voti validi possa eleggere da sola gli organi di garanzia, in primis il Presidente della Repubblica, ma non dimentichiamo una parte dei giudici della Corte costituzionale, una parte dei membri del Csm, i rappresentanti delle autorità amministrative indipendenti, che indipendenti sempre meno saranno proprio per il dominio di una maggioranza e lo spoil system che vi sarà inevitabilmente collegato.
A ciò aggiungo che questo premio di maggioranza, diciamo così, si riconnette storicamente alla legge Acerbo, laddove il premio di maggioranza rassegnato la lista che conseguiva il 25% dei voti, però attenzione in un sistema politico in cui sempre meno persone vanno a votare oggi il 42% dei voti validi è molto vicino a quel 25%, considerato la considerato l'altissimo astensionismo per il quale per esempio alle ultime elezioni ha votato appena il 63% di elettori.
Altro rischio evidente di tendenza verso la democratura è la lesione delle prerogative costituzionali del capo dello Stato, come è stato ben detto da molti interventi, il fatto che vi sia l'obbligo di indicare da parte delle coalizioni e il candidato alla presidenza del Consiglio non ci sono dubbi che lede quelle che sono attualmente le prerogative del capo dello Stato, che sarà o sarebbe vincolato nel caso in cui passasse questa riforma, a nominare il diciamo capo della coalizione vincente, senza neppure la necessità di dar vita alle classiche consultazioni. Quindi siamo in presenza sicuramente di una riforma elettorale che lede il quadro costituzionale e condivido sostanzialmente la maggior parte degli interventi che sono stati fatti, nel senso che oggi vi è una forte necessità di ritorno a un sistema elettorale di tipo proporzionale che è l'unico in grado di garantire il pluralismo e benché sia vero che la nostra Costituzione non ha sostanzialmente, diciamo offerto in maniera esplicita una
Diciamo così indicazione per una legge elettorale proporzionale e però è evidente che diciamo questa è vera la preferenza dei padri costituenti, tant'è vero che per tutto l'arco della Prima Repubblica abbiamo avuto ininterrottamente il mantenimento di un sistema elettorale proporzionale che ha garantito la democrazia e vorrei dire diciamo attraverso la mediazione il rispetto pieno del pluralismo politico.
Quindi concludo dicendo che bisogna combattere, diciamo, contro questa riforma elettorale e pericoloso per la democrazia, e ritengo che bisogna fare tutte le iniziative possibili, innanzitutto di pressione politica, è stato accennata anche la possibilità di fare i ricorsi, condivido pienamente perché bisogna evidentemente anche arrivare a questa estrema ratio, è necessario pensarci anche per tempo e programmarli e prepararsi a questa eventualità, ma intanto bisogna sensibilizzare l'intero paese contro questa riforma elettorale che davvero rischia fortemente di far precipitare sempre di più il nostro Paese verso una deriva autoritaria verso una deriva autocratica. Io vi ringrazio eh, insomma, buon lavoro a tutti
Poco Salvatore.
Primo.
Un muratore.
La legge che anche chi non c'è.
Rispolvera, certo, credo che avesse inteso come si dice.
Ci farebbe piacere anche di Siri, chiedo, eh beh, intanto io debbo ringraziare Matteo Iori.
Macchinoni
Luigi Sparano.
Soprattutto in tutti gli interventi che ho sempre detto.
Ho manifestato perché mia perplessità perché i?
Chissà una riunione molto molto ricche di internet.
Questo è un fatto positivo o, se devi faticare per il periodo in cui noi ovviamente mi viviamo incisi Kerber, questo questo incolto?
Luglio molto caldo, fuori stanchezza arretrata e quelle che si prospetta anche per quanto riguarda i tempi io questa mattina ringraziare il presidente del.
Della Fondazione, Giacomo Matteotti.
Licenziamo o non tiene informato, perché ci chioschi.
Perché il macello che diventano, che rendeva il nascere della difesa.
E la democrazia ha detto perché quest'anno la battaglia, è per questo che il Papu per raggiungere questi due mezzi perché io debba trarre una conclusione, per quanto mi riguarda, come generatore di questa mattina.
E il problema, vero?
E che qui la scelta è una Repubblica parlamentare della Repubblica non parlano tra una democrazia parlamentare o un'altra democrazia, altre cose, questa è una scelta di comodo, non esiste quindi un tecnicismo utile valutazione perché noi lo abbiamo fatto giustamente ius etico e degli interventi pregevolissimi.
Il problema è la serietà e la proprietà e la democrazia, e quando qualcuno gli dice la difesa della Costituzione e la difesa è certamente della democrazia partecipa.
La Costituzione, una rivendicazione risorgimentale, la Tim del Risorgimento contro l'assolutismo, Lecce, perdendo democrazie, agibilità Aida alla comunità, soprattutto gli portano il centro gravitazionale alla sovranità popolare.
Oggi tutto questo invece, è rimasta la Costituzione è stata minata da un sistema elettorale.
Attraverso il peggio ordinaria e chi provvede un vero quasi.
Attraverso il sistema elettorale in appartamento e soprattutto del sistema elettorale si sono neonati Carli fondamentale su cui si legge la Costituzione, perciò, parlando di Khaled, manderei Paolo diminuito, Willy o della Commissione dell'UE e della Commissione dei 75, ovviamente dall'assemblea costituente ha un senso soprattutto quel nucleo come ricordo come quello storica ma tutto questo lavoro dei principi e dei dei giudici costituzionali certamente è stata unanime.
Pochi ci troviamo, proprio c'erano il diverso non è se questa riforma o Laura se bisogna ritoccarlo, quei soldi li tocca, queste riforme sono, come dicevamo poc'anzi di un po'più di un movimento eversivo e alterare la demografia, ha sospeso le libertà, libertà fondamentali annullato la pregiudicare,
La rete dei partiti si è svuotata perché c'è un discorso che è stato fatto stamattina, non so se lei Elisabetta 30 che lo dicesse.
Questo qui che dicesse queste facesse questa è una questione di dicesse questo concerto e per questo a questo concetto.
E uso un termine, ovviamente è molto forte e molto è molto pesante il prolungato.
Sentire, ma possibile, che questo Paese non lo vuole nessuno, la legge elettorale.
Ci sono altri problemi, la scuola non è che io, quando lo slogan il lavoro e lo stipendio diventasse quella sanità, tutto una problematica basta e per quella del direttore che esiste un elettorato, il sistema della rappresentanza, della decisione, del controllo delle garanzie democratiche che sono in Parlamento non ci sono e sono state sospese Enrico Bendoni passando sopra velleità d'acqua,
Per quelli da noi abbiamo dei cantieristi, questo intanto voi
Mi sto sto sto, questo era l'aspetto più e più mortificando il 14, il sistema elettorale, perché significa che quando voi pensate quindi dobbiamo elenca detto anche questa mattina che la Commissione bicamerale per le radio e televisione, chiudendo i tedeschi che si è formata da due Evening duplicare come Commissione di garanzia fece quadrato intorno ad esprimere attraverso l'intera Commissione nemmeno il minimo,
Sindacale con questo ordine di una garanzia di principi, soprattutto di agibilità democratica all'interno del nostro Paese, io ritengo che oggi ci troviamo di fronte, non la dura legge, che bisogno di toccare, pistole, ci troviamo di fronte ad un passaggio che completa questo qua, credo che sia il sentito anche del tema che è stato indicato Homo,
E l'ultimo atto di una notte popolarmente della democrazia
Io volevo mettere Orizio, volevo aumenta e uno
Una parola più forte, un poco distante, qualcuno forse se impressiona.
Chiamiamolo 24 chiamiamolo populista.
Certamente questa Repubblica non è quella che immaginata dai padri costituenti, è stata di maggioranza, è stata rimaneggiata, è stata alterata, è stata trasformata, è stata violentata, è stato dato un morso e io ho avuto il piacere che c'è stato qualcuno dei 5 Stelle ovviamente che ha parlato questa mattina
Perché il Movimento 5 Stelle è stato un movimento qua e lei ha detto che avrebbe votato il Parlamento aperto come una scatoletta di sardine e ce la fa.
E se qualcuno avrà ripensato, e Li Peng, Charles Kupchan.
Ci hanno fatto quando hanno il gossip anche i parlamentari.
Così, quando hanno ridotto i parlamentari, anche il palcoscenico, quelli poco, perché qualcuno di volte dalla Sicilia, poiché parliamo quando vuoi, quando vuoi derubato con qualunque cosa, tu in tutte le incertezze e il Parlamento in Parlamento, oggi troppo inutili, Manuela Custer ah no, ma io ti sto dicendo che grazie ai 5 Stelle con il voto fa e colgo l'ultimo luogo all'aperto come fatto anche dal Pd si è ovviamente sei ridotti gourmet i parlamentari più illustri sull'agibilità del Parlamento e nelle classi.
In tale citato a rete e vedi che ti sto di otto paesi e ha visto che io ti sto parlando degli atti non sono, non sono uno spettatore che cammina, ovviamente conta per sé e il pestaggio qualche qualche qualche conoscente dicendo che abbiamo vissuto io parlo ovviamente dei 5 Stelle, noi qui fanno polemica, faccio soltanto l'apprezzamento che qualcuno forse se è ritornato oggi è se il mezzo che di questo nostro incontro che qualcuno si è messo a fare, controlli a discutere in termini Segni quel Sandro e guardando a quello che è una limitazione di un soffocamento delle istituzioni che due abbiamo ovviamente rappresentata e questo credo che sia un flusso che queste nostre riunioni e di questo lo svincolo per cui anche le preferenze e le preferenze è importante e fondamentale.
Le preferenze sono importanti, i listini.
Voi vi ricordate, i vestiti erano state pensate per le regioni.
Vi ricordate leghisti che viene da parte dei dipendenti per assicurare l'implosione della maggioranza e gli stili sono state abolite mento quasi un po'qualcuno parla delle delle delle delle preferenze e ma e farci una sì una simmetria del Paese, perché per il Consigliere Colosimo, dopo le prime,
Il Consiglio regionale si vota con le preferenze.
Io voglio diventare poi anche andavano tenuti nel suo studio The sto scherzando, il documentario è finito.
E con entrambi i quadri con Irpef ICI sono le preferenze e per il Parlamento europeo Conference e le preferenze significa rispetto per una serie di fatti di dati, ovviamente il recupero dei partiti politici è qui, che cosa ci fa, non lo so.
Qui bisogna coordinare, fare pressione e, soprattutto, far nascere il senso ovviamente di Biella per l'affetto nei confronti del Palatino e se qualcuno ha detto quindi.
Che ebbe il paese non interessato dalla legge elettorale, vuol dire che c'è un Paese che non s'intende, non se ne fece niente dalla scuola rappresentanza.
E questo è un fatto grave e un disamore del Parlamento o disamore verso la democrazia.
È un rifiuto, una densa verso labili perso l'agibilità e verso l'azione Edelfa ovviamente il dinamismo pittorico, caratterizzare ovviamente una porzione finisco qui, ovviamente per dire al mio carissimo amico di prendere il treno, ovviamente di aprire fortune, che i treni viaggiano in un'area perché visto e considerato che è successo a Firenze poi ovviamente la Calabria è stato anche analizzato tutte attrezzate portato fortuna,
Anche con queste righe
È stato tanto, c'è stato senz'altro bene, tutto il blocco riguarda l'azione che abbiamo fatto la formula Matteo Miotto.
Del resto.
Queste cose.
Nel Veneto, ma illustrazione esserlo veramente grave, visto visto l'orario e vista stanche porco di chi è rimasto veramente prova.
Allora innanzitutto voglio ringraziare e la Fondazione Matteotti e lui ha fatto loro nel chiostro, una giornata intera, a parlare di democrazia, Matteotti ha dato la vita per la democrazia grazie a dei giovani, in particolare la Fondazione, un ringraziamento va anche a Radio Radicale che ci seguirà e ci ha seguito e darà diciamo un suo contributo.
Sta video.
E dove potremo rivedere i suoi canali, questi interventi, e quindi rimarrà e un saluto anche il nostro Thomas Agnoli, che fa parte del comitato e ha seguito tutta la parte tecnica, insieme a tutti gli altri tecnici presenza più mi limito solo a dire questo,
Questo caso montando presidente, parlo da cittadino italiano che, devo dire, io oggi ho sentito uno sforzo di amore per il nostro Paese, è vero, una giornata caldissima, una giornata di luglio, una giornata a parlare di cose Pisana, queste sono cose pesanti, una cosa è necessario,
Tutti gli interventi di questo tipo sono stati di altissimo rilievo, direttissime importanza e hanno guardato tutti in maniera trasversale da associazioni.
A persone che hanno proposto, diciamo, delle iniziative proprio su questi temi ha ex onorevoli che hanno un'esperienza, abbiamo ricevuto da soli, ma anche tanti altri, dal punto di vista proprio di vissuto all'interno del Parlamento, insomma parlando un pezzo d'Italia.
Che difende l'età.
Certo che la situazione non è delle migliori, questo lo vediamo, lo sappiamo e ce ne stiamo rendendo conto.
Però noi dobbiamo passare nel piano operativo, allora io, in conclusione, lancio questa proposta, una proposta molto semplice.
Abbiamo sentito tante sfumature di idee su come si può confezionare, siccome siccome si può anche cambiare la legge elettorale, io dico c'è stata una legge elettorale che è durato oltre cinquant'anni, diciamo fino al 1998, vi sono state già tutte le partite con Inter 91 92 e una legge elettorale che venne fatta dai padri e madri costituenti sapendo che c'erano due le differenze parlamentari non di poco conto. Ho già detto che la fase introduttiva sono stati gli anni di piombo. Ci sono state situazioni del paese, poi gli estremisti, di dove alcune situazioni che abbiamo vissuto in purtroppo a caro prezzo ma nonostante tutto, con la legge elettorale, è permesso che il pensa che se tutte le rappresentanze di Mutu
Perché anche gli onesti e volevo chiudere con una legge eventuale né come genere di rappresentanza?
Quindi, anche il più frequenti con hanno ormai fatto una che giungono, l'hanno fatta per qualcosa per la democrazia.
Allora ancora arancione comporta pista questa confusione in questo costo, ritirarsi di leggi elettorali contro la Costituzione che un'opera aumentando gli italiani richiedano sulla legge elettorale e Costituzione.
Quindi due delle leggi di c'è stata filmiamo.
Poi si possono fare delle piccole modifiche e adeguamenti che siamo noi, ma un confronto delle modifiche.
E un conquisterà oggi nevica allora.
Se quello è un punto di incontro e di lì dopo, io credo che il comitato iniziative popolari non un ruolo, una propria rete, se con questo abbiamo fatto perché non è il momento dei dei comitati, iniziative come quelle delle leggi di Lippi abbia fatto appello agli italiani per una severa umile, non vogliamo superare questo gruppo che si è costituì, perché questo si tratta ogni legge elettorale due volte sempre peggiorative. Anobii ordinò l'unica cosa che possiamo fare come italiani, come persone impegnate dal punto di vista civile come politici è quello di richiedere la legge elettorale che ci ha permesso di sopravvivere a situazioni peggiori e oggi purtroppo ci troviamo a vivere.
Nessun allarme.
Non solo dal punto di vista, insomma, ma anche un intermezzo, quindi questo è il mio auspicio, questa è la proposta che proprio presiede esatto quella è riavere una legge elettorale che ponga fine all'idea che ci sia una maggioranza, ci sia un battello, ci sia qualcuno che dica questa è dai miei genitori no, si ritorni alla legge elettorale che ha in più,
Veramente?
Dicendo che ho dato un gran gol possibili iniziative, stiamo tornando a quello stesso Komatsu, associazione, no, ma coloro le coda e dei rami di costruire una rete fatta di persone che si curano l'impegno e la cosa più del 50% di elettori che non va più a vuoto.
Guru, norme per perfetta, con i tempi adeguati accertamenti.
Sì, perché dicevano scorrono i titoli delle istituzioni dell'UE, di quest'opera, ne abbiamo fatto oggi era mattina questa mattina.
Fino a oggi, che sono le 17, è veramente uno.
Sensibilizzazione, istituzione un ringraziamento a tutti voi e tutti coloro che hanno subito.
Poco.
Desolato.
Grazie
Chiudiamola qui, è tutto.
Reticente a prendere la parola dopo Eltsin
Dopo quattro attirare qui, se volevamo al con funzionari ucciso il ciuccio.
Sì, diciamo, è stata la loro.
È chiuso Thomas, A poco dopo.
Allora chiamiamo svolto la stessa cosa, possiamo uscire dalla riunione.
Sì, sì.
Sul.