Processo a Francesco De Lorenzo per voto di scambio

Pronto
Gente che
L'imputato è rinunciante a comparire detenuto per altro rinunciante a comparire
Si dà atto che è pervenuta rinuncia
E anche dichiarazione di nomina di un difensore di fiducia avvocato Francesco Rotondo
E poiché risultano in atti già nominati due difensori
A norma dell'articolo ventiquattro delle disposizioni di attuazione
La nomina si considera senza effetto fino alla eventuale revoca delle precedenti nomine
Si dà anche atto che su richiesta dell'ufficio
E stampa è stato comunicato dalla Cassazione penale
Il rigetto
Della richiesta di rimessione del procedimento
Relativa all'ordinanza del pretore numero ventitré sessantasei novantaquattro del nove maggio novantaquattro
Allora diamo atto che è presente per l'imputato l'avvocato Esposito fa Riello
E per la parte civile l'avvocato Elena Coccia
L'avvocato Pansini Giovanni Pansini d'ufficio temporaneamente in sostituzione
Il dottor Giovanni Pansini dottor Giovanni Pansini
No no di ufficio no sempre ogni sostituto non c'è una sostituzione va bene può ci vorrebbe l'atto di sostituzione e quindi è sufficiente la sola presenza del secondo il difensore di fiducia
Penso che agli atti vi sia una nomina a sostituto processuale fatta da Gustavo Pansini un'altra udienza
Non vorrei sbagliare ma ricordo bene
Mi fu nomina alla prima udienza alla prima udienza il collega Panzini nomino suo sostituto processuale Giovanni Toro decisa Brian
Mi chiedo ponga la pulizia
E la Coccia dite che nominato sostituto processuale nell'atto di costituzione di pc del quattro del
Quattordici due novantaquattro
Non è la prima udienza nella prima
Cioè i miei compagni
Non è un dato fondamentale
Ma è una nomina scritta un'associazione scrive a l'ho detto a verbale
Credo che il collega Vanzina dettato a verbale se ricordo bene
Esatto
Signor giudice mi perdoni abbia avuto adesso comunicazione che il collega Panzini sta per arrivare quindi problema di Giovanni del figlio è superato glamour ma vogliamo farle perdere
Va bene allora possiamo andare avanti come una eventuali abbiamo dato atto della rinuncia della nomina è della ordinanza della Cassazione ve
Posso sì prego se ci sono
Signor pretore
La difesa del professor De Lorenzo deve sottoporre alla sua attenzione ovviamente all'attenzione anche delle altre parti del Pubblico ministero e della parte civile una questione processuale che attiene direttamente alla connessione tra il procedimento che ne occupa ed altra vicenda
Processuale che è radicata nella competenza del tribunale dei ministri
Cercherò dell'essenziale di rappresentare alleli alle parti qual è la questo di fondo che noi vogliamo e la valuti e rispetto alla quale vi sono poi delle richieste determinative da parte di questa difesa
In sostanza il tema è questo tra le imputazioni a scritte al professor De Lorenzo delle quali ci occupiamo in questa sede
Vi sono alcuni riferimenti specifici alla relazione articolo novantasei comma uno D.P.R. numero tre sei uno del cinquantasette in relazione a rapporti avuti con la Gepi in acquisizioni ottica S R
Solo diciamo il punto nodale il cuore fondamentale delle imputazioni mosse al nostro assistito non esaustive della imputazione ma certamente nodale bene rispetto a questo tipo di rapporto il tribunale dei ministri
I Napoli
A una competenza specifica a verificare la sussistenza o meno
Vita contestazioni che afferiscono in maniera diretta ed immediata ha rapporti rubricati poi come corruzione abuso occupiamo per possono arrivare a siglare con precisione parlare più piano seriali di alture chiusa si grazie che abbia rapporti con ipotesi di contestazione di corruzione il abuso di ufficio di falso ed altro questo attiene direttamente alla domanda di autorizzazione a procedere ai sensi dell'articolo novantasei della Costituzione a suo tempo avanzata e concessa che a nostro avviso individuano una interconnessione endoprocedimentale uso l'espressione nella sua accezione tecnico stretta
Tra questa vicenda pendente innanzi al Tribunale dei ministri è quella che ne occupa sotto questo profilo noi sottoponiamo all'attenzione dell'organo giudicante
L'autorizzazione medesima divisa indicati corpo USA e assolutamente analitica che tra l'altro non solo ma individuare i rapporti tra jazz in e il ministro De Lorenzo faccio riferimento alla pagina nove di questa autorizzazione a procedere
Ma ad un punto nodale che a me sembra sia assolutamente insuperabile per la quaestio che mi sottoponiamo alla sua attenzione
A pagina ventinove dell'autorizzazione a procedere si dice testualmente
Fornisce infine un valido riscontro alla ipotesi accusatoria anche la vicenda relativa alle assunzioni di personale dipendente effettuata dalla getting
Su segnalazione dell'onorevole De Lorenzo vicenda per la quale si richiamano le risultanze del relativo procedimento penale per reato di corruzione elettorale degli atti trasmessi Procura Repubblica pretura circondariale
Napoli
Siamo dunque di fronte ex professo ad un aggancio che non soltanto fattuale e direi storico ma anche processuale e intimo che individua un rapporto di connessione
Che individua un rapporto di connessione ai sensi dell'articolo dodici del Codice di rito penale e sul punto occorre fare un attimo di chiarezza
Perché il nostro legislatore a mio avviso ha voluto concepibile proprio in una struttura assolutamente originale in Nuova del sistema processuale una distinzione netta della quale non possiamo non tener conto tra il meccanismo procedimentale e il meccanismo processuale
La demarcazione netta fra procedimento e processo appartiene alcuna delle ideologia di fondo del nuovo sistema processuale perché dico questo perché una cosa è la verifica di riunione o separazione dei processi altra cosa è la connessione dei procedimenti la rubrica sul punto del nostro codice di rito penale e assolutamente chiare
Si fa riferimento alla connessione in relazione al meccanismo procedimentale e il meccanismo procedimentale e l'itinerario ordinario che involge la vicenda processuale dal suo insorgere sino al momento finale
All'interno del meccanismo procedimentale si scrive il momento processuale momento processuale che attiene direttamente ed immediatamente alla esercizio dell'azione penale com'è noto perché dico questo perché non dobbiamo creare confusione ontologica tra il tema processuale che qui ne occupa in via indirette direi secondaria col tema procedimentale
Il tema procedimentali attiene alla connessione dei procedimenti e in quanto tale non può e non deve soffrire di uno sbarramento di fondo che poi ha radicato nell'espressione è spesso stato e grado del processo
Tant'è vero questo che nel momento nel quale il visitatore ha usato una specifica terminologia
L'ha usata non a caso cioè nel momento nel quale ha fatto riferimento
Per l'articolo diciassette alla riunione e se si vuole e specularmente alla separazione ha fatto riferimento al processo nella sua tecnica precisa
Nel momento nel quale si è occupato dei meccanismi di connessione ed i meccanismi di competenza
E dei meccanismi di spostamento della competenza conseguente alla connessione ha fatto riferimento al tema procedimentale questo è un passaggio fondamentale e dal quale non possiamo decampare per dare una risposta compiuta all'interrogativo dei mio ci poniamo
Perché e questo mi sembra assolutamente evidente
Oggi noi siamo di fronte a due vicende procedimentali una delle quali quella che stiamo trattando in questa sede ha anche acquistato l'aveste processuale
Ma acquista la veste processuale per stimolazione diretta ed immediata del Pubblico ministero il quale emette il decreto che dispone il giudizio nelle vicende di competenza retoriche vitale che è un meccanismo assolutamente
Autonomia autarchico sto per dire che appartiene alle determinazioni della parte accusa
Per cui la individuazione del momento processuale all'interno di quello procedimentale nella vicenda
La pretorile attiene ad una scelta assolutamente autonoma e specifica del Pubblico ministero altra cosa è la vicenda processuale che si radica nel procedimento di competenza del tribunale laddove vi è un passaggio al di là della scelta
Dei riti alternativi o speciale che se vogliono definire attraverso l'udienza preliminare
Questa difesa perché ha voluto rappresentare questo itinerario peraltro assolutamente noto a chi mi ascolta
Perché l'obiezione di fondo che potrebbe muoversi
All'accoglimento della nostra richiesta
Il riunione dei procedimenti come conseguenza della connessione e determina spostamento della competenza non può trovare l'obiezione dicevo di fondo un aggancio su questo tema
E cioè che trovandoci in fasi processuali diverse quella vicenda competenza del tribunale dei ministri ancora in una fase usiamo l'espressione in senso atecnico distruzione
Questa nella fase del giudizio la possibilità di riunire tra virgolette due processi non sarebbe consentita laddove viceversa ne siamo oggi di fronte ad una vicenda che attiene a connessione dei procedimenti e sul punto
La relazione e di assoluta
Precisione ed è una scelta del legislatore che ne possiamo affronteremo rapidamente un tema di legittimità della norma che ne possiamo criticare finché vogliamo ma il dato normativo è un dato positivo al quale dobbiamo riferirci
E dobbiamo vie più riferirci a quella che è la ratio di fondo che ha indotto il legislatore a individuare incerto dato normativo
Quando nella relazione al progetto preliminare si affronta questo tema
E si affronta non solo in relazione alla reductio che si è avuta della vecchia statuizione ex articolo quarantacinque un paradigma molto più ampio di quello ricompreso nell'articolo dodici
Si afferma testualmente
Che non è stato riprodotto il secondo comma di questo articolo che compare nel Progetto settantotto del seguente tenore virgolette la connessione opera solo se i procedimenti si trova nel medesimo stato in grado tale disposizione continua la relazione non è pertinente al tema della connessione concepita la connessione come criterio autonomo di attribuzione di competenza
Ma quello della riunione dei procedimenti che Effetto solo eventuale della competenza per connessione di tanti
Quando io affermo
Che il meccanismo della connessione che incide sulla competenze può eventualmente spostarla determinando come effetto una riunione dei processi questo è un tema secondo rispetto a quello primario
Che va a riguardare direttamente i rapporti tra procedimenti le connessioni medesime e le incidenze che la Commissione ha sulla competenza non so se è chiaro il mio pensiero
Il momento secondo cioè che attraverso la individuazione di una connessione di procedimenti
Si vada a incidere sulla competenza per materia o per territorio nel caso che ne occupa per materia spostandosi la medesima e determinandosi una vista attrattive dunque un effetto di riunione
Questo è un momento finale non il momento introduttivo della patologia se vogliamo che noi andiamo ad individuare e allora se all'interno
Dell'autorizzazione a procedere è stata chiesta per la vicenda di competenza del tribunale dei ministri si fa riferimento a rapporti
Qualificati in un certo modo coi si verificherà il merito non è questa la sede tra il professor De Lorenzo e la gente in lettori ottici e all'interno di questa vicenda anche rispetto a interrogatori uno dei degli ultimi lo mettiamo a disposizione dell'organo giudicante si collega questo tipo di rapporto e queste imputazioni alla esistenza
Di evenienze che hanno posto il professor Lorenzo in rapporto alla Gepi in S.r.l. in situazioni tali per cui il meccanismo del cosiddetto tra virgolette voto di scambio radica un rapporto che si scrive in un'omologazione globale anche rispetto al tema fondamentale dell'evoluzione dell'abuso d'ufficio e quant'altro non v'è chi non veda in tutto questo la esistenza di una connessione che non è soltanto fattuale storica ma che è oggettiva che soggettive dire anche al di là del dato normativo superato
Probatoria
Cioè la incidenza fra determinate condotte nella sua soggettività
Nella sua oggettività fattuale e nella sua probatori età non è possibile non individuarle in una intima connessione che va a determinare un rapporto diretto immediato tra questa vicenda è quella che nelle mani della competenza
Del tribunale dei ministri un attimo solo diamo atto
Difensore avvocato Gustavo
Tutto questo dicevo età mi avvio rapidamente alla conclusione della mia esposizione va ad individuare che cosa intanto una scelta ripeto felice o infelice che sia del legislatore
Nella distinzione fondamentale fra procedimento e processo nella distinzione fondamentale che alla base di questa dicotomia esiste tra il meccanismo della connessione che incide sulla sulla competenza come momento Effetto come momento finale e non come momento genetico e d'altro canto via interpretazione dottrinale sul punto assolutamente pacifica
Cordero nel commento al codice di procedura penale del mille novecentonovanta a pagina ventidue
Ah verificando l'articolo diciassette così si esprime tipologia del cumulo l'articolo diciassette contempla quattro ipotesi cominciando nei casi previsti dall'articolo dodici
Dice Cordero ovvio
Che siano curati i procedimenti connessi
Ne gli articoli tredici quindici e quello che ne occupa sedici subordinano la traslatio al fatto che penda o nel medesimo stato e grazie
Di talché l'obiezione della diversità di collocazione endo procedimentale tra questa vicenda e quella che abbiamo richiamato è assolutamente al di fuori del dato normativo il legislatore a partire dalla relazione si è fatto carico di queste evenienze e cesto
Si potrebbe obiettare questo tema può determinare una serie di usiamo la espressione in senso atecnico disparità
Posizionato si potrebbe obiettare e tutto questo va a incidere non poco sulla naturalità del giudice si potrebbe obiettare che questa disparità di trattamento potrebbe incidere su un meccanismo defensionale in senso compiuto sono tutte obiezioni che possono certamente afferire ad una lettura problematica del dato normativo
Ma in una lettura tom matita del medesimo cioè una lettura che faccia riferimento allo secco del dato positivo la situazione attuale assolutamente fuori discussione siamo in presenza di vicende
Processuali nello specifico procedimentali
Che hanno al loro interno una necessità di connessione perché la materia che ne occupa per quanto detto nell'autorizzazione a procedere ma anche per quanto attiene e la ha già a sua disposizione il meccanismo autorizzativo di questa vicenda il collegamento tra il rapporto più ampia esistente tra il professor De Lorenzo
E la Chaplin S Harrell e è un meccanismo che non può non determinare una connessione per le varie gamme io dico a trecentosessanta gradi cioè una connessione che deve determinare lo spostamento di competenza per materia voi sotto il profilo oggetto Tivo fattuale voi sotto quello soggettivo pure ripeto infine sotto quello lato sensu intesa probatorio la il riferimento dell'autorizzazione quel passo che ho letto ma tutta l'autorizzazione a procedere
Per quanto attiene alla vicenda di competenza del tribunale dei ministri si scrive in questa logica il passo che io ho evidenziato
Alla sua attenzione emblematico di questo collegamento si fa ex professo un richiamo a questi rapporti di assunzione raccomandazioni e quant'altro
E il professor De Lorenzo avrebbe avuto con la Gepi S.r.l. all'interno di un discorso giuridico processuale che appartiene alla competenza per quell'imputazione il tribunale dei ministri
Non riesco a vedere per la verità la possibilità di mantenere separate queste vicende in una lettura che attenga e questo lo dico con assoluta serenità
Ad una visione colpevolista o innocentista che sia non ha importanza ma che la visione di questo accadimento debba essere compiuta e omologa e dico anche omogenea mi sembra assolutamente fuori discussione
Di talché questa difesa attendendo le osservazioni del Pubblico Ministero chiede che ai sensi
Degli articoli dodici e seguenti CPP questo pretore voglia disporre
Voglia individuare
La connessione per materia
Tra la vicenda che ne occupa
E quella pendente innanzi al Tribunale dei ministri
Numero quattordici zero quindici
Barra R barra novantadue
Ed R. G. tribunale ministri due barra novanta trent'
Conseguentemente individuando
La riunione
Di questo processo
A quello indicato innanzi
Come conseguenza
Di spostamento di competenza per materia
A seguito di connessione grazie
La parola al Pubblico ministero
Ah sì sentiamo
Diamo atto chi si mette a disposizione dell'utente le parte del del giudice verbale di interrogatorio venti giugno novantaquattro
Tribunale dei ministri nonché ma un attimo chiedo scusa non per i
Nonché autorizzazione domanda di autorizzazione a procedere
Avanzata dal pm Tribunale di Napoli
In data quattro novembre novantatré questo lo devo farle una foto Corrado
Faccio la fotocopia dopo la rete
Non so se
Allora signor pretore prima di passare a
Argomentare taglio le ragioni per cui Pubblico ministero
Ritiene inammissibile in dirittura eccezioni competenza per connessione è infondata in fatto
Con conseguente richiesta di rigetto da parte la signoria vostra ritengo che sia necessario un rapidissimo sia pure completo excursus storico ricostruttivo
Sull'istituto della connessione sull'evoluzione che questo istituto avuto nel nostro ordinamento sul travaglio giurisprudenziale dottrinario a cui ha dato luogo su quella che erano gli obiettivi che il legislatore nel tempo si era prefissato giungere su quelli che erano le ragioni su quelle che erano le ragioni di fondo delle modifiche legislative pure intervenute diverse nel tempo e
Articolate nel loro disegno
Questo ovviamente perché il è vero come ci ricordava l'avvocato difensore prima che il dato testuale a volte e chiaro però le chieda chiarezza molto spesso
Ma pretesa chiarezza porta delle conserve porterebbe a delle conseguenze diverse opposte
Contrariamente a quelle che invece il legislatore ha inteso ha inteso raggiunge e quindi ovviamente il risultato della interpretazione deve essere uno dei criteri della interpretazione questo è una premessa metodologica perché ritengo necessario perché se tutta l'evoluzione di un istituto nuove da certe esigenze mira a raggiungere certi risultati e poi tra le diverse interpretazioni possibili del dato testuale
Si deve scegliere quella che porta a conseguenze del tutto diverse e contrarie a quelle che il legislatore ha inteso perseguire tenuto conto della sua evoluzione allora probabilmente c'è qualcosa che non va
Probabilmente c'è qualcosa che non va nella interpretazione
E una delle possibili interpretazione tra le interpretazioni possibili evidentemente bisogna privilegiare accanto agli altri canoni
Ermeneutici che la corte lo consentono quella che meglio si attaglia al risultato che il legislatore intendeva perseguire
Questo premesso sul piano del metodo andiamo a ripercorre ripeto rapidamente la storia dalla connessione nel nostro ordinamento le cose connessione problema definitorio era uno dei probabili primi problemi che la dottrina si è trovata a dover risolvere
Passando da una definizione ampia generica di connessione per cui vi è connessione tutte le volte in cui tra due o più procedimenti di sì o process vi sia una certa relazione processuale al problema voi individuare in concreto per cosa sia questa relazione processuale
Quand'è che vi è una con nessuna relazione processuale la tra le varie opzioni diciamo così descrittive riferibili
Quella che meglio consente di individuare la natura della connessione è
Quella che fa capo a certa dottrina prosa antica che individua nella la connessione il nella connessioni il collegamento previsto e voluto dal legislatore tra due o più procedimenti per determinate finalità
Processuale che sono il simultaneo su processo se quindi la trattazione congiunta di quelle fattispecie o per escludere
La trattazione congiunta del processo quando vi è connessione quando non vi è questo in astratto tra che cosa vi è connessione vi è connessione tra reati le connessioni da processi è un tema amplissimo su quale io apro soltanto la porta senza a volemia avventurare perché sarebbe soltanto pedanti disco farlo in ogni caso la dottrina ripeto più avvertita la dottrina che maggiormente ha studiato il tema alla fine ha cristallizzato una nozione di connessione
Come la più concreta da purista operativo e che la che meglio consente di scegliere tra le diverse opzioni e cioè la connessione non tra reati nella connessione tra procedimenti perché negli aspetti ma la connessione tra imputazione
E questo perché e perché soltanto l'imputazione e cioè la descrizione di una condotta cristallizzata in un capo di imputazione
Che consente di comparare la sussiste poi di verificare la sussistenza dei presupposti che a norma di legge Orbital Space che senza l'articolo dodici
Consente di verificare appunto la sussistenza di quel legame processuale voluto previsto disciplinata legislatore
Al fine di
Ottenere il simultaneo su processo cioè la trattazione congiunta delle fattispecie
E perché il legislatore in taluni ipotesi vuole prevede e disciplina prescrive la trattazione simultanea del processo di più process più procedimenti vedremo coi l'aspetto che ha affrontato la la difesa sotto questo profilo
Le ragioni sono diverse le ragioni sono diverse ma sono tutte riconducibili a criteri o di economia processuale
Per cui la trattazione congiunta di più procedimenti legati da cui il vincolo previsto disciplinata legislatore in modo diverso consente la più rapida
E più qualifiche la più rapide approfondita conoscenza del tema
Definire deve decisorio
Senza la parcellizzazione l'atomizzazione di decisioni che potrebbero entrare in contrasto tra loro e quindi
Attraverso una invece un esame una trattazione congiunta la decisione finale sarà quella che ha avuto come premessa la conoscenza a tutto campo del tema processuale
Sia
Sostanzialmente ragioni diritti uniformità
Dello del del diritto cioè si l'ordinamento tende ad evitare giudicati tra loro contraddittori e quand'è che gli giudicati possono essere loro contraddittori quando atti Nendo alla medesima fattispecie possono arrivare per Della legazioni probatorio per una serie di vicende la diversità delle opinioni giudiziarie possono arrivare a conclusioni divergenti contraddittoria sullo stesso problema
E quindi non ragioni di economia più ampia attiene al singolo processo di armonia dell'ordinamento giudiziario e poi ragioni di carattere equitativo e l'imputato che si veda processato per fatti tra loro connessi vedremo qualche senso i fatti sono tra loro connessi ha diritto ha diritto ad un processo che esamini la sua posizione nella maniera più larga più approfondita possibile perché la decisione si anche la più giusta oltre che la più economica dal punto di vista processuale
E questo particolarmente nel Codice ante vigente dove
L'articolo duecentonovantanove
Con formula infaticabili per bollita diceva che il compito del giudice l'accertamento della verità reale
Non è senza rilievo questa
Individuazione del nucleo della dell'istruttoria del vecchio codice nella disciplina della conta della connessione
Perché i codici processuale del mille novecentotredici prevedeva una competenza per connessione esattamente come l'attuale complice
Che prevede una competenza per connessione mentre il codice del mille novecentotrenta modificando
Sia sul piano lessicale della della rubrica sia sul piano della disciplina cioè introducendo la connessione come un criterio di erogativo della competenza non comunitario originario attributiva dalla competenza
Proprio per consentire il giudice conoscesse la verità reale
Aveva allargato
A dismisura i casi di connessione ricordiamo ricorderemo l'articolo quarantacinque tutte le sue previsioni
Consentendo poi favorendo di fatto quel fenomeno di gigantismo processuale che andava sotto il nome dei maxiprocesso
E in che poi paradossalmente finiva Bernard penalizzare quelle istanze
Di giustizia sostanziale cioè l'esame
Della della stessa posizione processuale analizzata sotto tutti i profili che investivano la stessa persona perché in un processo con duecento persone
Si finiva sempre si finisce tuttora perché anni fenomeno è soltanto ridotto ai figli per dimenticare la posizione del singolo diventava il processo all'organizzazione
Il processo alla banda il processo al fenomeno ma le posizioni individuali finivano per smarrirsi in questo calderone enorme di accertamento di responsabilità collettive
E comunque questa era la finalità Bertucci consente il codice almeno centotrenta consentire l'accertamento della verità reale e quindi introdurre criteri erogativi all'originaria competenza tra questi la connessione
Attraverso un allargamento via via poi modificato nel tempo dei casi di connessione
E la connessione poi prova dei suoi affetti che comportava sullo spostamento la competenza sulla pregiudizio che arrecava aveva un principio cardine del nostro ordinamento che quello del giudice naturale precostituito per legge ha costituito oggetto di numerose pronunce giurisprudenziali
Anche la Corte costituzionale indice del travaglio degli operatori
Da un lato ovviamente gli operatori di giustizia e pubblici ministeri e giudici istruttori che
Presi dalla necessità spinti dalla necessità di offrire un quadro quanto più completo quanto più completo dei fatti al giudice soprattutto nei fenomeni di criminalità organizzata dove la prova dell'associazione poteva essere provato soltanto dai mille
Reati
Reati mezzo tra sulla sull'associazione a delinquere si trovava attraverso i milioni cd commessi dalla singola associato per cui il processo si dilatava con imputazioni imputati a dismisura
Dall'altro le esigenze della difesa le esigenze di chi ovviamente protestava
Contro questo allarga contro questa degenerazione del processo dal processo dà luogo tempo il modo con cui si accerta le responsabilità di un singolo in relazione a un certo ha fatto al luogo e tempo il modo in cui invece si faceva il processo l'analisi storico ricostruttiva di un fenomeno collettivo di una vicenda che di processuale conservava i riscontri delle prove ma in fondo finiva per perdersi nell'analisi sociologica finiva per perdersi nella descrizione storico cronachistica all'accaduto
E di queste esigenze e di queste contrapposizione di questo travaglio giurisprudenziali vi è traccia nelle numerose sentenze della corte costituzionale io
Di alcune di qua delle quali ritengo più opportuno leggere alcuni passaggi molto sommariamente perché nel rigettare le diverse questioni di costituzionalità di cui le norme che consentivano la connessione obbligava la connessione venivano fatto oggetto
Ovviamente spiegava agli operatori quali erano le ragioni di fondo che presiedevano all'istituto e che quindi non non modificavano i principi dell'ordinamento
La Corte costituzionale è chiamata a pronunciarsi sugli articoli quarantacinque quarantasei del ha avuto modo di affermare la sentenza del mille novecento centotrenta ce ne sono tre che la connessione
è un criterio fondamentale di attribuzione della competenza perché provvede all'esigenza di evitare che la cognizione distinta di più processi produca incoerenza di decisione competenze d'esame
Le norme denunciate fissano con precisa chiarezza tanto i casi in cui è imposto al giudice un processo simultaneo quando in effetti è la connessione processuale
Il nessuno dicasi regolati e dato al giudice un potere svincolato da limiti e pertanto non si versa in quei casi determinazione di competenza affidati a una scelta insindacabile
Ancora
Il simultaneo su processo diceva la corte giova alla speditezza dei giudizi al migliore accertamento dei fatti alla coerenza delle decisioni all'interesse delle barche in modo particolare a quello dell'imputato
Quindi sostanzialmente la corte costituzionale salvaguardando la connessione ne spiegava anche le ragioni di fondo eh
Con qualche sforzo per la verità giustificava il mantenimento di quelle norme che invece ne avevano dilatato a dismisura
Di Cagni il raggio di applicazione finendo poi per penalizzare certamente proprio quegli interessi che invece la connessione mirava a salvaguardare quando la natura dell'apprezzamento del giudice la Corte costituzionale
Concludeva che un margine di relativa discrezionalità nell'accertare la sussistenza delle condizioni volute dalla legge inseparabile mente connesso all'esercizio del potere dovere di interpretazione provvede dieci ma si tratta di una discrezionalità regolata
Razionalmente indispensabile e del tutto legittimo
Ovviamente queste sentenze della Corte costituzionale urrà
Ripeto salvaguardando il corpo delle norme e quindi processi sostanzialmente che poi e se miravano a regolare avevano regolato ed erano regolari non erano del tutto rassicuranti
Da questo punto di vista le sentenze sono interessanti per per quanto riguarda appunto la ricostruzione delle ragioni di fondo che presiedo all'istituto la connessione sul piano diciamo di politica giudiziaria si trattava di quelli sforzi poi propri
Chiedo scusa della corte delle leggi di mediare tra gli opposti interessi coinvolti nel processo penale
In realtà la dottrina più avvertita gli gli uomini e le garanzie erano in ogni caso
In qualche modo perplessi della dalla disciplina attuale non era non erano rassicuranti le sentenze della Corte costituzionale perché in ogni caso in molti avevano né i fatti quelle norme che la corte l'ha salvaguardato una serie di apprezzamenti discrezionali del giudice
Che soprattutto rispetta i casi di connessione probatoria e di connessione soggettiva vedremo sono le norme di cui ha numeri quattro e tre dell'abrogato articolo quarantacinque nei fatti consentivano ai giudicanti il massimo potere discrezionale
Pur nell'ampiezza di decisioni diversità di vedute sulla natura sui limiti sulla
Sulle ragioni di fondo sul fatto che fosse o meno intaccato il principio del giudice naturale che attenzione non significa soltanto non manipolabilità a priori delle norme che consentono di individuare il giudice ma significa anche dire soprattutto non manipoli non manipolabilità a posteriori cioè con una serie di
Interventi di voi indotti dalla dall'imputato voi dal Pubblico ministero che possono pregiudicare quel principio ripeto mossi da queste preoccupazioni si è arrivati poi al Codice attualmente indico
Voglio dire pure che però pur nella diversità delle opinioni pur nella travaglio dei quell'istituto aveva subito nella
Evoluzione storica di cui si è detto un dato era assolutamente pacifico sotto il vecchio codice dove i casi di connessione ripeto avrò modo di ripeterlo tra qualche minuto erano assolutamente molti di più con conseguenze devastanti sul piano della dello spostamento delle competenze e quindi dei principi di fondo che poi presiedono all'attribuzione delle competenze un dato era assolutamente chiaro
Che la connessione processuale non poteva essere sollevato come problema di competenze se non relativamente a processi che si trovasse nello stesso Stato e grato per tutti quanti gli altri processi che avessero tra loro una relazione processuale di natura diversa da quella prevista e voluta disciplinata legislatore come connessione
Volevano i principi delle cosiddette attività processuali che il codice del mille novecentotrenta disciplinava sub articolo quattrocentotredici consentendo la riunione dei processi
Questo dato era assolutamente pacifico che si potesse parlare di connessione farsene ridurre le conseguenze e che la legge prescriveva soltanto per procedimenti pendenti davanti al medesimo
Giudice la stessa fase
E che alla fase istruttoria poi soprattutto
Si è arrivati al Codice dell'ottantotto e si è arrivati sulla base di questa esperienza di queste di questo travaglio di questo conflitto troppo stesse agenzie
Da un lato la necessità di non perdere la conoscenza del dato processuale utile per per le investigazioni su fenomeni complessivo su indagini che riguardassero realtà collettive la criminalità organizzata
E quindi ovviamente l'indagine sulla rapina commessa al singolo associato è fondamentale ai fini investigativi conoscitivi anche di prova della ai fini della dimostrazione la sussistenza l'organizzazione criminale dall'altro non dimenticare
Che il processo è luogo di accertando le responsabilità del singolo
Dove le garanzie del singolo vanno ricercate e mantenuto e che non possono accedere di fronte a questa esigenza diciamo di conoscenza complessiva di prova complessiva cosa che invece era accaduto ripeto nei maxi processi dove il singolo imputato
Diciamo correva seriamente il rischio di essere dimenticati di vedere stemperata la sua posizione nella al magma complessivo dell'accertamento più ampio
E quindi la ragione delle modifiche legislative doveva tener conto di queste due esigenze da un lato consentire la conoscenza del fenomeno attraverso l'indagine
Connessa l'indagine connessa sulla singolo reato e sulla vicenda collettiva associativa di cui il singolo reato era sintomo è l'elemento di pro dall'altro consentire che il processo al singolo non venisse pregiudicato da questa necessità investigativa e probatori
E quindi
La necessità di ridurre fortemente rigorosamente i poteri discrezionali del giudice perché ovviamente qualsiasi esigenza legislativa si voglia perseguire è necessario fissare dei cardini fare Minetti perché poi gli operatori pratici non possano superarli non possano oltre passarli con le interpretazioni legittime doverosa ma consentite ovviamente dall'ampiezza e l'elasticità di alcune forme queste erano le due esigenze questa era la premessa perché quelle esigenze venissero assicurate la disciplina normativa viene seguita si è mossa esattamente in questa direzione perché perché il legislatore del mille novecentottantotto delle settantotto prima con la legge delega voleva ottantotto con il codice ha ritenuto appunto di ridurre drasticamente innanzitutto i casi di connessione
Cioè attraverso l'analisi di quelli che erano i casi previsti nel Codice del mille novecentotrenta i numeri uno due tre quattro dell'articolo quarantacinque
E le analisi comparata di quelli che invece sono state le ipotesi previste all'articolo dodici noi assistiamo innanzitutto a a questo sfoltimento preliminare di tutti i casi astrattamente ipotizzabili di connessione perché erano questi in premessa acconsentire
La trattazione e la dilatazione del processo d'una serie di casa
Anzitutto lo sfoltimento di questi casi in secondo luogo la tassativa previsione dei casi pur residualmente sopravvissuti in cui era consentita la la connessione cioè il legislatore ha voluto anzitutto ridurre nel numero di casi di connessione
Ma poi nella descrizione di quelli residuati si è preoccupato di fissare delle regole certe chiare visibili in modo tale che anche al loro interno quel margine di discrezionalità che aveva dato cattiva esperienze in precedenza
Sì fossi mantenesse in limiti circoscritti obbligati in modo tale da non consentire per quei pochi casi sopravvissuti rispetto al passato
La la possibilità di spostare la competenza perché ripeto
Le norme sulla connessione assumono un'importanza fondamentale
Perché sono le norme che consentono di individuare di spostare il giudice naturale precostituito per legge e questo ovviamente deve essere sempre tenuto presente
In sede di prova in serie di allegazione in serie di conseguenze dei da un cerchio in detrazione siamo arrivati perché attiene al pregiudizio possibile o meno
Che può essere la regata uno dei principi cardine del nostro ordinamento
E quali erano i casi di connessione che il legislatore del settantotto poi nell'ottantotto con la con il Codice delegato a ritenuto soprattutto di individuare come quelli che maggiormente consentivano questa apprezzamento discrezionale quindi questo
Turbinio di processi in diverse sedi processuali sesso giudiziarie di tale
Erano innanzitutto i casi di cui all'articolo quarantacinque numero tre
I casi in cui una persona era imputata di più rilevanti
E i casi di cosiddetta connessione probatoria articolo quarantacinque numero quattro quando la prova Rossi della connessione quando la prova di un reato di una sua circostanza incide sulla prova di un reato di una sua circostanza
Queste due previsioni in modo particolare con la loro ampiezza genericità elasticità di formula interpretativa nelle mani degli operatori giudiziari si traducevano nel più formidabile strumento di
Spostamento dei processi
Da un lato quanto all'articolo tre
Molto spesso solo sottendeva no allo spostamento per competenza per connessione esigenze del tipo di quella indicatori esigenze abitative
Non era giusto che una persona
Imputata di più reati commessi in sedi diverse legati tra loro dal vincolo della continuazione per le quali quindi avrebbe potuto deputato se processato simultaneamente per tutti i reati beneficiare
Della disciplina indulgenziale diciamo così della continuazione non era giusto che per il solo
Assetto organizzativo per la sola circostanza del tutto esternare divenendo la sua volontà che un pubblico ministero avesse iniziato prima le indagini che un altro avesse finite prima
O che ovviamente altre vicende processuali questa è la sua volontà non era giusto ripeto che per questi aspetti del tutto Esterni alla sua la volontà e alla sua disponibilità fosse giudicato separatamente non beneficiando poi in sede di condanna della continuazione che invece se per vicende del tutto esterne lo stesso e del tutto casuali e comuni magari a un coindagato
Avrebbe voluto beneficiare se fosse stato giudicato dallo stesso giudice quindi il simultaneo su processo segue casi era dettata dall'esigenza di natura prevalentemente equitativa di consentire all'imputato di beneficiare della continuazione
E allora alla preoccupazione del legislatore che andava a sopprimere quell'articolo che consentiva quella facoltà
Ovviamente si si accompagnava la necessità la previsione di introdurre nell'ordinamento dei correttivi che consentissero pur in presenza di sentenze rese da giudici diversi relativi a processi commettono reati commessi allo stesso imputati legati dal vincola continuazione
è la mia preoccupazione già da ora quali consentire quel beneficio di cui non aveva potuto vudù potere in dibattimento per vicende del tutto estranei divenne allora Tamagni fosse per l'uso perché si introduceva nell'ordinamento a norma dell'articolo seicentosettantuno che consente alle mura
Questa apprezzamento discrezionale sulla sussistenza del Bingo al momento dell'esecuzione
Si escludeva il dibattimento come luogo unico e ultimo in cui far valere questa esigenza di carattere processuale e quindi si poteva sopprimere
Nel settantotto Nell ottantotto quella previsione di imputato persona imputata di più grande
Quando voi all'altra esigenza quella della conoscenza investigativa ampia del fenomeno ai fini probatori ai fini di analisi del del del fenomeno eccetera
Si introduceva un'altra novità diciamo ordinamentale e processuale nostro ordinamento e distinguendosi tra procedimenti e processi
Richiamandosi con i primi tutta la fase delle indagini preliminari con il secondo me ce la sede propria giurisdizionale ad accertare le responsabilità
Si traduceva a norma dell'articolo trecentosettantuno che consentiva i casi di reati connessi nei casi di reati connessi e in altri casi previsti e disciplinati dal codice
Si prevedeva il meccanismo delle cosiddette indagini collegate
Cioè più pubblici ministeri potevano collegarsi tra loro e conoscere dello stesso fenomeno in modo tale che il materiale probatorio non fosse patrimonio di ciascuno di loro ma diventasse patrimonio comune
Per la conoscenza di organizzazioni che per la loro estensione territoriale per il numero degli associati per la complessità delle strutture di rifinitura non potevano trovare la loro osservava possieda loro conoscenza in una sola sede giudiziale
Qui da un lato si spostava alla fase delle indagini preliminari
Quello che nel dibattimento aveva dovuto trovare ingresso ai fini di tromba dall'altra invece si consentiva attraverso il meccanismo della continuazione modificato attraverso l'adozione a norma del seicentosettantuno questa possibilità per l'imputato di godere della continuazione in sede di esecuzione
Questa era la disciplina che il legislatore voleva introdurre questa era la prescrizione che il legislatore si era dato s'era data con la direttiva quattordici del del Codice
Che parla espressamente della della connessione la direttiva quattordici dice disciplinare dissi loro dalla connessione con espressa previsione dei relativi casi direttiva quattordici aggiunge esclusione di ogni discrezionalità nella determinazione del giudice competente qua dice esclusione la connessione del caso imputati minorenni disciplina dei caschi separazione dei procedimenti anche in grado di ripeto trovo particolarmente illuminante questa direttiva perché ecco questa certamente e una delle volontà legislature perché non si può disattento mi sembra che il dato lessicale
Sia sufficientemente chiaro per trarne delle conseguenze di qui a qualche il questa era la disciplina ripeto della connessione in precedenza operante
Queste erano le esigenze avvertiti dal legislatore sì ma le problematiche a cui la stessa aveva dato vita queste che il legislatore con la direttiva del quattordici e con la modifica dell'articolo dodici con la soppressione dei casi introduzione del seicentosettantuno per l'esecuzione che la continuazione falsa esecuzione trecentosettantuno delle indagini questa era il rimedio che il legislatore aveva ritenuto di apportare
Al problema contemperate cercando di contemperare sia le esigenze ripeto Binda
Di di indagine di investigazione sia l'esigenza di garanzia di trattamento
Garantito della posizione del singolo nel nel nel procedimento
D'altra parte anche la natura del processo che era diventato un processo accusatorio mal si prestava a a processi che fossero assolutamente a largo a larghissimo attinente processo non era più il luogo dell'accertamento dalla verità reale come infatti che a mente diceva la formulare l'articolo duecentonovantanove ma era soltanto il luogo in cui solo pochi processi scelti dal dalla Pubblico ministero perché l'introduzione di differenziati consentiva una serie di alternative
Diverse solo pochi processi per i quali fosse acquisito il materiale probatorio fosse certa la la possibilità di ottenere una donna non solo pochi processi dovesse arrivare lì
Lì chiedere ed ottenere l'assunzione dei testi l'esibizione del materiale probatorio lì
Consentire che sul singolo imputato riducendo quindi moltissimo i casi di gigantismo processuali positiva si procedesse tanti guasti alla porta solo pochi processi potessero pervenire ad una condanna solo pochi processi dovessero pervenire a giudizio solo pochi processi per i quali fosse certa una condanna
Drammatizzano di molto il processo ridotto appunto con il rito accusatorio ad un leale dialettica contrapposizioni di parti davanti a un giudice terzo imparziale chiamato a giudicare di un fatto cristallizzato in un capo di imputazione
Per i quali il Pubblico ministero chiede le prove e il difensore Michele questo voglio dire era è stata l'evoluzione la ragione storica di un'evoluzione e la ricostruzione poi testuale
E che di questa di questo travaglio di questa contrapposizione di interessi divergenti e di vi è traccia di queste economie traccia nelle numerosissime sentenze pronunciate subartico quarantacinque quarantasei nel vecchio Codice di cui produrrò copia e vi è traccia anche delle modifiche intervenute alla vicina la connessione medio tempo Cenate selvaggio codice là vicino alla commissione era stato forte di queste necessità che prima si prospettava era già stata modificata in particolare era stato introdotto l'articolo
Quaranta sette bis vediamo se non sbaglio ai numeri probabile
è quarantotto bis
Fu introdotto quest'articolo nel settantasette la connessione non produce effetti né sulla competenza né ai fini della riunione rispetto ai procedimenti relativi a reati commessi da arrestati detenuti o internati ai reati per i quali l'imputato gli imputati sono stati sorpresi in flagranza dei reati per i quali la prova appare evidente
In questi casi procede separatamente dagli altri reati nei confronti degli altri imputati perché questa modifica nel solco poi delle altre modifiche e perché qui maggiormente era avvertito quel pregiudizio
Che il singolo subirà perché la sua posizione fosse esaminata nell'ambito di una vicenda più complessiva siamo in pieno terrorismo allora accadeva che il singolo brigatista trovato in possesso di armi non fosse mandato a giudizio quadro legge consentirà obbligava con le armi ma siccome il suo reato del quale vi era stato sorpreso in flagranza era connesso a quello più ampio di banda armata o altri duecento trecento imputati
Restava instabili detenzione per quello e altri reati e quindi atteso accertamenti su un singolo episodio per il quale era cioè la prova trattandosi di reato in flagranza inattesa dell'esame della vicenda più complessiva
Quindi agitatore già inizio ad apportare delle modifiche sulla scorta di questa pressione ripeto che veniva dagli operatori più avvertiti del problema proprio bensì
Questa era la disciplina del codice ante vigente ripeto che nella sua intestazione di rubrica modifica modificava e non senza rilievo se la modifica legislativa non senso bisogna pure riconoscerglielo
Mentre ripeto ma del codice del mille novecentotredici
Aveva un suo capo intitolato competenza per connessione riconoscendosi alla competenza la natura di criteri originario attributi alla Commissione criteri originali attributiva di competenza
Il codice del mio novecentotrenta con questa centralità ed enfatizzazione del ruolo del giudice istruttore
Condensata nell'iperbole del giudice accerta la verità reale
Doveva necessariamente conferire dei poteri più ampi di conoscenza spostando anche la la possibilità del della competenza e quindi introduceva la connessione come criterio derogatorio della competenze non criteri originale della competenza
Il legislatore dell'ottantotto muovendosi nel solco viene individuato invece ha ripristinato
E anche qui la modifica un senso quella di porsi originali Rubicam ancora una volta competenza per Commissione e quindi riconoscendo l'attuale Istituto la natura di criterio autonomo originario di competenze non criterio derogati
Le deroghe non sono deroghe ma sono gli effetti della dichiarazione di incompetenza o competenze per connessione qui non sono delle che dei criteri e non vi è spostamento il giudice naturale perché giudice naturale
E quello individuato non soltanto da una singola norma ma dal complesso di norme che nella loro interrelazione consentono di individuare l'organo
Giudicante
Questa ripeto era la disciplina del codice al dirigente dove un dato pur nel travaglio giurisprudenza lo ripeto perché mi sembra necessario un dato era assolutamente pacifico e la connessione non potesse trovare ingresso se non per processi che si trovassero nella stessa fax possesso grato per tutti quanti gli altri processi
Per i quali vi era magari la stessa relazione la stessa affinità processuale o di natura diversa per i quali era più spedito la tratterà controllarla la trattazione simultaneo era suggerito alla speditezza del sempre che non pregiudicasse la speditezza dei processi o non pregiudicasse
L'illusione di imputati valeva la regola l'articolo quattrocentotredici le ricorderà comunque io
Di prodotto in copia anche qui
Si è arrivati alla all'attuale disciplina legislativa
Prima dell'attuale disciplina legislativa e Inter mi sogno a dare atto della intervento di una modifica ancora una volta sul tema della connessione introdotta dalla legge del novantuno
Quella che ha modificato introducendo nel nostro ordinamento la cosiddetta superprocura nazionale le procure distrettuali e la competenza
Per i reati in materia di associazione delinque legati ad esse collegati
Ha introdotto una modifica della originario testo dell'articolo dodici nel senso che ha introdotto nuovamente la possibilità sia di una la previsione di una competenza per connessione in caso di reato continuato che invece nella originaria tra le previsione del codice dell'ottantotto era consentiva soltanto la riunione dei processi pendenti davanti allo stesso giudice senza l'articolo diciassette
Sia la possibilità di individuare come criterio di connessione il vincolo di strumentalità
Funzionale tra area cui tutte le volte in cui il reato era stato commesso allo scopo di seguire un altro lo scopo di occultare un altro di assicurare passione altri profitto il prodotto il prezzo di impunità senza attimi sono anche in questo caso è una delle ipotesi più ricorrente nei reati associativi e veniva prevista la possibilità della connessione
Quindi da questo punto di vista c'è stato un arretramento rispetto alle linee originali
Tuttavia un arretramento rispetto alle linee originarie che non ha certamente non ha certamente inteso stravolgere il disegno complessivo del legislatore
E che non abbia inteso stravolgere il disegno complessivo del legislatore ce lo dice lo stesso legislatore
Che preoccupato ovviamente delle critiche
Variante anche in sede di Commissione erano state avanzate a questa nuova reintroduzione della continuazione come criterio attributiva o della competenza per connessione piovevano né da parte di operatori preoccupati di una nuovo manifestarsi del fenomeno che ne esce il codice aveva inteso limitare ridurrà certamente lo stesso legislatore si preoccupa di stabilire che queste ipotesi introdotte per la loro limitatezza e attinente per la verità quasi esclusivamente a reati passa processi quando alleati associativi
Avevano un'incidenza molto limitata
Sul carico giudiziaria in senso ampio e quindi quelle preoccupazioni che si avanzavano da più parti erano del tutto infondate tenuto conto della tassatività i casi in cui questo era previsto
Della dell'ancoraggio alla disposizione legislativa dell'articolo dodici che comunque parlava di una identità del del medesimo disegno criminoso
Tenuto conto della limitatezza dei casi non consentiva di individuare in questa modifica legislativa un arretramento complessivo rispetto alla strategia di economia processuale che legislature voleva realizza di questo vi è traccia nel disegno di legge del novantuno che tre mila sessantasei di conversione del decreto legge che io esibito
E quindi l'attuale disposizione legislativa dell'articolo dodici prevede
Che anche i casi di continuazione rientrino da quelli previsti
Come ipotesi di connessione
Così come la strumentalità
Degli dei reati legati da un vincolo funzionale il cui nome viene commesso in ragione di un altro consentono quindi la dichiarazione di incompetenza per connessione o lo spostamento della competenza per connessione
Ma prima di affrontare nel dettaglio questa questione che per la verità non ritenevo di dove non ritengo di dover affrontare prevalentemente visto che nulla ci è stato detto in questa sede su questa ipotesi si è chiesto lo spostamento della competenza per connessione ma non ci si è soffermati maniera dettagliata sulla sulle ragioni che consentono questo tipo di spostamento in questa fase per processi che si torni in fasi diverse
Ma nulla ci è stato detto su quale particolare comma su quale particolare lettera a dell'articolo dodici dell'unica medicine alla connessione dovrebbe trovare applicazione qui
Eh no di questo non c'è stato detto Cerci esatti da un vincolo di strumentalità non c'è stato detto non c'è stato provato non c'è stato argomentato che ci sia un vincolo di strumentalità possiamo desumere dalla conoscenza dei fatti non c'è stato detto non forse non doveva esserci detto che c'era un vincolo del disegno criminoso che legasse i vari reati non crede
Appunto lei lo richiama tutto quando però vorremmo sapere in presenza di quale lei ritiene che ci siano tutte le ipotesi perché se ritiene già altre volte sì io devo discutere su tutte le volte venga altrimenti sarei fermato su una specifica individuazione di
Mi consenta al quando li facciamo una richiesta verbale
Facciamo riferimento a dati normativi abbiamo richiamato l'articolo dodici nella sua compiutezza cioè in tutte le sue lettere strutturali rispetto al comma che comprende l'articolo dodici mi sembra evidente
Per chiarezza ecco il modo no personaggio tutte le domeniche sussisterebbe l'Agenzia difesa tutte le ipotesi dell'articolo due
E va beh allora io non credo io personalmente grazie
Credo che la oppure da questo punto di vista la
La questione sia diciamo
Più chiaro di quello che pensa nel senso che
Fermo rimanendo la impossibilità al giudizio del pubblico ministero di sollevare la
Questione di connessione per procedimenti e sloveni in fasi diverse tra loro sulla quale dei metodi l'angolo qualche cosa
E di nessuna di quelle ipotesi la difesa ci ha fornito alcuna prova ne ha argomentato minimamente sulla sussistenza di quelle Gozzi vedremo perché cioè io non sono io che devo dimostrare ancora una volta l'insussistenza del vincolo della continuazione o l'insussistenza della lettera c circa la strumentalità in un corretto gioco delle parti la difesa che allega
Una circostanza di fatto e di diritto che a suo giudizio determinò spostando la competenza avrebbe dovuto dirci
Probabilmente non ce l'ha detto perché non sono cose da dire per quale ragione a suo giudizio tra questo reato e quello che pende davanti al Tribunale dei ministri vi sia il vincolo di cui alla lettera c o il vincolo di quella lettera C
E che si debba trattare di una legazione rigorosamente
Ferma e forte
Deriva dalle stesse premesse che abbiamo fatto un attimo prima che presiedono hanno presieduto alla tutta vicino alla continuazione
Eliminare ogni discrezionalità da parte del giudice nello spostamento e la competenza se lei oggi pronunciasse una sentenza di incompetenza
Per connessione sulla scorta delle sole allegazioni difensive
Determinerebbe che a giudicare De Lorenzo Francesco non fosse il suo giudice naturale precostituito per legge secondo lana lana la materia il territorio del titolo di reato ma individuando un criterio autonomo di competenza per connessione
Sposterebbe la competenza al tribunale per i ministri al tribunale poi dopo vedremo se potrà andare mai in tribuna
Ma
Tutto questo che è possibile invece dove lo sulla insistere presupposti richiede che quei presupposti in virtù dei quali si accerta una competenza diversa da quella originariamente radicate siano rigorosamente dimostrati è ovviamente l'Onlus probanti convitti o quindici riceve latine trovati la difesa non può limitarsi ad o anche fare in questo c'era ci agevola
Nuovamente nel conto che esistono i criteri di cui all'articolo dodici allegando un materiale processuale dovrebbe ripeto in astratto
Concretamente dimostrare la sussistenza dei presupposti di fatto che obbligano il giudice a spostare la competenza del processo riconoscendo come originaria l'altro ma si tratta sempre di uno spostamento di competenza
Ma che questa questione prima di essere analizzata nel dettaglio di fatto debba essere rigettata in diritto perché inammissibile attirando ad una eccezione di incompetenza per connessione
Che sussisterebbe compenso e connessione sussisterebbe da procedimenti in fasi diverse
E questa pressione debba essere gettata diritto è pacificamente a giudizio il Pubblico ministero
Ricostruibile sulla base delle scorso spese fa
E cioè se noi astrattamente riconoscessimo
Con tutta la premessa che abbiamo fatto quindi con tutte le finalità che il legislatore ha inteso realizzare attraverso le modifiche via via succedutesi nel tempo
Se non riconoscessimo la possibilità di dichiarare connessi per connessione procedimenti come quelli dei quali si chiede questa riunione in cui uno si trovi nella fase del giudizio e un altro nella fase delle indagini preliminari
Perché fase d'indagine non deve spaventarci la formula del tribunale dei ministri si trova in fase indagini preliminari
Se noi consentissimo a questa interpretazione sul piano pratico
Divenne da questo singolo processo ma l'applicazione complessiva dell'istituto così interpretato si assisterebbe a delle conseguenze assolutamente devastanti sul piano dell'organizzazione giudiziaria della funzionalità complessiva dello strumento processuale dell'accertamento le responsabilità dei singoli
Ma ripeto che potrebbe anche essere possibile anche per l'azione che fosse ancorata al dato lettera ma del tutto contrarie e diverse da quelle che il legislatore invece tenuto conto dell'esperienza in questo senso degli anni addietro ha invece inteso limitato anch'esso elimina e perché questo e perché anzitutto oggi noi ci troveremo a dover valutare una connessione che ripeto quella definizione che facevo all'inizio che a mio giudizio appare la più adeguata una connessione tra imputazioni ci troveremo lei si troverebbe a dover comparare
Condotte criminosa che non sono cristallizzate entrambe in un capo d'imputazione
Ma di una lei ha un capo di imputazione per il quale iniziato il processo e le è chiamato a decidere sui sui fatti oggetto della stessa
Di un'altra soltanto per caso soltanto per la natura particolare dell'imputato dell'indagato in quel processo che era un parlamentare ha avuto una richiesta di autorizzazione a procedere lei si trova astrattamente a poter valutare una parziale coincidenza di circostanze di fatto cioè voglio dire questa possibilità le offerta da un dato meramente casuale
Che è la circostanza che quel processo che tenga in fasi indagini preliminari riguarda una persona che all'epoca era parlamentare e per la quale era stato chiesto ed ottenuto l'autorizzazione al precetto
Se per ipotesi quella persona non fosse parlamentare o non fosse ancora costata concessa l'autorizzazione a procedere lei questa comparazione la potrebbe fare e questo introdurrebbe una disparità di trattamento gravissima tra quell'indagato e gli altri laici cose che legislatore medici anch'esso evita non soltanto
Ma
Indipendentemente dalla circostanza della della autorizzazione a procedere
Per i procedimenti che attendono in fasi diverse appunto in fase indagini preliminari se non ci fosse stata quell'autorizzazione a progetti o un interrogatorio di cui sia consentita la divulgazione
Quale altro elemento il giudice del processo a quo all'interno del quale si chiede lo spostamento per connessione avrebbe per valutare questo dato nonna certo nelle fasi indagini preliminari ne abbiamo soltanto un'iscrizione nel registro di reato
E come si fa a valuta comparare un capo di imputazione con un'iscrizione del registro di reato e contestato il fatto che non possa essere conosciuta quella iscrizione del registro di reato
Ai sensi del trecentotrenta ma è vietata qualsiasi comunicazioni radio ad attenderli e poi se fosse un omicidio colposo per esempio
Commesso il Napoli quattro perché l'iscrizione questo comporterebbe ammesso che gli avvocati la difesa fosse stata in grado di procurarsi fuori dal dettato senza il divieto della procura e tribunale fosse dalla di allegare certificare descrizione registrata avrebbe prodotto oggi in questo dibattimento poniamo il caso che non riguardasse e voto di scambio ma un omicidio colposo
Connessa all'altro omicidio colposo commesso in precedenza per una serie di ragioni per i quali sia competente dico omicidio colposo perché e la norma che meglio si presta perché perché prevede che possa essere commesse operazione compromissione celeri comparare delle condotte
E dire che questa condotta è collegato all'altro come fa a dire che questa condotta che cristallizzata che descritta Gaia idealizzati un capo di imputazione è connessa con un titolo di reato che potrebbe riguardare un fatto del tutto diverso del quale nessun elemento per comparato
Potrebbero produrre un interrogatorio manipolato potrebbe essere indagato potrebbe anche non essere stato mai interrogato allora introduciamo un'altra disparità di trattamento all'indagato interrogato e con un interrogato salvo poi vedere che l'interrogatorio
Ma nessun rilievo che valore può avere un interrogatorio di un indagato ai fini di uno spostamento la competenza che deve essere così rigorosamente se fosse possibile che un interrogatorio e non è questo interrogatorio con cui l'imputato assumendosi voglio dire la la missione da responsabilità di tutti i fatti commessi tra i quali anche questo
Avesse rigo offerto della ricostruzione del quadro storico all'interno del quale valutare la comparazione ammesso che questo fosse accaduto in fatto e non è accaduto
Ma quale valore potremmo dare all'interrogatorio dell'imputato assegneremo le sue mani il potere di spostare la competenza assegnandolo al giudice che ritiene più conveniente per le più disparate ragioni oltre che ripeto
A creare un'ulteriore disparità di trattamento all'imputato sotto coindagato sottoposto interrogatorio e quello che invece non ha avuto neanche l'informazione di garanzia che non sa neanche che pende un procedimento a suo carico
Senza voler dire che proprio perché si tratta di procedimenti nella fase delle indagini preliminari
Proprio per la sua natura informale l'evoluzione degli stessi può essere la più disparate
Non è forse il caso di Lorenzo ma in diritto non possiamo escludere che per quel processo venga chiesta l'archiviazione venga dichiarata l'archiviazione del processo
Non è il caso di Lorenzo ma non potremo escludere che per quel processo lo sto lo stesso venga mandato a giudizio per reati diversi esiste soltanto una informale notizia una formale notizia di reato un'attività indagini INAIL svolta per la quale il pubblico ministero ha chiesto l'autorizzazione a procedere
Ma l'autorizzazione a pro è a procedere
E può avere le diverse evoluzioni processuale possibili tra i quali anche l'archiviazione
In diritto questo è possibile le norme lo consente e allora noi dovremmo poter consentire la riunione e quindi lo spostamento di competenza con tutto quello che significa in termini di economia di mezzi di uomini questo lo dico perché non perché significhi qualcosa sul piano personale perché è un risultato assolutamente contrario a quello preso legislatura dovremo spostare questo processo alla Procura Tribunale per perché quello dovrebbe essere il giudice competente sulla base di un atto del tutto eventuali del tutto informale
E che potrebbe far venir meno di qui a sei mesi la ragione sostanziale della connessione con una richiesta di archiviazione per quel reato
Tutto questo astrattamente non lo possiamo anche ipotizzare però dobbiamo riconoscere che va esattamente nel senso contrario a quello voluto dal legislatore
E siccome i criteri di connessione poi possono tra loro interagire
Possono tra loro interagire cioè significa che nel singolo processo può trovare applicazione anche più d'uno dei criteri di connessione come d'altra parte la difesa allegando l'applicazione dell'intero articolo sembra di poter sostenere e vi rendete conto che cosa significa proprio nel caso paradigmatico di De Lorenzo che si trova ad essere processato credo anche in altre città italiane
E sottoposto ad indagini preliminari a Mila allora su questa base il processo andrebbe prima Napoli poi da Napoli si farebbe la stessa eccezione aste rovente aspettando il giudice
Il giudizio di primo grado si farebbe la stessa eccezione per spostarla mila e da Milano magari successivamente successivamente da Milano
Si chiederebbero spostamenti in un altro processo dove due giorni prima De Lorenzo è andato ad accusarsi di un reato commesso in quel singolo foro di Catanzaro per consentire lo spostamento ulteriore di competenza
Questo darebbe nelle mani del gli operatori del diritto di tutti gli operatori del diritto anche al Pubblico ministero uno strumento assolutamente devastante
è assolutamente contrario alle agli obiettivi di politica giudiziaria le finalità alla ricostruzione storica all'evoluzione storica di tutto l'istituto della connessione
Perché poniamo proprio quest'ipotesi di De Lorenzo che è paradigmatica perché voglio dire notoriamente sottoposto a più procedimenti in diverse città italiane non è oggi spostiamo la competenza di questo processo già instaurato per il quale astrattamente per materia e per territorio lei al suo giudice naturale lo spostiamo facciamo regredire Infasil da Gibellina attenzione non è che va no in tribuna regredisce in fase indagini preliminari perché voi dal Pubblico ministero
Pubblico ministero se ritiene la connessione guarda caso non l'ha ritenuto pur avendo allegato questo procedimento
Tra i riscontri probatori di cui la difesa ha detto Pubblico ministero e il Tribunale dei ministri hanno ricevuto copia di questi atti avevano il potere e il dovere ove avessero avvisato i presupposti di di chiederlo e non l'hanno fatto ma questo è un elemento di fatto che nulla
Nulla nulla significa sul punto
Ma ripeto se noi spostassimo questo per comprar processo alla procura presso il tribunale
Facendolo regredire quindi in fase indagine avendo tutto eccezionale
Non avremmo neanche la garanzia sui fatti che questo processo si terrebbe davanti a quel giudice Pera per un attimo individuato come giudice naturale
Perché prendendo un altro processo davanti al Tribunale di alcune dubbioso il Tribunale di Milano nulla di più facile di più utile che una volta arrivata al dibattimento questo processo la stessa eccezione sia proposta al tribunale di Napoli e quindi processo verrebbe spostato nuovamente a Mila
E di lì a Torino e voglio dire strumentalmente indipendentemente dalla presenza dei processi sorti indipendentemente dalla volontà per De Lorenzo potrebbe essere luglio o l'altro imputato
A andarsi ad autodenuncia are a Catanzaro due giorni prima che inizi un processo perché vendendo un procedimento intasa indagini Lara Catanzaro astrattamente connesso il collegato con quello per il quale iniziare dibattimento a Milano questo dovrebbe dichiarare la propria incompetenza spostarlo a Catanzaro
In un tour Miglio
E in un dispendio inutile e costoso distruttivo di energie processuali
Che è possibile tutto è possibile in Italia anche questo ma che ripeto il risultato assolutamente opposto a quello voluto dal legislatore che invece forte dell'esperienza del passato ha inteso assolutamente limitare eccetera eccetera
Ma da
Questo a voler prescindere dal fatto che tutto questo attribuirebbe lei signor giudice ma agli altri giudici ad una discrezionalità assolutamente enorme perché lei dovrebbe poter comparare
Il vincolo della connessione in questo caso una richiesta di autorizzazione a procedere che descrive dei fatti mica un capo d'imputazione alle all'esito del dibattimento potrebbero per prosciogliere voleva ma lei dovrebbe Oder valutare questo vincolo della connessione sulla base di una descrizione dei fatti che è del tutto casuale attesa la particolare natura dell'imputato
Ma e del tutto informale no perché sono dei fatti che hanno avuto una loro ragione nella necessità di chiedere l'autorizzazione a procedere
E quindi oltre che approda a condurre a degli effetti devastanti sarebbe illegittimo l'intestazione del genere perché attribuirebbe al giudicante una discrezionalità assolutamente intollerabile un ordinamento di diritto perché le consentirebbe di comparare in questo e in altri casi una imputazione cristallizzata in un decreto di citazione con una nera informale precaria notizia di reato
Che può avere tutte le evoluzioni che il codice consente
Questo sul piano dell'ammissibilità in diritto
Esiste quell'argomento che la difesa a introdotto per codici sì sì è vero tutto questo non so se di rame per ma già dato per scontato che questo sia vero ma la volontà del legislatore è stato di altro segno perché nella relazione al Codice
Nella relazione al Codice si dice
Ecco qui vorrei fare una premessa metodologica o ulteriore promessa dello o diamo un significato lessicale diamo alle parole
Il significato loro proprio così come si desume la loro definizione lessicale oppure non possiamo coi darglielo in alcune circostanze e legali che senza se parliamo di connessione di procedimenti allora dobbiamo riconoscere che questa indicazione lessicale ha anche un suo valore semantico non è soltanto una sua voglio dire una svista del legislatore o una nozione omnicomprensiva separati procedimenti non a caso quando legislatura non a caso ha parlato di di riunione di processi e perché data questa premessa si giustifica poi l'eliminazione
Si giustifica perché si legge nella relazione nella prima redazione
Al progetto preliminare si badi e non la relazione definitiva
Non è stato riprodotto il comma secondo di questo articolo che compare nel progetto del settantotto del seguente tenore la connessione opera solo se i procedimenti si trovano nel medesimo stato in grado non è stato riprodotto
Dice il relatore
Punto
Poi aggiunge tale disposizione non è pertinente questa disposizione non è pertinente al tema della connessione concepita come criterio autonomo di attribuzione della competenza
Ma quello della riunione di processi dei procedimenti che effetto solo eventuale della competenza per connessione attenzione questo è un argomento a favore della tesi del Pubblico ministero
Perché il legislatore il relatore del progetto non ha detto ma è stato riprodotto perché con l'attuale disciplina il legislatore ha inteso invece consentire a differenza di quello che accadeva nel Codice precedente
Che la competenza per connessione potesse rilevarsi anche nel processo che si trovano in diverso stato Agra assolutamente no ha detto questa disposizione e quindi il De il precetto di questa disposizione per cui la connessione non opera del procedimento e non è pertinente al tema
Ma non ha detto è infondata questa idea non è pertinente al tema e certe perché non sono procedimenti
Per la stessa ragione per cui la difesa si interrogava sul significato della parola procedimenti
Non è pertinente al tema perché qui stiamo parlando di connessione di procedimenti i quali proprio per questa loro natura di procedimenti devono necessariamente trovarsi nella stessa fase in grado delle indagini preliminari
Quando si trovano in fasi diverse entrambi e quindi so una fase diversa le indagini preliminari si parlerà di processi e quindi concretamente dovrà trovare applicazione l'articolo diciassette che parla di riunione di processi di riunioni di process
Quindi l'argomento della relazione
Non è assolutamente un argomento a sostegno di una previsione legislativa che sia pure vi fosse stata per svista per ignoranza per inettitudine nostro legislatore porterebbe a delle conseguenze assolutamente devastante del tipo descritto ma è contrariamente a un argomento invece inizia nel segno esattamente opposto e cioè che la connessione opera solo tra procedimenti
E i procedimenti sono soltanto quelli che hanno questa natura giuridica cioè quelli che attendono entrambi o più d'uno in fase di indagini preliminari
Non a caso il legislatore ha detto questo tema non è pertinente al tema della connessione non è pertinente concepita come creare Autonomie attribuzione alla competenza ma a quello quindi è pertinente il tema destinato a non è che non era e pertinente al tema ma è pertinente a quello della riunione dei processi dei procedimenti parla ancora di procedimenti perfetto solo eventuale della connessione per competenza quindi la riunione
La riunione prevista l'articolo diciassette riguarda i processi che si trovano stesso base creata e tra i imprese i casi di riunioni le prove esattamente quello per cui dei dolersi che siano connesse quindi la connessione può operare sia nel disegno del Codice può operare sia come criterio attributi Ivo
Della competenza al medesimo giudice quando si tratti di procedimenti e quindi tutti entrambi nella fase delle indagini preliminari sia come criterio di riunione dei processi articolo diciassette lettera solo ed esclusivamente in questi casi e tra l'altro sono quelli che l'articolo trecentosettantuno individua come i casi di possibili indagini collegate si può parlare di connessione ma quando non ci sia questa omogeneità di false non è possibile
Che operi la connessione non è possibile perché ce lo dice la stessa relazione per perché questa è l'unica interpretazione possibile e congrua rispetto al dato normativo
E non è possibile perché se fosse possibile porterebbe a dei risultati del tutto assolutamente contrari contraddittoria quelli che legislature ha voluto perseguire si dirà legislatore può impazzire certo però dobbiamo dimostrarlo è impazzito
Ma possiamo di legislatura scritto così è impazzito come Remo tutti un legislatore che avesse scritto una cosa sarebbe il legislatore che è andato nel segno esattamente contrarie a quelle di decine e decine di pronunce giurisprudenziali decine di istanze di grida di dolore di operatori di difesa di pubblici ministeri eccetera
Allora il risultato a cui conduce un'interpretazione questo è uno dei canoni ermeneutici credo di più a riconosciuta autorità deve essere necessariamente uno dei criteri dell'interpretazione Sam risultato di quella interpretazione che smentita sul piano lessicale ripeto potrebbe non essere necessaria fare uso di questo tipo di criteri binario i risultati in detrazione porta un segno ha un senso e direzione esattamente contraria a quella che il legislatore invece per tutta la storia dell'istituto ha inteso perseguire quell'interpretazione valigetta
Quella interpretazione ha rigettato a giudizio del Pubblico ministero
Se così non fosse se non si ritenesse di rigettare questa possibile interpretazione che l'unica congruo al dato normativo conforme alle agli obiettivi che legislatore per tutta la sua esula inteso perseguire allora non ci dovremmo soltanto di fronte al legislatore arruffone approssimato e incapace ma ci troveremmo di fronte a un forte sospetto
Forte sospetto di costituzionalità della norma
E perché questo perché se lei accedendo a quella eccezione che la difesa va a a posto
Dichiarasse la sua incompetenza per connessione sulla scorta di una comparazione di due dati assolutamente disomogenei tra loro e assolutamente fluido uno mentre certe cristallizzato l'altro
Introdurrebbe un criterio
è appunto quello di di pronunciare la incompetenza e quindi spostare il giudice naturale precostituito per legge sulla base di valutazioni assolutamente fluide e inafferrabile
Introducendo una disparità di trattamento intollerabile sia per imputati diverso processo che non si trovino nella condizione di De Lorenzo che ha potuto esibire la richiesta di autorizzazione a procedere fatto del tutto casuale occasionale sganciato da qualsiasi criterio di certezza giuridica sia di imputati che abbiano potuto esibire
Documentazione di natura e valore diverso da quello ma siano i controlli degli stessi indaga nello stesso processo De Lorenzo in quel processo indagato con altre persone
In concorso con altre persone per lui è stata chiesta ed ottenuta l'autorizzazione a procedere per altri che non arrivano a questa qualità la separazione non è stata chiesta se per ipotesi alcune di quelle persone fossero imputato in questo processo
La difesa del De Lorenzo ovviamente avrebbe potuto esibire quella dichiarazione che avrebbe potuto giovare a lui ma se non l'avesse fatto avesse fatto una fase successiva o se lei avesse ritenuto di separare quei processi
In fase di atti preliminare al dibattimento avesse ritenuto utile avvalersi della facoltà di cui all'articolo diciotto
Quegli imputati sia pure responsabile lo stesso fatto che quindi oggi sarebbe oggettivamente connesso secondo la prospettazione difensiva a quello per il quale pende un procedimento in grandi disciplinari
Fase una lira non avrebbero avuto nessuna possibilità di dirle ma lei non è il nostro giudice naturale lei come fa a giudicarci
Lei non può giudicarci venga un parente per connessione non avrebbero potuto dirlo e allora noi non possiamo consentire ad una interpretazione della norma e porta quei risultati assolutamente aberranti ma che
Ma che tra l'altro
Introdurre delle disparità di trattamento assolutamente ingiustificate e ingiustificabili
Sia sotto il profilo dell'articolo tre della Costituzione
Perché imputati di dello stesso reato per il quale non si è proceduto alla richiesta di autorizzazione a procedere o per i quali non è stato prodotto alcun atto istruttorio che consentisse di comparare
Le condotte sia di imputati di diverso processo per i quali per ragioni indipendenti dalla loro volontà l'attività di indagine prerogativa esclusiva del Pubblico ministero che può decidere interrogare una persona limitarlo a comparire specificando una sommaria enunciazione dei fatti ma può anche non interrogarla mandarlo a giudizio direttamente
Sia perché porrebbe
Quindi una disparità di trattamento l'attuale imputato con quelli dello stesso processo di altri processi nei quali questa evenienza processuale non serve esso processuale per usare rispetto che lei ha usato in precedenza non si è verificato sia perché paradossalmente
Si creerebbe una disparità di trattamento per tutti tra con tutti quegli imputati del medesimo processo che potrebbero essere giudicati dovrebbero essere giudicati e condannati
Davanti a questo giudice rispetto a quanto è stato possibile sollevare l'incompetenza per connessione e quell'imputato il quale pur mandato a giudizio
Davanti Amanpour devoluto alla competenza della procura del tribunale
Potrebbe trovarsi ad essere giudicato successivamente o da quel giudice o da un altro perché il presupposto della connessione che una notizia di reato come tale fluida precaria inafferrabile del tutto provvisoria nella sua esistenza giuridica è venuto successivamente mi sicché gli imputati dello stesso reato
Con con concorrenti è lo stesso reato contro Renzo verrebbero giudicate magari condannati dal pretore De Lorenzo che si è potuto avvalere con Giorgia realizzando una grande disparità di trattamento e introducendo un criterio di discrezionalità assolutamente assurdo da parte del giudice diurna
Vicenda
ESA processuale e quella della sua natura di parlamentare verrebbe devoluto nella trattazione della sua posizione alla competenza del patrimoniale i quali poi potrebbero mandarlo a giudizio davanti al tribunale senza che sia senza che nel tempo
Sia sopravvissuto quel presupposto che su giustificava la connessione e questo perché perché poi una volta devoluto il processo davanti al diverso Pubblico ministero il Pubblico ministero e arbitro della sorte di quel procedimento
Può separare gli atti per alcune imputazioni e tratte manda nel giudizio altro separare tra alcuni imputati come niente di più facile che il Pubblico ministero in una valutazione globale del fatto che ripeto ha già fatto come la stessa autorizzazione a procedere dato tanta che ne ha fornito un riscontro probatorio di questa vicenda
è lo stesso pubblico ministero ritenga di chiedere l'archiviazione per quella posizione processuale che se citerebbe oggi la rissa creativa nell'impostazione della difesa e mandare a giudizio l'altro e quindi dovrebbero essere giudicato l'altro
Si doveva giudicare De Lorenzo davanti al tribunale per lo stesso reato senza più nessuna connessione a differenza di questi che verrebbero giudicati davanti al pretore dello stesso titolo dire
Quindi disparità di trattamento quindi l'azione degli articoli tre della costituzione delle cose grazie agli articoli ventiquattro della Costituzione perché come fa
A difendersi chi non è parlamentare paradossalmente che non può esibire una Haute richiesta di autorizzazione a procedere chi non può esibire un verbale d'interrogatorio del tutto eventuale che attiene alla sua a ad esercitare il suo diritto di difesa che comprende in primis il diritto ad essere giudicato dal suo giudice naturale come farebbe questa
Come farebbe questa persona questo soggetto a ad aprire riconosciuto il suo diritto al suo giudice
Disparità di trattamento quindi disparità di trattamento violazione dell'articolo ventiquattro della Costituzione conseguente all'articolo venticinque della Costituzione
Violazione dell'articolo novantasette della Costituzione nella pubblica amministrazione attraversa anche l'organizzazione giudiziaria è improntata a criteri di buona amministrazione certamente una interpretazione della norma siffatta sarebbe assolutamente ripeto devastante sul Piave la funzionalità del processo e comunque contraria allo spirito e alla volontà del legislatore formatasi nel corso del tempo
Ma contraria a qualsiasi criterio
Di buona amministrazione non c'è nessuna ragione né che riguardi il singolo imputato anche nei riguardi
Le esigenze funzionali il processo per cui questo processo debba essere evitato un altro che si trovi in fase indagini preliminari l'imputato si trova a giudizio dev'essere processato sarà condannato o prosciolta secondo eresse processo non c'è nessuna ragione
Perché venga giudicato a dello stesso giudice se c'è un vincolo della continuazione occorra dimostrarlo vedremo che non è stato dimostrato ma se ci fosse domani dimostrato questo dico la continuazione questo non pregiudicherebbe mai la posizione dell'imputato che in sede di esecuzione ai sensi articolo seicentosettantuno potrebbe far valere quel vincolo che non ha avuto modo di far valere in sede di dibattimento
Quindi io preliminarmente rispetto all'eccezione di incompetenza per connessione chiedo che la stessa interpretando le norme nella loro ragione ed evoluzione storica
Sia rigettata perché inammissibile trovandosi i procedimenti in fasi gradi diversi
Ove mai ne non ritenesse di accedere a questa interpretazione preliminare
E non dovesse ritenere assorbente le questioni che adesso le porrò in tema di concreta sussistenza dell'articolo dodici
Ora a sollevare questioni di legittimità costituzionale dell'articolo dodici sotto il profilo del contrasto per le ragioni dette con gli articoli tre ventiquattro venticinque e novantasette della carta costituzionale
Questo sul piano della di alle argomentazioni preliminari
In concreto poi dato anche per scontato che le cose che abbiamo detto sono tutte assolutamente infondate e che quindi UE per una svista del legislatore voi perché quella è l'unica interpretazione possibile qua perché quella è la volontà del legislatore ricostruita non so come
Fosse possibile sollevare l'eccezione di competenza per connessione per procedimenti che si trova in fasi diverse occorrerebbe sempre dimostrare aver dimostrato nel caso di specie visto che sto parlando io aver dimostrato che in concreto sussistono i presupposti richiesti dall'articolo dodici lettera vi PC tutte in moka alte dalla difesa e questo per una ragione molto
Se il legislatore ha voluto fermo rimanendo col discorso che si accende l'eccedenza
Ancorare alla sussistenza della connessione lo spostamento di fatto della competenza davanti al giudice naturale precostituito per legge ovviamente l'ha fatto come dice la direttiva limitando ogni discrezionalità del giudice
E quindi è naturale che quei presupposti in presenza dei quali e legittimo e doveroso lo spostamento di competenza siano rigorosamente oggetto fatti oggetto di prova
Fatti oggetti però deve risultare oggettivamente e allora vediamo se questa prova è stata fornita o sul perché non poteva essere fornito
Articolo dodici
Lettera a
Se a connessione di procedimenti
Se il reato per cui si procede è stato commesso da più persone in concorso o cooperazione tra loro o se più concordo più persone con condotte indipendenti hanno terminato l'evento
Allora io direi che possiamo amichevolmente esplodere che siamo nel campo della cooperazione visto che sono due delitti dolosi e quindi non è non è assolutamente
Necessario parlare di questo
Ma se a connessioni docenze reato per cui si procede è stato commesso da più persone in concorso tra loro e cioè vi sarebbe connessione se questo reato commesso da De Lorenzo fosse stato commesso questo reato anche ad altre persone per le quali la competenza è stata di fatto devoluto a un giudice diverso e non è questo il caso perché quell'autorizzazione a procedere fa riferimento a titolo di reato diverso da questo non è come l'azione non è lo stesso reato commesso da persone in concorso tra loro
O se più persone con condotte indipendenti hanno commesso lo stesso reato quindi siamo ancora una volta nel campo della mia del reato colposo anche qui vi farò grazia dimostrare che non c'è
Ovviamente nessun nessuno dei presupposti la lettera quindi assolutamente infondata
L'allegazione della stessa
Lettera b se una persona imputata di più reati commessi con una sola azione od omissione ovvero con più azioni od omissioni esecutive di un medesimo disegno criminoso
Ripeto
Io non ritenevo non ritengo che sia compito del Pubblico ministero dimostrare
Che in concreto non c'è la continuazione
Alle dialettica contrapposizione di parti dovrebbe essere la difesa che chiede lo spostare la competenza delle dimostrato che esiste la continuazione o che esiste la il legame delle più omissioni del del dei reati commessi da una sola azione od omissione
Tuttavia ritengo comunque per scrupolo necessario dimostrare argomentare sulla insussistenza di qualsiasi vincolo di continuazione
Tra questo reato e quello commesso ai sensi della delle norme del Codice penale richiamate nella nella
La richiesta di autorizzazione atroce perché non esiste nessuna in continuazione potrà semplicemente dire perché non è stata dimostrata nessuna continuazione questo sarebbe sufficiente perché lei rigettasse giudice pubblico ministero una i eccezione di questo genere
Via continuazione in astratto poi bisogna vedere in concreto che cosa la difesa ha fornito sul punto per dimostrare che quei reati sono stati commessi in esecuzione di un medesimo disegno criminoso
Certo quale il vincolo che lega astrattamente ecco l'affinità processuale tra questa vicenda processuale quella per la quale pende procedimento in fase indagini preliminari
E il fatto che De Lorenzo è accusato di una serie di reati contro la pubblica amministrazione
In concorso con altre persone tra le quali amministratori della Gepi in lettura e lettore ottico che è l'azienda che ha assunto le persone alle quali De Lorenzo in precedenza aveva promesso secondo l'accusa un posto di lavoro in cambio del voto
Quindi si dice si direbbe che non serve si sarebbe dovuto dire alle dimostrare come
Ma
No che c'è un riscontro probatorio ma nonché esecutivo del medesimo disegno criminoso si sarebbe dovuto dire è una
Inoltre Parma interrogatori però del tutto cinque questore questa è la riproposizione del violento però promosso anche a lei no avrebbe dovuto dimostrare che si tratta di una identità di Honda sette c'è un disegno criminoso allora io non voglio non voglio infliggergli un'altra ricostruzione dell'evoluzione storica dell'istituto della continuazione certo la continuazione di una
Allora perciò io siccome mi ha detto tutte le lettere dell'articolo dodici lei tutte le tre dell'articolo dodici io mi trovo nella spiacevole situazione spiacevole anche per voi deve dimostrare che non è un reato colposo per il quale deve cooperazione
Non mi sono più condotta indipendenti che hanno determinato aveva non ci sono persone in concorso quindi se lei avesse precisato quale lettera di quell'attiviste mi sembra anche sul piano fattuale difficile che possano ricorrere tutte le cose di legge e allora mi trovo una necessità ripeto verso lo scrupoloso
Accusatorio difensiva certa per solo scopo accusatori di dover escludere io che nessuna di quelle ipotesi ricorre in concreto
Allora identità del disegno criminoso diverso senza infliggere un ulteriore
Carrellata sull'evoluzione storica dell'istituto la ricordo solo a me stesso come dicevano gli avvocati
Di un tempo
Perché se è nata per la necessità che un imputato che in un medesimo momento storico aveva superato con la propria spinta criminale la controspinta dell'ordinamento la necessità che questo imputato in realtà non soggiace esse alcun molo e di reati ma avendo violato sostanzialmente in una sola occasione più precetti non avessimo stare in un solo momento
La sua pericolosità e quindi giustamente la pena andava umiltà bensì come mai con il cumulo giuridico anziché con il cumulo materia altro e dire questo e più soprattutto provare questo e cioè trovare che nel medesimo momento storico
Lo stesso imputato abbia ideato e programmato e voluto una serie di reati per i quali si chiede di farli rientrare programma criminoso
Una serie di reati catalizzare frammenti Menosso e quindi dimostrata questo legame che deve riguardare
Lanna dei singoli reati anche se ovviamente può essersi riservato quindici potremo riservare la prova sul dettaglio delle modalità operative concrete dei singoli reato ma è necessario per una serie di presente di sentenze che produrlo e se necessario dimostrare
Comprovare visto che ancora una volta non siamo né la clausola di stile che riconosce la continuazione siamo nel riconoscimento di un presupposto
Di fatto che se fosse provato determinerebbero spostando la competenza quindi necessariamente bisogna essere rigorosi su questa prova bisognerebbe esserlo sempre
Ma maggiormente in questa occasione non si tratta di riconoscere la continuazione occorre dimostrare che tutti i fatti che si ritengono tra loro connessi siano legati da questo vincolo ideativo programmatico deliberativo
Per cui non sono indosso De Lorenzo ha voluto corrompere i suoi elettori
Farsi corrompere dalla Gepi accettare i soldi della campagna elettorale accettare cioè in un solo momento allora saremmo mio giudizio visto che non ci chiedono
Con quale reato questo che è unico dovrebbe subito con quelli che sono più di venti non ci chiedono con quale di quelli è connesso potrebbe essere connesso con uno e non con altro
Invece no io ma generica connessione
Allora non abbiamo anche la possibilità di verificare sì per quale ragione in concreto non può essere riunito con nessuno di quelli per connessione allora ripeto
Qui non siamo nel campo proprio della continuazione astrattamente ipotizzabile per cui una persona in un unico momento
Programma
Idea e vuole una serie di reati tutti legati tra loro da questo vincolo del disegno criminoso ma siamo nel campo proprio di chi tenuto conto del del momento storico della diversa dei reati ha inteso ispirare la propria vita la propria condotta la politica la propria carriera professionale ad uno stile di vita dei delinquenziali
Ad siamo nel campo proprio belle presupposti per l'applicazione dell'abituale ITA l'abitualità del reato la tendenza a delinquere della professionalità nel reato
Altro è appunto la Cassazione ha specificato in una serie di sentenze altro è dire che un individuo in un unico momento ecco il rapinatore che ruba la macchina prende la pistola con la matricola abrasa
Picchia la guardia giurata altro e che l'unico momento ideativo programmatico più medesimo contesto spazio-temporale criminosa un soggetto ha violato più norme per le quali ordinamento certo riconosce
Un aumento di pena i limiti circoscritti altro è dire che una persona intesa ispirare tutta la propria vita a una serie di condotte tra loro slegate commesse in tempi diversi unicamente al solo fine di appropriarsi del risorse pubbliche
Funzionalizzata i bisogni della gente in moneta elettorale e via via via discorrendo qui siamo nel campo proprio ripeto di altri studi del Codice che con la continuazione no niente a che vedere anzi giustificano l'applicazione circostanze aggravanti
L'applicazione di aumenti di pena
L'applicazione di un trattamento tutt'altro che indulgenza questo sul piano puramente astratto soltanto in punta
Di diritto su questo io non credo di dire cose
Ignote
Se dico che la Cassazione nel trentacinque novanta in tema di continuazione non adempie al suo onere di allegazione l'imputato che si limita ad indicare solo genericamente l'esistenza di altri procedimenti
In merito il diritto dell'imputato di vedersi riconoscere l'unicità del disegno criminoso ha una sua valenza sostanziali
Che non può essere compressa ed una sua valenza processuale che va visto nell'ambito dell'intera funzionalità del processo il diritto sostanziale dell'imputato la continuazione
è stato sempre più e progressivamente riconosciuto fino alla configurazione della possibilità di modifica
Del giudicato e infine con il nuovo Codice procedura penale dell'accertate dalla fase dell'esecuzione
Il diritto processuale l'imputato invece proprio perché il diritto sostanziale non ne subisce compressioni ed è quello che si diceva prima va inquadrato negli oneri di diligenza della parte strettamente connessi alla funzionalità del processo
Ancora
Questa del del maggio c'era un'altra
Del del novanta dell'agosto del novanta sentenze undici quattrocentosessanta Sezione sesta del sedici otto novanta
In tema di continuazione perché presso possa ritenersi sussistente l'unicità del disegno criminoso le singole condotte devono essere ricollegati ad un'unica previsione dico i diversi reati costituiscano la concreta realizzazione
Così che i reati successivamente commessi devono essere delineate fin dall'inizio nelle loro connotazioni essenziali
Non potendo identificarsi requisito psicologico indicato all'articolo ottantuno capoverso Codice Penale con un generico programma delinquenziale
La Cassazione ha anche precisato che dato temporale diverse equivoco quando i singoli avvenimenti antigiuridici sono ravvicinati cronologicamente quindi anche questo dato che parrebbe sussiste e non sussiste nel caso di specie e di per sé equivoca
Non può non assume rilevanza stanziare quando si siano verificate a grande distanza o all'altro equivoco quando sono ravvicinati perché potrebbe essere di fatto tutto da sola e certamente in equivoco quando i fatti sono commessi a distanza di tempo che non è pensabile una persona abbia mantenuto fermo a questo proposito deliberato di commettere più reati a distanza vengono
In tale consigliere fondatamente presumere salvo prova contraria che la commissione di ulteriori fatti delittuosi anche analoghi per modalità nome di Ulisse precedenti non poteva essere progettato specificamente quando fu commesso il fatto originali
è essenziale che i singoli reati siamo tutti previsti programmate deliberata sin dall'origine come momenti attrazioni un programma unitario sentenza quattro due novantadue
Nel sentenza sezione prima del ventisette sette novantadue essenziale che i singoli reati siano tutti previsti programmati e deliberati sin dall'origine comune di attuazione di un programma unitaria e via dicendo
E allora
Mancanza assoluta di qualsiasi onere di allegazione su questo punto la difesa proprio perché si dice sono applicabili tutte
Le lettere articolo dodici non ci dice quale in concreto dovrebbero più
Concretamente trovare applicazione
Ma pur riconoscendo il diritto di prospettare
L'applicabilità concreto di tutte le lettere e allora è necessario che su ciascuna nomi delegazione venga adempiuto cosa che invece non è stato assolutamente fatto quindi non viene assolutamente allegato
Lei e possibile che in difetto di un onere di allegazione del genere posto su drogarsi il giudice attraverso una sua valutazione quella sì ancor di più discrezionale
Questo perché perché mentre un'interpretazione in questo senso finirebbe per pregiudicare valori di funzionalità
Di precostituzione del giudice naturale
L'interpretazione che pregiudica il diritto alla continuazione in senso sostanziale non da consigliere De Maio un pregiudizio per l'imputato per le ragioni che si dicevano poc'anzi che ha richiamato la giurisprudenza e che legislatore espressamente previsto nella disciplina dell'articolo seicentosettantuno
Quindi
Difetto assoluto dell'onere di allegazione mancanza di qualsiasi prova sul punto impossibilità di su drogarsi egizio il Pubblico ministero da parte del giudice in questa interpretazione permettendo tre premesse si facevano per le ragioni esposto insussistenza comunque in concreto del vincolo della continuazione
Allora voleva essere ancora più scrupolosi andiamo a vedere in concreto
Come avrebbe potuto manifestarsi in questo vincolo della continuazione se quell'ora vi allegazione fosse stato in concreto adempiuto e se in concreto adempiuto avrebbe dimostrato quella ipotesi di che cosa deve risponde
E perciò ma io ho io trovo mi trovo nella né
Ecco allora perciò quale e io perciò più volte ho chiesto siccome faticoso dovermi difendere su tutto gli ha chiesto quale ipotesi dell'articolo dodici concreto ritenere applicabile
Candidarsi sicuramente di da va be'
No allora originale
Programmi
No allora di qua e allora scusatemi io ripeto probabilmente una mia o è un limite didattico sale quadri chiedo scusa ma allora nel momento in cui non escludente la continuazione in concreto
Ecco allora la connessione sulla baia ripeto e non e su quale ipotesi concreta l'articolo dodici ritenete di vincolare la vostra richiesta
E però lei converrà con me che noi in cui non ha parlato la continuazione ha parlato neanche nelle altre due ritenere che anche per prospettato tutte qua
E va be'ma ma va be'allora soltanto occasione
Allora ritenevo proprio
Allora allora sulla continuazione non bisogna non bisogna discutere avevamo bisogno no e non richiede né non ha faticato del mi scusi cioè a dire se se ne aveste risparmiato questo quindi esisterebbero ad inizio ripresa se ho ben capito e tutte le altre ipotesi tranne la continuazione
Di contestazione no c'è
Come secondo se non è mai codici aggiornato perché la continuazione è stata introdotta dalla dal denaro
No l'articolo è stato modificato per tutto qua
Sì
Va be'
Di
Cinzia
Fra foto particolare per esempio nella nella relazione no no
Ore a una aveva
Formulate era Obelix
Vogliamo no benissimo benissimo benissimo allora questo Gianni agevola ulteriormente il comico che circoscrive la necessità il Pubblico ministero di confutare questa prospettazione al piano di una lettera c
Al piano della sola lettera c
Se dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire opere occultare gli altri in occasione di questi ovvero per conseguirne assicurano al colpevole d'altro il profitto e prezzo il prodotto
O l'impunità anche qui a voler essere rigorosi si sarebbe dovuto dirà quale particolari ipotesi tutte ricomprese sulla via della lettera c
Si sia fatto riferimento perché la lettera c pura aggregando va bene
Si sostiene se ho ben capito che come
Ho il reato mezzo quale sarebbe anche qui per capirci
Eh no perché ripeto io ma trovo nell'aria nell'autorizzazione al procedimento tutto questo è alla quale noi ci siamo riporta allegandola alla al verbale tutto questi
Nella ricostruzione che fa il Pubblico ministero presso la procura e il reato
Hysteria è il reato mente o benissimo e la e il voto di stabilire territoriale benissimo allora se ho ben capito allora adesso che è chiara una cosa io posso circoscrivere allora la la mia difesa verrà no mare diverse se fosse stato specifica perché può essere reato Mezzolo una gara alcuni si sarebbe odo dire che aveva corrotto direttori per diventare ministro e poter fare corruzione così come è stato detto in altri casi e viceversa contesto temporale non lo consentisse Murdoch all'ipotesi accusatoria anche la vicenda relativa come fibre sovrintendenti effettuate dall'Argentina la misura vicende romane studiandone questo va benissimo nelle senza benissimo queste allora mi sembra è chiaro che a questo punto l'indagine debba essere circoscritta e limitata
Alla verifica dell'eventuale sussistenza
Della lettera c dell'articolo dodici
Nella parte in cui la stessa dice sì e dei reati per cui si procede gli uni sono stati commessi per eseguire
Diciamo per eseguire gli altri opere e quindi sostanzialmente si dice nella prospettazione difensiva che i reati per i quali si è chiesta ed ottenuta l'autorizzazione a procedere sono stati commessi per eseguire il reato per il quale oggi siamo chiamati a dibattimento
E allora vediamo se in concreto
Per me rimane in tre mesi sulla parte è possibile prospettare questa
Tesi licenzia
Ripeto dico subito che a mio giudizio assolutamente infondata questa prospettazione di strumentalità
Tra il reato ministeriale e quello attuale e perché
è strumentale per una semplice ragione
Perché
La strumentalità così come descritta dalla
Difesa
Di presupporre bene dimostrato
Un vincolo di antecedenza logica ecco un antecedenza cronologica
Tra il reato mezzo e il reato si c'è perché è un reato sia strumentale alla realizzazione dell'altro
Finalizzato quindi a a conseguire il profitto assicura il prodotto cioè lo strumento Ethan Jean-Jacques occorre che il primo garanzia commesso prima nel secondo
Questo è un dato certo
La epoca del commesso reato allora potrebbe essere un primo passo utile per esaminare la vicenda ma prima
Di fare questo
Vorrei dire
Che dal tutto il testo del decreto di citazione dell'imputazione del decreto di citazione e dal tenore della norma
Si capisce
E questa previsione normativa che il reato di corruzione elettorale
Si perfeziona e si consuma
Con la semplice promessa dell'assunzione fatta dal candidato all'elettore e da questi accettato per quanto riguarda la sua posizione
Di talché è sufficiente la semplice promessa perché reato si perfezioni e quindi si consumi esaurendo così la sua condotta il successivo conseguimento dello scopo la concreta attribuzione del posto di lavoro promesso oggetto del patto pre-elettorale verificatasi nel caso concreto
è fatto del tutto irrilevante ininfluente sulla commissione del reato può assumere un valore probatorio come nel caso di specie ma non costituisce alcun elemento utile e necessario alla configurazione della struttura della fattispecie criminose che cosa che cosa rappresenta nella struttura la fattispecie criminosa
Il conseguimento dell'obiettivo prefisso sì da parte dell'elettore ovviamente
Che poi la gran parte dei posti di lavoro la stessa norma venne nel sanzionare la promessa sa benissimo che non vengono non vengono concessi ma nel caso in cui venisse concesso come in questo caso il posto di lavoro promesso in fase pre-elettorale che cosa come inciderebbe sulla struttura della fattispecie
Abbiamo detto che reato si perfeziona con la promessa sufficiente la promessa perché il reato già esista individuando quindi momento consumativo la competenza eccetera eccetera
Che cosa rappresenta questa successiva
Dazione dell'utilità del posto di lavoro al caso concreto
è niente di più che una approfondimento dell'offesa potremmo dire con paglia la stessa cosa che accade per esempio nella concussione
Dove sufficiente la promessa perché il reato si consuma ma se viene dato a la somma di danaro
Questo non incide sulla consumazione sullo spostamento la competenza tutto quello che ne dici ma costituisce un ulteriore approfondimento dell'offesa così risultano investigativo elemento di prova dell'intervenuta promessa vinse si dimostra che il posto è stato conseguito a seguito di interessamento
Ma sul piano del perfezionamento della fattispecie non incide minimamente sulla struttura della norma
Nel momento in cui De Lorenzo o chi per lui il candidato alle elezioni stimola il patto tre elettorale e questo è la condotta cristallizzata nel posto di lavoro non promette quel posto di lavoro
Poi fatto conseguire alla gente
Se rileggiamo insieme l'imputazione vedremo che in questo come in altri casi e la ovviamente la vicenda politica notoria lo ha rivelato il politico che riceve la richiesta di interessamento da parte del dell'aspirante del disoccupato che vogliamo io non posso lavoro offrendo in cambio il voto proprio dalla famiglia ovviamente non ha davanti a sé la contropartita rappresentata dal posto di lavoro nell'altro si preoccupa mai richiederla sapendo che non potete nell'immediato
Avanza la sua premessa generica sulla base la sua premessa generica ne riceve
Un'altra promesse generiche avanza la sua richiesta generica di un posto di lavoro rilievi di fare il direttore dell'istituto nazionale la previdenza sociale o il direttore del Banco di Napoli di editori e i chiede in un posto di lavoro la stragrande maggioranza della gente che vacche al pascolo vuole un posto di lavoro
Voi eravate un'occupazione vuole stabilità arriva a chiedere quel posto di lavoro o cadere è accaduto nei fatti gli abbia chiesto un interessamento per un singolo concorso per un trasferimento per il servizio militare per l'ingresso alla scuola di specializzazione ma il caso di specie ed è di questo soltanto dobbiamo occuparci
Descrive la condotta criminosa esaurito e sì al momento della promessa di un posto di lavoro
Paoli fatto conseguire presso la Gerini acquisizione ottica
La prospettazione difensiva invece
Descrive
Persino stava sussistenza del vincolo di strumentalità
Che
La corruzione e tutti gli altri reati conseguenti perché anche lì non ci dice quale reato d'acqua legato dovrebbe essere Lorenzo risponde credo siano di e cioè dodici capi d'imputazione che lo riguarda ci sta al finanziamento pubblico ci sta la la fornitura dell'hardware da parte della del della gioia e della ci soffia cioè cioè la corruzione la con quella l'abuso con la Ital sia del e poi c'è la corruzione della della gente quindi limitatamente alla Gepi si sostiene la prospettazione difensiva
Che pur di commettere al fine di commettere il reato di corruzione elettorale
De Lorenzo si sarebbe fatto corrompere dalla gente in acquisizioni è così avrebbe concorso la genuina sono decise c'era il vincolo di strumentalità reato menzionato fine così come prospettato per quel poco che ho capito dalla difesa è descritto nel senso che la condotta per la quale si chiede l'autorizzazione a procedere per quello che dicevamo cronologicamente antecedente a quella per la quale oggi è processo sarebbe strumentale alla commissione di questo reato
E quindi la corruzione del De Lorenzo una corruzione concussione vedremo poi quale di quei reati quelli della gente in evidentemente gli stessi pavimenti sarebbe stata la messa per commettere la corruzione elettorale per commettere la corruzione elettorale per eseguire la corruzione elettorale
Allora indipendentemente voglio dire dalla descrizione poi dettaglio delle ragioni per cui non sussiste in concreto questa strumentalità la dobbiamo chiederci tenuto conto e la struttura e la norma corruzione elettorale che si perfeziona con la semplice promessa se una strumentalità
Da tra reati possa esistere in astratto allora
In astratto per esempio discorrendo di una rapina per la quale imputato deve rispondere di porto d'armi nella vigna possiamo anche come dire che il porto d'armi sia astrattamente strumentale alla consumazione la rapina perché senza armi la rapina non si va a fare ma io non riesco a capire in astratto quale vincolo di strumentalità idealmente la strumentalità presuppone un rapporto di necessarietà possa esistere tra la condotta di corruzione
Che poi si è concretata con un profitto in danaro da parte di De Lorenzo specificamente indicato nei nella descrizione qui profitto già realizzata
Quali vincoli strumentalità possa esistere tra quella condotta è la condotta di corruzione elettorale si potrà dire qui alla Jack in ha chiesto il danaro per poter dare i posti di lavoro al momento
Se fosse come nel caso di Lonato dove la vicenda è profondamente diversa laddove il corrispettivo della corruzione con la napoletana gas era rappresentato dai posti di lavoro ancora ancora si sarebbe potuto discutere e anche se assolutamente infondata anche lì la prospettazione vedremo perché
Ma nel caso di specie esiste una corruzione esista un corrispettivo della corruzione in atti ma dove sta questa strumentalità in astratto per quale ragione
In rerum natura una corruzione dovrebbe essere strumentale c'è un passaggio necessario preliminare per la corruzione elettorale
Posso capire in astratto sembra una strumentalità immersa nel senso che bisogna per poter fare il corrotto così come ha dichiarato Vito nelle sue dichiarazioni poterlo utilizzare la propria posizione politica
Pubblica eccetera per lucrare danaro risorse accedere nelle sale prima farsi eleggere allora ecco il disegno criminoso
Io faccio il voto di scambio corrompe gli elettori arrivo al Parlamento e lì poi avvalendomi della mia posizione né carne traumi traggo tutte le utilità possibile
Qui invece si inverte la prospettiva e si dice che la corruzione
Sarebbe stata necessaria strumentale all'esecuzione di quel reato
Esecuzione della quale non sarebbe stata possibile senza la corruzione della Jack e per quale ragione
Se quel reato si è perfezionato si perfezionano i fatti si refezione per quello che è descritto nel capo d'imputazione con la semplice promessa di un posto di lavoro generica avvenuta nel tempo
Per quale ragione doveva essere necessaria quella corruzione nella quale non si fa assolutamente riferimento ai posti di lavoro
Dire che è strumentale
E lo stesso che dire e dimostrare che senza quel reato di corruzione
Ai sensi del Codice però non sarebbe potuta come tra la corruzione elettorale e perché
Cioè significa che non con un processo diciamo di eliminazione causale degli antecedenti non avremmo potuto trovarci oggi davanti a questo processo se il De Lorenzo non fosse stato indagato per corruzione con la gente e perché
Tirato sig. perfezionato una semplice promessa questo reato in concreto se perfezionare la semplice promessa se non avessimo detto avessimo per poter fondare l'ipotesi difensiva avremmo dovuto avere due presupposti di fatto che mandano in assoluto
Avremmo dovuto dire che De Lorenzo aveva promesso un posto alla Gepi e non singole impiego contratto conseguito
Da un lato dall'altro avremmo dovuto dire che corrispettivo di quella corruzione era un certo numero di posti possiamo dire questo allo stato allora sì
Allora io ti ho promesso un posto da un lato sul fronte lettori e te l'ho promesso in quella sede ma un astratto posto di lavoro generico eventuale posto di lavoro
Dall'altra parte nella sua veste di ministro nel trattare con l'azienda avesse detto momento io devo l'appalto in cambio mi dai quaranta posti di lavoro che devo dare ai miei elettori allora ecco facilmente individuabile un vincolo di strumentalità necessaria
No
E a me non sembra Fazio dice questo a me non sembra del virus
è probabile che questo sia accaduto in concreto
Altra cosa è altra cosa no altra cosa è dire perciò era interessante anche leggere l'interrogatorio e sottolineare la differenza con quello che è accaduto nella vicenda De Lorenzo dove questo corrispettivo anzitutto il solo è un corrispettivo solo cioè De Lorenzo e accusato e l'autorizzazione di aver di astenuto meno ai propri doveri eccetera ricevendo in corrispettivo un certo numero di posti lavoro napoletana gas sul fronte elettorale e accusato non deve promette promesso un posto napoletana gas non impiego quindi anche lì la questione si può ancora fare si deve ancora fare bensì di aver fatto conseguire vostra napoletana gas e il disegno diciamo emerge una maggiore nettezza anche se non sufficiente agenzie Tumino serrate ipotizzare la corsa tutto di tutto questo non c'è traccia
Non c'è traccia per tutte le ragioni che si dicevano perché qui ci troviamo di fronte ad un capo di imputazione cristallizzato in un rally situazione con una condotta variamente descritta sulla quale imputato può e deve difendersi
E non emerge che mentre lime ci trova di fronte a una descrizione sommaria dei fatti del Pubblico Ministero per le più svariate ragioni può fare in un modo piuttosto un altro fornire gli elementi probatori per ottenere la richiesta e tenerne nascosti degli altri
Per le sue finalità Pubblico ministero richiede l'autorizzazione a procedere deve fornire soltanto gli elementi sui quali l'autorizzazione si chiede ma non sappiamo niente del resto del processo lo sapranno i difensori probabilmente Ranza che avviene nel resto del processo
E in ogni caso in quella condotta analiticamente descritta
Sommariamente descritta nella richiesta l'esazione non c'è nessun riferimento a posti di lavoro
L'ottenimento dei posti di lavoro questo dice il Pubblico ministero è ovviamente un riscontro probatorio del fatto che ci sono state delle trattative come facevo ad ottenere dei posti di lavoro in misura così cospicua se non trattando da una posizione di potere
Con con con l'azienda questo dice il Pubblico ministero è probabile certo storicamente che De Lorenzo abbia pattuito con la gente in oltre al danaro anche un certo numero di posti di lavoro è possibile data l'esperienza concreta di queste vicende che
Nulla si facendo sì per nulla
Oggetto della trattativa del contratto sia stato oltre che danaro anche il corrispettivo dei posti di lavoro tra di questo nome nessuna traccia e una nera congetture
Ma io tirato per un eccesso di scrupolo adatti stavolta veramente sul posto all'eccessiva per anche se la superfetazione vuole dire qualcosa di più se anche fosse così come sostiene la difesa e cioè che come si come è accaduto per Di Donato oggetto del corrispettivo
Forse non solo il danaro come descritto nella richiesta autorizzazione a procedere ma anche il i posti di lavoro alla Gepi numero quaranta posti di lavoro alla Gepi
Fermo rimanendo l'attuale capo d'imputazione dove vi è una promessa generica un posto di lavoro qualunque esso sia poi concretamente successivamente in maniera influente sul perfezionando il reato per quello che si diceva
Fatto conseguire alla Gepi se anche fosse così fosse stato così e non è così
Cioè se anche il corrispettivo cos'è stato rappresentato dal posto di lavoro
Proprio perché il conseguimento di quel posto di lavoro da parte delle stesse persone a cui era stato in precedenza promesso un posto di lavoro così già da solo perfezionandosi reato
Proprio per questa ragione sarebbe del tutto ininfluente ai fini di quella prospettazione difensiva perché non vi è alcuna strumentalità non mi sarebbe stata neanche in questo caso alcuna strumentalità perché il corrispettivo del posto di lavoro sarebbe intervenuto in un momento in cui il reato di corruzione elettorale era già esaurito nella sua struttura e quindi nella sua esistenza giuridica
Ovviamente non si può parlare di una strumentalità che sia cronologicamente successiva un reato è strumentale a un altro se commesso prima io no altrimenti questo allora una strumentalità
Successiva vediamo ancora sotto questo ulteriore profit e se cioè il reato connesso con la gente in acquisizione ottica sia pure descritto in maniera diversa da lì cioè che avesse progetta il patto oltre che danaro posti di lavoro potesse essere legato da questo reato da un vincolo di strumentalità successiva e cioè
Consentisse non l'esecuzione del reato come sostiene la difesa cosa che non c'è ma se consentisse di conseguirne il profitto
Del reato
Di questo reale possiamo dire almeno questo date per scontate queste promesse fattuali che avrebbero dovuto esserci e non ci sono
Possiamo dire che quel reato di corruzione consentiva al colpevole De Lorenzo di con assicurare il profitto di questo reato francamente no
La natura di profitto lana il profitto di quel reato De Lorenzo aveva già conseguito
Nel momento in cui quel reato si era perfezionato non è possibile immaginare un reato che si perfezioni nella sua esistenza giuridica rinviando ad altro momento il conseguimento del profitto dello stesso e il profitto perché i toni
Il profitto due il profitto del reato di Lorenzo era la promessa del voto in cambio la promessa del posto di lavoro e quello è il profitto del reato
E lui l'aveva conseguito perché noi in cui nella impostazione dell'accusa aveva chiesto Albiol al all'elettore di vota la promessa di votarlo in corrispettivo alla promessa del voto il gioco il suo profitto
Era già conseguiti se si tratta di un reato di pericolo poi lettura l'ha votato meno questo lo sappiamo lo potremo sapere lo all'ordinamento non interessa neanche che ordinando interessa il pericolo il pregiudizio il vulnus ai diritti elettorali dei cittadini e quel pericolo si realizza con la
Con la semplice promessa perciò e anticipata la soglia di punibilità perciò è sufficiente la promessa perché si perfezionerà perché la promessa già inquina la libertà di voto del delle delle
E De Lorenzo inquinando la libertà del voto del del legislatore del dell'elettore ottenendone quindi la promessa del voto aveva già realizzato il suo profitto altri non è avrebbe potuto avere certe
Si può pensare che avrebbe dovuto avere il voto ma non avrei mai potuto riscontrare un profitto di cui non mi hai riscontro avrebbe votato avrebbe dovuto controllare le schede elettorali questo non non è imputazione non è la Roma Natura non non è di questo che si tratta
E quindi il profitto De Lorenzo aveva già realizzato quando è intervenuta la corruzione
Si assume strumentale pur dato nasconda altre cose che si sono dette quel profitto era già stato conseguito era stato conseguito sia da lui
Sia dall'elettore il quale e punito anche gli solo se accetta la promessa indipendentemente dal conseguimento dello scopo allora voglio dire questo problema si potrebbe poi tutt'al più per l'elettore
Parlare un profitto ultra attivo successiva rappresaglia conseguimento dello scopo ma è un problema che anzitutto riguarderebbe soltanto le letture se potesse essere fatto nel Veneto ma sarebbe anche lì del tutto infondato in diritto perché non è poi non è pensabile a voglio dire sul piano normativo ad un profitto che cada in un'epoca successiva alla consumazione del reato
Quindi per le ragioni dette
Chiedere anche sotto questo profilo per questa per queste argomentazioni venga rigettata l'eccezione di competenza per connessione
Perché se come la difesa ha avuto modo di ripetere più volte
I legati di reati per i quali si procede al tribunale sarebbero legati da un vincolo di strumentalità con quello per il quale oggi siamo chiamati a decidere se è vero quello che se fosse vero quello che ha detto la difesa
Tutto questo non sarebbe sufficiente a configurare il vincolo che si sostiene non è vero perché non è dimostrato perché non è dimostrabile perché storicamente quei reati sono stati commessi senza alcun vincolo di corrispettivi da per le ragioni di cui si diceva perché non c'è nessuna menzione dei posti di lavoro che è una menzione quella sì significativa che fa il Pubblico ministero
Cioè dice che l'assunzione di quelle persone prova del reato e guardate bene che quel pubblico ministero ben avrebbe potuto e dovuto se fosse stata presente la connessione attrarre a sé questo procedimento se non l'ha fatto perché non è ritenuto l'esistenza dei presupposti quindi anche per queste ragioni vi chiedo di rigettarsi d'eccezione di competenza per connessione
Fa
Parte ci se consegnano anche un attimo scusa volevo produrre questo materiale lei se lei ritiene se non c'è opposizione di destra
Missione
Se lo vogliono vedere agli avvocati
Quindi i documenti del pubblico ministero si sottopongono anche all'attenzione dei difensori
The nulla osservano allora
No no un attimo solo un attimo solo goloso ed
A Varese Siena grosse
Va bene
Prego allora è una parte civile parte civile diceva Prinetti a volte sia fisicamente che dal punta di vista e tecniche da queste elezioni Jakarta lei pubblico ministero
E pertanto non può fare altro che associarsi alla richiesta del rigetto per della eccezione brevemente anche eliminare perché infondati in fatta e perché inammissibile in diritto non ritengo di dovermi dilungare ulteriormente su queste onde su questi argomenti vorrei semplicemente fare osservare che i due panetti posti Dallan attuale discussione sì o no e e molti vice discuterne in molteplici sentenze di Cassazione ed anche dottrinario e giurisprudenziale che pongo no l'elemento poi affonda affondamento di quanto richieste e cioè che la connessione e idonea a determinare spostamenti di competenze concentrazioni processuali quando i procedimenti non si trovano a tutti nella nei dissi ma fase e a questo paletto assolutamente insuperabile nell'attuale fase non si può che poi dare l'altro panetto che costituisce e poi diciamo la sono nati tutto quanto Expo sto nelle due ore che ci ha ha offerto insegnando il Pubblico ministero e che c'è che potessi disporre la riunione dei procedimenti
Non è è sufficiente una connessioni oggettive e soggettive
Ma occorre che il giudice dicono scala che la riunioni giova alla stitichezza entra cesserà e sia comunque continente questi due elementi sono a mio credere assolutamente insuperabili e mi portano alla richiesta iniziale del rigetto delle eccezioni preliminari
Va be'allora il pretore
Successo
Allora
Se vuole
Verbale lei ricerche per l'impedimento sopravvenuto dovendo esaminare all'improvviso l'interrogatorio designa come sostituto
Criscito
Due
Allora i difensori nominano
Loro sostituto processuale a Sperlonga loro sostituto processuale
Il dottor Giovanni Pansini
Tanto in considerazione di impedimento sopravvenuto
In concerto di impedimento sopravvenuto a afferente
In interrogatorio del professor De Lorenzo peraltro tra misura cautelare
Adottata in data nove corrente mese
Il cui interrogatorio fissato per le ore quattordici io
Via
Il pretore
Vista l'eccezione di incompetenza per connessione sollevata dalla difesa dell'imputato
Sentiti il Pubblico ministero ed il difensore di parte civile
Viste ed esaminate le risultanze della documentazione prodotta dalla difesa domanda di autorizzazione a procedere relazione del Collegio per i procedimenti relativi ai reati previsti dall'articolo novantasei della Costituzione
E il verbale di interrogatorio dell'imputato dinanzi allo stesso Collegio
Viste ed esaminate le risultanze del fascicolo processuale in particolare la richiesta di autorizzazione a procedere per il reato di corruzione elettorale con relativi allegati
Ritenuta ammissibile in diritto all'eccezione di incompetenza per connessione sulla base degli elementi esegetici e normativi che saranno esposti in sentenza
Ritenuto che non può accogliersi la subordinata questione di legittimità costituzionale
In ordine alla disparità di trattamento tra la posizione del giudicabile e quella tra la posizione del già abitabile e quella di imputati non aventi qualità di parlamentari in quanto favorendo in ogni caso la situazione normativa allegata il giudicabile e da Luís non recando alcun danno deve ritenersi non rilevante in causa la questione potendo il giudizio
Definirsi indipendentemente dalla risoluzione della questione di legittimità costituzionale
Ritenuto che alla stregua degli atti appaiono ricorre talune delle condizioni sostanziali previste dall'articolo dodici del codice di procedura penale per la individuazione della connessione
Che pertanto va pronunciata sentenza norma dell'articolo ventitré del codice di procedura penale
Per questi motivi letto l'articolo quattrocentonovantuno del codice di procedura penale
In accoglimento della eccezione di incompetenza sollevata dalla difesa dispone pronunciarsi separato a sentenza a norma dell'articolo ventitré del codice di procedura penale
In nome del popolo italiano il pretore di Napoli ha pronunciato all'udienza dell'undici sette novantaquattro la seguente sentenza nel procedimento a carico di De Lorenzo Francesco
Letti gli articoli dodici quindici ventuno e ventitré del codice di procedura penale
Dichiara la propria incompetenza per connessione e per l'effetto dispone trasmettersi gli atti al Pubblico ministero presso il tribunale di Napoli l'udienza è tolta