Partito, partecipazione, cittadinanza: nuove forme della politica. Tredicesima edizione della Festa di Left Wing

Iniziamo benvenuta e benvenuti grazie a Radio Radicale che ci segue, io sono Michele Fina, senatore e tesoriere del Partito democratico, grazie alle tante e tanti ospiti che presenteremo.
Uno alla volta, se non lo faccio io, fatelo voi così
Così la radio può registrare il nome, allora il tavolo, come avete visto, è partito, partecipazione, cittadinanza, le nuove forme della politica, io più che fare un'introduzione, proverò a tracciare alcune linee perché le competenze che sono qui presenti tra istituzioni, partito, associazioni, comitati, Accademia,
Sono tante e quindi magari
Nel corso della discussione cerchiamo di capire in quale direzione andiamo, quali dei temi che proverò a elencare.
Riusciamo a esplorare meglio e, siccome sono tanti e possiamo, volendo andare a finire un po'dovunque, io proverò a tenere un po'il tracciato, però insomma, mi affido anche a voi allora intanto prova a seguire le parole che abbiamo indicato partito naturalmente per noi partito s'intende partito, movimento forza politica, facciamo riferimento a partito perché la nostra Costituzione parla di partito all'articolo 49, come sapete, non la faccio troppo lunga, ma questo dettato costituzionale fu frutto di una discussione.
Non semplice in seno alla Costituente e infatti dal 49 a qui noi non abbiamo mai avuto l'attuazione dal dalla scrittura articolo 99. A qui quindi dall'approvazione della Costituzione, a cui non abbiamo mai avuto una legge di attuazione del dell'articolo che parla dei partiti, negli ultimi anni ci sono stati diverse proposte di legge. Qui c'è Giorgis senatore, che ha depositato una delle ultime proposte di cui lui è primo firmatario, per attuare l'articolo 49, ma resta una questione ancora inevasa. Questa erano non sarà una legislatura in cui vedremo approvata una legge di questo tipo. Ovviamente i motivi sono tanti, quelli storici riconosciamo
L'idea che avevano le sinistre all'epoca della Costituzione, che una legge avrebbe messo fuori legge le forze socialiste e comuniste, e infatti questo è accaduto in Germania, quindi un lungo scetticismo in tutta la cosiddetta Prima Repubblica, e poi invece tanti tentativi andati a vuoto da Leopoldo Elia, Anna Finocchiaro dà anche una legge Orfini, Guerini di un paio di legislature fa fino appunto alla Giorgis che provano a risolvere questo tema. Senza dubbio tra le questioni c'è anche il fatto che definire che cosa significa che un partito debba avere un meccanismo di funzionamento democratico al suo interno, esattamente come indica la Costituzione, non è una cosa semplice, così come definire
Le funzioni pubblicistiche di un partito che significherebbe ovviamente entrare proprio nella legislazione, nella carne viva dei partiti, come eleggono i propri organi dirigenti, se con le primarie e non con le primarie, come sapete, adesso c'è un meccanismo che vincola se semplicemente i bilanci mentre invece definire le caratteristiche della vita della vita democratica di un partito è una cosa più articolata questo per quello che attiene.
Ai partiti e alle forze politiche dal punto di vista della legge,
Poi c'è un tema più concreto, i partiti in relazione al potere.
Cioè il fatto che negli anni?
È sempre stato più evidente che i partiti che erano in grado di incidere concretamente nella vita delle persone i grandi partiti di massa, perché erano, come scriveva, Scoppola,
I partiti di una Repubblica fatta da partiti che erano loro stessi più credibili agli occhi dei cittadini rispetto allo Stato e quindi era anche più in grado di incidere in un Parlamento che consentiva, per esempio, anche alle forze di opposizione di orientare grandi scelte.
Grandi legislazioni, grandi scelte di carattere civile e e quindi anche la capacità di percepire che il partito politico aveva una potenza reale e quindi il mio partito, mio anche di classi sociali in lotta tra loro, anche per una forma di emancipazione percepivano che il loro partito era in grado di cambiare, modificare concretamente la condizione di vita di chi aderiva a quel partito questo si è modificato perché i partiti, esattamente come le istituzioni, hanno nel frattempo perso potere.
Sono stati svuotati condizionati da tante cose da, diciamo così, da ciò che è accaduto sia in termini di ridefinizione del potere a livello sovrannazionale sia per la forma della globalizzazione. Comunque, parlamenti e governi sono diventati meno potenti. I partiti che li compongono a loro volta sono stati percepiti oggi sono percepiti come meno potenti, probabilmente allo Stato pochi cittadini. Sono davvero persuasi che il partito a cui aderiscono sia effettivamente in grado di cambiare le condizioni di vita di dei cittadini, a partire anche dalle dai diritti fondamentali? Poi questo è parzialmente vero, perché poi un potere resta però più limitato e definito, e poi l'ho citato
E chiudo su questo la sovranità internazionale, fatto che gli stati abbiano ceduto potere, ovviamente.
E allo stesso tempo che, ad per quello che riguarda l'Europa, che è un progetto incompiuto dal punto di vista istituzionale, ma anche dal punto di vista politico, si pensi al fatto che lo stesso, gli stessi partiti europei sono ancora qualcosa di impalpabile sono anch'essi confederazioni di partiti nazionali e non veri partiti di cui tu percepisci che effettivamente svolgono una funzione che,
Prescinda, diciamo così, dalle dalle dalle vicende dei partiti nazionali, partecipazione partecipazione ovviamente richiama la forma della politica, che naturalmente è mutata nel tempo.
Intanto, in questo caso intesa anche come core partiti e forze sociali, i comitati, i movimenti come corpo intermedio, cioè nella loro funzione, che prescinde dalla loro proiezioni istituzionale partiti in grado di essere nella società, insieme agli altri corpi intermedi capaci di modificare la società di essere diciamo all'interno della,
Un movimento della democrazia in grado di orientare le idee, di far viaggiare le idee prima ancora o, diciamo così, nel mentre queste poi.
Si trasformano in proposte nelle istituzioni, nell'attività di un'amministrazione locale piuttosto che nella scelta di un Parlamento, di un governo nazionale regionale europeo, ora, ovviamente, definire in questo caso performa della partecipazione noi proviamo a concentrarci su un pezzo, il partito e tante cose un movimento politico, un partito, una forza politica sono la sua leadership, il programma elettorale, le le caratteristiche della propria comunità, il grado di coesione, i propri alleati sono tutto questo, ovviamente no.
Però sono anche la organizzazione, cioè come la leadership, le idee, la comunità si organizzano per far camminare, le idee
E che tipo di organizzazione, tutti dai, e qui naturalmente il tema è?
Abbastanza significativo, vediamo come vogliamo spazzare, però dalla dal RUE, diciamo così, dalla capacità dei partiti e i movimenti di intercettare le nuove generazioni al protagonismo femminile, alle nuove cittadinanze come esse possono essere.
Così come i partiti e i movimenti possano ripensarsi all'interno di una società totalmente mutata e poi c'è il tema degli strumenti e quindi tutta la discussione che fa proposito di organizzazione, che poi è una discussione che per noi è infinita, e cioè se per un partito sia importante in che misura essere presente in un territorio, avere una sede fisica, avere una propria un proprio profilo digitale piuttosto che,
Avere un'organizzazione pesante, una organizzazione leggera, gli organismi dirigenti come si eleggono, qual è la forma del dibattito e la discussione, come viaggiano le idee dal referendum per gli iscritti alla riunione, noi, da questo punto di vista ecco per per dire una sola cosa, in questi ultimi anni abbiamo provato a fare una scelta che più o meno di questo tipo, detta in due parole, non considerare archiviati strumenti che sembrano antichi, ad esempio una sede fisica in una periferia e allo stesso tempo non pensare che questi strumenti
Basti in oggi provare a integrare i vecchi e nuovi strumenti.
Per esempio, tra gli strumenti potrei citare, come avete visto si è aperta la discussione sull'Unità, ecco, dico na cosa di attualità.
Potrei citare il fatto che forse abbiamo considerato troppo presto che i giornali sono uno strumento superato.
In realtà, i giornali come i libri come la radio, come la tv, come i podcast, come il web, sono strumenti vecchi e nuovi che si amalgamano, amalgamano ed si innovano a vicenda e devono essere interpretati in modo nuovo, comunque, il tema del degli strumenti del party, dei partiti e delle associazioni per generare partecipazione è senza dubbio un tema terzo e ultimo, la cittadinanza Anna Falcone ricordava, nella festa che abbiamo nel dibattito e abbiamo condiviso alla Festa di Roma che il soggetto dell'articolo 49 i cittadini cittadini possono, attraverso i partiti, concorrere sostanzialmente allo sviluppo della democrazia,
E, naturalmente la cittadinanza per noi è la possibilità di accedere dei cittadini,
Ah degli strumenti che siano essi partiti, movimenti, comitati sono diversi tra loro, ma che possano consentire loro di svolgere appieno la cittadinanza, che non è solo votare, ovviamente questo richiama il tema dell'astensionismo, su questo abbiamo anche molto dibattuto negli ultimi mesi Federico Fornaro ha scritto un libro interessante che risintesi Tizza i quelli che chiama i tarli nel legno cioè quelle cose che hanno diminuito.
La capacità della politica di essere.
Attrattiva nei confronti dei cittadini che ritengono il voto, una cosa che è importante, un dovere, ma anche e soprattutto un diritto, ecco, noi abbiamo bisogno di capire esattamente in questo momento in cui l'astensionismo cresce, come è possibile provare a frenare questa questo fenomeno, quali sono le vere caratteristiche, le origini e quali possono essere le risposte ovviamente qui parliamo di partiti, ma,
Noi intendiamo tutte le forme di partecipazione, anche le altre forme di partecipazione che, rispetto a un tempo in cui c'erano solo grandi partiti di massa, si sono diffuse l'associazionismo, i comitati, i grandi movimenti nazionali e sovrannazionali, l'associazionismo ambientale, sociale piuttosto che sportivo inteso come la capacità di queste attività di fare comunità attiva nel territorio.
E questo richiama anche e chiudo il rapporto tra il corpo intermedio politico partito e gli altri corpi intermedi, i sindacati, l'associazionismo vario, la quello studentesco universitario, quello qui cito solo quest'ultimo fatto di attualità e mi taccio e poi mi fate cenno chi deve andare via prima e mi fate cenno ahimè,
Quando penso al rapporto tra i corpi intermedi, ad esempio, penso.
Al referendum sull'autonomia differenziata, che poi non si è tenuto, ma impreparazione del quale abbiamo costituito forse quello che negli ultimi anni è stata la più grande alleanza tra partiti, associazioni, sindacati, pronta alla sfida referendaria, in quel caso, dopo tanti anni, differenze e diffidenze e conflitti, noi abbiamo messo insieme tutti i partiti oggi all'opposizione, i sindacati, l'associazionismo, facendosi che fosse una rete che dall'Anpi all'Arci che dalla rete degli studenti medi ha appunto ai partiti che ho citato decidesse di condividere un comitato in forma un po'ridotta. Questo questa rete e l'abbiamo trovata nel referendum costituzionale sulla giustizia, che poi è stato vinto
Da un enorme popolo del No, che è molto di più.
Dei partiti politici, della somma del consenso dei partiti politici dell'attuale opposizione al governo, quindi di quelli che si sono opposti all'approvazione della riforma in Parlamento nei nove mesi in cui si è discussa e probabilmente anche molto di più di un perimetro che vagamente noi riteniamo progressista in questi, non a caso, in queste ultime settimane, me compreso, più di qualcuno ha proposto di lavorare a una alleanza per la costituzione, cioè ritrovare nei confini costituzionali i confini di una di una grande alleanza molto più larga dell'attuale perimetro, che abbiamo chiamato alternativamente centrosinistra, progressisti, campo largo e chi più ne ha più ne metta. Ecco, io penso che noi
Mi fermo qua per dire che noi abbiamo più traiettorie di discussione, vediamo come si sviluppa, magari ci concentriamo su alcune di queste, su quelle che ci interessano di più, se mi fate cenno, io passo la parola perché mi fermo qua, come avete visto l'introduzione incompleta ma è giusto che sia così e,
Procediamo
Sennò chiamo io e non sono.
Come all'interrogazione.
Va be'partiamo da chi abbiamo citato professor John, professore e senatore Giorgis.
Ah, intanto un ringraziamento, ma non per finta non di rito ma sincero al nostro tesoriere Michele Fina, perché io devo dire la verità, la determinazione con cui ha cercato di mettere i circoli territoriali e le Federazioni, non quella diciamo nazionale, ma,
Quelle locali nella condizione di avere qualche risorsa che consentisse loro di.
Organizzare, organizzare quella partecipazione territoriale di cui comunque non si può fare a meno, ecco, io credo che questo sia un merito politico innanzitutto e anche operativo, perché non ha solo dato prova di crederci, ma l'ha fatto e le risorse che sono state per la prima volta ribaltate sui territori.
Hanno hanno consentito ai circoli e alle federazioni locali di riprendere un po'di protagonismo, ora sono partito da questo ringraziamento sincero perché?
L'esperienza di questi ultimi prendiamo pure vent'anni ci ha detto che certo molte delle relazioni interpersonali e molti dei luoghi dove si forma un'opinione sono oggi dematerializzati, i social, la rete però ci hanno anche detto questi 20 anni che se si vuole, se si vuole continuare a prendere sul serio,
Quello straordinario progetto di democrazia che è scritto nella nostra Costituzione e che scommette sulla possibilità che ciascuno sia messo nelle condizioni, di partecipare criticamente all'elaborazione dell'indirizzo politico, non ad applaudire un capo o a rispondere in maniera emozionale a una sollecitazione, ma a partecipare criticamente attraverso un confronto fatto di riflessione di ripensamenti e allora se noi a quel progetto di costituzione a quell'idea, a quel sogno, se vogliamo non voglia, non non intendiamo rinunciare e dobbiamo sapere che occorre che ci siano dei luoghi fisici fisici,
Oltre, che, naturalmente, è un altro modo di sfruttare le potenzialità dell'innovazione tecnologica, ma ci devono essere dei luoghi fisici, dove guardarsi negli occhi, ragionare a voce alta e non vivere, la limitiamo la partecipazione politica come una costante e permanente campagna elettorale, dove il dialogo è sempre orientato a una ricerca di consenso. Noi abbiamo bisogno invece di momenti nei quali ci si parla, ci si ascolta, si riflette in maniera collettiva e poi si scopre che lì si costruiscono legami, li si costruisce consapevolezza, li si costruisce, il costruiscono le condizioni politiche perché
Quando uno ha i numeri, sia poi davvero in grado di trasformare quei numeri, quella maggioranza, il governo dei processi economici sociali perché di per sé essere maggioranza parlamentare non basta, non basta per cambiare il Paese, non basta per governare i processi economici e sociali, perché la sfera politica e troppo fragile e troppo debole, se si consegna a una legittimazione carismatica e populista, alla fine è sempre costretta a ricercare volta per volta quelli che sono i sentimenti del momento, cioè non orienta un bel niente, non costruisce consapevolezza, non incide sulle dinamiche, appunto, della distribuzione e della produzione dei beni. Ecco perché aver, come dire rimesso al centro della organizzazione del nostro partito questo tema delle risorse del far vivere sui territori i luoghi anche fisici, che non significa, come diceva bene Michele, trascurare le potenzialità dell'innovazione tecnologica o trascurare il fatto che per moltissime persone e i social sono talvolta l'unico mezzo attraverso il quale interagire e acquisire informazioni, però l'1 cosa non può fare a meno dell'altra non può fare a meno e anche oggi, perché siamo fisicamente presenti con 40 gradi e noi ci siamo semplicemente collegati da remoto, perché sappiamo
Che ha un valore diverso, che costruisce una consapevolezza diversa.
Naturalmente, e chiudo con un'altra considerazione, di cui mi scuso con tutti voi per la banalità della stessa, ma se siamo qui oggi è perché qualcuno ha organizzato questo incontro anche questo aspetto banale, a volte sembra che non abbiamo dimenticato che la democrazia vive se qualcuno la organizza, la democrazia è tanto astratta o se vogliamo tanto naturale quanto lo è una scuola, un ospedale o un sistema di trasporti voi avete mai visto un sistema dei trasporti, un un aeroporto piuttosto della stazione ferroviaria, nascere spontaneamente così,
Come un fungo, quando c'è l'umidità o una scuola, un ospedale, realizzarsi in senza che ci sia invece una progettualità, un investimento, un investimento materiale intellettuale, no, la democrazia è lo stesso, non esiste in natura, la democrazia, la democrazia è il prodotto artificiale della volontà umana e se è un prodotto artificiale bisogna che ci sia qualcuno che si dedichi a realizzare quel prodotto.
Perché non saremmo disposti ad accettare che ci siano solo medici volontari o ci siano soltanto professori volontari o ci siano soltanto autisti dei mezzi di trasporto volontari che quando han voglia lo fanno quando non vogliono, non lo fanno e invece li vogliamo professionalità, competenze e dedizione, diciamo totale perché siamo invece disposti ad accettarlo per l'organizzazione della democrazia. Guardate, possono essere considerate solo considerazioni da un lato banali e da un lato e dall'altro impopolari che noi secondo me, dobbiamo fare in modo che diventino invece consapevolezza che diventino sentire comune e
Solo a quel punto noi avremo le condizioni per fare un altro passo in avanti in un contesto dei ideologizzato, in un contesto nel quale non basta più un richiamo a una grande speranza di trasformazione, occorre un surplus di organizzazione, questa è la grande difficoltà della democrazia del nostro tempo che paradossalmente quando c'era un contesto ideologico che facilitava il riconoscimento e l'appartenenza avevamo un'organizzazione capillare adesso che invece ci sarebbe bisogno di un'organizzazione ancora più strutturata perché deve supplire al deficit di di di di costruzione ideologica noi ci troviamo a sperimentare invece una ristrutturazione che non ha precedenti,
Ecco allora che parlare del partito, parlare della democrazia, dobbiamo far capire che non è un parlar d'altro rispetto a parlare di lavoro, di occupazione e di giustizia sociale e di redistribuzione di Orient, di capacità di orientare l'economia, l'interesse generale e tutto ciò che le persone concretamente vogliono, diciamo ricevere dal dai processi di governo democratico, le 2 cose sono sono talmente connesse che se non ci si occupa dell'organizzazione, alla fine la politica diventa un esercizio puramente estetico, niente niente di più, non certo esercizio di potere per cambiare la condizione di vita delle persone. Ecco perché,
Io dico noi abbiamo presentato un disegno di legge come gruppo e un disegno di legge che abbiamo presentato e sottoscritto da tutti, siamo riusciti a calendarizzarlo, grazie anche alla determinazione del capogruppo e di Michele Fina, e è chiaro che poi quando si arriva al dunque prevale negli altri partiti il timore di essere impopolari e noi dobbiamo invece cercare in tutte le occasioni impossibili invece di riaffermare quanto sia un presupposto per esercitare poi un'azione di governo reale che un'azione di governo che che cambia la vita che cambia la vita delle delle persone.
Grazie.
Umberto ma Andrea è stato perfettamente nei tempi più o meno, ci parametriamo intorno ai cinque minuti, così perché siamo tanti.
Cerco di di rispettare i tempi.
Ringrazio Left Wing per aver organizzato come tutti gli anni questo incontro.
In questo posto di concerto di cicale, che proprio basta chiudere gli occhi e uno del caldo sente sarà alla festa.
E ringrazio, Michele Fina, mi unisco alle congratulazioni che ha fatto.
Che sono state fatte da.
Io sai c'ho dei problemi, sì da Andrea.
Eh no, voglio dire questo, noi abbiamo un'esperienza e un'idea umana di partito che viene dal corso della nostra esperienza, che è quasi inamovibile per natura, tendiamo a riproporla.
Tendiamo a arri arri sintonizzarci su una certa idea di partito
Però le cose sono cambiate moltissimo e si sono introdotte due precarietà nell'era moderna, nell'era contemporanea post muro di Berlino la prima è una precarietà di rapporto con le istituzioni, perché i partiti si definiscono e si plasmano e si modellano anche in rapporto a che cos'è lo stato nel quale debbono agire oggi la dimensione dello Stato non è chiara, non è chiara e intanto per la scala internazionale,
Che la organizzazione della delle comunità ha imposto, cioè l'Europa e non è chiara perché a livello nazionale lo Stato ha perso enormemente forza, quindi c'è una dimensione istituzionale che rende più difficile l'organizzazione di una dimensione di partito e di partecipazione, ma c'è anche una dimensione partecipativa che è precaria.
Perché dalla fine degli anni 60 in poi si sono andate costituendo, rafforzando, moltiplicando, consolidando forme partecipative che sono extra partite e che rivendicano la loro autonomia o alterità rispetto ai partiti.
Questa doppia precarietà è un po'il nostro problema, cioè come collocare un partito che sia capace di stare dentro lo Stato in forma efficace, di stare nella società in forme altrettanto efficaci la risposta non può avvenire in tempi brevi, è una risposta in tempi medi che presuppone uno la costruzione e il lavoro di aggregazione di una formazione politica a livello europeo che abbia un profilo di sinistra che abbia un profilo ideale se non ideologico un po'più coeso.
Quindi, in questo senso è importante del partito democratico io sono stato tra i fondatori, come tutti del Partito democratico, quindi do un grande valore anche ideale alla parola Democratico, però in questo senso credo che la ricerca di un nuovo punto di vista socialista all'interno del nostro partito sia importante non per costituire una corrente ma per costituire un punto di vista che nel corso della nostra nasce del nostro percorso si è andato perdendo per appartenere ad una famiglia comune europea.
Ovviamente, in un quadro di rafforzamento delle istituzioni europee.
Il secondo aspetto è il lavoro di presenza nella società, certo, la presenza territoriale è fondamentale, ma noi dobbiamo tener conto di questa dimensione fluida di questa non voglio usare il termine liquido perché il termine liquido nel tempo si è esposto a tanti equivoci dobbiamo tener conto di una dimensione fluida partecipativa che si arresta spesso alle soglie dei partiti e si ritrae e che ha bisogno quindi di un nostro rapporto di un nostro approccio molto più permeabile.
Molto più spugnoso, capace di creare dei momenti di raccordo e di collegamento più intense e più continui.
E questa mi pare la se il secondo aspetto fondamentale per costruire un partito non tradizionale, ma un'organizzazione politica che sia davvero una cerniera tra lo Stato e la società.
Questo mi pare un punto essenziale, l'ultima riflessione e chiudo.
Visto che siamo freschi di battaglia sulla legge elettorale, è legata al sistema elettorale, perché è ovvio che, in una situazione nella quale tu cambi la legge elettorale ogni tre anni e tendenzialmente quella legge elettorale porta a ridurre la partecipazione dei cittadini all'espressione della scelta del parlamentare io non sono un tifoso delle preferenze a vista la situazione le avrei preferite, avrebbe preferito le preferenze,
È ovvio che la dimensione del partito della partecipazione perde molto perché si trasforma e cambia in continuazione e rompe le abitudini che sono necessarie per costruire i gruppi dirigenti, perché per costruire i gruppi dirigenti tu hai bisogno di regole che siano, non dico stabili definitive ma regole gabbiano un tempo medio di di gestazione e questo problema delle leggi elettorali è fondamentale l'articolo 49 non si è mai attuato perché in Italia è prevalsa sempre un'idea durante dopoguerra.
Per la quale le ragioni del partito venivano prima di quelle dello Stato e quindi attuare le modalità attraverso il quale i partiti agiscono all'interno dello stadio veniva vista come una costrizione tutti fai la tua democrazia interna, io mi faccio la mia, non c'è bisogno di normarla per legge un po'il ragionamento è stato questo, quindi credo che questi siano gli aspetti importanti, per questo io insisto sulla necessità, prima o poi di trovare le occasioni di costituire,
L'occasione di un congresso, come si faceva una volta in questo guarda un po'al passato, cioè riportare dentro le idee rispetto soltanto alla partecipazione nominalistica che avviene oggi, purtroppo solo attraverso le primarie,
Sì, grazie, mi risparmio, la cosa tufina tante bravo, quindi c'è bisogno di dirgli che è bravo, sa pure da solo eh no, io penso un po'questo.
Credo che la svolta ci sia stata con la Bassanini.
Perché noi ci dobbiamo anche dire la verità prima della Bassanini io facevo il consigliere circoscrizionale del Pci, noi nelle Commissioni approvavamo le graduatorie dei contributi che davamo, cioè i partiti erano di massa, anche perché tutto passava per i partiti, per fortuna questa cosa poi s'è superata però poi il problema è che accanto a questa riforma andava fatta la legge sui partiti.
Perché è chiaro che, una volta che tu rompi quel meccanismo è alla fine o fai una legge sui partiti e quindi riconosci la funzione e il ruolo dei partiti dentro lo Stato o se no è un bel casino.
Perché i partiti sono diventati un luogo che via via si è svuotato di contenuti,
Un po'ideali, perché è vero quello che diceva, Roberto cioè io, quando mi sono iscritto al partito, mi sono iscritto perché credevo che fosse uno strumento che Maglio tassa cambia il mondo non è che ma pensavo di dover fare la a me e mi iscrivermi al partito perché andava a fa il consigliere comunale, il consigliere municipale o circoscrizionale pensavo che fosse uno strumento per cambiare il mondo,
E guardate che oggi è molto difficile iscriversi anche al nostro partito e pensare che questo è uno strumento che cambia il mondo, perché le contraddizioni e le confusioni sulla linea politica sono abbastanza enormi e questa è un elemento di difficoltà soprattutto diciamo, nella dimostrazione di Nago di una coerenza che noi dovremmo avere secondo punto io c'ho un problema col quale mi misuro da segretario di Roma noi abbiamo 75.000 persone che ogni volta che facciamo le primarie tra i 75 e i 100.000 partecipano e votano,
40 50.000 persone che mettono la crocetta sul 2 per 1.000 e io fatico ad arrivare a 10.000 iscritti al Pd, tutti gli anni, quindi c'è una enorme potenzialità di partecipazione, che evidentemente il modo come siamo organizzati e strutturati non soddisfa. Io penso che noi dovremmo organizzare anche dal punto di vista dello Statuto, perché è vero che dobbiamo fa la legge e tutto quello che dobbiamo fa però per quello che ci compete il modo di essere partito dentro un territorio, dentro una scuola dentro l'università,
è è un tema, perché ho i partiti, solo strumento, diciamo, di emanazione delle amministrazioni, perché questo spesso succede con i tesseramenti che si gonfiano solamente quando c'è un appuntamento congressuale o quando c'è un momento elettorale, o se vogliamo che i partiti svolgano quella funzione che diceva prima il senatore e noi dobbiamo cambiare completamente modo di di immaginarli cioè io penso che lo statuto del partito debba essere cambiato debba,
Prevedere una pluralità di modalità di organizzazione. Noi stiamo sperimentando i Circoli tematici nei circoli ambientali, mettendoli sullo stesso piano dei circoli territoriali e già non successo di adesione e partecipazione enorme, ma si potrebbero pure immaginare circoli a progetto, cioè momenti per cui tutta aggreghi attorno al Partito democratico, perché vuoi fare quel tipo di battaglia, è ovvio che questo presuppone però un'organizzazione anche territoriale, diversa, cioè la supponenza che noi non possiamo essere tutto le cose che diceva Roberto perché io penso che la nostra funzione è quella di raccordo, di una rete che sui territori esistono
A Roma ci sono 5.000 associazioni che fanno volontariato, che fanno tante cose e sono associazioni che tu ti ritrovi nella battaglia politica, per esempio per il referendum il tema è non ridurre tutto dentro al partito, ma mettere le condizioni, il partito di poter essere uno strumento utile per costruire quei percorsi di rapporto tra istituzioni e cittadini che la Costituzione prevedeva.
Io penso che noi dovremmo avere più coraggio, ma ovviamente bisogna fare elezioni, c'abbiamo tempo, debba congressi e discussioni particolari, però io penso pure che se vogliamo costruire davvero un partito che non può essere il partito delle origini, perché tutti ha rivendicato partito d'origine ma al partito di origini e ci aveva Clarabella che candidavano come Partito democratico quello che va in giro a meno agli immigrati,
Facendo le foto. No c'aveva quello che è stato arrestato adesso, per truffa che sarà se candidato, segretario, quindi qualche confusione nel Partito d'origini, c'era e forse queste confusioni noi dovremmo superarle, perché altrimenti rischiamo di essere poco credibili. Quindi io sono d'accordo, bisogna mettere giù delle cose, capire quello che possiamo fare, anche sperimentando con l'assillo la partecipazione dei cittadini, che è lo strumento fondamentale per battere anche l'astensionismo. Finisco su un punto attenzione. Le elezioni, dove si fanno le preferenze, sono le elezioni meno partecipate dal popolo, perché dove si vota con le preferenze, è inutile che ci giriamo intorno, voto alla metà di dove si vota senza preferenze perché alle politiche votano il doppio di quelli che votano ai circoscrizionali e alle comunali. Ora c'è un tema di come tu costruisci rapporto tra
Eletto è cittadino, ma il tema delle preferenze e in quanto tale non lo risolve, perché sennò alle ultime regionali non avrebbero votato solo il 25% dei romani e alle comunali che abbiamo vinto non avrebbero votato solo il 37% su tutte le lezioni con preferenze ma evidentemente le preferenze senza grandi progetti ideali come è stata la battaglia referendaria non smuovono i cuori e coi cuori c'è la partecipazione,
Allora andiamo un attimo il cambio al senatore da buon abruzzese, gli diamo tempo di riprendersi un attimo dal caldo, perché lo so.
E allora c'erano degli iscritti a parlare giusto.
Prego.
Ci ricorda il nome a grazie a mia auto presenta tranquillo allora Francesca Ruocco, sono la segretaria organizzativa di Sinistra italiana, brevemente parto da un elemento che diceva Fina nella sua introduzione, cioè quello del potere, chiaramente il potere esercitato democraticamente collettivamente e che, secondo me, tiene sia rispetto a partito, partecipazione e cittadinanza e la crisi di queste tre categorie, cioè fino a giustamente diceva, c'è oggi un problema di partecipazione, che è un problema di partecipazione che vediamo nelle urne, con l'astensionismo che vediamo anche nella partecipazione ai corpi intermedi. Non solo i partiti, ma anche i sindacati è un elemento centrale. Io credo, abbia ragione di questa crisi, della partecipazione è quello del del problema del potere. Il problema dell'efficacia c'è oggi la partecipazione non è più percepita come efficace, non a caso abbiamo degli elementi di controtendenza, per esempio nel micro associazionismo nel volontariato, dove le persone si impegnano perché percepiscono immediatamente l'efficacia del proprio impegno a in quell'associazione. In quell'ente di volontariato stessa. Cosa ce l'abbiamo avuto con referendum? Un timido elemento di controtendenza, il referendum sulla giustizia, perché perché c'era un quesito chiaro e soprattutto era evidente che senza il quorum un sì o un no avrebbe determinato delle cose e poi c'è chi ha votato di più per la difesa della Costituzione, chi perché aveva capito effettivamente il meccanismo della riforma, chi per dare una botta al governo, però, insomma, sostanzialmente l'elemento dell'efficacia, c'era efficacia che chiaramente si è persa anche qui vado veloce perché l'introduzione l'ha già detto sia per la crisi e lo svuotamento della forma partito, con alcuni elementi su cui noi possiamo e dobbiamo intervenire sia ovviamente per altri meccanismi, come la dislocazione sovrannazionale di alcune decisioni. Il problema di questa Europa politica, che non si concretizzano, si riesce effettivamente a porre anche lì il baricentro sul Parlamento. Ad ogni modo, come fare fronte sempre per andare col Falcione? C'è una questione di contenuti e una questione di metodo e di organizzazione. C'è anche una comparto dalla questione di contenuti, perché io credo che noi dobbiamo sempre di più
Sforzarci non solo di a produrre dei contenuti degli elementi di prospettiva, mai come oggi è necessario. Insomma, di fronte alle grandi sfide che abbiamo che abbiamo di fronte oggi, con questo caldo ci parla direttamente della crisi climatica, ma possiamo parlare insomma della crisi verticale, anche in termini di giustizia economica e sociale, vedendo i divari come sono diventati, addirittura siamo arrivati a una situazione pre rivoluzione francese. Ad ogni modo, c'è un problema, quindi di contenuti, quindi di rimettere al centro contenuti di prospettiva, coraggiosi e anche chiari che definiscano effettivamente per le persone un'alternativa che impatta sulla propria vita, sulle proprie condizioni reali. Per questo, per esempio, a mio avviso è molto efficace quando tutte e tutti quanti insieme abbiamo rimesso al centro l'elemento del salario per dirne una su tutti, una cosa che morde veramente. Insomma, purtroppo oggi ha sulla vita delle persone o come stiamo cercando di fare sull'energia, collegandola appunto il disastro che stanno facendo sulla crisi climatica. E poi c'è un tema di organizzazione perché ovviamente ha ragione chi diceva la democrazia è organizzazione senza organizzazione non c'è democrazia. Non a caso noi quest'anno sulla nostra tessera abbiamo messo organizzare la speranza, è il momento di ricominciare a impegnarsi a partecipare per riorganizzare la speranza e sull'organizzazione. Sicuramente c'è un tema di apertura, di spazi di partecipazione all'interno delle nostre forme organizzate, senza aver paura anche di innovare, che non vuol dire buttare via, perché c'è del boccia ancora oggi rispetto alla forma partito come forma che garantisca una partecipazione democratica trasparente, meccanismi di rappresentanza a cui tutti possono accedere. Non si è trovata a una un'alternativa, insomma, ancora migliore, sostanzialmente, però senza andare per l'appunto, senza la paura di innovare. Adesso io lo dico anche da chi noi abbiamo messo in piedi l'Alleanza Verdi e Sinistra che addirittura un'alleanza di due partiti con la partecipazione delle reti civiche, quindi senza temere di innovare, ma soprattutto avendo presente che il punto è aprire spazi, di partecipazione, dove le persone, però hanno la percezione. È davvero di poter contare che la loro discussione porta poi a un voto a delle decisioni che poi impattano sui livelli superiori e su quello appunto che poi succede su questo anche le amministratrice, gli amministratori, secondo me hanno un ruolo fondamentale perché le amministratrice, gli amministratori nel rapporto col partito del dovrebbero sempre sforzarsi di
A interloquire con le cittadine e i cittadini che li hanno letti, riportare quali sono i risultati raggiunti, quali sono le difficoltà, quali sono anche le sconfitte, quindi possono avere un ruolo cruciale nell'aprire spazi di partecipazione, di coinvolgimento e nel dare appunto la percezione che tu sei partecipi conti puoi cambiare le cose, c'è poi un problema di linguaggio e di strumenti e chiudo anche perché è già stato detto certo, bisogna usare il web, usare i nuovi strumenti, quindi sicuramente il digitale
Eccetera, ma mai come oggi, e lo dimostra anche il fatto che stiamo qua con queste temperature, però, mai come oggi, soprattutto sulle nuove generazioni, c'è di bisogno giustamente di incontrarsi, di confrontarsi, di rompere la solitudine, anzi, in questo caso io credo che dovremmo rimettere in campo anche vecchi strumenti. Penso non solo apertura di circoli, Circoli tematici penso anche al porta a porta, per esempio, al porta a porta con la call to action vieni e attivati su questa cosa specifica, perché stiamo facendo la campagna, la battaglia su questo, quindi, sicuramente, appunto strumenti vecchi e nuovi. Chiudo solo dicendo l'ha, detto qualcuno, c'è un problema di risorse
La butto qua però questa voglio che fino alla senta dovremmo anche avere il coraggio rispetto alle risorse, finalmente di riaprire una discussione seria anche sul finanziamento pubblico ai partiti e alla politica.
Grazie allora Ricciardi e poi veniamo a scusami.
Quindi.
1 2 3.
E poi veniamo da voi.
Grazie uso, qualche appunto per provare ad essere il più breve possibile salto i ringraziamenti così guadagno, tempo io porto questa riflessione.
Cittadinanza è la parola che racchiude tutte le altre cittadinanza nella sua, nelle sue quattro dimensioni, come come la definisce il Consiglio d'Europa, la sua dimensione politica, nella quale c'è appunto la partecipazione dei cittadini, cioè la l'organizzazione, ci sono i partiti, la cittadinanza nella sua dimensione sociale e quindi le relazioni che ci sono tra individui individui con le istituzioni la sua dimensione culturale quindi qual è il patrimonio?
Le memorie che abbiamo condivise tra persone che risiedono, diciamo nello stesso spazio e ovviamente la dimensione economica, che il rapporto dell'individuo con il mercato del lavoro con con la produzione, con la qualità di questo lavoro, ovviamente con l'aspettativa che ci sia un livello minimo di benessere redistribuito l'accesso all'informazione alla formazione e quindi capite che tutte queste anime,
Missioni della cittadinanza in questo momento storico sono fragilissime e da questo credo, noi dovremmo partire nel capire anche il senso della funzione del dei partiti e della politica organizzata in questa fase, in tutte le sue debolezze e potenzialità che sono già state dette, ma capendo che le persone in questo momento non vivono la dimensione di cittadinanza ancora prima che quella di partecipazione che ancora poche ancora prima di quella di partito che ancora prima quella di,
E di soggetti anche di partecipazione economica, quindi le dimensioni della definizione di cittadinanza, ma anche le dimmi, le dimensioni di partecipazioni che la nostra Costituzione ci ha dato rispetto a ko cosa i lavoratori dovrebbero fare no, i lavoratori che partecipano alla vita sociale, culturale ed economica del Paese tutto questo non c'è, quindi noi partiamo da un dato di realtà ed è fondamentale farlo.
Per dire anche un'altra cosa che dobbiamo vedere chiaramente, ovvero che il passaggio tecnologico.
Quindi, quando parliamo di algoritmi, quando parliamo di tecnologie, quando parliamo di intelligenza artificiale, non stiamo solo parlando di tecnologia applicata, noi stiamo parlando di cambiamento strutturale della cultura nella quale viviamo, l'algoritmo ha cambiato il modo in cui facciamo politica, l'algoritmo polarizza l'algoritmo rende binario rende binario il modo in cui noi affrontiamo le questioni o sì o no o bianco o nero, quindi questa è la dimensione nella quale la nostra complessa politica, tutta questo brusio che sentiamo,
Si sintetizza in un codice binario.
E quindi questa è la dimensione che noi dobbiamo provare a contrastare, la nostra battaglia è profondamente politica e culturale in questa fase ideologica.
È una battaglia puramente ideologica sulla dimensione, sulla fattezza di questo mondo
Perché altrimenti non capiamo qual è il nemico, qual è la dimensione di cittadinanza che noi vogliamo difendere ancora prima di allargarla a chi è fuori da questo status giuridico, perché capisco eh lo so che ovviamente, quando parliamo di cittadinanza,
Si apre il grande tema di riformare la legge sulla cittadinanza.
E e io ho una legge a prima firma per fare questo, ma non siamo pronti se non capiamo cosa c'è prima, noi siamo entrati ufficialmente in una fase di segregazione normativa verso un pezzo della popolazione di questo Paese e anche di questa Europa.
Oggi il nemico è il migrante, è ciò che non assomiglia a quella società polarizzata binaria
Che è bianca e suprematista, e tutto ciò che è fuori da quel perimetro che o che che è temporaneo, perché ovviamente sappiamo che i nemici si moltiplicano quando si annientano e si annientano uno ad uno, ma in questa fase siamo in una fase di segregazione normativa voglio che questo che queste parole risuonano dentro al tavolo della partecipazione e della cittadinanza, il nostro Parlamento sta producendo leggi di punizione collettiva contro minori contro minori di origine straniera e e tutto questo ha effetti reali
Sulla sul clima sociale che stiamo vivendo ed è questa la politica che dobbiamo organizzare, ridare senso alle dimensioni della cittadinanza, altrimenti gli elettori non capiscono chi siamo in quale parte del codice binario apparteniamo perché.
Oggi è abbastanza chiara qual è la divisione e qual è il mondo e qual è, diciamo, il, la logica del del capitalismo, della sorveglianza, se vogliamo dare una dimensione culturale a quello che sto dicendo, però, ecco tutte queste parole risiedono, ecco dentro al senso profondo di cittadinanza e dentro alla battaglia ideologica. Ripeto, è una battaglia ideologica per cui bisogna essere organizzati. Bisogna essere finanziati, perché anche questa è una dimensione di democrazia della politica, perché le persone che non hanno protezione sociale in questo momento non la troveranno, seppur ingannati nella parte in cui ovviamente risiede il privilegio risiede la concentrazione del potere, risiede la concentrazione della ricchezza. Noi siamo l'altra parte, l'altra parte che crede che lei, gli strumenti della democrazia, della partecipazione, ci siano. Gli strumenti di emancipazione per chi non ha protezione sociale è sempre stato così. Si entrava nelle sedi di partito
All'epoca il partito di cui parlava Morassut si entrava anche decenni fa nelle sedi di partito a cercare emancipazione sociale, noi oggi dobbiamo uscire dalle sedi di partito e capire cosa è successo nella nostra società, dobbiamo ricomporre quelle dimensioni della cittadinanza, che sono tutte quante tutte e quattro completamente disgregate e quindi io credo che questa sia la sfida democratica di sinistra progressista inclusiva,
Binaria, binaria, radicale o, da una parte o dall'altra, però interpretando l'algoritmo nel modo in cui vogliamo noi, con i nostri valori e con le nostre priorità, quindi ecco, questa è per me la cittadinanza.
Grazie.
Un piccolo cambio di.
Scaletta, per perché qualcuno deve andare sennò, non è un problema.
Prego.
Volevo dare la parola all'onorevole Maiorino e poi Anna Falcone, che dovrebbe andare va be'prego, non c'è problema, nessun problema, no, no, no.
Io sono un umile strumento.
No, no, è solo perché la dottoressa Falcone poi doveva andare tutto qui, se non è un problema sennò.
Va bene, comunque.
Io.
Prendetevela pure con me, non vi preoccupate.
Prego.
Grazie Alessandra Maiorino, Movimento 5 Stelle, intanto che bello devo dire grazie, devo dire, grazie di questo invito, nonostante il caldo davvero irrespirabile, però che bello mescolarsi, la ho già detto in un'altra occasione, quando si parlava di legge elettorale e sono stata ospite del circolo del Partito Democratico qui.
Credo che dovremmo farlo più spesso a farlo, soprattutto con i nostri elettorati, per permettere ai nostri elettorati di conoscersi meglio, perché ovviamente
La conoscenza contribuisce a far abbassare anche le eventuali diffidenze e ho sempre creduto che ci congiungono molte più cose di quante ce ne separi no, questo è un incontro che lo dimostra, ho sentito molte cose molto stimolante e alcune mi hanno riportato alla memoria.
Come il Movimento 5 Stelle è nato,
E, si potrebbe dire, il Movimento 5 Stelle è nato sulla rete, è sbagliato, in realtà il Movimento 5 Stelle è nato.
Nei circoli che noi chiamavamo meetup
E non c'era mercoledì che fosse mandato in terra, che quei circoli non si radunavano in una forma zie di aggregazione spontanea chiamata on line, ma ci vedevamo fisicamente, discutevamo di qualunque cosa riguardasse la piccola parte del territorio che abitavamo e quindi era un mix di strumenti fisici la presenza reale e poi l'on line, questo per dire che oggi forse, invece, la fisicità è ancora più importante proprio per quel fenomeno, per cui adesso io non non ho tempo e modo di dilungarmi, ma la questione, naturalmente, degli algoritmi e quanto impatta negativamente l'utilizzo degli strumenti informatici se usati al troppo a lungo
Io credo che la presenza sia fondamentale, la partecipazione.
Il Movimento 5 Stelle è nato anche secondo un altro grido, i partiti sono morti, diceva qualcuno che contribuì alla fondazione del Movimento 5 Stelle io credo che i partiti non godano di buona salute, i partiti, e certamente non godono di buona salute e se oggi non si riesce a sconfiggere l'astensionismo è perché i partiti non riescono più a creare quella partecipazione. Ci siamo tutti impegnando, a modo proprio ogni partito qui rappresentato si sta impegnando a modo proprio noi abbiamo varato Nova dove abbiamo chiamato a partecipare non solo gli iscritti e le iscritte, ma anche la società civile, quindi anche persone che non sono all'interno del Movimento 5 Stelle ma vengono da fuori, è un esperimento, è una piccola prova, ma va fatto di più. Io credo che la partecipazione sia data dalla fiducia
La speranza è una parola che non mi piace, ma dall'aspettativa.
Che qualcosa possa cambiare
Io credo che oggi la politica in generale e i partiti che sono lo strumento della politica hanno smesso di far sognare le persone, paradossalmente la destra ha ricreato una sua mitologia, ha una sua narrazione che è capace di attrarre, e io credo che la sinistra mi piace parlare di sinistra oggi credo che sia necessario parlare di sinistra contrapposta ad una destra che ha sempre più destra la sinistra deve riscoprire la propria narrazione, deve dare nuovamente un mito, deve dare qualcosa in cui credere deve credere nuovamente nel cambiamento. Nel cambiamento delle cose è stato detto le disuguaglianze,
I grandi poteri economici che risiedono altrove, che hanno tolto potere alla politica, tutto questo ha sfiduciato le persone che sanno che vanno a votare, ma poi, dopo non cambia niente, perché la loro parola, la loro partecipazione, non contribuisce davvero ad un cambiamento, il popolo del no, il tavolo del no al referendum si è mobilitato,
Per la Costituzione, ma non in quanto Costituzione, una carta scritta in quanto.
Ambizione rivoluzionaria, perché la Costituzione italiana è ancora rivoluzionaria, allora io credo e come è stata già lanciata l'idea in realtà la paternità va data alla paternità e di Roberto Scarpinato che si batte per questa.
Per questo obiettivo riunirci sotto un'alleanza per la costituzione, per l'attuazione reale, articolo per articolo della Costituzione, che difende davvero tutte e tutti e contrasta tutti quei poteri che hanno mangiato, hanno eroso la partecipazione, hanno esautorato la politica, hanno svilito il ruolo dei partiti politici, io credo che questo possa essere un modo,
Per realizzare quella che è la seconda parola di questo incontro è la partecipazione in vista di queste difficilissime elezioni politiche che ci aspettano, io credo che questa possa essere una strada di aggregazione, grazie.
Falcone
Innanzitutto, grazie per l'invito in questo interessantissimo Pan nel partito partecipazione, cittadinanza, io aggiungerei la parola democrazia, perché queste sono tutte quante parole funzionali all'attuazione, non solo della Costituzione dell'articolo 49, come è stato già detto, ma alla.
Riaffermazione di un modello democratico di tipo sostanziale, che ormai si va sempre più perdendo non solo per la scarsissima partecipazione alle elezioni ma, come è stato detto da tutti i relatori prima di me e dalla scarsissima partecipazione proprio ai partiti politici, e ha ragione l'onorevole Maiorino,
Anche il Movimento 5 Stelle è nato da questo, anche il Partito democratico nacque dal tentativo di rivitalizzare un'area riformista e a sinistra, e mi ha fatto molto piacere sapere di questa proposta dell'onorevole Giorgis, che io non conoscevo e che è certamente certamente studierò.
E mi fa molto piacere che anche il Partito democratico si sia impegnato in questa legislatura nel proporre un tentativo di regolamentazione dei partiti politici, ma io penso che proprio perché siamo alla vigilia delle elezioni, dovremmo ragionare insieme con tutto il campo largo con tutta questa alleanza per l'attuazione della Costituzione si una proposta non solo di regolamentazione dei partiti politici io ribadisco questo concetto proprio per richiamare l'appello all'attuazione della Costituzione.
Zione, dovremmo lavorare per una proposta di attuazione dell'articolo 49. Ci sono dei diritti fondamentali che sono i diritti politici e i diritti di partecipazione politica che ancora non sono riconosciuti come tali, noi dobbiamo iniziare a dire che i diritti di partecipazione politica sono fondamentali e sono fondamentali non solo perché sono connaturati ai tutti i diritti che vengono richiamati nei primi 12 articoli della Costituzione e perché vengono richiamati nell'articolo 49 ma sono fondamentali perché senza partecipazione politica dei cittadini quelli che perdono non sono i partiti, quelli che perdono è proprio il nostro modello democratico. Noi su questo dovremmo battere moltissimo sulla prossima campagna elettorale.
E per essere convincenti, non basta dire noi abbiamo in mente un modello comune di regolamentazione dei partiti politici, potrebbe essere visto come un messaggio liberticida, noi dobbiamo essere più concreti, dobbiamo dire noi vogliamo riconoscere a tutti i cittadini, in qualsiasi partito vogliano militare il diritto a contare tutti nella stessa maniera noi vogliamo riconoscere a tutti i cittadini in qualsiasi partito vogliano militare il diritto a fare dei congressi in cui i congressi locali precedono i congressi territoriali congressi regionali e poi il congresso nazionale.
Perché, come diceva prima un compagno, io mi sono iscritto al Partito Comunista perché volevo cambiare il mondo oggi, chi vuole cambiare il mondo non si iscrive a un partito politico, si scrive a un'associazione o un movimento studentesco a un movimento universitario, allora, se noi vogliamo convincere le persone a iscriversi ai partiti politici per cambiare il mondo dobbiamo garantire a queste persone di poterlo cambiare il mondo cioè che il loro pensiero che la loro volontà che il loro voto pesi,
E vengo alla legge elettorale, per la quale siamo tutti impegnati in questi giorni a seguire noi, dall'esterno il dibattito, voi bar in Parlamento, a contrastare questo modello liberticida.
A destra hanno un progetto chiarissimo, che è quello della disapplicazione della Costituzione.
Non stabili, non serve a garantire stabilità al governo, serve a garantire a loro, tramite l'eliminazione dei collegi uninominali, la certezza di vincere, e questo è veramente inaccettabile per chiunque creda in un modello democratico e partecipativo noi dobbiamo spiegare, dobbiamo dire alle persone dobbiamo impegnarci nel dire,
Nelle preferenze da sole, nelle liste bloccate da sole sono coerenti con la democrazia, noi faremo in modo che dai territori possano veramente arrivare delle proposte di candidature, che i partiti del campo largo terranno in considerazione e non diciamo in maniera assolutamente libera o arbitraria, ma se veramente arriveranno dai territori delle proposte di candidature di persone che si riconoscono nei valori di quel partito di quel,
Movimento, quelle persone saranno candidate
Le persone non partecipano perché sanno che, in ogni caso, i loro pensieri ne verranno poi liberamente interpretati da qualcuno che viene scelto dal segretario, dal capo politico o da chiunque. Insomma, sia anche solo un capo, un capocorrente. Ecco in attesa di vedere attuata una legge che riconosca i diritti di partecipazione politica e e riconosca, o meglio, mette a terra un modello di partito organizzato democraticamente con metodo democratico. Come dice l'articolo 49, noi portiamoci avanti, iniziamo a garantire alle persone che ci vorranno votare alle persone che vogliono sostenere un'idea progressista, un'idea innovativa, un'idea nuova di società più giusta, più uguale, la possibilità di iniziare a partecipare fin dai prodromi della campagna elettorale che sono già in atto. Io vi ringrazio ancora per avermi dato questo spazio e ringrazio veramente l'onorevole fino a che testardamente persegue questi obiettivi e li persegue concretamente, non soltanto con i dibattiti pubblici e mi auguro veramente che la prossima non sia una campagna elettorale, ma sia e la possibilità di costruire un programma finalmente attuativo della Costituzione. Ne abbiamo tutti un grande bisogno e un grande desiderio. Grazie.
Grazie e complimenti per la straordinaria.
Manager che abbiamo visto all'indietro.
Prego, onorevole.
Sì, grazie buonasera a tutte e tutti, grazie Left Wing, grazie Michele, allora partito, partecipazione, cittadinanza, parto dall'ultima, la cittadinanza si concretizza con il diritto Massimo e qual è il diritto massimo dell'acquisizione della cittadinanza, il diritto al voto, quindi il diritto a poter partecipare e scegliere come contribuire alla definizione di chi governerà processi Amis che siano locali o nazionali domanda preliminare servono i partiti,
Perché questa è la domanda che ci dovremmo porre, secondo me sì, e allora, se servono i partiti e siamo convinto che servano i partiti, noi dovremmo fare un remake, se volete lessicale, noi siamo reduci da una stagione nella quale dire partitocrazia era una bestemmia dire che c'era un partito era qualcosa di indicibile perché anche nella scelta,
Delle Gouy della guida, pensate molte volte, anche in ambito amministrativo, seri, uno che aveva fatto la filiera di partito, non era adeguato perché serviva il Papa straniero, allora io credo che noi intanto dovremmo riflettere su questo concetto, primo punto e quindi lessicale.
Secondo, cosa serve un partito e mi rendo conto di non essere innovativo, organizzazione?
Consenso pensiero, ora l'organizzazione è quella che si concretizza attraverso la capacità che abbiamo di mobilitare, ma si concretizza, e lo ringrazio anch'io pubblicamente per il lavoro che ha svolto e che svolgerà Michele, perché poi, concretamente, il finanziamento dell'organizzazione,
O c'è o l'organizzazione non funziona la capillarità territoriale, o c'è una politica organizzativa che viene posta in essere o questa non funziona secondo consenso, a volte ho la sensazione che noi ci perdiamo su questo concetto.
La capacità di generare consenso significa intanto certo, noi dobbiamo disciplinare e avere la forza e la capacità di poter disciplinare le forme di partecipazione, ma le forme di partecipazione.
Se me lo permettete, non sono sufficienti, perché c'è un non detto che dovremmo iniziare a dirci come tu selezioni la classe dirigente, perché questa è la domanda e possono essere provocatorio Gribaudo, tu lo sai che sono provocatori, allora io vorrei un limite d'ingresso in Parlamento prima di 40 anni non ci puoi entrare e sapete perché sto facendo questa provocazione, perché probabilmente se tu costruisci la filiera territoriale, se spieghi alle persone che per entrare in Parlamento devi prima aver imparato la differenza tra determina e delibera, io sono tornato, dopo ventun anni, a fare il consigliere comunale di Paese per dare una mano a un gruppo di ragazzi per abbattere la conservazione e creare un cambiamento ora
Se tu non costruisci questa modalità, questo metodo tu difficili, potrei discutere qualsiasi cosa.
Se invece la costruisci, allora discutere di liste bloccate, di preferenze, non preferenze parlamentari non parlamentari superfluo, perché tu sai creando dei requisiti, io che di mestiere nella vita vera insegna all'università, sapevo benissimo che mi sarei dovuto laureare che doveva acquisire un dottorato di ricerca che avrei dovuto superare un'abilitazione va be'che l'hanno cancellata ma che c'era un gruppo di persone.
Che io potevo condividere o meno, a alle quali io sottoponeva valutazione del mio percorso e allora questo è il tema di fondo, secondo me, sul quale noi ci dovremmo orientare, terzo punto pensiero, guardate.
Io non so come vogliamo definirlo.
E attuazione della Costituzione Campo Largo, Campo Progressista, centrosinistra, io che faccio parte anche se ero giovanissimo dei fondatori di questo partito, mi ricordo quanto abbiamo discusso e Michele è chiara se lo ricorderanno se dovevamo utilizzare il trattino o meno tra centrosinistra centro trattino sinistra tuttavia,
Il problema quale è sufficiente un accordo programmatico a definire un orizzonte non lo so, probabilmente noi dovremo, aveva ragione Ouidad, e anche tu, quando le hai detto la partita ideologica nel post ideologico, paradossalmente noi non siamo nel post ideologico, siamo nel ideologico, noi dobbiamo avere la capacità di poter ridisegnare un orizzonte, perché non basta dire che siamo per le transizioni non basta dire che siamo, stiamo lavorando affinché le transizioni non penalizzino le classi subalterne se si può ancora utilizzare,
Questa espressione, ma noi lavoriamo per la costruzione, mi passatemi la battuta del Sol dell'avvenire ma se volete, di una società o di un Paese per come noi lo proponiamo e all'interno dell'orizzonte o della generazione della speranza, una persona ti vota e ti sceglie perché immagina che tu sappia interpretare una necessità egli stai prospettando una soluzione possibile alla sua necessità ergo,
Sai, generando quel sentimento di speranza, chiudo.
Hai ragione, hai detto, è la prima volta che ascolto una persona che dica esattamente là le cose che dico io rispetto alla Bassanini, allora noi, con la Bassanini, che non ha completato il percorso, abbiamo deresponsabilizzato di firma e la politica, la quale però è l'unica che poi si sottopone al voto popolare.
Abbiamo delegato per paura di una stagione che c'era, immaginando che non ci sarebbe stata più che l'intervento legislativo fosse sufficiente per eliminare quelle storture della partitocrazia o della politica, abbiamo affidato alla firma I capo servizio ai capi settore, tu se fai l'amministratore.
O il capo dell'ufficio tecnico o il capo della Ragioneria è un tuo amico o tu da amministratore da sindaco, da qualsiasi cosa tu faccia, non tocchi palla e allora il ritardo della responsabilità dell'azione politica, secondo me, è l'elemento finale di chiosa attraverso la quale tu riesci a mettere in fila questi elementi io non so se ho contribuito in una maniera intelligente o meno al dibattito ma intanto vi ringrazio per l'ascolto.
Grazie.
Prego.
Lei poi l'onorevole Gribaudo.
Vi chiedo solo di stare in tempi cinque minuti, così diamo a tutti la possibilità di parlare, prego grazie.
Grazie.
Allo grazie, io sono Paolo quinto, come tanti qui tra voi presenti tra i fondatori del Partito democratico, con una lunga militanza e mi ha fatto piacere prima che Michele ha ricordato nell'excursus della storia delle leggi elettorali, in una di quelle ho partecipato attivamente come consulente di Anna Finocchiaro.
Per ovvio, oggi quello che volevo dire.
È un po'una riflessione su questi tre termini, che sono strettamente legati tra loro,
Perché un partito è una parte di cittadinanza che si organizza per accedere alla partecipazione politica del suo territorio, questo è un partito ed ha una nascita precisa, storica, non è una cosa che ci inventiamo noi e il motivo per cui nasce è perché una parte di persone quindi non tutte le persone perché i partiti sono tante parti di persone di cittadini una parte dei cittadini decide,
Di provare a far sì che il potere, cosa di cui si è parlato molto della relazione tra potere, è partito, che il potere non sia più nelle mani di pochi per virtù extra cittadine ma.
Si possa accedere al potere attraverso una partecipazione democratica, e questa è la nascita col partito della democrazia moderna.
Che era ben diversa da quella antica, quindi il partito
è la funzione che esprime in un determinato momento storico,
E dico questo perché?
Come hanno sottolineato molti.
Un partito non è mai inamovibile, un partito non è mai immobile, un partito si determina nella sua funzione in base all'analisi concreta della situazione concreta, per citare un vecchio maestro di tutti noi.
E quindi pensa pensate molti di voi, io qui con persone come Enzo, come Roberto prima Nigo, siamo forse la generazione più sfortunata perché siamo nati i giovani che ci siamo iscritti al Pci e ci ritroviamo oggi il Pd, quindi a sessant'anni però non è per questo che viviamo di nostalgia pensiamo che abbiamo pensato,
Potremmo anche aver sbagliato che le nostre idee di costruire una parte che porti delle istanze di un territorio nelle istituzioni fossero oggi espresse in quello che è stata l'evoluzione politica del Partito comunista di altri partiti, ovvio che noi qui parliamo nella costruzione di un partito di sinistra perché essere un partito di destra è molto più facile perché il partito di destra, l'altro non è che la funzione di quel potere che si vuole contestare, che invece sta lì a coccolarsi, lo è ad essere funzionale alla conservazione di quel potere partito esiste è molto più difficile prima perché esistono tanti partiti di sinistra, quindi noi dentro il nostro partito, abbiamo delle idee, dei valori minimi e dobbiamo necessariamente perché noi non vogliamo essere solo belli dentro noi stessi, ne vogliamo accedere alla maggioranza nelle istituzioni, dobbiamo necessariamente entrare in alleanza e con chi ha dei valori simili ai nostri ed è quello che stiamo cercando di fare. Poi c'è il tema della partecipazione. Io ho sentito molti di voi
Che giustamente dicono anche qui, però mi sembra una cosa di nostalgia, si un tempo avevamo le sezioni i circoli in unità di base, ci vedevamo tutti della fabbrica all'Officina, alle scuole, tutti insieme a far le cose però le cose son cambiate, soprattutto il tempo dell'umanità è cambiato. Noi ci dobbiamo rendere conto che si oggi siamo qui, noi che siamo qui oggi,
Di giovedì alle 19, alle 18 e abbiamo iniziato. Siamo dei privilegiati tra i cittadini, perché la maggior parte dei cittadini di Roma oggi non può stare qua, non può partecipare all'analisi politica al pensiero politico, perché deve lavorare perché deve tenere i figli, perché non c'è più un welfare che ti aiuta nel sostenere tutte le tue attività e ti permette di avere del tempo libero e quindi qual è la prima punto, secondo me, che dovrebbe essere di un programma di un partito di sinistra? Rafforzare e rinforzare quelle possibilità che permettono all'essere umano di avere anche tempo a disposizione per fare politica, perché la politica è l'insieme delle delle persone, dei cittadini alla costituzione della polis
Diceva Renzo ci siano iscritti perché pensavamo di cambiare il mondo, ma come ci si fa oggi, anche se lo pensi di cambiare il mondo, a trovare gli strumenti, perché oggi tutte le forze, la stragrande maggioranza delle forze delle persone e nel sopravvivere perché viviamo un mondo in cui il tempo ci è stato tolto e allora in tutto questo la forma di partecipazione la dobbiamo trovare anche al di fuori dei vecchi schemi e pensiamo anche un fatto che,
Sì, noi dice, ma è una volta ci vedono ma una volta, quando con un'idea veniva messa su un volantino, ci vuole una fatica enorme per farla girare per farla circolare oggi, paradossalmente abbiamo anche più facilità perché quello che diciamo attraverso lo sviluppo tecnologico possiamo in un minuto farlo girare in tutto il mondo.
Quindi ritorno all'origine all'inizio, noi siamo una parte che abbiamo dei valori comuni che vogliamo costruire, una partecipazione maggiore dei cittadini di questo territorio e questo territorio si diversifica in tanti livelli perché il quartiere, perché la città, perché la nazione, perché il mondo e questi sono i valori che dovrebbe esprimere un partito,
Solo facendo questo noi potremmo evitare una continuo logoramento e dispersione del voto, perché poi, quando saranno altri problemi, nessuno s'appassiona più di venire a votare grazie a tutti e grazie per l'invito, grazie Chiara Chiara, Gribaudo poi Caterina Cerroni, Galeone, e per il momento io non ho altri iscritti,
Grazie intanto buonasera a tutte e tutti voi pensavo di dire un'altra cosa, invece mi ha stimolato l'intervento che ho sentito e prova a partire da qua, è una cosa che avrei comunque voluto dire perché tu hai ragione, noi siamo dei privilegiati che oggi ai quali discutere è inutile che ci giriamo intorno ce lo possiamo permettere per tante ragioni oltre a una profonda passione politica è innegabile.
Ma come avviciniamo le persone alla politica?
E come ridiamo quel senso di speranza e di adesione a eh, va be'tanto non imperdibile droga, grazie,
Come Larry, avviciniamo quelle persone non privilegiate che diceva dicevi tu prima pa Paolo prima e questo è il cruccio su cui, oltre a tutto quello di cui dobbiamo insomma parlare e poi ci arrivo, ma parto da qui perché mai colpito ed è da molto tempo che mi interrogo cosa possiamo fare
Cosa può fare la sinistra per la verità, perché poi qua stiamo
Io credo che nella fase in cui siamo, come ci diceva Ouidad nel capitalismo di sorveglianza dobbiamo dirci che forse dovremmo tornare alle radici della nascita storica di quella a sinistra, cioè a come ricreare una forma che tenga insieme mutualismo, solidarietà e la capacità di costruire quella condizione di speranza concreta allora nel capitalismo di sorveglianza mi permetto di aggiungere, avendo condiviso molte delle cose che ho sentito, ricordo che il mio primo voto ribelle è stato contro l'abolizione del finanziamento pubblico ai partiti ci tengo sempre a dirlo, perché credo che da lì, a proposito di basi gli dobbiamo ripartire e se vogliamo ragionare e mi ha fatto molto piacere ascoltare
Gli interventi di stasera delle altre forze politiche, perché questa è una base concreta perché vuol dire parlare di democrazia, di accesso alla democrazia paritaria, davvero, ecco perché ho firmato quell'appello sulla legge elettorale perché questa legge elettorale faceva schifo, ma perché dobbiamo dirci che dobbiamo contemplare il cambiamento che è avvenuto nella società? Non basta dire preferenze tout-court perché non è così che risolviamo il problema, diciamocelo chiaramente, ma dobbiamo tenere insieme quello che oggi serve, e cioè in quel tema della partecipazione della cittadinanza, del partito, del capitalismo, di sorveglianza, non voglio fare la parte di chi si occupa sempre solidi, un pezzetto della società, ma fatemi dire che la metà della popolazione di questo Paese sono donne, le donne di cui abbiamo un disperato bisogno dentro le istituzioni e dentro i processi politici. Perché non basta avere la Presidente del Consiglio e lo dico come dire, avendo sostenuto convintamente dalla primissima ora la nostra Segretaria, non basta neanche la leader dell'opposizione. Dobbiamo davvero coltivare un processo che consenta la capacità di contemplare quanto la politica sia utile a tutti noi emanciparci dai dei processi. Del resto fu così per le donne partigiani che poi sono entrate nella Costituzione hanno vissuto nella guerra, cioè nel periodo peggiore della vita di questo Paese, prima del vecchio paese, una stagione di grande riscatto. Allora la politica come strumento di riscatto e di lotta. Voglio dirla così di lotta. Noi oggi dobbiamo capire quali sono le lotte comuni che dobbiamo fare fuori e dentro le istituzioni, ma ripartendo da quello che
Ripeto, e un senso di appartenenza.
E quel senso di appartenenza io voglio anch'io a ringraziarlo Michele, perché non è facile in questo tempo rimettere insieme un partito in un contesto in cui non hai più, cioè hai ancora un po'di struttura ma, diciamo, è complesso e anche ridare fiducia ai territori che non entrino in un meccanismo di
Diciamo di tutti, contro tutti o di vecchie logiche che abbiamo conosciuto e mi fermo qua perché penso che ridare fiducia ma al contempo accompagnare con una visione un po'più alta e un po'più nobile della politica sia la sfida che dobbiamo dirci perché condivido vanno bene, diamo spazio ai territori ovviamente diamo spazio però ai territori che fanno dei percorsi coerenti con come dire con un percorso politico che deve essere chiaro deve essere trasparente.
Quello che molto spesso è mancato allora in questo contesto, la partecipazione delle donne lo considero e volevo aggiungermi solo diciamo nelle considerazioni che faceva guida ad perché questo è un pezzo che manca e oggi attenzione perché credo, a proposito di prossima scadenza elettorale vedo la destra muoversi in una ripensamento delle donne molto pericoloso ma molto pericoloso perché guardate che quando Vannacci parla del reddito da dare alle donne che decidono di stare a casa e di guardare i figli però da Daris dà una risposta concreta a un bisogno reale.
Dobbiamo spaventarci, dobbiamo reagire, perché la nostra risposta non può essere una riforma organica del del dei dei bonus fiscali. Non può essere questo. Questo è un pezzo. Io credo che da qui, nella costruzione non di quello che a me piace più chiamarlo centrosinistra che in un campo largo, nel senso che credo che il centrosinistra ci riporti anche alle categorie della politica e e possa essere abbastanza inclusivo per tutte e tutti o se volete progressista equo, ma insomma, torniamo alle categorie della politica. Ridefiniamo una grammatica di valori, ma sapendo anche che, per riavvicinare alle persone non basterà essere così efficaci con alcune campagne o io credo e naturalmente io sono una fans dei programmi smo ma che non sarà sufficiente avere anche il programma migliore, credo che dobbiamo ripartire da delle basi diverse su cui interrogo me e tutta la nostra classe dirigente, non solo su come riattivare un modo ripeto partecipativo basato su mutualismo e su una solidarietà che mai come in questo tempo e non solo necessario e indispensabile per ridare valore alle basi.
Costituenti di questo paese. Mi fermo qua e vi ringrazio dello spazio
Grazie, allora continuiamo con le donne a dare protagonismo, le donne con Caterina.
Poi Pietro Galeone e poi andiamo in chiusura,
Grazie davvero provo ad inserirmi anch'io con qualche piccola riflessione su sul tema di diaframma sul tema, forse così. Grazie, Alessandro provo ad inserirmi anch'io sul sul tema, sulla grande sfida che abbiamo di rendere la politica e le istituzioni democratiche più incisive sul sulla vita delle persone e al contempo garantire che le persone possano incidere di più nei processi dentro i partiti politici. Penso in questo senso che anch'io mi sento di partire un po'dal lavoro che ha fatto Michele Fina come tesoriere del Partito Democratico e non solo per ridare centralità ai circoli e alle articolazioni democratiche interne al Partito democratico. Pensa a un altro esempio i giovani democratici, che sono stati quasi rimessi in piedi dal partito in un'operazione che gli ha anche autonomizzarsi nelle fonti di finanziamento, e questo è stato un dibattito internazionale, anche europeo, molto acceso negli anni, perché le giovanili più forti che più hanno allargato il consenso sono quelle che hanno un'autonomia di bilancio, hanno dei finanziamenti e la possibilità poi di fare di fare politica. Penso che il Partito democratico si sia distinto unendo la propria organizzazione interna con la proposta esterna. Questo è accaduto, per esempio, sulla riduzione dell'orario lavorativo, che, presentata con una proposta di legge, è stata applicata.
Anche alla settimana lavorativa dei dipendenti del partito democratico. Questo penso sia un esempio virtuoso di qualcosa che possiamo replicare anche, per esempio, sul finanziamento pubblico, perché è un altro ambito su cui il Partito Democratico ha reinvestito e ha riorganizzato la propria attività. È quello della formazione politica, con una formazione annuale su base nazionale e anche spingendo sostenendo la formazione politica su base territoriale, radicando la un po'di più nelle regioni, nelle federazioni. Ecco, questo penso possa essere la base per fare una proposta politica che chieda il finanziamento pubblico della formazione politica da parte dei partiti. Può essere un indirizzo specifico per richiedere di nuovo il finanziamento pubblico ai partiti, ma destinato alla qualità della nostra democrazia e alla qualità delle persone e dei cittadini, e di chi poi diventa anche classe dirigente. Penso che tanto ci possa ci possa far ragionare sul lavoro interno al partito democratico, perché, per esempio,
è il valore che è stato dato dai circoli con un ritorno di risorse, forse rispetto ad altre stagioni, non trova una corrispondenza con un'articolazione politica, per esempio con la figura di un responsabile circoli con strutture che magari anche in passato si sono utilizzate nel Partito democratico e che si potrebbero valutare nel futuro per coinvolgere e far contare di più gli iscritti nel dibattito democratico. Penso per esempio a una proposta che faceva Michele, che è quello del referendum degli iscritti, che è previsto nelle nostre fonti, ma spesso non viene non viene utilizzato, non viene ipotizzato anche per scelte importanti e su battaglie specifiche. Penso a un altro tema che è quello di cosa fanno gli organismi di partito, le assemblee le direzioni, sia a livello nazionale che territoriale, potrebbero lavora
Aree in supporto ai dipartimenti, dividendoci, per esempio su attività, su proposte politiche particolari, e fare quindi, oltre al lavoro di indirizzo del partito, anche un lavoro di tematico di contributo programmatico e penso che questo debba unirsi anche rispetto al rafforzamento del dialogo del partito rispetto all'esterno. E il centrosinistra ha sempre portato in Italia delle novità importantissime nella partecipazione politica. Penso al fatto che il centrosinistra si è inventato i comitati con i comitati per l'Ulivo e i comitati per l'Unione, che è uno strumento che ancora oggi utilizziamo per i referendum per le elezioni per le primarie, e questa è una formula che spesso ha funzionato e in particolare con i comitati per l'Ulivo e il lavoro programmatico che ha coinvolto con la partecipazione dei cittadini. Tanti mondi esterni al Pd ha costituito, portando agli 88 tesi un lavoro di cementazione di
Di compattezza della coalizione, che forse è necessario anche oggi, a fronte delle diversità che attraversano il centrosinistra, penso che sicuramente dalle misure più piccole le agorà democratiche e i gazebo democratici, ah, le innovazioni più grandi come le primarie aperte e che sono state portate in Italia proprio dal centrosinistra. Si può continuare questa tradizione di proposta nel paese di innovazioni che portino a una maggiore partecipazione delle persone a maggiori incontro delle persone, e vorrei chiudere con una riflessione più generale sul rapporto tra movimenti e partiti, perché negli ultimi anni, a mio avviso, si osserva un fenomeno per cui i movimenti per il clima femminista per la pace cominciano ad avere una visione olistica sul mondo a tutto tondo e quindi diventa più probabile trovare le femministe. Una manifestazione per la Palestina, le bandiere della Palestina, un corteo per il clima ad un presidio di ultima generazione, e però la politica e i partiti, forse anche il nostro, hanno seguito un trend inverso è, a mio avviso, da
Dare invertire, cioè si sono cominciati a concentrare su proposte politiche specifiche che sicuramente possono essere pragmatiche possono portare all'approvazione di misure più precise, però sono anche il modo per evitare di riflettere in grande su come vogliamo un mondo più giusto, su quali riforme vogliamo fare. Secondo me questo ha portato nello scenario italiano, nella destra italiana 2 esasperazioni,
Delle del fenomeno delle sue conseguenze. La prima è questo rifugio nell'identità, che è un'identità che ci ricaccia nel passato, che esclude, che discrimina, che che crea recinti e che penalizza la vita delle persone, e il secondo si vede sempre nelle manifestazioni del Governo Meloni e delle sue politiche nella totale incapacità di fare una qualsiasi riforma in quattro anni di governo e più e questo credo che sia anche un segnale per noi di cosa significa evitare di affermare nella società non solo delle proposte politiche precise a sostegno di una categoria ha diritto di un'altra e così via, ma serve per noi. In particolare, servirebbe per tutte le forze politiche nel Paese la necessità di riprendere una visione globale, di come vogliamo la nostra società, di come vogliamo cambiarla e di come decliniamo oggi. Quello che secondo noi è più giusto per le persone. Grazie
Giovane ricercatore, poi chiudiamo con Michele.
Grazie, siamo, siamo il tavolo più in piedi, in realtà, più che un tavolo siamo un collettivo, mi si sente se parlo, se parlo da qua, io forse chiudo vi vi aspettavate un discorso più sui massimi sistemi, chiudo con un discorso terra terra parlando proprio della mia e della mia esperienza per chi per chi non mi conosce io sono appunto lo diceva Alessandro, sono un giovane ricercatore e mi occupo di lavoro in realtà sono un docente,
E in università mi occupo di lavoro, ma sono anche il responsabile Lavoro del Pd Lombardia e questa in realtà è utile, secondo me sottolinearlo perché chiudo con un discorso terra-terra proprio portandomi quel portandovi quello che è il mio vissuto da iscritto e militante del partito che credo mostri alcune delle limitazioni che sono un poi forse alcune delle cause per cui c'è quel problema di partecipazione al nostro partito e rifacendomi un po'anche a quello che diceva l'onorevole Ricciardi su cui sono d'accordo a metà e per metà a noi ci arrivo no, no, ma è per ridiscutere il bello è proprio questo di discutere,
È proprio questo perché io sono pugliese, sono barese, però vivo in Lombardia lavoro e faccio ricerca lì e quando mi mi mi scrivono mia mamma e le mie zie mi chiamano e mi dicono eh ma su questo il Pd non può fare qualcosa sono tutte persone di sinistra a mia mamma e mio padre persone che negli anni 70 quando c'era il Pci ma anche dopo né negli anni 80 fino alla finché il Pci esistito allora erano iscritti erano militanti.
E quindi io mi chiedo perché queste persone in quegli anni credevano che essere iscritti potesse avere un valore e oggi che io sono iscritto a quello che è un po'l'erede del Partito Democratico di quel partito, perché è l'erede dei partiti che poi da quello si sono evoluti e sono confluiti nel Po nel Pd oltre ad altri ovviamente,
Perché loro non sentono l'utilità di iscriversi a questo partito e invece di dire a me che faccio attivismo nel partito è, ma tu non puoi fare questo mi mi riportano un problema sulla loro pelle loro che vivono in Puglia e dico noi, ma perché il Pd non fa questo e io rispondo seccato. E peccato che io, nei poco nel pochissimo tempo che mi rimane dalla ricerca, perché mi sveglio all'alba e lavoro fino alla sera tardi, cercando di metter su un minimo di curriculum per poter poi fare carriera nel mondo estremamente precario dell'università in quei pochi ritagli che mi creo faccio attivismo su quelle che sono le cose di cui mi occupo, cioè il tema del lavoro e sul territorio nel quale Lav, nel quale faccio politica che è quello della Lombardia e io rispondo, ma iscrivetevi al partito, andate nel vostro se avete la fortuna di vivere una città che ha una vita politica, come Bari avete un circolo iscrivetevi andateli a parlare ai loro rispondono resi figurati se loro ascoltano me e questo mi fa capire che il nostro partito è diventato inaccessibile per tante persone che ritengono il partito territoriale vittima di alcuni giochi di potere,
E sentono che quei circoli di partito non parlano più la loro lingua, non parlano più i problemi di queste persone ed è una cosa di cui tanti hanno parlato e, soprattutto è inaccessibile per quelle persone e qui sono d'accordo con quello che diceva Ricciardi perché io lo vivo sulla mia pelle di persona che si occupa di lavoro e siamo un partito come diceva Ricciardi che cerca sempre il Papa straniero.
Cioè abbiamo militanti giovani Democratici, prima lei citava Caterina benissimo che sono estremamente competenti in un tema, però vivono nel poco tempo, che hanno una scelta o io lo dedico al partito e come giovane vengo visto come ragazzetto che deve andare a volantinare le mie competenze non contano nulla a me stesso viene fatto cioè persone che oggi non sanno che io sono,
Un ruolo dirigenziale nel partito. Alcuni mi prendono per il ragazzetto che deve andare a volantinare e a me va benissimo perché a volantinare vado, ma trovano impensabile che io, senza essendo figlio di nessuno, possa stare in una segreteria di partito della regione più grande d'Italia e principale d'Italia, e questo è un problema serio. A Milano abbiamo avuto l'evento della Fondazione demo dove sono venuti i big della cultura, nessuno dei quali iscritto al Pd, o scusatemi, ma picchia un po'anche al caro amico Cuperlo, che ha invitato solo esterni, tra cui, lo so, pensiamo per esempio a Cacciari che è venuto ha fatto il suo intervento sputando sul PAI sul Pd, se ne è andato e tu ti ama che bravo, ma che bravo e non c'era una persona interna perché noi cerchiamo sempre questo Papa straniero e questo è un problema, è quello che io chiamavo estremismo papa straniero. Possiamo chiamarlo come vogliamo, ma è un problema serio, perché se io che mi occupo dei temi del lavoro
Tengo davvero a quello che un mio risultato della ricerca, io per anni ho fatto prima che diventasse popolare, ho fatto battaglia sul salario minimo, io facevo ricerca accademica sull'impatto positivo del salario minimo e se io avessi se io tenessi alle mie battaglie è molto più utile uscire dal partito, fare un'associazione e andare con questa associazione a cercare spazio sui giornali, a cercare visibilità da un partito che cerca sempre il Papa straniero e quindi c'è, ma guarda che bravi questi ragazzi in questa associazione para partitica che dicono che ci vuole il salario minimo, faccio un esempio l'Associazione Tortuga di giovani ricercatori lo dicono, ma lo dicono dopo che da anni lo dicevano i giovani democratici e non sono mai stati ascoltati. Allora questo è un problema serio di cui il partito si deve occupare ed è un problema di metodo e il secondo
è il tema anche di battaglie concrete che siano commestibili alla popolazione, ho fatto un esempio salario minimo, è la battaglia che ancora oggi, dopo anni da quando l'abbiamo cominciata ancora, la nostra segretaria continua a riproporla, perché è una battaglia commestibile che le persone capiscono un'altra battaglia che abbiamo fatto come giovani democratici di Milano era quella sullo stage,
E che abbiamo dovuto fare l'accordo con le associazioni all'esterno, perché finché eravamo solo giovani Democratici a dire guardate che c'è un problema di sfruttamento dello stage, cambiamo le cose, non ci ascoltava nessuno, appena abbiamo fatto un'associazione esterna che si chiamava lo stagista frustrato, siamo andati sui giornali, ci hanno chiamato e qualcuno ha detto, ma chi è responsabile di questa associazione ha detto Amazon i giovani democratici di Milano, ce li avevamo già dentro, sì, ma ve lo dicevamo da anni non ci ascoltavate, allora questo è un problema serio. Oggi, quando io vado negli affari eventi nei vari comuni della Lombardia, ci sono metà persone che sono iscritte a metà persone che non sono iscritte e alla fine ci vengono a dire io parlo di queste battaglie di cose accessibili e alla fine ci dicono ama se il Pd dice queste cose, io lo voto anche quelli non iscritti e io dico, ma guardate che questa è la linea del partito, io nelle locandine vengono sempre scritto come docente Università Bocconi perché fa più figo, ma io sono il responsabile Lavoro, io risponde a queste persone, io sono il responsabile Lavoro della Lombardia. Questa è la linea del partito lombardo su il lavoro. Questi sono i temi che anche la segreteria nazionale prima, insomma c'era chiara. Ho visto anche Chiara Gribaudo, eccetera Esg, visto anche Marta Bonafoni, cioè Michele. Insomma, sono i temi che la segreteria nazionale ha adottato, ma ancora fanno difficoltà a passare
è quindi, secondo me, per risolvere questo problema. Ci sono tante altre cause per uno dei motivi per cui la gente trova il partito respingente. Uno non parla di cose commestibili, non si occupa dei loro problemi e due ep pecca di questo esterniamo Ricciardi, dice che se ne deve andare. Quindi gli dico velocissimamente su cosa non sono d'accordo sui 40 anni in Parlamento, non perché ci debba andare io, ma perché ci sono io non ho mai fatto politica a livello locale perché sono pugliese, ho vissuto a Roma, ho studiato all'estero e adesso lavora a Milano, quindi non ho un territorio nel quale posso fare politica, ma non parlo per me. Ci sono tanti. I ragazzi nati e cresciuti a Milano Natixis, cresciuti in Puglia, che ha 36 37 anni, hanno 15 anni di esperienza nelle istituzioni locali. Quindi, mettere un filtro di questo tipo non mi sembra giusto e soprattutto ci sono temi che sono importanti a livello locale, ma in Parlamento ci sono temi come quello di cui mi occupo che il lavoro dove l'esperienza, in un da consigliere comunale che si è occupato del piano urbanistico e del verde pubblico, non è molto utile, perché il tema lavoro è un tema estremamente tecnico, è un tema estremamente tecnico. Noi abbiamo eletto alcune figure di 50 anni che non hanno nessuna esperienza nelle istituzioni locali, abbiamo no, lo sappiamo e quindi ce ne sono tanti. Anche nel Parlamento attuale
E abbiamo Crisanti, abbiamo insomma, abbiamo tutta una serie di persone, abbiamo candidato Gottarelli, cioè abbiamo persone che nel partito non hanno militato un giorno che entrano, sono in grado di dare un contributo, quindi io solo questa sfumature, aggiungerei ah, ah, ah ah, quello perché ci sono persone che si fanno un mazzo così, all'interno del partito, ma magari non nelle istituzioni e che se li escludiamo con dei criteri così arbitrari, poi effettivamente hanno un problema a portare quel contributo a livello, quindi, per riassumere tutto un po'di sfumature e un po'di nuance non limiti, e poi il partito che cosa può fare, può parlare commestibile e, soprattutto, può tornare a essere accessibile facendo capire alle persone che se loro arrivano, si scrivono in quel circolo e portano avanti una battaglia. Dicendo io ho questo problema, il partito di questo problema non parla, non aspetto che ne parli qualcuno già eletto, ma io mi impegno e so che quella proposta può nascere, può crescere, la costruiamo insieme e può diventare una battaglia del partito. Grazie
Grazie ultimo intervento e poi chiudiamo, grazie scusate.
Nico vai
Grazie scusate, non volevo intervenire, ma l'intervento di Pietro mi ha fatto, mi ha stimolato una riflessione e sono contento che ci conosciamo così, perché ci siamo sentiti imita miliardi di volte al telefono, a parlare di lavoro, ma non si erano mai visti in presenza.
Per dire che sono d'accordo con te al 90% di quello è, ma per questioni di tempo dirò solo il 10% che sul quale non sono d'accordo che l'esperienza milanese o l'esperienza, diciamo dei giovani democratici è stata un'esperienza a sprazzi, è molto diversa in giro per il paese ed è questo il motivo per il quale sono nate tante associazioni fuori dal partito. Cioè non è una tanto una questione di più possibilità che viene nominato come il papa straniero, quanto il fatto che c'è stata una fase della nostra vita che cadeva conosce anche bene, ma anche due, perché magari l'ha vissuto a Milano, ma ti dico che a Roma, per esempio, c'era una fase del nostro tempo in cui non c'era più sostanzialmente la giovanile e la giovanile non riusciva più a esprimere una propria posizione né autonoma né di politica. Quindi noi a un certo punto ci siamo guardati in faccia, ci siamo organizzati, abbiamo detto beh, forse semplicemente dobbiamo costruire tramite il metodo associativo, un'altra forma di associazione, appunto che ci consenta di fare politica come vorremmo fare. Noi io spero che questa ferita si sia risanata interno al partito grazie al lavoro che ha fatto la segretaria, grazie al lavoro che fa il tesoriere ogni giorno, riaprendo le sezioni la responsabile organizzazione, cercando di
Tenere dentro oramai tutte le associazioni che sono nati in questi anni ed è un lavoro importante, però quello che dico è che secondo me, come giustamente ha detto in finale c'è, bisogna trovare un modo per valorizzare la tessera e quindi la partecipazione della persona dentro il partito perché adesso io senz',
Visto che in parte questo sta avvenendo e noi sempre più dobbiamo farlo perché anche mia madre e mio padre e vi assicuro che non capiscono bene perché io debba essere iscritta al Pd, perché se la tessera non conta come conta invece nei Labour inglesi o nel Partito socialdemocratico tedesco la gente non capisce perché dovrebbe darti 20 euro per fare la tessera cioè questo è un punto nevralgico perché se poi tu non gli mandi tatticamente la convocazione o non lo convochi ogni volta per parlare dei temi che stanno a cuore alle persone e poi è chiaro che diciamo le sezioni vengono chiuse e la gente si allontana tutto qua grazie,
Nico, non vuoi se abbiamo convinto alla fine.
Sarò brevissimo, ma.
Volevo innanzitutto davvero ringraziare e fare i complimenti a Michele per il lavoro che ha svolto in questi anni, perché
Un partito in questa fase può provare.
A fare quello che stiamo facendo soltanto se
E si realizza un lavoro come quello che è stato fatto di rimettere i conti a posto al partito, dare dignità alle persone che lavorano al partito e avere un'idea complessiva, che è quella di avere, come dire,
La partecipazione a un'esperienza collettiva e non a quella che ogni singola persona fa un pezzo di lavoro e io devo riconoscere voglio davvero fare, come dire a Michele i complimenti per l'enormità del lavoro che è stata fatta dentro questa discussione, naturalmente ci sta,
I tre punti di cui voi avete messo al centro di questa nostra discussione, il partito in quanto tale, la partecipazione, la cittadinanza senza il partito, la partecipazione non esiste.
E senza il partito non si può dare cittadinanza a nessuno perché si è delle singole persone e allora io credo davvero stati fatti un po'di ragionamenti prima sulla legge elettorale, sulle modalità dello stare insieme, io credo che davvero noi dobbiamo fare e nei prossimi anni ancora uno sforzo in più perché qui abbiamo rimesso le basi,
Per rilanciare l'idea di partito dopo che per un po'di tempo avevamo messo via via, diciamo il pilota automatico
Verso la fine dei partiti e l'idea di una personalizzazione spinta oggi noi siamo nuovamente nelle condizioni di poter rifare un'idea, di un'esperienza collegiale, basta un singolo partito, no, e per questo che Michele, insieme a Andrea, si è spinto in questi anni su delle proposte di legge dentro l'articolo 49 attuazione dell'articolo 49 della Costituzione che significa dare una risposta generale al fatto che i partiti servono alla democrazia, questo io penso il ragionamento e noi dobbiamo fare. Non è soltanto quindi un'idea
Di chi, come me, può essere considerato un party Tista mai capire che senza i partiti viene meno la democrazia al venir meno anche dei modelli democratici generali. Guardate che basta guardare quello che sta succedendo nel Paese che è stato il faro della democrazia e anche il punto d'approdo per molti occidentali diciamo dal punto di vista come modello democratico, dove in luoghi dove i partiti non hanno mai avuto
Una grande presenza nella profondità della società, quando cambia il modello e cambia per altre ragioni, mette a rischio la democrazia, e noi l'abbiamo vissuta ormai ottant'anni fa per fortuna quella storia pensiamo di averla messa alle spalle, ma senza i partiti i rischi ci sono sempre per questo chiudo.
Davvero ringrazio Michele, per il lavoro che ha svolto, per l'idea non solo di risanarlo, ma anche di provare a dare un quadro istituzionale ai partiti, perché da qui passa una logica di tenuta della democrazia, grazie
Va bene, io non ho delle conclusioni da fare, si sente meglio adesso, frattempo arrivata, Camilla della segreteria nazionale, quindi è rappresentata più autorevolmente con lei, però vorrei dire rispetto adesso Nico diceva una delle cose che aveva detto anche Anna Falcone, che condivido noi dobbiamo aggiungere una quarta parola che democrazia e che in qualche modo è il terreno su cui si muovono.
Le altre tre, cioè, è partito, partecipazione e cittadinanza.
Non ho da fare delle conclusioni solo da dire, però, che, delle cose che abbiamo discusso, noi possiamo mettere agli atti anche di Radio Radicale, che ringraziamo di Left Wing, che ci che ci ha invitato e ospitato questo, la prima parola è potere.
Cioè noi non possiamo parlare di niente, nemmeno di democrazia, se non ri connettiamo nella testa e nel cuore delle persone, ma anche negli stomaci, nelle gambe delle persone, l'idea che questo ha a che fare col potere, cioè col poter cambiare la propria vita, io per spiegare il potere a me stesso faccio sempre riferimento a mio nonno, che era un bracciante agricolo del tutto analfabeta, non era in grado nemmeno di firmare e che ha aderito a un partito, il Partito comunista a quel tempo, perché per lui era concretamente la possibilità di conquistare, attraverso le lotte agricole degli anni 50, un pezzo di terra e riscattarsi dalla miseria totale. Quando lui diceva, il mio partito diceva un pezzo della mia possibilità di vita
Ora la riconnessione tra l'aderire, riconoscersi al partito e avere la sensazione che questa cosa cambi concretamente la propria vita, sia dal punto di vista materiale la mia vita di persona, sia dal punto di vista ideale, cioè che cambi la vita delle persone a cui tengo.
Io magari sto bene, però penso che il mio partito debba cambiare la vita di coloro che lavorano e sono poveri, ad esempio, questa cosa è fondamentale perché nel frattempo, per tanti motivi che qui sono stati elencati, i partiti hanno perso potere perché le istituzioni hanno perso potere a me è capitato di dire in un dialogo a in televisione l'altroieri con Rampelli quindi diciamo una cosa da mettere all'archivio,
Il fatto che, quando si discute di preferenze di come eleggiamo i parlamentari, se volessimo essere profondamente onesti, innanzitutto dovremmo chiederci, prima di riconnettere una persona col proprio eletto, dovremmo riconnettere questo eletto con la possibilità di cambiare le cose, perché, se il parlamentare nel frattempo è diventata una delle persone che meno incide,
Nel cambiamento concreto della vita delle persone, che tu possa o no eleggerlo in modo diretto conta fino a un certo punto e invece noi abbiamo completamente derubricato alla nostra discussione questo nel frattempo la Repubblica parlamentare è diventata una frase sostanzialmente svuotata di senso. Le leggi le fanno i governi e noi stiamo discutendo che questo sistema è ancora troppo poco sbilanciato a favore dei governi, perché abbiamo bisogno di un premierato, cioè di una fee, di una forma di equilibrio, di potere, in cui il capo del governo eletto direttamente dal popolo sia più del governo, più del parlamento, più del Presidente della Repubblica e per trascinamento dalla sua elezione, elegga anche tutti gli organi di garanzia. Ecco perché alla fine, questa discussione rischia di diventare vuota e guardate alla Fit, al fondo, se noi non non restituiamo potere al potere
è difficile che tu puoi gli strumenti che partecipano, come dice la Costituzione, alla vita democratica, possano essere riconosciuti come utili dalle persone.
Però diceva Enzo adesso è andato via quando mi sono iscritto a un bar, al partito pensavo.
Di cambiare il mondo, io penso che noi dobbiamo avere l'idea che chi si iscrive a un partito mantenga l'idea, il sogno, la speranza di cambiare il mondo e dobbiamo fare in modo che questo sia, non ha un orizzonte irraggiungibile ma una cosa concreta prima non l'ho detto e lo voglio dire in conclusione sul finanziamento della politica.
Io credo che noi avremmo bisogno poi clinico ha fatto l'organizzatore, è stato un grande organizzatore nazionale, noi avremmo bisogno di ridiscutere più approfonditamente delle forme della politica.
Forse anche al nostro partito è mancato un congresso sull'organizzazione che sia l'idea dell'organizzazione, non solo come concretamente ti attrezzi per stare nel mondo.
Sul finanziamento, però, voglio dire questo esiste il finanziamento pubblico, non lo dobbiamo reintrodurre quello che c'è una forma di finanziamento pubblico, perché il due per 1.000 non sono fondi privati che vengono trasferiti e quindi se non sono privati, sono pubblici, il punto è che è inadeguato a tenere in piedi un sistema democratico sano che non sia in vendita.
Rispetto ai grandi capitali che possono tranquillamente comprarsi partiti deboli, quindi io penso che noi dovremmo piuttosto che reintrodurre voglio essere chiaro, questa è la mia opinione piuttosto che reintrodurre un sistema di fan al finanziamento legato ai voti, che quello sì, era un modo surrettizio di finanziare la politica.
Perché io voto, non sto decidendo di finanziare quel partito ma di votarlo e quindi di eleggere dei rappresentanti, poi ci può essere un altro momento in cui io decido di finanziarlo e può essere la dichiarazione dei redditi, naturalmente con importanti correttivi. Il primo è la quantità che fa la qualità. Infatti, se il due per 1.000 funzionasse come l'8 per 1.000, i partiti riceverebbero 10 volte le risorse che dice
Ricevono oggi, come sapete, l'8 per 1.000 all'inoptato, cioè anche se il 41% degli italiani indica l'8 per 1.000 la dichiarazione dei redditi, viene distribuito il 100% di quell'8 per 1.000 di tutto l'IRPEF italiano, mentre invece il due per 1.000 e solo il 2 per la somma di tutti quelli che indicano il due per 1.000 che in Italia sono meno del 5%, se noi a attuassimo l'inoptato già sarebbero
Circa 350 milioni e non 30 35, ma anche solo potenziare questo strumento.
Si può fare perché il fatto che sia indicato al 5%
E con tutto l'AST l'astensionismo che volete in Italia, comunque continuano a votare almeno la metà degli italiani, quindi se un decimo significa che non lo sanno gli altri 9 decimi e quindi già impegnarsi a farlo, sapere e poi altri correttivi, come ad esempio perequare perché non è giusto che il due per 1.000 di una persona ricca,
Trasferisca un partito più soldi del 2 per 1.000 di un operaio di un'insegnante
è giusto dire che, rispetto al alla somma delle opzioni, ci sia una divisione eguale e quindi uno diceva non per la il reddito di quelli che lo hanno scelto, ma rispetto solo al numero come in democrazia, cioè una persona, un contribuente in questo deve valere come un altro contribuente alla pari esattamente come quando si vota poi bisogna fare molte altre cose però io penso che innanzitutto noi dobbiamo uscire, parliamoci chiaro da una lunga stagione di delegittimazione della politica,
Che la politica I e si è impegnata per alimentare, ovviamente io nella mia vita ho incrociato Lusi e non lo raccomando a nessuno a proposito di cattiva gestione delle risorse pubbliche, in politica noi dobbiamo rilegittimare la politica e allo stesso tempo dobbiamo pretendere che però incida e conti infine,
È stato detto da Pietro anche da altri, noi abbiamo decisamente investito sull'organizzazione giovanile, sulla formazione politica, siamo tornati a fare le feste nazionali dell'unità tematiche, che non ha mai fatto il Pd, Nico, giusto risalgono a i partiti precedenti.
Siamo tornati a fare 500 Festa dell'Unità, tre anni fa erano 200 circa non solo siamo tornati a farle dove non si facevano più, ma li stiamo facendo in posti dove non si sono mai fatte Bersani, mi diceva l'altro ieri che per la prima volta è stato invitato in un paio di posti in cui non sono mai fatte le feste da quando esistono le feste.
Come sapete, stiamo cercando anche di restituire un giornale alle feste dell'Unità, visto che nessuno lo nota più, ma noi continuiamo a fare feste di un giornale che non abbiamo più, quindi noi restituiamo un senso,
Tutti insieme e torneremo torneremo a togliere questo equivoco no, dico per risolvere questo equivoco siamo andati in tribunale Nicola.
E alla fine l'abbiamo risolto così così, comunque la possiamo risolvere definitivamente restituendoci un giornale, perché poi io penso che noi lo dicevo all'inizio questo vale anche per l'Europa, per essere chiari che io penso che noi dobbiamo mettere in campo tutti gli strumenti a ragione Pietro a dire,
Noi abbiamo bisogno di restituire dignità a chi partecipa all'attività di partito, allo stesso tempo, dobbiamo restituire al partito tutta l'innovazione possibile negli strumenti di partecipazione.
Perché per me è partito politico,
Un'associazione di studenti medi che non è automaticamente iscritto al partito, ma che fa un'attività politica che porta nello stemma stessa direzione, io stesso, quando ho iniziato a fare politica a scuola, non mi sarei mai iscritta a un partito e d'altra parte guardate come nascono i partiti politici nascono da organizzazioni all'inizio sindacali mutualismo,
Psiche che avvicinano le persone occupandosi di un problema concreto e che possa può fermarsi anche lì all'attività pertinenziale di quella singola persona e del suo concreto problema, e che però poi ti dice guarda, oltre a questo ti puoi occupare dell'interesse generale il punto e pensare che il partito è un arcipelago di realtà, certamente nelle quali chi fa partito politico non è il parente povero, sennò è finito tutto. Quindi, da questo punto di vista sono sono molto d'accordo, quindi io penso che noi dobbiamo
Lo stiamo anche facendo, sono molto orgoglioso di questo, ci stiamo lavorando per la prima volta e chiudo torniamo a ricostruire una relazione, un rapporto con riviste, centri studi, associazioni, fondazioni culturali del panorama dell'arcipelago del centrosinistra, che negli anni abbiamo,
Lei sempre più ignorato, adesso non solo non le ignoriamo e le convochiamo alle nostre discussioni, ma ci costruiamo progetti insieme, a partire dalla formazione politica, diciamo che è sempre un tema sul quale ti incontri tra la tua esigenza di formare nuova classe dirigente e di incrociare chi studia elabora propone,
Io credo davvero che questa attitudine e chiudo ci aiuti anche nella fase che abbiamo davanti.
Perché, come si costruisce la coalizione, facendo Patti solo tra gruppi dirigenti in Parlamento, scrivendo insieme agli emendamenti, sì, ma anche connettendo delle comunità adesso io sono contento che qui siano stati oggi Sinistra Italiana al Movimento 5 Stelle e che alla fine si rendano conto che noi siamo persone normali ma a parte qualcuno che non si può presentare più o meno siamo persone,
E che alla fine si può trovare un punto di condivisione, rompendo un muro di sfiducia e di scetticismo che negli anni si è frapposto tra chi milita si impegna e chi vorrebbe farlo, ecco, io sono molto d'accordo e chiudo davvero lo diceva Anna Falcone.
E quando parlava dell'articolo 49 dice noi dobbiamo provare a insistere su una legge in attuazione del 49 che dica vogliamo restituire a tutti i cittadini la possibilità di aderire a un qualunque partito, avendo gli stessi diritti, a me pare un'ottima chiave perché rimettiamo al centro il cittadino e il partito regolamentato da una legge diventa una possibilità di cui io so,
Prima che cos'è?
Non lo scopro solo aderendo, perché è chiaro che quello crea un muro di di scetticismo, vi ringrazio molto, mi fermo qua grazie