Consiglio Comunale di Roma Odg: la proposta di acquisizione a titolo gratuito di un'area di proprieta' dell'Alitalia per la realizzazione del nuovo mercato dei fiori e la proposta per l'adozione dello statuto dell'AMA

Fiesta predisposizione delle interrogazione l'accento uno nel novantasette la centodue del novantasette la centocinque del novantasette a firma dei consiglieri Augello Gemmellaro prego gemellati
Grazie presidente
Allora assessore io provo a trattarle tutte e tre insieme perché questo
Ormai è un argomento che conosciamo tutti
Compresi i cittadini
Che sono state interessate dalla stampa sia da parte del presidente della ventesima circoscrizione e anche dai consiglieri Augello e Gemmellaro
Lei ricorderà che nel mese di agosto
Per farle una provocazione al reale abbiamo costretta e in una giornata di domenica sospendere
Le sue vacanze facendolo rientrare a Roma per poi poterci rispondere attraverso la stampa cittadina
Lei se lo ricorda
è esatto io non volevo dire per dimostrare che la politica non ha soste non si ferma perché io colorati e lo ricordiamo per quanto egli ha svolto no
Il presidente della ventesima circoscrizione Clark all'onorevole Augello il consigliere Gemmellaro una bella mattina colle si sono Armani discale edito non chiese e sono andata Hans togliere
Proprio diciamo a togliere uno striscione
Che offendeva l'ambiente perché era legato a due alberi secolare
Che offendeva il Codice della strada perché stava proprio all'incrocio e sulla perpendicolare di un semaforo è che rappresentava pericolo per tutto quello che sono le regole del gioco mentre facevamo questo
Abbiamo con un veloce sopralluogo constatavo
Che parecchi presidente lei che proviene da un partito chiama l'ambiente dei verdi un sei per tre con base di cemento
Era conficcato all'interno di un'aiuola spartitraffico
E noi siamo non so ad oggi se è stato rimosso ma al ventinove gennaio
Non siamo stati capaci dico nel pieno rispetto del verde dell'ambiente non vivo più ruolo odiavo prego del verde che dovrebbe rappresentare
Il biglietto da visita di una città perché la il sito e l'ingresso di una consolare della via Cassia quindi gente che arriva da Firenze da Milano ecco viene a conoscenza
Che un'Amministrazione verde non riesce a fare rispettare almeno quelli sono quelli che sono stati i principi per cui sono nati che a cui loro fanno fede per cui si battono quotidianamente io ve lo riconosco dallo vi devo fare segnalare questo assessore
Allora io leggo la prima interrogazione perché quelle autore sono sulla falsa riga
Queste signori sembrano per ritornare a certe aziende che non vogliono capire Gotti hanno a che fare perché assessore da ragazzino vi racconta uno all'oratorio un brand è sì un salesiano simpatico
Siccome io ero ragazzo così tollerando ragazzo che non amava litigare non amava litigio e c'era purtroppo non purtroppo ha forse è stato un bene perché probabilmente non avremmo corretto voi su crescere un ragazzo
Che tutte le mattine appena mi vedeva o mi toglieva lecca lecca o mi toglieva il gelato nel periodo estivo e io andavo a reclamare da questo assistente salesiano Gino don Perrone tizio mi ha fatto questo e quello adesso interventi
Giorno dopo Tizio ha fatto quest'altro
Io non vive duro quello mi prese da parte e mi disse sente sette una mattina
Quando questo si presenta prima ancora di toglierti il gelato gli ha morde una cinquina vedrai che il giorno dopo questo ce li penserà due volte
Allora mi si è acceso una lampadina dico forse per correggere quello io dovrò applicare questo
Ribatte la mattina e io mi ero comprato un bel gelato appelli appetibile
All'azione di questo ragazzo appena mi si è avvicinato gli ho dato uno schiavo secco è perentorio
Da quel giorno quel ragazzo
La mattina semmai mi chiedeva mi offre un gelato mi chiedeva assessore perché quest'esempio
Perché questa Amministrazione purtroppo si è comportata come mi ero comportato io da ragazzino fino a quel giorno dello schiaffo secco e perentorio cioè dire se è un'azienda che Bach conficcare un sei per tre mastodontico
Nonostante le denunzie degli uffici tecnici costituzionale nonostante i rapporti le intimazioni dei vigili nonostante le denunzie dal presidente dalle circoscrizioni continuerà attenersi il suo bravo impianto lì
è chiaro che si senta autorizzato tutte le mattine a prendere a schiaffi l'amministrazione ecco il motivo del mio esempio che poteva sembrare che non calzata a pennello ebbe sembra dice questa Amministrazione
Nel giro di quindici giorni nel giro di quindici giorni Perre smuovere le le fratelli DNA macchina dell'ufficio Affissioni e pubblicità dove ci fa il gioco delle tre scimmiette dovrebbe sono venti non sente non parla e lì succede di tutto
Avesse dato pure a esempio
Facendo rimuovere quelle l'impianto
E a seguito di quello facendo rimuovere tutti gli impianti nello Stato identico acque allora noi oggi non avremmo motivo di parlare di tutto questo
Quell'impianto esiste esisteva via Cassia esistono i sei per tre mesi sono i tre per tre
Al esistono le denunzie del presidente lei mi ha detto prima
Che non abbiamo avuto strumenti legislativi tale atti da poter reagire in questo modo
Io prendendo spunto dalla precedente interrogazione la pretendendo risposte la invito assessore alla trovare il coraggio civico
Di amministratore di una città seria quale vorrebbe dovrebbe essere a Roma a dare quel fatidico schiaffo secco è perentorio
A quanti hanno intenzione di delinquere a quando hanno intenzioni di fare le ditte abusive a quanti hanno intenzione di continuare a deridere l'amministrazione che col figlio comunale tutto perché tanto io faccio come credo e nessuno avrà nel tempo nella capacità è nella volontà a rimettere ordine a questa città
Ecco tutto questo vuole ora simili mi hanno questo le volevo ricordare perché se questa Amministrazione non è sarà in grado di fare o segua a osservare le legge che emana i regolamenti che emana forse ci sarà l'opposizione forse ci sarà un partito che ha la
Diciamo la presunzione di cominciare a dimostrare come va amministrato da una città seria come Roma grazie
Grazie onorevole gemellare al la parola all'assessore Minelli sempre la stessa
Dunque devo dire che l'argomento è stato oggetto di numerose occasioni in cui abbiamo parlato e mi mi limiterò ad affrontare il problema specifico o rimandando al testo anche scritto per il resto dei problemi
Sulla questione degli scavi
In realtà devo dire che l'assessorato ha fatto tutto quello che poteva fare
Ma ricadiamo nel primo problema che abbiamo affrontato una questione di striscioni
Cioè abbiamo fatto tutte le multe previste del caso
Per quanto riguarda le circoscrizioni per la verità
Abbiamo poi mandato a tutte le circoscrizioni tutti i provvedimenti assunti dai vigili del diciamo specie urbani incaricati per gli atti competenza delle circoscrizioni
Devo dire che tutte le circoscrizioni ci hanno rinviato indietro quindi c'è una certa contraddizione per la verità parlando della circoscrizione specifica perché l'assessorato gli atti di competenza li ha fatti
Poi abbiamo mandato alle circospezione per poter fare gli adempimenti che a nostro parere sono di esclusiva competenza delle circoscrizioni
Su questo si è attivato un chiarimento con il coordinamento delle circoscrizioni per la competenza dell'intervento evidenti
Questo è lo stato delle cose io però devo dire che ritorniamo al problema di partenza
E cioè che le procedure e le normative sono tutto meno che utili per reprimere anche questo non è un caso i comportamenti illeciti io affido
Molto più efficacia nella repressione dell'abusivismo di questi impiantistica al procedimento di riordino in corso che prevede per le imprese pubblicitarie
Che il dialogo che violarlo le norme e le procedure anche in questo caso
La cancellazione di tutte le autorizzazioni eventualmente posseduti il processo di riordino è in corso in atto affrontiamo proprio in questa fase vetrine vuote sono settecento sì le disposizione dirigenziale di rimozioni quelle quelle in quelle adesso vedere pure dobbiamo firmare
Sei mila disposizione dirigenziale di rimozioni che sono i alla firma in questo momento in attuazione del piano di riordino io credo che la città quando una procedura prevista cominciava a revocare tutte le autorizzazioni delle in prese che sono inadempiente avranno braccia code di cui discutere e parlare noi stiamo attuando il piano di riordino che il consiglio comunale ha approvato che prevede finalmente forme repressive più efficaci quelli di leggi che ripeto a voi quei ricorsi quei tempi notifica con la sono con le multe vide quattro anno dopo verranno pagate sono molto faticose da applicare
Grazie assessore
Una breve replica Gemmellaro
Assessore io la ringrazio
Certo non mi dichiaro soddisfatto perché questa volta voglio metterlo alla prova ci sarà occasione nel caso che quanto da lei dichiarato noi dovessimo confrontare mi risulta a verità e cioè dire diventi una cosa veramente seria in maniera tale da non facile parafrasare ottiene il titolo di una commedia di un mio gol conterraneo Pirandello quando trattò l'argomento ma non è una cosa seria lo ricevono vogliamo Urali ce lo auguriamo fiduciosi perché io lo ha già detto siamo pronti e disposte
Ad attrezzarsi fiscale e di tutto quello che nelle nostre possibilità per liberare queste città da certe strutture e da certe offese che poi a volte solo
Cose che come diceva lei
La legislazione la normativa centrale non ci consente di fare ma qualcuno che dia un segnale serio è categorico
Comincia debba cominciare
A farlo vedere in maniera fattiva e in maniera seria quindi non vado oltre perché già stamattina abbiamo trattato abbondantemente queste all'argomento affissioni e pubblicità avremo altro occasione di auto le denunzie e di altre segnalazioni al suo assessorato
Vigileremo quotidianamente affinché tutto questo
Ci porti a un riordino definitivo a beneficio delle future amministrazioni che verranno a governare questa città almeno qualcosa lasceremo che non sia un semplice e intendimento che non sia una semplice dichiarazione d'intenti ma sia veramente una cosa duratura nel tempo grazie
Grazie onorevole Gemmellaro non essendo presente l'onorevole Augello per la trattazione delle dotazioni accenno quarantanove del novantasette aggiungeremo al domicilio del dell'interrogante la risposta dello stesso
Chiamiamo adesso liberazione da cinquecentosessanta novantasei prima firma dell'onorevole Baldoni
Prego onorevole Bargone
Non so
Signor Presidente assessore minorenni
Questa interrogazione come lei
Avrà modo di constatare è stata presentata
è stata presentata ben sei mesi fa
Eppure
La questione dei mercati dovrebbe stare a cuore all'amministrazione comunale
Ci sono vari problemi che interessano questi quattro
Mercato
Primo problema l'assessore Minelli è quello della viabilità
Passata promessa era stato promesso un piano di a di viabilità
Relativa sia alle arterie minori
Strade minori
E a quelle maggiori
Il primo piano era di competenza di un apposito ufficio tecnico della quarta circoscrizione
Il secondo riguardava il Dipartimento di cui è responsabile l'assessore Tocci
Questi piani non sono stati mai
Realizza
Con la conseguenza
Di un traffico caotico
Particolarmente nei giorni prefestivi
Traffico che intralcia in maniera considerevole
Lo scorrimento dei mezzi pubblici
Insonne così dense di abitanti
Così popolose
Quindi questo è il primo grosso problema
Assessore Minelli secondo problema che è stato affrontato già in quest'aula
Relativo alla pulizia dei mercati stessi stato affrontato
Ha risposto
In modo molto il passivo come sempre l'assessore De Petris
Che ha assicurato riavere fatto numerosi interventi senza
Alcun risultato positivo
Da parte dell'Ama si dice che non c'è organico l'organico insufficiente
Spesso vengono
Puliti
I mercati
E si abbandonano le strade limitrofe
In preda alla sporcizia
Quindi c'è un problema relativo anche alla polizia
Dei mercati stessi allora assessore Minelli bisognerebbe
Fare un viaggio anche nelle capitali europee
Per constatare come avviene la pulizia dei mercati
Prendere esempio
Altro che consulenti
Esperienze personali e quelle che valgono assessore Minelli
Terzo punto è quello della vigilanza e del controllo
Per fare osservare le leggi i regolamenti
Relativi ai prezzi
Alla vendita allo smaltimento dei rifiuti quindi ci dovrebbe essere come più volte è stato affermato
Anche dall'assessore De Petris la maggiore collaborazione con la USL del posto con il corpo dei vigili urbani
Di cui si sente molto la mancanza
Quarto punto è quello relativo all'Ubu e all'abusivismo lei ha parlato prima di abusivismo
Dei manifesti
Ci sono squadre
Chi ha deprimono l'abusivismo dei manifesti
Noi vorremmo assessore Minelli ci fossero squadre i vigili urbani
Che prevengono prevengono prevengono e ieri primo uno l'abusivismo commerciale era presente
Il serafico assessore Cecchini
Con il quale
Abbiamo svolto qui un question-time
Per quanto riguarda l'abusivismo ad esempio commerciale edilizio sulla via Nomentana
Assessore Cecchini ci ha dato la buona notizia che il trenta ottobre del novantasei europei voglio buona
Aveva passato l'incartamento trasmesso l'incartamento relativo all'abusivismo commerciale giudizio sulla via Nomentana alla magistratura con quale risultato
Quando i consiglieri circoscrizionali della quarto della quinta
O il sottoscritto si rivolgono agli uffici tecnici della quinto della quarta
Ci dicono ma è in atto un'indagine della magistratura
E l'abusivismo cresce
C'è invece
I essere risultata positiva questa mossa
Purtroppo risultata negativa addirittura assessore Minelli non so di uffici che si sono rifiutati
Di consegnare il carteggio e la documentazione necessaria
Non solo ai consiglieri circoscrizionali ma anche a quelli comunali
Adducendo come pretesto che era in corso l'indagine al Niger sature non potevano consegnare detti documenti
Allora assessore Minelli per quanto riguarda la quarta e la quinta sia avviato l'indagine amministrativa ma lo chiedo ufficialmente
Altrimenti si corre il rischio del sospetto
Che
Si lasci andare
Si faccia finta di nulla
So se qualche funzionario
Impiegato detto al commercio
O alla vigilanza le ha detto che c'è un manifesto che campeggia su tutta la zona dove c'è scritto
A via Nomentana amore
Morì di traffico
Ma a causa di questi abusi edilizi e commerciali che sono sorti al di là della carreggiata della strada
Per quanto riguarda brevemente i mercati in questione
Viale Adriatico mercato coperto so se lei
Si è recato in questo mercato
Negli ultimi giorni
Era stata promessa una manutenzione ordinaria straordinaria non esiste
Filtra l'acqua dal soffitto
L'impianto elettrico è completamente da sostituire
I marciapiedi che circondò nel mercato sono sconnessi con grave pericolo per i passanti cascano cadono persone anziane è impossibile per i disabili I si è fatta qui la Campania altro giorno il sindaco che è presente quest'Aula ha parlato il miglioramento delle situazioni ambientali proprio per i disabili cominciamo dalle piccole cose senza proclami generali dalle piccole cose vada a verificare se e possibile l'accesso in questi mercati ai disabili particolarmente in questo mercato in viale Adriatico manca un parcheggio non si riesce a capire la gente dove per parcheggiare la macchina
E vi siete
Vogliate con affissione di manifesti anti abusivi che non riportavano pubblicità illegale guarda caso ma riflessi che vengono affissi in maniera abusiva dai partiti la maggioranza non vedono mai pubblicità illegale caso strano assessore Minelli allora elogio a questo giardino che già sconnesso non resiste più un parcheggio mi dica dai gli abitanti della zona vanno al mercato di viale Adriatico dovevano parcheggiare la macchina
Valmelaina
Anche lì è stata fatta la grossa lotta contro l'abusivismo con risultati positivi ma seguito dell'intervento dei comitati
Dei cittadini
A via Val d'Ossola la questione del traffico che abbastanza pesante
La difficoltà anche lui della pulizia
E poi non parliamo del mercato di viale Gottardo che è in condizioni pietose
Sia per la vicinanza di una pinetina
Di via Monte Serrone
Dove
Ormai sono stati localizzati extracomunitari per carità nessuno ce l'ha con le ossa comunitari però o più declinava anche pulite
E dove diventato un diventano Agroambiente toilette perché manca anche questo assessori Minelli nella vicinanza del mercato
Ecco queste sono delle osservazioni a parte piazza Menenio Agrippa
Io spero sia risolto viale Gottardo piazza Renania dritto alla questione dei chioschi
Che in Padova con autorizzazioni che invadono la carreggiata
Vorrei sfidare assessore Minelli se lei in sé una sola mattina a piazza Negri tra piazza Sempione che consente
Quell'incrocio
Con grave danno dei cittadini dei pendolari dei lavoratori che si reggono sui posti di lavoro
Ecco queste mi sono permesso di fare queste osservazioni mi sono dilungato un po'troppo tra l'assessore Minelli spero che mi perdonerà perché da sei mesi non tanto il consigliere faldoni quando i cittadini della zona pendevano una risposta chiarificatrice grazie
Prego assessore
Io però
Breve risposta magari rinviando ad altra occasione
E lo stimolo ha dato Baldoni su una serie di problematiche importanti
Devo solamente ricordare che a differenza di molte altre città d'Europa
Noi abbiamo ottantacinque mercati in sede impropria cioè in mezzo alla strada
Ed è molto più complesso mantenere condizioni igieniche sanitarie la pulizia in mezzo alla strada
Rispetto alle sedi proprie dei mercati
Nel dettaglio per il mercato io
Ogni mattina dedico circa un'oretta la mezzo detta mi taccio i sopralluoghi tutti i mercati della città
Quindi conosco abbastanza bene la situazione effettivamente in molti casi le pesanti
L'obiettivo è quello di mantenere nei luoghi dove sono i mercati però trasferendoli in sì di attrezzato
Per il mercato di viale Adriatico abbiamo stanziato i fondi e abbiamo adesso quindi i fondi per gli interventi di manutenzione straordinaria che dovrà iniziare al fine di di minare
Lei diciamo i difetti i problemi che sono stati segnalati per due dei mercati quello di viale Gottardo
E di via Val d'Ossola il vero problema è il trasferimento in sede propria
E sono in corso di attivare in cerca con la circoscrizione delle aree alternative dove trasferiti mercatino in questo momento stiamo facendo operazioni di questo genere per ventitré mercati e costituiscono anche un bell'investimento complessivo
Questi due rientrano tra quelli su cui non fanno parte dei ventitré Matri quelli in cui prevediamo i trasferimenti in sede propria ma con l'obiettivo di mantenermi nei luoghi dove sono ben radicati tra la gente insieme alle specifiche circoscrizioni abbiamo problemi di individuazione delle aree alternative finché non facciamo questo è chiaro che le situazioni attuali in mezzo alla strada sono sempre molto difficile da gestire
Ottima invece la situazione per i uno dei mercati più importanti e più complesse e più difficili Roma agro di via Val Melaina
Perché lui invece fanno parte dei venticinque
E quindi è uno dei mercati tra virgolette risolto
Perché è proprio in corso la progettazione proprio esecutiva è stato abbinato abbinato a un progetto Pup
Con al termine della progettazione esecutiva saranno possibile poi le gare per l'appunto scusate non è necessario perché occupa sarà possibile avviare il cantiere quindi Valmelaina risposto assolutamente positiva certa o dovremmo tirare avanti per i due anni di lavoro per la costruzione della nuova sede del mercato e quindi si tratta di convivere con la situazione oggi è difficile ma la prospettiva la prospettiva di assoluta interessa e risanamento come sanno tutti i cittadini e gli operatori del mercato che hanno attivamente collaborato a questa operazione
Per il riserbo in altra occasione di affrontare l'altre problematiche importanti che sono state sollevare da norme un reparto
Grazie assessore
Non avendo più argomenti in trattazione comunico all'aula che l'interrogazione duecentotrentuno del novantasette proponente l'onorevole Aurelio né competente belle materia l'assessore Cecchini a seguito di un accordo verbale verrà trattava prossimo consiglio utile dedicato alle interrogazioni
Non avendo pro altra interrogazione da trattare si proceda all'appello
L'appello
Sindaco
Agostini
Al Benzi
Alfano
Ma c'è stata
Prego cortesemente il personale addetto all'aula di rintracciare i colleghi consiglieri nelle sale adiacenti dal momento che i campanelli che avvisano dell'inizio della seduta sono al momento non funzionanti
O si fanno
A. Andersson
Augello
Aversa
Che ha fatto Sacchi
Baldoni
Condoni
Tutti
Barbaro
Bartolucci
Belvisi
Bettini
Borghesi
Buontempo
Calamante
Cerrina
Cirinnà
Conosciamo
Ecco
Cutrufo
Da Alessandro
Dalla torre
Ma con il
Della Portella
De Lorenzo
The Luca
No
Berardi
Di Francia
I Pietrantonio
Esposito
Fini Fioretti
Do la mano
Boschi
Francese
Galeotta
Gallarotti
Gemmellaro
Kimi
Graziano
Laurelli la beffa Roma
Maggiulli
Maggior
Monteforte
Montini
Palombo
Petrassi
Pompieri
Rampelli
Rampini
Ricciotti
Diciotto i tre
Ripa di Meana
Rosati
Salvatori
Santillo
Scalia
Sodaro
Senta era
Teodorani
Tozzi
Valentini
Verzaschi
Alle stizzita alzarsi
Presenti trentasei consiglieri assenti ventiquattro consiglieri e l'onorevole Sindaco giustificato il consigliere Lobefaro
Constatato che il numero degli intervenuti è sufficiente per la validità della seduta dichiara aperta la d'un'ansa a norma dell'articolo trentacinque del Regolamento di organizzazione e funzionamento del consiglio comunale
Designo quali scrutatori pena presente sedute consiliari Maggiulli francese De Nardis
I predetti consiglieri sono invitati a non allontanarsi dall'Aula senza averne data comunicazione all'ufficio di presidenza
Si dia lettura del sommario del processo verbale della seduta del venti maggio novantasei marzo novantasette la cui integrale stesure a disposizione dei Consiglieri comunali presso gli uffici di segreteria
L'anno mille novecentonovantasette il giorno di giovedì venti del mese di marzo in Palazzo Senatorio in Campidoglio si riunirà il consiglio comunale in seduta pubblica partecipa il Segretario generale supplente
Alle ore quindici e quindici entra dell'ala al vicepresidente gemellare il quale ha assunto la presidenza dell'Assemblea dichiara aperta la seduta il Presidente invita quindi il Consiglio a procedere ai sensi articolo ottantacinque del Regolamento la trattazione di questo indirizzo
Intervengono il consigliere Palumbo in merito al rilascio delle licenze per esercizi commerciali in via del Babuino e il consigliere Galeota riguardo l'apertura di un Drax Sorin via Portuense replica l'assessore Minelli
Dopodiché la seduta viene o mentalmente sospesa sono le ore quindici e cinquantacinque
Alla ripresa dei lavori alle sedici e cinquanta il Presidente dispone che si proceda all'appello per la verifica del numero degli intervenuti alla chiama rispondono il sindaco trentatré consiglieri altri otto intervengo nel corso della seduta
Constatato che il numero dei presenti è sufficiente per la validità della seduta stessa che perché deliberativi il presidente dover giustificato l'assenza dei Consiglieri Cerina laurea che Valentini dichiara aperta la d'un'ansa designo quali scrutatori consiglieri Cirinnà De Lorenzo Salvatori
Viene quindi dalla lettura di sommarie processi verbali delle sedute del tre e quattro marzo novantasette nacque integrale stesure a disposizione dei Consiglieri comunali presso gli uffici segreteria non sorgendo osservazioni detti processi verbali risultano approvati a norma di legge
Viene poi esaminato la proposta numero dieci del novantasette avente per oggetto determinazione consiglio comunale in ordine a deliberazione del Consiglio circospezione ottava
Concernente Regolamento della circoscrizione ottava che riportando trenta voti favorevoli l'assenza del Consigliere gemellare non risulta approvato non raggiungendo il quorum necessario
Segue ha trattato della proposta numero tredici avente per liuto determinazione il consiglio comunale in ordine a deliberazione del Consiglio della circoscrizione ventesima concernente Regolamento della circoscrizione ventesima
Che posto ai voti del testo conseguente all'accoglimento di emendamento risulta approvato all'unanimità con trentatré voti favorevoli viene successivamente esaminata la proposta numero settantacinque concernente determinazioni del Consiglio comunale in ordine alla deliberazione del Consiglio circoscrizione diciassettesima concernente Regolamento della circoscrizione diciassettesimo che risulta approvata all'unanimità con trentaquattro voti favorevoli viene quindi presa in esame la proposta numero centoquattordici avente per oggetto individuazione di siti per la localizzazione ambientalmente compatibili delle attività di autodemolizioni rottamazione
Detta proposta viene posta ai voti del testo conseguente all'accoglimento di due emendamenti risulta approvato all'unanimità con trentadue voti favorevoli durante l'esame di detto ha proposto la Presidenza dell'Assemblea viene assolto da presidente Gasbarra
Viene infine approvato non imita con trentaquattro voti favorevoli all'ordine del giorno collegato al provvedimento del se adottarlo alle ore diciotto e quindici era seduto a Terni
Cervetti non il verbale si intende approvato
Allora iniziamo i lavori di oggi colleghi dall'ordine del giorno che è stato presentato nella seduta consiliare del diciassette aprile novantasette sottoscritto dai consiglieri Bettini Rampini Esposito al Benzi
E altri questo ordine del giorno è stato in qualche modo già trattato e inviato in Commissione su richiesta di alcuni consiglieri
E quindi chiederei cortesemente al al presidente della Commissione l'onorevole Rampini di farci sapere se i lavori della commissione su questo ordine del giorno sono completati e quindi che aprire come procedere
La parola all'onorevole Rampi
Allora la parola all'onorevole Rampelli per richiamare con la menta prego
Grazie Presidente
Richiamo al Regolamento concerne la medesima materia trattata nella seduta precedente allorché per mantenere rapporti civili dentro quest'Aula
Si è valutato di fare una sorta
L'indagine più approfondita rispetto all'ordine del giorno in sede di commissione consiliare permanente
Pur
Valutando nell'aula stesa presidente a termini di Regolamento
La impossibilità
Di discutere
Su un ordine del giorno che sia svincolato
Da una proposta di delibera
Tant'è
Che nella scorsa seduta di questo sta agli atti del consiglio comunale presidente Laurelli
Io ho pazienza quindi attendo volentieri perché è importante che le ma ascolti
Quanto titolata
La furia delle risposte sulla interpretazione del regolamento
Dicevo
Presidente Laurelli
Di un ordine del giorno secondo il nostro Regolamento
Deve essere omogeneo per materia a una proposta di delibera ed essere discusso e approvato successivamente alla proposta di delibera
Questo noi non è il nostro parere soggettivo ma è quanto è già stato sancito nella riunione precedente in quanto tale non credo che sia opportuno tornarci sopra quindi come è possibile porre al primo punto
Questo ordine del giorno premuto la discussione
Considerando che per se non vado errato questo ciò che l'opposizione ha interpretato rispetto al comportamento della maggioranza
Nella seduta precedente c'è stata una delibera che è stata accantonata praticamente ad arte per consentire la discussione su quella delibera e successivamente la possibilità di aggancia quella delibera dell'ordine del giorno in oggetto
E qui
Si esaurisce la parte più strettamente connessa arriviamo al Regolamento
Per entrare in una seconda parte presidente che sempre attiene al nostro regolamento
Perché è questa l'ordine del giorno
Non è emendabile dall'aula ovvero delle proposte di emendamento che il consigliere Rampelli voi costiere Rampini
Volessero presentare per migliorare il testo dell'ordine del giorno iscritto all'ordine dei lavori avrebbero potuto trovare una loro sede propria nella commissione consiliare ma non nel consiglio comunale vale a dire che tutti i componenti della commissione prima
Erano titolati per poter effettuare delle proposte di emendamento e di modifica all'ordine del giorno mentre i consiglieri comunali magari semplicemente perché convocati legittimamente in quel giorno in cui si si svolgevano i lavori della terza commissione consiliare permanente
Non hanno potuto partecipare pur volendo la Commissione stessa avrebbero solo e soltanto oggi è in questa sede la possibilità dopo aver approfondito il testo dell'ordine del giorno che ci è stato dato nella seduta precedente di proporre delle modifiche Allo stesso
Quindi per queste elementari ragioni presidente io chiedo
In prima battuta il rispetto del nostro regolamento e quindi la chiamata prima di questo ordine del giorno
Della delibera quell'ordine del giorno stesso dovrebbe essere agganciato e in seconda battuta
Una sospensione del Consiglio
Una sospensione del Consiglio
Per dare modo
Ai consiglieri comunali
Responsabile civilmente e penalmente non solo politicamente per quel che si fanno
Di incontrarsi con il presidente e i vice presidenti della commissione consiliare permanente terza
Proporre eventuali modifiche
Anche perché e concludo presidente Laurelli non sfuggirà l'importanza di questo ordine del giorno all'aula e neanche padella
Siamo in presenza di un ordine del giorno che di fatto assume i connotati di una sorta di appendice attuali strumenti deliberativi di grande importanza
Che hanno qualificato nel bene e nel male
La attività urbanistica
Di questa amministrazione il Piano dei parchi e la Variante di salvaguardia
Noi di fatto non si capisce bene se per rispondere positivamente a una sollecitazione della regione Lazio
O se per
Furberie incrociate stiamo scegliendo otto o per impossibilità regolamentare stiamo scegliendo di perseguire
No siamo scegliendo
Di discutere
Su
Attraverso un ordine del giorno
Su quella materia che ha la dignità di una delibera di consiglio comunale che noi su questo ordine del giorno diciamo
Rispondiamo ha delle osservazioni che ci sono state fatte pervenire dalla Regione Lazio
E dentro i giudizi che sono di fatto stati emessi dalla Commissione Consiliare dall'assessore della fase istruttoria
Vediamo in con tutta evidenza
Che c'è una disparità di trattamento e su questo potremo forse discutere dopo forse perché l'ordine del giorno se non vado errato mi corregga con la casa odori
Non consentirebbe neppure all'aula di discutere del della materia ha denunciato il contante non solo di fare eventuali correttivi attraverso emendamenti all'ordine del giorno stesso
Guarda la possibilità ogni gruppo con un unico intervento se non vado errato di cinque minuti cinque dieci minuti di esprimere un giudizio cioè noi dovremmo un cinque minuti il gruppo di Alleanza Nazionale
Il trentadue per cento la città di Roma dovrebbe rispondere
Intorno ai provvedimenti relativi alla Valle dell'Aniene a Decima Malafede alle due osservazioni
Alle due sua Marcigliana alle due sull'Insugherata
E poi fare anche qualche valutazione con il vostro permesso ovviamente di carattere generale
Su l'itinerario per le prospettive urbanistiche di questa amministrazione
Questa è la strozzatura della quale ci troviamo a discutere oggi
Su questo ordine del giorno Presidente Laurelli io chiedo la sua disponibilità la sua sensibilità perché pur nelle more del nostro Regolamento
Dobbiamo trovare una soluzione che dia modo a ogni consigliere comunale a ogni gruppo politico di proporre una modifica se hanno delle modifiche da proporre al testo è un ordine del giorno i comunque di discutere in Aula di questo che di fatto è un atto deliberativo a tutto tondo
Perché costituisce parte integrante di due enormi giganteschi provvedimenti che abbiamo intrapreso del mio novecentonovantacinque
E cioè il Piano dei parchi della Variante di salvaguardia delibere trentanove e quaranta novantacinque grazie
Allora una risposta prima di dare la parola gli altri colleghi che ha già hanno richiesto di intervenire onorevole Graziano Loggia iscritte a parlare un attimo
Sì sì ma adesso prima una risposta visto che l'onorevole Rampelli fa innumerevoli riferimenti al Regolamento del Consiglio comunale quindi una risposta dovuta da parte della presidenza
Noi abbiamo nel nostro Regolamento e anche nella prassi nella gestione dell'aula dei consigli comunali
Due tipi di trattamento per gli ordini del giorno
Gli ordini del giorno sottoscritti all'unanimità quindi con firme di tutti i gruppi
Vengono trattati alla fine della seduta anche se non collegati a un atto deliberativo gli ordini del giorno che presentano le gru presso le firme dis di alcuni gruppi quindi non a firma unanime debbono così dice il nostro Regolamento essere collegate a un atto deliberativo
Nella precedente seduta all'ordine del giorno in questione è stato collegato a una proposta di delibera che è già stata votata dal consiglio comunale
Si è acceso poi un dibattito di merito sull'ordine del giorno già nella precedente seduta e quindi la discussione su questo ordine del giorno est
Peraltro c'è stata una decisione dell'aula anche su richiesta sua e di altri colleghi del consiglio comunale di rinviare l'ordine del giorno nella Commissione competente per un approfondimento e c'è stata una decisione unanime della conferenza dei capigruppo per rimettere all'ordine del giorno oggi
Al primo punto della discussione questo ordine del giorno per la valutazione e la votazione dello stesso
L'ordine del giorno è stato poi notificato assieme alla convocazione di oggi a tutti i consiglieri comunali e quindi è un atto formalmente apposto è un atto che formalmente in grado di essere posto in discussione e quindi anche se lo decidiamo di essere votato
La cosa che chiedevo prima al presidente della Commissione è la domanda che ripeto adesso è questa noi abbiamo rinviato l'ordine del giorno per un approfondimento in commissione
Per chi presiede per Laura è importante sapere
Sì è la commissione ha discusso l'ordine del giorno se sono state apportate delle variazioni allo stesso e quindi noi essere messi in grado di sapere come concluso questo lavoro istruttorio
Sull'ordine del giorno avuta questa risposta io raccoglierò le iscrizioni a parlare nel merito dell'ordine del giorno all'ordine del giorno ovviamente sarà posto in votazione questa diciamo è la risposta formale
Che strettamente connessa alle norme regolamentari chiederei all'onorevole Rampini e già iscritti a parlare
Di relazionare sul lavoro fatto in commissione e quindi di dirci
Abbiamo già una questione procedurale richiesta e aperta dall'onorevole rampa Rampelli c'è iscritto su questa questione procedurale l'onorevole Rampini poi avrà la parola a lei credo su qualche altra cosa perché onorevole Rampini prego
Grazie presidente ma io intervengo come lei ha chiarito nei termini procedurali
Ha giustamente presidente a ricordato che più volte ma con una prassi davvero consolidata questo Consiglio comunale si è trovato a discutere di ordini del giorno in sedute successive
A quelle nelle quali erano state trattate materia di particolare complessità
Questo è avvenuto molte e molte volte e può essere riscontrato all'interno delle convocazioni di delle sedute di questo Consiglio comunale e questo è un primo punto assolutamente chiaro
Il secondo punto come ho già ricordato nella precedente riunione è già capitato che ordini del giorno non unitari siano stati comunque messi in discussione nell'aula ma c'è un terzo punto che ha in particolare una valenza assoluta al fatto che la Conferenza dei capigruppi ha deliberato di fissare questo calendario dell'Aula e come tale avendolo già discusso nell'ambito della seduta precedente questo ordine dei lavori è quello deciso dall'aula ratificato dalla conferenza dei capigruppo
Aggiungo inoltre il punto che nella precedente seduta sì concordo
Una percorso che esterno alle consuetudini del nostro Consiglio comunale e cioè il fatto che la commissione competente esaminasse un atto come il l'ordine del giorno che è materia prettamente dell'aula e dei consiglieri è un atto nel quale gli assessori addirittura non debbono entrare perché è una potestà del Consiglio comunale
Che da un documento di indirizzo agli assessori stessi
Nonostante tutto la commissione consiliare si è riunita
Nella giornata di martedì
E addirittura a differenza di quanto immaginato nella seduta precedente seduta del consiglio ha avuto due giornate perito esaminare l'ordine del giorno perché per un malinteso sulle accordo sull'uso dell'aula Giulio Cesare il consiglio si tiene oggi giovedì e non nella giornata di mercoledì quindi noi abbiamo avuto due sedute
Nelle quali il appunto la commissione ha potuto esaminare e discutere
La materia dell'ordine del giorno ora io non voglio entrare nel merito di questo ordine del giorno ma vorrei ricordare alcol si eran pelli che ha già segnalato i suoi impegni e su questo io non voglio polemizzare con lui ma non c'è dubbio che alleanza nazionale ha partecipato in misura marginale ai lavori della Commissione lo stesso consigliere Rampelli lo è vero che lo ha detto aveva altri impegni
Ma la sede nella quale era possibile esaminare entrare nel merito penetrare nell'ordine del giorno c'è stata
Pertanto io ritengo che la piena sia piena legittimità di discutere in questo Consiglio comunale l'ordine del giorno che al secondo punto dell'ordine dei lavori notificato grazie
La parola all'onorevole Graziano
Onorevole presidente onorevoli colleghi
E io volevo fare delle considerazioni su quest'ordine dei lavori non più tardi di ieri riunioni di capigruppo
Mi è stato detto che non potevo presentare
Latere quei tempi perché già chiamata una delibera e che quindi una volta che la delibera è chiamata non si poteva più intervenire
Da quando frequento quest'Aula da circa tre anni e mezzo ho sempre visto diciamo e ho sempre saputo che quanto c'era una delibera in discussione
E si interrompeva con il nuovo Consiglio sì iniziava immediatamente dal punto di intersezione che quindi non si poteva inserire alcunché nella
Nel mentre si discuteva della lite delibera stesa allora mi viene il dubbio non vorrei esprimere con una
Frasi diciamo colorita ma questo mi sembra è un Regolamento che si stende come la pelle di certe strutture anatomiche del di noi cristiani cioè voglio dire
O c'è una regola e la regola comunque vale sempre oppure non è possibile che venga essere interrotta poi oltretutto per la discussione di un ordine del giorno
E queste per l'ordine dei lavori
Per quanto riguarda invece l'opportunità di discutere questo ordine del giorno proprio alla vigilia dell'approvazione di un altra delibera che e molto importante per quello che riguarda l'urbanistica
Di questa città e che per maniera e per i e che in maniera indiretta risentirebbe anche dell'approvazione di questo ordine del giorno
Mi sembra alquanto inopportuno il sospetto che si voglia approvare questo ordine del giorno prima della delibera che all'oggetto dei lavori
Quindi chiedo che non venga discusso
Onorevole Graziano già io ho risposto ieri ai capigruppo su questo sul interpretazione regolamentare in merito alle richieste di interventi in deroga ai tempi previsti dal regolamento quindi mi pare inutile replicare anche in quest'aula per quel che attiene l'ordine dei lavori l'ordine dei lavori è quello che è stato comunicato
Ai consiglieri comunali con la convocazione e deciso unanimemente alla conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari dove il gruppo di Forza Italia è rappresentato da lei non so se c'era io la vedo sempre presente in ogni caso lei come da regolare
Deve accettare diciamo le decisioni che è unanimemente vengono prese questa è la regola che vige una questione di prassi consolidata ma è anche una questione di stile e di rispetto dei lavori della conferenza dei presidenti dei gruppi consiliari
Faccio comunica all'Aula che è stata avanzata una richiesta dal gruppo di Rifondazione Comunista di votazione dell'ordine del giorno per parti separate quindi colleghi che volessero avere la divisione per parti separate richieste dal collega Tozzi si possono rivolgere agli uffici apriamo quindi la discussione di merito su questo ordine del giorno la parola all'onorevole Salvatori
Benissimo io chiedo ai colleghi che volessero intervenire onorevole Baldoni tre
Signora presidente noi stiamo predisponendo un nostro ordine del giorno
Quindi
Speriamo che
Collega Rampelli che l'estensore
Faccio in tempo in modo da presentare
Un analogo ordini al giorno in materia urbanistica c'è analogo non nei contenuti ma in materia urbanistica in modo che anche il gruppo di Alleanza Nazionale abbia la possibilità qui discutere di entrare nelle merito di una questione così delicata confermo ciò che lei ha detto che già in quest'aula il sottoscritto aveva preso impegno
Di far discutere quel sortilegio ho notato che sono state svolte nella giornate di martedì e mercoledì due sedute
Della commissione preposta all'ordine del giorno possesso
Quindi la pregherei tigli al cogliere questo senso la proposta del collega Rampini di falsa slittare ulteriormente i tempi del della discussione Teresa della votazione dell'ordine del giorno stesse quindi vedi passare a discutere la delibera urbanistica richiamata
Notevole Baldoni prego
No ecco due vorrei sapere io a loro ha fatto questa proposta o di sospendere per un attimo in modo da farci terminale oppure
Allora aspettiamo una risposta ufficiale la presidente spetta
Fra colleghi c'è una richiesta del consigliere Baldoni
Che sostanzialmente chiede al consiglio di consentire al collega Rampelli di avere il tempo per scrivere un ordine del giorno se non ci sono altri iscritti a parlare sull'ordine del giorno io mi oriento secondo quello che l'aula mi chiede di stare ovviamente
Sospendiamo se siete d'accordo la seduta per cinque minuti altrimenti noi possiamo accantonare l'ordine del giorno e procediamo con il punto successivo
Sospensione benissimo la seduta è sospesa e riprende fra cinque minuti
Può darsi riprendiamo i lavori
Ho presentato un altro ordine del giorno sempre sulle materie in discussione sottoscritto dai colleghi
Rampelli Graziano
Baldoni e altri
Verso predisponiamo le copie per i colleghi
Tanto i colleghi che alle ore tredici e trenta sospendiamo la seduta per la pausa per il pranzo i lavori saranno ripresi alle quattordici e trenta presso la Sala Rossa ci si può fermare per la pausa del pranzo
Abbiamo lettura dell'ordine del giorno che è stato appena presentato dai consiglieri Graziano Baldoni Rampelli in modo che tutta l'Aula ne sia messa a conoscenza
Non è all'ordine del giorno presentato
Il Consiglio comunale premesso che il Comune di Roma con delibera centosessantadue del venti febbraio novantacinque
Ha formulato una proposta di perimetrazione di alcuni parchi ricadenti nel proprio territorio successivamente trasmessa per l'approvazione alla Regione Lazio
Che le delibere trentanove novantacinque quaranta novantacinque e gli ordini del giorno commessi hanno ulteriormente perfezionato l'iter urbanistico per i territori interessati dal parco
Che la Regione Lazio nella fase istruttoria dell'approvazione della nuova legge regionale nuove norme in materia di aree naturali protette regionali ha chiesto e ottenuto dal Comune di Roma tutta la documentazione necessaria per esprimersi sull'argomento
Constatato che ciò nonostante la prima commissione consiliare permanente del consiglio regionale del Lazio successivamente alle audizioni dei comuni delle associazioni degli operatori economici
Altresì inviato all'onorevole sindaco agli assessori competenti a documentazione relativa alle osservazioni raccolte con la richiesta all'amministrazione comunale di pronunciarsi nuovamente al riguardo
Chiede al sindaco e alla giunta uno di elaborare un nuovo testo di ordine del giorno congiuntamente alla terza Commissione Consiliare
Che risponda integralmente dove e dettagliatamente a tutte le osservazioni inviate con due note della prima commissione consiliare permanente da Regione Lazio
Due di adottare criteri trasparenti ed è qui capaci di garantire la tutela del patrimonio ambientale cittadino
E contemporaneamente l'equità assoluta degli operatori economici che abbiano diritti acquisiti sulle aree in in terne al perimetro dei parchi
Più precisamente il metodo dell'abbattimento delle cubature quello delle compensazioni deve essere codificato con parametri certi
E voglio uscire da una logica discrezionale arbitraria
Trenta di formalizzare attraverso i criteri sopra citati che tutto quanto non sarà previsto nell'ordine del giorno conclusivo è da ritenersi escluso con particolare riferimento a possibili
Permute e compensazioni
Grazie allora io non ho per ora iscritti a parlare sull'ordine del giorno
I due
I due si fa un dibattito generale ricordo che a norma di Regolamento possono intervenire per cinque minuti un consigliere al gruppo
Il primo quello diciamo così di maggioranza adesso non mi ricordo chi l'ha sottoscritto il secondo nell'ordine di presentazione
Vedere i colleghi che volessero intervenire sui due ordini del giorno di iscriversi a parlare
La parola all'onorevole Rampelli per richiamare con lamento
Grazie presidente
Per richiamo al Regolamento articolo cinquantasei presentazione votazione di ordini del giorno
Io le chiedo presidente
Di applicare il primo comma dice io prima che si sia discussione tali ordini del giorno sono votati secondo l'ordine di presentazione
Subito dopo la chiusura della discussione sentiti un oratore per gruppo per non più di cinque minuti
Vale a dire che nella fattispecie
Appellandosi peraltro le considerazioni di carattere politico già fatte precedentemente
E cioè
Constatando che di fatto siamo di fronte a un ordine del giorno assessore io mi appello anche la sua di sensibilità Veron possiamo esprimere un foto in aula anzi non l'abbiamo neanche la possibilità su un ordine del giorno di fare la dichiarazione di voto
No quindi cerchiamo di condurre questa discussione questo dibattito inaugura nella risponde sapida dei gruppi politici quindi senza nessun intendimento dilatorio e tanto meno ostruzionistico dando comunque il tempo necessario a ciascuno a ciascun gruppo di argomentare le ragioni su materia importante e su sette punti
Di urbanistica di risposta ad osservazioni che non posso evidentemente essere esaurite in cinque minuti
Quindi nella peggiore delle ipotesi le chiedo di mantenere in vita i due ordini del giorno separatamente di non procedere ad accorpamenti di sorta di fare effettuare quantomeno
Interventi di cinque minuti
Per gruppo su ciascuno ordine del giorno penso che sia una richiesta
Non so se ci sono altri che intendono intervenire su questa proposta altrimenti la presidenza accoglie la richiesta dell'onorevole Rampelli di svolgere due dibattiti diciamo separati sui due ordini del giorno
Allora io chiedo metto prima in discussione l'ordine del giorno della maggioranza rammento che l'articolo cinquantasei del regolamento dice espressamente che possono parlare un operatore per un consigliere per gruppo per non più di cinque minuti e quindi io intendo far rispettare
Questa regola non ho iscritti a parlare sul primo ordine del giorno quindi chiederei ai colleghi che volessero intervenire di farlo onorevole Rampini prego
Sì Presidente una breve illustrazione ai colleghi che non hanno potuto partecipare alla Commissione Consiliare le due Commissioni consiliari che hanno discusso questo ordine del giorno come abbiamo detto in misura con una iter procedurale differente da quello che avviene normalmente per gli ordini del giorno
Io vorrei ricordare che questo ordine del giorno è un atto di ulteriore chiarezza e di coordinamento urbanistico tra comune di Roma e Regione Lazio
Credo che per la prima volta forse una Commissione consiliare del Comune di Roma ed una commissione Consiliare della regione Lazio si sono riunite informalmente in via della Pisana per migliorare e rafforzare lo il metodo dico pianificazione e coordinamento di pianificazione che dovrebbe essere proprio degli enti locali
Io ricordo brevemente una cosa a tutti nota ma comunque opportuno ricordare che il Comune di Roma
Già il quattro agosto del mille novecentonovantaquattro recepì con la delibera centosessanta lo schema regionale
Del piano dei parchi
Che qualche mese dopo nel mille novecentonovantacinque
Il venti febbraio con la deliberazione trentanove poi il trenta luglio al primo agosto con la centosessantadue ha definito il Piperis metri
Delle aree e dei toponimi ricadenti nel comune di Roma che erano stati identificati dalla Regione Lazio e che ha trasmesso queste perimetrazioni alla Regione appunto
E vorrei ricordare anche che in sede di approvazione dei vari strumenti urbanistici il consiglio comunale ha approvato in molti casi all'unanimità
E quindi con la firma anche dei consiglieri dell'opposizione
Ordini del giorno che andavano a definire con ulteriore chiarezza alcuni problemi alcune diciamo
Complessità i luoghi che fanno storia qui a definire perché le discussioni sono state molte e gli atti sono assolutamente formali e depositati e nel consiglio comunale alla presidenza
E quindi in questa fase noi andiamo soltanto ed esclusivamente a rispondere nel giro di sedici giorni e questo perché è stato chiesto questo slittamento rispetto alla seduta precedente
Alle notte che la regione Lazio in data dieci marzo e in data sette aprile
Sono state inviate al sindaco e agli assessori e poi trasmessi alle Commissioni
Dal presidente della Commissione regionale per l'urbanistica quindi la Regione dopo che il Comune si è espresso il venti il trenta luglio il primo agosto del novantasei
La Regione nel mese di marzo ha chiesto ulteriori chiarimenti lo ha specificato ulteriormente il sette aprile sedici giorni dopo il consiglio comunale in aula presenta un ordine del giorno che spiega con assoluta chiarezza e linearità con criteri
E se esplicati con assoluta chiarezza in Commissione e ribaditi nelle moltissime sedute che hanno sono state occupate anche dalla Variante delle certezze materia Esterna a questo ordine del giorno sono stati chiariti criteri Metodio e regole procedurali quindi noi inviamo io mi auguro che questo avvenga nel più breve tempo possibile alla Regione Lazio questo ordine del giorno e chiediamo con forza tutte le forze politiche che la regione Lazio adesso deliberi e porti in aula ed approvi la legge regionale sui parchi perché tempo davvero che questo avvenga pertanto come presidente dal cuore della commissione consigliare io invito il consiglio appunto ad approvare questo ordine del giorno sottoposto e so che è firmato da tutti i capigruppo che è un ordine del giorno
Che dice chiaramente che questo amministrazione questo Consiglio vuole i parchi li vuole immediatamente
Non ha impiegato
Più che pochi giorni per discutere e dibattere i propri atti e come tale ha una linea politica di tutela dell'ambiente chiara precisa e prefissata grazie
Grazie la parola all'onorevole Tozzi
Onorevole presidente onorevoli colleghi
Se l'obiettivo
Comune
è quello di una pronta approvazione da parte della Regione
Della delibera riguardante i parchi sulla scorta anche della delibera di perimetrazione
Chili approvammo a suo tempo anche con il nostro voto di Rifondazione Comunista qui in Consiglio comunale
Io penso che questo ordine del giorno così come è stato presentato
Non agevoli il conseguimento di questo risultato ma anzi lo ostacoli e addirittura rischi di pregiudicarne l'esito
Cercherò di spiegare il ragionamento che sottende questa mia affermazione
Non torno sulle ragioni che hanno condotto a questo ordine del giorno e che illustrava il
Collega Rampini
Scaturito da un accordo diciamo tra il Comune di Roma e le regioni partecipai anch'io parteciparono lei relative commissioni interessate regionali e comunali all'incontro la tisana si dette vita ad un tavolo interassessorile
Per questo problema
Faccio soltanto notare che già in quell'occasione io ebbi modo di rilevare come questa vicenda fosse un po'in odore di scaricabarile ovvero sia rispetto ad una sorta di richieste
Fuori busta rappresentate diciamo che si erano concretata in una serie di ordini del giorno che andavano a intaccare
Le perimetrazioni approvate dal consiglio comunale ci fosse un po'appunto una
Voglia delle dei rispettivi enti di sottrarsi a quelle che erano le loro responsabilità questo ordine del giorno rappresenta un ragionevole compromesso dal punto di vista del metodo
Dal punto di vista del merito però
Vi sono in questo ordine del giorno accoglimenti ti richieste
Che noi
Come il gruppo di Rifondazione Comunista non vogliamo non possiamo accettare che non voteremo e per questo abbiamo chiesto alla presidenza di procedere alla votazione di questo ordine del giorno per parti separate
Ora io sottopongo ai colleghi della maggioranza la prospettiva che questo ordine del giorno arrivi ha provato dal consiglio comunale all'esame della regione con il voto contrario di Rifondazione Comunista che qui è forza di opposizione ma alla Regione è parte integrante della maggioranza di governo ritengo ragionevolmente ma non è soltanto una previsione diciamo ciò deriva da un dal conforto venuto lui da un incontro con il nostro gruppo alla Regione che dietro un voto negativo del gruppo al Comune di Roma di Rifondazione Comunista di sarebbe un analogo atteggiamento negativo da parte di Rifondazione Comunista all'interno della regione
Questo a mio avviso avrebbe delle ripercussioni
Non trascurabili
Io ho fatto presente tra l'altro questa situazione a diversi gruppi della maggioranza
Non voglio ipotizzare ricadute di ordine politico istituzionale ma sicuramente la ricaduta pesante si avrebbe sui tempi e sulle modalità di approvazione della legge sui parchi
E conseguentemente avendo al lume di logica la legge sui parchi un carattere di propedeuticità rispetto alla Variante delle certezze sugli stessi tempi e modalità di discussione di valutazione
Di questa partita urbanistica non irrilevante
Nello specifico e qui concludo
Noi voteremo contro l'accoglimento di richieste per edificazioni all'interno di Valle dei Casali
Per la rilevanza diciamo così non soltanto urbanistica e non soltanto simbolica ma perché ci sembra che dopo aver accettato la perimetrazione del Parco di Valle dei Casali
Già la vera approvato
Lì la localizzazione del centro parrocchiale e prevedere ulteriori ubicazioni di costruzione vanifichi quel provvedimento
Ponga legittimamente il comitato
Che si che rappresenta dei cittadini organizzati a tutela del Parco in una condizione che definire ti ostilità nei confronti di questa amministrazione
è definizione sicuramente offre mistica
E per i motivi ti merito e cioè che a quel punto il parco sarebbe
A mio avviso snaturato
Alla stessa cosa io so che questa e qui è stato detto da più parti che questo ordine del giorno è stato concordato
Con l'assessore Bonadonna a metà un incontro avuto con il gruppo risultano dati diversi ma devo dire che questo diciamo non rileva
Per quanto riguarda la valutazione di questo gruppo consiliari
Allo stesso modo al la stessa valutazione diamo per una proporla cogli mento di edificazioni all'interno del Parco di Veio e nello specifico poi
Verranno individuate in sede di votazione per parti separate e per quanto riguarda il parco dell'Insugherata è per questo che rispetto a questi tre capitoli
Valle dei Casali dal per sul piano generale e su specifici punti del Parco di Veio dell'Insugherata Rifondazione Comunista voterà su quelle specifiche parti no al presente ordine del giorno
La parola all'onorevole Sodano
Signor presidente
Il Partito Popolare
Ha partecipato
Costruttivamente
Insieme agli altri capigruppo della maggioranza
A costruire un'Inter il più breve il più incerto possibile
Per rispondere ai quesiti che la Regione ci aveva posto
Per mettere la Regione stessa in condizione via approvare su vedo la legge sui parchi
Perché la premessa essenziale
Per poter poi fare gli altri atti necessari propedeutici a questa scelta
A livello regionale
Non sto qui a sottolineare l'importanza
Di avere quanto prima a livello regionale una legge che sancisca in forma definitiva
Scelte che questo Consiglio ha fatto da due anni a questa parte proprio
In merito a istituzione di parchi di toponimi nella nostra città
Tutti noi sappiamo che con la legge
Diventa cogente il vincolo di parco in queste aree che noi riteniamo assolutamente da protegge
Quindi il Partito Popolare farà fino in fondo
Quanto serve per anche a livello regionale portare il proprio contributo in termini temporali oltre che di merito per dotare la città e la regione di uno strumento così importante
Concludo chiedendo come ha fatto il collega che mi ha preceduto
Anch'io la votazione per parti separate
Di questa RAI ordine del giorno specificatamente per quanto riguarda il parco di Veio
Quindi il Partito Popolare annunciare il suo voto favorevole a questo ordine del giorno
Ovviamente riservandosi nella votazione separata così come ho detto prima un atteggiamento differenziato grazie
Grazie chiederei all'onorevole Sodano di venire far presente agli uffici quali sono le parti su cui dobbiamo votare in forma separata
Onorevole Anderson per richiamare con lamento prego
Grazie onorevole presidente ma io
Ritengo sia opportuno che il consiglio comunale di Roma
Soprattutto il questo frangente
Nella discussione cioè di ordini del giorno così impegnativi
Diceva giustamente
Il collega Fabio Rampelli questa mattina
Ordine del giorno sostitutivi nella sostanza di atti deliberativi che sarebbero stati sicuramente più propri all'argomento alla rilevanza alla incidenza non solo sul sulla città di Roma ma sulle determinazioni
Che il consiglio regionale del Lazio dovrà nei prossimi giorni sicuramente prendere nella materia oggi in discussione in quest'aula
Io ritengo onorevole presidente
Ritengo onorevole presidente di doverle chiedere e in più tutti quanto stabilisce prevede il regolamento da un lato
Che
Ci dice
Posso parlare Presidente io sto ascoltando solo lei ma ringrazio
Delle regolamento tavolo al quale stralci sancisce
Anzi che nella
Occasione in cui dovessero determinarsi più ordini del giorno sulla stessa materia questi vadano discussi congiuntamente
E vada espletato il tentativo della unificazione
Degli ordini del giorno
Siccome questo è richiesto
è previsto dal nostro Regolamento
Io chiederei al presidente del consiglio comunale alla presidente della commissione urbanistica una sospensione ulteriori dei lavori del Consiglio regionale del consiglio comunale per vedere e verificare
E il sede congiunta tra i firmatari dei due ordini del giorno quali punti e in che misura si possa procedere a una unificazione del due ordini del giorno
Sia il collega Rampelli sia il collega Baldoni hanno ampiamente illustrato con il nostro regolamento impedisca
Emendamenti modificativi degli ordini del giorno
Credo che se il consiglio regionale e il Consiglio comunale di Roma
Voglia in qualche misura raggiungere indicazioni anche certe nei confronti del Consiglio regionale che dovrà poi
Approvare la legge in seconda battuta
Credo che sia opportuno si giunga con il massimo della del coinvolgimento delle forze politiche presenti nell'aula di Giulio Cesare figlio chiederei al presidente del Consiglio comunale al presidente della commissione urbanistica di verificare se esistono i presupposti così come previsto dal nostro Regolamento per la unificazione dei due ordini del giorno e quindi per avviare una istruzione unica
E una votazione unica su una materia che torno a ripetere non solo è particolarmente delicata ma che nella fattispecie
è sicuramente sostitutiva di un atto deliberativo che sarebbe stato sicuramente comportamento più proprio e di idoneo
Da parte della Amministrazione dell'assessore essere sottoposto all'esame del consiglio comunale
Grazie onorevole Anderson forse lei è arrivato da poco quindi non ha sentito le premesse di questa discussione
Ha sentito quindi a siamo ascoltato precedente parte di discussione
Ha pure inteso il suo collega Rampelli chiedere alla presidenza di avviare due dibattiti distinti e separati su due ordini del giorno distinti e separati
Noi abbiamo già
Noi abbiamo già sospeso i lavori dell'aula per consentire al collega Rampelli di scrivere il secondo ordine del giorno io ho chiesto ai consiglieri
Nel rispetto della richiesta fatta dal collega Rampelli se c'erano problemi a dividere il dibattito generale sui due ordini del giorno nessun ossia Espresso in modo contrario abbiamo già avviato il dibattito sull'ordine del giorno numero uno questo diciamo per quel che attiene gli aspetti formali per quel che attiene la proposta che è una proposta di sostanza io chiede ai colleghi se vogliono
In qualche modo di esprimersi sulla richiesta di sospensione avanzata dal consigliere Anderson altrimenti la presidenza preannuncia già l'accoglimento di questa richiesta sei colleghi volessero pronunciarsi sarebbe ingrata onorevole Tozzi prego
Ma io ho ascoltato la proposta dell'onorevole Anderson rispetto alla quale
Diciamo la nostra posizione sul merito dei problemi è indifferente nel senso che sul merito dei problemi a meno che non ci sia una profonda modificazione negli elementi di merito dello dello degli ordini del giorno o dell'eventuale ordine del giorno unificato
La nostra posizione non cambierebbe
Mi permetto di considerarlo poco auspicabile non tanto per Rifondazione comunista perché anzi se fossimo una forza attenta unicamente i propri interessi di bottega il fatto che si arrivasse ad una grande consociazione
Ad una Gavazzi coalizioni
Sono pur con ordine del giorno relativa ad una partita importante dell'urbanistica se noi Bud Asimo soltanto lo ripeto alla nostra visibilità questo non potrebbe che farci piacere
Lo ritengo poco auspicabile in realtà e per ragioni di politica generali e perché proprio riguardo a quanto dicevo prima dal punto di vista dell'opportunità politica credo che si sommerebbe danno atto danno
E questo non rafforzerebbe assolutamente l'ordine del giorno eventualmente approvato dal consiglio comunale ma a mio avviso ne è metterebbe ancor più a repentaglio l'eventuale autorevolezza
Grazie ci sono altri interventi su questa proposta del collega Anderson
La il collega Anderson chiedeva una nuova sospensione del Consiglio per vedere di trovare dei punti in comune tra i due ordini del giorno me non sembra che ci sia una diciamo almeno c'è un pronunciamento formale del collega Tozzi appena sentito che non auspica questa interruzione io o la difficoltà di avere ovviamente già avviato i lavori
Sulla dibattito generale sul primo ordine del giorno quindi non accogliamo questa richiesta passiamo avanti la parola all'onorevole Baldoni
Comunico all'aula che l'onorevole Sodano ha preannunciato una richiesta di votazione per parti separate relativamente all'ordine del giorno numero uno sulla parte relativa al Parco di Veio
Onorevole Baldoni prego
Cioè
Presidente onorevoli consiglieri innanzitutto
Signor presidente la ringraziamo
Perché nelle la scorsa settimana
Ha raccolto la nostra protesta sacrosante
Perché ritenevamo che la presentazione della discussione e la votazione in ordine del giorno sottoscritto dai capigruppo della maggioranza
Dovesse essere portato a conoscenza preventivamente anche dei gruppi dell'opposizione
Ricordo che mentre
Si leggeva da parte degli uffici
La stesura
Dell'ordine del giorno presentato dalla maggioranza veniva distribuito ai consiglieri
L'ordine del giorno stesso senza nemmeno dare la possibilità all'Assemblea
Di verificare di consultarsi
Di esaminare il contenuto dell'ordine del giorno stesso c'è veniva a mancare
Ho un confronto tra la maggioranza la opposizione cosa che noi stiamo spiegando ormai non solo da mesi ma danni che manca un costruttivo preventivo confronto dialettico politico tra la maggioranza e l'opposizione e tanti guai
Non succedere però anche all'interno di questa Olanda se si rispetta assente ora delle principale regole della democrazia
Che se questo ordine del giorno
A come un comune obiettivo
Lo ha detto già un altro esponente della opposizione il capogruppo Tozzi
Qui non c'è
Di fare approvare con la massima celerità
Dalla Regione
La legge sui parchi
Allora l'ordine del giorno è accettate
Tenendo presente mi dispiace che sia assente il collega Esposito che il capogruppo dei Verdi
Ecco a stavolta volgendo le spalle
Perché a nostro parere molto attento anche l'assessore Cecchini la legge sui parchi lo abbiamo
Affermato alla conferenza dei capigruppo propedeutica all'avvio della discussione in aula sulla variante delle certezze
Non so parere sarebbe veramente assurdo
Che si avviasse però Verzaschi la discussione e poi si votasse variante delle certezze che la Regione dovesse ancora approvare la legge sui parchi
Allora se l'ordine del giorno Barcella verso questa direzione l'ordine del giorno
A una sua logica
E risponde anche dovrebbe rispondere usiamo il congiuntivo
Ai quesiti posti dalla regione
In merito
Alla perimetrazione
Parchi io ricordo
Che quando si riunirono
Bisognerebbe farlo più spesso
Le Commissioni della Regione la prima competente in materia urbanistica e la terza
Del Comune competente ugualmente delle politiche territoriali
Quando si rivelò queste condizioni ci parve
Che anche all'interno della maggioranza della regione ci fosse
Uno scaricabarile
Non solo allo scaricabarile tra la regione e il comune
E per porre termine
Alle discussioni che furono avviate all'interno della Commissione mi sembra di ricordare
Che l'allora presidente della commissione Urbanistica Massimo Pompili disse se noi cominciamo a discutere tutti i quesiti della regione
Poi dobbiamo tradurle in proposte cioè in delibere perderemmo diverso tempo Meglio sarebbe accorpare tutto Hilu uno o più ordini del giorno in modo che gli ordini del giorno approvati dall'assemblea capitolina possono ritornare alla Regione quale indirizzo
Per dare offrire poi la possibilità alla Regione di prendere una decisione definitiva
Cioè mi sembra la specie di disimpegno da parte della giunta capitolina ed è l'Assemblea stessa disimpegno quasi totale non affrontare questi in me proposte singole
Da allora ecco perché l'ordine del giorno il contenuto le modalità
Le divergenze che esistono all'interno della Regione voglio vedere cari caro gruppo verte se una volta approvato questo ordine del giorno la Regione procederà con la massima celerità l'approvazione della legge sui parchi
Sono diate Lippe faide interne alla Regione
Si è detto a Bonadonna d'accordo sulle il contenuto di questo viaggio non lo vedremo vedremo anche Sir manine d'accordo vedremo se gruppi della maggioranza sono d'accordo all'interno della regione
La lega sono e stiamo caro assessore Cecchini facendo il nostro dovere
Siamo discutendo abbiamo mantenuto fede al nostro impegno cioè di fare rinviare l'ordine del giorno di dare la possibilità alla commissione competente di discutere di riportare il testo di questo documento nell'aula sono questi motivi per cui il gruppo di Alleanza Nazionale ha presentato un apposito adeguato
Ordine del giorno
Grazie
Grazie la parola all'onorevole Verzaschi
Grazie presidente ma
Io credo
Che la proposta del collega Anderson
Vada accolta
E vada colta soprattutto dopo alcuni interventi
Che abbiamo già sentito i colleghi capigruppo della maggioranza
Perché
Le contraddizioni
Interni
In consiglio comunale e soprattutto in consiglio regionale di cui faceva cenno giustamente il collega Baldoni
Sono uscite
Ed espresse in maniera molto evidente
Negli interventi di cui dicevo prima
Beh io credo che un collega firmatario dell'ordine del giorno di cui dovremmo discutere
Ha già dichiarato e ha formalizzato la richiesta di votare parti separate
Un altro collega capogruppo non firmatario di questo ordine del giorno
Ma collegato dal punto di vista partitico con la maggioranza regionale già espresso dubbi e formalizzato la richiesta di votare in parti separate
Allora io credo
Se andassimo avanti con in questo modo se portassimo alla votazione mandassimo questo pareva in questo ordine del giorno
Alla Regione
Noi potremmo così come Consiglio comunale dire di aver esaurito
La parte di nostra competenza
Ma sicuramente avremmo soltanto un fatto un trasferimento di responsabilità alla Regione
Dove comunque queste perplessità questi dubbi queste diversità di opinione
Rimarrebbero escluderebbero come già lo diceva giustamente il collega Baldur's
Sono esplose in mille occasioni io non faccio oppure a nessuno di partecipare alle commissioni Urbanistica della Regione Lazio perché veramente è un qualcosa di kafkiano
Dove non c'è certezza di nulla
Dove le
Opinioni personali superano spesso anche le direttive di partito e quindi danno la completa incertezza certezza sul proseguimento e sul risultato dei lavori per cui io credo che invece potremmo fare
Un servizio ai cittadini e soprattutto un'opera meritoria come Consiglio comunale e soprattutto mandare anche un messaggio chiaro certa
Per prassi parafrasare poi il piano dell'assessore Cecchini
Alla regione Lazio se da questo Consiglio comunale uscisse un un ordine del giorno
Che comprendesse tutte le forze politiche o comunque la grande maggioranza di tutte le forze politiche rappresentative e qui in Consiglio comunale e soprattutto in Consiglio regionale perché poi chiaramente il legame
L'espressione di voto come diceva il collega Tozzi non potrebbe poi differenziazione troppo se da questo Consiglio comunale esce una direttiva forte è un impegno forte è chiaro che la Regione deve pre dovrà prendere atto e tutte le forze politiche presenti in Consiglio regionale dovranno prendere atto della unanimità o quasi della volontà del consiglio comunale allora anch'io credo che su una materia così importante è una materia che sta
Interessando questo gol questo Consiglio comunale da tempo
Il completamento della politica urbanistica che questa Giunta ha tracciato in questi anni
E che comunque
Rimarrebbe incompiuta
Senta la Regione non arrivasse
Un approvazione di di una legge che anche lì ferma ma quasi un anno e allora per evitare che queste difficoltà che sono prime nella maggioranza regionale e poi differenziazioni che sono anche nell'opposizione regionale
Potessero essere diciamo così
Superate o comunque affievolite da una presa di posizione può forte del consiglio comunale
E allora per questo io ritengo
Che forse perdere mezz'ora un'ora in più in quest'occasione risolverebbe invece giornate intere e forse mesi di attesa e probabilmente la non chiusura della operazione urbanistica che questa Giunta ha messo in atto da tre anni e mezzo a questa parte per cui io credo che
La proposta del collega Anderson debba essere valutata con molta attenzione debba essere
Approvata da tutti i gruppi perché credo che sia una proposta che vada nella direzione di voler ripeto dare un messaggio porta al Consiglio regionale soprattutto superare questi ostacoli che spesso nulla hanno a che fare con la politica ma soltanto con le opinioni personale dei singoli consiglieri grazie
Grazie allora abbiamo chiuso il dibattito sull'ordine del giorno numero uno passiamo alle votazioni per parti separate sull'ordine del giorno numero uno onorevole Rampelli siamo
In apertura di votazione non le posso dare la parola al suo richiamo al Regolamento
Ma è un eran pelli per richiamare con lamento
Possibile
Cari colleghi volevo l'assessore
Favorevole presidente
Il richiamo al Regolamento che intendo svolgere con ovvio quesito indirizzato alla presidenza del consiglio agli uffici
Concerne
Gli articoli cinquantasei e sessantuno del nostro regolamento
Laddove l'articolo cinquantasei
Al secondo paragrafo del primo comma secondo capoverso dice tali ordini del giorno sono votati lo dicevo già prima
Secondo l'ordine di presentazione subito dopo la chiusura della discussione sentiti un oratore per gruppo per non più di cinque minuti
Talché pur non essendo esplicitato
La presidenza evidentemente desumere che non siano consentite le dichiarazioni di voto
Ma siccome non è esplicitato
Non possiamo fare a meno per analogia
Che rivolgerci all'articolo sessantuno che proprio quell'articolo
Che regolamenta le dichiarazioni di voto
Tant'è presidente Laurelli tante
Che non essendo
Presente una normativa rispetto alla richiesta di votazione per parti separate
Di un ordine del giorno non c'è uno serio corretto non c'è un articolo non c'è una riga del nostro regolamento
Che espliciti la possibilità di chiedere una votazione per parti separate di un ordine del giorno
Ma qualcosa
è stata formalmente richiesta dal gruppo di Rifondazione comunista de nella fattispecie dall'onorevole Tozzi
Non essendo esplicitato dal nostro Regolamento
Non possiamo fare altro
Per consentire la votazione per parti separate in ordine del giorno che rivolgerci all'articolo sessantuno
E quindi accorpare s'è fatto presidente se lei lo fa per la votazione per parti separate lo deve fare anche delle dichiarazioni di voto l'ordine del giorno a una qualunque
Proposta di delibera
E nella fattispecie al comma due dell'articolo sessantuno si dice che prima della votazione finale
Prima della votazione finale
Hanno diritto a intervenire per un tempo massimo i dieci minuti i relatori
Il sindaco o un assessore a nome della Giunta nonché i consiglieri che chiedano di rendere le dichiarazioni di voto
Quindi Presidente
Il richiamo al Regolamento
Che parte doppiamente dal presupposto
Per la
Incredibile situazione che andiamo a scontare nella circostanza cioè che un consigliere comunale
Persino un gruppo consiliare
Che volesse mettere a verbale la propria contrarietà di molto
Su una materia che abbiamo già più volte apostrofato come delicata perché non si parla
I generiche petizioni di principio
Su fatti sociali ambientali o qui si parla di metri cubi
Si parla di imprenditori con diritti più o meno acquisiti si parla di adozione i piani
Si parla di cose di un certo rilievo
Su cui vale la pena di rammentare ancora una volta che ogni singolo Consigliere a una responsabilità che non è solo di carattere politico qualche una responsabilità anche di ordine giuridico
Civile penale
Quindi presidente
Io concludo
Il mio richiamo al regolamento
Chiedendo l'applicazione dell'articolo sessantuno
Ovvero la possibilità di ciascun gruppo
Di effettuare le proprie dichiarazioni di voto
A maggior ragione avendo lei già accolto la richiesta di Rifondazione Comunista
Sulla votazione per parti separate
Stando esattamente all'interno del perimetro già ci stiamo
Dell'articolo sessantuno
Di trattare per analogia con l'articolo sessantuno l'ordine del giorno non solo per quello che concerne la votazione per parti separate ma anche e soprattutto per quel che concerne la possibilità di dichiarare il proprio voto grazie
E la parola su questo richiama Regolamento l'onorevole Salvatori
Presidente io credo che il consigliere Rampelli sia in errore nel interpretare nel modo
Che espresso poco fa all'articolo sessantuno
Per quanto riguarda la presentazione e la votazione dell'ordine del giorno
L'articolo cinquantasei a me pare esaustivo
Mentre invece l'articolo sessantuno inizia dicendo esaurita la discussione di carattere generale e la votazione sugli emendamenti
Per questo a me pare talmente evidente che l'articolo sessantuno si riferisce esclusivamente alle proposte di deliberazione tant'è vero che lo stesso consigliere Rampelli
In un precedente intervento di questa mattina
Ha avuto modo di ricordare che gli ordine del giorno non sono emendabili
E qui e là dove l'articolo sessantuno fa riferimento esplicito a quello che avviene esaurita la discussione e la votazione sugli emendamenti a me pare del tutto evidente che l'articolo sessantuno si riferisce alle deliberazioni e non agli ordini del giorno per quanto riguarda la votazione per parti separate che è stata richiesta è vero che l'articolo cinquantasei
Non prevede la possibilità ma neanche ne esclude e in questi casi come del resto già è avvenuto in precedenti occasioni il consiglio in grado di decidere vorrebbero ricordare ancora una cosa onorevole presidente al consigliere Rampini e agli altri consiglieri del gruppo di Alleanza Nazionale
Rampelli chiedo scusa
Consigliere Rampelli agli altri consigliere di Alleanza Nazionale questa mattina in apertura di lavori
è stata fatta una richiesta da parte del gruppo di Alleanza Nazionale di poter presentare un ordine del giorno che consentisse questo gruppo di esplicitare anche con un atto ufficiale con un documento la propria posizione la maggioranza non ha eccepito su questo punto facendo rilevare ai colleghi di Alleanza Nazionale
Che un interpretazione in senso rigoroso e stretto del regolamento non avrebbe consentito questa possibilità dal momento che gli ordini del giorno possono essere presentati prima che inizi la discussione sulla libera Bonaccorso de la discussione
Come è stato fatto per l'ordine del giorno tormento in discussione che fu presentato prima
Del dibattito collegato con le delibere con cui abbiamo concluso i lavori del consiglio comunale nell'ultima seduta nonostante questo non si è voluta sollevare una questione di applicazione rigorosa della norma regolamentare per consentire al gruppo di AN di essere presente in questa votazione anche con un proprio documento
Tuttavia i colleghi di AN credo che intendano interpretare il Regolamento solamente allorquando eccome fa comodo agli interessi del gruppo di Alleanza Nazionale credo che questo non sia corretto non sia corretto
Dal punto di vista della dei rapporti fra le forze politiche che ci sono in questo Consiglio perché è giusto che una forza politica per di più rappresentativa come gruppo di Alleanza Nazionale abbia modo di far conoscere la propria posizione
Però non è neanche ammissibile che sull'ordine del giorno sì
Faccia ricorso a tutti i possibili éscamotage tirando il Regolamento nel senso che diceva prima il consigliere Graziano e che questa maggioranza non è disposta consentito
La parola per l'ultimo intervento su questo richiama regolamenta l'onorevole Tozzi
Io considero il ragionamento appena svolto dal collega Salvatori ineccepibile
Sia dal punto di vista diciamo così giuridico sia dal punto di vista della logica normale quella della logica formale quella aristotelica quella del buonsenso
E quant'altro
Le tue letture articoli il sessantuno il sessantacinque regolamentano
Materie
Morto marcatamente diverso
Le delibere per quanto riguarda il sessantuno
E invece no l'altro erano il sessantacinque e l'altro articolo richiamato invece l'ordine la votazione sull'ordine del giorno
Ora
Per quanto riguarda quest'ultimo tipo di votazione le votazioni sull'ordine del giorno è vero che non è prevista
La modalità di votazione non esplicitata dal Regolamento in questi casi depone a norma giuridica seguire quei principi o quello che l'analogia
Che ci porterebbe alle modalità di votazione
Applicate per le deliberazioni o squalo ora non volessimo avventurarci su quel terreno perché potrebbe riaprire
Ibridazioni dal punto di vista anche degli interventi cosa che io non ritengo praticabile perché gli interventi invece vengono regolamentati distintamente per le due specie in questioni ma anche qualora non intendessimo avventurarci sul piano dell'analogia c'è un altro elemento giuridico
Che atterrito di cittadinanza in questo caso nell'interpretazione della norma che nella consuetudine purché quest'ultima non avvenga contra legem
Abbiano ovvero sia la consuetudine non avvenga contro delle dei divieti esplicitamente riportati
Siccome per consuetudine in occasioni precedenti noi abbiamo già avuto modo di esprimerci come Consiglio comunale
Per parti separate sugli ordini del giorno a questo punto io ritengo che questo rappresenti un elemento ulteriore di valutazione e che renda quindi unito alle altre considerazioni di carattere generale pienamente legittima alla procedura per la votazione per parti separate
Grazie io dico ai colleghi scusate prima di vedere il come proseguire
Che intanto non credo siano Baratta Billi e con trattabili in aula norme regolamentari io non credo
Per nulla che sia possibile adottare una regola che non esiste cioè quella di fare per consentire le dichiarazioni di voto sugli ordini del giorno che una cosa che non sta scritta nell'articolo cinquantasei che è l'articolo che tratta espressamente della materia degli ordini del giorno e che espressamente non le prevede le dichiarazioni di voto
Quindi non sarei dell'idea di accogliere la proposta dell'onorevole Rampelli che dice dato che per analogia con gli atti deliberativi raccolto la votazione per parti separate allora in cambio ci consente di fare dichiarazioni di voto
Noi abbiamo già risposto alla richiesta del collega Anderson relativa alla richiesta di sospensione della seduta
Per vedere di UNIFIL riunificare gli ordini del giorno io ribadisco che sugli ordini del giorno non sono consentite dichiarazioni di voto e che per quanto mi riguarda
Se c'è qualche ulteriore eccezione procedurale e formale
Sulla votazione per parti separate come presidente e invito i colleghi Sodano e Tozzi che hanno richiesto la votazione per parti separate
A ritirarla e a presentare il loro ordini del giorno da cui possono escludere le parti su cui non vogliono votare quindi sono disponibile
Ad accogliere la presentazione di un terzo di un quarto un quinto ordine del giorno che i colleghi volessero presentare alla presidenza
Noi abbiamo annunciato erano in apertura di seduta che alle tredici e trenta sospendevamo i lavori dell'aula per la pausa per il pranzo per riprendere alle quattordici e trenta quindi proporrei se siete d'accordo di sospendere a questo momento
Di riprendere la seduta alle quattordici e trenta perché sforare questi orari poi diventa scorretto verso colleghi consiglieri che si sono allontanati sapendo di queste diciamo di questi orari stabiliti sì onorevole Anna traccia sulla richiesta di richiamo al Regolamento dell'onorevole Buontempo io crei chiedo
Chiedo ai colleghi di consentirci rispetto degli orari già comunicati ai colleghi sospendo la seduta a questo momento la riprende alle ore quattordici e trenta
Certamente Coni richiama regolarmente
Non può avvenire prima perché la sospensione era prevista dalle tredici e trenta onorevole Buontempo avevano uccidiamo regole e non decidiamo per tutti la seduta è sospesa
Anzi riprendiamo i lavori
Colleghi di accomodarsi in Aula
E accomodarsi in Aula riprendiamo i lavori del Consiglio
Fermati per la pausa del pranzo c'erano due richiami al Regolamento che dovrebbero essere trattati uno dall'onorevole Anderson uno dall'onorevole Buontempo non vedo nessuno dei due in aula
Onorevole Anderson prego
Honda
Caro caro Presidente o cara Presidente
Io lo chiedo scusa
E comunque colgo l'occasione per fare due rilievi intanto che la sospensione che cessata
Certamente non ha visto solo ed esclusivamente moltiplicati i consiglieri comunali che in qualche maniera volevano poter accedere a una qualsivoglia forma di ristoro da parte del dell'amministrazione stessa ma vede soprattutto puniti
I dipendenti ancora una volta che insieme a lui lavorano per l'amministrazione e insieme a lui hanno
Ha avuto la impossibilità hanno dovuto registrare la impossibilità a fruire
Di un passo decoroso
Anzi anche non decoroso ma anche di un panino
Ma volevo dire lo dovevo presidente mi richiama regolamento
Io le avevo chiesto
Di poter in base al nostro Regolamento unificare i due ordini del giorno e quindi di avviare una consultazione una riunione tra
Le forze politiche firmatarie
Degli ordini del giorno per poter avviare dicevo un processo di unificazione che a mio avviso estremamente importante e rilevante in virtù delle degli argomenti che vengono affrontati dal l'ordine del giorno presentato dalla maggioranza
Nella sostanza si tratta è stato più volte detto e vale la pena ripeterlo di un atto sostitutivo di una deliberazione che sarebbe stata sicuramente
In termini di procedure più pertinente alla e per la delicatezza della materia in discussione
Sulla formulazione
Sulla richiesta da lei formulata si è pronunciato sulla lente il consigliere Tozzi
Il quale onorevole presidente a me ma tanto con lei non risulta essere firmatario di nessuno del due ordini del giorno
Quindi nel pieno rispetto certamente nella autonomia della determinazione politiche lei gruppi rappresentati all'interno dell'aula beh credo che ci siano anche delle rilevanze
E dei pesi politici differenziati di volta in volta in virtù anche dei provvedimenti che vengono sottoposti all'esame del Consiglio
Io non credo che un consigliere non firmatario di nessuno dei due ordini del giorno possa bloccare i lavori dell'aula impedendo quanto è stato chiesto da un rappresentante di un gruppo poli dico firmatario che uno dei due ordini del giorno che in qualche misura dovremmo tentare integrare e ti unificare
In virtù di questa richiesta dell'onorevole Docci non procedere non dico al pronunciamento dell'Aula ma neanche ad ascoltare o a stimolare o a sollecitare o a richiedere il parere di gruppi di maggioranza firmatario dell'ordine del giorno che si sta per porre in discussione
Ma mi sembra una procedura onorevole presidente non voglio avere il regolare ma sicuramente atipica quantomeno peculiare io non non entro nel merito delle valutazioni del consigliere Docci io non so se il consigliere Docci oggi invece di far la guardia rossa vuol far la guardia bianca
Sull'urbanistica di questa amministrazione io non so se l'onorevole Tocci che usualmente fa la guardia rossa voglia fare la guardia bianca su queste atto deliberativo
Che è particolarmente delicato
E mi subisce mi stupisce che l'onorevole Tocci
Sempre molto attento
A materia di urbanistica
Di tutela del verde di tutela dei legittimi diritti non solo onorevole dolci e nel suo caso non sicuramente degli imprenditori mappe la vivibilità della città
Oggi si pronunci contro un tentativo di giungere a una presentazione di un ordine del giorno che sia onorevole presidente e onorevole dolce questa la nostra intenzione e il nostro intendimento il meno peggio il guanto ci stanno preparando onorevole dolci Rutelli Tocci va be'
Beh Tozzi da oggi nella sostanza nella sostanza cambia poco
Niente Legambiente del dipinto circolarono accorge
Ma certamente alla dicevo a parte apparterrebbe Ayatollah anche a parte l'esigenza dell'onorevole Tozzi
Di essere citato per radio credi di essere conosciuto dai suoi elettori me ne rendo conto onorevole Tozzi
Perché lei è diverso dal dal prosindaco Tocci
Questi credo che tanto gli ascoltatori di Radio Città aperta lo sappiano ampiamente don non sedeva Marini più di tanto
Ci saranno i nostri stenografi che provvederanno a correggere il mio errore e la mia confusione tra due soggetti sicuramente diverso però voglio dire onorevole Docci
No Tocci
Allora Doi andiamo a discutere oggi di un argomento particolarmente delicato
Il la proposta dell'ordine del giorno di alleanza nazionale va verso la direzione di a medicalmente opposta a quella che lei sta proponendo noi vorremmo poter discutere
In una sede come quella ad esempio dalla conferenza dei capigruppo su gli intenti sugli obiettivi che l'ordine del giorno che è stato presentato da questa maggioranza vuole raggiungere e sono obiettivi preoccupanti a fronte di atti non deliberativi ma legislativi che la Regione Lazio dovrà andare a compiere attraverso questi ordini del giorno si di Signa sì disegneranno i parchi e quindi anche la tutela ambientale di un patrimonio che è dei cittadini romani
Onorevole Tocci battute a parte io mi meraviglio
Della sua
Richiesta di non procedere a una sospensione e a un tentativo di unificazione nei due ordini del giorno è l'unica strada che il consiglio comunale a in quanto il regolamento do gli consente giustamente dico io di emendare ordine tutto il giorno ma di presentare all'esame oggi
Su un argomento particolarmente delicato un ordine del giorno che sia il meno dirompente
Perché quanto ci sta proponendo
La maggioranza di Rutelli in termini urbanistici è estremamente non solo ingiusto ma entreremo coi nel merito dell'ordine del giorno ma anche dirompente per gli affetti per la ricaduta
Che avrà non solo sui provvedimenti e ricordava giustamente Baldoni la variante delle certezze
Ma anche per gli atti legislativi che la Regione Lazio da qui a quindici venti giorni dovrà andare a comparire allora credo che è un momento i dibattito ulteriore oltre a quello che non ci viene consentito dal Regolamento necessiti
Andiamo a decidere
I i confini della città vivibile hot della città non vivibile per i prossimi dieci anni
E non si può onorevole Tocci discutere di questo con interventi di cinque minuti per ogni gruppo politico
Perché lei dovrebbe domandarsi come noi ci domandiamo come mai l'amministrazione regionale l'amministrazione comunale non abbia provveduto alla presentazione di un atto deliberativo
Questo dovrebbe farci riflettere sul percorso e richiedere alle opposizioni
Un impegno per valutare punto per punto
Per gli argomenti degli interventi dei provvedimenti che all'interno di questo ordine del giorno sono contenuti che sono a ti deliberativi ogni punto contenuto all'interno di questo ordine del giorno è un atto deliberativo che peserà
Sulle scelte
Che la Regione Lazio dovrà compiere e non è possibile onorevole Tocci che opposizioni
Come le nostre possano consentire alla maggioranza di bypassare
Di trascurare di conculcare
Il dibattito all'interno di quest'auto
Grazie onorevole Anderson onorevole Rampelli lei ha già fatto più volte richiamare con lamento se la la preavviso azione su argomentazioni sono identiche a questioni già risolte prego onorevole Rampelli
Grazie presidente
Dando
Le questioni non sono state risolte perché siamo ancora discutendo del richiamo al Regolamento
Quindi c'è stata un un approccio una bozza di risposta che peraltro informalmente avevamo gli uffici al sottoscritto perché sono da chiedere quali erano intendimenti e il segretario generale
Rispetto a questi mi sono ulteriormente documentato
E richiamo al Regolamento che sto per fare concerne articolo quarantanove
In relazione all'articolo cinquantasei del nostro regolamento presidente
Ovvero
Nel richiamo al regolamento precedente sull'articolo cinquantasei facevo rilevare
Presidente
Deve uffici tre volte
Che non è esplicitato da nessuna parte non esplicita dall'impossibilità di procede la dichiarazione di voto
E rispetto a quanto sancito dall'articolo quarantanove
è di tutta evidenza a mio avviso
Che
I cinque minuti a disposizione di ogni gruppo non si riferiscono all'ordine del giorno
Ovvero sostituiscono quanto stabilito dall'articolo quarantanove
Tante
Caro Presidente
Che al primo comma dell'articolo quarantanove per l'appunto la durata degli interventi si può leggere che i consiglieri iscritti a parlare in una discussione
Non c'è scritto su una delibera su un ordine del giorno o quant'altro
Su una discussione intervengono per un massimo di quindici minuti salvo termini diversi
Fissati dal presente regolamento salvo termini Diversi fissati dal presente regolamento
Caro segretario generale
Facente funzione
Ecco all'articolo cinquantasei
Il caso
Dei termini diversi fissati dal regolamento
Perché se noi applicassimo articolo quarantanove sugli ordini del giorno giocoforza ciascun consigliere potrebbe intervenire per quindici minuti
Invece l'articolo cinquantasei dice che sugli ordini del giorno
La discussione impone a ogni gruppo cinque minuti di tempo
Per le proprie argomentazioni
Tutto ciò è al di fuori nella dichiarazione di voto
Caro Presidente
Quindi fermo restando
Che comunque sia
C'è l'articolo sessantuno
E l'uso dell'articolo sessantuno rispetta la votazione per parti separate
Di fatto può diventare l'ennesima testimonianza
Che non ci può essere difformità di trattamento tra un ordine del giorno e uno delibere perché quella che Salvatori articolo sessantuno parla di dichiarazioni di voto votazione finale
Non so io lei dove c'è semplicemente perché cronologicamente succede l'articolo sessanta dovremmo presumere che tratta
Degli emendamenti invece così non è perché basta leggerlo
Dal primo comma esaurita la discussione di carattere generale e la votazione sugli emendamenti ovvio
E la votazione si va discussioni grate già e la votazione gli emendamenti il presidente Orio al Serio girare sotto Volabo del Consiglio cosa che Liberazione la stesura definitiva risultante al testo esaminato dagli emendamenti approvati
Quindi Presidente rispetto a quanto sancito dai richiamati articoli quarantanove cinquantasei il sessantuno
Io chiedo Alleghe agli uffici nuovamente
Di accogliere la interpretazione secondo la quale l'articolo cinquantasei in deroga all'articolo quarantanove
Impedisce ogni Consigliere di svolgeva il proprio intervento di quindici minuti anzi impone a ciascun gruppo un intervento di cinque minuti senza pregiudicare la dichiarazione di voto che non è
Esplicitato
Nell'articolo cinquantasei
Ne per negarla né per affermarlo
Dunque
Dal momento che non c'è una negazione palese del diritto alla dichiarazione di voto si deve dare per assodato questo mi pare funzioni così in giurisprudenza che vale il concetto generale quindi
Il diritto alla dichiarazione di voto
Il tutto la visione politica generale che sarà ampiamente sottolinea dagli interventi di chi mi ha preceduto Baldoni Anderson
Tra i primi
Che deve
Presidente l'Aurelia
Colleghi
Dare la possibilità
Su una materia che di fatto è una delibera anche particolarmente articolata di esprimere di fare esprimere un giudizio di merito alle forze politiche presenti nell'aula Giulio Cesare
Grazie allora io non accolgo ovviamente la proposta dell'onorevole Rampelli avevo già risposto precedentemente hanno risposto gli uffici formano no io ho risposto formalmente hanno risposto gli uffici informalmente adesso rimettiamo a verbale la materia della discussione della votazione degli ordini del giorno è trattata all'articolo cinquantasei in modo molto chiaro non esiste sono correlazioni con altri articoli del Regolamento allora non possiamo fare richiama Regolamento prendendo un articolo alla volta con il pretesto non so di arrivare ad un
Non esiste la dichiarazione di voto sugli ordini del giorno non esiste quindi
Non esiste l'ordine del giorno è un atto susseguente alla votazione su una delibera la dichiarazione di voto si esprime ed è scritto espressamente sure del bene quindi io interpreto il Regolamento in questo modo a questo punto chiuse diciamo le questioni regolamentari onorevole Esposito prego
Tasso globale
Se il presidente prima per una distrazione mia probabilmente il nostro gruppo è l'unico che non è intervenuto nel merito del dibattito io vorrei soltanto dichiarare che insomma siamo come gruppo fisicamente a favore di questo ordine del giorno che vi sono i settori a molto articolarla in Commissione anche altre riunioni e voglia in questo caso devo ringraziare l'onorevole Montini che come vicepresidente
Della commissione ha lavorato con grande attenzione a elaborare questo ordine del giorno collaborato istruirlo e ci fornisce le ampie garanzie per poterlo votare grazie
Non mi sembra che lei abbia svolto un richiamo al Regolamento né si entrava nel merito delle questioni pregiudiziali poste finora onorevole Esposito per fortuna è stato rapidissimo altrimenti le avrei tolto la parola la parola all'onorevole Tozzi che chiede di parlare per richiamare con lamento sull'articolo cinquantasei
Ne
Lodevole Salvatori richiama regolamento sull'articolo cinquantasei l'onorevole Pace non l'ha mai fatto in quest'aula qui non posso che consentirgli di esprimersi
No
Onorevole presidente rispetto alla
E i re il mio accordo con la sua interpretazione rispetto alle modalità di svolgimento e di discussione dell'ordine degli ordini del giorno che appunto Laura sta esaminando e
Credo di dover come dire di dover sollecitare una maggiore attenzione all'onorevole Andersen
In quanto
Se c'è una forza che sta bloccando la votazione del consiglio questa e AN
Forza dalla quale l'onorevole Andersen è
è esponente qualificato
Mi perdonerà l'omonimia con il famoso polista
Del nord Europa detto questo voglio dire che però nelle nelle istanze presentate dall'onorevole Andersen c'è appunto un un elemento di verità che io penso di dover cogliere e cioè se è una forza di opposizione rilevante
Sente colpito il come dire la sua possibilità di intervento e di discussione su un ordine del giorno
Io tendo tengo a precisare che la mia opposizione era sul piano dell'opportunità politica perché ritengo che in un sistema bipolare debba essere all'opinione pubblica ben chiara la suddivisione delle responsabilità
Ma se il attraverso le parole dell'onorevole Andersen il gruppo di AN intende porre una questione di carattere democratico ecco spirito garantista che io faccio il gruppo di Rifondazione comunista fa un passo indietro su questo e rimette alla libera dialettica tra maggioranza
E opposizione in questo caso di destra
La decisione se procedere alle votazioni degli ordini del giorno oppure se andare a un momento di ulteriore confronto
Tengo da ultimo a precisare che non so se il sottoscritto può essere considerato una guardia rossa una guardia bianca sicuramente non potrà mai essere considerato una guardia nera
Grazie passiamo alla votazione dell'ordine del giorno numero uno c'è una richiesta di votazione per parti separate
Proposta dall'onorevole Tozzi su tre punti il primo è il capitolo relativo alla Valle dei re dei casali per intero il secondo è la parte relativa bene io né punti due e tre
Il terzo è la parte relativa Insugherata appunto due e successivamente la votazione per parti separate dell'onorevole Sodano Sempre relativa a questo ordine del giorno sul parco di Veio quindi la parte del Parco di Veio
Pone
Non esiste nessuna possibilità nel nostro Regolamento e non è mai esistita da che c'è questo Regolamento la posso vita di fare dichiarazioni di voto lei sull'intero ordine del giorno lei nel merito delle parti separate onorevole Fioretti
Questi sono questi sono gli articoli del Regolamento questi all'interpretazione di chi presiede degli uffici
Lei non può riaprire una dialettica che va avanti da ore e ore in modo assolutamente a questo punto devo intendere strumentale perché le risposte degli uffici e di chi presiede sono state date anche all'Ente nell'aula allora apre procediamo in questo ordine prima mettiamo in votazione le parti separate richieste dall'onorevole Tozzi quindi la prima votazione riguarda la Valle dei Casali la seconda i punti due e tre
Dell'Avana della parte relativa Bellot Laterza al punto due dell'Insugherata poi passiamo alla parte separata dell'onorevole Sodano
Pongo in votazione la prima parte relativa all'intero
Pezzo Della Valle dei Casali dell'ordine del giorno numero uno la votazione è aperta
Ed è la necessità di consultare gli uffici sull'interpretazione del voto io non sto a prender la votazione è aperta e adesso aspetto lei aspetta che io sia convinta dell'interpretazione di questa votazione abbia pazienza
L'azione è chiusa
Allora sulla prima parte della della richiesta dell'onorevole Tozzi hanno votato a favore ventisette consiglieri hanno votato contro tre consiglieri non c'è nessun astenuto la seduta è tolta per mancanza di numero legale