La riforma dell'articolo 513 del C.P.P. votata dalla Camera

Allora dicevamo non saranno utilizzabili queste dichiarazioni di imputati in sede di indagini preliminari ecco da quali esigenze brevemente evidentemente si è partiti per aria
Acquisto a questo risultato nasce proprio dall'esigenza di garantire il pieno contraddittorio nella fase del dibattimento è accaduto a seguito di una sentenza la Corte costituzionale da
Novantadue che in molti processi imputati che avevano reso dichiarazioni accusatorie nei confronti dei terzi UFO imputati che si trovano nelle stesse condizioni una volta citati per il dibattimento si siano per stati vicino a Walter ha facoltà di non rispondere sulla va
Ma come ancora in vigore ma come sarà modificata dal disegni di legge che passò ieri alla Camera le loro dichiara corso delle indagini sono state sono tuttora acquisite come prova al fascicolo del dibattimento senza che vi sia stata la possibilità di esaminare nel contraddittorio dibattimentale coloro che accusano in questo modo si viene accusati di di qualcosa anche di molto grave l'aver la possibilità di far valere eventuali contraddizioni di verificare la la cover dal racconto accusatorio e e ci sono tutto questo mettere in difficoltà la difesa ma mette in serio disagio anche lo stesso giudice che spesso si trova di fronte a cinque sei dieci chiamate di correità
Il cui comune denominatore correre costituito dall'accusa nei confronti di una terza persona ma sono chiamate concreta che spesso non coincidono in molti particolari per cui si può avere
Ad un paradosso cioè più chiamate età possono condurre a una sentenza di assoluzione perché non vi
La sicurezza dei riscontri reciproci tra le chiamate stesse e non c'è la possibilità di
I verificare la la sostanza e la fondatezza delle accuse perché non c'è la possibilità di porre domande direttamente nel corso del dibattimento a coloro che accusa ecco c'è anche una parte diciamo così che riguarda
Il discorso dei pentiti estradosso state avete approvato dal nel giorno sullo scritto da tutti i gruppi perché sia revocato il programma di protezione alla collaborato tentato operativo sul che si rifiuti di confermare in dibattimento le dichiarazioni rese nel corso delle indagini preliminari eccolo spiegare meglio e vietato nei
Da dentro presentato dal
Cananzi ed altri deputati che chiedeva di inserire come norma in questa riforme
Revoca del programma di protezione per i collaboratori di giustizia che in dibattimento si avvalgono della facoltà di non rispondere ora perché ritenuto concordemente di non a fare questo emendamento che infatti è stato ritirato perché già iniziato al Senato nel disegno di legge sui collaboratori di giustizia che il sede più appropriata per affrontare queste tematiche ma sulla base dell'accordo raggiunto la sostanza e quell'emendamento è stato recepite dalla
Dopo che io materialmente spesso che le quali sono primo firmatario appunto come lei ricordava è stato sottoscritto ben ignoti gruppi essi in Commissione giustizia di tutte le forze politiche in base al quale il ministero
Perno che alla gestione dei programmi di protezione dal
Verrà come materia violazione al fatto che il collaboratore stringere con lo Stato il rifiuto di di rispondere ribassi d'asta ecco ancora invece è stato respinto un emendamento che prevedeva sanzioni
Per l'imputato che si avvaleva della facoltà di non rispondere in aula e su questo emendamento che era stato un accordo nella sinistra poi saltato ecco l'euro chiedo una valutazione politica di questo fatto guerre io sono
Proprio come tanti altri sinceramente sottovento del mutamento del Partito popolare perché questa ammenda
Vado già stato preso in considerazione la scorsa settimana in Commissione giustizia in particolare nel comitato dei nove e l'ho avuto un parere
Vuole del comitato dei nove con una maggioranza che contraria che comprendeva anche i popolari poi ieri mattina
Il la musica era diversamente altre popolari avevano cambiato idea e hanno mantenuto questa lo diversa opinione anche il nuovo comitato dei nove che riunito daccapo per per per riesaminare la faccenda io non so che cosa sia successa in queste giorni forse andrebbe chiesto ai diretti interessati sarebbe scorre
Delle illazioni o anche semplicemente delle ipotesi la sostanza è che quella nei era una sorta di di Mina nei confronti della riforma
Data di contenuto obbligare il l'imputato il coimputato a me
Nere sempre la stessa versione perché poi in ciò si riducevano soltanto emendamento per tutta la durata
Indagine del processo significava e significa ledere fondamentalmente il diritto di difesa mattinieri che aveva soprattutto far l'intento della riforma perché Teti percorre dall'inizio quella del silenzio o quella della collaborazione e non vi è mai la possibilità di recede da questa strada per ripensamenti o o perché semplicemente ad inizio siede tra qualche stupidaggine poi dopo lo si intende corrente allora a questo punto e inutile disciplina il il silenzio dell'imputato nel corso del dibattimento quindi avremmo preso dalle
Ormai l'avremmo buttato nel cestino