Convegno "Quale responsabilità del magistrato" (1980)

L'Almanacco del giorno di radio radicale
Buona giornata da Radio radicale l'Almanacco di quest'oggi ventitré agosto è dedicato alla giustizia quattro anni fa il Centro di iniziativa giuridica Calamandrei il partito radicale organizzano convegni a Roma dal titolo
Quale responsabilità del magistrato
Vogliamo riproporvi una parte della relazione tenuta da Mauro Mellini
Vorrei parlare di qualche cosa che si potrebbe dire un essere politicamente attinente al tema ma rappresentare il presupposto il presupposto della responsabilità del
Magistrato rappresentato da le responsabilità del magistrato inteso non soltanto nella molteplicità nelle forme della responsabilità cioè del modo in cui è chiamato a rispondere
Ma delle cose per le quali a un determinato potere
Che comporta in senso diverso colore termine del responsabilità
Il problema della responsabilità e lega atto
Punto di vista giuridico costituzionale al problema della inamovibilità della in pendenza del magistrato come dice la costituzione di una sua soggezione soltanto alla legge
Ora io credo che valutando da un punto di vista politico generale
Questo problema noi non possiamo non
Renderci conto
Che e il limite
Della possibilità di osservare
Questi principi di salvaguardarli da un punto di vista non soltanto nella loro attuazione tra loro sopravvivenza come dato o proprio alla vita cost intonare l'ordinamento del Paese è legato a un certo tipo con un certo modo di essere delle risponde alle responsabilità del magistrato il che del resto trova suo punto di saldatura in quell'affermazione della Costituzione secondo cui il magistrato e soggetto soltanto alla legge qui è già stato detto
Poco fa
Che i problemi della responsabilità del magistrato
E assumono delle caratterizzazioni diverse in funzione dell'evolversi di quelle dato proprio dell'ordinamento nel quale sono chiamati ad operare che è quella certezza del diritto indubbiamente
Noi possiamo pensare a una mozione indipendente del magistrato a un'associazione soltanto alla legge ha una sua inamovibilità
Allora indipendenza se pensiamo la funzione del magistrato come quella dell'interprete io non ma sistema
Giuridico
E ha caratterizzato la sua certezza lo sfaldarsi della certezza del diritto certamente porta al mutare
Della funzione del magistrato magistrato che diventa
Interpreterà in un senso diverso cioè come il Trovatore delle leggi colui che deve un po'crearle colui che nella sua attività
Compiuto un compito che è sempre più un compito di creazione del diritto si chiede di di interrompere l'azione del diritto evidentemente è un magistrato per il quale sempre più diventa difficile la garanzia della inamovibilità della soggezione soltanto alla legge che è una contraddizione in termini evidentemente per un magistrato che assumo questa funzione dico questo perché indubbiamente
La articolarsi oggi dal nostro ordinamento con norme giuridiche che che ogni giorno di più assumono una caratterizzazione schizofrenica starei per dire con l'interpretazione che diventano sempre più difficili da un punto di vista di una logica di una perfezione dell'ordinamento giuridico
E non soltanto da un punto di vista oggettivo ma con organiche PromoBologna
Le demandato a produrre leggi al Parlamento italiano sempre più spesso si sente dire ma tanto questi voi fanno problemi che risolverà l'interprete
In realtà sono problemi che si pongono al legislatore e che leggere allora è scarsa perché è stato detto già poco fa qui evidentemente da un certo punto di da politico e ottenere il consenso è più facile quanto più
Poco chiara e quindi poco funzionale sia a norma di legge che si produce
Ecco io credo che mentre noi affrontiamo questo problema dell'ARE sponsor Birra del giudice ci dobbiamo rendere conto del per la mano del
Dilatarsi delle responsabilità del giudice e dico del giudice in generale ma dico dei singoli giudici dei singoli magistrati
E altro aspetto dalla questione non ci dimentichiamo che il giudice e il legislatore posto lesione risorgimentale e quando creò il primo ordinamento giudiziario al nostro Paese
Attribuì la qualifica
La posizione di indipendenza
Al magistrato collegiale
Cioè ai tribunali indipendente non era istituzionalmente il pretore giudice come si dice ora monocratico
Allora ha ragione d'essere certo rispondeva anche a una concezione della giustizia per piani separati con la giustizia per le cose più importanti da una giustizia la giustizia per per le classi rurali talmente questa era la funzione dalla visione quello vero che si deve avere il prodotto c'erano poi anche allora indubbiamente delle funzioni diverse che si innestava ma comunque indubbiamente questa concezione il pretore non indipendente
Il tipo litigi XP attribuito soltanto al tribunale le cause nei confronti la pubblica amministrazione attribuito sulla tribù ma la cosa che ci siamo portati dietro anche ora
Ecco
Quindi in questo momento si parla e giudice onorario una penso alla mia esperienza di
Membro della tutta l'autorizzazione a procedere la quarta se politica italiana che sembra propensa giudice monocratico accetta questa questa si farà quando Ibra coi tempi qui ci faranno probabilmente quella riforme confronterà qua tutte le riserve nella giunta l'autorizzazione a procedere il giudice monocratico considerato il pericolo più grave per carità o un magistrato ludiche che ti mette sotto processo
La
Ore la reputazione anche la sorte della vita politica di una persona che sottoposta a a Chia o uno o una persona sola ecco diventano tutti antico monocratici quando si tratta degli interessi la categoria dei dei politici
Perché e certamente il due
Giudice monocratico ha delle responsabilità maggio lituano chiaro che la
Di fronte a un organo collegiale forse più difficili individuare la responsabilità ma alle responsabilità dei componenti di un organo collegiale indubbiamente diventò responsabilità meno gravi nello gravose e indubbiamente le possibili inconvenienti esercizio di questa funzione diventano certamente inganno suscettibili di avere quanto meno delle compensazioni
E così per quello che riguarda le funzioni del Pubblico ministero eccetera ma c'è una tendenza a sottovalutare quello che il problema dell'estensione delle responsabilità dei magistrati perché in realtà di volta in volta
E il pensiamo a quello è che qui è stato ricordato già in un paese in cui ante con grande disinvoltura si aumenta i periodi massimi di detenzione preventiva Piquet che cosa si fa certo si incide sula libertà dei cittadini ma si aumentano responsabilità del magistrato il quale naturalmente e vede allontanandosi questo per Massimo indubbiamente comporta che il magistrato può fare danni maggiori con la sua attività le misure responsabilità aumentarle crescono perché questa fase della in C e preventivi in via preventiva sulla libertà delle persone certamente suscettibili maggiori abusi ma comunque classe politica quando si tratta di un solo aumenta il gol
Periodo di il legislatore nel nostro Paese di detenzione preventiva ma e ricorre le a ipotesi chiaramente nel nell'articolazione delle nostre leggi sempre più si fa riferimento a una funzione della carcerazione preventiva indirettamente questo emerge da molte dove disposizioni e novellistica rispetto al codice di procedura penale e disposizioni che in realtà sottendono una funzione
Della carcerazione preventiva che non è affatto quella gas curare il cittadino al processo ma è quello di sopperire attraverso la cancellazione carcerazione preventiva ha una funzione e repressiva generale sia pure repressive nel senso appunto di assicurare qui dati di ordine e di sicurezza attraverso la carcerazione preventiva consigliato lo strumento del processo ma considerato strumento di una funzione più generale di sicurezza quindi siamo mentre la si dà al magistrato la funzione
Di convalidare non sta bene attuale fine in che senso il fermo di polizia che cosa che non ha niente a che vedere con la funzione giurisdizionale ecco altra dilatazione
Ecco quindi io credo che d'altra parte come ogni giorno tua stessa usura delle strutture giudiziarie con la impossibilità di tener dietro al dilatarsi e del la loro della numero dei processi in sede civile in sede penale si conferisce al giudice che cosa una funzione discrezionale in ordine alla scelta dei processi da trattare in ordine al la tempestività che può essere usata per l'uno o per l'altro il Real tanti aumento le si dilatano ancora una volta le i poteri discrezionali del magistrato
Che voleva andare oltre si potrebbero fare molti altri esempi
E pensiamo a quella che è la responsabile responsabili gli altri magistrati quei dalla Corte costituzionale ben quando si sente in Parlamento di domani bar in fondo problemi di costituzionalità allevava Corte costituzionale in questo modo dice nel Parlamento la Repubblica aria e la Corte costituzionale che vede dilatarsi la sua attività e che oggi di vedi aumentate le tue responsabilità per la scelta delle questioni da trattare
è il momento in cui deve emettere le sentenze perché evidentemente quando si creano problemi di questo tipo sul fatto la dilatazione del lavoro alla Corte costituzionale porta il problema è la Corte costituzionale che fare sentenze dopo un anno nella discussione pubblica udienza e naturalmente sorgono coi problemi di tempestività di correlazione con altri problemi sempre più la Corte costituzionale ha una funzione che non è più quella di accertamento della costituzionalità della norma quanto più che e l'ad una sorta di arbitrato rispetto a
Posizioni si articolano certo anche su problemi di costituzionalità la quale oramai data proprio la dilaga pare del norme che tengono conto in maniera molto approssimativa dalla Costituzione parlato il dilagare indubbiamente in questa funzione più UE frammentaria più un occasionale più discrezionale la Corte costituzionale prevale una funzione diversa che in realtà quindi quella di arbitrato fra posizioni diverse
Si chiude qui l'Almanacco del giorno di questo oggi ventitré settembre e abbiamo riproposto Mauro Mellini quattro anni fa a Roma durante un convegno organizzato dal partito radica a lei dal Centro di iniziativa giuridica Calamandrei sul tema quale responsabilità del magistrato una buona giornata da Bruno Luverà
L'Almanacco del giorno di radio radicale