Un giudizio positivo sul rinvio alle Camere della legge sul finanziamento ai partiti da parte del Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro

A Bologna incontriamo Angelo Panebianco noto editorialista
Professor Panebianco il suo commento alla decisione del presidente della Repubblica di rinviare alle camere la legge che assegnava centodieci miliardi ai partiti politici come acconto al finanziamento pubblico tramite il quattro per mille allegato Adigrat i redditi
E qui il però
Ma il problema è che quella legge
Per cui la legge a due facce e due aspetti ci sono due problemi intorno a il primo è la violazione
Per il risultato di un referendum
E questo è un aspetto
Ma che ha l'aspetto di principio diciamolo pure c'è un aspetto
Di contenuto
Quella legge è una legge che contribuisce che
In antitesi alla logica del maggioritario
Perché così come contribuisce all'ulteriore frammentazione del quadro politico cioè crea incentivi alla frammentazione del sistema politico sono due ottime ragioni per trovare il modo di
Di abolirla o di chiederne con forza
Le elimina
Il Presidente il Pubblico alla motivata puramente per ragioni tecniche
Perché mancava la copertura finanziaria a quale grado di strumentalizzazione a questo atto di politica dico questo atto del Presidente il Pubblico
No io non ho non lo conosco non ho non ho visto le motivazioni usate quindi su cui
Resto fermo a quello che ho detto io credo che soltanto una minaccia di referendum
Bloccare la la strada folle che hanno intrapreso
D'altra parte è chiarissimo che in Parlamento c'è una maggioranza che vuole quella legge
Oppure anche difficoltà tecnica verrà superata dall'esistenza di una volontà politica
Quest'anno si contrappone una volontà politica
Di minaccia referendaria credo che non ci sarà comunque vieterà pare la legge passerà
Devono essere era Angelo Panebianco ai nostri microfoni il professor Panebianco aveva peraltro già accennato al finanziamento pubblico ai partiti nel suo intervento al convegno all'Università di Bologna
Adesso giustizia e democrazia ecco quanto ha detto uno degli elementi che poi contribuito a mettere in moto quel processo che poi rispose con Mani pulite fu quella famosa
Legge sul finanziamento pubblico del settanta quella famosa legge per dire qual è sempre stata la debolezza italiano di Polito che la politica italiana quindi un elemento specifico che vita quella legge viene fatta da persone che mentre la stavano faccia sapevano già che non avrebbero potuto rispettare allora uno dice ma perché questi sono così pazzi da fare una legge che poi qualunque magistrato domani potrà impugnare per incastrare qui gesta gioca tutta il dramma e la debolezza della politica i politici italiani non potevano nel settantaquattro andare a dire agli italiani quanto davvero sarebbe costata la politica perché in altre circostanze una politica legittimato avrebbe detto guardate la politica costa cento quindi noi facciamo una legge che consenta di di fare in modo di avere cento per vie legali no ma questo non lo potevano dire cioè la politica italiana non ha mai potuto dire agli italiani guardate la democrazia è come le pensioni la sanità cercò sta e un bene che costa e quindi voi dovete pagare per un bene costoso molto costoso tratto poi dopo comincia a costare ancora di più perché arrivi alla televisione cioè ci sono la competizione diventa ecco ma sostanzialmente questi mettono la testa dentro il cattivo no facendo una lei dando per scontato naturalmente che mai nessun magistrato andrà ad applicarla ma sapendo già in anticipo che quella legge non non potrà essere rispettato perché già in quel momento quando loro fanno quella legge i costi della politica o sono comunque più alti di quelli previsti dal finanziamento pubblico dei partiti legge tarato che fanno sull'onda di uno scandalo che lo scandalo Vegni le settantaquattro quindi questo sì qui c'è una specificità italiana che la debolezza della politica italiana e in realtà la scarsa legittimità del sistema democratico perché una democrazia che non ha la forza e il coraggio di andare divise cittadini guardate signori che la democrazia costa tot e voi dovete pagare perché è un bene pubblico che tutti devono pagare e la politica italiana non si poteva permettere di dire questo cioè di dire la verità di
Viene per cui usa un metodo Uccio fa una legge ridicola quindi sin qui c'è una specificità che una specificità italiana legata alla strenua debolezza della democrazia fondamentalmente c'è una una una scarsa del più
Abbiamo sentito il professor Angelo Panebianco
Editorialista del Corriere della Sera
Da Bologna Carlo Valli salici per radio radicale