"Il debito pubblico, la bancarotta fraudolenta, le denunce radicali" servizio realizzato con materiale d'archivio

Anche l'odierno programma realizzato con registrazioni d'archivio vi farà rivivere momenti di vita parlamentare relativi alla presenza dei radicali nelle istituzioni
E alle loro iniziative denunce contro la cattiva gestione della spesa pubblica che ha caratterizzato l'attività di chi ha governato l'Italia in tutti questi anni
Questa volta veri proporremo sintesi degli interventi e pronunciati da alcuni parlamentari radicali nel dicembre ottantatré durante la discussione della legge finanziaria
La prima voce che ascolterete quella dell'ex deputato radicale Marcello crimini che in quell'occasione che era anche il relatore di minoranza e successivamente
Scoprite quanto dissero durante quel dibattito un altro deputato radicale di quel periodo Roberto Cicciomessere in quel momento
Anche segretario dal Partito radicale e infine Marco Pannella
Voi avete posto degli Obiettivi ad esempio il deficit pubblico pure il tasso di inflazione programmato pure una serie di altri parametri ma francamente ne mancano fra i possibili piene manca uno che è quello appunto di rispettare gli obiettivi perché credo che molti possono essere facili profeti e dicendo che non una delle cifre delle previsioni sui grossi aggregati che voi avete fornito verrà rispettata
Non solo anche perché l'esperienza mostra che questo è un dato sistematico di questo modo di fare politica sul tasso per esempio
Programmato di inflazione avete detto inizialmente mi pare questo è stato il primo a Spadolini a dire che assolutamente si andava al sedici per cento
E l'esperienza mostrato che era stato poi diciassette cinque l'anno dopo
Apporti di questa vittoria cioè di aver sbagliato questa previsione avete detto che
Il caso programma tentazione sarebbe stato il tredici per cento e verifichiamo in questi mesi che il tasso finale che investe dalle quindici e quindici due adesso come se niente fosse sostenete nella relazione nella legge finanziaria ovunque
Durate che iridato programmando in batterie sarà il dieci per cento
Avendo sbagliato sempre il cinquanta per cento in b alle al dado precedente patire dire che sarà dal dodici al venti per cento batte lo dicono tutti e poi lo dite anche voi può arrivare dai documenti ufficiali
Per il deficit pubblico la cosa è o sin
Invece di aver sbagliato il cinquanta per cento avete assunto un altro tipo di orrore già sbagliare costantemente di venti mila miliardi
Ma avete assunto questo strano metodo cioè voi avete fissato questi due obiettivi fondamentali tasso di inflazione programmato e deficit complessivo
E vi siete però comportati in maniera contraddittoria perché per quanto riguarda il deficit
Avete fatto una previsione e il consuntivo ovviamente poi si è dimostrato un altro poi nella previsione successiva avete preso per buono il dato consuntivo esempio avete detto all'inizio dell'anno divergenza da cinquanta mila miliardi alla fine manca virgola settanta mila
L'anno dopo aver detto va bene settanta mila per cui quest'anno lo manteniamo tale e quale e poi diventerà novanta mila l'anno dopo ancora detto va bene novanta mila allora manteniamo ancora novanta mila e così procedente per il tasso di inflazione invece voi andate come se niente fosse sarà del sedici per cento e poi non è poi l'iter sarà del tredici e naturalmente da era del sedici cinque prima sarà del dieci cioè non tenete conto del dato consuntivo di questo io mi sono domandato perché in effetti c'è una ragione
Perché sul deficit prendete poi per buona l'esperienza perché così potete spendere di più
E quindi accontentare di più e aviere meno problemi all'interno dalla maggioranza all'interno delle corporazioni all'interno di questo strano modo di far politica che passa poi attraverso anche i partiti non è così netto mentre per il tasso d'inflazione chiaro che voi mantenete fissi all'orizzonte i vostri obiettivi anche se il la l'esperienza mostra che così non sono perché poi queste un gioco è un punto di forza per andare a dire
Verso i settori meno protetti per dire i pensionati oppure nel rinnovo dei contratti oppure una serie di cose
Dare quegli aumenti che sono in base al tasso di hai in base al dato preventivo e non al al dato reale cioè al al tasso di inflazione che voi preventivate e non invece a quello reale che si verifica e quindi in questo modo voi in sostanza aumentate questo vostro modo di amplificate questo vostro modo di comportamento verso le categorie meno protette allora verso di esse usate il dato di previsione in senso oppure quindi e noi quest'anno le pensioni ore degli stipendi di alcuni i settori meno protetti non posso aumentare più del dieci per cento mentre
Per i settori più protetti usate invece il
Vero dato consuntivo del deficit e così lo vediamo appunto anche negli emendamenti per cui ci sono dei settori come per esempio le le l'amministrazione lo gli enti locali
O anche per alcuni versi le ruote che sono da questo punto di vista settori protetti perché tutti i partiti sono presenti nelle giunte qui tutto sommato questa cosa non vi va male
è un settore protetto tradizionalmente
Dal dal Partito comunista e quindi su questo su questo avete contrattato e e deciso appunto degli degli emendamenti migliorativi in termini
In termini di spesa mentre per altri settori che appunto si ricordavano qui soprattutto le pensioni anche se devo dire c'è stato un accenno io spero positivo del relatore nella sua relazione
Ecco per questi settori invece proprio non se ne parla e e credo proprio che sarà difficile essendo settori meno protetti
Che cambierete le decisioni sin qui prese ecco di fronte a questo modo
Ripeto di di
Di impostare sia le leggi proprio di fare politica
Noi proponiamo una una politica che sia altra e che siano delle e scelte effettive
Si può essere d'accordo o meno sul merito ma comunque sicuramente sono delle scelte che prendono in esame alcuni problemi fondamentali e circolo di darne soluzioni così proponiamo una riduzione delle spese militari
Oppure una traduzione di queste spese militari nel investimenti come per esempio l'assetto idrogeologico del territorio oppure i minimi di pensione
Un aumento consistente oppure un investimento per una politica di vita contro lo sterminio per fame si può dicevo discutere sul merito ma sicuramente queste sono delle scelte
Che non sono solo scelte di amministrazione e di mantenimento dell'esistenza come peraltro invece tutta questa legge finanziaria in questo bilancio permeato
Alcune brevemente anche alcune considerazioni sul Bilancio per dire che questo che il parente povero un po'per voi di questo sistema le legge finanziaria e bilancio dello Stato io credo ormai un caro estinto perché proprio non mi interessa più nel senso che quel poco di polpa che ancora c'è
Sta nella legge finanziaria e quindi
Sì una sistemazione migliore delle estese un grado di efficienza migliore eccetera eccetera queste cose ovviamente non vi interessa ecco ma sul bilancio solo alcune cose per ricordarle viste appunto il tempo è che sarebbe possibile una alla riforma senza Spesal e anzi con all'attivo qualche entrata
Del Bilancio nel senso di un'analisi molto più compiuta
Un un rivisitazione completa dei capitoli una attenzione maggiore al problema della copertura una serie di una riforma vera e propria perché renda leggibile ingestibile anche il bilancio dello Stato e che elimini una serie di
Sacche
Che non si sa poi piglio punto di soldi grandi e piccoli che non si sa poi che fine fanno ma ovviamente questo un argomento che vi interessa poco perché appunto l'unica cosa che mostrate Chirivì interessi sono alcuni sta
Anticamente in più qualche centinaio finito qualche centinaio di miliardi in più di qua o in questo in quel settore dove appunto c'è qualcuno che si candida alla sua protezione quindi alla sua gestione l'ultima cosa che volevo dire sulla preoccupazione
Che abbiamo sul l'andamento del debito pubblico è una preoccupazione peraltro qui credo che gli va dato atto il ministro del Tesoro ha più volte citato
Ma
Qui ormai il l'andamento è di tipo esponenziale il debito cresce in maniera a mio avviso siamo arrivati ormai al punto di non governabilità i soli interessi dall'ottanta all'ottantaquattro sono diventati da sedici mila circa cinquantasette mila miliardi il rapporto tra entrate finali il ricorso al mercato è sceso dall'ottantatré ottantaquattro da un e nove uno e quattro quindi si va verso quello che il relatore mi pare ne nella sua relazione diceva un'azienda che il cui fatturato e pari ormai all'indebitamento questo vuol dire una situazione prefallimentare
E siamo preoccupati e qui concludo davvero signor Presidente siamo preoccupati non solo perché questo per il fallimento economi Roma perché di solito quando in un paese si verificano cose di questo genere segue e anzi forse si accompagna il fallimento politico cioè gruppi è forte
Ci sono sempre i gruppi è forte che si candidano ad essere l'amministratore delegato di questa situazione prefallimentare e va a finire poiché i debiti si pagano sempre in termini di democrazia
Carlo così conclusi gli interventi dei relatori
Era l'ex deputato radicale Marcello Crivellin il dodici dicembre mille novecentottantatré alla Camera durante la discussione sulla legge finanziaria e ascoltiamo adesso quanto disse un altro ex ante
Parlamentare di quel periodo Roberto Cicciomessere che come dicevamo prima in quel momento era anche il segretario del partito radicale
Signor presidente signori rappresentanti del governo colleghi
La domanda che
Emerge con con forza
Dalla lettura
E dei costi documenti di bilancio dal dibattito che sta svolgendo in questa in questa Aula dal dal dal dibattito che si è svolto in Commissione e la seguente
Cosa aspettate
Chi aspettate
E una domanda rivolta non soltanto alla maggioranza anche al Parlamento anche le forze di opposizione
E la situazione
Di bancarotta
Nel quale vive il nostro Paese
E ormai arrivate alle ultime sulle scadenze pubblicate
Siamo di fronte alla situazione nella quale
Di fronte interrate circa i duecento
Mila miliardi
Costante le promesse del Governo
Ho soltanto nonostante le denunce l'allarme che apparso la stampa nell'opinione pubblica
Abbiamo uscite i trecentoquattordici quarantacinque mila miliardi queste sono le cifre di fondo
Entrate duecento mila miliardi uscite trecento quarantacinque mila miliardi voi immaginate ecco
Che non si parli del
Della azienda Italia del bilancia ripeto a me si parli del bilancio di una famiglia media
Del italiana
Che ha un'entrata di venti milioni
All'anno
E spende quarantacinque milioni all'anno
Questa è la situazione e non solo spende nel mille centottantaquattro quarantacinque milioni all'anno aggiungiamo alcuni zeri richiamo il bilancio dello Stato ma c'ha dietro di sé quaranta milioni di debito
Di questi trentaquattro milioni
Di uscite ce ne sono cinque
Essendo soltanto per pagare gli interessi poi ci sono i rimborsi eccetera eccetera eccetera per una famiglia di questo genere interamente sarebbe già
In carcere
O comunque evidentemente nessuna Banca
Concederebbe ancora credito a una famiglia di questo genere
A una famiglia che danni
Si muove
Con una crescita esponenziale del deficit del debito pubblico e non interviene in nessuna nessuna maniera
Per ripianarlo in qualche modo aumentando le entrate riducendo le spesi in qualche modo assolutamente e quindi io vi chiedo
E mi chiedo rispetto a queste cifre sempre più allarmanti sempre più gravi ma cosa aspettate
E chi aspettate
Perché quel governo non ha preso nessuna iniziativa
E non intende prendere nessuna iniziativa per sanare questa situazione io direi che non può prendere nessuna iniziativa se non continuare in una politica antipopolare
Ma anche su questo ci sono una serie di riserve nel senso che dai poveri possibile trarre poco se non si risolve il problema del nostro Paese semplicemente riducendo il fatto il potere d'acquisto delle classi più povere riducendo di fatto
Il il la capacità l'acquisto dei pensionati non aumentando le pensioni minime ai livelli di sopravvivenza è una politica così brutalmente rozzamente
Antipopolare semplicemente perché e costoro non possono reagire non sono organizzati non sono garantiti non sono protetti
Ma non risolve i problemi del nostro Paese risolvesse i nostri pochi problemi io sono entrato almeno questa politica avrebbe una sua dignità
Ma neanche questo esiste oggi femministe neanche la capacità di una eventuale politica antipopolare che colpisse
In evidentemente fasce di reddito diverso e e non quelle che sono colpite dalla
Manovra fiscale che sono colpite attrezzo questa gestione del del bilancio e abbiamo appunto una situazione nella quale il governo non interviene nelle entrate
Sappiamo benissimo sono cifre che conosciamo
Cento mila miliardi si dice di evasione fiscale e contributiva
Abbiamo forse trentasette mila trentotto mila miliardi di evasione del dell'IVA
L'evasione dell'IRPEF può per quanto riguarda i lavoratori autonomi ne parliamo
Conosciamo esattamente qual è la situazione qual è l'entità dell'evasione fiscale ritornando all'esempio prima della famiglia come se in questa famiglia ci fosse una serie di persone che ogni mese appunto portano a casa lo stipendio col quale vi metterete pagare i servizi e le spese del del della casa
E poi ci fossero invece un numero enorme di parte neanche questa famiglia che mangiano si vanno stirare la roba eccetera eccetera però non portano niente a casa e questa situazione la famiglia italiana
Da qua c'è un numero incredibile di appartenente appunto a questa famiglia e che non pagano semplicemente a casa e non solo esiste poi e l'industria privata quella che dovrebbe essere industria sana che porta avanti l'economia del nostro Paese esportazione eccetera eccetera che appena un settore in crisi appena un settore non funziona scarica nel nello stato le spese mantenendo evidentemente i profitti e l'esempio della siderurgia eccetto
Certo che poi abbiamo un deficit
Del del del dell'IRI dell'ENI e dell'Efim
Di circa cinquantasei mila miliardi e la FIAT sente che il settore la siderurgia locuzione nella metà teschi debitamente la scarica alle partecipazioni statali o la chimica di base se non funziona più Nottola partiva Investimenti oppure sono stati fatti per ragioni clientelari ottani e così via immediatamente si scarica alle partecipazioni e statali
E così poi per quanto riguarda anche la spesa
Il problema il problema dell'INPS
E noi abbiamo un buco
Nell'INPS e il collega Sacconi lo sa perfettamente il venti sette mila miliardi trentatré mila miliardi credo che sia stata ventisette mila era nel nel nel nell'ottantadue
E in questo buco appunto di ventisette mila miliardi mille novecentottantadue dell'INPS c'è la parte più grossa di questo bouquet rappresentata
Dai coltivatori diretti
Diciannove mila cinquecentocinquantanove miliardi era il deficit assestato appunto per
Per i coltivatori diretti nell'INPS e qui solamente nucleo nessun tipo di intervento
E di fronte quindi a questa situazione
Qualcuno potrebbe sperare e credere che in Parlamento vi sia una opposizione che chiede una qualsiasi politica
Forse un'opposizione di sinistra che chiede una politica ben precisa contro l'evasione fiscale per il taglio di un certo tipo della di spesa pubblica e così via
Sembra invece appunto che cosa aspettiamo che chi aspettate che anche per l'opposizione
Del partito comunista in questo in Parlamento il problema di fondo non esiste
L'unica preoccupazione
E quella di tutelare gli interessi acquisiti dal Partito Comunista quello di aumentare ulteriormente la spesa a favore degli enti locali del ripianamento delle USL eccetera mille cinquecento miliardi e ci andiamo tutti a casa
Io credo che ci sia mia situazione drammatica drammatica non tanto caro Sacconi
Perché questa o quell'altra scelta è sbagliata
E magari fossimo a questo punto magari potessimo discutere delle scelte di governo del del del nostro paese dell'economia del nostro Paese
Ma delle grandi scelte non delle manovre di mille cinquecento miliardi due mila cinquecento miliardi
E per lo meno ci confronteremo in modo chiaro precisa ognuno sommerebbe la propria responsabilità tutelerebbe certi interessi contro gli altri evidentemente serve un dibattito serale senza la quale qual è la fine uscirebbe comunque una soluzione
Che potrebbe dar quasi da una o l'altra categoria ma sicuramente la soluzione al problema dello sfascio della bancarotta uscirebbe non ci sono soluzioni e non proponete soluzioni di nessun tipo
Siamo qui dentro
Semplicemente a fare questa sceneggiata per capire se alla fine il Partito Comunista riuscirà a guadagnare i suoi mille cinquecento miliardi di spesa in più o qualche altra corporazione riuscirà a ottenere le sue decine di migliaia di miliardi per appunto i propri interessi clientelari parlando che voi non potete non solo non riuscite non potete dare soluzione ai problemi economici finanziari del nostro Paese perché i tuoi interessi e quali siete legati perché la partitocrazia e legata a una serie di interessi
Che nessuno dei quali può essere
In qualche modo minimizzato nella situazione appunto di gestione partitocratica
E dico gestione da parte di tutte le forze politiche
Perché i perché la democrazia che si era un po'rinunciare appunto la Coldiretti il Partito comunista non può rinunciare che ne so a Bagnoli o alle agli agli Enti locali ecco ognuno qui dentro a un interesse da tutelare
E per poterlo tutelare deve garantire consentire all'altro all'altra parte di tutelare il proprio e quindi non vi assunzione non sono in grado di dare soluzioni di fornire nessun tipo di e soluzione
Perché da una situazione particolarmente drammatica perché assoluzione questi problemi deve essere data
Cioè non potete rimuoverli potete rimuoverli
Per il primo e lì per alcuni anni forse ancora per un anno dopodiché se voi non sarete capace di risolvere questi problemi qualcun altro li risolverà cioè primi accenni le prime notizie
Sono apparse sui giornali
Relativi appunto a chi si è candidato a chi si candida alla soluzione di qualsiasi tipo ai problemi che voi non riuscite a risolvere unici per risolvere né in termini di entrate né in termini di spesa ma vediamo un minimo ecco su un problema un problema specifico limitato ma che chiarisce
Per Comedy muovete sulle sui terreni finanziari sul tenere come nel nostro paese e parlavo e parlo della spesa militare
E i generali capi di stato maggiore del difesa delle bugie dell'esercito
Ci dicono che
Buttate a mare i soldi per la difesa perché lo strumento militare c'ha ripetuto più volte Santini adesso Bartolucci Capuzzo e così via lo strumento militare
Secondo loro contro gli e Sperti quindi lo sanno
Non serve per garantire la sicurezza militare la loro concezione evidentemente la sicurezza nel nostro paese ci vorrebbero molti Soldi in più
Ho questi militari sono dei bugiardi o raccontano frottole
E allora si raccontano frottole bisogna evidentemente cambiarli
Non si può mi per un militare incompetente bugiardo ai vertici della difesa perché non lo dicono però questo i soldi che voi oggi utilizzati tanti soldi che oggi voi
Utilizzati utilizzate e per e la difesa non sanno per garantire la vita e la sicurezza militare del nostro nel nostro Paese e quindi
Il prete di fronte a questa situazione o hanno Tortora quindi nettamente le conseguenze sono chiare a tutti noi oppure loro hanno ragione quindi bisogna adottare una qualche soluzione una qualche politica
Quale può essere la politica
La politica può essere da una parte quello di commentare il bilancio della difesa
Dovete assumere responsabilità quello poter raccontare alla gente e si mantiene un esercito per la difesa della Pathé dei sacri confini e così via quando i tecnici vi dicono guardare che non serve ha solamente nulla
Ho dall'altra parte invece ridurlo ridurlo drasticamente perché poi in mente oggi non è concepibile non è possibile garantire per un Paese come il nostro una difesa militare perché vi è una obiettiva incompatibilità
Fra le esigenze di una difesa militare le risorse del paese arrivo velocemente alla conclusione purtroppo
Volevo dire altre cose su questo problema voglio semplicemente allora fare un breve accenno sulla sulla questione e di fondo che ho più volte sollevato era questo il fondo
Riguardava appunto la valutazione di della compatibilità fra spesa militare e Risorse del del Paese perché avevo fatto una serie di stime a questo proposito e abbiamo detto che il nostro paese
Che secondo i programmi di riarmo stabiliti dal governo stabilire dei vertici e le forze armate noi nel ottantasette
Dovremmo disporre di un fabbisogno di circa settantaquattro mila miliardi bene questa stima è stata via via confermata
E confermata anche oggi dall'analisi del fabbisogno per l'attuazione del programma che
Fa bisogna che salito dai trentacinque mila miliardi del ottantatré ai quarantadue mila miliardi del ottantaquattro e quindi è evidente che esiste questa obiettiva incompatibilità quindi per concludere per su questo punto per concludere il mio intervento io credo signor presidente che
Questa Assemblea dovrebbe affrontare i problemi problemi la compatibilità i problemi e della spesa in modo credo più selettivo sopra dovrebbe far affrontarli
Velocemente credo che ci siamo di fronte a una corsa contro il tempo prima che l'edificio economico del nostro Paese crolli e crolli sull'intero Paese
E di fronte a questa situazione signor Presidente io credo che
Questo Parlamento non dia risposte
Non possa dare risposte ancora una volta risposta non può che venire dal paese
Dalla capacità del
E prima di dire no a questa classe politica
Dire no alla partitocrazia che appunto è l'unica e la prima responsabile dello sfascio che abbiamo di fronte e quindi in quella direzione bisogna muoversi se vogliamo risanare il nostro Paese la nostra finanza grazie
Grazie onorevole giorno esser scritta o orale dare pane Pannella ne ha facoltà
Signora presidente del signor ministro colleghi ma sempre una sorpresa anche istruttivo fuggire ascoltare i colleghi stamane come nelle altre d'altra parte gli altri giorni di questa sessione molto particolari
Collega Peretti ha finito momento fa nel fare un dopo aver fatto un'analisi che è ampiamente condivisa da questo Parlamento da tutti i settori l'unico modo di sorpresa il signor ministro credo che sia anche il suo ed effettive che di conseguenza
Il suo gruppo il gruppo della Democrazia Cristiana in base a quello che ha detto voterà la legge finanziaria riferibile
E l'unica incongruenze l'unica in con cura in coerenza di un intervento per i quali mi felicito
Signor presidente all'inizio di questa mattina io seguivo grazie all'unico servizio pubblico nel quale disponiamo nel nostro Paese radio radicale gli interventi dei nostri colleghi
Non avendo sentito annunciare il nome del collega che parlava poi mi chiedevo chi mai potesse essere era un accento sardo ma dico no Enrico Berlinguer lo porta non è luci
Giovanni Berlinguer non non è l'unico settore barca doveva ancora parlare poi comunque non è stato e alla fine ed io no però sbaglia non è democristiano ascoltavo c'era certo un empito vanno ogni anno ma c'era anche un'analisi coraggiosissimo e
Della situazione il suo cervello della strutture altezza della nostra economia della lettura
Ufficiale dati Altreconomia che sono sottesi nella di via ed era poi alla fine ho sentito che era il collega Carosi
Democratico cristiano
Ho sentito poi i il collega barca e devo dire ho sentito con diletto mi sembrava quasi sentirlo negli anni sessantatré e sessantaquattro
Sessantacinque quando il tono di opposizione diciamo della anche il settore economico nel quale oltretutto in quel momento mi pare responsabile era di vera opposizione
E anche se alcune annotazioni sue pene sulla
Sul c'è sapevamo tentino di di rosso involontariamente comparirebbe abbiamo dovuto però poiché e via dicendo per quando parlava del milione seicento mila ettari
Di terreno abbandonati di dilapidare atti in realtà dal nostro paese quindi dalla nostra classe dirigente quindi la nostra politica
E dicevo
C'è qualche speranza c'è qui abbiamo l'annuncio dell'avvenire più che gli ultimi cori dei colpi di coda di un passato ma mi chiedevo quanto di questo tono oltre che di queste analisi guidasse poi la politica di chiunque di noi collega barca
Di voi Dinoi di altri quotidianamente
Cioè attento questa condanna della pochezza del vuoto politico della politica finanziaria economica della politica del nostro governo
Se ogni giorno cerchiamo di riempire questo questo vuoto innanzitutto con quello che di cui voi avete denunciato giustamente la mancanza più grave la mancanza di prospettiva una mancata culturale sostanzialmente dalla quale ci troviamo dinanzi sì che poi appunto si esaltano è ancora lì barche aveva ragione si esaltano magari indicazioni di avanguardia si esaltano
Da parte della maggioranza politiche
Apparentemente nell'immediato avente un minimo di ragionevolezza e non si Tien conto Boy
Che questo contribuisca allo sfascio della nostra economia
Grazie al fatto che potevamo fare i conti su un dato le quali si parla poco evidentemente da parte del governo ma è il comportamento monetario internazionale dell'Internazionale che anche quello monetarista e dobbiamo fare i conti Surrey più grossi attacchi quotidiani
Devo dire oggettive otto economie che la situazione era comparazioni con il Dall'Ara
Signor ministro nel quale poco ovviamente si parla perché argomento imbarazzante non è oggetto
Della vostra politica ma il soggetto il dollaro e il suo oggetto della nostra politica non è oggetto della vostra politica e non magari magari fosse questo per deliberata scelta politica e una scelta politica anche questa potrebbe essere una scelta ragionevole anche se magari un po'temeraria ma da fare invece non esce siamo oggetto della scelta politica
Monetaria monetari spiega dagli altri e ci divertiamo invece perché ci riguarda i in una situazione nella quale la cosa strana è che poi nelle analisi sistematica e sentiva l'intervento di Rauti
Sulle USA l'intervento vicarius su i problemi di una moderna concezione dell'occupazione del dato assistenziale l'è il dato monetario dicendo sentiamo teneri e via via ma sembra quasi che ci si trovi tutti appartenenti ad una stessa e culture razze sta a fare la stessa analisi culturale con dei rimproveri
Poi di inefficienza questo quello no
Io credo che la situazione sia estremamente grave perché lo Stato non è più nello Stato
Cosa vecchia ma sappiamo anche che quando lo Stato non è più dello Stato sappiamo cosa accade non abbiamo certo da pensare da temere da sperare ripetizioni di cronaca formale della storia ma sostanzialmente noi sappiamo per esempio
Signor ministro e che la risposta seria questi problemi guardi che io lo dico con serietà
E lo dico senza ironia sono date nel ufficialmente da parte di chi e al potere lo state date in termini come tutto politico ai problemi
Della nostra economia nell'Adriatico una dall'intervista molto ragionevole di Gelli
A Maurizio Costanzo
Al Corriere della Sera da qua e su questo credo ministro Longo possiamo condividere l'opinione era un'intervista molto saggia molto seria e devo dire Mou pochettino troppo moderata rispetto a quello che sentiremo nella Commissione adesso Bossi
Nelle prossime ore e dall'altra sicuramente sempre come risposta
Piuttosto seria e De Benedetti quando De Benedetti ormai cento ho sentito con piacere che il presidente della Olivetti o l'ambiente Olivetti anche qui grazie a barca è stato sottolineato la sua funzione di consigliere o consigliori o consulente del signor Presidente del Consiglio
Però barca stiamo attenti perché ci accadono nei decenni ci conosciamo già poteri strani
Crediamo che gli altri son consiglieri in altre case ci ritroviamo poi seduti e invitati a casa nostra molto spesso anche senza essere stati preavvisati perché quanto questo De Benedetti ho letto una bellissima intervista sull'Unità
Senza risposta ad agosto nella quale veniva mi pare data la ferrovia indicazione Gentiana
Qual è l'ideologia ma quale anche l'operato di De Benedetti che dalla Olivetti passa adesso a Scalfari all'Espresso si sa che tratta sul Corriere della Sera
Poi De Mita però anche ecco diciamo a delle interviste non particolarmente ferocemente contraddette anche nelle nostre
Migliori colonne
Di stampa è la tesi e queste ci sono circa ed è vero noi abbiamo dai dai dodici ai sedici milioni di debito per ogni di debito per ogni famiglia italiana che dobbiamo recuperare
Possiamo recuperarle semplicemente se per un avranno e lo ha scritto su Repubblica questo ma lo scritto chiaramente se per un anno noi interrompiamo
Un po'il corso normale della politica italiana perché mai dei partiti che rispondono elettorato potranno fare che lavare sul contribuente sul lavoratore
Una operazione volta a riassorbire il debito pubblico dilagante e a riaffiorare in senso positivo la situazione a in fondo riportare nelle casse i dodici e i sedici milioni a famiglia dopodiché bisogna farlo deve esser fatto nell'ottantaquattro dopo gli si chiama non a lei per finita per questo vuol dire assoluzione turca in Italia
Fatte no no no io sono ottimista dopodiché se ci sarà cito il management e lo sviluppo dunque
Sono delle informazioni lo Stato non è nello Stato
Qui non è il problema dei ministri P due
è è anche ingeneroso dei ministri P due delle opposizioni che hanno collaborato no con la P due
Devo dire che Gelli aveva la responsabilità la sua natura
Di avere a che fare anche a livello di cronaca su quello abbiamo sempre saputo in termini ideologici che un certo tipo di capetti di capitalismo di rapina aveva sempre a che fare istituzionalmente con dei dati tradizionali di criminalità anche economiche non solo economica e che già ho bisogno di vederselo nelle vicende italiane per sapere che così è sempre stato dagli anni trenta e quaranta cinquanta in tutte le società
Lo sapevamo Gelli essendo più che il soggetto di storia oggetto di storia e natura di questo tipo di cose e si è trovato invischiato personalmente anche nei momenti di criminalità pura
Ma il disegno è il disegno di Scalfari è il disegno di De Benedetti e il dividendo della razza padrona ed è il disegno dobbiamo avere una grande riforma
Più o meno di via per dare quel rigore che De Mita all'Avellino non L'Abate non ce lo darà poi se ne accorgono nemmeno in Italia anziché la cotta di Agnelli
Mentre delimita dura ancora meno di quanto è durata per l'Ama a suo tempo per il PC per Berlinguer o quella di Umberto Agnelli per una sotto corrente una corrente della Democrazia Cristiana
Credo che questa storia che lo Stato non è lo Stato signor ministro
Il Grammar quali dovremo fare tutti quanti errori
Ma nei prossimi mesi
Voi dovete c'è il garante italiano che continuerebbe a gestire gestendo l'informazione sull'economia
In modo tale che la nozione del disastro non sia chiaro è che la banconota che non negate
Diventi e perché divenendo bancarotta fraudolenta riesce a non avere il valore il disastro ha aggiunto
Ecco della nozione stessa di una bancarotta in mezzo alla gente perché si teme chissà cosa quasi se ci fosse varie ci fosse ancora molto risparmio
Oggi nel nostro Paese pensavo che può essere bruciato sei nostri piccoli certi lavoratori risparmiatori è uno schema che non appartiene più alta società allora io credo che il mio tempo
Il tempo della sessione di bilancio di ventun giorni e mezzo perché la sessione di bilancio per il momento è stata decretata il ventun giorni e mezzo e non di trentacinque pedaggio riguarda questa fase è un tempo sostanzialmente scaduto
I miei compagni il segretario del partito ieri Trivellini come relazioni di minoranza Mele che ha e Negri affronteranno altri problemi puntuali ai quali noi crediamo quello delle pensioni
Quale Signor ministro abbiamo avvisato già da un anno che l'operazione saggia
Risparmio
Il volere aumenti pari a quattrocento mila lire subito
Le pensioni minime di qualsiasi tipo perché avrebbe costretto l'amministrazione dello Stato e Linus a fare quelle verifiche quelli svolti menti che si sarebbero risolte Richard un vantaggio anche economico
Dello stato io avvisammo dicemmo servono inserite nel programma di governo e ci dite che da aprile settantaquattro magari scatterà questo
Voi potete sperare che l'Amministrazione epidemia le cifre e l'analisi di questo svolgimento se non è non è un caso questo stato a questa Amministrazione che non mette i governi in condizioni di operare se voi avendo stabilito ad agosto a settembre che da aprile cioè ci son le quattrocento mila lire al mese per gli aventi diritto
Lo all'operazione
Di capire chi è l'erede di Toshiba
Fino al primo gennaio signor direttore generale l'Inter licenziata Daccico direttore generale di questo nel settore nell'emisfero e licenziato perché che nel mille novecentottantatré ottantaquattro antica scappare che sta per azione è solo una cultura dolosamente
Diciamo corresponsabile della mente contraria a questo tipo di operazioni e di economia di cultura economica di azione dello Stato e può farlo
E quindi abbiamo detto questo è un modo per i si comincia a rimettere in ordine al pilota no sì forse mi è sembrato Sacconi non so se il Balli relatore che un'azienda in questa direzione ci fosse
Signor ministro Longo laterale parla replica
Ma la prego di tener presente che noi dalla replica attendiamo la conferma e l'ampliamento no lo annoti la prego nella sua mente
Credo che servirebbe a tutti quell'apertura che ci è sembrata essere né esplicitamente nelle parole del relatore proprio di accettazione del nostro metodo del consiglio che noi già Remo con la nostra mozione di fiducia tra virgolette nel mese di agosto al Parlamento lo stesso terremmo moltissimo al che lo sconcio
Del danaro gettato nel Terzo Mondo per nutrire le camorre edili
Come le camorre del Mezzogiorno
Sì che il danaro a Nairobi magari definisce come il danaro della CEE
A Reggio Calabria lì poi trenta imprenditori non ci mettono in galera molto facilmente perché lì sono i trenta ministri o altre cose del genere noi esigiamo
Che vengano tolte almeno un mille miliardi dalla saccheggio
Della cosiddetta cooperazione e sviluppo che è l'altare sul quale ogni giorno e noi moriamo il Progetto di sviluppo
Di società e di uomo sul quale noi vogliamo milioni di uomini e una società che potrebbe essere fatta dire altrimenti per convertirla in quella legge dei valori sindaci dei vampiri premi Nobel di Monti F e degli altri che è stata l'anno scorso massacrata
Quindi al Parlamento che è decaduta ma di fatto con l'altra legislatura sulla quale vi chiediamo
Di signor ministro
Ma anche se mi consente
Signor ministro signor ministro Longo
Perché ne abbiam parlato tre o quattro anni fa al congresso di certi partiti perché io non riapre gli impegni e anche la convenienza di una diversa impostazione immediata quando voi siete riusciti senza fiatare
Senza nemmeno arrivare in Parlamento a chiedere variazioni di bilancio a spendere nella collega libanese più di quanto noi la ringrazio Presidente non vi chiedessimo di spendere Nicoli etilica e contrapposte invece
Sulle quali voi stessi avete detto di essere d'accordo comunque signora presidente
La ringrazio
Ringrazio il ministro avrete già aveva voluto dare ma come radicali diciamo e sappiamo bene che il confronto passa oggi non so il confronto sull'economia passa attraverso il confronto sull'informazione nella informazione
E sappiamo quindi che è su questo che la violenza di Stato delle P due P tre P quattro in realtà operano al massimo perché se ci fosse l'informazione avrebbe già vinto invece temo che abbiamo perso avremo perso noi e quindi avevo perso tutti quanti intenderà carnale rare parallela pareva neri
E con questo intervento pronunciato da Marco Pannella alla Camera dei deputati il tredici dicembre mille novecentottantatré si conclude qui l'odierno programma realizzato con registrazioni d'archivio ancora una volta dedicato alle iniziative e alle denunce
Radicali contro la cattiva gestione della cosiddetta spesa pubblica in precedenza vi abbiamo riproposto quanto dissero Sempre durante quel dibattito parlamentare gli ex deputati radicali Marcello Crivelli mi e Roberto Cicciomessere