Il dibattito sulla possibile non ammissibilità di due tra i venti referendum radicali al vaglio della Cassazione; Il ruolo del referendum nella Costituzione italiana anche alla luce del convegno "Tornare alla Costituzione" previsto per oggi e per domani

Le otto e trentacinque minuti un Buongiorno ancora una volta ai nostri ascoltatori Emilio Targia in studio e Piero Scaldaferri nel regia per la prima edizione della nostra notiziario per questo lunedì sei dicembre mi duecentonovantanove parliamo subito di referendum a quella scorza è stata una settimane a particolarmente delicata visto che precedeva propria decisione di domani sono arrivati salire lanciati
All'armi rispetto alla questione della possibile illegittimità parliamo in particolare ovviamente della questione referendum per l'abolizione della quota proporzionale rispetta la decisione imminente della Cassazione settimana ricordiamo Marco Pannella lega definito l'eventualità che la corte voci vede ventitré referendum una enormità giuridica pur dicendosi insieme ad Emma Bonino comunque pronti allo scontro su tutti i venti quesiti ma poi autorevoli costituzionalisti avevano comunque definito questa ipotesi come una opportunità incredibile soprattutto fondata poiché tecnicamente oggi Roma si apre con il titolo tornare e alla costituzione alle quattordici e trenta la salda Refettorio di Palazzo San Macuto via del Seminario settantasei lo ricordiamo un convegno dedicato ai venti referendum proprio in vista della giudizio della consulta uno dei temi appunto centrale di questo convegno quello dei referendum ci saranno i più onorevoli giuristi e costrizioni si paga anche le quali Baldassare che nel Casavola Conso quella Sanity e Paladino allora su questo convegno sul dibattito che si è aperta agli ultimi giorni sull'ammissibilità di alcuni dei quesiti referendarie noi siamo collegati in diretta questa mattina con il presidente Caianiello che abbiamo già in collegamento il Reno ovviamente dalla Corte costituzionale che abbiamo fatto già sentito nei giorni scorsi ai nostri microfoni sulla questione Buongiorno Presidente
Allora ecco se lei assetti dopo l'introduzione oggi un convegno importante
In ore importanti ovviamente Tor da un po'la questione della ammissibilità ne stavo parlando
Poco fa su questo già tra l'altro sia lei che autorevoli suoi colleghi vi siete espressi ricordiamo anche un po'la questione agli ascoltatori dal punto di vista tecnico
Tenca e il problema nasce
Esce da quella dalla interpretazione dell'articolo trentotto della legge attuativa del dei referendum erotico trentotto prevede che in caso di risultato contrario alla abrogazione della norma
Il referendum non possa essere riproposto con lo stesso quesito prima dello scadere dei cinque anni ora il problema che va abbastanza facili interpretazioni dicevano i nostri antichi dove chiaro il testo non fa ricorso oscura chiosa cioè non cercare di interpretare quello che e palestre
Quando la norma dice risultato contrario cuore un risultato il risultato non c'è stato non sarà giunto il quorum e quindi mi pare che non che non c'è o che sia del tutto inapplicabile questa norma che è stata invocata malamente
Ecco vedete ve ne sono per dirlo anche spiegarla in parole semplici diciamo che sono in ballo un po'due concetti di validità dalla parte del sì caccia dall'altra sorella documento chiave e più giuridico questo temi in il più
Diciamo divulgativo e nel senso di di volere far presente come a qualunque persona che insetti secondo criteri di di obiettivi risulta balza evidente che decide conterà significa dire chi ha ha risposto no spiega o forse l'avessero superato il cinquanta più uno per cento e allora avremmo potuto dire che era l'opera applicabili adesso non è certamente applicabile non c'è stato un risultato
E quindi non c'è stato gettato contrari prima ci vuole un risultato è poi si verifica cioè contrarie come dice l'articolo trentatré della della legge che divide in due fasi quella della la le operazioni di lupi le centrali primo quello della verifica del raggiungimento della del quorum cioè la metà più uno degli aventi diritto
Dice una volta accertato questo
Non riceve sì i votanti ci chiami sprechi maggioranza a favore o contro già in modo favorevole o contrario alla protezione in questo caso non è possibile passare alla non si è passati alla seconda parte quindi non c'è stato
La verifica di un risultato contrario ecco
Peraltro mi sembra pressoché unanime dunque lei ritiene che comunque la forza di fatto voi degli argomenti giuridici che abbiamo ricordato anche qui da un'altra emittente in questa ultima settimana
Certamente non in altri momenti possa comunque segnare in qualche modo inevitabilmente la strada la decisione dalla cassazione altroché ammetterlo guardi io piuttosto sono un po'preoccupato di quelle voci che oggi vanno in giro
E io personalmente e l'ho sempre sostenuto nelle mie specie nelle nei giudizi nei quali vengono coinvolte problemi che hanno indubbi riflessi politici
Io non vedrei chiede il delle del dal collegio giudicante come nel caso dalla Cassazione facciano parte persone che in passato siano stati ed in liste di partito oppure erano stati parlamentari o nelle correnti associative
Chi siano i chiaramente segnalate per la partenza ad una determinata ideologia e che e quindi io vorrei mi auguro certamente che costoro avranno il buon gusto di attenere
Non far parte del collegio giudicante perché il cittadino giudice deve non solo esci scema apparire indipendente eccetto non appare indipendente chi ha militato in richieste ideologicamente ben collocate residente a Genova
Parlare di referendum Vota la questione ovviamente contingente dell'ammissibilità e dell'uccisione di domani ma anche sul referendum in quanto tale come strumento come baluardo probabilmente ormai del
Nel nostro Paese per tentare di percorrere quella via delle riforme che sembra così difficile imboccare attraverso la via legislativa attraverso il Parlamento guardi il ecco l'argomento del referendum
è compreso in un calendario di lavori del convegno che si svolgerà tra oggi pomeriggio e domani sì più di un convegno il quale intitolato Tor dare alla costituzione ora
Io credo è uno dei capitoli che saranno affrontati ma il convegni Opole spacciare di più perché vuole
Verificare le ragioni per le quali la nostra Costituzione non ha funzionato per verificare poi e fra non funziona ma per i Inter impreca inizia inidoneità del del disegno voluto dai costituenti a raggiungere gli obiettivi previsti oppone il piano a Jacques Chirac fatta funzionare
Per altre ragioni per esempio
Per giocare un ruolo istituzionale ai partiti che all'articolo quarantanove dalla Costituzione
Travolta non come istituzione
Ma come Luogo di democrazia come luogo per educare i cittadini alla democrazia
E questo mentre invece sono si sono sostituiti al Parlamento e non i partiti ma le direzioni di partiti molto spesso autoreferente come specialmente in questi giorni
Cioè noi abbiamo veramente una una radicale trasformazione del ruolo dei partiti mentre i partiti che sono una componente essenziale della democrazia sono previsti in Costituzione
Perché con metodo democratico concorrano
Alla formazione dell'indirizzo politico ora intuito politico è un fatto di emocromo drammatico è un fatto di di cultura di diffusione appunto del ridere
Che i criteri che che alimentano il dibattito democratico e non molti dire sostituzione dei partiti al Parlamento che sono quelli
Che idea recitò la sovranità popolare il più a nome di coloro che viene che leggo ne parla i deputati
Benissimo la ringraziamo presidente grazie prego presidente Vincenzo che Aniello chiariamo do di coi ascoltare di nuovo questo convegno abbiamo preannunciato appuntamento fremente molto importante che Radio Radicale seguirà con attenzione del quale vi darà conto nel corso del giornata puntualmente dovette restiamo sulla questione referendum vorremmo proprio un po'anche gli aspetti politici di questo convegno di quanto in questo convegno in allora siamo collegati con Sergio Stanzani comitato promotore che credo già ci ascolti Pronto buongiorno pronto poi loro vogliono ecco non so se tu hai sentito partorire o l'intervento
Di presidente Caianello che come sempre testata estremamente preciso e chiaro va be'sia per quanto riguarda appunto la questione che viene prospettata dell'eventuale non
Libero da parte dei core de cassazione che sia ostativo nei confronti della fungibilità dei due quesiti stamane che sono già stati sottoposti
Al giudiziario del elettorato anche appunto come diceva benissimo il presidente va bene non è che siano stati respinti ma semplicemente non hanno avuto effetto in quanto non è stato così
Molto il quorum e credo che questo sia una questione di una chiare dovrebbe nel totale assoluta
Ecco prego sì no dicevo che questo ha già appunto anche nell'ambito di questo come si tornerà a parlare tra le altre questioni ma
La questione referendum della questione strumento
Se questo aspetto non credo che sarà va bene uno dei punti va bene rilevanti vede del convegno che è stato da noi promosso noi abbiamo promosso questo convegno nel contesto di una iniziativa politica di un'azione politica
Radicali stanno portando avanti direi da tutto il mille novecentonovantanove e che appunto nel il pacchetto referendario dello strumento referendario diciamo la caduta essenziale
Di quello che è il tema nostro il primo nostro io lo ricordo rivoluzioni liberali Stati Uniti d'Europa e quindi per la rivoluzione liberale che noi riteniamo essere bene essenziale per il nostro
Legge perché posso appunto proseguire con efficacia un cammino o ancora anche qui mentre
Delle tre
Il re con efficacia un cammino che sia un cammino di democrazia dopo anni e decenni che la democrazia è stato solo spesso a me un così un ho un nome un'enunciazione ma che non ha provato mai concreta e più in attuazione e questo è il problema fondamentale nel nostro Paese e cioè di riportare gridare al nostro può deve avere una capacità di arpione democratica e quindi per far questo è necessario un il colpo di reni direi va bene che è l'elenco riappare per me ma ne anzitutto bene la al il la necessità del riconoscimento venne del diritto del riconoscimento della legge e della validità quindi deve
Regole bambine che sono affermate quelle
Regole costituzionali della Costituzione costituisce essenzialmente proprio il punto di partenza fame costituisce presupposto essenziale per questa convivenza o era prego
Altro credo sa deve poter ricordare che forzatamente come in queste ore in questo che io il ecco io dei costi sionisti e così unanime rispetto poi l'ammissibilità in particolare ovviamente sui due referendum quello elettorale quello dell'incarichi extragiudiziari
Ma questo io me ne lo ritengo bene rispetto diciamo al convegno che noi abbiamo promosso una
Elemento che è bene diciamo non dico secondaria importantissimo o come ha detto chiaramente ripeto il precedente che nel loro elemento scontato il problema non è questo il problema ecco come va bene in quel negli anni va bene la Costituzione sia stata violentate violata e quindi come noi viviamo in una società in cui ripeto le le le regole va bene non sono quelle scritte facciano quelle via via internet retate e come cioè voi sapete bene io ascoltatori diranno si sia passati stand da una costituzione ormai le da un diritto formale ha un diritto cosiddetto sostanziale e cioè a una costituzione di patto una così per il riparto che è stato via via per bene consolidata si è via via consolidata proprio per un processo René dei arrivato perfino ai suoi la nega rione di quello che viene scritto come in quelli che sono le regole scritte va bene e quindi una violazione del patto ve ne principale che è la Costituzione che ebbe nel patto bene stabilito dalla convivente al bene dei cittadini e questo è il problema di fondo e questo quindi
Per marea avviare e aveva
Della rivoluzione liberale ENEL
R. va bene e me ne la legge le norme per quello che sono e quindi in questo senso quello che diceva il presidente Caianiello Antonio punto cioè che alle la legge le ho descritte al nuovo ore e quindi incerto esigono di interpretazioni ma le interpretazioni non possono via vi via arrivare a conclusione di applicazione di quelle norme che contraddicono quello che le norme chiaramente ben vogliono dire possono dire Olé quindi a un certo punto dicevano necessità autoportante
Un mito per il tempo l'American viale delle regole bene le regole si cambiano apre venti che le norme del Testo unico delle prime prescrivono e cioè moltiplicando formalmente le regole Pedron di patto va bene applicando con la scusa con l'argomento che in fin dei conti nelle poverini il dici costituzionali di fronte a un regime politico a una situazione politica che non grato di governo
Lamento tra la legge il cittadino va bene povere loro dove ne sono va bene dal innalzare sugli altari perché sono loro che si sono dati da fare e hanno consentito alla democrazia di essere ancora operante in Italia questo non è vero e quindi noi abbiamo ritenuto con questo convegno io prima reti di formare va bene un purché ed è ove le voci più autorevoli possano e l'oggetto sono voci tutte perbene diciamo monotoni che va be'nel convegno che si terrà in questi giorni sorprendenti Outta avevo sì mi va bene giuristi va bene che non sono da venerdì estradizione diciamo strada nei livelli tra tanto per poter dire a che la destra fosse quella che sia più gare pista nei confronti della rispetto della Costituzione sono giuristi va bene che sono di tutte le formazioni di tutte le estrazioni politiche ai quali si chiede appunto di affrontare questo tema essenziale e che la validità bene della costituzione del rispetto per me ne dalla Costituzione e eventualmente mettendo in luce i vari punti di vista Benetton interpretazione da me ed e di necessità anche eventualmente di modificazione quelle della Costituzione
Prendo un Céline Céline dice in questo ve ne convegno e quanto è uno degli strumenti e dei metodi che la nostra Costituzione con carattere di peculiarità mette a disposizione del cittadino proprio per fare che proprio per delle un modo deciso serve il re e di modificare le leggi abrogando le quando il cittadino ritenga che quella legge non sia più adeguata non sia più opportuna non sia più condivisa va bene e quindi è uno strumento essenziale però oggi è un testo va bene che sicuramente più ampio e più definito e che è quello che va alcuni tutto va bene rispettato una
è stato quindi anche quel testo nel valore che la Costituzione adatto ha voluto dare e da allo strumento bene del del referendum
Otto cinquantacinque minuti l'alta velocità il presidente Prodi un libro dal titolo corruzione ad alta velocità mette insieme una documentazione che dimostra come quello dell'alta velocità fosse capitolo più corposo di tutte le inchieste sulla tangentopoli italiana a cavallo fra la Prima e la Seconda Repubblica l'ex magistrato senatore Ferdinando Imposimato attualmente sta
Che