La Casa delle Libertà boccia il "pacchetto sicurezza" presentato dalla maggioranza - org. dalla Casa delle Libertà (c/o Sala Stampa della Camera dei deputati)

Abbiamo voluto colleghi
Qui consistente francese sempre
Pronto pronto la netta fece presente allo stesso
Finalmente arrivate in Aula il cosiddetto Pacchetto sicurezza colleghi come sapete e da stamattina è impegnata una battaglia tra la maggioranza con le sue proposte minimali sulle quali poi non c'è e intesa neanche all'interno della stessa maggioranza e le nostre invece che come diranno i colleghi che hanno seguito da vicino sono sintetizzate negli USA e sintetizzate sono esposte in questi volumi
E per le quali noi abbiamo condotto fin dall'inizio è una battaglia che politica ma e anche sotto il profilo legislativo molto più studiate da curato di quanto non sia
Quella della maggioranza noi ci muoviamo nel dare garanzia tutti i cittadini sulla certezza della pena ma ci muoviamo anche perché le pene siano effettivamente quando sono interrogati siano effettivamente e
Sottoposte al controllo tale da essere realizzare voglio dire che la nostra posizione di contrasto alla criminalità alla criminalità cosiddetta micro ma che in effetti poi micro non è perché è quella che tocca tutti i cittadini
Deve essere un contrasto effettivo in modo da dare sicurezza ai cittadini
La maggioranza si è ha tentato di ricordi di ridicolizzare i manifesti che il leader della Casa delle Libertà
E Silvio Berlusconi ha fatto invocando sicurezza per i cittadini e poi abbiamo visto che è uno dei primi manifesti che il candidato alla presidenza del Consiglio del Ulivo lo ha dedicato alla sicurezza ora noi diciamo che tra le parole e le promesse minima l'arresto vediamo nella discussione in aula e invece il lavoro che noi abbiamo fatto per assist già assicurativa dare la sicurezza dei cittadini mi sembra che siano i cittadini chiamati a giudicare chi fa proposte concrete e atti legislativi decisivi perché non resti soltanto un atto di demagogia oltretutto il ritardo ma resta invece la certezza della legge ciò che e litiganti ciò di cui mi di cui l'Italia ha bisogno ecco questo è il punto politico sul quale adesso però naturalmente i colleghi cominciare dall'onorevole
Frattini che responsabile dei problemi della sicurezza dello Stato di Forza Italia i darà seguito onorevole Gasparri domando spiega il presidente colleghi presidenti di gruppo ecologico Pecorella presidente e Pagliarini il presidente Follini prego
Come sembra detto noi abbiamo sin dai lavori della Commissione formulato una critica di fondo questo provvedimento
Questo provvedimento contiene ad avviso concorde della Casa delle Libertà una esclusiva e insufficiente attenzione solamente ad alcuni aspetti che toccano modifiche al Codice di procedura penale mentre manca totalmente quello che dovrebbe essere il cuore di un provvedimento per la sicurezza dei cittadini le disposizioni relative alla prevenzione e al controllo del territorio
Questa è la critica di fondo noi abbiamo considerato consideriamo che anche il titolo del provvedimento provvedimenti per la sicurezza dei cittadini voglia nascondere da parte del governo esclusiva c'è un intento propagandistico perché è fuor di dubbio che come ora ora in Angola i colleghi che stanno intervenendo a iniziare dal collega mantovano che appena appena intervenuto in aula quando tutto Sidis tolte nel minacciare aumenti di pena per il furto aggravato senza preoccuparsi di prendere effetti Ivan ente il ladro e di metterlo dentro questa è con una esempio banalissimo la differenza che sta per noi tra la prevenzione e il controllo del territorio e la minaccia di una pena sempre più elevata sapendo che la percentuale di scoperta diciamo così degli autori dei furti e del quale altro cinque per cento nel migliore dei casi e quindi un tasso di impunità del novantacinque novantasei come dicono i procuratori generali nelle loro relazioni cosa avevamo fatto avevamo proposto degli degli emendamenti volti a rafforzare esattamente questo aspetto che noi vediamo fortemente carente con una decisione debbo di inopinata e stupefacente i nostri emendamenti sono stati dichiarati inammissibili per estraneità di materia sembra un paradosso ma è così emendamenti che riguardavano in primo luogo quella che noi intendiamo debba essere una sessione parlamentare annuale sulle misure adottate e sui risultati con sé sì avevamo proposto di istituire una sessione parlamentare annuale sulla sicurezza in cui il governo come credo sia suo dovere invece di far circolare rapporti e statistiche venisse in Parlamento guardi battere con le forze politiche quali misure sono state adottate sul territorio per controllare prevenire e quali risultati sono stati ottenuti di modo che il Parlamento possa esercitare il suo potere-dovere di Indirizzo questa norma è stata dichiarata inammissibile per estraneità di materia avevamo altresì proposto alcune disposizioni per rafforzare il ruolo del Comitato provinciale per l'ordine e la sicurezza pubblica altra tipico luogo e cabina diciamo di regia per il coordinamento per la prevenzione e bene anche qui c'è stato detto che gli emendamenti era inammissibile per cui pensate oggi noi andiamo in Aula sul comitato provinciale per l'ordine la sicurezza pubblica non solo non possiamo istituire come noi avremmo voluto il comitato regionale per l'ordine e la sicurezza che tra presidente della regione prefetto del capoluogo facesse il vero coordinamento sul quadro regionale
Questo non c'è perché ci è stato precluso mandiamo in Aula con una modifica che fa la maggioranza
Sul comitato provinciale modificato solo nel novantotto quindi una modifica recentissima rispetto al novantotto la maggioranza che si definisce federalista questo è un aspetto che vi segnalo alla particolare attenzione nel testo attuale
Si dice che del Comitato provinciale presieduto dal prefetto fanno parte alcuni soggetti tra cui per esempio il sindaco del capoluogo e si dice anche che la convocazione del comitato è in ogni caso disposta quando lo richiede il sindaco del comune di capoluogo ora novantotto nel due mila uno la maggioranza riproduce il testo eliminare tutto il potere del sindaco di chiedere la convocazione del comitato quindi il sindaco di Milano o il sindaco di Bologna non hanno più se questa norma sciagurata venisse approvata il potere di chiedere la con l'azione del Comitato per l'ordine e la sicurezza in barba al federalismo questo potere resta solo ed esclusivamente nelle mani del perfetto questa ci sembra una marcia indietro veramente gravissima altro aspetto importante che vi segnalo l'aspetto che tocca una evidente confusione mi permetto di dire anche di idee che esiste tra due disposizioni sempre sul controllo del territorio che sono quella dell'articolo diciassette che dice che il Comitato
Formula programmi ripeto riferiti alla tutela della sicurezza dei cittadini l'articolo diciotto che segue dice che il ministro dell'Interno formula piani coordinati di controllo del The Vittorio su base provinciale allora io mi chiedo ma se il potere di formulare programmi è dall'articolo diciassette attribuito al comitato provinciale come fa l'articolo diciotto a dire che pure il ministero dell'interno fa piani coordinati su base territoriale provinciale cioè sulla stessa area di riferimento del Comitato questo già la dice lunga sulla confusione di idee che c'è tra il controllo o del territorio che si fa con le forze di polizia alla base e l'azione di indirizzo del governo che non deve essere quella di fare al centro i piani coordinati ma di raccogliere dalla periferia il fabbisogno io di sicurezza di misure relative quindi questo denuncia proprio da parte nostra il tentativo rispetto al quale la maggioranza è stata assolutamente chiusa tanto ripeto da arrivassi ad una pronunzia Dinan possibilità di impedire che vengano inserite qui dentro quelle disposizioni che per noi servono davvero prevenzione e controllo del territorio e più Uto dicendo che ci sono tre articoli sul ventidue che ce ne sono che riguardano l'impiego delle forze armate ora su questo noi siamo chiari
A noi non piace che le forze armate diventino il surrogato delle forze di polizia come azione territoriale permanente e non piace ancor di meno ci piace che tale Fo forse militari siano compresi come qui è anche i militari di leva è vero che la leva sta sparendo ma finché ci sarà questa legge se diventasse legge permetterebbe di assegnare personale milita tra cui i giovani soldati di leva alla vigilanza di obiettivi a rischio sul territorio cioè esattamente quello che debbono fare le forze di polizia con il controllo del territorio quindi obietti ivi in conclusione sbagliati che noi cercheremo di correggere ma a nostro avviso questo resta un provvedimento propagandistico e
Privo di quel cuore che il ministero dell'Interno David evidentemente non ha avuto il coraggio di fare merce presidente
No ma solo due parole significare anche da parte nostra convinzione che dopo un anno e mezzo di attesa si sia prodotto un provvedimento che somiglia molto a una grida manzoniana non è una cura per la sicurezza è un palliativo
E per le ragioni che ha spiegato molto bene Frattini manca dell'incisività che occorre in questo settore e che tutto il dispiegamento di manifesti propagandistici da parte del candidato dell'Ulivo faceva supporre che sarebbe altra invece
Messa in campo ricorda una favola che mi raccontavano da bambino dimore molto munifico ad ogni buona azione ricompensata
Il suo fedele servitore raddoppiando i suoi emolumenti però poiché l'emolumento era zero il raddoppio faceva sì che continuasse ad essere zero
Nel momento in cui il novantacinque novantasei per cento di furti in nome di una di responsabili di furti non vengono individuati è chiaro
Che l'aumento delle pene è un eufemismo un modo di dire
Ma che la efficacia dell'azione di difesa della sicurezza tutt'altro che garantita noi sosterremo in aula tutti gli emendamenti che ci è riuscito ti in formulare di evitare che fossero come dire che gli occhi in attività presto
Strano principio di estraneità di materia di quest'anno che
Furono fatte a Frattini
La proposta di legge continua ad essere intitolata sotto forma di sicurezza ma
Lo ripeto ha ben poco a che vedere
Con la sicurezza dei cittadini
Sosterremo i nostri emendamenti voteremo tutte quelle misure che vanno nella direzione di un
Rafforzamento delle misure di sicurezza
Riteniamo che provvedimento si muova
Come dire ad una velocità assolutamente inaccettabile ricordiamo che un anno e mezzo che giaceva
Nei cassetti parlamentare segnaliamo che ancora questa mattina suo l'articolo uno si è verificato nella maggioranza bosco con lamento di due componenti significative come i Verdi e socialisti che hanno votato diversamente ed hanno fatto sì che
Passaggio la maggioranza venisse capovolta a dimostrazione che c'è una intenzione propagandistica molto forte sottolineata da tutti questi manifesti che vedete in giro per le nostre città ma comportamenti parlamentari che vanno nella direzione opposto
Molto sinteticamente perché voi Tirolo Mantovano Pecorella visto che un provvedimento che oramai di diritto penale le di sicurezza meglio potranno dire altre cose puntuali io rapidissimo Flash
Dico e qui di fronte a loro pagando altro ci sono i fatti quindi io faccio una serie di contestazioni alla propaganda sulla sicurezza dalla sinistra primo il nostro competitore un sindaco che cosa ha da dire sul fatto che i sindaci come ricordato Frattini non possono più nemmeno chiedere la riunione del Comitato provincia tale l'ordine la sicurezza era già un potere la chiedere una riunione insomma non si nega a nessuno viene negato secondo la sicurezza si va con la prevenzione con la motivazione del personale mentre noi parliamo alla funzione lega è saltato ancora una volta il rinnovo del contratto di poliziotti carabinieri finanzieri che non hanno firmato il contratto cose carabinieri cose finanza maggiori sindacati di polizia esercitare nautica Marina quindi se si va a fare una politica della sicurezza si motivi e si retribuiti scatti in maniera adeguata in persona oggi è saltata un'altra volta la firma del Co tra l'altro è un tema che riguarda la sicurezza la condizione del personale quindi non danno i soldi perciò non firma non ci sono riconoscimenti
Terzo hanno bocciato tutte le proposte più restrittive in termini di immigrazione proponemmo una griglia di proposte più severe di media severità ricorderete è stato bocciato tutto in un recente dibattito parlamentari e quindi mano a legge permissiva su un tema che ahimè e collegato alla sicurezza ne vorremmo sono immigrazione ordinata produttiva c'è anche clandestinità che alimenta la criminalità
Altra questione hanno smantellato in questi anni reparti investigativi ROS dei carabinieri lo Skoda la polizia solo le nostre proteste e denuncia hanno portato a una parziale correzione di direttive che hanno depotenziato strutture investigative fondamentali per far sì che il numero di reati impunito non sia al novanta novantacinque per cento fatto da governi di sinistra ripeto parzialmente corretto dopo le proteste nostre divine tutti ultima replica il nostro competitore individua come vicepremier il ministro dalla giustizia Fassino
Fautore dell'aumento degli sconti di pena da legge Gozzi mentre il primo animano la sicurezza con un provvedimento penale Carlo luci e ombre ma che non risolve la questione si vuole aumentarle già l'altro al Senato gli sconti di pena della consigli da quarantacinque giorni al semestre sessanta giorni il cosiddetto Mining ultima c'è un membro del governo Corleone che Paolo sciopero Della Valle non so dove stiamo aprendo
Per sollecitare l'approvazione anche alla Camera di un provvedimento scarcera delinquente ora cuore tabellone scriverà queste cose un tabellone che faremo perché qui dal personale
Notificato Orlando intendano contrastata alle scarcerazioni annunciato sono l'esatto contrario una politica di sicurezza vogliamo dare dieci anni invece che nove chi ruba legati benissimo purché qualcuno riposa arrestato
Molto bene cintato da anche e soprattutto dell'attualità e del dibattito invece sorprende giusto
Sì
Sì estrema sintesi io vorrei sottolineare quattro uniti significativi di queste ore
Il primo come già è stato rilevato anche sulla sicurezza la maggioranza non esiste
Perché lui e i socialisti italiani su un aspetto significativo del cosiddetto pacchetto cioè il primo dicono che
Definito strategico hanno comprato contro quindi si sono dissociati
Il che conferma per l'ennesima volta che se questo pacchetto in due anni è andato incontro soltanto stamattina ai voti sui primi articoli sostiene andamenti lì semplicemente per le divisioni interne alla maggioranza non certamente per l'ostruzionismo
Delle opposizioni Casa delle Libertà
Perché questo ostruzionismo sfido chiunque a rintracciano gli atti parlamentari dove invece si potranno trovare semplicemente proposte costruttive
Secondo aspetto noi siamo disponibili ad approvare tutto ciò che anche se filiforme evanescente apposta comunque un contributo positivo sul fronte della sicurezza posto che e è difficile anche con molto sforzo individuale questo pacchetto perché veramente nulla all'articolo due sul quale ci siamo astenuti è semplicemente un mutamento di numeri a proposito del lo scippo del furto in appartamento che per quello che è nella condizione di tutti già esistevano le pene sono assolutamente uguali invece di trovarci di fronte a un numero del Codice penale ci troveremo Fontolan
Terzo aspetto registriamo la totale indisponibilità della maggioranza non solo a riconsiderare gli emendamenti dichiarati inammissibili che sono quelli che incidono più direttamente sulla sicurezza dei cittadini e che di davano sia i benefici l'ordinamento penitenziario che l'immigrazione clandestina ma anche a prendere in seria considerazione pochi emendamenti sopravvissuti a questa che onorevole Follini chiamava di gli ordini
Ultimo aspetto quarto
Registriamo un'autentica schizofrenia da parte del Governo e della maggioranza perché messa in aula si fa la faccia feroce e nella sostanza voi
Riprendendo la tradizione molto antiche si fa ammuina nel senso che si cambia il numero di articoli ma la sostanza rimane uguale ma comunque si dice di andare nella direzione da sicurezza venga in Commissione giustizia e siamo già voto degli articoli il cosiddetto indultino come ricordava prima l'onorevole Gaspare che non solo considera rispetto a un anno di reclusione otto mesi effettivi perché fa uno sconto di sessanta giorni assenteisti ma applica questo sconto retroattivamente fino al primo gennaio novantacinque peraltro violando la norma costituzionale perché ci si trova di fronte ad un indugio vere e proprie quindi ci trovi allora i due terzi dei voti del Parlamento applicandole fattivamente c'è uno sconto automatica senza nessuna condizione di sei mesi di reclusione su tutte le condanne maturata state ma la cosa ancora più grave di questo provvedimento che pende davanti alla Commissione giustizia e la disciplina dell'espulsione degli stranieri che conseguirà ad accrescere la criminalità di importazione perché già oggi con la con ma fino a due anni di reclusione vi è la possibilità dell'espulsione che significa che ventiquattro ore dopo lo straniero tornavano e sul primo gommone disponibile e riprende arterie questo provvedimento propone di innalzare il tetto per l'espulsione tre anni di reclusione come condanna
Il che significa anche estinzione del reato
E chiusura del processo
Ora io vorrei impiego dieci secondi illustrarne che cosa accade con regime attuale cioè tetto di due anni di reclusione molto legata allo perché coi tre anni entreranno anche reati come l'estorsione rapina meccanismo delle attenuanti i riti a Bagheria
è un caso che appartiene alla cronaca giudiziaria degli ultimi giorni un cittadino albanese Luan Toto
Viene arrestato per la prima volta in Italia quindici maggio novantacinque per perché fa di professione lo scafista
Patteggiamento un anno quattro mesi di reclusione pena sospesa scarcerato espulso arrestato una seconda volta sei giugno novantasei con un nome falso Mehmet cambiate
Condannato una seconda volta ma la prima con questo nome a un anno e undici mesi di reclusione pena patteggiata pena sospesa scarcerato puzza terzo arresto del trenta aprile novantotto con il suo vero nome Luca un torto terza condanna
Patteggiamento due anni di reclusione scarcerazione l'espulsione in applicazione della legge Turco-Napolitano espulsione in sostituzione dell'appello
Questo arresto primo marzo novantanove sempre con momenti Lou quanto moto sempre l'immigrazione clandestina
Quarta condanna patteggiamento due anni percussione scarcerazione dell'espulsione senza l'applicazione della Tuscolo accusa quindi al resto primo febbraio due mila quando medico curante lungo ancora vocali quindi no Codazzi e locandine all'elezione quinta quinto patteggiamento un anno e otto mesi di reclusione pena sospesa scarcerazione d'espulsione ho fatto più copie a disposizione di chiunque c'è qualche ulteriore elemento dentario
A fronte di questo provvedimento noi abbiamo presentato soltanto ottocento emendamenti con i quali ovviamente la maggioranza di governo sito vanno a confrontare perché e riteniamo che il se non vogliono accettare le nostre proposte in materia di sicurezza la sede opportuna pacchetto sicurezza certamente
Non sarà così facile far passare questo ulteriore lassismo di cui questa casistica
Testimonianza
Ecco tutto il resto Parlamento tutti vogliamo garantire la sicurezza credo che questo sia fuori discussione quindi le polemiche che vengono fatte non si confrontino no
Oggi sono polemiche
Su mensa la differenza tra Noemi ipotesi presentato al governo e come vogliamo garantire la sicurezza nel senso che l'assicurazione cliché nel momento della prevenzione cioè si garantisce intervenendo per impedire perché sappiamo tutti lo sappiamo anche a livello proprio dati concreti l'aumento delle pene influisce minimamente se nulla sulla prevenzione deve tanto più quando il l'autore del crimine sa bene di non essere individuata nel furto sappiamo che nel novantotto per cento dei casi non vengono individuati quindi la proposta che veniva dal povero la proposta per una serie di strumentazioni che previste che intervenissero prima perché poi la soddisfazione di applicare un anno in più a uno però che già come se ne accorgano che interessi a pochi minuti ecco su questo che è stata invece una ostruzionismo che le proprio da parte della maggioranza ritenendo inammissibili quegli emendamenti che avrebbero dato un senso all'impianto cioè pene magari più gravi ma laddove sia possibile prevenire reati controllano il territorio e quindi controllammo territorio anche scoprire più facili ente di otto litri bene questo è un provvedimento totalmente zoppo perché o menta inutilmente delle pene per fatti che il più delle volte non saranno mai disco per e giudica quindi la nostra opposizione non è all'opposizione diverse al provvedimento che scritto ma sbagliato basato su principi inaccettabili ma che di per sé incide su alcuni reati furti in appartamento che sono reati sicuramente che era è un'opposizione perché un provvedimento fatto parte costa Simona di cambiare le cose singolari provvedeva a mantenere la sicurezza mentre pertanto era l'illusione e fra pochi giorni quando sarà approvato questo provvedimento ciascuno subiva furti o scippi eccetera si terrà conto questo progetto non è servito assolutamente a quindi noi facciamo un'opposizione seria c'è l'opposizione per fare delle cose che serve a noi non l'opposizione per impedire comunque che la maggioranza fate qualcosa e direi che c'è stato una sensibilità su questo atteggiamento che però da una parte la maggioranza chi voto contrario all'articolo uno potrà dimostrare le divisioni politiche in inconsistenza di una maggioranza prima del voto sull'articolo uno diceva relatore questa è la norma qualificante del provvedimento
Dopo il voto naturalmente invece ha perso questo significa ma quello che quello che è importante è che l'articolo uno in realtà aveva la nostra opposizione perché non cambiava nulla perché era una mistificazione cambia e una parte della maggioranza ha votato con voi perché non si faccia nessun provvedimento mistificare tempo fa Dino nei confronti della gente che ci si aspetta veramente la sicurezza quindi la nostra posizione allo stato è quello di dire stiamo facendo una cosa inutile stiamo facendo una cosa che fa sognare di avere maggiore sicurezza e che invece adesso è chiusa
Molto triste dramma quindi su questo o quel circolo nel voto finale
Va bene
Alenia realizzare proprio la sicurezza dei cittadini è un argomento cruciale e anche noi pensiamo che qui purtroppo si fa solo propaganda la nostra posizione un'opposizione costruttiva cerca di migliorarlo come come tutti quindi la Casa delle Libertà però abbiano però l'impressione tracce di fronte un'occasione persa io vi dico due cose proprio il primo quando si era discusso la famosa legge sul federalismo no al famoso per amento federale della Repubblica allo Stato centrale Hempstead hanno proposto di dare sovranità legislativa esclusiva per quanto riguarda la
L'ordine pubblico e la sicurezza la Casa delle Libertà aveva proposto di modificarlo in ordine pubblico generale di sicurezza nazionale questo va bene allo Stato centrale ma poi dopo ognuno deve essere padrone a casa sua nel senso che ogni Regione poteva vincolato a dei principi condivisi da tutti fare quello che riteneva utile e necessario no e quindi avremmo avuto più prevenzione più contro e soprattutto più controllo del territorio
Se proprio per dire l'errore di partenza concettuale che da questo discende questo testo che centralista che toglie poteri ai sindaci che non delega che non responsabilizza qui non cerchiamo di migliorarlo proprio non ce la facciamo un altro punto che è stato toccato dai colleghi è quello dei clandestini avete letto ieri sui giornali che Spagna hanno fatto una legge hanno modificato la loro Turco-Napolitano illegali sono espulsi entro quarantotto ore io mi sto studiando l'attrice spagnola in effetti giudice se volete le sicurezze ci tiene a fare anche non a nome del genere cioè seri c'è qualcuno che si trova sul territorio spagnolo ed è clandestino in quarantotto ore va via
Se c'è qualcuno che lavora senza permesso di lavoro in quarantotto ore viene tolto punto e basta è tutto qui il problema non non non vediamo la volontà quindi di trasferire di decentrare deresponsabilizzare gli enti locali che hanno più che tra il territorio e non vediamo la volontà veramente di affrontare uno dei problemi grossi in tema di sicurezza che quello dei clandestini nonché gli extracomunitari siano delinquenti azione qui da clandestino non ha lavoro
Ha non ha quattrini
Portato purtroppo a delinquere questo è una cosa che bisogna evitare vorremmo che entrino extracomunitari in condizioni di legalità con tutti i permessi con tutti i crismi
Va
No
Ma
Economie ieri sono venuti soltanto due emendamenti presentati dal relatore all'articolo uno
Posso su tutti gli altri la come dal nome amministrativa quasi dal nulla però due nuovi emendamenti
La mattinata salutato dalle salve in uno di questi due emendamenti sui quali alla fine c'è stato laico nel sulla sia rimasta in sospeso che riguarda l'articolo tredici ancora vista
Ma questo emendamento non è avvenuto in discussione perché l'emendamento soppressivo all'articolo uno tutto il resto quindi non si è discusso della dei consensi la questi emendamenti maturati all'ultimo momento afferrato
No no no in Italia con la convenzione così come l'abbiamo tale non lo nasconde un voto a favore sull'insieme del provvedimento che però non ci impedisce di esaminare i singoli punti uno per uno i chiedendo perché non ci convincono e non sono a norma convincono anche parte maggioranza va bene sufficiente a Genova patria affidare la dottoressa approdavano quanto dalla porta la spina bozze l'Amati grazie grazie
Poca confezionata palo non si può fare scaduto
Conferma grazie procuratore regionale manco
Vada quindi
Questo se no erano a conoscenza al momento la la la mia mente in sé competenza
No