I referendum abrogativi della legge in tema di procreazione medicalmente assistita

Continuiamo ad occuparci di referendum e oggi lo vogliamo fare con il professor Giovannini figata la mancato docente di diritto commerciale
E l'occasione ce la fornisce proprio una lettera scritta dal professore allora intanto io le dò il benvenuto tra parliamo di questa lettera che lei ha scritto al Corriere della Sera se non sbaglio
Sì esatto pubblicato dal Corriere della Sera di domenica
Quindici maggio il tema che io sollevo al di là del merito dei quesiti referendari delle posizioni di ciascuno può avere su dieci
E quello della significato che assume la partecipazione al voto al referendum
Che è una novità relativa i referendum comunitari oramai è un'esperienza trentennale
Possiamo però notare che nelle prime tornate referendarie chi contrapponevano
I due schieramenti per i rischi e Perino più grande schieramento per il no che alla fine mi sono detto odioso al non sul divorzio e e poi tutto nel seguire nelle considerazioni successive a partire dal novanta però se non sbaglio dal referendum sulla caccia ed un certo Corradi diverso di molto strano se vogliamo cioè
Chi era per il no antiche
E invitare a votare no ha cominciato a invitare a non andare a votare ed è stato un successo per il fronte del no intende perché non avendo raggiunto il la partecipazione al voto aveva degli attori referendum
Non è passato o meglio dedicate gliela mostra grande maggioranza dei votanti era dello sci ma non avendo raggiunto il quorum non autovetture questo è un dato che da allora
è stato più o meno
Una costante dei vari referendum cioè avere tre pronti Conte del cinquanta per no e impronte del non voto aveva presa né io né facciamo una domanda c'è chi
Ha detto che il richiamo ha scritto che richiamo per esempio all'astensione è un espediente non sappiamo però anche che di ENEL e il problema forse maggiore questo vi è un astensionismo fisiologico perché fosse solo l'astensionismo potremmo quasi dire che si convoglia con il no insieme al no
Beh da un certo punto di vista la e molti convogli alcuni no nel senso che
Di fatto l'astensionismo su una richiesta di abrogazione i significa mancato interesse l'abrogazione in questo testo
E chi deve intendere probabilmente la disposizione della costituzione che regola il referendum dove si prevede che l'utente deve essere approvato e quindi per giungere all'abrogazione della legge ieri non soltanto la maggioranza
E infine i punti espressi ma anche la maggioranza
Dei cittadini la partecipazione al voto insomma ci teneva in qualche modo una dittatura della minoranza attraverso il referendum in ambulanza magari organizzata credente rispetto a una maggioranza invece è assente o contraria
Che subiva in questo modo il referendum questa era probabilmente il senso della disposizione costituzionale le copie però sono cambiate perché da un lato il discorso all'espediente discorso a dispetto sì ma insomma alle otto non convince fino in fondo perché equilibrata di difendere la posizione conservatrice della legge contro l'abrogazione qualche i tecnica diciamo può essere valida la preoccupazione che il vero però io ero un'altra e cioè CGIL no sono due posizioni
Che pur essendo esplicite restano confinate nel segreto del della cabina come si diceva una volta
Ora nel segreto della cabina elettore può votare sì e no uno e poi nessuno saprà ora realmente votato
Per certa la mancata partecipazione al voto
è un impatto pubblico un patto pacificamente e rilevabile dall'esterno negli elenchi dei votanti sono a disposizione di chi voglia consultare ciascun elettore a il la scheda il certificato elettorale che reca il timbro quando ha partecipato al voto reca lo spazio vuoto quando non ha partecipato al voto
E allora questo è il punto critico cioè chi va a votare oggi
Praticamente intende che modifichi perché tutti quelli che sono realmente convinti e della inopportunità del referendum propugna non l'attenzione e quindi chi resta a casa o è un arte attenuto ideologico o è contrario ma chi va a votare per definizione favorevole anche che va a votare votano presa
Dei fatti quello che succede che e molte persone dicono ma io vado voterò no ma Tambo so quindi ha avuto contatti alla fine chi vota vota tutti e che metta tutti perché mettano chi resta a capo d'anno
E questo vuol dire che poi il voto non è più segreto perché votare e comunque per il sì anche tu vai in cabina a scrivere no sulla schiena mentre pare accada film indica no tutt'al più diretto a casa potrà dire
Non sono andato a votare pur volendo infinite perché non ho potuto stavo male ero al mare la chi invece va a votare testimonia vivamente la volontà di aggiungeva l'abrogazione
Senta lei nella sua lettera disegna un particolare tipo di scenario proprio per questa diciamo tra virgolette mancata segretezza in più io può le chiedo un'altra cosa quali potrebbero essere diciamo i modi per superare questa problematiche
Sì lo scenario di un po'perdutamente prospetta una lettera è che un domani
Chi voglia per esempio andare a sposarsi in chiesa
Debba esibire un certificato elettorale dove risulta che non ha votato al referendum sulla procreazione perché la chieda legittimamente può rifiutare un sacramento a chi risulta in contrasto la dottrina
Chi voglia il funerale in chiesa dove hai di indire un certificato
Dove risulta che non ha votato al referendum e così via
D'altro canto è legittimo che la chieda verifichi la rientra o meno dei suoi criterio presunti tali alle sue dottrine problema che così lo Stato da alla Chiesa un modo perché dà ai cittadini e questo è piuttosto preoccupante
La proposta invece che facevo di correzione
Che però Benetton una correzione legislativa che prevederebbe addirittura leggi costituzionali quindi richiederebbe un un ampio schieramento di consensi spero soltanto che questa riflessione possa in qualche modo essere un seme da questo punto di vista la proposta che faceva e che per indurre alcuni dei no ad andare a votare
Si prevedesse che quando il illeciti supera una certa percentuale dei votanti ad esempio quando i figli sono oltre il novanta per cento dei votanti allora il referendum passa comunque e cioè la legge comunque abrogata questo dimentica che chi vuole l'abrogazione deve o andare a votare no o restare a casa del quindi e se ci ragioniamo un attimo
Sì no vediamo il novanta per cento come soglia oltre la quale soglia di chi espressi oltre la quale referendum passa sicuramente questo vuol dire che andare a votare no vale dieci volte di più che andare a votare sì
E allora probabilmente queste un incentivo ad andare a votare comunque che sia predittivo che sia per il no o comunque elemento che introduce l'incertezza sulle intenzioni di chi va a votare perché oggi come oggi invece di chi va a votare non sono più incerte non sono più segrete che va a votare ha solo un'invenzione intenzione di abrogare
Se noi diciamo che anche no nell'urna comunque conta perché può rappresentare un modo per bloccare un risultato che altrimenti le repliche abrogazione
Allora torna a essere diciamo opinabile che cosa il singolo elettore abbia detto nel segreto della cabina
Professore in una battuta le diceva prima potrebbero richiedere il certificato elettorale la chiazza potrebbero lei richiedere potrebbe richiederlo non si potrebbe fare con un'autocertificazione
Beh Sheila chiedano non volute barocche cementificazioni l'alternativa potrebbe essere quella di avere il di rendere inaccessibile e e quindi secretare in qualche modo la partecipazione dei cittadini al voto il patto e che gli elenchi elettorali con indicazioni di chi ha votato
E possono anche essere distrutti da parte la pubblica amministrazione o comunque di inaccessibili ma chiede di altre ragioni ma il cittadino
Quindi l'autocertificazione chi che accontenta Albertini ma c'è un modo molto più sensibili che lei mi chiede la tessera da cui risulta che ha o che non ha votato ogni singolo elettore
E d'altra parte non dimentichiamoci che l'appello a non votare è stato utilizzato politicamente anche in passato
Utilizzato referendum ad impatto istituzionale certamente rilevante ma era la prima volta avete utilizzato nell'ambito del referendum con una portata diciamo di coscienza che lavora con lui
Come fungere di volti conosciuti come pure aprendo sulla legge sulla Bortot
E perché in questo caso effettivamente quando si dice il libertà di coscienza unifica anche insindacabilità o comunque di rifiuto di andare a chiedersi che cosa abbia fatto la singola persona il singolo elettore
Cosa che funziona finché chi va a votare che non funziona più quando lo schieramento è accada o alle o alle urne
Professore allora e mai la ringraziamo ringraziamo il professor Giovanni figata la mancata docente di diritto commerciale grazie
Grazie a voi