Intervista a Marco Beltrandi sulla bocciatura da parte della Commissione europea del contributo previsto dal governo Berlusconi per chi ha acquistato il decoder per il digitale terrestre

La Commissione europea ha ha bocciato il contributo dato nel due mila quattro nel due mila cinque dal governo Berlusconi ha che ha acquistato i decoder per le trasmissioni in digitale terrestre per la commissario per la concorrenza
Anelli Roy esse infatti si tratta di aiuti illegali che hanno dato un vantaggio indiretto agli operatori del settore operatori che ora dovranno rimborsare parte sì al mente lì incentivi il questione messa la notizia della mattinata la commentiamo con Marco Beltrandi parlamentare della Rosa nel Pugno me lo dà la Commissione di vigilanza RAI allora Marco questa diciamo subito era una decisione attesa da tempo è arrivato adesso
è e adesso io non so se possa essere appellato Memo
Ma ammesso che sia definitiva e comunque dubito che si possa tornare indietro perché ormai era come dicevi tu appesa si sapeva che si sarebbe arrivati a questo
è adesso ci sarà ovviamente chi dovrà pagare la considerazione che faccio e che
Non c'era alcun dubbio che la legislazione adottata dalla precedente maggioranza
Fosse stata ispirata al principio di favorire una determinata tecnologia a scapito di tutte le altre insomma io voglio dire che venivano dal mondo quello dei media in cui si sta faticosamente realizzando una convergenza no
Internet TV telefonino computer eccetera
Beh l'unica cosa che noi che c'è perché questi media stanno convergendo ma non è ancora sicuro lei non si conosce quale sarà la tecnologia prevalente c'è un governo come il precedente governo Berlusconi si permette di dare un incentivo soltanto su una tecnologia guarda caso quella su cui Mediaset aveva tanto investito cioè il digitale terrestre beh evidentemente qualcosa non va
E quindi credo che l'intervento dell'OLAF della corte di giustizia sia
Estremamente motivato fondato ecco diciamo subito una cosa perché poi si basa su un aggettivo tutto questo l'aggettivo è neutro
Il CNI sussidi del due mila quattro due mila cinque sono stati giudicati illegali in quanto non tecnologicamente neutri
Viceversa quelli del due mila sei sono stati giudicati invece legali in quattro tecnologicamente neutri ecco spiegarsi meglio che significa
Beh significa che mentre gli incentivi al due mila e quattro due mila cinque erano sono dirette ai decoder per il digitale terrestre
Incentiva invece spaventati per il due mila sei quando dà comunque si sapeva che sarebbe arrivata una bocciatura dall'Unione Europea
Sono invece giustamente parti previste per tutto il mondo digitale e sia poi per espresso per evitare ma è reo recepire per il digitale nessun'altra cosa quindi avrebbero di fatto favorito soltanto
Rai media sette anche La sette e tenuto fuori invece la Sky di Murdoch ma erra pochi quelli e quelli della precedere negli anni due mila e quattro due mila cinque e mettere
Quelli dell'anno due mila e sei includono anche scaricato se mi consente sulla questione fra i sì
Divide anche qualcosa perché lo sa che è una delle polemiche che si sente continuamente contro il DDL Gentiloni Egger qualcuno dice ma favorirebbe solo Sky e Telecom
E allora io nel segmento di fare osservare che è vero che Sky reagito monopolio nella satellitare digitale è però è anche vero che a causa di restrizioni imposte a carico dalle auto dalla Commissione europea
Sky è l'unico operatore che non può acquisire le abilitazioni per trasmettere su altre piattaforme cioè cari al monopolio del digitali satellitari e non va bene però non può ad esempio trasmette sul digitale terrestre
Mentre invece al contrario che Calmette sul digitale terrestre può dal mettere sul digitale satellitare quello che voglio dire che il DDL Gentiloni fondo diciamo che Limina una normativa di favore verso il digitale terrestre come certificato oggi raccolte di tutti chiamata
Non non per questo deve essere considerato una normativa di favore di un di un altro tipo di digitale o semplicemente rimosso
Delle distorsioni
Ecco su questo ci tenevo Charlton ricchezza informazione perché se no non si capisce molto chiaro senti qualcuno si è preso la briga di fare due conti allora a quanto pare che questi sussidi sotto accusa cioè lo ripetiamo quelli relativi
Al due mila quattro due mila cinque ammonterebbero a circa duecento milioni di euro posto che saranno le stesse emittenti a doverle a dover rimborsare seppur parzialmente a quanto par di capire adesso come si sviluppa questa
Questa storia
Ma io faccio solo una considerazione visto che li dovrà pagare per una buona vuota anche la RAI
Dopo dà la multa
Per la nomina di Meocci e adesso sul canone sperare che probabilmente questa questa ulteriore soluzione che non è di poco conto io adesso non vale però non so se ed alla decisione appellabile o meno
Ma è come ricco era talmente atteso attualmente conta perché
Dubito che si possa evitare ecco quindi credo e gli operatori dovranno non so quando ma dovranno pagare soci sette oppure la RAI col denaro pubblico
Ecco un'ultimissima domanda questo in tempi di confronto anche sul discorso del conflitto di interessi una decisione del genere quanto peserà
Ma noi abbiamo bisogno del assente alla Corte di giustizia europea per scoprire conflitto di interessi che è un dato oggettivo esiste
Merito tanti di conflitti di interesse sia chiaro non esiste solo quello di Berlusconi anche quello di Berlusconi nel più utilmente le altre sono meno visibili bene però dobbiamo dire che questo conflitto di interessi e c'è stato atterrato nella scorsa legislatura e io credo abbia elevato soprattutto nella gestione RAI che è stata fortemente limitata
Appunto perché si voleva in qualche modo favorire al profondo disse questo sì
Perché il problema è
Se vuoi si legge da quello che so io di leggi sul conflitto di interesse che si di cui si starebbe discutendo in Consiglio dei ministri
Da quello che so io non ce l'aspettassimo collane di risoluzione del buono ma spero di sbagliarmi e allora grazie a Marco Beltrandi membro della Rosa nel pugno nella Commissione di vigilanza RAI