Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Con
Bergamo pagina quattordici
Se si tratta unicamente di un palese invece di un potere su una
Una legge che recepisce un dito tecnica tra Italia e Santa Sede in tema
Di comunicazione cioè di notifiche relative ai procedimenti penali di con fondi ecclesiastici meglio specificare Ando a quale autorità va notificato riso che vi era molta incertezza sulla competenza a recepire
Queste notifiche quindi la commissione ha valutato che ogni iniziativa tendente a meglio specificare il soggetto sia tra le notifiche era utile opportuna e quindi ha espresso un parere favorevole alla proposta di legge
Sia d'accordo con questo farete
Contrario unanimità Riviezzo
Riviezzo
Fresa fuor riferite
Quei siti per proposti dal presidente facente funzione questa bella di Bologna
Posso riferire o il presidente forse meglio lui
Roy questo è un quesito che è stato posto dal presidente facente funzioni della Corte d'Appello di un pool di Bologna su un tema che già molte volte è stato affrontato dal Consiglio superiore della magistratura
Si tratta in sostanza di questo con l'attuale sistema
E giudiziari la composizione e le indicazioni dei magistrati avviene con una quota riservata alle singole qualifiche magistrato di tribunale consigliere di Corte d'Appello consigliere di Corte di Cassazione
Ci veniva ritiene ha richiesto alla commissione che cosa accade se durante lo svolgimento del mandato consiliare il magistrato eletto nella qualifica di consigliere di Corte d'Appello
Avesse maturato la progressione in carriera e quindi di fatto o fosse passato ad avere l'idoneità per qualifica di magistrato di Cassazione in relazione al posto preventivamente occupato
C'è già stata una ah ecco arrivato ci
No stavo preannunciando la pratica attua può essere se vuole aggiungere qualcosa c'era già stata comunque
Un indirizzo e precedenti delibere
Con cui si diceva che sostanzialmente il magistrato deve dimettersi dall'organo perché ovviamente è stato eletto in una qualifica per la quale non ha più corrispondenza rispetto allo status di progressione
E quindi la Commissione peraltro recependo un orientamento consolidata da parte del Consiglio su precedenti quesiti ha inteso rispondere in questo modo
No aggiunge
Sì Presidente vorrei aggiungere solo una parola il meccanismo stesso a composizione del consiglio giudiziario che impone questa per questa soluzione perché si tratta di un collegio perfetto in cui
Ciascuna categoria ciascuna categoria erano afflitti ciascuna qualifica è rappresentata da un certo numero di un certo numero di colleghi per cui ovviamente se uno dei colleghi passano qualificano altra
Non si avrebbe più la diciamo la appunto la perfezione del collegio sotto sotto questo profilo quindi automatico che dove il che deve decadere il componente del sedici virgola uno della stessa qualifica il primo dei non eletti diciamo
Questo è già capitato in passato
Ci sono interventi
Mettiamo in votazione
Il pareva
Ho risposto al quesito
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sì tenuto adesso andiamo ai settori al settore internazionale
Patron Orsini frasi padrone avverte un'ultima questione perché c'è stato posto da un collega
Il quale era stato trasferito da un ufficio all'altro ma prima ancora di prendere servizio era stato collocato fuori dal ruolo organico della magistratura ma perché in aspettativa d'ufficio per motivi di salute quindi non svolgeva nessun tipo di funzioni e chiedeva se durante questo periodo quindi di aspettativa sostanzialmente senza funzioni
Egli fosse sottoposto a un potere di di controllo di sorveglianza da parte dei titolari dei normali poteri di sorveglianza previsti dall'ordinamento giudiziario
Anche alla luce di precedenti delibere
Provvedimenti del consiglio
L'ufficio studi ha formulato un parere che noi condividiamo
Che
Sì afferma
Che per quel che riguarda la così detta alta sorveglianza obiettivi di sorveglianza e l'alta quella dei titolari dell'azione disciplinare quindi il procuratore generale è il ministro della giustizia
Ovviamente quella rimane nei confronti di tutti i magistrati anche coloro che siano in questa situazione temporanea
Per quel che riguarda invece la sorveglianza ordinaria di risparmia un'indicazione delle norme quella cioè dei procuratori generali Corte d'appello presidenti regolazione dei dirigenti di uffici territoriali
Evidentemente data l'assenza dell'esercizio di funzioni normalmente questa non può essere svolta poiché però anche alla luce della recente riforma e comunque anche in precedenza in base alla casistica disciplinare
Era passibile di responsabilità disciplinare anche magistrati per comportamenti tenuti fuori dall'esercizio delle funzioni in ipotesi di questo genere
è ammissibile che anche i titolari del normale potere di sorveglianza territoriale qualora vengano a conoscenza di fatti di questo genere quindi di rilevanza disciplinare fuori dall'esercizio di funzioni evidentemente non svolte dal magistrato
Abbiamo il potere dovere di segnalazione ai competenti titolari dell'azione disciplinare
Quindi in questi termini nuovi ricordiamo con un emendamento solo formale che ho proposto per allegare il parere dell'ufficio studi alla delibera che non era stato fatto in un primo tempo ci sono interventi
Metto in votazione l'emendamento proposto dal relatore quattro uno che è stato distribuito
Alla pagina sedici in alto al punto tre quattordici Airport quesito posto eccetera alla venticinquesima riga
è questo il quello che è stato distribuito quindi metto in votazione l'emendamento così come presentato chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità
Fare il re complessivo Richie
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi astenuto unanimità Settore Internazionale consigliere Roia
Dunque il ventisei ventisette marzo noi ospiteremo la terza conferenza dei giudici europee che organizzata dal Consiglio d'Europa
Su iniziativa del Consiglio consultivo dei giudici ora il che è un organo appunto consultivo del Consiglio d'Europa e che dopo questa conferenza dovrà elaborare
Un parere sul tema dei Consigli di Giustizia così si chiamano nell'ambito della Comunità europea
Allora lo scopo di questo documento che abbiamo preparato come sesta Commissione è di offrire un contributo su un parere su un tema ovviamente abbastanza rilevante che questo organismo consultivo del Consiglio d'Europa dovrà elaborare
La cui elaborazione partirà proprio dalla Nagy quindi dallo svolgimento di questi lavori che si terranno a Roma il prossimo ventisei ventisette marzo
La strutturazione di questo documento è fatta in tre punti c'è la posizione costituzionale della magistratura nell'ordinamento italiano ovviamente si tratta di un documento come dire a valenza politica e quindi di estrema sintesi non ha una valenza scientifica
Nel punto due c'è un profilo comparativo fra le diverse comparse con composizione dei Consigli di Giustizia nei Paesi dell'Unione europea il punto tre il punto propositivo che è la parte più delicata perché perché è ovviamente nell'ambito dell'unione europea ci sono dei paesi che hanno delle strutturazione dei Consigli di Giustizia diverso dal nostro
E ovviamente noi dobbiamo in qualche modo cercare di proporre un principio che passi che venga condiviso da tutte le magistrature europee sulla autonomia e sulla indipendenza della magistratura
Ma ciò senza dire questo nemmeno si potrebbe fare che il nostro modello è assolutamente il migliore di quello europeo questo ovviamente non lo si può fare sia per un discorso di natura tecnica sia soprattutto per un discorso di opportunità politica
E allora lo sforzo proprio del terzo punto che la parte diciamo politica e propositiva del documento che se approvato dal plenum presenteremo in quella sede
Si dice sostanzialmente in questa parte che il modello europeo di consiglio di giustizia dovrebbe innanzitutto essere fondato su una sorta di autorità amministrativa indipendente di rango costituzionale
Che deve essere questo organismo a tutela dell'indipendenza ed autonomia della magistratura
Che preferibilmente si dovrebbe prevedere una rappresentanza di magistrati su base elettiva non tutti i consigli di giustizia hanno sempre una base elettiva da parte dei magistrati
Per esempio in Spagna una parte dei magistrati è le designata dal Parlamento ma certamente noi non possiamo dire rappresentanti spagnoli che la loro il loro grado di autonomia e indipendenza per questo sistema è come dire minore del nostro
E si dice anche che ovviamente in questo organismo amministrativo dovrebbe essere è auspicabile che siano scelti i cultori del diritto professore universitario va avvocati designati da organica rappresentativi
Si po'si fa poi una riflessione che avevamo già fatto in relazione a pratiche precedenti
Sul problema delle risorse finanziarie perché nei Paesi dell'Unione viene avvertito molto il problema del condizionamento dell'autonomia e dell'indipendenza della magistratura attraverso
La nonna corresponsione di risorse finanziarie adeguate da parte del del ministro a ciò preposto per il funzionamento dell'organismo giurisdizionale
In questi sensi quindi è stato approvato questo documento che si porta all'attenzione del plenum da parte della Commissione che dovrebbe essere presentato in occasione di questi lavori della terza conferenza per il ventisei ventisette marzo
Interventi
Se siamo tutti d'accordo alziamo la mano a favore
Contrari gli astenuti unanimità
Consigliere multipli
Grazie presidente io preannuncio che intendo proporre il rinvio alla prossima settimana anche inseguita una gentile richiesta che ha fatto il presidente Anedda e ne spiego la ha ragione
Siamo stati invitati a formulare delle osservazioni sul libro verde relativo al tema migliorare lei esecuzione delle decisioni in Unione europea il sequestro conservativo di depositi bancari libro verde approvato dalla Commissione europea il ventisei ottobre due mila e sei ora come sesta Commissione noi abbiamo esaminato
Il parere che è stato prodotto dall'ufficio studi l'abbiamo trovato molto positivo condivisibile abbiamo approvato all'unanimità
Tuttavia nel testo che era stato originariamente messo all'ordine del giorno mancava il libro verde e quindi alcuni riferimenti contenuti nelle risposte ai quesiti
Apparivano talvolta non perfettamente comprensibili c'è un corposo emendamento che contiene il testo del libro verde
Mi pare che sia logico consentire ai consiglieri di poter leggere il libro verde e poi appunto le risposte che sono stati dati ai quesiti coi tempi ci siamo perché comunque è importante che noi formuliamo le osservazioni entro il trentuno marzo e quindi la proposta nel senso che il rinvio alla prossima settimana
Ma dovremmo avere una una riunione specifica per perché e perché noi dobbiamo tradurre in viale
Presidente posso chiari no allora io al avanzato questa richiesta ringrazio il collega Volpi per averla esterna
Nel nel frattempo profeta no s'de i lavori prevediamo io ho letto ostentatamente le risposte ai quesiti
Le risposte sono assolutamente condivisibili ma in relazione all'oggetto della richiesta medesima cioè la predisposizione di una
Di un provvedimento per il sequestri cautelari di di crediti presso le banche quindi di una delicatezza estrema
Ci sono delle delle zone che vanno viste attenta mente in relazione a un coordinamento è per lo ha competenza e per l'ordinamento italiano
Tutto questo può essere prematuro
Perché stiamo dando delle risposte ai quesiti il problema è cioè se il provvedimento finale viene all'esame del CSM
Perché altrimenti si corre il rischio che il provvedimento venga fatto ci siano vado però questo termine delle sbavature rispetto alle la l'ordinamento italiano tanto più
Oggi
Da essere valutata con attenzione considerato l'allargamento dei paesi che partecipano in Unione Europea quindi ad ordinamento il completamente diversi nella nella loro impostazione per percorri in conclusione se il provvedimento definitivo verrà all'esame del
Il Consiglio superiore della magistratura nessun problema
Se non dovesse essere previsto chiedo se sia possibile inserirlo nelle risposte
Cioè chiedere espressamente che prima dell'approvazione il però la Risoluzione venga rimessa al per una valutazione del CSM
Se queste due condizioni sono
Praticabile possibile io rinuncio alla richiesta alla richiesta di rinvio e condivido le risposte che ha preparato l'ufficio studi
Professore io
O intanto apprezzo il fatto che vi sia una condivisione sul contenuto appunto delle osservazioni che l'ufficio studi ha formulato quindi si sotto questo punto di vista potremmo già deliberare oggi
Questo è un documento che è stato approvato dalla Commissione europea a questo look omento dovrebbero evidentemente credo far seguito degli atti normativi dei provvedimenti che saranno adottati in sede europea
Lo potremmo al più chiede cioè suggerire l'opportunità che come dire che vi sia un momento consultivo che il testo di questi atti sia preventivamente comunicato anche a noi
Per poter eventualmente pronunciarci ecco questo pur richiedendo appunto come come
Ford
Cioè no no
Altre procedimentalizzato ah perfetto perfetto per
Si dice che c'era un un riferimento a un'audizione pubblica che la Commissione europea intervento rimessa la Commissione intende organizzare un'audizione nel testo del libro per i reati a partecipare tutti coloro che avranno inviato Servazio però questo partecipare nella questo forse risolve in ordine alla Blair ma nel senso che Servazio sì sì sì esatto esatto così interroga interno audizione pubblica saranno invitati tutti colorati e propone la prima pagina di un libro verde che voi trovate quindi in quella sede noi potremmo evidentemente poi ulteriormente precisa la a questo punto allora potremmo perfetto allora a questo punto potremmo comunque votare subito nel nuovo sulle osservazioni serie poiché rispetto all'invito perfetto molto bene sia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario
Prima c'è l'emendamento che fa riferimento alla acquisizione il libro verde
Elimina tutta una serie di numeri di paragrafi contenuti nel testo che diventano sovrabbondanti nota che si fa riferimento a testa quindi prima votiamo l'emendamento
Siete venuti a conoscenza dell'emendamento quindi col ministero argomenti mettiamo in votazione l'emendamento presentato da professore multipli abbia colto
Chi è contrario chi astenuto unanimità dopo aver approvato l'emendamento mettiamo in approvazione
L'intero provvedimento
Chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità avremo finito
E occhiuta Santisi diciamo
Esecrabile dal comune su ci vediamo novantanove l'orefice Mina
Vogliamo
Ebbe dai comunisti variabile
La seduta è aperta
Abbiamo pranzi che ai sensi dell'articolo quarantacinque
Da me firmate per l'inoltro al plenum alle ore dieci
E dieci minuti cioè in palese ritardo rispetto all'inizio del nostro plenum e per la verità io ho fatto un emendamento che perverrà nelle mani
Del presidente della seconda commissione perché dobbiamo regolamentare finalmente questi articoli quarantacinque che improvvisamente ci piovono addosso e molte volte ho Fantoli nel nel loro complesso
Possono non metto l'ingrato ciascuno di noi di conoscere bene quello che bisogna fare quello che bisogna approfondire ecco questo quarantacinque delle vie ore dieci e dieci oltre l'orario potevo anche non firmarlo perché
Comunque poiché mi è stato chiesto quarantacinque molto Brennan ecco io chiedo scusa ma presidente Vacca a presidente Vacca mi ha detto che lei è interessata per anche per ragioni esclusivamente di salute io faccio formula anche a nome vostro gli auguri io sono uscito indenne in una mezza giornata grazie al plenum amplificata una a auguri di guarigione
Quinta Commissione
Si tratta si tratta del procuratore della Repubblica di lanciano
Poi c'è un contenzioso amministrativo dovremmo in questo modo esaurire il quarantacinque senza
Una discussione lunga ecco immagino lo immagino non lunga
Possiamo farle questore di rinviamo a dopo perché la richiesta della
La consigliera Vacca è quello di fare immediatamente Civitavecchia
Facciamo Civitavecchia
Bene allora saltiamo sede nessuno osserva andiamo a Civitavecchia
Noi avevamo fatto la che avevamo già svolto le relazioni di maggioranza e di minoranza quella di maggioranza da parte del Consigliere Berruti quello di minoranza da parte del consigliere Petralia
O si apre il dibattito sulla sulle relazioni Siniscalchi prego
Sì presidente io avevo chiesto di intervenire
Per motivare le ragioni fondamentali del mio voto promette favorevole alla proposta di nomina del dottor Mario
Almerighi
è una motivazione che sento il dovere di dare nei confronti della mia precedente posizione di astensione che avevo assunto nella
Trattazione della pratica in commissione
Un'astensione motivata anche dalle ragioni di grande stima
E di cordialità di rapporti nei confronti del dottor Gargani
Proprio per questi motivi sento il dovere molto rapidamente di motivare le ragioni della opzione che io formulo nei confronti della nomina del dottor Almerighi
Le ragioni si collegano al discorso che è stato fatto ieri in fondo sui fuori ruolo
Devo dare atto alla sensibilità del relatore il consigliere Berruti di avere fatto cenno nella relazione alle difficoltà che già io in più di una occasione avevo Espresso
In Commissione quinta
Su questo problema della comparazione
Tappare ieri di provenienza totalmente diversa
Pareri del Consiglio giudiziario per il magistrato che
E in servizio e che non ha praticato mai la scelta del fuori ruolo
E pareva invece che dei consigli di amministrazione dei ministeri
E quindi interni alla organizzazione del ministero
Che a mio avviso determino una necessità di più attenta comparazione
Proprio le ragioni che abbiamo detto ieri
Mi hanno portato ulteriormente a rafforzare questa mia opzione
Nel rispetto assoluto dei valori che del dottor Gargani che sono stati espressi sia in relazione alla sua carriera di magistrato sia in relazione al periodo lungo cospicuo
Che ha speso in maniera egregia all'interno del ministero
Ma la opzione deriva non soltanto
E assolutamente non si collega
Ad una forma come dire dis valutazione della carriera fatta nel fuori ruolo all'interno del ministero ripeto Berruti aveva molto amabilmente fatto cenno a questa difficoltà che io avevo già Espresso e che adesso si evolve
In una scelta in una scelta che si collega in particolare a quella decisione che in parte è stata sgombrata è ieri dietro i vedere un poco tutta la materia dei fuori ruolo
Che non può essere in questo caso assimilata ad esempio al Periodo di in permanenza nella carica di consigliere
Del consiglio superiore della magistratura che ha rivestito il dottore Almerighi come unico momento di cessazione della funzione giurisdizionale nel ruolo perché intanto la carica di Consigliere e una carica elettiva
Si svolge all'interno di un sistema nel quale poi non si conseguono particolari titoli al momento del rientro
Anzi abbiamo anche vissuto a proposito dei consiglieri
Togati uscenti i problemi che si determinano nel caso del loro rientro in luogo questo non vuole significare assolutamente una forma di svalutazione aprioristica nei confronti di chi per lunghi anni perché sono lunghi gli anni non soltanto nel caso del dottor Gargani
Una svaluta azione però nel momento della cosiddetta comparazione una scelta bisognerà più farlo
Ecco io
Propongo ad ulteriore elemento di motivazione proprio onorevole presidente
Dando corso a questa mia riflessione anche per soddisfare una mia esigenza umana nei confronti del dottor garganiche ripeto conosco e apprezzo estivo
Però nel momento della comparazione
Io leggo e il richiamo in particolare gli elementi di che fanno parte della relazione scritta
Che tutte le comparazioni proposte per sostenere la attitudine del dottor Gargani
Sono comparazione in che debbono essere effettuate sulle certificazioni sui pare ieri fatti dal consiglio di amministrazione del ministero
E resta un elemento comunque di valutazione
Del fuori ruolo
Cioè dello svolgimento di una funzione esclusivamente amministrativa
Che deve essere fatta da magistrati è un problema che vedremo poi non soltanto nella sua quantità e io colgo l'occasione per sottolineare la amarezza con cui e la ancora una volta richiamato un poco i vertici amministrativi a considerare questo continuo ricorso in maniera anche da determinare esuberi nei confronti della richiesta di collocazione all'interno dei ministeri in particolare del ministero della Giustizia tanti magistrato
Qui si dice
Che e il consiglio di amministrazione del ministero della giustizia si è espresso due volte a distanza di circa un anno sulla idoneità del dottor Gargani previo rientro in ruolo il conferimento di incarichi direttivi nel due mila e quattro
Anche nel mille novecento novantasei perché era entrato nella prima fascia fuori ruolo già nel mille novecento novanta
E si illustra
La bravura con la quale ha svolto il suo incarico all'interno del ministero
Prodigando sia anche in particolari settori
Le trattative sindacali
Gli assetti ordinamentali interni all'amministrazione
I problemi della valutazione dei concorsi interni al ministero una serie di di attività che sono certamente di altissimo profilo amministrativo
E che vengono poi culminano in un altro pareti nere
Fatto dal capo del dipartimento dottor Cerrato
Che nel suo rapporto in data ventuno marzo due mila e cinque distanziato soltanto di dieci mesi da quello già formulato in occasione di altra richiesta del candidato
E com'è che è un ferma tutti i giudizi lusinghieri relativi alla attività svolta all'interno del ministero
Intanto io sottolineo ma questo farà parte della possibilità di una riflessione mi pare che ieri l'annunziava il consigliere Peppino in via generale e se si formalizzerà questa riflessione
Io penso che tutti quanti dovremmo farlo
E per pongo questo problema
Questi sono pareri del consiglio di amministrazione del ministero più nessuno pone in dubbio ma hanno un valore prevalentemente interno
All'USL un po'dalla carriera amministrativa
O possono avere la stessa eguale incidenza che invece hanno i pareri dei Consigli giudiziari del distretto che non sono organi di nomina politica che non sono organi di nomina governativa io naturalmente questo discorso lo farò per tutti
I casi di questo tipo ci mancherebbe altro chi mi conosce sa che proprio per superare la difficoltà di questo momento io implicitamente assumo l'impegno di farlo nei confronti di qualsiasi tipo di spoglio di sistema di spoliazione Odyssey o o di sistema di vesti Tura
Di questi fuori ruolo
è un intervento di carattere politico legittimo importante ma è un intervento che se non viene definito di lottizzazione viene definito di scelta che consegue ad una fiducia di carattere politico benissimo
Ma nel momento in cui poi si fa il la valutazione comparativa che è stata fatta in maniera corretta ed esemplare come sempre dal l'amico se me lo consente consigliere Berruti
E io come faccio io che voglio fare una valutazione attitudinale al ricoprire il ruolo di presidente del tribunale di Civitavecchia un tribunale in grandi difficoltà
Come faccio io a valorizzare oltre misura un parente che riguarda la capacità che il magistrato ha speso all'interno di una funzione amministrativa e non di una funzione giurisprudenziale giurisdizionale ed infatti anche per dare il senso finale io sono andato a rileggere i pareri questi sì attitudinali che rappresenta l'altro candidato il dottore al merito del quale ovviamente lo stesso
Berruti ha tessuto gli elogi per una carriera che egli stesso anche dal punto di vista del suo ruolo particolare di eminenti magistrato conosce benissimo e dalla quale ha dato conto e noi abbiamo dei giudizi che sono formulati dai consigli giudiziari di Cagliari
Di Geno
Di Roma
E riguardano soprattutto il settore penale
Cioè da organismi che non debbono prevalere nei confronti del consiglio di amministrazione del ministero
Ma che non possono nemmeno soccombere nei confronti del Papa a mio avviso
Ne il padre nei confronti dei poteri di un consiglio l'amministratore vedete colleghi o di corsi così
Per richiamare se me lo consentite tutti voi a riflettere in via generale su queste questioni perché ci ritorneremo
Ci ritorneremo spesso e a meno che qui non si voglia dire
Che i parenti da qualunque parte provengano vassoio siano dei paralleli elogiativi
E hanno tutti quanti lo stesso valore e questo è il vero motivo della via prima astensione e della necessità che l'astensione si evolva però con lealtà
E con chiarezza nei confronti di tutti perso una decisione che sarà la stessa
Se mi capiterà figlio di rimanere tutti i quattro anni nel consiglio anche nei confronti di coloro i quali torneranno dal attuale sistema governativo ministeriale
Per il rispetto dell'autonomia
Della valutazione da parte del Consiglio superiore della magistratura che altrimenti in questo tipo di valutazione viene portato al rimorchio viene portato a rimorchio da una valutazione che io rispetto ma che suo figlio un poco a quell'antico adagio napoletano in relazione alla freschezza dell'acqua come viene proposta
Dalla quale luogo cioè colui il quale dirige l'ufficio del quale è stato chiamato a far parte il fuori ruolo e assicura la bravura del proprio amministrato ed è proprio collaboratore
E ma noi sappiamo che queste strutture dei fuori ruolo avvengono all'interno di una chiamata che ha un valore politico legittimo legittimo
Ma che non può però tradursi nella obliterazione delle carriere degli altri magistrati concorrenti qui ci sono i pareri che non leggo naturalmente sono stati anche citati tutti dei consigli giudiziale
Ripeto ancora una volta che indotto dal medico oltretutto e noto
Per il avete fatto alcuni tra i processi più delicati soprattutto nel campo della pubblica amministrazione e soprattutto nel tribunale di Roma portato a termine dei processi direi che anche una figura abbastanza popolare
Nel campo della avvocatura e nel campo della utenza della giustizia è un giudice seduto
Dietro alla banco di un collegio giudicante corsi lo conosce io va solo pedestre qua mi pare che renda l'idea di quello che voglio dire e questo non significa che vi sia un imboscamento da parte di altri significa che sono o due carriere diverso e che ci troviamo di fronte alla necessità di decidere per un ruolo direttivo nei confronti di un importante tribunale tra l'altro in una grave situazione
Di crisi allora io non dico che bisogna penalizzare ci mancherebbe altro
Però non si può creare una implicita la situazione di privilegio
A fronte di chi non vanta e non chiede di essere in alcun modo privilegiato ma chiede il riconoscimento alla base della sua domanda di una carriera che si è spessa
Nel campo del giurisdizione quello che a noi interessa in modo particolare poi vi saranno altri sviluppi poi vi saranno altre prospettive qua nel momento della scelta io ho voluto direi come con difficoltà perché si tratta di due persone che certamente conosco
La prima forse la conosco anche la maggior tempo la prima non la conosco per ragioni professionali
La seconda la conosco per aprire esercitato come tanti avvocati innanzi alla suo al tribunale che egli presiede ma non mi può far velo
Un elemento di confusione amicale o di confusione
Sentimentale
Mi deve assolutamente orientali la ragione legislativa
Di quella discrezionalità il cui livello parla tante volte come di un elemento che non deve essere un elemento di difficoltà
Ma deve essere un elemento che viene collegato alla tecnica nella discrezionalità e la tecnica della discrezionalità passa attraverso la registrazione
Della comparazione di due carriere che sono diverse ma la seconda carriera quella del dottor Almerighi assicura uno a mio modestissimo ma convinto avviso assicura una maggiore idoneità attitudinale Hardy coprire in questo momento il ruolo per il quale affatto
Domando
Grazie Delli Priscoli prego
Brevemente
In un primo tempo ero quasi in dubbio se votare per il dottor Almerighi in quanto senza nulla togliere all'importanza del Tribunale di Civitavecchia la statura del magistrato e pale
Almeno a mio giudizio che avrebbe Luís auspicato la nomina un ufficio direttivo di merito più importante
Poi mi sono reso conto che a causa di una delle numerose leggi ad personam limite di sessantasei anni per gli uffici di merito per lui non è più possibile aspirare ad altri posti direttivi di merito almeno allo stato Salvo
Pronunce auspicabile da parte della certo senso della corte costituzionale
Pertanto preannuncio il mio voto per il dottor Almerighi
Pur dando atto che il dottor Gargani è un ottimo magistrato
Ritengo infatti eccezionali doti del dottore Almerighi e d'altra parte una esperienza quadriennale presso il Consiglio superiore della magistratura Almerighi non è certo meno importante di un'esperienza ministeriale Gargani
E se è vero che quest'ultima cioè l'esperienza ministeriale è senz'altro equiparabile
Alloggi metodi attività giudiziaria ciò ritenga debba esserlo
Entro un limite ragionevole un quinquennio laddove Gargani per ben undici anni
è stato impegnato al ministero di cui gli ultimi cinque
Dal novembre due mila uno all'ottobre due mila sei il che significa che come magistrato giudicante potrebbe essere anche un poco arrugginito quindi a favore del dottor Almerighi gioca anche il fatto che l'esperienza direttiva presidente di tribunale
è recente era ed attuale oltre che più lunga nove anni contro cinque né mi pare decisivo quanto è stato detto circa la dirigenza di un ufficio del ministero e quella di un piccolo tribunale in cui l'attività di dirigente si deve necessariamente affiancare a quella forse più importante di giurista e di giudici
Grazie
Consigliere presso prego
Grazie
Allora io voglio introdurre il mio intervento con alcune considerazioni di carattere generale naturalmente attinenti alla soluzione che dobbiamo a cui dobbiamo dar peso oggi e allora voglio ricordare che il più recente congresso dell'Associazione nazionale magistrati del due mila e sei richiamava nel sottotitolo una famosa domanda
Che il grande costituzionalista Maranini che si batteva contro la partitocrazia aveva posto nel lontano sessantadue
Magistrati o funzionari
Magistrati o burocrati
La domanda era ed è attuale perché nella cosiddetta riforma Castelli erano ripetutamente violati i principi costituzionali che regolano l'assetto della magistratura
Disegnando appunto una figura di magistrato burocrate
Ripiegato solo sui suoi interessi di carriera separato distante dalla società civile
Ebbene l'Associazione nazionale magistrati unità è rappresentata da tutte le sue correnti
Ha così voluto riaffermare il modello di giudice costituzionalmente orientato il giudice indipendente teso a difendere i principi fondanti della Costituzione esercitando la giurisdizione senza privilegi e nell'esclusivo interesse del popolo sovrano
Questo modello di giudice
Al quale tutta la magistratura associata si è ispirata e quello magistralmente descritto in una prefazione ad una relazione una delle tante relazioni introduttive ai vari disegni di legge è un disegno di legge della scorsa legislatura
Presentato da Fassone Ayala Maritati ed altri
E e un e due due due frasi su questo modello di magistrato così magistralmente descritto in questa relazione vassalla Ayala Maritati
Il magistrato cui aspira ogni cittadino è quello del magistrato laborioso ma non attento a fare statistica tecnicamente preparato ma non fanatico del combinato disposto capace di ascoltare più che di esprimere subito le convinzioni portatore di opinioni anche fermi ma disposto a cambiarle dopo avere ascoltato
Osservante del codice deontologico non meno dei quattro codici
Prudente nel discostarsi da ciò che è consolidato ma coraggioso nel sottoporre a verifica ciò che è pacifico
Consapevole che ogni fascicolo non è una pratica ma un destino umano paziente nell'approfondire indipendente nel giudicare rispettoso nel trattare bene se questo è il modello voluto dal costituente
Agognato da ogni cittadino se questo è il modello che distingue il buon magistrato dal burocratese io oggi non ho alcun dubbio in ordine alla scelta che siamo chiamati a fare
Magistrati o funzionari
Al merito io pianga
Sono due modelli diversi di giudice dobbiamo conferire questo incarico dopo direttivo al dirigente e funzionario che ha passato undici anni fuori ruolo quasi un terzo del suo percorso professionale
Ovvero al magistrato fuoriclasse che ha svolto i processi che stanno e hanno fatto e stanno facendo la storia dell'Italia
Vedete io credo che questa questione sia un po'la cartina tornasole di quanto si va affermando da tempo
Cioè non basta prospettare principi comuni e condivisi se poi si tradiscono questi principi della pratica quando si tratta di sostenere dei nomi
Almerighi o Gargani
Se pensiamo ai principi comuni secondo i quali bisogna privilegiare nell'esame della professionalità l'attività giurisdizionale Dino di ogni magistrato e non altro anche il consigliere Berruti oggi non avrebbe dovuto avere alcun dubbio
Come non abbiamo alcun dubbio che ciò vada fatto ai fini della copertura di altri posti
Il fatto è che quando si scelgono dei nomi le appartenenze ancora valgono per qualcuno
E allora
Almerighi o Gargani
Dobbiamo scegliere un uomo che ha vissuto in ogni stagione nel palazzo di via Arenula
Oppure un uomo che a difesa della Costituzione della sua indipendenza non ha esitato ad uscire dal coro orrendo sia difesa della legalità contro la criminalità di ogni tipo
Ciò anche a costo di divenire quello che il suo amico il suo amico Giovanni Falcone descriveva come un servitore dello stato lasciato solo
Requisito dell'indipendenza io non voglio dire nulla su Gargani ci mancherebbe altro sottolineo il re il requisito di indipendenza di Almerighi è un magistrato da anni in pericolo di vita per attentati di ogni sorta
Il quale proprio per la sua spiccata indipendenza che lo ha portato ad esercitare la giurisdizione
Senza badare ai poteri forti o deboli poteri con i quali ha avuto a che fare dal processo sui petrolieri ai traffici internazionali di droga al terrorismo internazionale al caso caldi quanti ancora ne potrei citare
Almerighi è un uomo solo
Forte solo della sua scienza e coscienza che da tempo non ha casa a chi non ha santi in paradiso è uscito dall'Anm è uscito da ogni corrente dopo che ci ha presentato punti
Per lo spazio di un mattino ci ha rappresentato e per difendere solo undici una indipendenza forse non voluta da tutti
E allora voterò Almerighi perché il suo profilo tecnico-professionale prevale sotto ogni profilo di circolare su quello di Gargani per quanto risulta dagli atti del concorso per le ragioni esposte dal consigliere Petralia
Voterò Almerighi perché a presiedere il tribunale cd Civitavecchia vada un grande magistrato non un funzionario
Voterò Almerighi perché giovani colleghi di Civitavecchia possano giovarsi di un grande esempio per le istituzioni
Marcora
Grazie presidente io prenderò pochissimi minuti anche per rispetto della consigliera Vacca che qui seduta va volevo semplicemente esplicitare al plenum quella che è stato già il mio voto espresso in Commissione nei confronti del collega Almerighi che credo dai profili professionali
Che stiamo comparando essere il profilo che meglio si adatta l'ufficio di Civitavecchia
Mere scuseranno i colleghi che sono in quinta che hanno già sentito questo discorso però ritengo opportuno chiarirlo io credo che quando si tratta di valutare dei direttivi bisogna cercare dove questo è possibile di valutare i curriculum professionali nonne in modo oggettivo Marra portati sempre sia alla platea dei concorrenti che si ha davanti e soprattutto a quelle che sono le esigenze specifiche degli uffici che devono essere ricoperti questo tra l'altro non è una mia idea ma lo dice la circolare dove poi ci aiuta nel momento della comparazione dicendo proprio questo
La valutazione comparativa degli aspiranti
Effettuata al fine di preporre all'ufficio da ricoprire il candidato più idoneo per attitudini e merito e anzianità avuto riguardo alle esigenze funzionali da soddisfare e ai particolari profili ambientali
Allora proprio questa parte della circolare è stato quello che mi ha spinto a un esprimere il mio voto per il collega Almerighi perché ovviamente noi facciamo una valutazione sulla base di quelli che sono gli atti del fascicolo non sulla base del di altro
Sulla base degli atti del fascicolo in parte e la quinta avuto qualche difficoltà il collega Siniscalchi la nel suo intervento anche evidenziato
In anche se devo dire che e i pareri del Consiglio di Amministrazione sono previsti per legge quindi allo Stato anche se noi ci siamo posti qualche diciamo
Problema di come valutare questi pareri Allo stato nulla possiamo fare ma quello che più mi ha convinto e che Civitavecchia
E un ufficio non particolarmente grande e un ufficio dove probabilmente il contatto personale con i colleghi
L'essere stato sempre nella giurisdizione conoscere bene tutti i settori far valere quella che la diciamo ne capacità non organizzativa in senso lato ma quella che si è fatta giorno dopo giorno le presidenze di sezione il Processi
Capire che cosa vuol dire la camera di consiglio essere vicina ai colleghi
Alla fine risponde meglio al profilo professionale che serve per quell'ufficio io sono sempre più convinta
Che nelle scelte dei dirigenti dobbiamo molto distinguere quando noi copriamo grandi sedi che forse hanno bisogno anche di capacità manageriali
Quando invece noi andiamo a coprire uffici in cui la capacità di dialogo la capacità di essere giudici o pubblici ministeri vicino ai colleghi ogni giorno l'essere calati nella giurisdizione fino al momento prima in cui si va a esercitare sono dei valori da cui non si può prescindere
Ora il collega Almerighi sicuramente tutto questo ce l'ha ce l'ha in termini secondo me molto elevati
E proprio l'essere stato e questo Cheney fascicoli sempre punto di riferimento nell'ufficio per gli uditori dal collega più anziano avere anche scelto forse con qualche rinuncia personale a stare nella giurisdizione secondo me è un valore molto importante io non do un giudizio dim non vorrei che questo discorso venisse le vissuto come un giudizio di merito su qui fa altre scelte io o sentito il collega Berruti che nel fare la relazione ha richiamato una cosa che è successa in quinta nei confronti di una collega che avevamo proposto per un ufficio direttivo e che ha rinunciato all'ufficio direttivo e la spiegazione che ha voluto comunicare alla Commissione in questa rinuncia è sono affrontando un processo delicatissimo da due anni sono Pubblico ministero di quel processo un processo che ha avuto una serie di trasferimenti per problemi di competenza non mi sento di abbandonare il mio compito di giudice e di pubblico ministero presente nell'ufficio a discapito delle esigenze di funzionalità di quell'ufficio per andare anche a ricoprire una cosa a cui è arrivata un certa anzianità
Avrei anche diciamo così la la voglia di mettermi in discussione ora vedete io
Di questa motivazione e di persone che fanno queste scelte a fronte di altre scelte non do un giudizio morale dico semplicemente che questa collega come tanti altri
Si è mosso nella logica di dare prevalenza alla funzionalità del servizio ora questo è il motivo per cui io credo quando guardiamo anche ai colleghi che si mettono a disposizione per gli uffici
Possiamo spingerci a dare un giudizio pregnante sulla propria valutazione profitto preparazione professionale quindi tutto questo Complesso di un giudice che ha sempre se risposto alle esigenze di servizio capacità di dialogo professionalità mi spinge a ribadire che in questo caso per Civitavecchia e necessario avere una figura professionale di questo tipo devo dire concludendo
Non lo so come mi regolerò quando dovrò comparare persone che hanno un curriculum professionale svolto fuori ruolo
In modo positivo non so se la mia atto insomma anche impostazione culturale mi porta spesso a privilegiare chi della giurisdizione ci sta
Credo che noi non possiamo fare una scala di valori e dire e meglio chi sta nella giurisdizione perché anche il fuori ruolo è sicuramente un un mettersi
A a servizio complessivo della funzionalità della azione giudiziaria però questo se è vero in diciamo in linea di principio quando siamo chiamati a fare una comparazione dobbiamo necessariamente porci il problema
D. qual è l'attitudine specifica che noi richiediamo rispetto a quella sede allora in questo caso e lo ribadisco secondo me la capacità di dialogo la forte
Presenza nelle materie trattate ogni giorno ed ai giudici fino al giorno prima mi fa scegliere per un collega che ha sempre su sposato il servizio in questo senso che credo per un ufficio di Civitavecchia sia la persona più idonea
A dare una immagine complessiva della magistratura positiva
Grazie Riviezzo
Sì o poco più che una dichiarazione di voto Presidente ci troviamo di fronte a una grande difficoltà che stiamo di fronte a due due magistrati che entrambi
Meriterebbero certamente il il posto direttivo a cui aspirano
Hanno avuto diciamo così tra virgolette la sfortuna di vidi trova come richiamando la fa una battuta che faceva Berruti a proposito di un'altra pratica qualche giorno fa hanno o forse ha diritto di queste hanno avuto la sfortuna di trovarsi in competizione tra di loro però a me sembra che pur con tutto diciamo la considerazione per entrambi entrambi candidati quello l'idoneità alla carica dediti a cui aspirano
Bisogna i colleghi hanno ben detto che mi hanno preceduto hanno ben detto i motivi per cui per quello specifico posto di merito per quella specifica funzione
Il dottor Almerighi
A una a una nella sua carriera ha nella sua nel suo nel suo bagaglio culturale tutti gli strumenti per poter dirigere alla al massimo livello e che bisogna fare purtroppo una comparazione questo è quello che ci tocca questo è quello che ci tocca in tutte le pratiche che che ci riguardano ieri ha ieri mattina abbiamo avuto un'altra
Un altro caso simile in cui io ecco ne approfitto non volevo assolutamente diciamo non valorizzare il profilo professionale di uno dei candidati volevo solo ovviamente purtroppo è questo quello che ci tocca in questo consesso
Ci troviamo sembra dover comparare profili diversi in relazione a una funzionava un determinato incarico e ci tocca dire Tizio è meglio di Caio secondo meticci e più Hadad non è meglio e più adatto a quel posto rispetto a Caio
è il nostro è il nostro compito purtroppo questo però non deve essere equivocato come una mancanza diciamo così di di stime oppure di di di dichiarazioni Loreta nei confronti del candidato che noi riteniamo essere in questo momento soccombente
Per cui per tutte le considerazioni che hanno fatto gli altri la maggiore esperienza giudiziaria sul campo qui stiamo parlando di di Mario Almerighi che uno dei magistrati che hanno fatto la storia giudiziaria di questo Paese
Questa alta che penso che non può essere non può essere di sconosciuta
Ha fatto alcuni dei più importanti processi ha dimostrato un equilibrio in questi processi estremamente estremamente perché io avrei lo vediamo nelle cronache quotidiano quando SICID un magistrato si trova a dover gestire dei processi estremamente delicati rilevanza nazionale semplice la tentazione poi di un di dico invece Mario Almerighi ha dimostrato nella sua carriera di anche sotto questo profilo di gestire con estrema accortezza
Tutto questo tutto questo le difficoltà a cui è andato incontro per cui il mio voto convinto sarà per per Mario Almerighi pur con tutta la considerazione per l'altro candidato
Grazie
Io non ho altri Roma
Romano Pepino
Poco più di una dichiarazione di voto anch'io devo dire che non ho più motivo di di dire nulla Dini significativo dopo avere ascoltato le parole della collega Maccora
Con la quale mi ritrovi ma in sintonia assolutamente totali
E voglio soltanto aggiungere una cosa Sung a quello che lei ha detto che paradossalmente sì oggi due avessero concorso non per Civitavecchia ma e Roma io avrei potuto pensare ad una decisione di tipo diverso
E che il Tribunale di Roma pur essendo vicinissima quello di Civitavecchia per fare un esempio sostanzialmente come tutti i grandi che i bulgari metropolitani in tribunali in cui presidente quasi non fa udienza
Dove bisogna avere delle competenze ad esempio nella gestione dei rapporti sindacali e particolarmente elevati e per affrontare questioni che riguardano Cinti Imaie centinaia di dipendenti
E che fanno tremare i polsi dispetti invece ad una realtà e cui Ariel pur vicina romana completamente diversa come quella di Civitavecchia io ritengo di preferire il dottore Anelli in questo senso le mie dichiarazioni di furto
Perché io
Sì anch'io intervengo ritaglierò molta parte delle cose che mi ero ripromesso ridire e potrei a questo punto anche limitarmi a una dichiarazione di voto che sarà un sarebbe una dichiarazione di voto a favore del dottore Almerighi
Di cui conosco e apprezzo le doti che sono state descritte da tutti e che quindi non me lo sottolineo ulteriormente se non mi limito a una dichiarazione di voto e perché ci sono delle occasioni e credo che questa sia
Una di quelle occasioni che ci aiutano nel nel nel cammino che stiamo facendo a individuare alcuni principi
A porre alcune come dire alcune punti
Che ci devono in genere guidare nelle nel nel nelle varie oggi nomine di capi degli uffici o in altre occasioni per per guidare le nostre scelte ieri in un altro momento le dibattito dicevamo che Ciampi
Non siamo più agli inizi perché ormai sono molti mesi forse lo diceva provo Berruti e certamente momento anche un po'di tirare le somme di darci alcune indicazioni con io credo che questa sia una delle occasioni che ci consente di porre alcuni punti fermi che sono delle considerazioni anche di carattere generale che prescindono poi dalle da da alcuni aspetti soggettivi di ciascuno io credo che per nominare un dirigente dell'ufficio e credo che sia utile dirlo tra le dolci
Fondamentali
Ci debbano essere la conoscenza approfondita
Vorrei dire appassionata
E dei meccanismi di funzionamento in concreto degli uffici giudiziari
E in secondo luogo ci debba essere la capacità di avere anche a volte uno spirito di servizio che porti ad anteporre le ragioni dell'amministrazione alle pur legittime ragioni ed esigenze proprie
Io credo che questi sono due principi che noi dovremo mettere come punti fermi per le nomine ai dirigenti ecco io credo che questi due requisiti possegga in maniera ampiamente significativa il dottor Almerighi non ritrovo altrettanto nel dottor Gargani vi dico perché per arrivare poi rapidamente alle conclusioni cominciamo dal primo profilo
La conoscenza approfondita di come vive un ufficio giudiziario
Dei rapporti che in esso si costruiscono dei problemi che si devono quotidianamente affrontare
Allora il dottor Gargani negli ultimi due decenni e stato fuori ruolo quasi dodici anni su diciassette
Questo è un problema che noi ci porremo
Io credo che il fuori ruolo e il fuori ruolo al ministero sia un'esperienza se qualificata e circoscritta fondamentale io non l'ho mai fatta ma credo che chi l'ha fatta bene abbia fatto a fare una se circoscritta ed è limitata
Sia per la crescita professionale del singolo sia anche per portare in luoghi fondamentali per l'amministrazione tra giustizia l'esperienza propria dei giudici quindi io non ho
Atteggiamenti critici di per sé nei confronti di posizione di fuori ruolo ma credo che quando l'esperienza e così prolungata ripeto quasi dodici anni su diciassette
Credo che tutto questo comporti inevitabilmente un distacco dalla realtà degli uffici
Credo che in situazioni analoghe
E sia necessario primo un bagno nella giurisdizione prima di assumere delle responsabilità nella giurisdizione dico questo riguarda tutti
Non riguarda Gargani io lo pongo come problema che credo potrebbe diventare che sarebbe utile che nel tempo lo dibattiamo uno de de de dei punti di riferimento che noi dobbiamo avere
L'altra cosa è dire che e possibile fare lo dico senza le connotazioni negative che a volte vengono nato lo dico in termini descrittivi si possono anche costruire delle carriere nel senso positivo fuori della giurisdizione
Bisogna vedere se riteniamo che questo sia un modello valido oppure no
Io ritengo che non sia un modello valido per la gestione degli uffici giudiziari e per questo su questo primo punto voterò per Almerighi ma ci tenevo a dirlo come principio generale indipendentemente da ogni valutazione personale perché non è questo il problema sul dottor patriarca
Più delicata e la seconda situazione
Che riguarda quello che ho detto anteporre le esigenze del servizio alle proprie so bene non voglio fare discorsi moralistici e non voglio fare delle delle come dire delle mozioni degli affetti su questi punti però visto che io l'avevo detto altra volta ed è stato ricordato nella relazione di Berruti
Questo dato a di cui parlerò ora credo che sia opportuno che io lo precisi
Nel nella nella parentesi giudiziaria tra le due ricordate esperienze ministeriali il dottor Gargani si è trovato a gestire uno dei più rilevanti procedimenti dibattimenti davanti al Tribunale di Roma
Il processo per la cosiddetta cooperazione internazionale
Processo che è iniziato iniziato addirittura prima ma nella nella parte finale nella primavera del novantanove
E dopo due anni e mezzo e cinquanta udienze si è interrotto a causa del nuovo trasferimento del dottor Gargani al ministero ecco io non faccio dei commenti salvo una cosa fino a io vi leggo
Perché bisogna anche la lettera che i due sostituti di quel processo
Inviare uno al procuratore della Repubblica e che il procuratore della Repubblica trasmise al comitato di presidenza del Consiglio superiore della magistratura
Questi due sostituti scrissero questo riteniamo doveroso quali rappresentanti dell'accusa nel procedimento a carico di ma di palme Stalin più ventisette rappresentarle l'incresciosa situazione venutasi a creare negli ultimi giorni
Situazione che frustra e vanifica l'impegno profuso negli ultimi anni per portare a compimento detto processo
Che per dimensioni per numero di imputati per qualità e quantità delle imputazioni per la rilevanza dell'oggetto può considerarsi come uno dei più impegnativi degli ultimi anni
Dalla prima udienza celebrati sì il venti aprile novantanove
Ne sono seguite altre cinquanta
Lei Bensa quali e quanti sforzi in ufficio nel suo complesso ha dovuto affrontare per armonizzare il nostro lavoro quotidiano con l'esigenza di questo imponente processo orbene
Giunti alle soglie della discussione il rischio di dover ripartire da zero e elevatissimo infatti nell'udienza del tredici dicembre ci è stato comunicato il trasferimento al presidente
La signoria vostra mensa che con enormi difficoltà e con dispendio di ingenti energie il processo stava per approdare alla tanto agognata discussione ora invece e altamente probabile
Che non sarà prestato il consenso per l'utilizzazione delle prove assunte innanzi a un diverso collegio la fase dibattimentale in anno da oltre cinque anni perché ci si riferisce anche la fase precedente molti reati ci sono prescritti
Per altri la prescrizione prossima le spese processuali già ingentissime si sono dilatati a dismisura basta pensare perché per condensare il dibattimento si è richiesto di trasporre su supporto informatico le voluminosi Issime trascrizione dell'udienza
Questi sono solo alcuni dei motivi che suggerivano di dover comunque portare a termine il processo
Ci duole altresì segnalare che prima della comunicazione ufficiale da parte del dottor bresciano nessuno
Con una telefonata con un biglietto di Cancelleria aveva sentito l'esigenza di avvisare la Procura di quanto stava accadendo
Si è andati avanti come se nulla fosse dando appuntamento all'udienza del tredici dicembre del due mila uno
Per la correttezza per la disponibilità e per la puntualità dimostrate nel corso dell'intero dibattimento sentiamo di non meritare un simile atteggiamento di collaborazione tra uffici e di sensibilità non è certo il caso di parlare
Questa e la lettera di due sostituti che io non conosco ma che si chiamano dottor Alberto Caperna e dottor Nicola Maiorano
E così io credo che quando nominiamo dobbiamo nominare il capo dell'ufficio non possiamo ignorare che queste cose sono accadute non possiamo ignorarle perché è vero ha ragione il consigliere Berruti che possono sempre accadere nel corso di un dibattimento dei trasferimenti ma
Un procedimento che dura da due anni e mezzo con cinquanta udienze non è un procedimento ordinario
E non vale richiamare la lettera del presidente del tribunale il quale ci dà atto che il procedimento non era ancora concluso cosa che noi sappiamo né direi che il procedimento comunque si è poi concluso perché ahimè tutte le cose della vita finiscono
Anche i processi il problema è quando finiscono come finiscono con quale dispendio di energie finiscono
Questo è il problema ora io credo che nel caso specifico l'atteggiamento del dottor Gargani sia stato assolutamente legittimo nessuno contesta la legittimità di accettare una chiamata al ministero intervenuta dopo due anni e mezzo di procedimento ma altrettanto legittimo è altrettanto doveroso è che il Consiglio nel momento in cui deve conferire un incarico direttivo valuti
Questo atteggiamento e ne tratta ne tragga se necessario
Le conseguenze non ho altro da aggiungere credo però che noi quando nominiamo capo abbiamo delle responsabilità lanciamo ai magistrati che
Anch'a quelli che lavorano e che si impegna una che vedano a volte vanificato il loro lavoro lanciamo un messaggio io credo che a seconda della nomina che faremo lanciamo un messaggio cone lanciamo un altro
Grazie
Bene vi prego
Grazie presidente
Un forte imbarazzo ho nel oggi nel decidere chi votare tra Gargani e Almerighi gli interrogativi sono tanti Mario fresa mia sottolineati alcuni ho seguito con attenzione tutti gli interventi però occorre momento riflettere e questo mi viene da pensare e per questo alla fine ho deciso di votare per il collega Gargani
Perché dobbiamo tener conto che abbiamo poi di fronte due ottimi magistrati perché l'abbiamo detto tutti io ho seguito con attenzione le relazioni di Dino Petralia
E di Pino Berruti la volta scorsa e devo dire che poi con molta pacatezza e con molta signorilità hanno evidenziato gli aspetti diciamo migliori dell'uno dell'altro a seconda delle posizioni però alla fine le caratteristiche di entrambi unite forse fanno il modello di magistrato che tutti vorremmo per dirigere per dirigere un ufficio
Però ho seguito Giulio Romano parlava di Civitavecchia della situazione parte che penso che Civitavecchia non sia un piccolo tribunale ma è un grande tribunale dunque il discorso che fa Giulio
Forse è sia al taglio di più ai tribunali ancora più piccoli di Civitavecchia
E l'altro discorso che proprio arrivando a situazioni Civitavecchia penso che oggi forse c'è o meglio mandare Gargani
Perché mi risulta che sia disastrosa la situazione organizzativa del tribunale
Perché manca un presidente di sezione manca da tantissimo tempo un presidente di tribunale dunque penso che la prima cosa almeno io che ho poca esperienza
E comunque penso dimettere entusiasmo siccome il primo o ultimo capo il primo dirigente che da gara cita Recchia deve preoccuparsi della situazione organizzativa
è fondamentale abbiamo qui Francesco Mannino che un maestro in materia organizzativa e penso che c'era prima cosa capire come usare che un tribunale che è stato senza un capufficio per anni oggi manca anche il presidente di sezione mi pare che la preoccupazione maggiore almeno
Per me sia quella di organizzare nel modo migliore da Guido organizzativo sono tutte e due bravi colleghi mosso punto ora l'esperienza ministeriale prevale perché a io vedo che molti capi ufficio inizierà lamentarsi anche sui problemi strutturali quante volte l'associazione magistrati ha segnalato carenza di toner carezza e carenza di carta
E cose e e ha evidenziato le condizioni in cui lavora nei colleghi
Parliamo delle condizioni in cui lavoriamo
E come risolvere in questa importante il contributo di chi ha avuto un'esperienza secondo me ministeriale
Però io voto Gargani per un motivo alla fine perché in realtà le posizioni siccome sono identiche perché da una parte Gargani penso che sia il migliore per questa considerazione dall'altra chiaramente Malgieri Almerighi io condivido tutte le cose
Che ha detto
Mario sulla professionalità di Almerighi ha seduto Almerighi su questi sui nostri stessi banchi e ha svolto anche il suo ruolo da componente del consiglio con me professionalità entusiasmo dando un contributo importante al avuto alcun impegno associativo che tutti gli riconosciamo
E per il quale tutti
Gli siamo grati e conosciamo tutti la sua giurisprudenza però a questo punto io dico attitudine e merito da una parte o dall'altra secondo me sono ottimi eccellenti colleghi entrambi
Allora diciamocelo per una volta facciamo prevalere l'anzianità e perché anche l'anzianità nessuno parla dell'anzianità ma allora io dico che secondo me e questa è la mia dichiarazione di voto e chiudo voterò Gargani
Non perché prevale su Almerighi per attitudini e merito e cito l'articolo due dove si parla della circolare della comparazione
Ma voto Gargani esclusivamente perché secondo me a parità deve prevalere l'anzianità perché io qui non riesco più a capire ci si parla di massimario sì ce l'ho col di fuori del fuori ruolo e penalizziamo a valori diamo chi è fuori ruolo perché comunque svolgono un'attività importante al CSM la Corte costituzionale al ministero della giustizia
Da una parte e qui invece penalizziamo chi sta fuori ruolo io non ci capisco più niente scusate forse perché ho poca esperienza però oggi penso che sia importante a parità far prevalere l'anzianità perché ogni tanto quando chiedo informazioni sugli incarichi direttivi
Il mio capogruppo Antonio Patrono risponde questo è il più anziano
Come dire il più anziano è difficile superarlo allora oggi penso che superare il più anziano non sia facile e che siccome è un criterio prevista nella circolare voto il più anziano che Gargani senza nulla togliere
A Mario Almerighi
Io non ho altri iscritti a parlare possiamo ritenere chiuso la discussione con una
Ci potranno essere dichiarazione di voto ma con una dichiarazione migliora molto
Molto sintetica
Ritengo che probabilmente nelle prossime circolari
Noi dobbiamo scrivere fra titoli di non merito
La demolizione del nonno
E la demolizione dei fuori ruolo
Perché ci si siamo d'accordo che i fuori ruolo sono estranei
Ad attenzioni
Di carattere personale
Per la valutazione della capacità di dirigere gli uffici
Beh molti di quelli che sono stati per lungo tempo fuori ruolo debbono temere
Perché io ritengo che non è vero
Che tutti fuori ruolo
Debbano rientrare in un giudizio negativo
Ci sono dei fuori ruolo che amano
Avere questa posizione
Rendono un grande servizio alle istituzioni
Ebbene riterrò anche di essere valutati
Certo c'è da chiedersi chi chi valuta i fuori ruolo
Segnasse ci aspettiamo che i fuori ruolo debbano essere valutati
Dai consigli giudiziari
Noi siamo su una strada diversa perché i fuori ruolo sono valutati da parte delle amministrazioni dove svolgono la loro io attività in sostituzione di quella giurisdizionale
Come quella presso il ministero della giustizia
Io io non esagero lei nella sottolineatura un po'enfatica che chi è il fuori ruolo
è un funzionario vorrei dire al consigliere fresa o è un magistrato il fuori ruolo resta magistrato per la sua cultura nessuno lo ha diciamo depennato dal ruolo
è un fuori ruolo perché non può svolgere quell'attività per essere stata chiamata ad altra attività guai ad immaginare
Che tutti coloro i quali sono chiamati per rendere un servizio di livello superiore
Io parlo del ministero della Giustizia possono essere considerati nel modo come questa mattina aiuto anche modo di una anche modo di ascoltare e Gargani è stato ritenuto per due volte
Corpi in circostanze anche politiche diverse
Idoneo a prestare la propria attività a favore della proposta dell'amministrazione della giustizia
Peraltro essendosi anche interessato della organizzazione giudiziaria io credo che per fare l'organizzazione c'è bisogno che in testa ci ci resti quanto di diciamo di attività giurisdizionale il giudice è stato chiamato a svolgere che è la prima questione
La seconda questione che io vorrei dire perché poi Don estremizza diamo perché poi finisce con l'essere rivolto ad un caso specifico come le leggi ad personam che pure sono stati richiamati in questa circostanza
Considerazioni che di volta in volta si modificano a seconda delle circostanze a secondo delle persone che bisogna bisogna valuta io personalmente ritengo che grande servizio renda il magistrato che va alla giustizia
Ho detto anche questo al presidente delle camere penali al professore Dominioni quando vi ha detto noi dobbiamo cancellare completamente i fuori ruolo beh se siamo d'accordo
Ad impedire al magistrato di essere fuori ruolo per rendere un servizio alla istituzione giustizia
Beh allora personalmente ritengo facciamola circolare facciamolo capire a tutti
Perché non vorrei che a posteriori noi penalizziamo coloro i quali essendo stati chiamati hanno svolto un'attività nell'interesse di una istituzione della
Importanza del massimario ad esempio dell'importanza del ministero del ministero dalla giustizia quando io ho chiesto Dominioni ma ci ecco lei mi deve togliere soltanto una curiosità
Possiamo anche dire che tutti i magistrati non necessariamente debbono essere collocati fuori ruolo per andare al ministero ma chi ci mandiamo al ministero
Voi sapete molto bene che c'è stata anche una battaglia nel disegno di legge che io non condivido per questa parte e sita privilegio soltanto ai magistrati presso il Consiglio superiore della
Allora senza tener conto che ci sono delle attività dei servizi che debbono essere svolti da dirigenti dello Stato della pubblica amministrazione
Ora delle due l'una
O lui facciamo una valutazione di carattere generale e lo diciamo oggi per il domani non oggi per Vieri perché noi andremmo a penalizzare coloro i quali hanno svolto la loro attività nell'interesse del Paese nell'interesse del Paese
Io ho sentito due serene
Relazioni
Una del consigliere Berruti e l'altra del consigliere
Petralia
Io me ne sono andato con questo convincimento
Che
Entrambi candidati meritano di essere prescelti come presidente
Presidente di tribunale presidente di tribunale di Civitavecchia
Che che cosa fa la differenza
Fa la differenza collega Peppino probabilmente non ci troveremo mai d'accordo quando leggiamo pagine diciamo di deposizioni di diciamo di dichiarazioni di lamentele perché la storia si fa un po'diversamente la storia e diciamo un insieme di fatti che si sommano tra di loro
Per trarne un giudizio il più obiettivo è possibile che due sostituti abbiano denunciato non ha nessuna importanza per me nella mia mente non ha nessuna importanza perché se fosse stato passibile di procedimenti disciplinari male hanno fatto le procure della Repubblica di volta in volta non è sottoporre a procedimento disciplinare il dottore il dottore Gargani il ponte questo
Che è come l'altra volta che io non non ho condiviso fra diciamo la lettura di una pagina processuale perché qui non facciamo di nuovo i processi non giudichiamo l'esito dei processi
Noi qui giudichiamo di volta in volta questioni che si presentano alla nostra attenzione ecco la ragione per la quale credo sia importanti anche urgente modificare le nostre circolari perché se dobbiamo aprire questo giudizio negativo io lo voglio dire anche al collega Siniscalchi
è questo il giudizio negativo rispetto al fuori ruolo
Allora dobbiamo trovare una via di mezzo
Per consentire al ministero di a valle avvalersi di collaboratori idonei e noi ci lamentiamo sì al posto del magistrato
E ci può andare o un docente universitario
è un esperto di diritto
è io mi sono sentito dire da da alcuni quando si trattava di nominare il direttore del batte che era necessario inevitabile nominare un magistrato
Eppure Alba poi c'era un vicario che avendo percorso una carriera amministrativa di tutto rispetto aspirava a mio avviso giustamente di potere di poter essere nominato non è stato nominato perché prevale l'idea che il magistrato per la complessità della sua preparazione professionale
Posso Ameglio rendere anche quando si esercita una determinata attività amministrativa non sempre ma in quel caso probabilmente probabilmente era così non ho detto niente non non ho fatto commenti mi fa piacere che un magistrato del livello di Ferrara si è andato a dirigere il batte però questa è è una considerazione di carattere generale che è stata tette tenuta in massimo conto quando si assume da parte del ministro è stata fatta la scelta
Beh
Io ho visto io ho visto la perorazione finale i ferri ma anche qualche sorriso
Ma scusatemi io sono dell'avviso che l'anzianità non deve essere sempre premiato
Però chiediamoci perché non viene premiata questa volta a parità di posizioni così come emerge dalle due relazioni l'anzianità nei confronti di Gargani
Io sono molto distante politicamente ma non da Gargani il magistrato
Dal fratello di Gargani magistrato
Il quale improvvisamente alla vigilia della nomina stranamente viene dinanzi alla prima Commissione con una trasmissione di atti dinanzi alla Procura di Roma
Per me un articolo ventitré senza neppure tener conto che la trecentoventitré senza neppure tener conto che non c'è nessun rapporto organico tra il ministero della giustizia e il Consiglio di Stato quindi tra il ministero della giustizia
E qualche rappresentante autorevole nella qualità di magistrato amministrativo del Consiglio di Stato ha intanto è stato sottoposto anche questi sono messaggi che noi dobbiamo valutare non quando ci interessa che avvengano o siano trasmessi ma quando l'ordinamento ha bisogno di una polizia maggiore
In queste circostanze perché non a caso per avvengono certi episodi certi fatti certi eventi è certe trasmissioni per ragioni di competenza territoriale
Voi se mi consentite io faccio l'ultima io deve voterò a favore di Gargani
Dico che Gargani facendo parte di quell'organizzazione ministeriale non è stato in grado e forse andrebbe penalizzato per questa ragione di evitare una legge ad personam
Che era quella dei limiti dei limiti di età e vorrei dire anche al procuratore generale che si Almerighi più giovane di Gargani nona altra sorte
Gargani avrebbe la stessa sorte di non potere più aspirare se il Parlamento non modifica i limiti di età che erano rivolti soltanto per colpire una persona
Non faccio il nome
è intuibile dato ottima per colpire una una persona questo è e quando molte volte
Una assenza di razionalità convincente
Si traduce che in un dispetto in un arbitrio come avvenuto nella passata legislatura purtroppo queste queste avvenuto io vado voterò a favore di Affori di Gargani so che esso è soccombente
Però vi dico pure che ho grande rispetto grande stima nei confronti nei confronti di Almerina
Questa è una dichiarazione di voto che io faccio in questo momento possiamo se non ci sono altre dichiarazioni di voto possiamo passare alla votazione
Non mi avete chiesto di Parma
Vi do la parola con meno per l'anno perché è un vostro diritto io non ho fatto una dichiarazione di voto io ho fatto una considerazione
Chiedo scusa per carità posso pure non parlare ma il relativo all'attore ha sempre ha sempre la replica certo se
E non non si scandalizzi se migliaia di io ti do la parola spetta a noi ma pensavo che fosse
Pensavo che fosse che non dovesse essere richiesta
Non lo so
Hanno ha facoltà di replicare Casini perché io avevo visto che chiedo no no chiedo scusa io male aveva no no no no gesto un gesto di confusione
Rivolgendosi con la mano nei confronti della professoressa Vacca no era una cifra che ove se n'è un'altra ancora era un'altra cosa allora spiego che cosa è accaduto la professoressa Vacca non si sente bene e ci ha chiesto di anticipare la discussione
Siccome questa discussione ha avuto dei che a mio avviso è sui principi e non sui nomi e di fatti io ho sentito interventi che mi hanno insegnato molto ancora una volta e ai quali debbo rispondere
E allora io alcune cose che devo dire voglio dirle premettendo che se la professoressa Vacca dovesse allontanarsi io farò mancare il mio voto
Va bene ma se dovesse infastidite sì per le cose che che dirò e allontanarsi io farò mancare il mio voto in un panorama che più previsto come quello di oggi io non avevo mai visto inglese sì panorami grazie
Ripeto è stata una discussione sui principi a mio avviso e non sui nomi e tutti ci siamo ispirati i principi per cui mi ha colpito molto sentire dire se il consigliere Berruti avesse ragionato su sui principi e cioè in particolare sulla necessità che il giudice debba essere orientare costituzionalmente il suo operato avrebbe dovuto fare la proposta al meriti non mi è piaciuto sentirmelo dire
Ad ogni modo ciascuno ha il proprio stile nel far polemica e la propria qualità di polemica io sono molto affezionato al mio stile e al mia la mia qualità
Vorrei per la verità che nessuno copia se il mio stile
Per carità non ho questa pretesa
Ma vorrei anche che nessuno mi rammenta se i principi perché io non mi permetto di farlo da alcuno
Poi se avesse anche all'attenzione del procuratore generale ne sarei onorato
Qui oggi abbiamo assistito a un curioso fenomeno
Che tipicamente indotto dai grandi avvocati
Perché io oggi ho sentito tra gli altri perdonatemi due grandissimi interventi quello di Siniscalchi
E quello di Livio Pepino
I quali sono
Riusciti per i principi ai quali si ispirano e per la capacità dialettica che posseggono
A far diventare un qualcosa di meno ciò che forse potrebbe essere un di più
Siniscalchi
A sostanzialmente paragonato due carriere diverse una carriera amministrativa
Ad una carriera giudiziaria
E ci ha detto retoricamente chi scelgo io tra una carriera amministrativa è una carriera giudiziaria dovendo individuare il presidente di un tribunale una carriera giudiziaria non fa una grinza
Se fosse così ex Passon qua Emily fenditure se fosse così non ci sarebbero dubbi
Rammento quello che tutti sanno e che non è proprio così poi si può scegliere perché come si cade si cade bene e lui affermo tutta la mia stima e il mio affetto per il pretore di Serramanna quando io ero pretore di Iglesias e quando qualche volta capitava va be riaffermo tutta la mia stima per il pretore dei petroli ma tutta quanta
Però qui siccome si tratta di tagliare delle teste di sessantasei enne appreso adesso che Mario Almerighi Hass ha sessantasei anni lo facevo più giovani
Non tanto diciamo quanto me
Non lo sapevo
No no no no no no sessantatré
Pensavo che avesse più tempo pensavo che avesse più tempo
Pensavo che avesse più tempo non non non lo sapesse riporta meglio di me
Ma entrambi hanno quell'età allora qui si tratta di tagliare delle teste
Allora come come come come ho ragionato io ho ragionato sulla base di una constatazione che ripeto per la centesima volta ma penso che non verrà recepita nemmeno questa volta
Entrambi sono presidenti di sezione di tribunale entrambi hanno la stessa esperienza i presidenti di sezione di tribunale di un grande Tribunale di quello di Roma le esperienze giudiziarie che rilevano vi sono per entrambi
Quindi non sono due carriere diverse una parallela all'interno dell'amministrazione e l'altra tutta dentro la giurisdizione no
Sono Turi carriere nelle quali cento nel caso Almerighi è prevalente il dato giudiziario e che dubbio c'è con la interruzione
Che io non sottovaluto ma invece sopra valuto perché sono portato a sopravvalutare il CUP fuori ruolo oggi dell'esperienza consiliare
Ma entrambi con carriere significativamente lunga nella giurisdizione e sostanzialmente pari come numero di anni nella presidenza di sezione del tribunale
Poi c'è quell'esperienza organizzativa amministrativa di vertice
Che a mio avviso a solo Gargani che in quanto tale a mio avviso è un di più è evidente che se la prospettiva cambia
E questa esperienza organizzativa amministrativa diventa prevalente sull'intero arco della carriera lì è stato brillantissimo Livio Pepino quando ha detto negli ultimi diciassette anni e cioè negli ultimi diciassette anni undici sono tanti
Ma in trentacinque trentasei o trentatré forse non sono tanti ecco e tutto e come il processo no
Ognuno dei contendenti accende il faro sull'angolo scuro che intende illuminare suo favore va benissimo questa è la dialettica va benissimo che dipenderà i principi perché ciascuno di noi ha dei principi
E su quei principi ci morì il faro si muove sulla base di questi principi va benissimo e così io osservò illuminando altri angoli Della stessa oscurità che non si tratta di undici anni su diciassette ancorché la suggestione degli ultimi diciassette anni e grande
Si tratta di undici anni su di un'intera carriera e undici anni
I letti se di questi undici anni una buona parte sono stati trascorsi al vertice di un'amministrazione ad organizzare il personale e a concludere quel tale apporto per esempio che riguarda per l'appunto
Ciò che ha fatto ecco cioè Cappato organizzazione posta non sto a ripetere negli atti voi lo sapete meglio di me insomma stiamo parlando di quello che a mio avviso è un in più
E che non può diventare un in meno
Nella prospettiva dei diciassette anni
Ancora l'avevo già detto io mi auguravo di non farla la forse questo che ha indotto
A pensare che non volesse replicare io e l'ho detto all'inizio dico tutto augurandomi di non dover fare nemmeno la replica meno auguravo ma come dire la vicenda è quella che è una vicenda di grandi principi e sui principi non possiamo fare sconti principi non nomi perché riconosco a tutti Iglio nobiltà d'intenti ed elevatezza di interventi ringrazio molto Ciro Riviezzo devo dire
Ma quando pedina dice c'è una lettera di due sostituti due sostituti
Dicono che esprimono una preoccupazione storica del tempo
In quel momento si temette per la sorte di quel processo
E vi fu chi del tutto legittimamente espresse questa preoccupazione espresse la preoccupazione che mesi di lavoro e cinquanta o cinquantatré udienze non mi ricordo
Si rendessero inutile si rendessero inutili per un trasferimento si valutò dunque la possibilità della proroga essa fu valutata ed il presidente Scotti
Al quale va sempre tutta la mia ammirazione di grande indiscutibilmente a mio avviso è comunque indiscusso grande Presidente del Tribunale di Roma rispose con la lettere che ho agli atti e nella quale vi è un passaggio sono sette righe fa temere legge
Debbo tuttavia aggiungere dopo aver esaminato le ragioni che potevano indurre ad una richiesta di proroga di quel processo Macrì palme Stan più ventitreenne
Che nel caso concreto l'attività nell'ulteriore corso del dibattimento da svolgere non è affatto trascurabile
Perché occorre ancora sentire dieci testimoni provvedere sulle ulteriori richieste integrazioni istruttorie
Dedicare numerose udienza le requisitoria del pm ciascuno su distinte posizioni dei ventitré imputati alle difese dei tanti avvocati amerebbe grave decisione tutto ciò
Tenuto conto dei giorni ragionevolmente de di Kabila tale processo il rapporto l'esigenza di trattare in contemporanea almeno alcuni degli altri centottanta processi già assegnati ai medesimi giudici e alla parallela inevitabile esigenza di incardinare le successive assegnazioni a ciclo continuo avrebbe impegnato quel collegio per non meno di otto dieci mesi per questi motivi non ritenni
Dice il presidente del tribunale di chiedere al ministro una proroga dei fuori ruolo concernente il collega Gargani e ritengo siano motivi comuni allo stesso garganiche della situazione era ben consapevole
Il quale Gargani poi non è che andava a fare il responsabile del casermaggio
Dei gli agenti di custodia mandava svolge una funzione una volta scegliere sì Perrotta sicuro
Andava svolge una funzione apicale di grande importanza per la organizzazione della giustizia di questo Paese
Allora
Per carità si può decidere come si vuole e si decide bene ha ragione Ciro Riviezzo
Si può decidere come si vuole e si decide bene sono due degne figure i magistrati
Chiunque decide comunque decide applica dei principi nel modo in cui ritiene di interpretarli questi questo per oppio vorrei però che si stesse attenti a questo problema del fuori ruolo perché vedete c'è poco da fare
Le vicende politiche pesano le fasi storiche pesa no
E quindi per sono i nomi e i cognomi
Vorrei che si riflettesse su questo esito che ho talmente dato per scontato d'aver preso l'impegno di allontanarli se del caso per non cambiare equilibri che a me sembrano assolutamente prevedibile
Vorrei che si riflettesse
Perché noi non possiamo dire che
Ma andiamo come abbiamo mandato a disposizione dell'ultimo del governo in carica
Alcune delle migliori energie della magistratura alcuni dei migliori nomi della magistratura negli uffici apicali del ministero
E poi per un capriccio della storia
Perché la storia
Come la vita fa molti giri fra quattro anni poter dire che quelle figure sono andate lì a fare cose diverse dal giudicare nei tribunali e quindi e se debbono essere sottovalutate
Allo stato degli atti io non vedo ragioni permutare il mio giudizio si tratta di due colleghi egregi uno dei quali ha avuto modo avuto la chance di dimostrare una specifica esigenza organizzativa
E il collega più anziano voterò Gargani petrolio
Sì grazie presidente ma proprio un'appendice
Minima e non sarei intervenuto se il collega
Berruti non avesse per carità rivendicato quello che poi sostanzialmente anche una facoltà legittime quella di replicare ma è una replica che tiene conto di qualche intervento
Mi sta a cuore soltanto dire questo è un convincimento che mi sono fatto ancor di più via via ascoltando il dibattito che è stato utilissimo e anche opportuno per qualificare entrambi candidati perché io confermo sono entrambi candidati di valore entrambi i candidati che hanno esperienze da mettere sul campo da spendere in posti di significativo rilievo organizzativo
Però tengo a dire quello che per me è una risposta un po'le osservazioni di Ferri è molto sommessamente anche alle legittime giustissime osservazioni che lei presidente ha fatto la relazione che ho svolto ieri ha fatto propendere per il consigliere Almerighi perché in questo senso estesa non sulla base ovviamente di un'identità di valore ma sulla base di una preferenza che quindi fa propendere fa preferire la posizione di Almerighi e beh diciamo con un ideale punteggio maggiore che tengo ancora una volta ma proprio rapidi in rapida successione a segnalare perché di questo sono profondamente convinto senza avere quella pretesa di convincere chi su questo magari incerto però io tengo a specificare di ciò sono fermamente convinto che Almerighi
A qualche cosa una marcia un un qualche aspetto un ambito più significativo che marca una sua propensione concreta
Non stiamo discutendo qua dell'inclinazione astratta alla dirigenza o all'organizzazione ce l'hanno entrambi non c'è dubbio che chi ha diretto da quel posto apicale
Come Gargani settori
Di organizzazione centrale e non può che avere messo a anche in pratica un'attitudine all'organizzazione ma qua si tratta di un ufficio giudiziario
Allora su un ufficio giudiziario molto sommessamente io mi sentirei di dire che ciò che conta ciò che va spesso e che va gettato sul tavolo per un confronto leale legittimo
E la competenza e l'esperienza manifestata sul campo giurisdizionale cioè per quello che a noi interessa come presidente di sezione allora io da un raffronto sereno ma quantitativamente significativo
Non parlo di qualità parlo adesso soltanto di mera quantità noi abbiamo lo svolgimento un disimpegno di funzioni presidenziali semidirettive di presidenti di sezione entrambi hanno fatto
Diverso
E qua si quantitativamente duplice a favore della Merini
A Meridiana nove anni di funzioni effettive più tre anni di funzioni di fatto che potremmo chiamare pare effettive perché c'è un provvedimento del presidente del tribunale è scritto nella relazione
Formale con cui si investe il dottor meriti di funzioni presidenziali presidente di sezione e che quindi sommando ai nove legittimi cumulano un un quantitativo di ben dodici anni di presidenza di sezione attualmente di presidente miccia attualmente svolte tra fatto e diritto
Che qualificano il dottor Amerigo a mio giudizio a giudizio di chi la pensa come me
Come è un e titolare di un come dire qualcosa in più di qualificazione migliore e maggiore rispetto a Gargani
Quindi non è un discorso di parità per cui l'anzianità come tante volte in Commissione abbiamo concluso e poi vorrei anche dire indenne Almerighi ho la sensazione che ci sia un po'per la qualità del personaggio che è stata dipinta bene da altri che io confermo ovviamente ma c'è qualche cosa che fa avvicinare di più dal punto di vista proprio dell'affectio della della del CUD dell'entusiasmo ecco della persona all'ufficio
E questo qualcosa negli atti noi l'abbiamo concretizzato in pochi fogli che possono quel progetto organizzativo che la consigliera Tinelli ha voluto leggere e che spero che abbia letto con successo nel senso di apprezzarne i contenuti scarni
Ma stilizzati in passaggi che hanno un valore e che partono da principi costituzionali come quello del giusto processo e della ragionevole durata del processo che sono principi non recenti
Ma
Recenti come codificazione ma che da sempre abbiamo tutti sposato e che per chi devi iniziare un'attività del genere o si offre ad iniziare un'attività del genere secondo me costituiscono un biglietto da visita molto significativo ed importante
Mi permetto quindi di concludere un po'scontato per una preferenza a favore del collega dottorale meriti per questo specifico incarico di presidente del tribunale di Civitavecchia in appendice al quale mi piace dire
Rispondendo all'obiezione e corretta del consigliere Ferri che non è un grande ufficio viva Dio il tribunale di Civitavecchia per quanto abbia i ricompreso in esito alla legge sulla decongestionamento dei grandi centri metropolitani i tutto il territorio di Fiumicino però e un tribunale che resta con una dotazione
Che secondo l'esperienza venticinque magistrati circa lo qualifica come uno dei magistrati che probabilmente si salveranno dalla soppressione è
Quindi medi piccoli dei tribunali medico piccoli
Quindi sotto questo aspetto io mi permetto di dire che anche in relazione alla relativa grandezza dell'ufficio l'esperienza del dottore Almerighi che già dirige un mini tribunale nella sezione che da tempo
E lui stesso coordina è la persona più adatta senz'altro grazie
Grazie Carrelli Palombi
Sì grazie Presidente solo per dichiarare il mio voto a favore del presidente Gargani pur dovendo esprimere per testimonianza personale per aver vissuto molti anni del tribunale di Roma una una stima per l'elevata professionalità di entrambi i candidati e come si è detto sì
Sceglie comunque bene perché entrambi hanno bene con stima da tutti unanimemente
Riconosciuta svolto l'incarico di presidente di sezione al tribunale di Roma è vero il pre al presidente Almerighi lo ha svolto per più tempo
Ma fare il presidente del tribunale di sezione al Tribunale di Roma è come fare il giudice al Tribunale di Roma è un incarico si del semidirettivo per il quale la attività di carattere organizzativo in un ufficio come quello di Roma che contempla città oltre cinquecento magistrati è un'attività esclusivamente giudice giurisdizionale non contempla compiti organizzativi a meno che non ci siano specifiche deleghe e nel caso di specie non ce n'erano da parte del presidente del tribunale
Per quello ritengo che sia prevalente l'attività organizzativa svolta autorevolmente dal presidente Gargani India
Ultimamente come vice capo dell'organizzazione giudiziaria e ancor prima come direttore dell'ufficio prima o della direzione generale dei ma che corrisponde all'attuale direzione generale dei magistrati e appunto se noi riteniamo come scritto nell'ordinamento giudiziario che le funzioni amministrative svolte
Sono equiparate all'attività giudiziaria nel caso di specie queste funzioni a mio modestissimo avviso rivela una maggiore attitudine capacità alla dirigenza grazie grazie
Polito
Una breve dichiarazione di voto editori entrare in polemica con gli interventi che forse sarebbero stati più utili ieri che c'era anche una classe gli studenti per ascoltare
E anche soprattutto perché quando questa evocazione del povero collega fa Falcone viene fatto in quest'aula
Mi minimi impormi preoccupa perché sono stata testimone di di richiami alla stessa figura in commissione la settimana scorsa che non hanno avuto non hanno creato la stessa commozione che forse oggi si voleva ricordare allora no voglio solo dire che anch'io ho guardato le carte e ovviamente la mia dichiarazione voto per Gargani in relazione proprio al fatto che sono due profili secondo me paritetici per cui prevale il più anziano che poi devo vista in realtà è solo un'anzianità di concorso quella di Gargani tre anni più infatti magistratura tre anni prima dell'altro sono due coetanei
Io nelle carte ho guardato questo innanzitutto ecco partiamo dal Progetto organizzativo perché sono sempre molto interessata a questo aspetto
Diciamo e francamente in queste due pagine devo già vista in Commissione io non ho trovato niente di particolarmente nuovo tante enunciazioni di considerazioni condivisibilissima e ma che sul piano diciamo dell'idea organizzativa nonché non mi sembra siano particolarmente significative in anzi mi sembra che il taglio sia più ancora di un presidente di sezione che un presidente di tribunale nel momento in cui dice che mi sembra tra i compiti del presidente c'è quello di fare le riunioni per lo scambio delle notizie sugli indirizzi interpretativi giurisprudenza che vanno benissimo per chi svolge le funzioni i presidenti di sezione ma non proprio esenti tribunale presto come presente tribunale non ho trovato molto di particolari
Volevo invece dire che in quella che è il l'unico rapporto informativo che c'è nel fascicolo del
Di Gargani trovo quello che il il parere del presidente della prima sezione penale del Tribunale di Roma
Che rilevava in relazione all'attività di presidente di sezione di Gargani oltre ovviamente valutazioni positive sull'attività e la produttività l'esistenza
Di un'eccezionale grado di impegno d'intesa del dottor Gargani con tutti i magistrati assegnati alla sua sezione ma anche di un ottimo rapporto dallo stesso
Dottor Gargani e personale amministrativo anche questo fa parte degli atti anche questo ci dimostra che sul piano della capacità di rapportarsi
Di creare realtà delle azioni positive all'interno degli uffici
Anche il Gargani ha dato prova della sua esperienza di cinque anni di presidente della sezione penale
Quindi sulla base sostanzialmente di queste cose a tre e per il fatto che anch'io trovo molto meritevole l'attività di chi al al ministero sarà preso in mano quel problema serissimo che sono le notifica che cioè si è posto il problema che vadano a buon fine attivato una convenzione con delle Poste italiane ha scritto circolari esplicative su questo tema e e spero davvero stia vedremo anzi credo che già si vedono risultati positivi di una certezza degli esteri notifica degli atti giudiziari l'elicottero attenti mi sembra comunque una una dimostrazione di attenzione problemi organizzativi e anche di capacità di intervenire per risolvere grazie
Grazie io non ho altri interventi
Che succede
Insomma non verrei interventi solo per chiedere che la votazione avvenga per ballottaggio emotivo o perché in mai come in questo caso non si tratta più che mi di votare a favore e penso per tutti noi in base agli interventi votare a favore o contro una singola persona ma di esprimere una scelta tra due professionalità diverse
Allora io ritengo più opportuno che ciascuno di noi si possa esprimere a favore o contro o a favore dell'uno o dell'altro
Per cui chiedo il il il bel voto con ballottaggio
Sarà appoggiato ovviamente da cinque persone
Va be'io leggo il vent'l'articolo ventisei bis del comma tre nel caso in cui sia stata richiesta la votazione per ballottaggio le proposte presentate in Commissione ed eventualmente in consiglio siano due come sono
E se vengono messi in votazione contestualmente si considera approvato a quella che ha ricevuto il maggior numero di voti case di Bari dalla votazione immediatamente ripetute eccetera
Roy
Gargani
Consigliere Romano
Almerighi
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consigliere
Almerighi
Consigliere Vacca
Siriana Gargani
Grazie a voi in Almerighi
Consigliere Anedda
Consigliere Bergamo
Consigliere Berruti
Consigliere Carelli
Consigliere Cesqui
Aumenta
Presidente degli cristalli
Consigliere Ferri
Gargani
Consigliere fretta
Almerighi
Consigliere Maccora
Almerighi
Presidente Mancino
Galgani
Consigliere Mannino Ghioni
Consigliere Napolitano
Gargani
Consigliere Tatra o no Gargani
Consigliere Pepino Almerighi
Consigliere Petralia Almerighi
Consigliere stilata al mettiti
Consiglieri iniziamo
Venti anni
Risultati della votazione
A favore di Gargani dodici a favore di Almerighi tredici è nominato Almerighi
Contorni gli auguri
Passiamo adesso agli ai cinquantacinque
Roglia mettiamo dentro e
Però vorrei dire Riviezzo che ha chiesto il ballottaggio che io Bobolea sito su Bergamo
Però
Nel caso di chiamata successiva
Per votare a favore di Almerighi io mi sarei astenuto non potevo votare a favore se non mi sarei contraddetto rispetto alla votazione perché comparativa però io mi sarei astenuto nel hai impedito il rinvio a giudizio
Allora è stata molto elegante e molto legato a onore la residenza come sempre andiamo al cinquantacinque
Quinta Commissione
Petralia procuratore la Repubblica di Lanciano
Posso
Come lo e presidente innanzitutto devo ringrazio per la parola devo precisare che effettivamente il suo richiamo a questa celerità estrema e anche forse
Poco gradite poco accetta ha però una ragione specifica che ci permettiamo di di rassegnare in due parole l'ufficio di lanciano soffre una situazione forse veramente unica da tre mesi e senza nessuno assolutamente nessuno e privo del procuratore della Repubblica società e privo di degli unici due sostituti procuratori perché sono entrambi in gravidanza quindi è assolutamente vuoto
Ecco perché siamo stati letteralmente
Siamo stati letteralmente uso un termine un po'volgare bombardati dalle sollecitazioni del procuratore generale Amicarelli il quale giornalmente chiedeva di conoscere se fosse arrivato il concerto quando si fosse deciso in sostanza imprimendo un'accelerazione
E dipendeva da un fattore oggettivo che è quello che io ho richiamato all'inizio
Fatte queste precisazioni
Passo a trattare la figura di
Del dottor Moffa Tullio il dottor Tullio Moffa sarà l'unico ad essere che poi è il proposto sarà l'unico ad essere illustrato perché stante la revoca e l'assenza di altri candidati in fascia e l'unico arrestare candidato legittimato il posto è quello di procuratore della Repubblica di lanciano come ho detto e a proposito del dottor Moffa in poche battute va ricordato che lo stesso alcuna vanta un ultra ventennale permanenza nelle funzioni di pubblico ministero
E dico ultraventennale addirittura arrivando a ventidue anni di carriera come inquirenti rese alle funzioni pure di pubblico ministero si sommano quelle per circolare equiparate di giudice istruttore del vecchio ordinamento processuale
è un magistrato di intuito giuridico costante assidua presenza
Ed equilibrio una cultura generale che non fa invidia a nessuno una solida cultura giuridica e con una spiccata attitudine allo studio alla sintesi e all'analisi questi in sintesi
Sono i giudizi che in tutti i pareri presenti in atti sono espressi a proposito del dottor Moffa
Atta a riguardo del quale va detto che già in una precedente occasione non troppo lontana negli anni parliamo del due mila due
Lui era stato già proposto come procuratore della Repubblica per il posto per la sede di Larino che è una sede che come dimensioni e del tutto analoga a quella di lanciano
Da qui una considerazione che va fatta e cioè che la
Attitudine
Il merito i requisiti professionali del dottor Moffa sono sicuramente adatti
A questo punto per una duplice considerazione consiliare per una reiterata considerazione consigliato ad uffici di dimensioni ridotte qual è quello del posto messo a concorso
Il dottor Morte è stato presidente di sezione a lanciano nella stessa data quindi un luogo un tribunale un ufficio uffici che Luís conosce benissimo
E
Questa funzione semipresidenziale che lo ha toccato dall'anno mille novecentonovantaquattro si è conclusa con la soppressione del posto
Al momento dell'entrata in vigore della normativa sul giudice unico che ricordiamo è la quattrocentosettantanove del novantanove a quel punto il dottor Moffa continuate esercitare funzioni di fatto presidenziali anche presidenziali pure perché per un anno in assenza del dirigente
Ha diretto l'intero ufficio è stato peraltro questo a suffragio della sua propensione capacità attitudinale presidente dalla Commissione tributaria provinciale quarta sezione di Chieti
Il dottor Moffa una esperienza giurisdizionale vasta oltre le competenze inquirenti requirenti pluriennali
Ventidue annali
A una sicura versatilità verso il dominio di materia come fallimentare lavoro previdenziale ha diretto il collegio penale in sostanza un bagaglio esperienziale tale che lo pone in luce come un candidato in questo caso unico
Per un posto quale quella cui aspira
Anche l'attività di studio l'attività didattica avuto la sua parte da aggiungere a compendio di ciò che ha detto che è specializzato attraverso corsi specifici da lui fatti nella materia della sicurezza del lavoro che non è trascurabile per un dirigente dell'ufficio
Perché sappiamo che proprio i dirigenti degli uffici e in particolare i dirigenti dei piccoli uffici gestiscono in proprio competenze di sicurezza e di sicurezza del lavoro che non sono indifferenti e in taluni casi a proposito delle norme
Di tipo le norme protezionistiche e che riguardano le apparecchiature radio già neanche a fronte di sanzioni penali e di rischi penali
Le statistiche sono soddisfacenti in sostanza è un magistrato che merita di essere mandato al posto cui aspirava
E su questo diciamo con queste conclusioni io mi permetto di rassegnare la delibera che quella della quinta Commissione all'unanimità
Di proporre il dottor Tullio Moffa al posto di Procuratore della Repubblica presso il tribunale di lanciare
Grazie ci sono interventi
Votiamo per alzata di mano chi è a favore alzi la mano
Chi è contrario chi è astenuto unanimità
Ancora Petralia dottor Sergio ferro
Un ricorso sì Presidente mi rimetto agli atti segnalando che è una sentenza del TAR che accoglie il ricorso presentato dal tutto ferro si tratta soltanto secondo la proposta di prenderne atto
Ci sono
Ci sono dichiarazioni sono dichiarazioni metto in votazione la proposta già approvata alzi la mano
Adesso passiamo all'ordine del giorno
Ieri abbiamo sospeso lei brasiliana relazione del consigliere Berno organo cui dò la parola quinta Commissione pagina duecento e sette
No
Duecentosette
Mario rinviata questa la settimana prossima pare
Ah sì questa è stata rinviata chiedo scusa questa pagina duecento e sette è stata rinviata a richiesta del consigliere Pettinò adesso abbiamo conferimento all'ufficio direttivo di avvocato generale presso la procura generale della corte di cassazione no e anche e anche l'inviata
Diciassette pagina duecentodiciassette undici del fascicolo
Adesso siamo a tampone
Tribunale di Saluzzo sei presidente si tratta del conferimento d'ufficio direttivo di procuratore pubblica presso il tribunale di Saluzzo
Per economia dei nostri lavori mi riporto ai profili di cui agli atti per quanto attiene i candidati deposto in comparazione
E cioè il dottor Piero Savani
Del Oro Cesone Maria tentoni del dottor ed Eugenio Finardi del dottor Vittorio Russo del dottor Pietro D'Amico del dottor Paolo Borgna
Del dottor Franco Pacifici e del dottor Agostino Abate nonché del dottor Luciano Tarditi e mi soffermo unicamente sulle valutazioni comparative che sono poi ovviamente propedeutiche alla individuazione del candidato che la commissione ritiene di proporre al plenum per l'assegnazione dell'incarico di procuratore Repubblica del tribunale di Saluzzo
Anticipando che la commissione ha espresso un orientamento
Unanime visto poi anche la posizione assunta dal dottor Savia anche ha comunicato di non voler ricoprire comunque il posto
Nei confronti del dottor accedere Maria tampone il quale presenta un profilo di assoluto rilievo
Che emerge da tutti pareri che sono pervenuti
Avendo il magistrato dato prova costante oltre che di accurate aggiornata preparazione tecnico-giuridica anche di notevoli da Brunetta accompagnata da uno allevate qualità dell'interattività giudiziarie giurisdizionale
A ricoperto funzioni giudiziarie diverse sia giudicanti che requirente
Dove ha svolto sempre la sua attività con grande dedizione e con mia grande professionalità
Dimostrando anni capacità elevate sulla gestione delle udienze
Ne do la penale vorrei ricordare che e le sue prose Rita sono arricchite dall'esperienza maturata presso la direzione del TG tre trovare antimafia della Procura di Torino ove si è occupato in particolare
E di un fenomeno molto delicato quale quello della influenza della mafia russa
Decade rimosse anche presso le autorità giudiziarie ucraini
Avuto poi anche le attività prestata presso il ministero della giustizia
Non è un demerito evidentemente svolgere questi incarichi anzi quale vice capo di gabinetto di eccellenti capacità direttive ed organizzative
Dimostrando notevoli doti di preparazione professionale
Ha svolto dal componente la commissione Ayala
Presso il ministero della giustizia per la modifica e per l'armonizzazione delle norme in tema di procedimenti di prevenzione antimafia
Che credo costruisca un'esperienza molto importante nel curriculum del dottor Tamponi
Anche il profilo di un Ale e di grande eccellenza sia a nei ruoli direttivi che semidirettivi che ha svolto particolarmente importante l'attività svolta presso la Procura Repubblica di Tortona chianche retto tre brevi periodi cerchiamo passi per periodi non Brevi e in modo eccellente dal ma da gennaio novantotto al maggio novantanove
Ha anche fatto parte dei Consiglio giudiziario di Torino nel biennio ottantasei ottantotto
Le funzioni svolte presso il Ministero di Grazia e Giustizia
Sono state molto rilevanti in quanto nel suo coordinamento rientravo le competenze della Direzione generale affari penali del dipartimento del mediazione del Cispel penitenziaria della giustizia minorile nonché dei rapporti con il CSM eccoli prostrato generale
Quindi il profilo e le posizioni tra il curriculum devoto Antoni hanno fatto propendere la commissione per ritenerlo meritevole del conferimento dell'incarico in quanto prevalente nella comparazione con gli altri candidati Orsenigo sia corretto Savani pure magistrato di grandissimo rilievo il quale però anche dal vivamente però ponendo questo fatto verso siti in una recessione rispetto alla Tamponi ha comunicato di Nuvolera cederà l'incarico
Per cui comunque era stato proposto da parte della Commissione per quanto attiene dottor Rinaldi
Si rileva che questi altri candidati sono in travi anzianità decrescente
E tra l'altro non ha mai esercitato funzioni direttive neppure di fatto risultando quindi privo di quell'esperienza e conoscenza necessaria per una vaga definizione e direzione d'ufficio in esame
Infatti gli incarichi organizzativi dirigenziali attengono esclusivamente settori informatico branchie pure importante ma sicuramente non decisiva nella valutazione
Altrettanto si può dire per quanto attiene la figura dottor Monica che ha svolto con lusinghiere prettamente funzioni amministrative svolte preso direzioni generali Lido di prevenzione e pena
Ma al quale manca comunque quelle bagaglio speso materiali pari al dottor Tamponi
Altrettanto deve dire se per il dottor rosso Torda micro
Che non hanno però maturato esperienze di carattere direttivo per quanto attiene al Toro Borgna
Cui si riconosce una notevole capacità giuridica e elevata anche autorevolezza nel lo svolgimento del proprio lavoro anche come stato giuridico da Commissione europea di Bruxelles
Si rileva che comunque non tali elementi lo portò a prevalere assoluto Horton pone
Perché evidentemente le capacità direttive non sono state messe alla prova pur trattandosi di un ottimo magistrato analoghi i riferimenti vanno fatti per dottori pacifici Abate Tarditi che hanno ottimi profili abitudinari
Ma non ha mai svolto funzioni direttive e quindi risultò soccombente di fatto rispetto Toto Antony per il quale quindi la Commissione propone al plenum una nomina ha procurato la Repubblica pro tribunali di Saluzzo
All'unanimità questo punto risale
Grazie ci sono interventi
Mettiamo in votazione la proposta l'avanzata dal consigliere verde bottiglia d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi si è astenuto unanimità ancora
Duecentoquarantasei
Sempre consigliere Bergamo
Copertura di quattro posti i presidenti di sezione del Tribunale di Napoli
Se anche per questa nomine per la copertura la Commissione presenta lei non una proposta è unanime
Ha svolto un lavoro molto attento
Ed è anche orgoglioso rifiutati conseguiti ed in particolare per poter quindi implicati
Consentire la copertura di posti in una realtà così importante dedicata qual è quella del tribunale di Napoli
Anche in questo caso mi richiamo per quanto riguarda i profili a quanto esposto negli atti
In premessa del deliberato tre quanto attiene il dottor Vittorio Sasso del verme c'è quindi posto in comparazione il dottor Sergio afferro magistrato il dottor Roberto Gentile
Dottoressa Teresa Casoria il dottor Claudio decisa la dottoressa Adriana frangia il dottor Alfredo Della Monica
Dottoressa Anna Maria alla grande
Dottoressa Eugenia Del Balzo il dottor Cappello Marano il dottor Carlo Spagna il dottor Ciro Claudio Lubrano
Il dottor Alfredo fino il dottor Giovanni De Crecchio
La dottoressa Immacolata Zeno dottoressa Maria Teresa Rotondaro arretra dottoressa Patrizia Esposito e il dottor Domenico Farisei per quanto riguarda l'attribuzione dei punteggi la commissione ha ritenuto di attribuire
Devo premettere che si tratta la come siano tratto di fronte a sé degli eccellenti magistrati quindi sicuramente potranno svolge questo ruolo così delicato importante con grande autorevolezza ma
Anche quanti non oggi
Aggiudicati sì il posto hanno sicuramente tre tante capacità e doti speriamo come Commissione che presto possono affiancare i loro colleghi oggi nominati almeno in parte
Per quello che vedo tostato Dal Verme da come ce le propone punti diciannove
Per quanto attiene al relatore il dottor Sergio ferro
Propone punti sempre diciannove
Per quanto attiene il dottor Antonio panico punti venti
Il dottor Roberto Gentile punto diciassette dottoressa Casoria punti diciannove dottor Claudio disappunto diciotto
La dottoressa Mangia punti venti il dottor Della Monica punti diciotto
La dottoressa Anna Maria la grande punti venti chiamata Tracy Eugenio Del Balzo secondo punti venti il dottor Catello Marano punto diciannove
Il dottor Carlo Spagna punti vivente il dottore Cirò Claudio Lubrano punto diciassette
Il dottor Alfredo Dino punti diciotto il dottor De Crecchio punti diciannove la dottoressa Immacolata zero punto diciannove la dottoressa Rotondaro avete appunti diciannove dottoressa Patrizia Esposito punti diciotto il dottor Domenico Parisi punti diciotto virgola cinque
La prima ossia uno dei suddetti punteggi in particolare i candidati panico Pange alla grande del Bazo preclude l'arrivo l'analisi dei curricolo
Gli altri candidati più giovani Diaco sia di quelli caratterizzati da un punteggio in sanità inferiore al punteggio propri candidati ora esaminati
Fatta eccezione per i dottor Parisi per in quanto era invece valutabile seppure con un punteggio inferiore in quanto anche con i punteggi massimi attribuibili non potrebbero sottrarre posizioni proposti andiamo più anziani nonché qualificati è un profilo connotato da un quadro di tutela e di eccellenza
Per questi motivi per anche la maggior anzianità di questi candidati a parità di punteggio la commissione propone per la
Copertura di questi poste il dottor Antonio panico la dottoressa Adriana pancia dottoressa Anna Maria alla grande ed Eugenia Del Balzo
Dichiarando di donne ad essere ulteriormente valutati filone funzioni direttive superiori attualmente con gli incarichi nell'ordine il giudice al Tribunale di Napoli il primo e la quarta di consigliere della Corte d'appello di Napoli la seconda e la terza al tribunale ordinario di Napoli con funzioni di presidente di sezione ovviamente previo conferimento del primo candidato e all'ultima delle funzioni di privato di appello
Grazie
Gli interventi
Oggi
Tutto si è concentrato la prima opera mette in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano chi è contrario si è astenuto unanimità passiamo ancora avanti
Sei
Si tratta della Bergamo con Santa Maria Capua Vetere finalmente si tratta del posizione di presidente di sezione
Del tribunale di Santa Maria Capua Vetere sono rimasti in comparazione il dottor Sergio ferro il dottor Giuseppe profitterol
Con lettera dottoressa
Maria all'Aja robusta el anche in questo caso per economia dei nostri lavori mi richiamo per quanto attiene i profili alla descrizione degli stessi contenuta nel proposta di provvedimento
Per quanto attiene invece l'attribuzione di punteggi
La Commissione all'unanimità ha ritenuto di proporre per il dottor Sergio ferro punti diciannove
Altro vendo tre punti per attitudini poiché dal parere dei Consiglio dizione di Napoli emerge che i magistrati qualità di magistrato anziano in calo di assenza o impedimento del presidente ha preceduto
Tra l'altro collegi sia in tribunale in Corte d'appello
Ma in forma occasionale è meramente eventuale pur dimostrando anche in questi casi
Doti elevate di capacità nella conduzione delle udienze
Altro fare inoltre come sia attribuito punti quattro per il merito per la sua elevata laboriosità inoltre sono compri due punti per le omologhe e dieci per l'anzianità per quanto attiene i dottor proliferare invece da Commissione veduti proporre punti venti
Assegnando il massimo del punteggio per quanto riguarda sia e attitudine avendo ricoperto l'ufficio semidirettivo
In quanto già positivamente recitato il ruolo direttivo mostrando in quel caso ottime doti Henri Dutilleux organizzative e anche nella gestione lunga degli uffici di Pretura mandamentale
Dove ha ridotto notevolmente le pendenze ha raggiunto l'obiettivo di offrire una drastica riduzione delle stesse
Quattro punti per il merito prelevato rinvio mentre per la particolare produttività e lavoro ditta oltre tutte ottime statistiche
Due punti per quanto riguarda le omologhe anche al dottor proibite
Per quanto riguarda questo robusta e la la commissione ritiene di potere conferire punti dente
Suddivisi nei quattro punti cioè il massimo Perrelli attitudine in considerazione di ieri parametri di pareri altamente positivi
In particolare quello del dodici e del venti dicembre mille quattro del consiglio giudiziario di Napoli dove
Dirigendo la quarta sezione penale ha dimostrato capacità dirigenziali Tito dinari
A Matera porti di collaborazione con il Foro di colleghi e personale amministrativo e dove ha svolto stabilmente la due mila le funzioni di presidente per i colleghi o ci per tutte le udienze
Lì vengono tribù di quattro punti anche per il merito per la grande la protetta e per la qualità dell'attività svolta oltre due punti per lo motorie e dieci per anzianità
Ma essendo meno anziana del profitto e ora la commissione ovviamente propone al plenum la nomina
Del dottor profitto era
Al provinciale
Nove ter
Per il
Il ruolo
Di presidente di sezione del tribunale che sarà stasera
Capovetere
E soltanto vuole soltanto fuori votazione sull'emendamento perché nella parte dispositiva
Dove si riesce a destinazione a sua domanda del dottor approfitterà pulite magistrato dichiarato idoneo ad essere credo che ho svolto valutato il fido nomina meglio di Cassazione due di consigliere presso la Corte ha rovinato il Tribunale di Napoli
Deve intendersi la destinazione a sua domanda del dottor Letta e pro vita priva dei capi donna
A destra dopo i primi deputato infine lo nomina presa di posizione attualmente Consigliere della corte d'appello di Napoli al tribunale di Santa Maria Capua Vetere con funzioni Presidente di Sezione Emilia su una correzione materiale praticamente
Del dispositivo
Grazie possiamo considerare il valore materiale la diversità che si legge nel dispositivo al tribunale ordinario di Napoli mentre invece si deve redigere Mimun alle di Santa Maria Capovetere con
Funzioni e i presidenti di sezione
Sì c'è l'emendamento informazioni proprio materiale quindi Figo
Chi è d'accordo alzi la mano
Chi è contrario chi astenuto unanimità
Ancora consigliere Maccora contenzioso
Abbiamo fatto questo
Raggiunto
Pratiche dalla terza commissione
Cominciamo con lecco
Tinelli
Qua ci sono allora
Sì alla Giunta e pagina due ecco
Si tratta la copertura di un posto giudice Tribunale lecco
Dopo che i dottori Giovanni Gatto Francesca la Russa Ilaria Guarriello sono stati trasferiti in altre sedi che il dottor Claudio Maria carote ha revocato la domanda
Per fortuna
E dati
Così rimane tra Dinoi appare segretario magistrato molto bravo ventitré
Anzi è un prezzo intero
Rilevato che in che risulta proponibile dottor Paolo Salvatore e che appare superato l'attribuzione di ulteriore conteggiate sperati che seguono infatti non potrebbero raggiungerlo
E la proposta e quindi del trasferimento dottor Paolo Salvatore magistrato di tribunale con funzioni di sostituto procuratore a Repubblica presso il Tribunale di Bergamo al tribunale di lecco con funzioni di giudice
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti nessuno unanimità grazie
Consigliere Carrelli Palombi propri farraginosi delle varie procurandole io per l'uso
Sì qui abbiamo un trasferimento del dottor Andrea Dell'Orso
Attualmente in servizio alla Procura della Repubblica presso il tribunale di Mantovan ai sensi articolo due comma ventidue della legge centocinquanta
Del due mila e cinque al tribunale vizietti con funzioni di dalla Procura della Repubblica presso il tribunale di Chieti confratelli sostituto è un trasferimento che il collega aveva richiesto già in sede di assegnazione delle servirà agli uditori giudiziari e che di consiglio aveva ritenuto di rigettare
In quanto non vi era la sede richiesta fra quelle indicate come sedi di prima destinazione del violino giudiziari
è un trasferimento motivato dalla pre espressa previsione legislativa
Che prevede il trasferimento del dipendente dell'amministrazione quando il coniuge lo stesso
Dipendente nel caso di specie della comando o Dafoe del delle guardie forestali corpo a corpo forestale dello Stato in servizio presso il comando stazione forestale di letto ma Novello o trasferito d'ufficio in questo in questo comando pertanto ha diritto a usufruire della previsione dell'articolo due comma ventidue
Della legge centocinquanta del del mille cinque legge qui appunto ha recepito la previsione contenuta originariamente nella articolo uno della legge cento dell'ottantasette appunto ove previsto il coniuge convivente del personale militare delle forze armate della ma i Carabinieri e la Guardia di Finanza di altre istituzioni tra cui il Corpo forestale dello Stato ha diritto all'atto del trasferimento raggiunto ad essere impiegato
Presso le rispettive amministrazioni sita nelle sedi di servizio del collegio in mancanza della sede più vicina ora premesso che nella luogo dove alla presta servizio il coniuge del collega letto Manno Penello provincia di Pescara non vi è sede di ufficio giudiziario la sede più vicina era quella di Chieti
Dove pertanto la commissione propone di trasferire il collega in soprannumero riassorbibile con le successive vacanze qui
Il problema che in corso riesame alla in terza Commissione relativamente alla ammissibilità del sovrannumero nelle stesse funzioni non non si pone perché qui nel caso di specie
Non vi era ufficio giudiziario come dicevo nel luogo di servizio del College il luogo più vicino era appunto Chieti e in questo a Chieti non vi erano comunque altre vacanze in altri uffici giudiziari quindi l'unica opportunità era mantenerlo nelle stesse funzioni e o collocarlo in sovrannumero alla Procura della Repubblica
Ci sono gli interventi
Mette in votazione la proposta chi sì chi l'approva alzi la mano chi è contrario chi ha sostenuto unanimità il suo equilibrio adesso passiamo al dottore Frisa per
L'una con l'ufficio Barroso sì grazie Presidente questa è una delibera attuativa della provvedimento cautelare di trasferimento in sede disciplinare
Con e la terza commissione sentito l'interessato che non ha Espresso indicazioni di sorta ha individuato nel Tribunale di Potenza il la sede ove il dottor Barrella con funzioni di giudice
Oltre a svolgerebbe provvisoriamente le funzioni inattesa dei nuovi sviluppi del procedimento disciplinari in questo senso è la proposta della commissione
Consigliere Saponara prego
Domani la disciplinare esaminerà un'istanza di revoca del dottor barella istanze glielo vecchia
Ha qualche problema
Il procuratore generale non è espresso il parere me si riserva di farlo in udienza quindi non so se sia il caso di soprassedere
Consigliere Carrelli prego
Sì presidente io chiederei proprio un rinvio di cortesia perché
Mi sembra assolutamente inopportuno e devo dire che in commissione dovevano andare così poi probabilmente per mancanza di volontà di nessuna la pratica è venuto al traino Moggi
Perché in concomitanza in vista della già avvenuta fissazione dell'udienza con la quale è stata richiesta la revoca della misura cautelare e come diceva il consigliere Saponara per contezza di Letta domani eludere mi sembrava assolutamente inopportuno prima della decisione la sezione disciplinare intervenire o questa decisione pertanto io formalizzo veniva un invio di cortesia che insomma possiamo a deciderla a quali in qualsiasi momento prima di dover dopodomani
Ma io la mia perplessità
Deriva da questa considerazione
Noi ci troviamo di fronte a un istituto del provvedimento cautelare
In pendenza ma anche
Senza ancora la pendenza di procedimento disciplina
C'è un'urgenza provvedete tant'è vero che io il ministro o il procuratore generale chiede l'adozione di questo provvedimento la sezione disciplinare
Decide il provvedimento accogliendo l'istanza di misura cautelare
La mia considerazione questa che relazione temporale di riavere la decisione della sezione disciplinare rispetto ad un trasferimento di ufficio che dovrebbe operare automaticamente in forza di una decisione di carattere giurisdizionale
E a me sembra che lei cautele
Lei audizioni vuole sapere
Non facciano parte di questo nuovo istituto e l'istituto intanto c'è
E stato utilizzato dinanzi alla sezione cautelare per ben tre volte
E nel caso del dottore Barrella il la competente commissione avrebbe dovuto provveditore e ha provveduto un questa decisioni inviandola al Tribunale di Potenza però noi dobbiamo valutare un po'meglio i tempi la cadenza temporale tra il provvedimento
E perché è passato un po'di tempo quindici venti giorni trenta giorni entro mantenere un magistrato nello stesso tribunale
Ma senza sostanzialmente fargli fare in attività giurisdizionale mi sembra che contraddica anche l'urgenza del provvedimento cautelare che è stato adottato però se ci sono queste queste richieste le mettiamo in votazione ecco consigliere col consigliere fresa vuole parlare per ultimo dopo ecco dopo rovina
Ma
Le osservazioni che faceva il vicepresidente in effetti sono condivisibili almeno dal mio punto di vista
Evidentemente un istituto nuovo però pone dei problemi di operatività nel senso che se noi aspettiamo l'esecutività della fasi incidentale
Applicate in via giurisdizionale che per definizione non può avere una definitività perché anche ammettendo
Di aspettare l'eventuale ricorso per Cassazione credo che il provvedimento cautelare si evidentemente ricorribile noi ci troveremo sempre di fronte ad una sorta di aula determinata dal fatto che comunque l'interessato potrebbe sempre chiedere la revoca della provvedimento cautelare
E a questo punto accedendo a questa tesi così com'è nella situazione del dottor Barrella di fatto l'istituto non opera arriverebbe mai perché la sezione disciplinare e metterebbe l'ordinanza di trasferimento d'ufficio in via provvisoria il cautelare ma se la terza commissione per operare il trasferimento dovesse aspettare l'esito della procedura disciplinare a questo punto verrebbe vanificato il senso della misura cautelare che necessita di un intervento immediato
Quindi io anche se il dottor Burrell avanzato istanza di rivisitazione dei presupposti per l'applicazione della misura sarei contrario oggi a rinviare questa pratica perché noi di fatto con instaurare hanno un precedente per cui non opererebbe mai questa misura fino ad una definitività che tale non può essere dell'istituto cautela
Ci sono altri interventi
C'è una c'è una proposta poi penso c'è una proposta di rinvio di cortesia ma lo so teniamo conto anche di quello che ha dei ma mai il consigliere Roia proprio perché questo è un istituto che io e a ma i casi con immediatezza oppure diluito nel tempo e frusta anche una decisione di una sezione giurisdizionale consigliere presidenziali chiedo scusi Azzi anch'io meriti io soltanto rappresentato l'opportunità ma non
Che il discorso che ha fatto parole che ha fatto lei in precedenza sulla operatività di questi provvedimenti mi rende però riteneva così siccome domani io sto dall'alto in questa pratica però non
Ahimè siamo di fatto incompatibili anch'tutte e due no fatta ragazzo è il riguarda invece il problema non
Non c'è problema prego
Certo alla luce dell'intervento del consigliere Roia delle sue considerazioni condivido integralmente io ritiro la richiesta di rinvio era uno un'opportunità ma comunque ritirò la richiesta anch'io presidente va bene allora
E evitò la replica perché hanno avuto non ha più ragion d'essere chi è d'accordo con la proposta alzi la mano chi è contrario chi si è astenuto unanimità
Naturalmente credo che domani in riva dal merenda quale sarà l'esito della richiesta se la richiesta dovesse andare in favore inciderà inevitabilmente anche sugli avvenimenti notai che perdiamo il treno per carità Pilato prego pagina dieci sì
Segretiamo Pistorio a questa la prima non è segreto professionale
Che stile le le prossime due sono secretate le prossime due ma questa questione Antonio Lovato che alla luce del sole si si si si tratta della destinazione del dottor Antonio Novara
Alla corte d'appello di Palermo con funzioni di consigliere
Cioè al posto che occupava prima di essere destinato
Con un provvedimento del CSM che poi successivamente è stato annullato in sede amministrativa voce prima di essere nominato presidente del Tribunale per i minorenni di Caltanissetta
All'esito del contenzioso amministrativo che si era instaurato sul ricorso proposto dal contro interessato il dottor Ferreri
Il il
Il dottor ma pare rimasto senza posto praticamente e quindi è stato necessario siccome non ha voluto
Più partecipare al posto di un andare al concorso per presidente di tribunale per i minorenni di Caltanissetta dopo questa disavventura
è rimasto senza posto a questo punto d'ufficio viene destinato all'ufficio di provenienza originaria cioè alla Corte d'appello di Palermo con funzione di consigliere
Ovviamente con salvezza di tutti gli affetti su domande di trasferimento pendenti o sul periodo dealer per il periodo di legittimazione a presentare nuove domande
Bene sul ci sono interventi chiedo d'accordo con la proposta alzi la mano si poteva fare altrimenti contrari astenuti l'unanimità adesso abbiamo le due la prassi che si integra tante con esclusione della pubblicità della sua azienda abbiamo