Intervista a Pino Pisicchio sulle dichiarazioni di Pannella sulla tentazione del "salto nel buio" e dello scioglimento anticipato del Parlamento e sulla vicenda del Gip di Milano Clementina Forleo

Pino Pisicchio presidente della Commissione giustizia della Camera
Passiamo
In un momento di le attese a per quel che sarà
Il passaggio più difficile la legge finanziaria al Senato per il Governo
Marco Pannella
Denuncia il il rischio
Che una convergenza di interessi porti al salto nel buio cioè la fine prematura di una legislatura che non ha Espresso ancora
Dopo neanche due
Un
Un terzo diciamo che la legislatura le sue potenzialità ma soprattutto per una questione di rispetto della Costituzione dice Pannella non si può accettare come nulla il salto nel buio o comunque questo è un rischio che c'è
Lei lo vede questo rischio cosa ne pensa
Ma intanto apprezzo queste considerazioni che fa Pannella peraltro io ho memoria della sua attenzione alle ragione per la legislatura quindi aveva ragione degli elettori già manifestate
Un quindicennio fa ricorda novantadue
In questa Camera l'UIC realizzo un tentativo di volto ad impedire che fosse praticata l'eutanasia della legislatura credo che all'epoca si trattasse della undicesima legislatura
Non c'è dubbio noi diamo una condizione di grande difficoltà non vera questo punto non occorre essere particolarmente dietrologia per capire che
Una difficoltà oggettive cioè ed è legata
Alla all'esito del
Del voto del due mila sei al Senato non ci sono i voti la maggioranza ci ha una un un voto solo due di di sicurezza per cui
E tutto molto controverso è tutto molto
Ballet urinario
Allora di qui non si esce o si crea una condizione che consenta al Senato di venir fuori da una
Difficoltà
Oggettiva legata dà i numeri aggregata i numeri è legata quindi alla
Tale etica democratica che peraltro rende ogni
Senatore anche dalla maggioranza
Prezioso oltre ogni ragionevole misura
E oppure alternative non ne vedo certo ci può essere io ho ascoltato il Regolamento di Pannella lui dice in sostanza c'è una convergenza oggettiva tra due
Sensibilità quella di Berlusconi o andare al voto subito perché a percepisce in questo momento la casa e libertà potrebbe avere un risultato di vantaggio sulla
Sulla centrosinistra
Quello di Veltroni che approfittando del fatto d'essere ancora in luna mi di miele con il suo elettorato potrebbe tentare se si va al voto
Entro tempi brevi di portare a casa un risultato positivo
Io devo dire che questo che gli inglesi chiamano ossia la se se fosse vera questa interpretazione sia per gli uni che per gli altri il wishful finché indi cioè il desiderio o che poiché lei ciascuno come Esperia che sia veri
Secondo me è destinato ad essere smentito ho affermato dal da la da i fatti la domanda è che cosa accadrà al Senato
A partire dal welfare più ancora che dalla Finanziaria pensare anzi andrebbe
Io penso che la finanziaria alla fine passi perché chi si piglia la responsabilità di un esercizio provvisorio noi siamo in una
Stiamo sul sola ma di un rasoio all'esercizio provvisorio una rovina per il Paese che i mercati finanziari non sono di ottimo umore diciamo espunto appunto dovrei aggiungere ai giovani considerevoli ragione ad una
Difficoltà più generale dovrà il salto nel buio non sarebbe quindi un rischio maggior ragione alla luce di questa situazione
Ma io sono assolutamente convinto tanto per essere chiari che andare al voto nel breve
Senza aver messo mano ad una riforma elettorale per essere ancora più espliciti significa riandare al voto dopo un anno o due
Perché se un Parlamento viene partorito in modo bislacco da una riforma elettorale sbagliata qual è quella Berlusconi ha dello scorso anno di due anni fa
Non capisco perché questa riforma sbagliata poi possa sortire effetti positivi del prossimo tempo quintali fa vedova bisogna farlo punto non non si può immaginare di non farlo e non si può immaginare di andare al voto senza averla
Averla messa appunto
Quindi alla fine l'appello del del di Marco Pannella io ritengo debba essere
Accolto ma debbano essere anche messi in moto delle azioni concludenti
Perché dire ha ragione Pannella e poiché non consentire l'allargamento dalla maggioranza al Senato francamente mi sembra
Incongruente chi è che secondo lei non ha lavorato per questo o per esempio potrebbe ancora lavorare perché ed è chiaramente immaginare che Russo Spena Rifondazione Comunista possa mettersi a lavorare largamente della maggioranza
Come illusorio però ci sono altre forze e per esempio i diniani in questo momento più che l'allargamento sembrano lavorare ad un restringimento della maggioranza
Non per fargliene una colpa ovviamente ma c'è un non tentato politicamente parlando che va ancora fatto rispetto a quell'area Manzione Bordon
Sì io sono molto esplicito a mio parere il del centro sinistra deve trovare modi ragioni per dialogare con i moderati del centrodestra con l'UDC così sono ancora più esplicito
Lo deve fare perché mi pare di percepire una sensibilità una disponibilità soprattutto a discutere sulle riforme
Sulle grandi riforme che non vedo nel centrodestra
Diciamo berlusconiano e ai Nino ecco men che meno o nella lega
Quindi se questa disponibilità è stata manifestata da parte
Del
Dell'UDC e criminale non coglierla
Onorevole Pisicchio finiamo parlando di giustizia
Lei Presidente della Commissione giustizia e oggi
La notizia del potremmo
Definirlo non tormentone sarebbe vivere tra insomma della telenovela
Forse più severe vada comunque il caso Forleo Case Maggi stesse caso Santoro
Mastella oggi il Comitato di Presidenza del CSM autorizzata l'apertura di un fascicolo in merito alle dichiarazioni rilasciate dal G.I.P. Clementina Forleo che aveva dichiarato di non voler la scorta e ha parlato più volte di attacchi
Dal mondo delle istruzioni
Beh e io dico lasciamo lavorare in pace il CSM perché la sua dimensione disciplinare avrà modo di di soppesare valutare poi alla fine decidere
Sui comportamenti della dottoressa Forleo
Per quel che mi riguarda non posso che ribadire quello che vado dicendo un po'solitaria mentre devo dire da da molti mesi a questa parte
Abbiamo bisogno di una grande dieta mediatica sulla giustizia da parte in modo particolare dei magistrati ma sia detto questo in me chiave di tutela del ruolo dei magistrati
Magistrati sono figure fra l'altro nel nostro Paese
Particolarmente particolarmente in grado di esprimere una condizione di
Indipendenza ed autonomia e di qualità
E però devono essere percepiti come indipendenti e autonomi e ogni volta che vediamo il viso il volto ascoltiamo le parole
Attraversiamo i talkshow con presenze di pubblici ministeri che stanno sviluppando una
Una indagine
Francamente questo non fa bene al ruolo dal pubblico ministero fa bene al ruolo del G.I.P. non fa bene al ruolo della magistratura
Dal canto suo anche la politica dovrebbe tenersi un po'fuori astenersi dire una parola di meno sulle questioni
Legate alla giurisdizione
Perché è sbagliato l'approccio anti magistratuale che viene mantenuto programmaticamente da alcune posizioni politiche e sbagliato
L'approccio filo magistratuale da da altre posizioni affermato ideologicamente abbiamo la necessità di trovare un punto d'equilibrio tutti quanti insieme
Per raggiungere ecco l'obiettivo di una giustizia percepita oltre che nella realtà perché è così ma percepito dalla pubblica opinione davvero come terza