I referendum sulla giustizia

Lo dice l'articolo ventotto dalla Costituzione tutti i dipendenti dello Stato sono tenuti a risarcire i danni che hanno causati nell'esercizio delle loro funzioni
Anche per colpa grave perdono è evidente
Ma anche per colpa grave la colpa grave cos'è se non
Non scusabile quello in cui non può incorrere una persona che metta un minimo di serietà nelle Sicit sulle successioni posso interventi un momento perché mi sembra un esempio proposti dall'abbiamo parlato gli ho dedicato addirittura un
Programma qualche giorno fa per fare un esempio che può essere utile alla comprensione discorso esista un magistrato non è che aneddotica di fantasie vero
Al magistrato che spicca un mandato di cattura c'è il consiglio di un mandato di cattura ai carabinieri del sulla giurisdizione nei confronti di tale otto e il Presidente presumibilmente in Germania
Ora abbiamo denunciato ti ricordi in una comune una qualche tempo fa ora io mi chiedo se è possibile innanzitutto mi piacerebbe conoscere storie
Più semplicemente meno è colpa grave va be'questo è qualcosa di molto più grave per questo una dimostrazione
Kanza di professionalità Asso
Cioè colui che
Un ordine di cattura in questi trent'anni dimostra di ignorare lei regole più e le
Ecco ma se il canadese noi non siamo nemmeno al caso della colpa grave colpa grave qualcosa di più raffinato il raffinato sostanzialmente al
Per noi e per capire come si fanno i mandati di cattura e Gianicolense e probabilmente ci fosse stato un Torino che per sua sfortuna era presumibilmente risente Germani specie a sinistra
Presentato alla frontiera sarebbe stato legittimo
Il piano è stato legittima e dopo un mese dopo dopo un giorno da
Venuto bisognerebbe anche capire questo è un caso se se mi consenti minore rispetto casi molto più grave si sono verificati
E non voglio citare il caso di duecento omonimi nel processo alla Nuova camorra non voglio citare i tanti casi a Tutino non è la casistica è quello che
Ma si tratta di affermare un principio
Quello per cui in democrazia non esiste il potere
Non debba essere coniugato con una responsabilità
Per il politico trova
Nelle sia sottoposta al giudizio popolare mi una responsabilità politica
Il potere il potere
Tra l'altro non del tutto esatto
Rappresentato all'esercizio della giurisdizione del dire leggi del pronunziare sentenze deve trovare un e questo limite
Per i magistrati lo vogliono difendere vogliono che non esista questo limite
Intendo una loro pretesa
Badate e lo dico a coloro che ci ascoltano il principio della indipendenza la magistratura non è stato mai in discussione
Indipendenza della magistratura si tuteli
In una sola maniera introducendo la responsabilità civile dei magistrati cioè mettendo
Il corpo della magistratura italiana riparo da
Molto invece surrettizio voluto dalla magistratura organizzata di esercitare un controllo sul singolo magistrato
Si dice no alla responsabilità civile sì ha una responsabilità disciplinare aggravata ma la responsabilità disciplinare lo ricordo ai nostri telespettatori e quella tipica forma di responsabilità debbono dicono che il soggetto gerarchicamente
Abbey superiori per cui risponde in sede disciplinare
Il magistrato che invece
Ci tiene prossimamente e giustamente alla sua indipendenza perché non può esser confuso per l'importanza e le funzioni che esercitano un semplice impiegato beh magistrato non può rispondere capitoli responsabile civile
Quella per cui risponde ciascuno libero cittadino nell'esercizio delle sue funzioni
Dall'architetto al chirurgo dall'avvocato al geometra ma poi vorrei dire ciascun cittadino singolarmente presso risponde non per colpa grave risponde anche per colpa vie c'è quello che chiediamo che vogliamo tenere
Altri giudici cioè ai colleghi
è la persona eventualmente interessata un'azione di responsabilità civile altri giudici giudichino un loro collega
A titolo di responsabilità civile con concorso Musio sei nove
Noi non siamo giudicati a nostre valli i giudici avrebbero comunque conservato questo privilegio settima se tu sei d'accordo se io schematizzato info
Questa vicenda dei due referendum sulla giustizia erano tribuno ricorda ma poi il scelse
Come col
Nato sì ma qui sulla caccia dove è stata prettamente carne di porco la seconda
Per la possibile ai cittadini di pronunciarsi sulla caccia ventuno se incredibile
Diciamo il nucleare e c'è il rischio che si aprono porta già scontata
Dell'inquirente nei referendum che abolisce l'inquirente anche quello se ne parla di meno perché anche abbastanza facevano molto di quello sulla responsabilità civile il giudice tu sei d'accordo se schematizzando si può dire questi due referendum sulla giustizia
Attack cercano di abolire di tribunali speciali gli ultimi due tribunali speciali che esistono in Italia il Tribunale per i ministri tanto di ministri e il Tribunale dei magistrati fatto per i magistrati con delle garanzie che sono per loro ma
Vengono soprattutto
A eliminare aree di privilegio
Aree di impunità da una parte nella Commissione inquirente per i ministri
Dall'altra parte con la totale impunità dei magistrati
L'intera categoria dei magistrati io non credo che la stragrande maggioranza dei magistrati italiani quasi sette mila abbia nulla da temere da un
Alla realizzazione di un principio costa contenuto nella Costituzione perché questo che chiediamo
Hanno invece qualcosa da temere quei magistrati malati di protagonismo che hanno frainteso le loro funzioni l'anno esercitate quasi come un contropotere
Ecco quelli sì quelli hanno da temere qualcosa hanno da temere soprattutto che finalmente si svegli quanto di
Di politico ma inteso in senso deteriore
In certe iniziative giudiziarie e quanto vi sia soprattutto di mancanza di professionalità
Fatti e in molti processi che hanno segnato la cronaca di questi anni perché ne vogliamo attraverso questo
Eliminare queste arrivi
IMI alle innanzitutto per quelli che hanno fatto scempio della giustizia
Sì per conservare alla giustizia quella dignità e quel riconoscimento sociale che merita e che deve e che in Italia purtroppo è venuta meno
Dunque siccome c'è poi fra l'altro
Io so che non è mai facile
Uno che arriva stanco seriamente se c'è un giornale ascoltare cose diciamo poi con un essere è più comodo guardarsi qualcos'altro poi ne abbiamo anche una forma di né fra non molto particolare qui che voglio arrivare
Si tratta di dire sì sulla scheda se si è d'accordo su queste teorie stilata si tratta di dire sì se si è d'accordo che questi tribunali speciali vengono abrogare cioè che finalmente magistrati e ministri
Vengano giudicati secondo criteri che li rendono un po'più uguali degli altri
E poi sul nucleare Kid lo stesso discorso abrogativo di norme che favoriscono lo sviluppo del nucleare non soltanto e non tanto forse per Chernobyl invece forse da discutere su qualche cosa perché non è tanto la paura dice va beh non si può andare a
Asce avere delle opinioni per paura di qualcosa
Se ci si riflette a un po'di informazione corretta come speriamo da parte dei telegiornali si scopre anche che il nucleare e anche antieconomico pacchetto contro chi se lo stanno dimostrando di smantellamento io ci sono
Il resto del mondo mi serve soltanto per essere ormai liquidato magari appesi meno forti che possono acquisire queste queste strutture
Questa cinque sì
Cambiare realmente questa situazione
Tre punto questi due si sulla giustizia concludiamo su questo
Ovviamente ingredienti secoli siamo d'accordo
Però sì siccome siamo d'accordo a tenerlo ma che in suite del giornalista del partito aggiunge non mi sembra che ma restano fuori perché è uno degli autori apre
Che se i georgiani medio ieri
Ho fatto da moderatore in un dibattito con
Capisco peraltro sempre presente ma che noi abbiamo Presidente l'associazione visita sezione nazionale magistrati con Violante Mauro Mellini e con un altro magistrato tra quelli che son sempre più numerosi che hanno dichiarato di votare per il sì quindi
Abbiamo fatto questo dibattito e io voluto un po'provocatoriamente
Esprimere secca dichiarazione di voto
Peraltro scontata come tu dicevi il mio sì all'abrogazione ebbene l'ho fatto
Venire incontro
Prendo qua
Motivazioni
Ricatto
Più di una settimana fa
E sottoscritto da trenta giuristi di grande fama
I quali
Sottoscrive un appello per il Nord
L'ho fatto volutamente provocatoriamente per dimostrare quanta confusione vi sia
Nelle ragioni
Di coloro che propugna nello ma quanta confusione sia in sfilata in questa campagna anche da coloro che
Dichiarando di votare per il sì cioè per l'abrogazione di fatto sotterraneamente Farmacap io credo che questa campagna è un campanello che suona sinistra sconcerto ma non solo a sinistra anche per la democrazia cristiana anche io ritengo francamente un po'singolare
Quanto è stato dichiarato da Enzo Scotti qualche giorno fa presentando la decisione lapicidi votare
Quattro sì e uno ha detto che i quattro referendum su cui implicano nulla
Erano quattro referendum inutili
Dannosi io mi domando quando la Democrazia Cristiana si deciderà indicare il no perché se rispetto al referendum inutili verdi più dannosi perché truffaldina e si è detto se Cindy corsi francamente si dimostra
Tanto che ogni anno a Venezia non tanto di non avere il senso dello Stato che manchevolezza nota e arcinota nella Democrazia Cristiana ma proprio di essere neppure avere intelligenza demagoghi essere proprio dei giocatori del peccato
Di voler giocare comma queste cose per non riconoscere delle storiche responsabilità che questi partiti i grandi partiti hanno in Italia nel non aver consentito le riforme di cui la giustizia ha bisogno perché bisogna ricordare a questo
Attraverso la vittoria del sì
Si pongono le condizioni per una vera riforma di questo
Se prevale il no
Si mette la sordina ma almeno per trenta
E i tentativi di quanti vogliono rinnovarlo giustizia si conferma uno strapotere
Di una casta di privilegiati che noi vorremmo invece no fossero tali
E di fatto si allontanò nel tempo con la giustizia non può consentirsi questo perché in uno stato di crisi
Va verso il comma e noi possiamo dargli una boccata di ossigeno con la vittoria dei sì dobbiamo farlo innanzitutto per i magistrati
Per farli uscire dall'isolamento in cui si sono messi loro stessi
Per difendere i loro piccoli e fammelo dire meschini privilegi di casta
Se non riusciamo a farli uscire da questi sono metafora recuperarli alla società civile anche al confronto al dialogo di cui non sono più capaci ne faremo un grande servizio
Per l'intera società civile come è sempre stato in occasione dei referendum faranno un grande servizio anche per la magistratura italiana
Mario sterno coloro che ovviamente le cose che abbiamo detto per molti di voi non sono
Sempre puntualizza oltretutto ormai a un mese da questa scadenza lo ripeto con una latitanza da parte della commissione vigilanza che ci ha messo oltre tre mesi per costituirsi e quindi di fatto ha bloccato
Di informazione alla RAI che
Conta visto che si se mi consente una brevissima introduzione debbo dire la la la campagna ufficiale non è avviata ma quella ufficiosa è largamente avviata su tutti i giornali nel senso che passa solo il no
Certi il sì non è presente non esiste in Italia ecco questa è la situazione l'informazione
Molto importante quando leggete queste cose qua
Ricordate come ha detto di essere perché
E molto bene molto giusto
Anche se poi
Vorrei
Credo che in un certo senso il vicesegretario della DC Scotti abbia ragione
L'unico mandato che poteva dare i vertici della delibera CIPE istriana era quello del sì
Perché a volte come capita in in certe situazioni non come ci dicevano
Nella coda sta il veleno
Questa volta nella nella base della democrazia che siano probabilmente c'è molta più sensibilità molta più intelligenza dei vertici su questi referendum di cui saranno però non lo so paura se Scotti avesse detto vota
Il referendum veniva vinto chiaramente come accaduto con il divorzio contributo Victor
E sarebbe stata più matura esclusi
Grazie a tutti per l'ascolto né ci vediamo domani