L'intervista è stata registrata martedì 20 ottobre 1987 alle ore 00:00.
Nel corso dell'intervista sono stati discussi i seguenti temi: Giustizia, Inquirente, Magistratura, Referendum, Voto.
La registrazione audio ha una durata di 6 minuti.
08:30
15:05 - SENATO
8:30 - Parlamento
14:00 - Senato della Repubblica
14:00 - Senato della Repubblica
15:00 - Camera dei Deputati
13:00 - Roma
15:00 - Roma
9:00 - Roma
9:30 - Roma
professore
Ma in questo referendum va capita civile definirle pregiudicato referendum sbagliato fin dall'inizio da quando fu proposto
Non ho cambiato idea adesso cioè mi pare che sia un caso in cui elettorato si propone un quesito rispetto al quale non si può dare una risposta condanne quindi ormai siamo di fronte a questo quel rito dovendo orientare io dico che vedo le ragioni dei sostenitori del limone certi sostenitori del
Vedo anche la ragioneria e perito nell'appartamento io sono più che altro orientato verso il no artistico l'oggetto del referendum mi pare sbagliato perché varie perché quindi propone far venir meno l'attuale centrista restrittiva della responsabilità civile giudici per perché naturalmente sia possibile dire
Quale altra disciplina che vorrebbe sostituire quindi dal punto di vista tecnico probabilmente zar semplice abrogazione
Equivarrebbe ad affermare che in linea di principio anche i magistrati in quattro anni per forza abilità civile ad altrettante secondo le stesse regole per gli altri poteri dello Stato ora questo è un principio a mio avviso inaccettabile probabilmente incostituzionale che i magistrati con riguardo sono chiamati ad applicare il diritto in maniera indipendente
Non possono incorrere in responsabilità allo stesso modo secondo le
Regole perché degli altri funzionari dello Stato tecnica un problema che porterà se c'è un problema di regolamentare meglio anche la responsabilità dei giudici respingere prospettati appunto comunque reprimere record per questo dico che vedo anche le ragioni certi sostenitori del sì
Però queste ragioni capito dovrebbero essere portate avanti ad faccio una proposta impositivo che io per adesso non ho visto formulare la vita annunciare di Pato quindi questa la prendo ma assunto prevalentemente a mio giudizio o significato simbolico la contrapposizione dei nemici dei giudici da una parte gli amici del giudice dall'altra e allora
Ma se si va verso questa sorta di referendum simbolico devo dire che nell'attuale situazione politica dell'attuale stato del dibattito sulla magistratura io ritengo più importante in questo momento sottolineare le ragioni dell'indipendenza della magistratura
Piuttosto che non le ragioni di un attacco qualche volta anche fondato alla realtà ma altre volte non fondato o comunque poco eccessivo alla magistratura che viene portato alla magistratura perché sono ragione del mio orientamento personale e professore il innanzitutto curva
Che non riesce a replicare alcuna proposta concreta da parte dei proponenti e cronaca papà accettabile accompagnerà Cracco più che altro ecco come lei mi insegna in Italia esistono soltanto referendum abrogativi quindi crede che fare una proposta oggi potrebbe aree questo scrittore dei cittadini ad esprimersi su una tale materia raccontare che c'è nuovo
Dare aiuti intuito tutto divenne anch'io credo che i cittadini avessero di fronte diciamo così le reali alternative
E non solo un'alternativa date un colpo ai giudici oppure difendere i giudici c'è un'alternativa
Assurda averlo di fronte le rare tradiva porta di fatto potrebbe assumere o una utilità maggiore di quanto non abbia
Sempre
Bene quasi tutti i partiti si sono espressi per il sì per quanto concerne quell'lo sul la responsabilità civile ad eccezione di Democrazia proletaria e del partito repubblicano ai colleghi crede e che il voto rispetterà le indicazioni fornite dalle forze politiche
Ecco prevedere conoscere però
Elettorato io sono convinto che gli elettori non sono effettivamente legati alle indicazioni dei partiti parente e lo hanno dimostrato in molti altri casi verticali davano
Lo hanno anche sottolineato più volte
Il referendum giustamente una attività per la quale gli elettori si pronunciano in prima persona e quindi non sono affatto non sono vincolati e che hai fanno bene che non si sentono vincolati dalle indicazioni dei partiti sparatura mette quel non nego che
Il pronunciamento dei partiti avrà un'influenza
Tanto più quanto che la questione un po'tecnicamente complessa non è sempre esattamente percepibile pecora questo che cosa si tradurrà dal punto di vista del referendum posso proprio dire mi sono io vorrei farle un'ultima domanda su un tema che
Forse può parlare occorsi vorrei farle un'ultima domanda su un tema che forse le meno vicino
Ma comunque concerne ancora i referendum ma mi riferisco ai tre sul nucleare e colleghi che tipo di giudizio dadi questi quale sarà forse il suo voto
Il referendum sul nucleare come è noto sono nati come referendum su alcune questioni specifiche ma con l'intento di portare nel dibattito la grande questione diciamo così nucleare Fini nucleare no
Io sarò fondamentalmente
Convinto che occorra una politica energetica diciamo che punto il più possibile su fonti pulite questo lo dico da profano però nessuna competenza particolare materia di polizia quindi la mia simpatia diciamo così non va perché il nucleare ma
Do piuttosto invece politica energetica di gran fama qualcosa significa ancora una volta che di vedi che io apprezzo di una contrapposizione frontale diciamo così di filoviaria antinucleari che mi sembra un campo in cui e giù per ragioni diciamo sperduta regione ecologiche vengano portate avanti ma ragionando sul terreno dei fatti breve
Credo che i compratori comunque su quel andando al referendum ogni orientamento sul nucleare esuli posizioni degli onda ringrazio molto il
Aveva una buona serata grazie
Salvo dove diversamente specificato i file pubblicati su questo sito
sono rilasciati con licenza Creative Commons: Attribuzione BY-NC-SA 4.0