Intervista al consigliere di MD, Livio Pepino, relatore al Csm del parere al Dl sicurezza, che boccia la norma sospendi-processi

Consigliere Pepino si è appena conclusa la vicenda del parere della Consiglio superiore della magistratura sulla
Provvedimento bloccaprocessi lei era uno dei relatori assieme alla Consigliere
Però io a questo oggi l'apertura
Di seduta è stata data lettura da parte del vice Presidente Mancino della lettera della Capo dello Stato Giorgio Napolitano
Che affermava la legittimità dell'intervento del Consiglio su appunto questo tema e però al tempo stesso ricordava alla plenum che non è comunque legittimato a intervenire a dare un come dire a un un vaglio di costituzionalità o intervenire questa sera Cosimo insegna questa vicenda a possiamo dire per il momento si è conclusa qual è il su uomo commento se ritiene che ci possano essere ulteriori sviluppi anche alla luce dell'intervento durissimo dobbiamo dire
In conclusione in seduta della presidente Mancino
Sì
Cominciamo dalla lettera del Capo dello Stato che secondo me è stata una lettera opportuna
Vedendo le agenzie mi sembrava che si parlasse di qualcosa in realtà il Capo dello Stato
Sì
Inopportunamente io credo che viene ora tirato per la giacchetta perché ciascuno gli vuol far dire cose diverse da quelle che ha detto era un intervento assolutamente corretto e assolutamente condiviso dal Consiglio
Nel sito del Consiglio non compete il vaglio sulla costituzionalità delle leggi nessuno l'ha mai detto nessuno l'ha mai pensato
Quello che il Consiglio ha ritenuto e ha fatto da trent'anni a questa parte e di dare dei pareri che riguardano l'organizzazione e la giustizia l'ordinamento giudiziario
E anche gli aspetti di possibili lesioni a principi costituzionali
Compresi nei disegni di legge o dei decreti le diciotto posti ad esami evidentemente dare un parere evidenziando dei rischi o dei pericoli e cosa del tutto diversa
Dall'arrogarsi il vaglio di costituzionalità che pacificamente non compete al Consiglio quindi
Noi non possiamo che essere estremamente soddisfatti del fatto che il Capo dello Stato abbia ritenuto in un momento così delicato di intervenire
E di intervenire difendendo e precisando le prerogative del Consiglio
Le cose successive le vedremo io credo che questa sia stata una aggiornata buona per il Consiglio
Che ha
Io credo opportunamente
Superato un rischio che qualcuno vorrebbe il problema non è
Una contrapposizione politica del Consiglio rispetto a chicchessia
Il problema e non assecondare un disegno che vorrebbe un consiglio domestico eterodiretto e magari in futuro composto da tutti meno che da magistrati
Io credo che in questa prospettiva sia una prospettiva sbagliata travagliata non per i magistrati sbagliata perché non giova al disegno
Di pluralismo costituzionale che quello che ci guida credo che oggi dibattito alto
Non viziato da nessuna posizione di carattere pregiudiziale abbia confermato
Che la gran parte dell'organo di governo autonomo non i magistrati la gran parte dell'organo di governo autonomo abbia detto che questa è una prospettiva non condivisibile
E nello specifico abbia ritenuto di confermare un parere
Questo disegno di legge del decreto legge particolarmente delicato che lo ripeto un parere che non nulla di una contrapposizione politica pregiudiziale
Mai
Un
Farei alle
Anche in otto critico in alcuni punti ma molto critico con delle motivazioni articolate specifiche che evidentemente spetterà al Governo al Parlamento recepire o non recepire posto che questo fa parte della normale dialettica tra organi diversi
Il vice Presidente Mancino ha detto che è un provvedimento irrazionale nonna incostituzionale ma è razionale
Ma io credo che il problema non sia cercare gli aggettivi migliori sia capire alcuni militanti fondamentali
Ora noi l'abbiamo scritto nel parere credo che la sottolineatura
Del presidente Mancino sia stata una sottolineatura forte opportuna
Una delle critiche di questo provvedimento è proprio il fatto che sul piano della razionalità complessiva
Della congruità a raggiungere gli scopi dichiarati
Non sembra
Essere esente da critiche e per questo abbiamo fatto due critiche l'abbiamo fatta mi pare che venga ripetute vicepresidente bene siamo un'ultima cosa chi ha votato contro
O questo parere che finalmente diventato un parere ufficiale non è più una bozza al volante anche quello bisogna dire fa una pagina come dire poco edificante per il Consiglio questo lo dobbiamo dire
Però chi appunto oggi ha votato contro il documento ufficiale in plenum ha detto che questo era un è un docu vento che esprime la contrarietà del Consiglio della magistratura quindi dei magistrati al Governo con una pregiudiziale di contrarietà
E questo direi che è smentito
Totalmente da infatti
Noi abbiamo dato su uno dei punti più controversi del decreto legge su uno dei punti su cui oggi abbiamo avuto delle critiche da chi ha votato contro questo parere
Noi abbiamo dato su uno dei temi che era quello dei cosiddetti criteri di priorità un parere che esattamente lo stesso addirittura con le stesse parole
Del parere che temo su una manica di città un'analoga richiesta fatta dal ministro Mastella
Quindi noi rispetto a un punto specifico potrei farle altri esempi ma rispetto un punto specifico abbiamo dato lo stesso giudizio aspetto con le stesse parole
Sia quando l'iniziativa veniva dal Ministro Mastella sia quando viene dall'attuale Governo
Il problema di quel parere si ottenne l'unanimità e unanimità per cui il problema di coerenza mi sembra che non sia nostro ma di chi allora molto in un modo che oggi ha votato in un altro grazie grazie al consigliere Livio Pepino