Responsabilità dei giudici: le critiche dell'ANM alla legge

Dure critiche dell'Associazione nazionale magistrati nei confronti della legge sulla responsabilità civile il giudice da poco licenziata da Palazzo Madama l'Anm insiste sul fatto che questa legge limiterebbe inficerebbe in qualche modo indipendenza e l'autonomia della magistratura sarebbe in alcuni punti ha detto punitiva ministeriale dell'associazione dei magistrati sono pur soprattutto sulla di
Mione dissenziente considera ma non solo agli
Ma non solo per la mole di lavoro stesso ma anche perché potrebbe modo limitare l'autonomia Tidu di giudizio il fatto
In una successiva pubblicità delle sentenze su questo là dove notato l'opinione del senatore Pierluigi Onorato della Sinistra indipendente di Ferdinando Imposimato comunista del radicale Corleone del Gruppo Federalista Europeo ecologista
Lei è stato anche magistrato prima di essere eletto a Palazzo Madama lo è stato anche un esponente del fronte d'referendum sulla responsabilità civile del magistrato ecco le chiediamo quanto sono giustificate queste critiche della M
Non mi sembrano giustificate mi sembra tutto il più che queste critiche erano e forse al referendum in quanto tale al risultato del referendum ma io trovo che la debolezza della posizione dell'Associazione nazionale magistrati sia proprio in questo
Trasferire sulla le critiche che forse erano
Collocare appunto sui risultati del referendum io credo che
Bisognava che l'Associazione nazionale magistrati dicessero che legge si poteva fare dopo questo rettori risultato referendario e non penso affatto che per esempio si potessero i per il meglio di quanto si è risolto sostanzialmente il problema della responsabilità dei membri degli organi collegiali qui credo che se questi membri come il principio di uguaglianza richiede rispondere come gli altri giudici come mono più giudici monocratici bisogna pare un sistema che permettesse di provare di atteggiamenti che sin d'ora i singoli componenti del collegio han o nell'ambito dalla camera di consiglio qui noi ne abbiamo trovato uno credo che sia il più adeguato
Odo criticare a posteriori mio certa è troppo comodo
Ho detto e ripeto che addurre anche inconvenienti di carattere burocratico di carattere più strettamente funzionale non significa ancora trovare una soluzione e tutti quanti dobbiamo essere ormai mi anti sia in Parlamento che fuori a trovare una soluzione ringraziamo
Scontiamo l'allo
Un altro ex magistrato Ferdinando Imposimato io credo che la critica dell'Associazione nazionale magistrati sia eccessiva e certamente non aiuta a capire quello che è successo c'è stata una leggi approvate
Ramo del Parlamento dalla
Mi pare che sia una legge che perché presenti senz'altro degli aspetti negativi che era una legge imperfetta ma che ha risolto alcuni problemi cioè una legge che garantisce sicuramente l'indipendenza della magistratura
So alcune caratteristiche una di queste e la tipizzazione dei casi di colpa grave che sono molto precisi
Difficile
Aree dei casi generici di colpa grave che possono essere pericolosi così come era stato prospettato dal testo Rognoni poi c'è il filtro che non è al più attribuito al ministro di Grazia e Giustizia ma
Allo stesso giudice ordinario cioè un
La valutazione della fondatezza della fondatezza
Da di responsabilità civile e poi c'è stata la esclusione della possibilità di un contemporaneo giudizio del giudizio di responsabilità civile con il giudizio principale lei nel quale si sarebbe verificato il danno al cittadino questo vale tre mi paiono tre punti qualificanti della legge che sono sicuramente l'ansia dell'indipendenza la magistratura per quanto riguarda il problema degli organi collegiali anche qui credo che ci sia un'esagerazione nel senso che qui è vero che si impone la verbalizzazione
Della discussione una verbalizzazione sommaria e che deve essere distrutta decorso un certo termine quindi non c'è tutto questo pericolo che si possa e dire che si possa rivelare il segreto ad alta arte anche se uno fa delle dichiarazioni bari queste dei baby queste dichiarazioni possono essere manifestata all'esterno possono essere riferite all'esterno
Un po'a riflettere sul fatto che questa legge ha degli aspetti positivi
Che bisogna cercare di sostenere
Per evitare che si vada avanti e che non ci sia nessuna legge il che sarebbe un
Mai veramente grosso per la magistratura ringrazio
Mi ha definito questa legge in qualche suo passo punitiva Franco
Ma la verità è che questa associazione che parla a nome della magistratura associata ma dovremmo dire di quale associazione si tratti in realtà continua in quest'opera di voler prevaricare la funzione d'
Parlamento dopo il referendum in questo momento si sono ribellati a che cosa una modifica che il Senato ha introdotto per la quale il
Giudizio di rivalsa verso il magistrato cioè il fatto che il magistrato paghi almeno fino a un terzo del proprio stipendio per una
Ingiusto che ha provocato un danno in cittadino ogni volta che ha compiuto questo atto cioè per ogni azione che ha provocato danni il magistrato deve pagare nel testo della Camera c'era una specie di sconto un abbonamento al il a delinquere noi abbiamo tolto questa misura di ingiuste e ingiustificate tra di privilegio insensato e i magistrati si ribellano forse perché hanno paura che non ci sia nessuna compagnia di assicurazione che accetterà di visto il comportamento dei magistrati di tutelarli come la polizia adeguata le critiche dell'associazione si può o anche contro la verbalizzazione delle opinioni e quindi anche di quella dissenziente ma in realtà è perché forse volevano che non si trovasse nessuna soluzione
Ove per poi a Cuffaro accusare la legge di incostituzionalità io non dico che la soluzione trovata sia la migliore
Volevamo una proposta diversa ma certo occorreva intervenire la verità è che chi non voleva un intervento di nessun tipo in realtà voleva annuncia subito di incostituzionalità per la legge