Intervista a Donatella Poretti sull'iter del dibattito sul testamento biologico in Senato

Radio Radicale abbiamo ora qui Donatella Poretti senatrice radicale eletta nelle liste del PD Donatella che punto è l'iter della discussione del testamento biologico
Allora l'iter è appena iniziato la scorsa settimana il relatore ha presentato il testo base questa settimana è iniziato il dibattito la seduta di oggi la seduta di domani sono destinati al dibattito abbiamo previsto una serie di interventi in particolar modo
Quasi tutti del Pd oggi sono intervenuti tre senatori del PD Biondelli Carloni
E poi sono intervenuta io è intervenuto una senatori del PdL De Lillo
Domani sono previsti altri interventi e proseguiremo così anche soltanto per cercare davvero di riportare un minor minimo l'attenzione di
Che legge vogliamo fare che legge ci stiamo proponendo di fare che cosa succede nel resto del mondo e che cosa succede invece in Italia
In particolar modo c'era stato il mio intervento a un certo punto del senatore De Lillo che apre perfino sollecitato la necessità di inserire una clausola sull'obiezione di coscienza in questo disegno di legge
Ma io semplicemente ho replicato che non c'era neppure bisogno dell'obiezione di coscienza perché quando in un disegno di legge
Si scrive che c'è il ruolo qual è il ruolo del medico e qual è il ruolo del fiduciario cioè il fiduciario è quello che dovrebbe far rispettare le dichiarazioni anticipate di trattamento
Quando in caso di controversia si prevede nell'aleggia tra nella legge tra l'Arco fiduciario dal medico curante
La questione viene sottoposta alla valutazione di un collegio di medici ho detto beh voglio ben vedere dei medici che danno ragione a un fiduciario più tosto che a un medico ma non basta e che poi si scrive nel testo base Calabrò tale parere non è vincolante per il medico curante
Il quale non sarà tenuto a porre in essere prestazioni contraria alle sue convinzioni di carattere scientifico e deontologico insomma il testamento biologico secondo la maggioranza secondo il relatore Calabrò
In realtà si chiama si tratta di una mera dichiarazione di intenti non vincolanti che per il medico
E quindi snaturato completamente il senso del fare una legge sul testamento biologico di più quando poiché si iscrive nell'articolo uno tutta una serie di modifiche che in realtà dovrebbero essere modifiche della Costituzione diciamo che si parla davvero d'altro e non di una legge che dovrebbe servire
Per rendere attuativo che l'articolo trentadue della Costituzione sul diritto di scelta di cure di trattamenti io in particolar modo però oggi ho pensato
Che era utile rimarcare quello che è stato l'atteggiamento sulla
Sul sulle questioni di cui più si dibatte e si dibatte in particolar modo anche oggi e anche in queste ore su
L'idratazione e l'alimentazione più volte nominati addirittura come mangiare ebbene allora avvenuto l'ordine dei medici in Commissione
è esplicitamente a domanda ma secondo l'ordine dei medici l'alimentazione e l'idratazione sono trattamenti medici si o no l'ordine dei medici ha detto sì
A conferma a supporto ci sta il fatto che per alimentare una persona come Lowara
Non c'è bisogno
Di un senatore che vada lì con un pollo arrosto ma c'è bisogno di un medico che scriva una ricetta è che la contro Fini bene noi invece abbiamo un disegno di legge in cui abbiamo scritto che questa l'idratazione e alimentazione sono forme di sostegno vitale
Che servono per alleviare le sofferenze anche qui io ho semplicemente ripreso in maniera semplicistica credevo che fosse le terapie di di di di altro tipo ad alleviare le sofferenze ma non
L'alimentazione ed idratazione bene
Di fatto si assista a pensando di fare una legge per imporre dei trattamenti medici
L'appuntamento avallato si rimanda anche a domani vedremo quello che succederà come si evolve il dibattito però temo che grandi spazi grandi margini di razionalità per il momento non se ne vedo
Bene anzi male ringraziamo come sempre Donatella Poretti