Intervista a Gerardo D'Ambrosio sulla riforma della giustizia

Radio Radicale abbiamo qui con noi il senatore Gerardo D'Ambrosio è senatore D'Ambrosio riforma della giustizia si riparla da parte del leader del centrodestra parte Presidente del Consiglio
Di riforma e della giustizia e della giustizia nell'aria di questa parte politica si parla di cambiare nel nella struttura del Consiglio superiore della magistratura e d separazione delle carriere allora lei innanzitutto che ne pensa è arrivato ad avere il tempo della riforma della giustizia
Innanzitutto bisogna dire di una
Le riforme proposte quelle relative
Alla la separazione delle carriere al Carrarese
Riforma il Consiglio Superiore la magistratura non inciderebbe in una comodo sul funzionamento della giustizia in particolare il funzionamento della giustizia penale che è quella
Che ci preoccupa di più e preoccupa di più i cittadini specialmente in materia di sicurezza perché se l'opposizione
La giustizia pertanto è chiaro che non si può tenere sicurezza alla polizia può arrestare chi Moro ma se poi la giustizia non è in condizione di precisare di contornano in maniera
Definitive è chiaro che non
Non sia con la giustizia efficace quanto meno
Quindi importante sarebbe
A mio avviso quando si parla di problemi di giustizia e di sicurezza
Di ridurre in maniera drastiche tempi dei procedimenti penali non sappiamo tutti che i i tempi dei processi penale in tale sono assolutamente inaccettabili vecchie
E questo credo che sia chiaro a tutti con chiunque si parla di giustizia penale oltre che di giustizia civile sedici quale il male peggiore della nostra giustizia è il comprese interminabili dei nostri tempi dei processi che spesso
Non si chiusero neanche prima dei tempi di prescrizione quindi molti dei processi che si fanno
E io citerei in questo caso i reati ambientali la maggior parte dei reati mentale sente contropressione sol destinati alla prescrizione perché abbiamo un
Carico enorme
I processi che non possono essere definiti abbiamo un processo penale che purtroppo
Quello che è stato stabilito nel nell'ottantotto e che poi è entrato in vigore l'ottantanove
Che non ha fatto delle scelte precise ha fatto una scelta precisa soprattutto fra processum dice Pippo accusatorio
E i processi tipi inquisitorio sappiamo perfettamente che i processi accusatore intanto posizione in quanto c'è una giuria che decide
In primo grado la cui decisione è immediatamente esecutiva questa la cosa principale e sappiamo pure che proprio perché c'è questa decisione della giuria che viene immediatamente eseguita dopo la condanna del giudice
Che appellarmi né nel senso che il il giudizio di appello non rivaluta alle prove raccolte in primo grado ma ribaltasse sono state rispettate le regole per
Fatte per assicurare che la giuria non venga ingiustamente influenzate quindi non venga deformante il suo giudizio Sire-BIMI si limita a controllare qui il punto e basta
E poi abbiamo il giudizio di Cassazione che non
Che avverrà che avverrà solo Bossi
La materia non è stata già decise in precedenza quindi abbiamo un processo che finisce praticamente in primo grado salvo poi vedere che cosa succede
In tale proprio per un chip principio sancito dalla nostra Costituzione invece
La sentenza diventa esecutiva dopo la pronuncia della Cassazione sia quando si sono evolute esauriti tutti i gradi di giudizio questa andava benissimo per iter processo inquisitorio
Perché nel processo inquisitorio in cui approva veniva raccolta nel più assoluta riservatezza dovete del giudice istruttore vietava difesa non partecipava è chiaro che ma adesso invece che noi abbiamo un processo che in primo grado
Squisitamente accusatorio perché essi la prova si raccoglie in dibattimento noi avevamo processo con l'azione penale differite Celli
Nella fase istruttoria non viene ancora esercitata l'azione penale si esercita come intesa richieste
Di rinvio a giudizio e quindi c'è il rinvio a giudizio rileggere il giudizio di un primo giudice poi si vada avanti agisce dibattimento e qui finalmente verrà raccolta alla prova
Ma una volta raccolta la prova in giudizio e quindi incontra Vittorio fra le parti non è che la sentenza è che per un c'è giù il più grave esecutiva o provvisoriamente esecutiva no la licenza non è esecutivo perché c'è l'appello
Quindi poi ci sono i termini che c'era se le preventivi la maggior parte delle volte anche imputati di gravi reati a sconti
Dopodiché si fa l'appello e all'appello non è che si riserva solo il controllo e la regolarità dei giudici di primo grado ma
Si consente di rivederci la prova senza peraltro
Che i giudici e basta abbiano raccolto questo però perché la prova è stata raccolta il più grave non c'è nessuno che più giudicare meglio di chi raccoglie la prova questo è evidente ed è per questo che nel
Il giudizio accusatorio non è consentito dare rilievi vedere le il giudizio sulla prova raccolta e giudicata dai giudici di primo grado
E poi la Cassazione ripetiamo è una Cassazione che interviene solo quando non c'è stato precedente il giudizio su quella su quei fatti quindi si vede
Che se c'è un problema in Italia il problema veramente principale e quello di riformare in maniera adeguata e il
Processo penale modo Tabarè inviarne drasticamente
I tempi ben questa permuta
Questo è che il primo punto forme c'è anche una questione secondo lei dice come benedetta di deflazione insomma che troppe troppe far chi specie troppe situazioni giuridici sociali vengono in qualche modo represse con una sanzione penale nel nostro
Ma sicuramente c'è c'è questa
Questo difetto del nostro sistema penale che che quando
Tutto BN sedi per vedere di risolvere con la carcerazione poi questo non è possibile attuarla perché ci sono
Le carceri insufficienti come vediamo e come io già avevo previsto
Quando si fece il condono lì di tre anni nella scorsa legislatura le casi sono riempite il nuovo e adesso sono addirittura
Ancora
Di più i detenuti rispetto al momento in cui venne fatto il condoni di tre anni quindi
Noi abbiamo avuto come conseguenza di questo vorrei aprire tutto con
Una pena detentiva che dei nostri carceri scoppiano sempre stati dalla
Fine della guerra da adesso puntualmente ogni quattro anni si è dovuto fare un condono che era di due anni prima e l'ultima è stata addirittura di tre anni proprio per evitare
Che non non si potesse mettere adesso aggiungiamo anche che c'è un tenore del
Del denigrazione quindi alle casi si è si aggiungono il centro di identificazione ed espulsione quindi gli americani schegge quelle
Che che solo delle cascine che quelle assolutamente per cui io e abbiamo dovremmo affrontare se non usciamo da questo vicolo cieco di cercare dissuadere per commettere atti solo con una sanzione detentiva che dovremmo costruire tante di quelle case che non
Non ce la faremo mai a tener dietro alla
Ma questo è tanto più
Che abbiamo per ora ho un
Processo penale che non è il dispositivo perché proprio perché la maggior parte reati ogni prescrizione perché c'è la speranza di un condono o di una mini sia che la gente continua delinquere in più c'è anche un fatto nel nostro ordinamento per quanto il reale problema riguarda i reati colposi
E abbiamo visto è quello della manifestazione però perché c'è stata ieri
Che motrici e scelto perché c'è una non ci sono i morti per incidenti stradali sono i finti ma perché questo succede perché alla fin dei conti neanche la sanzione
Si dà alla sospensione condizionare la pena
Non solo per la pena detentiva e che può essere anche giustificato se non ha commesso in precedenza i reati ma si dà anche la
La sospensione per la pena pecuniaria il che esistesse orientale per esempio in Germania la pena pecuniaria e viene pagata ed è un elemento dissuasivo molto forte perché
Se noi consideriamo per gli incidenti stradali che i danni li paga l'assicurazione che poi se si fa onore giudice permane nel novantanove virgola noi ed è per cento dei casi si finisce con
Sospensione condizionale della pena è chiaro che non c'è nessuna dissuasione effettiva
Vorrei quindi per sintetizzare troppi giudizi grandi di appello ma al di fuori le dice appunto del pool alla logica del processo accusatorio
Una enorme e uso abnorme della sanzione detentiva per reprimere situazioni giuridicamente rilevanti e e poi questo ulteriore tanto della sospensione delle sanzioni
Non detentive questo secondo lei squisito ebrei contendenti su Quintet
Secondo me questa è una priorità assoluta questo io già avevo presentato disegni di legge nella passata legislatura Jorge presentate questa volta invece adesso si discute di cose
Completamente diverse che non incideranno comunque assolutamente queste ben presente lo devono tenere i cittadini
Perché che che tengono anche alla loro sicurezza chi non inciderà assolutamente né sui tempi dei processi né soprattutto sulla riduzione della criminalità ultimissima cosa
E se li faremo ovviamente domandare del ieri il Presidente del Consiglio nel se Lerna nuovamente attaccato ha detto la parte militarizzata della magistratura ha destato magistrato che ne dice di tutte queste dichiarazione Presidente
Ma io dico che mi dessero un grande preoccupazione mi hanno sempre saggio grande preoccupazione
Queste queste affermazione perché vengono fatte da una istituzione Rossato contro un'altra o più altre istituzioni quindi questo
è un fatto che preoccupa e deve preoccupare tutti perché in questo caso non viene attaccato
Un singolo magistrato ma viene attaccato una istituzione questo non non
Va certamente a vantaggio del rispetto delle principi fondamentali di una
Democrazia ringraziamo come sempre Gerardo D'Ambrosio ma l'ascolto Maradona le