Processo per il crac Parmalat

Buongiorno
Prego accomodatevi possiamo
Aprire l'udienza
Vedo pochi
Difensori
Ora controlliamo
Le parti il
Alessandrino Michele difeso dagli avvocati Roberto sul dice Giorgio Barbieri
Quindi il quale il sostituto l'avvocato Franco Magnani per all'avvocato sudicio per entrambi i difensori
Va be'quindi mettiamo soltanto in relazione all'avvocato Roberto sud dice già contumace l'imputato Amendola Sergio difeso dall'avvocato Anna ero Giarda e buongiorno sostituito dall'avvocato Elena nemiche diamo atto alla presenza del difensore già contumace l'imputato Piscaglia Vinicio difeso dall'avvocato Bruno Assumma
Se sempre l'avvocato fra i come negli anni quale sostituto processuale già contumace di Scaglia branchi fa abbiamo difeso dall'avvocato Franco Magnani che presente già contumace l'imputato drogato se da stiano difeso dall'avvocato Salvatore Scuto diamo atto della presenza del difensore il signor Brucato non c'è assente dell'imputato capelli Nicola difeso dall'avvocato
Non fu un sul quotidiano
Denuncia dell'Avvocatura dello Presidente io volevo soltanto far presente credo ci sia anche una piccola cosa che ho ricevuto un fax da parte del collega che mi è giunto in albergo con il quale mi nomina a sostituto Polo sentito
Spero che non emergano profili di incompatibilità della Difesa perché le due posizioni non sono qui si dice
Però in ogni caso mi ero fatto
Collega questo gli ho detto guarda non vorrei che ci però in ogni caso solo tranquillizzava al fatto che c'è un difensore di ufficio che se dovesse emergere qualora tra loro lo diresse ANM corsivo ci tenevo a precisarlo perché
Io non voglio essere scortese
Non perché il collega ma nominato
Né e che lo ha retto nominerò qualcuno ha però ecco le posi quando non ci ci fossero quelle circostanze per le quali le condotte si possono intersecare
E
Che potrebbero configura tale eventuali motivi di incompatibilità non appena emergono nominiamo grazie difensore d'ufficio per la cava terra Pasquale
Però molti immobili
Capelli Nicola già contromano
C'è
Cava terra Pasquale difeso dall'avvocato Francesco Caroleo Grimaldi e non c'è nessun sostituto ho viene nominato quale difensore d'ufficio ai sensi del novantasette Codice procedura Penale l'avvocato Amanda canti Handis belle
Faraone Antonio cavata era già contumace faraone Antonio difeso dall'avvocato Carlo Adornato
Che non vedo quindi sempre d'ufficio nominiamo l'avvocato Amanda Candy svela
Già contumace l'imputato Fiorani Giampiero difeso dagli avvocati Daniele Benedini e Michele Apicella entrambi sostituiti dall'avvocato Elena venti diamo atto della presenza del sostituto processuale già conto ma c'è un imputato Fioravanti Ernesto difeso l'avvocato Enrico Leo quale difensore di fiducia diamo atto della presenza stessa posizione per Fioravanti Giuseppe sono già contumace entrambi gli imputati
Fiorini Camillo difeso dagli avvocati Rodolfo Guzzi e Paolo paura ENI non c'è nessun sostituto nominiamo d'ufficio sempre l'avvocato Amanda Candy sberla Tilli imputato
E assente Galà Verni Alberto difeso dall'avvocato Fabio Fabbri diamo atto della presenza del difensore buongiorno già contumace l'imputato già al di Giorgio difeso dall'avvocato Andrea Marvasi io non vedo sempre l'avvocato Franco Magnani
Quale sostituto processuale già contumace l'imputato Jervolino Carlo difeso dagli avvocati Cristina Trabucco Riccardo Olivo entrambi sostituiti dalla vocazione la legge già contumace l'imputato Luciani Oreste difeso dall'avvocato Antonino tu capire quale sostituto o ce Soir dell'avvocato Franco Magnani Luciani Oreste assente miele Mario difeso dall'avvocato Sandro Milani
Che non c'è quale sostituto processuale dell'avvocato Franco Magnani il riferimento all'avvocato Sandro Milani miele Mario già contumace
Da tali Augusto sempre l'avvocato agricole o quale difensore di fiducia già contumace natali Capponi Andrea difeso dall'avvocato Luca si rotti che non c'è sì se assillato da gravi va bene già contumace l'imputato Pisani Filippo difeso dall'avvocato Carlo tornato non c'è nessun sostituto viene nominato d'ufficio l'avvocato
Domanda Candy sberla i servi Filippo è assente Sciumè Paolo difeso dagli avvocati Mario Zanchetti io Domenico puritano e quale sostituto processuale l'avvocato Stefano Antenucci
Già contumace l'imputato Tanzi Calisto difeso dagli avvocati Filippo Sgubbi e Giampiero Biancolella l'avvocato Filippo Sgubbi di sostituito dall'avvocato Stefano Buono come da nomina in atti diamo atto alla presenza il sostituto assente Tanzi Calisto Vacchi Gian Luca difeso dagli avvocati Carlo Gilli e Tullio Padovani l'avvocato agili sostituito all'avvocato Alagna lenti diamo atto della presenza della sostituto cioè male già contumace l'imputato però l'iter Marina difesa dall'avvocato agli avvocati Roberto sul dice Andrea Ceresini sono entrambi Hassen tutti il quale sostituto processuale l'avvocato Franco Magnani già contumace Veroni Pier Marina per le parti civili dottor Enrico Bondi
Difeso dall'avvocato Marco De Luca diamo atto della presenza del sostituto assente è il dottor Bondi Simionato Fernanda più uno entrambe le parti sono difesa dall'avvocato Pascal De Falco non c'è nessuno sedi nelle parti e-mail di difensore Costanzo Carmelo difeso dagli avvocati e Gianfranco Lenzi mie Pascale De Falco assenti sia le parti che sia la parte che i difensori lì Ragosta Maria più ottantasette quale difensore l'avvocato Anna Campigli assente sia il difensore che le parti Luciano Cabrini difeso dall'avvocato lo rissa Cabrini assente sia al Difensore che la parte De Luca lira difeso dall'avvocato Alessandro ma Neffa assente sia al Difensore che la parte
Abbate Cesare più seicento diciassette quale difensore l'avvocato Paola Cagossi
Assente il difensore deve le parti dall'H Livio più duecentonovantasette sempre quale difensore l'avvocato Paola Cagossi assenti le part il difensore Agostoni più centosette tutte le parti sono difeso l'avvocato Marisa costa Illy è assente sia il difensore che le parti
Per i responsabili civili UniCredit S.p.A.
Difesa dall'avvocato Francesco Mucciarelli assente sia il difensore che la parte UniCredit Banca S.p.A. difesa dagli avvocati Francesco Mucciarelli l'avvocato Emanuela Danelli
Assenti sia i difensori che la parte
Possiamo fare accomodare luogotenente Schiara Angella per proseguire con il controesame
Sì Presidente sono il pubblico ministero
Volevo chiedere perché forze vista l'ora tarda alla scorsa udienza mi è sfuggito qualcosa la difesa cartelli aveva prodotto una comunicazione di banca commerciale Lugano relativa al conto horror Truman
Che
Per la verità non avevo ho avuto modo di leggere il difensore ne ha dato lettura al verbale ho visto che era arrivato alla Collegio il documento
Chiedevo se è stato acquisito esse posso riceverne eventualmente in caso affermativo una copia
Ora provvederemo se possibile nel corso dell'udienza o altrimenti faremmo trasmettere dalla cancelleria relativo documento verificando inoltre
Anche attraverso la registrazione bene la fonoregistrazione di l'esame del verbale in ordine eventuali provvedimenti di acquisizione di questi documenti si
Perché io mi ero ricorderà mi ero riservato di verificare al momento allo Stato io non l'ho rintracciato nella nella documentazione della della rogatoria quindi
Volevo
Innanzitutto per dirlo poi volevo preannunciare mi scusi è perché se non a finire stati tardi quando andiamo via non me risulta chiaro che i sempre se ho ben compreso alla prossima udienza che è quella del diciassette marzo
Il difensore di capelli dovrà completare il suo controesame dovrebbe esserci anche il difensore della posizione Biscan via ecco siccome è un
Erano stati in un in un programma ipotetico presi accordi con uno dei testimoni in particolare con l'avvocato pazzi che presiede all'estero a aveva assicurato la sua presenza
Al tempo addietro coordinandosi anche con la necessaria presenza e non altro processo nel processo capitale per il giorno prima proprio per il diciassette a marzo volevo
Far presente che comunque il diciassette marzo sarà prima ha sentito l'avvocato pazzi e poi daremo corso
Alla audizione al completamento del del controesame
Problema che manca il difensore quindi non abbiamo l'interlocutore sui possono avere i contattarlo ieri non ci sono riuscite mai suppongo che non hanno Ibra problemi giacché comunque si crea una soluzione
è di discontinuità nell'audizione del del luogotenente l'accordo era nel senso che terminata l'audizione del luogotenente quest'oggi poi avremmo sentito un paio di operanti della PG con ovvia
Tre facoltà poi di controesame alla successiva presumo visto l'accordo che c'è stato in ordine all'audizione nella fascia pomeridiana di altri testi presumo che essendo una situazione analoga a quella che già si è verificata a quella che si verificherà oggi che non vi siano motivi ostativi da parte delle difese dunque da parte delle cose lei senso non vi sono se ho ben compreso e in ogni collegio è indifferente non un il collegio non pone nessun problema in ordine al fatto di sentire il teste e poi fare il controesame dell'Oriente signor Angela va beh comunque io nego loro globalmente si si accomodi eroga Vito comunicarlo alla al difensore dell'avvocato Pagliaro magari se mi aiuta anche il sostituto che se ho ben capito è un po'più in contatto se ci sono problemi perché
Io onestamente penso di no perché oggi tecnicamente non si è fatto luogo legittimo impedimento ma una sostituzione e si è dato modo di fare il controesame per agevolarlo quindi a questo punto credo cortesia per cortesia
Allora prego la difesa
L'avvocato Leo può iniziare il controesame devotamente siano Angella
Sì grazie buongiorno luogotenente mi pare che noi eravamo rimasti l'epilogo
Chiedo scusa
Ricorda luogotenente come di consueto che sempre sotto l'impegno di dire la verità prego
Sì eravamo rimasti la scorsa volta quando abbiamo terminato
La prima parte del controesame sulla problematica delle CAA delle cariche rivestite da Giuseppe sì o Avanti perché appunto il luogotenente mi pare si fosse riservato di verificarle meglio
Esatto il problema c'era sulla o Roussel perché dalla slide che avevamo prodotto che peraltro ricalcava anche se ricordo bene quattrocentoquindici bis bis
Fioravanti risultava amministratore unico da lavoro se dal diciotto nove mila novecentonovanta al ventinove dieci novantaquattro c'è ha scritto e la circostanza un po'anche mi sembra fa un po'
Strana perché ricordavo che Fioravanti né lavoro se anche in un'epoca successiva
In effetti c'è stato solo un errore di battitura preposti scrivere ventisette ventinove dieci due mila e quattro è stato indicato ventinove dieci novantaquattro e questo come risulta
Queste aree la cessazione della carica da una visura anche che ho fatto della Orus una visura storica dove risulta nei tetti che
Ha cessato la carica di amministratore unico nuovamente in cui la società è stata posta in liquidazione quindi se ritiene opportuno io potrei anche a produrre la
La visura la Camera di Commercio l'ottimo lavoro sa da dove risulta per la circostanza quindi
Fioravanti Giuseppe è stato amministratore unico della Orus dalla diciotto nove novanta al ventinove dieci due mila e quattro cioè dalla sua istituzione fino a quando è stata posta in liquidazione
A pagina otto Presidente indicato
Prego
Si su questo punto
Naturalmente la difesa di Fioravanti Giuseppe non può esimersi dal prendere atto
Formalmente che in data odierna emerge dall'esame dibattimentale una circostanza che per la verità non era stata recepita
Nel non solo nel
Decreto che dispone il giudizio e quindi dei capi di imputazione che hanno riguardato Giuseppe Fioravanti
Ma come giustamente ha richiamato adesso il luogotenente gare Angella neppure in tutti gli atti precedenti perché
Mi pare che nelle informative sulle cave Ricky contenute nel fascicolo del Pubblico Ministero nella richiesta di rinvio a giudizio e
Nel decreto che dispone il giudizio in allegato uno
Allegato a cui fanno riferimento sostanzialmente tutti i capi di imputazione si è sempre detto che Fioravanti Giuseppe ha rivestito l'incarico la carica di amministratore unico dell'Opus fino al novantaquattro ora naturalmente
Il problema che si pone è quello di valutare se si tratti o meno di errore materiale io su questo forse dovrei lasciare la par all al Pubblico Ministero perché mi pare che il Pubblico Ministero in un caso del tutto analogo con riferimento alla posizione di Fiorini Camillo nel modificare i capi di imputazione all'udienza del sedici ottobre del due mila otto ha ritenuto
Questa problematica non un errore materiale ma un errore sostanziale perché in quella data il pubblico ministero con riferimento anche a Flo Rini Camillo ma nello specifico a Follini Camillo scrisse ritenuto di dover procedere alla modifica e all'integrazione dell'imputato
Simone e integrava al capo otto le cariche sociali in allegato uno relativamente alla posizione del Fiorini Camillo estendendo né quelle dati che erano dati inserite nell'Allegato uno quindi ritengo per una serie di ragioni che se il tribunale riterrà forse potrò meglio illustrare ma soprattutto per analogia di comportamento tenuto dal pubblico ministero con riferimento a Follini Camillo che credo sia giusto lasciare la parola al Pubblico Ministero per sentire se per caso sul punto di questa discrepanza la Procura abbia da fare delle sue considerazioni o richieste al tribunale
Prego il pubblico ministero
Presidente
Debbo dire che
Sulla più volte rimarcata
Ponderoso sita del fascicolo processuale
Quando
Vi siano
Indicazioni un po'generali e di insieme del tipo dalle informative depositate dagli atti compiuti non emergeva mai questa circostanza
Può può creare la necessità di una consultazione più approfondita degli atti
è difficile quindi muoversi così a memoria su questi
Spetti
Io però ricordo chi
Dalla relazione del
Curatore della o rosso
Dalla mi pare anche dalla sentenza dichiarativa di fallimento da una serie di atti in realtà era abbastanza pacifico che l'amministratore fosse di Fioravanti Giuseppe nonni Fioravanti Ernesto
E
Nel capo di
E
E quindi evidente che laddove si legge
Agendo Fioravanti Ernesto e Tanzi Calisto nelle rispettive qualità di amministratore di diritto e di fatto della società o rosso
Fioravanti è Fioravanti Giuseppe non Fioravanti
Ernesto
Nel e in tal dei termini procedo a correzione di quello che mi sembra essere un errore materiale dico
Che
è abbastanza evidente che si tratti di errore materiale perché in effetti leggere
Do l'allegato uno che riepiloga le cariche dei vari amministratori nessuna carica viene attribuita Fioravanti Ernesto
O rosse S.r.l.
Figura invece con riferimento alle cariche di Fioravanti Giuseppe ed è qui l'ulteriore errore materiale
Alla cui correzione
Procedo
Nel senso che
Laddove si legge
Amministratore unico dal Dick l'otto nove novanta al ventinove dieci novantaquattro deve intendersi amministratore unico dal diciotto nove novanta al ventinove dieci
Due mila quattro
Ci
Chiedo ancora un secondo per completare
Il Pubblico ministero potrebbe cortesemente ai fini della verbalizzazione ripetere per darmi
Nodo al Cancelliere di riportare con esattezza
Allora
Con riferimento
Sì solo guardando un ponte
L'intero capo di imputazione nei punti che riguardano
La posizione dei Fioravanti
Al capo di
Laddove si legge
Ad già in
Un dopo Fioravanti Ernesto e Tanzi Calisto nelle rispettive qualità di amministratore di diritto e di fatto della società o rossa esse r.l.
Deve intendersi
Agendo il particolare Fioravanti Gius sette
E
Tanzi Calisto
Nelle rispettive qualità di amministratore
Di diritto e di fatto nella sospetta Orus esse r.l.
Va bene
Correlativamente nell'allegato
Uno
Con riferimento alle cariche ricoperte da Fioravanti Giuseppe in Orus S.r.l.
Va corretta
La data
Di cessazione della carica
Sì che
Il luogo di ventinove dieci due mille novecentonovantaquattro deve leggersi
Ventinove dieci due mila quattro
Prego la difesa
Beh io devo dire che non mi ero io mi ero accorto dello scambio di nomi Fioravanti Giuseppe Fioravanti Ernesto nel capo di ma
Onestamente mi era tenuto
Devo dire molta sincerità dal rimarcare questa cosa perché mi sembrava diciamo più un fatto di sciacallaggio e giudiziario perché in effetti lì è chiaro insomma senza chi difenda Fioravanti Giuseppe che quello dovesse Fioravanti sette anche perché a me pare che la giurisprudenza della corte di Cassazione sul problema delle modifiche ville imputazioni in quei casi che si pongo no al confine fra l'errore materiale che la modifica delle imputazioni abbia un atteggiamento più sostanzialista che formalista e cioè
Per carità senza voler fare sfoggio di particolari conoscenze giurisprudenza ma mi pare che dica viso ogni e vedere se la l'imputato è stato posto meno in condizione di difendersi allora lo scambio una data fa parametrato proprio in un'ottica sostanzialistica allarme c'è dei reati di cui si tratta senza tirarla troppo alla lunga se Fioravanti dovesse rispondere dalle sparato a qualcuno in concerti circostanze lo scambio della data veramente avrebbe poco effettuo dal punto di vista della Capo della possibilità di difendersi a meno che Fioravanti non andasse a sparare tutti i giorni a qualcuno perché sarebbe molto chiaro da tutti gli altri elementi potere cattive di che cosa si stava parlando quando invece si fa questione dire dati di carattere societario in cui la base fattuale in ordine alla quale vengono formulate le imputazioni sono gli esercizi che per definizione sono anni
è
Dire a una persona difenditi per aver fatto l'amministratore per dieci anni di più per dieci anni di meno credo che comporti delle grosse difficoltà di carattere impostazione defensionale e mi pare che proprio il sedici dicembre
Del due mila e nove è intervenuta ulteriormente la Corte costituzionale ad allargare gli ambiti delle Facoltà difensive degli imputati aggiungendo la possibilità addirittura di chi è deve il giudizio abbreviato meglio di essere rimessi in termini per il giudizio abbreviato andando ad aggiungere questo caso a quelli
Già sanzionati negli anni precedenti dalla Corte costituzionale che aveva già sancito la facoltà di essere rimessi in termine rispetto al patteggiamento
Quindi con questo si vuole dire che in una fattispecie di questo genere ammette pari
Che ancorché si possa
Essere d'accordo sul fatto che da alcuni atti si poteva anch'che valutare e verificare che Fioravanti Giuseppe era stato amministratore per un periodo più ampio ma naturalmente la difesa nel considerare questo dato non poteva accerto sostituirsi a quelle che sono scelte del tutto discrezionali dell'accusa nell'uscire rari i fatti penalmente rilevanti dei fatti non penalmente rilevanti quindi a conclusione di questo discorso io devo dire che a me corre occorre l'obbligo a questo punto di chiedere i termini a difesa previsti dal Codice di procedura penale anche in vista del fatto che formalmente Fioravanti Giuseppe contumace e quindi dovrebbe ricevere la notifica di questa delle ritiro l'imputazione teste operata e quindi io onestamente non posso assolutamente concordare sulla tesi delle del mero errore materiale aggiungo soltanto da ultimo
Che il Pubblico Ministero all'udienza che io ho richiamato e nella quale infatti s'e c'è analoga aveva
Modificato l'imputazione per Fiorini Camillo a ampiamente rivisto
La posizione di Fiona fra gli altri di Fioravanti Giuseppe incidendo sull'allegato uno e anche
Sul sui capi di imputazione nella parte per così dire descrittiva e appurare ente ampiamente rivisto diverse posizioni di diversi imputati anche con riferimento alla cronologia nulla ha modificato con riferimento a Fioravanti Giuseppe quindi credo che da questo punto di vista si imponga
Il ricorso alla richiesta e alla concessione del termine a difesa qualora appunto il pubblico ministero come ha fatto ritenga di dover estendere comunque l'imputazione non mantenere ferma quella originariamente contestata
Prego Pubblico Ministero cioè il problema in ordine alla definizione di questa
Questione sollevata dalla difesa che per denaro e una risposta in ordine a quanto appena sostenuto vi sia la necessità di consultare la documentazione alla quale
Si può far finta mento proprio in relazione
Al criterio cronologico che è stato modificato
Nel senso che
Non è che il Pubblico Ministero ha evidenziato che necessitavano consultazione del io approfondita degli atti in relazione alla
Sentenza dichiarativa di fallimento e alla relazione del curatore il riferimento alla onlus questo per potere a scandagliare qui la conoscibilità o effettiva conoscenza di una gestione che andava aldilà di quello che era indicato nel capo di imputazione quindi il tribunale avrebbe la necessità di verificare in quest'sia ti Ai fini di potere per decidere in ordine alla questione sollevata dalla difesa si Presidente gli atti sono prodotti comunque dal Pubblico Ministero entra
Ambiti volevo solo sottolineare prego gli atti sono stati prodotti dal Pubblico Ministero sia la relazione del curatore
Sia alla
La sentenza dichiarativa allora se cortesemente per facilitare il compito al tribunale si può recuperare il relativo indice
No ma lo sa
Basta
Bisogna semplicemente dediti a ritmi supportare le indichiamo al tribunale trovano
Documenti
Sì qua c'è uno stralcio
C'è uno stralcio della relazione del curatore in cartacce in effetti è conferma in se ho ancora la parola sulle osservazioni del prego Pubblico Ministero è non va bene l'osservazione brevissima debbo dire che
La l'intervento di fare sicuro apprezzabile nelle premesse mi sembra un po'incoerente per la verità nelle conclusioni perché la particolarità della o rosso rispetto alle altre società di cui ci occupiamo è che una società che ha un amministratore unico da quando nasce
A a quando va in di cui dazione se non sbaglio prima di
Fallire ed è per questo che in effetti comma
Apprezzabile senso di lealtà e
Di realtà anche
Il difensore dice per me leggendo il capo c è ovvio che si è in Corsi Viennot un errore materiale perché è del tutto pacifico io assisto entrambi di fratelli Fioravanti per me al
Non c'è stato mai alcun dubbio che il Capocci volesse dire agendo Fioravanti Giuseppe nella qualità di amministratore di diritto e giacché nel Capocci non vi è alcuna predeterminazione temporale e ed è ovvio che non vi sia perché vi è sempre stato un solo e unico amministratore diversamente alle altre società in cui vediamo avvicendarsi amministratori unici consigli di amministrazione che cambiano alcuni dei componenti
La Orus è e Fioravanti Giuseppe dal punto di vista formale tra l'altro al capo b sono entrambe accusate di averla gestita e così anche alla Capua per cui anche alla luce dell'affermazione difensiva militare che e non
Non
Possa aggiungersi ad altra conclusione che non essendovi nessuna incidenza sulla
Test sul dispiegamento delle prerogative difensive
Giacché lo stesso difensore a dire per me e chiaro che Capocci attribuisce i fatti di cui comunque Fioravanti Giuseppe chiamato a rispondere gliele che Bush nella qualità di
Non
Non si può giungere ad altra conclusione che si tratta di
Errore materiale proprio accogliendo quella prospettiva sostanzialistica correttamente richiamata al difensore nel senso che la classificazione dell'uno o nell'altro senso viene a dipendere dalla effettiva incidenza sulle prerogative difensive giacché è lo stesso difensore a dirci che per lui è sempre stato chiaro otelli ci fosse scritto Fioravanti Giuseppe è evidente che l'errore materiale e che si rinviene anche nell'allegato e che pone un tema mine temporale che in realtà va collocato
Alla fallimento alla messa in liquidazione della
Società
Mi sembra che l'intervento ribadisco non faccio che confermare che di errore materiale si sita atti emendato semplicemente all'odierna udienza al Pubblico Ministero e non già di modifica dell'imputazione soggetta
A richiesta i termini difensivo e notifica nei confronti dell'imputato contumace
Il tribunale si ritira in Camera di Consiglio
L'unica cortesia Pubblico Ministero sedici dall'indicazione riferimento per la sentenza dichiarativa di fallimento della onlus così abbiamo la possibilità di recuperare più celermente il documento
Allora
La sentenza
Dichiarativa dello stato di insolvenza
Si trova nella parte quinta allegato cinque punto uno
Le relazioni delle cure a pelle tra cui quella del curatore del lavoro su si trova nell'allegato
Cinque
Punto due
Dovrei verificare
Anche i bilanci del loro sono su murature commento cioè produttori sono tutti firmati dall'amministratore unico Fioravanti altre anche se mi permetto di dire su questo punto che in realtà poi prima del fallimento c'è stato un liquidatore
Non è fallita in mano a Fioravanti passatemi l'espressione come si dice imbarcano Fioravanti Giuseppe ma c'è stato un liquidatore e quindi è fallita con un liquidatore solo a precisazione di questo excursus fattuale evidenziato dal Pubblico Ministero