Intervista a Lanfranco Tenaglia su disegno di legge sulle intercettazioni

Corna Lanfranco Tenaglia del Partito Democratico parliamo di questo disegno di legge intercettazioni il Governo si è preso
Due giorni una pausa per così esaminare gli emendamenti che sono stati proposti anche dalla Presidente nonché relatrice del provvedimento
L'onorevole Bongiorno ecco il Partito Democratico invece oggi farà un seminario di riflessione proprio su questo
Per cominciamo col dire che la maggioranza ancora una volta con la richiesta di slittamento
Dimostra di essere spaccata al suo interno fra chi vuole proseguire sulla strada intrapresa
Al Senato chi come parlamentare che sono vicino al Presidente Fini vuole
Diciamo
Aggiustare qualcosa
Allora
Una buona legge sulle intercettazioni utile
A mettere in equilibrio i diritti in gioco e ad evitare certe forme di abuso dello strumento e della pubblicazione di fatti rilevanti o privati
Deve rispettare due principi prima della
Diciamo di della scoperta processuale
Delle cose degli delle acquisizione delle prove prima della Discovery per le parti ci vuole responsabilità
Cioè i meccanismi che assicurano la responsabilità per il magistrato per la polizia giudiziaria per l'avvocato per le parti in modo da garantire la sicurezza e l'ACI la segretezza delle indagini da garantire lo strumento di indagine da impedire fughe di notizie e da eliminare dall'indagine i fatti o le intercettazioni o le notizie che non c'entrano
Una volta fatto questo scatta il momento della libertà
Cioè quando lo Stato ha deciso quello che gli serve per inquisire per indagare un soggetto
A cui a quel punto l'opinione pubblica deve sapere
Su cosa si indaga perché si indaga sia per farsi un'idea sia per controllare l'operato dal magistrato
Questa legge non fa nessuna di tutte le due cose risolve il problema con i divieti
Divieti per il magistrato di indagare di usare lo strumento di indagine divieti per la stampa di pubblicare e per questo noi contestiamo la legge l'impianto è sbagliato
E quindi andrebbe ritirato bisognerebbe ricominciare daccapo
Altro aspetto riguarda
Diciamo il lavoro parlamentare che si sta facendo abbiamo cercato c'era nelle due diciamo passaggi parlamentari
Di agire in una logica di limitazione del danno per questo credo che gli emendamenti
Della maggioranza che vanno nel senso della limitazione del danno di un impianto sbagliato vadano sostenuti
Per evitare guai Miccichè peggiori però il giudizio all'impianto e alla filosofia rimane negativo è sbagliato manteniamo nel merito perché appunto questi emendamenti sono stati presentati a alcuni
Come lei stesso diceva vanno in questa direzione no ad esempio la meccanici Italy meccanismo a dei tre giorni tre giorni non debba esserci più
Beh ci sono degli emendamenti come quello del l'onorevole Costa sulle proroghe sono una virata una stramba Tanzi cioè
Flick
Un Genoa giravolta
Completo del
Della maggioranza e quindi diciamo stabiliscono un meccanismo che rimette al giudice la possibilità di valutare se
Le ulteriori proroghe alle intercettazioni servono o no quindi non c'è no pragmatismo non c'è una tagliola non c'è l'impossibilità
Di usare lo strumento di indagine quindi secondo me è un emendamento che limita il danno
La maggioranza
Io credo che alla fine si metteranno d'accordo fra gli emendamenti dell'onorevole Bongiorno all'onorevole Costa certo ci sono
Due emendamenti in particolare l'onorevole Bongiorno
Che smentiscono completamente le affermazioni e la politica del Presidente del Consiglio su questo tema mi riferisco in particolare
All'emendamento che elimina le multe agli editori per la violazione del segreto istruttorio e lo
Lascerà solo per la violazione
Della pubblicazione di fatti irrilevanti o privati cioè quelli finiti nell'archivio riservato
è quello su sugli ignoti
Quindi
Mi pare che lo scoglio politico sia questo ma poi la volontà di galleggiare di sopravvivere secondo me farà arrivare la maggioranza a un compromesso al ribasso che lascerà
Molti dei difetti di questo disegno di legge anche gravi
Rimane sempre il collegio per decidere delle intercettazioni
Guardi si rimane il Collegio in questo caso mi pare che
Si utilizzi un cannone per sparare ad un passero
Cioè il Collegio e la decisione collegiale a mio avviso è un bene ed è una garanzia in più che andrebbe utilizzata in maniera seria nel processo
Così facendo si utilizza il collegio per utilizzare le intercettazioni abbiamo un giudice singolo che giudica della libertà personale o addirittura può irrogare come il gruppo ENI in sede di giudizio abbreviato l'ergastolo
Quindi io una riflessione la faremo a complessivo organica sull'utilizzo del bene della collegialità nel processo penale certo va abbinato perché è una norma
Q di per sé quella del collegio senza interventi organizzativi senza interventi
Sugli organici e senza interventi sulle modalità flessibili di utilizzo dei magistrati senza interventi su una riforma sulle incompatibilità giudicare dei magistrati senza un intervento sulla geografia giudiziaria rischia di essere
Un boomerang e di
Produrre di fatto la paralisi negli uffici giudiziari ma
Forse è questo che si vuole