Intervista a Francesco Saverio Marini: il giudizio della Corte Costituzionale sul legittimo impedimento

Radio Radicale parliamo ancora della corte Costituzionale impegnata tra pochi giorni occuparsi della legge sul legittimo impedimento perché
I giornali ne scrivono ed è un ho una
Una cosa inconsueta allo scudo del Cavaliere incrina la riservatezza della Consulta scriveva per esempio su un quotidiano un quotidiano romano qualche giorno fa
Dove vi indiscrezioni voci che vengono anche dall'interno della Consulta che da
Presidenti emeriti che si esprimono dicono la loro dicono cosa potrebbe fare la Corte costituzionale allora ne vogliamo cercare di approfondire questo aspetto anche perché l'articolo che abbiamo appena citato parlava anche di un altro episodio e sarebbe
Accaduto anni fa con i giudici della Consulta che decidono di riunirsi in Camera di Consiglio per decidere se avviare la procedura
Per ripeto della Corte nei confronti di Pannella che spesso
Criticava anche in maniera
Dura la stessa Corte costituzionale per le decisioni degli anni passati sui referendum in particolare ma per cercare di vuol dire un po'a questi temi abbiamo in collegamento il professor Francesco Saverio Marini e insegnanti istituzione diritto pubblico a Roma
E con cui intanto vogliamo dato lo ringraziamo per essere con noi anche in questi giorni di
Di festa ovvero buongiorno professore partiamo dalla dalla punto d'le voci che vengono dalla Consulta e dal merito dalla questione del legittimo impedimento per sapere anche una sua opinione su questo su questa legge su quello che la Consulta
Farà che cosa ci può dire su questo le voci e poi per lette come la mette tutti così
Ipotizzano un esito della decisione della Corte nel senso di una presenta interpretativa di rigetto cioè la Corte si esprimerebbe nel senso che il legittimo impedimento cioè quella legge
Del due mila dieci che prevede che il Presidente del Consiglio possa chiedere il rinvio dell'udienza penale per svolgere le sue funzioni di Presidente del Consiglio legge di appunto a conoscerli termini anche di
Che riguardano se stessa tanto che ha maturato solo di diciotto mesi mi e ecco diciamo la Corte sarebbe l'interpretazione che quella decisione non dovrebbe spettare al Presidente del Consiglio ma dovrebbe spettare al turista
Qui trasformerebbe diamo un'interpretazione vincolante dell'attuale legge sulla sul legittimo impedimento per cui
Verrebbe meno l'automatismo nel canto del giudice rinvierebbe solo se è
Solo dopo aver accertato che ricorrono le le fattispecie le ipotesi previste dalla legge sul legittimo impedimento
Se e quando secondo lei questa ipotesi appunto dire sì che si chiama credo
Un rigetto rispetto alle motivazioni ma con un l'interpretazione della norma che appunto dice il giudice che deve decidere cancellando l'automatismo soddisfi sax sarebbe soddisfacente per il centrodestra che ha che ha fatto questa legge
Guardi che bisogna vedere quale poi sarà l'effetto di questa sentenza ed è difficile da da prevederlo perché niente diciamo questo enzima eventuale interpretative ripeto migrante largamente mi attengo revoche con letto sui giornali
Né
Potrebbe non cambiare niente nel senso che le partite che sono tipizzate e quindi il giudice dal momento in cui Presidente del Consiglio
Affermerà degli impegni di avere Consiglio dei Ministri dover adottare degli atti dovrà necessariamente continuare a rinviare non è quello che si faceva già prima questa è la domanda che un comune
Appunto potrebbe in questo senso potrebbe non cambiare potrebbe potrebbe non cambiare nulla la sentenza della Corte perché in verità
Ecco la dichiarazione del Presidente del Consiglio che dove diciamo informare il giudice dei propri impegni istituzionali
Esattamente a quell'epoca non so tra gli impegni istituzionali il Presidente del Consiglio
Quindi diciamo questo o interpretativa di rigetto spostando il soggetto che parlo da questi impegni probabilmente cambia rischia di cambiare veramente poco o nulla
L'altro punto di vista si potrebbe ritenere che il giudice poi
Nato discrezionalità potrebbe valutare se non siamo dei meri pretesti quelle del
Presidente del Consiglio e quindi non rinviare procedere
Procedere nel giudizio in quel caso forse quel Presidente del Consiglio avrebbe del lo strumento del conflitto di attribuzione e quindi la palla diciamo ritornare alla stessa Corte costituzionale
Senta
Più in generale anche come argomento di sistema si discute di queste in questi giorni perché
L'articolo che abbiamo citato il Messaggero diceva citava una metafora di Giuliano Amato che diceva gli organi di garanzia quindi anche la Corte costituzionale si comportano un po'come una fisarmonica che dilata o comprimere utili a seconda
Di come funzionano le istituzioni Corte Costituzionale sottoposta da sempre probabilmente pressione della politica però a volte queste pressioni sono più evidenti altre meno e quindi emergono meno delle delle come dire vengono fuori anche delle falle nel sistema in questo caso secondo lei ci sono state cioè a partire dalle polemiche sulle scene dei giudici costituzionali di qualche tempo fa la Corte costituzionale e più esposta ai giornali o alla politica le dichiarazioni
Guardi la Corte costituzionale organo particolare valgono per primo per molti motivi
Anzitutto perché giudica su questioni particolari Presidente ubicare sulla conformità delle norme
Cioè di una norma un'altra norma molto generale come sono quelle della Costituzione non è la stessa cosa che giudicare suonano molta usciamo capisce chiunque insomma
E quindi è ovvio che ampia discrezionalità molto più ampi rispetto agli altri giudici
E poi un organo composto in modo diverso rispetto alla come sono i gli organi giurisdizionali quindi è vero che non giudichiamo Andronic molto particolare
Perché viene comunque
Niente vengono eletti dal Parlamento vengono nominati dal Presidente del pubblico ed organi politici
Ed è quindi ovvio che
Rispetto ai giudici
A praticamente lui perché gli ordinari proprio sensibili anche alla politica questo però nel sistema ecco non è una patologia del sistema
Cioè la Corte costituzionale share storicamente così
Detto mi sembra
Ecco per l'espressione
Sempre
Devono devono non devono essere indipendenza del giudice mai
Da quella che è la mia esperienza
Io ritengo che il la questo non sia mai stato in discussione non siamo in discussione nemmeno adesso tutti ovviamente
Soggetti del tutto indipendente ci sono una serie di strumenti per assicurare questa indipendenza quindi
E questo pienamente ognuno con le sue idee quindi voto secondo le sue idee si parlò anni fa a proposito di un referendum che riguardava la smilitarizzazione della Guardia di Finanza di una Consulta che
Sarebbe stata orientata fino all'ultimo momento per ammetterlo poi una telefonata molto importante molto
Autorevole fermo questo percorso ne sa niente vero secondo lei
Guardi secondo me non è vero nel senso che non è una telefonata ritrovato percorsi posta
Ma decisione della Corte possono quindi insomma può portare al voto è una persona senza dello sport ma è un po'debbo dire queste cose credo poco
La Gran Bretagna la la la voce secondo cui invece i giudici di uniti in camera di consiglio decisero alla fine di non avviare un procedimento di da una procedura per vilipendio la Corte nei confronti di Pannella anche questo scriveva questo articolo è stato il Messaggero
Questo
E ne parlo quando quando mi pare Pannella disse che la Corte punterà una cupola passivo fecero tipo Vito quel troppo però non
Non ci viene minimamente seguito da questa
Se ritenete che come erano com'erano delle considerazioni politiche ho richiamato ma le considerazioni politiche quindi giustamente la corda non
Hanno bloccherebbe
Kappler vilipendio come
Oggi i reati di opinione è una cosa abbastanza
Così
Discutibile M.
Rispetto a quelli che sono i principi della nostra Carta costituzionale quindi secondo me
Che granché ipotizzato di procedere bene Paternò
Secondo lei le opinioni dissenzienti è nel giudizio dei giudici costituzionali dovrebbero essere rese note conosciute all'opinione pubblica
Tutto questo ruolo l'opinione tutte le città ma effetti positivi effetti negativi
Gli effetti positivi e chiaramente il perché dibattito diviene da un punto di vista anche giuridico e istituzionale più trasparente chiaro
E anche le questioni pro e contro diventano più recente con controllo diffuso maggiore quindi da questo voto di preferenza per perenti
In materia di conseguenze negative e per le conseguenze negative forse anche più pericolose che
Slovena dissenziente
Rischia di minare la la all'unità della Corte anche l'autorevolezza perché
Appunto su questioni politiche può
Diciamo ma
Manifestare rendere evidente quelle che possono essere posizioni che certo sì racconta ragionare una cosa adesso invece
Evidenti dall'opinione dissenziente insomma rischia di politiche eccessivamente la Corte di esporla di minato dall'all'autorevolezza
E quindi
Un giudizio molto importante anche nella storia della polemica radicale nei confronti della Corte costituzionale
è quello del settantotto quando
Di fatto si estese la platea di norme che non erano sottoponibile a referendum rispetto a quelle che prescrive la Costituzione
Questa decisione intanto la la condivide e da cosa scaturì lo chiedo a lei da studioso insomma di questa materia
Attirano interpretazione
Dell'articolo settantacinque né come
O meglio la Corte ritenne che al di fuori delle leggi espressamente praticanti ottantacinque sottratta referendum ci possa materia altre leggi che laddove tutto votare daremmo avrebbero prodotto l'effetto di incostituzionalità
E per questo poi mammiferi appunto interprete non può c'è da dire che quella
Quella sentenza per altrettanto per buon
Conseguito costante ma giurisprudenza dalla Corte anzi penso che non fu un caso isolato proprio come orientamento
Per cui
Non non esce dedichiamo un orientamento irragionevole insomma è chiaro che la Corte potrebbe
Verificarlo posto per
Dovesse votare perché non la costituzionalità perché comunque anche l'effetto del referendum ma non è
Sottratto liberato da cortile
Qui c'è un po'economia dell'atto processuale e poi con la parola votare
I cittadini su leggi di cui si si dubita della costituzionalità ecco perché la Corte in quell'occasione anticipo diciamo quel giudizio che
Effettivamente forse per come sotto costituzione
Effettivamente andrebbe svolto o dopo non prima del referendum così come si fa sulla legge no viene approvata voglia incostituzionale la Corte si esprime dopo nonna pediatrico dello stesso avrebbe consacrato reperendo fortemente
Ha ritenuto per motivi anche qui
Anche istituzionale di anticipare in fondo quel giudizio
Sulle leggi elettorali invece spesso insuccesso sta anche negli ultimi tempi che i promotori dei referendum siamo stati costretti quasi a ritagliare le norme per lasciare
Quindi a a dei quesiti complicatissimi insomma questo
Procedimento in qualche modo suggerito dalla Corte costituzionale precedente sentenze la convince oppure no
Guardi ma anche qui ci sono lati positivi e negativi perché la Corte parole sue
Tre sui criteri che utilizza per non mettere prendo ma quello della chiarezza della non equivocità ora sono legge effettivamente i quesiti sulla legge elettorale
Però voi divieti incomprensibile ma incomprensibili PRI tecnica insomma verrà una solamente
è impossibile che riesca a capire l'effetto dirgli di un arrivo il referendum sulla legge elettorale
E se e quindi le bonifiche limitato ma perfetto l'esigenza della della Corte era quella di avete una legge elettorale auto applicativa cioè che il giorno dopo
All'asta lamentare preclusi potesse andare immediatamente a votare
Ne secondo me c'è altri strumenti sono altri strumenti previsti legislativamente a nel senso che
C'è la possibilità per presentare pubblica di spostare i sessanta giorni
La dichiarazione agli effetti del referendum ritorna quello dovrà essere utilizzato quindi
Io ritengo che sulla legge elettorale si potesse vogliono referendum anche
Come a un referendum di abrogazione totale o anche o alla o un referendum non diciamo manipolativo
E
Poi in Parlamento avrebbe dovuto intervenire in termini che la la Rigel sul referendum prevede
Dei sessanta giorni che consente al cliente la Repubblica pompe sono brevissimo per questo per consentire al Parlamento intervenire
Tra espletamento del voto e
La Dichiarazione degli effetti
Professor Marino la ringraziamo molto per la sua disponibilità nel tempo che c'era riservato arrivi grazie