Intervista ad Alberto Maritati sul cosiddetto "processo lungo" e sulla questione morale nel Partito Democratico

Radio Radicale abbiamo ora qui con noi Alberto Maritati senatore del PD è già magistrato Salvatore e merita innanzitutto parliamo del processo lungo ma che diamine e a chi è pronto e
Ma qui la maggioranza sembra impazzite
Mi sembra caratterizzarsi per un senso di responsabilità che non ha precedenti nella storia
Si discutono si discute cercavo di far passare leggi del tutto inefficaci ma
Sotto l'egida del processo breve vogliono Salvia un numero il rilevare rilevante di
Di procedimenti pur di far cadere uno due processi
Mi riferisco alla legge così tutto il processo breve e nel contesto nello stesso contesto presentano
Un disegno di legge che inizialmente alla Camera ma su un tema che condivisibile cioè la riduzione di pena di un terzo concessa in tutti i casi in cui l'imputato chieda
I due tenga il rito abbreviato questo istituto nasce con l'intento lì l'obiettivo di deflazionare
I procedimenti e quindi la pressione sui tribunali a un certo punto ci si accorge che forse non è giusto concedere aprioristicamente questa riduzione di pena del processo breve per i reati previsti che prevedono la pena dell'ergastolo e su questo si potrebbe convenire io per esempio sono d'accordo ma in questo disegno di legge
Che parte comunque questa previsione con questa normativa noi abbiamo al Senato una
Rivoluzione si inserisce improvvisamente qualcosa che attiene
Alla assunzione dei mezzi di prova e si dice innanzitutto che le sentenze sebbene passati in giudicato lasciano il tempo che trovano perché si può sempre provare il contrario
E poi qualcosa di allucinante che l'imputato ha diritto a chiedere ad ottenere non solo a chiedere e ottenere
Tutti i testimoni chi ritenga necessari a suo sostegno
Se si pensa che il giudice possa intervenire e dire che la lista è sovrabbondante che la lista i testimoni o alcuni testimoni sono irrilevante
O sono addirittura diciamo inammissibili interrompo secondo questa nuova norma il giudice non potrebbero più decide sull'ammissibilità o meno di una testimonianza deve accettare comunque la lista testi della difesa
Assolutamente così sembra incredibile ma è così quando questi testimoni siano stati prodotti per contestare qualcosa che è stato già accertato per esempio una sentenza o far contestare quello che dicono altri testimoni
Poteva assolutamente accettarli operanti il principio in base al quale il
L'imputato abbia diritto debba avere diritto approvare la sua innocenza eppure di discussione
Però se intende provare la sua innocenza attraverso uno stratagemma
Che comporta la presentazione di una lista abnorme numericamente ed inutile
Questo significa che partendo da un principio esatto si introduce uno strumento micidiale per bloccare i processi e quello che ancora più grave che questo avviene
è concesso anche in relazione a procedimenti in corso
Chiarissimo dottor Maritati senatore Maritati cambiamo argomento ma non tanto questione morale PD qual è il suo giudizio sul caso
Ma io non posso dare un giudizio sul caso Penati posso dire che siamo davanti all'ennesimo fatto inquietante se fosse vero sarebbe disastroso
Per l'immagine del mio partito anche se io intendo lo dico sempre anche quanto non è in ballo il mio partito
Le responsabilità penali sono personali ma in questo caso si parla di responsabilità che vanno al di là della persona allora qual è l'aspetto più delicato è più grave che ancora una volta si produce col caso Penati
Che noi abbiamo fatti eclatanti gravi che iniziano con un'indagine
Crea nord delle conseguenze non solo sul piano personale ma sul piano anche politico e culturale
Eppure di questi infatti noi non avremo la verifica se non
Tra dieci anni dice bisognerebbe avere un processo per il problema è possibile per pendente dire all'opinione pubblica la verità giudiziaria questo indispensabile il partito di governo non ce lo sta facendo fare che le riforme direi
A velocizzare i processi non ad interrompere i processi a velocizzare lì cioè io devo sapere o diritto di sapere se è vero che Penati o Giovanni o rossi o bianco in chi si chiami
Hanno o non abbiano commesso dei reati e se quindi il partito e le istituzioni ben vanno intervenire per sanzionare dalla pena l'esclusione dal partito all'esclusione delle istituzioni tutto questo si potrà ottenere e praticare
Regolarmente quindi soddisfacendo l'esigenza di giustizia e di chiarezza
Davanti ad un processo che termini che mi dica una sentenza che è pur vero che Penati ha fatto quello che è appalto oppure non è vero poi che moltissimi processi
Iniziano con dell'indagine con una tesi accusatoria che poi non trova riscontro evidente che dopo siamo ormai paralizzati e siamo in balìa di notizie di stampa più che legittime su fatti
Sulla cui veridicità
Accertata nel processo noi nell'ottanta per cento dei casi siamo privati cioè non avremmo mai tutto disposto
Siamo come sempre a personalità di tutti