Processo Conta: assoluzione perchè il fatto non sussiste, nessuna omissione di atti d'ufficio da parte dell'ex assessore all'ambiente della Regione Veneto

Un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Emiliano Silvestri oggi diciotto luglio a Venezia per l'ultima udienza del processo contro l'assessore all'ecologia negli anni dal due mila cinque al due mila dieci della Regione Veneto
Giancarlo Conta
Assolto perché il fatto non sussiste questa è una sentenza che la dottoressa Roberta Marchiori
Hai messo dopo un'ora di camera di consiglio chiudendo il processo che vedeva imputato appunto l'architetto Conta per omissione d'atti d'ufficio in relazione
Ma mancato ruolo di
Coordinamento i vigilanza
In conseguenza dello sforamento del livello delle polveri sottili e nell'atmosfera nel comportamento dell'assessore la pubblica accusa rappresentata dal Pubblico Ministero Giorgio Gava aveva ravvisato gli estremi del reato per cui si è proceduto con rito abbreviato e per cui dottor Capaldo io poi richiesto una piena di otto mesi
Ascoltiamo ora uno degli avvocati della difesa conta Marco Vassallo all'uscita dall'aula
Come data avvocato Vassallo
Direi che è andata bene il giudice ha pronunciato una sentenza di assoluzione piena perché il fatto non sussiste
Commenti commenti difficile fare commenti questo momento nel senso che
Quello
Che
Noi avevamo l'argomentare per controbattere alle tesi dell'accusa abbiamo utilizzato in discussione ne avevamo parlato anche la volta scorsa insomma
E
Quello che conta adesso a leggere le motivazioni della sentenza per le quali il giudice si è riservato trenta giorni
Appena avremo quelle saremo in grado di
Comprendere se
Sono state accolte le nostre tesi o se invece il giudice ha seguito un percorso documentati o diverso rispetto
A quello che noi abbiamo proposto credo che
La
La probabilità più elevata sia quella che
Abbia dato ragione a noi
Seguendo il nostro percorso ovvero che si trattava di comportamenti quelli contestati dal pubblico ministero
Assessore Conta che non potevano essere su assolutamente ricompresi nell'ambito di operatività dalla norma penale
Per il momento grazie allora eventualmente rivederci alla
Deposito della motivazione
Avvocato Bruno martello oneri avvocato di parte civile
Per i Comuni e le Province del Veneto
Che erano state rappresentate dai cittadini di Veneto radicale che si erano costituiti per conto
Di questi enti e il nome proprio
Un commento su questa sentenza intanto quali sono i termini
Allora alla sentenza assolve l'imputato con formula piena
Perché il fatto non sussiste la motivazione sarà particolarmente è interessante da leggere perché è questo tipo di formula in realtà può essere valutato sotto diversi profile di che il fatto non sussiste si riferisce
Alle specifiche imputazioni mosse all'assessore all'ex assessore regionale conta che era una figura chiave all'interno di un meccanismo estremamente complesso di competenze non solo dell'Ente Regione ma anche delle Province e dei Comuni
Volto a programmare essi agli interventi strutturali che quelli emergenziali
Di tutela dell'aria di abbattimento dell'inquinamento per le polveri sottili un sistema molto complesso e la figura dell'Assessore era una figura chiave sia per l'attivazione dei
Dei vari strumenti dei vari enti che dovevano operare
Sia per il controllo del loro operato sia per la e il monitoraggio della situazione in relazione a tutti questi comportamenti l'accusa era quella di omissione d'atti d'ufficio Atto e qui non sappiamo se giudice abbia ritenuto
Che questi comportamenti non rientra rientrassero nel in un ambito di discrezionalità e quindi non potessero essere valutati alla stregua del reato di rifiuto di atti dovuti
Oppure se effettivamente mancassero questi obblighi o in qualche modo il giudice abbia ritenuto che
E gli obblighi siano stati
No comunque osservati vedremo dalla motivazione resta il fatto che il processo nel suo complesso a evidenziato comunque il fallimento da parte per la parte che riguarda la Regione intanto la poi ci sono anche altri livelli di responsabilità e altri procedimenti penali in corso
Il fallimento della pianificazione degli interventi Chuck non è solo il fatto che non si sono raggiunti gli obiettivi di abbattimento
Delle livello delle polveri sottili con gravissimo danno per la salute dei cittadini otto mila morti all'anno nella Val Padana
Ma che proprio sono stati evidenziati nell'inerzia cioè ieri fa i fatti non sono venuti cioè il fatto non sussiste credo non possa voler dire che dal processo non si è emerso come la Regione
Non abbia comunque attivato gli strumenti che essa stessa si era data per diciamo applicare la legge quadro
E la direttiva comunità e comunque c'è sappiamo una procedimento a livello comunitario di infrazione perché anche per
Le in ottemperanza della Regione Veneto la Commissione europea
Agito contro Governo italiano quindi comunque quel livello di responsabilità di rimanenti ancora impregiudicato questo specifico livello di responsabilità
Nei termini che ancora non ci sono perfettamente conosciuti umbra registra questa questo assoluzione
Dell'assessore ex assessore regionale per quanto di sua competenza
Grazie dunque all'avvocato Mastelloni
In conclusione ricordiamo che in questo processo che si è articolato in cinque udienze è cominciato nel mese di febbraio del due mila e undici si è concluso con la sentenza
Di oggi all'atto della deposito delle motivazioni della sentenza
La Presidente Roberta Marchiori sia riservate a trenta giorni per questo lavoro ascolteremo ancora le parti per un commento più approfondito un saluto agli ascoltatori di radio radicale da Emiliano Silvestri