La rivoluzione promessa. Lettura della Costituzione italiana - Presentazione del libro di Gianfranco Pasquino (Editore Bruno Mondadori)

Buon pomeriggio a tutti ben trovati dunque parliamo questo pomeriggio di costituzione
La rivoluzione promessa lettura della Costituzione italiana così titola il libro di Gianfranco Pasquino il professor Pasquino immagino lo conosciate se non lo conoscete vi do qualche riferimento professore di Scienze Politiche all'Università di Bologna
Vorrei dire con una parolaccia quella che lui consigliano parolaccia politologo
La considero una parolaccia nero
Scienziato della politica va meglio perché risulti un giorno ricoprono il politologo ormai a rompere allora per carità io proprio non porterà
Ci ha insegnato della politica nel minor prima meglio ecco allora scienziato della politica vuol dire che Gianfranco Pasquino di politica Nissan non solo di quella
Italiana
E poi ho l'onore di sedere tra due personalità devo dire del tutto immeritatamente
Diciamo il vantaggio di condurre una trasmissione quotidiana quindi Pasquino mi ha conosciuto perché vittima ogni tanto della mia trasmissione mi ha chiesto di essere qua e per me e davvero
Un onore
Alla mia sinistra Valerio Onida costituzionalista Presidente emerito della Corte costituzionale possa aggiungere altro Presidente va bene così
Va bene così
Allora siccome io sento le lancette dell'orologio che cammina ne abbiamo un'ora e io tantissime domande io partirei con la prima domanda che mi sono posta leggendo il libro
E cioè quando mi sono trovata davanti alla rivoluzione promessa poi faremo anche un inciso sul titolo perché ma lo merita anche un inciso ampio
Io mi sono chiesta ma quanto la conosco io la costi dizione e vi dirò con estrema chiarezza io sono una sicché Onna
Quindi difficilmente rigori conoscere bene qualcosa però la risposta alla domanda quanto la conosco la Costituzione
Era una risposta diciamo il poco carente e ancora mi sono chiesta quanto le voglio bene cioè quanto sono affezionata alla Costituzione e questo vorrei chiedere subito io Martinese permette professor Pasquino no dal presidente Onida
Presidente mi da quanto siamo affezionati alla Costituzione italiana non italiani quanto gli vogliamo bene
Ma nel profondo che le voglio bene
Allora lo ha dimostrato l'elettorato neanche nel due mila e sei andando a votare un referendum in cui gran parte degli osservatori non credeva non sarebbe stata molta
Affluenza
Tra l'altro i referendum ormai eravamo già nella fase in cui
C'era un po'un calo di partecipazione che viene sottolineato più volte nel libro di Gianfranco Pasquino
Invece nel due mila sei serrate votare in quel caso per non confermare una riforma dalla Costituzione che appariva diciamo il termine
Drastico un po'eversiva di alcuni
Cardia alcuni criteri di fondo del cosmo ecco perché dico che c'è una frazione di fondo quale impostazione costituzionale
Sul piano un po'più superficiale e devo dire che questi ultimi requirente
Son passati in bagno
Nel senso che certe gettato contare
Profluvio di attacchi superficiali alla Costituzione CERM usare la Costituzione è ovvio come
Oggetto quasi
Di disprezzo e comunque dando per scontato che dovrete essere cambiata che è vecchia credo non porre la rottamazione la logica della rottamazione cioè si lotta male per Roma si notavano anch'che le cose gli eventi ecco per cui va costruito nel mille novecentoquarantotto da rottamare questo questo tipo di impostazione a lavorato molto
Attraverso la stampa attraverso i mezzi di comunicazione e quindi
Oggi il rischio c'è ecco perché secondo me un rogo queste già fra i popoli qui non è prezioso per chiunque lo legga privato lo può leggere chiunque nel senso che è scritto nelle maestranze chiara comprensibile
Non si rivolge agli addetti ai lavori
E quindi si legge e a mio parere riflette prop Criolla lo spirito giusto io avrei detto che è un po'
Olivo in cui si espone si riflette
Tra virgolette senza passione ma non nel senso che non ci sia la passione come spinta
Siamo di tra anche personale anche emotiva verso il tema ma senza pregiudizi tavola passionalità
Che nel dibattito politico parte quel sempre da precise si traduce in linea in assunto un dimostrati ma piuttosto in asserzioni
Più contro che perde
Ecco questa invece una riflessione fatta accolta con realismo ma anche con capacità di obblighi di con l'equilibrio dei crediti per meeting mi piacerebbe se posso ricordare passo di una una voce del ecco
Di questo Messico costituisce la seconda parte lesa proposto lo dirà lei nata ma è l'ultima son tre nella prima per la prima parte la
Poi la storia e analisi della questo il testo costituzionale poi c'è il testo è come se questa prestito
In una voce che al momento i nostri riferisce dei temi strettamente politica quella laicità laicità
è dice appunto di nuovo disponibili cosa vuol dire essere laico cristiano culturale
E dice non è vero e possibile affermare con certezza che i laici siano rivelati visti no per i laici credenti e non
I valori assoluti non negoziabili sono quelli della protezione e promozione dei diritti umani delle giustizia sociale
Ecco quindi quali in questo libro non c'è punti disimpegni disincanto dello Salvatore scettico perché il criterio prevalentemente criteri quali ma ci sono delle dei
Delle convinzioni profonde espositive che coincidono colla l'anima profonda della Costituzione padrone sono non toglie che l'Aula lo sappiamo anche
Osservare e direi eventuali critiche al testo così potuto al modo in cui il testo costituzionale ieri è stato fatto è stato attuato allora quei proviamo ad analizzarlo
Queste critiche al testo no perché una delle domande che alle quali occorre che ciascuno rispondesse appunto dove abbiamo tradito la Costituzione se l'abbiamo tradita
Però prima io vorrei sapere dal professor Pasquino la Presidente vide dice nel profondo vogliamo bene alla Costituzione io le chiedo tutte le polemiche sull'inno nazionale non so la bandiera mi viene in mente
Che cosa ci raccontano però Dino italiani se vogliamo anche dei partiti politici italiani
Quanta affezione abbiamo quanto senso dello Stato e della Nazione abbiamo
Lo sport più facile e sempre criticare i comunicatori i mass media i giornalisti
Perché certamente che chi dice cambiamo la bandiera usiamola Perù
Per qualche attività impropria
E chi dice utilizziamo un altro tipo di musica quello nazionale va sui giornali automaticamente se poi anche un partito politico è chiaro che ottiene questa sua visibilità
Sarebbe sempre il caso di ricordare I leghisti che va pensiero mi pare che sia stato scritto da un tale che si chiamava verdi
E che i patrioti risorgimentali usavano il viva Verdi viva vi tutori Emanuele re d'Italia che
Non è un particolare marginale noi italiani hanno certamente affetto l'inno nazionale
Anche
Se per l'appunto risorgimentale come sua struttura d'altronde buona parte degli inni che conosciamo hanno quell'origine come la Marsigliese rivoluzionaria no
Poco tempo prima e anche e anche la bandiera il problema non è capi comunque non è cambiare i simboli anche se i simboli ovviamente
Possono avere un suo un loro ruolo politico
Quando parlare personalità nostra evadendo domande ma
La sto approfondendo l'altro punto di vista
Perché la cosa curiosa
E che molti troppi anche fra i costituzionalisti io scherzo sempre con il professor Onida che non soltanto è un grande costituzionalista ma anche un uomo che ha senso più morti Costituzione italiana ridendo e scherzando e in questo momento
La più antica costituzione europee
Esame e all'Ente Luglio è merito nostro Bank caricati anche per merito nostro nel senso che siamo riusciti a a mantenerla a farla funzionare anche per merito della questione che ha accompagnato lo sviluppo del sistema politico e della democrazia italiana
Ma se vediamo i grandi Paesi la Germania l'acquisizione del quarantanove
La Francia del cinquantotto la Spagna ovviamente la costituzione della fuoriuscita dal franchismo e l'unico Paese che potrebbe qualche foto competere con l'Italia
E la Gran Bretagna che però non ha nessuna Costituzione scritta e dunque si può darsi che sia Norvegia la Svezia dove già fatto qualche cambiamento rilevante
All'inizio degli anni Settanta credo che questo sia un aspetto importante l'altro è quanto la conosciamo quali ed è
E difficile dirlo perché purtroppo nel ultimi vent'anni si è smesso di insegnamento nelle scuole arresto sembrerebbe che gira
Una ripresa di centralmente rifaccio un po'di pubblicità questa è la versione diciamo così sotto forma di saggio però ne esistono versione molto carina colorata come tutte le tabelline
E per gli studenti che si trova alla la costruzione di tagliare il buon governo
E che dovrebbe per l'appunto andare agli studenti ma quindi avuto pochi predicatori
Sì ne abbiamo ti pochissime eccessi io e questo però è una domanda a fare anche possono Ida perché di di autorevoli
Giuristi politici in qualche modo comunicatori che abbiano comunicato la costruzione
La dal quarantotto oggi
Calamandrei è stato uno dei più grandi
Subito dopo di lui certamente Lelio Basso perché scritto un libro importante sulla Costituzione italiana
E e oggi non lo sappiamo tutti
Insieme dopodiché siete voi da noi
Certamente non decisamente il più grande anche se dal momento che è un uomo suscettibile gli ordini e che oggi che il più grande
Ma c'è talmente il più efficace perché a un pulpito che è molto ascoltato ed altro e il Presidente anche un grande pregio che la conosce la Costituzione quindi
Può praticarla in maniera molto efficace è
Giacché il professor Pasquino chiedeva anche l'intervento del Presidente unitario aggiungerei un supplemento di domandano pochi per editori certamente il professor Pasquino indicava
Napolitano i tanti invece che predicano di buttarla mare questa Costituzione e quindi altro che imparato un anno si infatti uno dei passaggi
Pesanti della storia del passato recente quando il Presidente della Repubblica comincia a parlare male della Costituzione
In modo che molti di noi hanno considerato anche improprio parlo di Cossiga
Che poi invece perché se volete sentire la trentatré l'unità nazionale essendo ancora incarnazione
Del sperato e andrebbe in qualche modo la stessa Costituzione normalmente ricordo a Carlo Azelio Ciampi se
Prima di Napolitano fu un grande predicatore dei valori costituzionali
E lo fu Pertini a suo tempo
Quindi
Insomma non è che non abbiamo avuto predicatori e nel mondo più propriamente direttamente politico che prevalgono ma prevalgono perché sono quelli che il respiro di più quelli che intervengono più spesso
I denigratori della Costituzione solo per questo ma nel fondo dovrà invece c'è ancora
Non so si difende bene si difenda meglio una signora che alla sua età
Essi riforma diciamo è rigida e la nostra questa decisione rigida ma flessibile sa già che mi dirà così offrire gita ma flessibile adesso Polo spiegava l'idea che io ho dovuto studiare come ad un esame graffitari a proposito di esame di versare i
Il primo laureato all'Università di Bologna del professor Pasquini Angelo Panebianco non so se avete letto questa mattina il suo editoriale sul Corriere della Sera
Tra le varie cose Angelo Panebianco lo segnalo alla Presidenti unità ascrive
Non solo i partiti ma un intero variegato ma potentissimo blocco politico amministrativo o giudiziario si mette di traverso pena si cerca decidere
Sui bubboni del nostro sistema pubblico si pensi alle recenti sentenze della Corte costituzionale dalla bocciatura dei tagli agli stipendi di magistrato e di alti funzionari fino anno
Ad un modesto provvedimento che mirava a ridurre i tempi della giustizia della giustizia civile conclude dicendo noi tutte le democrazie e ci sono poteri di veto così forti ramificati
E diffusi scontiamo in tutta la sua dogmatica ampiezza ed hanno dovuto ad un grande fallimento il fallimento di quella riforma costituzionale di cui si parla inutilmente dalla fine degli anni Settanta e lo scorso secolo
Che dando più forza istituzionale al Governo avrebbe dovuto e potuto spuntare e l'India dei troppi cani da guardia
Le chiedo molto pericoloso sono espressioni che li giudico veramente molto più Nicoloso intravede cani da guardia Minervini Iodice
Worst doc e nella letteratura anglosassone l'URSS dopo e giornalismo serio quello di inchiesta
Perché il potere è sempre bisogno di cani da guardia
E per la Bianco vorrebbe eliminare i cani da guardia ma fa degli esempi che sono completamente sballati e cioè se la prende con una sentenza la Corte Costituzionale che ha dichiarato incostituzionale la stipendi ma il contributo
C'era un contributo straordinario del cinque dieci per cento sugli stipendi solo dei dipendenti pubblici che superano una certa
E non viene
E quindi anche di pensare che sono dipendenti sia ma
Sordo solo dei dipendenti pubblici Coronas tant'è che i magistrati sono tra quelli che hanno stipendi più alti
E questo è vero infatti io sono sono per
Conteneva della progressione stipendiali immaginati particolare ma
Come si fa a dire che non è incostituzionale una legge che interviene e dice se tu ai centocinquanta mila direi che reddito annuo simile
Ma di un contributo benissimo io sono dico che è giusto
Ci dieci per cento di contribuzione straordinaria perché siamo nel momento di difficoltà e quindi chi ha redditi del livello centocinquanta mila euro all'anno secondo me dovrebbe
Buon grado accettare
Ma
Quando legato e dice solo se si è un dipendente pubblico o se invece
Di questi centocinquanta mila
Euro anni li guadagni come lavoratore autonomo come dipendente privato conti tocco
Sono di proprietà
Evidente che c'è un
La lesione del principio di fondo della Costituzione l'eguaglianza viceversa mi perdoni siamo chiaramente fuori tema giacché citare i centocinquanta mila euro no immagino li abbia citati a caso c'è tutta la vicenda reso dati e cioè
Questa ipotesi del prelievo del saper fare sacrosanto siederà sta sacrosanta pari ad aver lasciato anche anche imporre
Indipendentemente dalla dicitura del proprio dai deputati di imporre contribuzione straordinaria in questo momento sui redditi arte
Quindi duecentocinquanta mila sono reddito alto in Italia
Ed è giusto colpire
Ma quando la sinistra nel momento in cui necessità non faccia male ma qualora la fattura non l'ha fatto per colpire relativa al più è un fatto per colpire i dipendenti pubblici
In odio i magistrati e agli altri dovrebbe però tornare sul punto quindi dovrei parlare invece un calo di volerlo corretta Collegio vada Snovak tutti
Non per solo per detergente preda torniamo se nella riforma costituzionale di cui si parla dalla fine degli anni Settanta cioè sono più di trent'anni
Che diciamo l'attivazione alla sua età e vada rivista
Va rivista oppure no o è già come dire una Costituzione lo domando a lei e poi ovviamente giro che manda Pasquini
Rivista il termine generico si portano a si può andare a correzioni piccole voi sapete che è stato passato la riforma dalla Costituzione pochi mesi fa
Lo sa pochi mesi fa passato una importante riforma dal punto di vista tecnico diciamo abbastanza importante alla modifica l'articolo tradurlo novantasette
Per introdurre il principio dell'equilibrio di Bilancio
Necessaria una cosa modificando anche profondamente le tecniche costituzionali in materia di bilancio ISPI
Riforma di cui si può discutere gli ordini del giorno lo giudico molto molto buona ma insomma non è neanche una riforma che faccia del male ma e passata trapelare quindi ricredere la Costituzione si può e talvolta forse si deve
Professor però è un esempio Gianfranco Pasquino giustamente a un certo punto in un passaggio dal libro segnala
Che le incompatibilità e ineleggibilità parlamentari sono né possono essere fatte valere fino a quando il giudice delle incompatibilità realizza e la stessa camera o lo stesso Senato
Qua c'è c'è mancanza di un giudice con un punto su quella soluzione aderendo la tradizione omette di dare un vero giudice a queste questioni
Ecco un caso in cui si potrà benissimo
Rivedere sì ma il punto è che cosa che cosa in quale direzione
Allora non è un conservatore assolutamente no presidente non in Afghanistan Massimino lei lo ha accusato
Pensionamenti valutato non passa neanche farmi litigare questo non lo abbiamo loro non produce un sogno
No il riferimento era alla alla Corte nel suo insieme quando Valerio Onida era un giudice costituzionale c'era una battaglia sull'ammissibilità dei referendum elettorali novantuno novantatré
Ci fu uno scambio epistolare che io naturalmente conservo che poi a fatica nelle mie memorie nella mia autobiografia primo io ritengo che il pareggio di Bilancio non sia stato una grande idea
Ma punti perché poi continuo a pensare che sia meglio avere un'economia keynesiana
In cui c'è il deficit spending sperando naturalmente che questo produca sufficienti su vicende sviluppo crescita e quindi entrate che coprono poiché il deficit
Però questo segnala che si possono fare le riforme costituzionali e incidentalmente che si possono fare anche in tempi brevi
Beh questo è un aspetto qualcuno dice no non c'è tempo no come se non c'è tempo per quello che dice la Costituzione che le due Camere debbono deliberare a distanza di tre mesi e quindi teoricamente si può fare una riforma costituzionale lo spazio di sei mesi
è un paio di giorni vogliamo dire perché era in gita no perché viene definita in origine pagine sono i tempi precisi doveri in fresca vicino a me ma io non sono così convinto però su questo un punto col
Solamente delicato ed è su questo va riunito nel senso sicuramente più di me che sia rigida perché in realtà la prego è semplicemente un problema di tempi dopodiché secondo me la Costituzione saggia
E anche questo va detto perché se qualcuno invece dovrebbe irrigidire pura
Cioè l'articolo famoso articolo centoventotto dice che se il la riforma non è approvo approvata con la maggioranza dei due terzi in seconda lettura
Può essere
Può essere sottoposta a referendum
Quindi non deve ma può
Essere sottoposta a referendum
Io credo che il controllo di cittadini sulle riforme
Fatte dal Parlamento sia cruciale e quindi coloro che dicono no se sei diramata alcuno anche solo con la maggioranza assoluta non dovrebbe essere proposto referendum secondo me eccedono da un lato e altri che dicono no si possono fare soltanto le riforme che hanno i due terzi quelli con la maggioranza abbia o non si possono fare questo sì che le cui non fare praticamente mai nessuna riforma oppure fare riforme nette
Che non hanno quel come dire quel respiro
Che sarebbe necessario i costituenti sapevano esattamente come cosa volevano e hanno garantito che sia possibile fare le riforme
E che sia utile sottoporle eventualmente al controllo delle degli elettori credo che da questo punto di vista qui qui qui secondo me c'è un elemento di flessibilità e non rigidità
Aggiungerei per essere qui più preciso e una flessibilità democratica
Cioè che consente agli elettori di esprimere un
Non un parere vincolante ma un giudizio definitivo quindi passiamo a
Supporre sì prego prego arrivo solo tra un tono secolo così magari risponde anche la mia domanda possiamo supporre che i padri costituenti
Non si meraviglierebbe
Fatto delle eventuali modifiche anche perché inevitabilmente una Costituzione che agli anni che ha proprio delle parti no rispetto alle quali ci sono dei cambiamenti penso l'articolo ventuno penso al fatto che non c'era la televisione no
Cioè rispetto all'in forno elezione non c'era la televisione non c'era internet non si poteva supporre dove sarebbe andata linfomi
Non c'era il diritto ad essere informati in un certo modo insomma per magari ne parliamo più diffusamente
Però dico i padri costituenti probabilmente non si meraviglierebbe Roudil quella donna si scandalizzi rendono del fatto che i partiti o le forze politiche trovino attirare la Costituzione per la giacchetta mi consentirete linguaggio prego
Noi padri costituenti se uno legge il dibattito prima di tutto la vulgata che erano tutti d'accordo dall'avvocato a sbagliata perché hanno votato ripetute volte quando sento dire non si cambia l'acquisizione a colpi di maggioranza
In democrazia le maggioranze entro certi limiti entro i limiti costituzionali possono fare moltissime cose quindi la coesione si cambia anche a colpi di maggioranza
I padri costituenti avevano come sappiamo fortissimi dubbi sulla possibilità di di
Creare i Governi sedi e infatti ci fu un famoso ordine del giorno
I padri costituenti si divide sono per esempio su bicameralismo che secondo me e il punto debole del attualmente non della posizione ma del sistema
Politiche italiane i padri costituenti avevano opinioni piuttosto diverse sul modo con il quale promuovere i diritti
E su questo Calamandrei perse qualche anno dopo dice per tutto sommato uno non non è male che abbia perso però perse c'erano opinioni diverse e da ultimo anche perché l'argomento molto dibattuto i padri costituenti avevano idee molto diverse sulla legge elettorale
Cioè ricordare a tutti che Luigi Einaudi era une maggioritario uninominale in turno unico cioè per intendersi inglese come Tor dovrebbero essere liberali incidentalmente e non è non è qualche cosa di marginale
Come d'altronde in Assemblea costituente i comunisti erano per la rappresentanza professionale
Ma con una motivazione che uno può anche considerare nobile
E la rappresentanza funzionale a vantaggio di consentire a chi perde di non perdere mai in maniera proposte ca ecco io credo che l'evocazione invece qualche volta almeno con le elezioni chi perde dovrebbe perdere parecchio critico
E non dal punto di sparire ma non è così com'è composto da soli rappresentati della maggioranza non credo che saremo in Parlamento essendo un suggerimento un'altra cosa mai nessun nessun Paese così come aveva risolto e del mare
Quindi non si sarebbero affatto meravigliava sul prezzo perché era è già un fatto noi già nel momento diciamo ma di essere
I particolari pugnala qualificante dell'Aniene e scandalizzati oppure no ma nessuno di loro non parli particolari straccetti per un caso eccezionale un'assemblea di di uomini
Di sì prima di tutto di esperienze politiche e di vita molto diverse
In secondo luogo con culture politiche molto diverse allora esistevano davvero le culture politiche e tutto matto si potrebbe anche dire con obiettivi diversi
Hanno raggiunto un accordo di fondo sulla Costituzione che e non con la sua mente tiene questo l'aspetto importante e cioè perché quando sento parlare di Seconda Repubblica terza quarta e così via
Io sarei per la quinta ma mi pare che
Questo Paese molto debole per arrivarci è la la realtà è che i costituenti hanno creato una cosa attenuto ma quel prodotto una Costituzione che ha consentito tutto Island che abbiamo visto da novantadue novantaquattro fino a oggi
E che consentirà di regolamentare anche il bailamme dopo elezioni dell'aprile due mila tredici Aurisina
Lontani da Casa comune così dalla Costituzione emergono abbiamo lo fa questa precisazione sopprima rigida
Tecnicamente noi siamo molto il termine Costituzione rigida per intendo una costruzione che non può essere modificata con una legge normale
Il che vuol dire che le leggi normali che sono contro la Costituzione devono essere annullate questa è la conseguenza la questione non rigida posizione può essere modificata con una legge normale allora
Se non è di Roma può modificare la coesione regionale può sempre dire col cuore non ha limiti nella Costituzione e qui non ci sarebbe la Corte costituzionale
Ecco perché rigida in questo senso una diversa ciò che non lo puoi non la puoi cambiare
Si può accadere quello è inflessibile Casa comune questa è l'altro dall'altro punto fondamentale cioè la costituzione non è la Costituzione di una maggioranza neanche della maggioranza che l'ha votata
A cui bisogna italiana fu votata dall'ottantacinque per cento dei componenti dell'Assemblea costituente
Praticamente chi non l'ho avuta non fu soltanto alcuni deputati del Duomo qualunque
Ma
O in una cultura sempre diciamo una sua storia ma comunque non è non è mai raccolti tutti ondeggiano al se rimane solo la Costituzione di una maggioranza che non ha convinto e non convince
Le minoranze rimane sempre una Costituzione debole non capace di reggere uno
La la comunità nazionale lo Stato si regge se i suoi sfondamenti sono
Almeno alla base condivisi ecco perché la casa comune ecco perché alla Costituente sono stati estremamente saggi quei partiti diamo stante le loro aspre divisioni comunisti democristiani
Liberali e i socialisti
Hanno votato insieme una Costituzione poi magari dividendosi discutendo molto neanche accanitamente sui singoli articoli famoso articolo sette ce lo Stato e la Chiesa prego mi dello schieramento particolare DC e PC da una parte PSI e liberali dall'altra quindi
Ma
Sui fondamenti della Costituzione sulla
Sulla sua basi non può non esserci e se non c'era all'inizio spesso le costruzioni vivono solo se questo consenso si consolida dopo la nostra avuto la fortuna di nascere già con una base di consenso
E se mai le tendenze centrifughe le tendenze appunto non critiche che sono sempre possibili ma tendenze eversive nei confronti l'assetto così assolute fuori dopo molto dopo molti anni
Ve ne sono già fuori negli anni Novanta diciamolo chiaro
Negli anni Novanta
Lei prima la consegna è stata tante volte cambiata missili singoli dettagli anche non irrilevanti la durata in carica del Senato
Nella composizione delle cave si traduce
Ma e negli anni Novanta che comincia questo discorso la condizione è da buttare via Cusani da rottamare insisto su questo oggi la cultura della rottamazione riguarda altre cose ma questa cultura queste la cultura pericolosa per la Costituzione
E non vuol dire non la chiamo mai nulla tocchiamo eccetera abolire no non condividere più i fondamenti se non avviati dal Comune la casa
La rivoluzione promessa professor Pasquino
E qui torniamo a Calamandrei sui curioso oltre
Non mi dà incitava i costituenti ma non ha citato il Partito d'Azione specificamente deputate
Sette
Rossetti influenti naturale
Poi
Esatto funga anche richiesto nella Costituzione pur avendo un handicap argomentata che per l'appunto l'autore del del Titolo terzo periodo così perché ha una sua frase famosa alla fine quando si discuteva
Di che cos'era stata che cos'è la Costituzione Calamandrei disse una in un discorso posteriore
Una rivoluzione promesse in cambio di una rivoluzione mancata cioè della mancata rivoluzione del Tel come dire del cambiamento complessivo dei rapporti socio economici e sociali che in alcune aree della Resistenza era invece
Una richiesta molto forte però riconoscendo che era una rivoluzione mancata riconosceva altresì che comunque qualcosa
Era tradotto siano tradotto
Nella Costituzione e certamente Calamandrei a aveva trovato molto del suo pensiero giuridico non aveva vinto su tutto però aveva combattuto
Oserei dire aveva combattuto tutte le battaglie giuste
E riuscito a influenzare in maniera decisiva
Il la stesura perché era un uomo molto competente era un uomo molto battagliero ed è una Comotto rispettato all'interno dell'Assemblea costituente e quindi ci è parso giusto d'area al libro questo titolo anche perché
La
Quella rivoluzione rimane promessa cioè
Segnalare
Nonostante tutti i balletti politici basilica per la la Costituzione anch'Manti una sua userò un altro termine famoso una
Sua spinta propulsiva
Oppure prima una spinta propulsiva che non si è affermata il però quanto l'abbiamo tradito il mandato della costretta ad uno split proprio
Credo che la nostra è una Costituzione programmatica come appunto sottolineato anche Gianfranco Pasquino che vuol dire che indica dei due degli orizzonti dei traguardi quando parla
Di rimozione degli ostacoli ordine economici e sociali che limitano di fatto riguarda l'eguaglianza che impediscono il pieno sviluppo della persona la persona indico BTP
L'idea di talmente elevati che possiamo anche dare per scontato che sarà
Impossibile difficilissimo raggiungerli completamente quindi è una rivoltare permanente la Costituzione
Promessa ma per me è una promessa permanente no la promessa
Come tante promesse elettorali che si fanno sapendo che già il giorno dopo che non verranno mantenute quindi sono promesse solo per
Specchietto per le allodole e promesse nel senso che apre una speranza per un cammino difficile difficilissimo con ostacoli enormi quindi non con la certezza di raggiungere risultati
Ma
E indica direzioni giuste
Poiché il tradimento è
Sia quando beh tradimento meno e quando si va in direzione opposta c'era così cioè dice create in più uguaglianza e si va in direzione opposta creando più disuguaglianza costi in merito proviamo a fare è un esercizio mi chiedo
Approfitto della vostra competenza eminentemente finge devi padri costituenti
Il primo diciamo Principi fondamentali della Costituzione leggo l'articolo uno l'Italia è una Repubblica democratica fondata sul lavoro
Poi di lavoro si parla anche negli altri articoli e in particolare se capisco bene ma mi corregga Presidente Mita in particolare mi pare che il senso sia che il lavoro non è soltanto la soddisfazione dei bisogni elementari ma è la realizzazione della persona
è corretto
Correttissimo e allora mi chiedo quanto abbiamo tradito questo articolo è il e altri che parlino di lavoro non so mi vengono in mente le parole del ministro Fornero Susy non schizzi novizi
E allora dico il se il lavoro è non soltanto attenere gli strumenti per sopravvivere ma è anche reali usare la propria persona stiamo tradendo il mandato costituzionale
Credo che forse
Quando diciamo che non dobbiamo essere schizzi non lo si è fare qualunque lavoro
Prego
Ma di raggiungere che quell'espressione lavoro significa significa anche che
Io gli italiani
Debbono contribuire attraverso il lavoro
A esatto non è soltanto un diritto che Calamandrei Richard messo così non va bene
Ma invece un dovere cioè se uno fa parte di una comunità
Deve contribuì chiede alla vita al cambiamento alla crescita dei di quell'accordo esatto di quella di quella comunità c'è questo è un aspetto importante perché
E su questo aspetto fa benissimo il Presidente Repubblica Giorgio Napolitano insistere
Cioè la Costituzione non è solo di diritti che per di più qualcuno anche qualche autorevole giurista interpreta troppo spesso come rivendicazioni la Costituzione invece segnala in più punti la parola dovere dice io di solito uso la parola in maniera molto provocatoria contro quelli che dicono ma
Ci si può astenere l'articolo quarantotto dice che ha svolto è un dovere civico e quindi ci si può astenere e dubbio che si sia qualche cosa che si possa fare quindi da questo punto di vista
è importante strutturare il conto l'espressione con tributo e dovere
Dopodiché non è che la Costituzione
E e debole sulla progettazione del lavoro che in verità la conosco in quanto non sia in prima linea l'ISFOL al
Si noi in questo caso per motivi governa vincente perché l'articolo tre unità dato un'educazione che certamente corretta io aggiungerei quella parte che mi compete cioè Ippolito logica l'articolo tre consentirebbe di valutare
Da un lato la Repubblica nel suo insieme quanto la Repubblica in sessanta quattro anni di vita ha effettivamente ridotto gli ostacoli rimorso gli ostacoli e lì si può fare tutto il mio primo discorso
E non si può fare anche in maniera comparata all'interno della storia repubblicana guardando di volta in volta quanti Governi di un Cerri può hanno davvero ridotto
Rimosso gli ostacoli
E creato opportunità perché c'è anche scritto di opportunità
E quindi tutto questo serve cioè quell'articolo l'articolo molto potente perché dice le cose da fare ma dice anche attenzione verrete giudicati in base alle cose che avete fatto o non avete fatto
No non siamo stati bravissimi ma in questo caso in realtà io mi mi chiamo fuori accompagna
Tocca ai governanti
E naturalmente dopo subito con un non saremmo tutti vero è colpa degli elettori perché io continuo a pensare che un Paese alla fine erano mila presenze esimente a Venezia
E però non ha commentato il Fusina Antici ritorna scusi va bene una espressa ricavi verissimo ecco credo cantava intanto sono pienamente d'accordo su questa richiamo all'impostazione del Costituzione che non è diritti diritti diritti diritti e doveri
Diritti inviolabili quindi con una forte sottolineatura
Della superiorità della persona rispetto all'Autorità ma doveri indegno rotabili devo dire inderogabili pur non si può sfuggire sfugge venti
Quindi questo
Assolutamente poi
Adesso il secondo me la relazione è una cosa del ci Vusi pongo un tipico modo lì prendere una frase detta da un Ministro
Siccome la Forleo volevo solo dire signori siamo nel settore quattro alla propria vita facile che voi potete pretendere di venire eccetera dirmi voglio il posto di lavoro così e cosà con tutte le
Serata in cui leso
Consapevoli della situazione io questo lo interpreterei così Longo non lo interpreta nel senso di dire dovete accettare qualunque lavoro evidentemente le vostre capacità delle vostre scelte non mi pare viene invece e infatti da un po'come quando Tommaso Padoa Schioppa emanando la Bocconi disse ma le tasse sono bellissime volevo solo dire questo che se non si pagano le tasse evase lo Stato non esiste non può fare tutte le grandi cose che deve fare taciuto invece
Marea montante di critica o fa vinca le tasse sono bellissimi nessuno paga le tasse è un modo ancora votazione improprio
Di usare il linguaggio pronte pensate nella Costituzione un linguaggio dovrebbero essere sempre così
Allora mi rivolgerò potrebbero utilizzarlo mercenari durante quella diciamo quadro costituzionale tutti insieme possiamo meglio il più grande d'
Lui sta tolto rilevava dimostrato il linguaggio che la Costituzione il linguaggio più chiaro più leggibile che ci sia nell'ordine la storia la nostra legislazione
Bene evita
Ora
Può
Lo faccia
Ci sarà
Ci sarebbero spaventarsi spaventerebbe lo sa c'è perché all'epoca della Costituente votava il novantadue novantatré per cento dei propri Gianfranco Fini oggi ma da quello entro il due mila due
E hanno scritto nella Costituzione che è dovere civico per non volere esprimere che era un obbligo giuridico perché lo conosceva il problema che sanzione se uno non vota già andare a vedere se è giustificato non ci sia proponibile
E anzi nel tempo sono state eliminate le uniche piccole stazioni che erano state previste perché
Vincolato i tempi i più vecchi forse lo ricorda quando c'era il certificato di buona condotta
Ne terriere buona condotta per cinque anni veniva annotato non ha votato quando non aveva votato senza presentare giustificazioni e poi c'era ogni Comune pubblicava nell'albo pretorio credo nessuno come sa che cosa è per il resto provare gente in più dirette
Virgolette web
C'era un una per la pubblicazione dell'elenco di coloro che non hanno che non hanno votato senza giustificato motivo
Le hanno tolto il titolo perché non avevano più nessuna pratica utilità però lì era forte alla Costituente l'idea che il voto non fosse sul tu una facoltà data che era necessario senza il voto è presa da immaginato una democrazia né coi il novantacinque per cento gli attori decida di non di non votare
Ma mi sembra che quel parametro sarebbe legittimato
Avrebbe l'autorità per fare le leggi che impongono
E questo rischio con questo venga norme rischio perché
La democrazia
Frecce se ci sono diciamo i fondamenti l'architrave costituzionale siamo buona costituzione
Se ce una coscienza nella società che la
Perché la vide che l'Africa è assente il giorno che la coscienza società si allontana daremo non così la più importante la partecipazione veramente crollerà allo stato però anche la Costituzione
E il professor Pasquino saremmo in questa condizione noi alle prossime elezioni no così almeno ci tranquillizzi perché abbiamo avviato con l'accetta a Perugia
Lo prendo dalla parte del
Dell'articolo ventuno ecco perché bisogno Berna naturalmente non è una riforma costituzionale ma credo che sarebbe giusto che i sondaggisti dichiarassero quante persone hanno intervistato
Dove le hanno intervistate spesso mettessero anche il margine di errore
Perché quando sono settecentocinquanta persone intervistate e non ci si dice il margine di errore però si scopre che un partito il solito
Dello zero virgola due per cento non lo dirà assolutamente nulla
Cioè questo maggiore praticamente inutile la Società italiana di sociologia e la società italiana riunisce fruire di cui scapito essere anche il Presidente hanno protestato hanno detto non dovete più fare questo perché a suo Trento è fuorviante
Allora quel cinquanta per cento e gli anni che però sono quaranta se non mi sbaglio ma e non per qualche dicono
Che
Si
No no ma spetti perché
Quelli stanno rispondendo a una domanda senza per
E non esprime una preferenza partitica
Ma non non ne stanno dicendo che non andranno a votare il sano fondamentalmente dicendo vi stiamo guardando non ci pare da parte anzi stimolanti abbastanza tra enti però alla fine nell'ultima settimana la direi che
A
Avremo un tasso di estensione intorno al venti ventidue per cento se ci incontriamo verso la fine di aprile indirizzata oppure no
Ma il settantotto per celerità reali secondo me continua andare a votare
Che tenga presente che somma cambiate alcune cose sociologi interne vanti e cioè siamo un Paese che è diventato molto anziano e molti degli anziani non sono in condizioni di andare a votare che lo Fini che sono malati a che vivono per esempio lontano dal seggio e non hanno un trasporto e di e altre cose di questo genere e per fortuna i giovani che saranno anche chiusi sono giunti se ne vanno in giro per vuole Rasmussen e e quindi non risulterebbe intenzione di tornare in Italia per votare
E quindi si ritrova che sono fuori Italia duecento mila duecento mila ragazzi questi contano e non torno Giuliano ci fanno promette certo Barcellona
Presidente perché dovrei tornare a proporre anche perché se no poi torna mi chiamano Giusi Maio questo qui oppure in alternativa bamboccione magari aggiungere protagonista come si dice schizzi Nuzzo invece volevo tornare a questo che lei citava l'articolo ventuno e mi consente queste davvero pro domo mea
Però lei dice e manca lo lo dice nella nel suo libero c'è una parte ci sono alcune parti nelle quali la Costituzione carente una di queste le segnala
E proprio l'articolo ventuno le faceva l'esempio dei sondaggi cittadino ha il diritto di essere informato correttamente no
E quindi talvolta capita che non lo sia e rispetto a questo la Costituzione è carente
Sì qui però la materia delicatissima che su questo certamente un costituzionalista ne sa più di me perché le
Da un lato c'è il problema dell'informazione la più ampia e la più abbondante possibile
E al tempo stesso c'è il problema della concentrazione dell'informazione però questo chiama in causa questa sì una norma che i costituenti neanche ricevono a
A individuare o a pensare cioè una roba sul conflitto di interesse le quello che è che il veramente e non è non è una legge dovrebbe essere una norma
Che dà il principio generale e poi la legge lo lo traduce concretamente
Ricostituenti vivevano in una perché all'epoca in fondo di carta stampata di radio
La previsione non c'è un accordo di segretario se io non mi sbaglio accentuata quattro la posizione pronto nel nel alla fine del dicembre del quarantasette
Quindi era difficile riuscire a accogliere anche quella problematica però lì il punto fondamentale e che così viene credevano diciamo così nel pluralista MO e nell'abbondanza delle informazioni e non si erano posti però invece del monopolio
Possibile e poi del compito interessi che d'altronde il classico principio liberale il potere economico non poco non deve conquistare il potere politico ma neanche potere mediatico deve conquistare il potere di tipo
Vedo che i minuti scorrono e quindi siamo prossimi alla fine di questo incontro io ancora cose su le quali però
Una parola la vorrei Presidente Mita
Se lo approva Polito o riprovi se diciamo a casa Prodi qui e le promesse nelle quali non sempre incapaci di rispondere ma tu costituzione
Concede due egli avanza parlo sedi principi mentali
Certo questo è uno dei ventitré famoso l'inclusione pro ma essere uguaglianza perché quella sera contrabbando Fortune come dire raggiungimento senso uguaglianza può non dire qualità rivolto molti appiattimento e
Come la seguente
Dare stimoli su dispone e negare le discriminazioni che considerano persone o gruppi come
Dire inferiori infatti ma sull'articolo tre cornice tutti ci dobbiamo quali davanti alla legge senza distinzione come fatte le classi che si tratti del dissesto ma chi ricorda qual è la situazione italiana negli anni quaranta e cinquanta
In quegli anni la magistratura come poteva condannare una
Una moglie perché la avendo una sua professione catenaccio tacita si rifiutava di andare
Automaticamente a a vivere a spostare la sua residenza nella città dove il marito aveva deciso perché il marito era il capo della famiglia e poteva decidere di fissare una residenza della famiglia ovunque egli ritenga opportuno pizza erano cose
Scritte nei codici erano cose e iscritte ancor più profondamente nel costume italiano
L'adulterio femminile solo femminile ma tantissime cose oggi non ce li ricordiamo ma
Ma che cosa consente al mondo che cosa potrei usare già acquisito dal quarantacinque al premier uguali a
Se dei sessi sicuramente è uno di quegli obiettivi della rivoluzione promessa che la Costituzione acconsentito a vedere un bastardino occorre consentiamo una maturazione culturale politica eccetera ma
Appunto sulla sulla base della Costituzione e senza iscrizione poi sparo trattate perché si usciva da rapper del periodo in cui cambio centotrentotto c'era una legislazione che discriminano terrazza
E se voi e poi via via senza distinzione di religione anche qua il pluralismo religioso senza distinzione di condizioni personali e sociali ora vogliamo insaccato non vuol dire appiattimento vuol dire che ogni persona umana ha una sua dignità e quindi ha dei suoi diritti elementari
Perché essere umano a prescindere dal fatto che sia cittadino straniero uomo DOP una alto basso giovane vecchio malato sano capace di lavorare non va inteso in molto intelligente o meno intelligente
C'è una dignità umana e dell'essere umano in quanto tale queste eguaglianza e poi vuol dire appunto che ogni il trattamento il diritto deve trattare persona e i gruppi
Secondo rispettando sempre la dignità di fondo di tutti di ogni essere umano e poi secondo o le specifiche esigenze eguaglianza ripeto dicono i tedeschi
Uguale uguali disuguale di Bali cioè
Cioè di tener conto delle differenze perché se tu tratti esattamente altro modo due siamo soggetti che so le imposizioni zone
Radicalmente differenti in partenza non crei uguaglianza credibilmente approfondisce risonanze quindi uguaglianza un un
Un obiettivo costituzionale permanente
Non facile da perseguire ma che deve restare la base ma quanto le abbiamo ridotte le diseguaglianze professoressa sugli impegni da quale disuguaglianze se guardiamo però
Di
Un decennio perché non si può fare cioè uno in linea di milanesi risse guardiamo a come erano gli italiani tra il quarantacinque OCSE suona credo trentotto
A me non ce lo cinquantotto come stanno oggi che sono di diseguaglianze drasticamente ridotte una delle quali della diseguaglianza dell'istruzione cioè l'Italia era un Paese che ha quasi il trenta per cento trentacinque per cento di noi fa Betti
In quel periodo e oggi sono dieci per cento solco voi pensate che ce ne sono altri trenta
Che sono alfabeti di ritorno
Ma non è del tutto corretto
Se guardiamo alle diseguaglianze di reddito non prenda riprendendo l'uomo più ricco del Paese ma prendendo una diciamo i primi cinque per cento e poi guardiamo a all'ultimo dieci per cento anche con le diseguaglianze
Si sono ridotti in maniera significativa
Se guardiamo per esempio
Le diseguaglianze nell'accesso ad alcuni beni e servizi non c'è nessun dubbio che lo stato del benessere per quanto sia praticabile ha prodotto come dire una situazione di
Di accesso a quei beni molto molto significativa
Segue pensiamo alle diseguaglianze per esempio nelle cure nella salute il sistema sanitario nazionale che naturalmente critica benissimo però rispetto a quello
Alla fase precedente che non esisteva per niente le pensioni certo con tutti i privilegi
Che ci sono però le pensioni per quarantacinque e cinquantacinque per molti italiani non esistevano praticamente oggi esistono sostanzialmente per tutti poi naturalmente ci sono nuovi squilibri
Il servizio e pensione esistono per tutti
Sono dato in sala no non ci sono risultati purtroppo che si fanno me avrebbero sollevato un
Effettua
No allora è libero no loro avrebbero salvato l'obiezione e io avrei chiamato in causa qualche sociologo a spiegare che la ragione per la quale
Ciò nonostante le disuguaglianze sono state ridotte e che le famiglie italiane su continuano a essere un elemento un ammortizzatore sociale significativo dopodiché quella è una situazione che deve essere
Certamente affrontate sanata però anche da questo punto di vista la situazione è migliorata
E quindi non ha non avrei nessun dubbio che le diseguaglianze sono state ridotte chiamo dire aumentarle in questo momento non sono certa esterna oggi sono
Recentissimo questo momento in cui i diritti di più
Contare evidenti però oltre alla riduzione concreta delle diseguaglianze quello che proponenti costituenti avvenute avrebbe ottenuto ancora più chiaro più più caro e la produzione di eguaglianza di opportunità
Vi diamo un
Trampolino dal quale poter di tutti è partire
Che
Questo potrebbe anche essere referenze sta branche scadenze non consentirebbero che appena che insieme a qualcun altro Manzione grazie a voi precario
Ecco solamente
Allora chiudendo la sovranità appartiene al popolo nei limiti stabiliti dalla Costituzione il professor Pasquino e poi rendimenti unità mi chiedo
è in qualche maniera Grillo tanto per semplificare una con cena al populismo o invece
La sovranità appartiene al popolo e il però la seconda parte nei limiti concessi alla Costituzione chiedo e poi al popolo ai partiti perché a me pare che ultimamente più i partiti che al popolo prego
Sì non c'è dubbio che bisognerebbe discutere anche dei partiti incentra menti costituenti non non ha dato un ruolo privilegiato i partiti perché qua l'articolo quarantanove
Comincia con l'espressione tutti i cittadini c'è e gli che che bisogna porre l'attenzione i partiti sono uno strumento
La sovranità appartiene al popolo corposa il caso di sottolineare che che e il passaggio successivo che l'esercito e nei modi e nei limiti e quindi attraverso le istituzioni ecco via però solo un punto che mi pare importante e che nel frattempo noi abbiamo consapevolmente
Ceduto sovranità alle istituzioni europee
E che quindi questo deve essere tenuto in serissima considerazione
Per cui non è che l'Europa ci detta perché nell'Europa ci siamo anche noi ci siamo nella Commissione ci siamo nel Parlamento europeo ci siamo a livello del Consiglio dei Ministri e dunque nord Europa non civetta noi abbiamo consapevolmente detto
Che una parte la cediamo e naturalmente poi siamo obbligati ad accettare le decisioni collettive è imminente la linea
Cose la sovranità popolare l'UDC appunto molto bene la Costituzione la parte interne sovranità che pose
Siamo in termini proprio di linguisti sia interni che nelle democrazie non dovrebbe esistere perché sono i da poter stare soprattutto
Nell'ultima infatti accusa tributo rimane un'altra cosa e quindi alle assoluto equilibrio abbiamo avuto lista proprio in ragione di stringere linguistica tenore
Potevo potremo dire il potere di decisione allo studio non
Perché sovranità ma comunque ormai entrato l'uso delle lunghe giuridico anzi prevalente semente giuridico quindi difficile cambiare
La cultura è importante sottolineare come se la nostra moderatrice
Che là sopra Itaca partirà la popolazione età che si esercita sempre nei limiti delle forme dalla Costituzione che vuol dire che in realtà il popolo non è sovrano nel senso di quello era il sovrano assoluto ciò che può decidere tutto ASVO capriccio
Perché è sottoposto alla Costituzione
Anche il popolo cioè il potere più alto che ci sia è sottoposto alla Costituzione da questo punto di vista partiti popolo sono chiede la stessa libri piacerebbe se posso finire poi ci sono delle frasi nel libro di Gianfranco costume stimolo dovrebbero essere
Lette merita ribadire la sua per non essere l'Unione chiedo una una un passaggio molto bello secondo me dove la voce società civile perché qua rapporto società civile partiti oggi si tende a dire i partiti sono il male frasi del bene
Leggete questo rigorosa solo possesso alcuni
Dovrà costosa civile a Stato e capiterebbe il bene in mare dovreste attendo le parti La sette
Richiama il termine inglese d'origine gettare ponti
Che segnala la capacità delle associazioni preclusione per tutti
Di raggiungere e includere persone diverse
Diverso è il termine dice Luca Baudis stringere patti che segnala il potenziamento dei rapporti fra persone stessa quindi a
La stessa attività eccetera eccetera per
Persa sulla sapete per scambiarci interessa insomma scambiarci benefici attacco
La politica dovrebbe tendere Albrigi a fare ponti
Non
A fare patti cioè patti perversi di scambio e invece
Troppe volte la politica invece che fare ponti
Fa parte e allora diventa l'antipolitica leggete Palermo dove il tempo a pagina centocinquantacinque centocinquantasei e li faceva proprio perché lo rispiega vere pulite antipolitica
Mi pare che su questo possiamo chiudere grazie
Per essere stati con noi grazie
Fino alla rivoluzione promessa lettura
Della Costituzione italiana