Giustizia: intervista a Vittorio Ferraresi sul Disegno di legge di riforma del Codice di Procedura Penale

Torna vittoriose ravvisi capogruppo produzione giustizia per il Movimento cinque Stelle parliamo di riforma del del Codice di procedura penale di questo provvedimento che ha tra l'altro una bella idea al Governo sul
Dario
Nelle precedenti
Perché non viviamo su questo provvedimento
Perché un provvedimento che nasce con l'idea di deflazionare il carico
Nei tribunali riguardante i processi penali
Semplificarle di razionalizzarli in realtà però si interviene in modo normativa senza pensare appunto che
Tribunali vivono con persone dipendenti
L'amministrazione giudiziaria giudici che sono
In forte in forte carenza di organico quindi prima si dovrebbe far funzionare la giustizia mettendo la regina
E poi successivamente intervenire in maniera normativa
Perché se no si va a fare dei pasticci che vanno a
Pregiudicare i diritti alla persona offesa nel processo e anche dell'imputato nonché appunto dei magistrati delle persone che svolgono le indagini
Ad esempio per quanto riguardava l'ergastolo ostativo
Voi avete portata avanti un'opposizione
Molto ferma
Gli emendamenti dell'onorevole
Uno Bossio andavano
Non in una diciamo in una direzione di abolizione della
Dell'ergastolo statico quanto la possibilità per il magistrato di sorveglianza
Poter diciamo decidere caso per caso ci si
Strumenti possa dare
Credo
Cioni quelle
Sì possibilità presente
Gli altri casse unanime
Riescono a vedere
Senza tempo credo che
Onorevole Colombo assurda ritirato emendamenti in Aula dal sito
Verificare ma credo che sia così
Alcuni
Noi abbiamo fatto una forte opposizione abbiamo ottenuto punto anche per quanto riguarda
Pensavo ad ordinamento penitenziario le scuse avete dei gravi reati di mafia e di terrorismo
Perché perché semplicemente noi riteniamo e mettere sul collo del magistrato la responsabilità di scegliere
Se dare o meno questi
Benefici indipendentemente dal fatto che la collaborazione dell'irriducibile
Boss mafioso appunto che viene sottoposto a queste misure si è una responsabilità che il Parlamento non si può prendere
Perché in questi casi
Ovviamente magistrati sarebbe sottoposta intimidazioni o ricatti
è un pericolo veramente anche che arriva alla vita dello stesso
Per una scelta appunto che è una scelta
Veramente pericolose delicato e quindi noi crediamo che questa responsabilità non possa essere messa
Sulle spalle del magistrato noi riteniamo che sugli irriducibili
Vogliono collaborare con la giustizia ci debba essere
Concessa un'apertura in linea con le le politiche che sono
Visti perché sono sempre state sostenute lo Falcone Borsellino e tante magistrati antimafia se questo invece non ne vogliono sentir parlare ovviamente non possono non possono accedere a queste misure io ritengo che sia
Nell'ambito della lotta alla mafia una una richiesta assolutamente legittima che abbiamo avanzato
Il suo come si concilia però Pontina
Ciò che è scritto in costruzione giacché la pena
Tendere alla rieducazione
E attenzione
Grazie questi dati non finiscono mai
Senz'altro
Ci sono dei problemi da questo punto di vista
Si mettono i finanziamenti dei diritti
Sono sempre stati però accettati anche dalla Corte costituzionale tutti doppi binari che prevedeva in un regime alternativo basta pensare alla a regime di custodia cautelare obbligatorio appunto per
Di mafiosi
Questo senso se appunto il vincolo mafioso non se esse non possa fare
Si è sempre riconosciuto appunto che debba essere garantita appunto questa obbligatorietà di queste misure altamente repressive per non farle continuare a collaborare con l'esterno per non far continuare a gestire punto
I traffici e l'organizzazione dovevano all'esterno la possibilità per il mafioso c'è non è che non c'è quindi
Sta solo a lui vedere se continuare appunto
Nella sua spiegazione nella sua
Volontà di essere un irriducibile oppure
Collaborare con la giustizia se togliessimo queste cose non con l'avevo non con la vorrebbe potrò demente nessuno già ora appunto abbiamo molti boss mafiosi che continuate nei rapporti con l'estrema dentro il carcere
Per quanto riguarda la
La vicenda dell'emendamento pagano
Contro l'emendamento
A che punto siamo
La vostra posizione non è cambiata
Assolutamente no non dimentichiamoci che il bavaglio le intercettazioni non è l'emendamento pagano solo
Ma è anche la delega l'intercettazione delega totalmente in bianco che se vuole dare a rigor no
Con cui si dicono già cose ovvie ovvero che la la legge deve tutelare appunto l'inserimento delle sole intercettazioni che hanno rilevanza per il processo all'interno dei faldoni
Il problema che si è sempre paventato in questi mesi
E quello che si vogliano e pagare sanzioni forti i giornalisti che pubblicano notizie vere
Allora che si va ad agire magari sui magistrati avvocati che hanno in mano i faldoni mano che si va ad agire sui giornalisti che riportano semplicemente l'alterità ai cittadini altro problema il fatto che giornalisti non potranno più di cali con queste sanzioni se non hanno dietro un gruppo editoriale forte il cittadino lo potremo sapere ma queste intercettazioni sono nelle mani di pochi che potranno utilizzarla scopo intimidatoria scopi di ricatto
Alta questo emendamento pagano
è stato corretto o meno siamo d'accordo perché noi riteniamo che anche i cittadini gli imprenditori che vogliano appunto
Riportare delle distrazioni fiere che la Cassazione garantisce in questo momento come legittime
Abbiano il diritto di farlo anche senza andare a processo ma perché è un cittadino che registra deve avere per forza
Latte Serina del giornalista in tasca le fa diritto di cronaca oppure devo utilizzare sola processo assuma lette dimostrare all'opinione più dica temi etici politici scandali ricatti menzogne minacce anche non in sede penale ma perché non lo può fare
Io non cambia nulla noi continueremo a fare opposizione finché non si ritirerà questa vergogna che
A un attacco alla democrazia e libertà di informazione nonché ad attività di indagine
Facciamo finta che non serve
Sta