"Giustizia per Massimo Carlotto"

Giustizia Massimo Carlotto dovremmo iniziare questa conferenza stampa facendo trenta secondi di silenzio in omaggio alla memoria di Giovanni Falcone
E crediamo sia un esempio per tutti i magistrati
Costata parallelo Plutarco discutevano a quota otto eventuale gli avvocati proprio per Giuliano Pisapia sono considerati giudizi del comitato che prenderanno poi la parola successivamente e vorrei inizio partendo però uno considerazione
Chi ha detto che la sentenza di condanna cantata amico di ascoltarla connessioni crescono marzo scorso potesse mettere la parola fine al patto sempre strettissimo per giudiziarie serva all'altro in maniera grossolana
Credo che
Tutti quelli che hanno seguito il caso in questi in questi diciassette anni sono a conoscenza dei mostruosi percorsi giuridici
Abbiamo credo capito tutti quanti che l'ultima quella che l'ultima novità in ordine di tempo non non è necessariamente la la novità da considerare definiti definitiva
Credo che non possiamo e non dobbiamo dimenticare che marcia in questi diciassette anni è stato ritenuto innocente colpevole forse colpevole forse innocente almeno una mezza dozzina di volte
Questo ci deve dare certamente completamente la misura dell'aberrazione raggiunta dal sistema giudiziario in questa storia
Molti dei giornalisti sono adesso c'erano anche all'indomani della sentenza del ventisette di marzo
E poi del successivo arresto di Massimo
E in quell'occasione a nome del comitato che era stato annunciato che la nostra battaglia al suo fianco per una giustizia giusta sarebbe continuata e che insieme agli avvocati difensori
Avremmo fatto tutto il possibile per dimostrare l'ingiustizia di una sentenza che agli occhi di tutti era apparsa immediatamente assurda
Sono passati tre mesi e quella su dei tacchi allora ci sembrava solo apparente è diventata sostanza giuridica
La sentenza del ventisette di marzo è una sentenza nulla perché la corte che doveva decidere non poteva essere quella dell'ultimo processo ma quella dell'anno precedente
Quella cioè che aveva già indicato con ordinanza del dicembre novanta che in caso di applicazione del nuovo codice di procedura penale Massimo Carlotto andava sicuramente assolte
Riteniamo che questa non l'argomentazione che né i motivi di ricorso in Cassazione presentato dalla difesa riapra completamente la questione processuale
Dimostrando ancora una volta se mai ce ne fosse stato bisogno perché il caso di Massimo Carlotto è un terribile concentrato di indagini ma le seguite incredibili errori giudiziari
Poi su su questo argomento gli avvocati Berti Pisapia e sicuramente specifiche erano meglio
Dal punto di vista giuridico del caso mai sono disponibile
A rispondere ad alcune delle delle vostre domande io volevo solo conclude brevemente
Ricordando che danno in questi tre mesi da quando praticamente c'è stata la sentenza di condanna di confermare la condanna Massimo il comitato ha proposto una serie di iniziative queste siete stati messi a conoscenza che sta producendo ulteriormente iniziative attualmente sono costituite delle sedi del Comitato anche in altre città
Come ad esempio a Milano a Roma e a Cagliari e hanno aderito al comitato alcuni esponenti politici alcuni giornalisti alcuni i giuristi e moltissime persone comunque
E stiamo preparando e uscirà a settembre poi sarete informati a settembre comunque in una conferenza stampa per presentarlo un dossier che ricostruisce completamente la storia del processo
Dal mille novecentosettantasei fino ad ora
Io credo che
Lascio direttamente la parola all'avvocato Berti che sicuramente sarà in grado di specificare di tagliare meglio quello che vi ho già accennato nell'introduzione
Se mi è concesso
Io parto
In questa spero crede disposizioni e alla fine da lì idoneo della vicenda almeno fino a questo momento e verificare
Per richiamare l'attenzione di tutti sul fatto che a mio giudizio è di una gravità eccezionali
Questa
A provocare al di là di ogni regime giuridico io che Massimo Carlotto è stato perseguitati
Dalla giustizia
Fino all'ultimo giorno fino al giorno del suo arresto
Richiamo l'attenzione dei presenti sul fatto che gli
Il giorno Giorgio la condanna di Massimo ventisette marzo giorno dopo il ventotto marzo viene spiccato dal pure generale di Padova
Un ordine di carcerazione
I quali l'ordine di carcerazione
Primo
Non poteva essere spiccato
Che che Massimo Carlotto si trovava nella condizione di condannato container differite sospese per motivi di salute
E pertanto la sola autorità giudiziaria che avrebbe potuto disporre della libertà il massimo il tribunale di sorveglianza di Venezia e non la procura generale della rete che invece ha fatto questo ordini di carcerazione
Che questo sia vero lo si desume
Documentalmente dall'apertura dell'ordine dica molti prestampato come tutt'l'intercettazione e dove i posti in bianco ovviamente sono riempiti dal dai nomi
Dal nome del condanna nei confronti dei quali spiccato l'ordine e dall'indicazione della durata della comunità
La seconda parte di questo ordine di carcerazione legge dispone la scarcerazione del condannato Massimo Carlotto la prima parte per l'espiazione della statua dedicata a pena di anni dodici mesi sette giorni sei di reclusione ordina pertanto che gli agenti della foto pubblicata da tempo l'arresto manda la segreteria in sede perché trasmette il presente ordine
Al Comando Gruppo carabinieri di Padova la singolarità di questo documento è che non reca soltanto la firma per il sostituto procuratore generale Pisani avvenuto per compiti cioè all'esecuzione
Ma porta avanti
Prima volta in assoluto ve lo garantisco per quanto riguarda la mia esperienza personale ma credo di il una cosa
La legge generale per la prima volta imposta anche la firma del procuratore generale capo Raffaello Cantagalli
Questa è la firma Gianni questa è la firma di tanta
Un qualsiasi altro ordine di carcerazione messo nei confronti di altri cittadini che si trovano in una situazione analoga il il nasce pernotto portarla sulla firma di Pisani
Il magistrato
E per compiti Ebbers divisioni incarico nell'ufficio della procura generale
A che mandato il compito di spiccare gli ordini di carcerazione cosa significa questa è una mia interpretazione che non credo vada contro la logica contro ciò che può essere verosimilmente l'accaduto
Pisani si rifiuta
Di Como Fiorentina
Andava contro la legge perché non era competente a compierlo dato più la competenza del Tribunale di Sorveglianza sempre perché Massimo si trovava in una situazione di sospensione tenne per motivi
Si rifiutava di compiere un atto illegittimo è stato costretto a compierlo ha preteso ha preteso perché non poteva rifiutarsi all'ordine di un superiore
Che su questo ordine di carcerazione comparisse anche
La firma
Per il procuratore generale capo
Il superiore dire ventotto sia questo mi pare un atto significativo perché mai il dottor Pisani aveva prima d'ora immesso ordini di carcerazione nei confronti di persone in differimento pena per motivi di salute e sottoposti come tale all'esclusiva
Giurisdizione dei tribunali di sorveglianza e quindi qua si è voluto non si capisce bene per quale motivo infierire contro Massimo D'incarcerati in dono con un atto illegittimo
E della cui legittimità credo di essere stato abbastanza chiaro
Ma la e la riprova di questa questa enormità giuridica è proprio desumibile dal fatto che porta la firma anche detta che significa che il sostituto questa responsabilità da solo non si sentiva trent'dipende da né poteva rifiutarsi una volta che succedeva l'ordine data
Questo è un
Sono partito da questa epilogo diciamo così della vicenda almeno fino a questo momento perché significativo di quello che secondo me è una forma di persecuzione vera e propria che la giustizia italiana sta attuale meticolosamente nei confronti di seduta fu
A mio avviso una corretta valutazioni
Di quella che è la vicenda di Massimo può partire non necessariamente da lontano
E cioè dai primi processi
Perché in effetti bisogna riconoscere al di là di quelli che sono stati contenuti assolutorio e di condanna dei primi processi si può stabilire che
Quelle prime fasi processuali non hanno una storia singolare capita sempre stabilito a tutto il giorno in Italia vengano celebrati decine e decine di processi che si risolvono poco verso
Occorre dall'Iran magari anche prima con la soluzione poi con la condanna un viceré
Mi pare invece più significativo ricordare che a un certo momento caso dimentico eccezionali ora mai accaduto prima ma sicuramente ricchissimo
è intervenuta una sentenza della Corte di cassazione che ha disposto la revisione del processo
Ciò sulla considerazione qui la difesa di Massimo Carlotto aveva sottoposto al vaglio della Corte di Cassazione
L'esistenza
I tre elementi probatori che prima non erano emersi nelle fasi precedenti
E che quindi non ne era un po'tutti non aveva potuto essere presi in considerazione dai giudici precedenti né da quelli che avevano assolto
Ne l'acquisizione l'anno condannato nei d'accordo stazione
Interpellata una prima volta aveva rigettato il ricorso il massimo contro la sentenza di condanna ma erano emersi successivamente
Erano tre elementi nuovi e secondo
Il codice di procedura penale
Un processo può essere rifatto dopo una sentenza di condanna
Quando emergano elementi nuovi prova che debbano essere oggetto di valutazione dei dei dai giudici di merito cosiddetti cioè i giudici di primo grado i giudici di secondo grado
Liberi poi i giudici di primo e di secondo grado di pervenire al convincimento
Sì che che si formeranno all'esame questi tre elementi nuovi i tre elementi nuovi si è detto rapidissimamente insomma
Norma di Scarpa sulla pianificate inquieti della vittima
I guanti che pacificamente tutti gli anni
Acquisito usava Massimo Carlotto
In quella giornata e il terzo elemento è la compatibilità aumenta delle tracce di sangue rinvenute sui gli abiti
Di Massimo Carlotto
Pongo da un lato in azione aggressiva e quindi omicidiaria od altro lato con un'azione come sempre Massimo ha sostenuto di intervento a fine di soccorrere dunque tiene a contatto con un corpo sanguinante
Basti pensare ai barellieri basti pensare in cui interviene in un incidente stradale qualsiasi altra situazioni in cui è stato spargimento di sangue
Chiunque si sporca e si può sporcare anche abbondantemente ora si trattava di stabilire se c'era compatibilità alle porte tracce di sangue trovate addosso
A Massimo Carlotto che in ipotesi si voleva autore di un efferato omicidio
Consistito in dell'in frizione etiche cinetici di coltellate poche macchie di sangue voglio dire e quindi necessita il
Formulare alcun giudizio di compatibilità fra una eventuale azione micidiali aggressiva e un'azione invece gli elementi di sotto
Sulla base di queste tre prove si radica
Nell'ottobre del dell'ottantanove sillabica un procedimento di rinvio davanti alla Corte d'Assise d'appello di Venezia
L'attuale nel corso di quattordici mezzi successivi novembre al all'ottobre del mille novecentottantanove
Conduce scrupolosamente senza tralasciare alcun un istruttoria assolutamente completa valutando tutti gli elementi possibili ascoltando tutti i testimoni via scontando notissime
Udienze dibattimentale istruttorie i periti periti delle parti diritti dell'ufficio e avendo sempre di mira
L'oggetto
La cui valutazione gli era stata demandata e cioè le tre prove nuove che erano state individuate e ritenute meritevoli di riesame gli esami da parte della corte di cassazione
Ora
Alla fine di questa lunghissima istruttoria dibattimentale
Durata ripeto quattordici
La Corte si ritira siamo al ventidue dicembre mille novecentonovanta e invece di uscire con una sentenza che ponesse fine
Alla il giudizio esce con una ordinanza
Una ordina iniziative rimessione degli atti alla Corte costituzionale
è inutile
Che perdiamo tempo a stabilire qual è la differenza in termini giuridici fra sentenza e ordinanza sentenza punitivi ecco l'intervento di colpevolezza di assoluzione a un processo
Un'ordinanza a un valore interlocutori di fatto però http
Questo è il testo dell'udienza ok identità ed oggi gli anziani vincendo nel mille novecentonovanta
In questa ordinanza
Ci si profonde in una motivazione
Che porta alla conclusione
Di quei giudizi che Massimo andava passo
Senonché
Ecco il perché dell'ordine
Un dubbio sorto nei giudici della seconda Corte della corte d'assise d'appello di Venezia
Io sono il loro induce a investire di un quesito giuridico e adesso
Giusto progressivamente la Corte costituzionale
Perché il processo di Massimo Carlotto era cominciato a cavallo
Tradurre codici
Era cominciato quattro giorni prima che entrasse in vigore il codice di procedura penale in questa ultima fase invierà cominciato quattro giorni prima del ventiquattro ottobre mille novecentottantanove e il dubbio che avevano il giudice era presto noi siamo pervenuti a una sentenza è una decisione a un giudizio lo chiamo nuovo un giudizio finale addirittura questa ordinanza
Di non colpevolezza
Però siccome è un giudizio di non colpevolezza
Determinato dal dubbio che non vi siano sufficienti però
Cioè in giudizio con la formula dubitativa
Se dovessimo applicare le norme del vecchio codice il tema di revisione dovremmo condannare interrotto perché perché l'istituto della revisione faceva Taricco ai giudici che appunto erano investiti del giudizio di revisione di
Assolvere solo nel caso in cui fossero arrivati a un convincimento di
Di formula piena
Siccome tanto non erano arrivati erano arrivati al convincimento che Carlotto dovesse essere assolto hanno si sono rivolti con questa ordinanza alla Corte Costituzionale per dire in un processo come questo
Nato a cavallo tra i due storici
Quali norme dobbiamo applicare
Nel momento di tradurre il nostro giudizio
Nel dispositivo della sentenza
Perché se dovessimo applicare le norme del vecchio codice dovremmo condannare nonostante il fatto che siamo persuasi che sia innocente
Se invece dovessimo applicare le norme del nuovo codice sarebbe pacificamente applicabile la norma e assorbe e cioè l'articolo cinquecentotrenta il nuovo codice di procedura
Viene pertanto sospeso richiamo l'attenzione su questa espressione usata proprio nello ordinanza sospende per esempio il giudizio rinviando il dibattimento all'esito della pronuncia della sentenza o ordinanza della Corte costituzionale sulla tendente a questioni di legittimità
Questo significa che allora si congela per un attimo il processo
Gli atti vengono rimessi alla corte costituzionale la corte costituzionale ci impiega sette mesi ma
E nel tempo ragionevolmente prevede rispetto ai normali tempi
Biglietti la Corte Costituzionale impiegate a dare risposte acquisiti illegittimità
E risponde testualmente avete sbagliato giudici e la seconda sezione della Corte d'Assise d'appello di Venezia perché se aveste letto la normativa vigente
Vi sareste accorti
Leggendo il bene l'articolo duecentoquarantacinque l'articolo duecentocinquantaquattro delle norme transitorie transitorio appunto perché dovevamo colmare e salutare la vecchia normativa il passaggio
Tra la vecchia dalla vecchia alla nuova normativa vi sareste accorti che errato doveva essere assolto e molto
Efficacemente questa è la sentenza della Corte Costituzionale il sette del cinque luglio mille novecentonovantuno risponde appunto sette in Messico a questa ordinanza
Che gli aveva che la vede l'investitrice doveva e sia testé letto bene queste norme arresti Tine valuta veramente capito che la legge di costringeva
Ad applicare l'articolo cinquecentotrenta del nuovo codice di procedura penale che sancisce la formula di assoluzione
Leggo due righe perché la sentenza della Corte Costituzionale dove questo concetto
Espressa abbastanza efficace molto efficacemente ne deriva che il dubbio di legittimità costituzionale avanzato dalla corte d'assise d'appello
Infondato
Proprio per dei la situazione insufficienza di prove circa la commissione del fatto quale fatto quello più citato Carlo
Accertata nel giudizio di rinvio il giudizio che voi avete concluso con quell'ordinanza
Non può quindi determinare l'assoluzione di Massimo Carlotto con la corrispondente formula prevista dall'articolo cinquecentotrenta qui in buona sostanza la Corte costituzionale avrei
Avete sbagliato
Non doveva investimenti della questione dove Appiah
Dovevate assolvere
Che cosa
Ciascuno di noi
Può
Quindi Fantasia facilmente capire che se
In un sistema informatico in un sistema di comunicazioni rapidi
Proprio per la modernità degli mezzi ormai messi a disposizione accresco acquisito la Corte Costituzionale avesse potuto rispondere
Via fax con un fax il giorno dopo mi sento fosse stato presentato alla Corte avremmo avuto la risposta da parte Carlo tutto doveva essere assolto e quindi quegli stessi giudici avrebbero applicato la formula di assoluzione
Quegli stessi giudici perché
Perché lo impone la legge
E questa è un'accusa gravissima violazione è stata la prima si è risolta in questo errore queste ignoranza dei giudici di una corretta applicazione di una normativa già esistente che loro non hanno saputo leggere in modo corretto quella che diceva sul vecchio Massimo Carlo il secondo errore grave compito del giudice è questo
Che non si è ricostituita
La corte d'assise d'appello e aveva fatto questa ordinanza che ripeto è un'ordinanza che ha un contenuto di vera e propria sentenza assolutoria
Ma
Il giudizio il secondo il giudizio di revisione è stato e mandato a una Corte d'Assise d'appello completamente nuova rinnovata vuoi perché nel frattempo il presidente della prima Corte d'Assise d'appello era andato intensiva
E quali non si capisce per quale altro motivo dato che però un attimo vi darò lettura nell'articolo di legge che impone al di là di
Chi già conosciuto il processo
Deve essere lo stesso giudizio che formula il giudizio definitivo di condanna
A suo
Ma di fatto che Massimo Carlotto in questa seconda tornata è stato giudicato da sei giudici popolari inversi dai da quel sette avevano ritenuto di doverlo assolvere e che se avessero letto per il codice lo avrebbero assolto autori del dell'incendio del settanta rimaneva fermo
Il giudice relatore e nel frattempo non era cambiato veniva sostituito per inevitabili necessità il presidente perché quello precedente l'intenzione cosa dice in proposito la
Una legge recente
Il decreto del Presidente della Repubblica ventidue settembre mille novecentottantotto numero quattrocentoquarantanove che modificando la normativa precedente in materia di corti d'assise d'informazione di Corte d'assise
E diciamo così di durata in carica dei giudici popolari testualmente afferma all'articolo sette
La Corte di assise e la corte di Assise di appello tengono quattro sessioni annuali della durata di tre mesi
I dibattimenti
Il processo
E quindi anche quelle di Vattimo
Vengono conclusi dallo stesso Pollenzo anche dopo la scadenza della sessione nel corso della quale sono stati sia tante della sessione precedente era durata quattordici mesi mica era durata tre mesi e dopo tre mesi avevano cambiato collegio quindi mi pare che sia inequivocabile la lettera questa norma laddove dice vengono conclusiva lo stesso collegio anche dopo la scadenza della sessione nel corso della quale sono stati
Ma sta una clamorosa violazione di legge commessa dai giudici della corte d'assise d'arte il
Le
In una direi costituito come loro imponeva questa norma che vi ho appena letto
Nei limiti del possibile la stessa giuria
Come era possibile per il presidente era possibile per il relatore infatti è rimasto sarebbe stato possibile richiamare in servizio per la definizione del processo
I sei giudici popolare
E cosa avrebbe dovuto fare può
Questa sessione
Questa nuova giuria
Sì Serra detto imputabilità a prendere atto che la Corte Costituzionale imponeva una lettura delle norme che portavano necessariamente alla soluzione di Massimo dovevano ritirarsi in camera di consiglio perché non lo dicono nella loro prima
Per il giudizio era stato definito PG sia
E che pertanto che l'istruttoria dibattimentale era stata chiusa e che pertanto mancava che cosa il dispositivo è certamente la parte più importante perché della stessa idea la sorte
E l'imputato dell'interessante
Le parole iniziali delle ordinanze dicono testualmente all'esito della discussione finale e della chiusura del dibattito
Il che significa che era già chiuso quindi il loro compito doveva essere quello di
Prendere atto di quanto era scritto nella sentenza della Corte Costituzionale e ritirarsi in camera di consiglio e dire
La Corte costituzionale ci autorizza ad assolvere Carlotta peraltro era quello che eravamo intenzionati a fare fino al momento in cui abbiamo deciso e per risolvere quello strano dubbio che c'era avvenuto fosse necessario interpellare la Corte costituzionale ecco qual è stata la profonda ingiustizia sia privato Massimo Carlotto di una certa sentenza gli assoluti
Che ha ribaltato completamente le carte
Che ha consentito la celebrazione di un processo davanti ad altri giudici
Al questi si può sostenere
Per quanto Urbinati e costituiti in violazione di quella disposizione della
Avrebbero potuto raddrizzare la situazione se si fossero limitati a recepire
Il lato il il parere della Corte costituzionale e a ritirarsi in campagna consiglio interdire
Il nome del popolo italiano
Si passa Massimo
C'è stata
Proprio nella fase
Decisiva e finale questa macroscopica violazione di legge che ha cippato come altri hanno detto a Massimo
Una sentenza assolutoria che gli era stata garantita capovolgendo
E ha detto
Che si è risolto come tutti sapete
Più di qualche dell'ottantotto
Il primo do la parola
Io vuole essere soprattutto un appoggio morale e giuridico e penso che ci sia effettivamente ben poco da aggiungere a quanto ha già detto l'avvocato per chiedo che la verità che nel momento in cui si è ricordato lo spunto ricordare Giovanni Falcone
Io penso che in questo momento sia giusto proprio da parte di chi vuole mostrare la propria solidarietà a Massimo Carlotto ricordare anche vinto allora che la vittima di questo omicidio e cioè i familiari il Margherita Mongiello quindi dobbiamo rispetto e e con cui seppure indirettamente condividiamo pentolone però dobbiamo essere forti convinti che lunghe di trovare un colpevole ad ogni costo Pippo
Eliminare limitata
Modificare il dolore dei familiari dalla a nulla serve aggiungere dolore a dolore ingiustizia ingiusta
E nel caso di Massimo Carlotto
Si è verificata una nuova in municipio ingiustizie di cui ampiamente vi ha parlato l'avvocato per io voglio solo aggiungere due concedere
Uno di di
E cioè che si passasse
Questa crisi che è passata
Nella cieca dei giudici da parte dalla corte d'assise d'appello di Venezia si violerebbe non soltanto nel norma di legge ma si violerebbe un principio sacrosanto sancito dal nostro ordinamento costituzionale
Uno dei pochi principi che garantisce il giusto processo
Nessuno può essere distolto dal giudice naturale precostituito per l'articolo venticinque della prostituta nel caso in esame invece in cui abbiamo avuto una sentenza di condanna da un giudice voce naturale Porcino no posto costituito per che prima si è scelto di imputato prima si è aggiudicato l'imputato e a posteriori si è scelto un c
Pensate che a Bucchi permetterebbe una simili
Il prossimo una simile ipotesi e purtroppo una simile realtà vinse confermata dalla fascia per questo siamo assolutamente convinti che lascia percezione non potrà che annullare
Questa sentenza di condanna indipendentemente dal merito su qui in questa sede personalmente non voglio e non ritengo che sia giusto infatti ma perché si è violato un principio sacro del nostro ordinamento posti
Ma si pensi ad esempio cosa posso uccidere qualora passasse un principio simile da parte di chi messo in minoranza
In una con lei giù di giudicante senso tribunali sesso corte d'appello certo esposti asserisce ritrovi questi éscamotage di mandare alla Corte costituzionale che sollevare un problema procedurale per poi modificare giù
è evidente che nel caso specifico per essere giudicato dal giudice naturale precostituito per legge come gli è dovuto dal nostro ordinamento costituzionale Massimo Carlotto doveva essere giudicato da quegli stessi giudici che già l'avevano sciolto che ci sia erano arrivata ovunque ha detto
Ha una una una scintillante ma un giudizio di assoluzione
Ecco questo secondo me
Uno questo sconto è uno degli elementi che decida di marca
Questo principio non può passare perché poi le conseguenze risponderemo
Gli scontri avrebbe nell'immediatezza Massimo Carlotto ma il futuro spuntare e che sarebbe un modo Pertoldi Arci dal giudice va bene
Un'altra considerazione poi veramente penso che sono pronto a rispondere a qualsiasi domanda ma è inutile
Forse aggiungere altri elementi a quanto già sono stati io ho letto con estrema attenzione la sentenza
Di condanna e ripeto non voglio entrare nel merito però mi ha colpito profondamente
Una esami che è un giudizio sugli interrogatori di Massimo Carlotto che sono e lo dico con amarezza
Dico con dispiacere e lo dico senza conoscere gli ha formulato la sentenza di condanna che sono però il segno di una pregiudizio colpevolista
Massimo Carlotto ha reso dieci interrogatorio
Buona parte che la sentenza dieci sei sette poi c'è il discorso se la prima testimonianza possa essere considerato interna un interrogatorio ma nel momento in cui l'ha confermata in presenza del difensore penso che possa essere equiparati allora in dieci interrogato su un fatto così scioccante per chiunque
Si determina un giudizio di falsità di dunque rivincita su delle inesatte
Talmente banali ti colpisce eccomi un giudice possa valutare
Una notificati una virgola piuttosto dipendenti un aggettivo piuttosto illuso ostativo come elemento anziché di veridicità e di unicità di chi ha fatto quelle dichiarazioni e commenti elemento di falsità
Se loro vanno a vedere
Come la sentenza rispetto alla presenza di Massimo Carlotto sul luogo del fatto sui motivi i l'avevano portato nella via adiacente a dove si è svolto il fatto su quanto è avvenuto dopo il fatto
La sentenza prende in esame i dieci interrogatori di una città quegli stessi interrogatori e dalla sentenza d'assoluzione di primo grado dalla sentenza ed al giudizio di assoluzione in sede di revisione erano stati elementi determinanti per dimostrare la sua buona fede la sua non colpevolezza sulla base diminuire
Ma chiede inesattezze tant'di miniere differenze su aggettivi subì ribolle
Sedici anni dopo Simone momento così scioccante dà un giudizio
Non veridicità e di pace ecco direi indipendentemente da quelli che sono gli elementi di diritto su cui poi ci sono impianti di sci quindi fondatissimo istituite dallo Stato Tosi gli eletti
Lei sa di quelle pagine e la dimostrazione del Comune si è cercato prima un colpevole poi si è trovato di giustificare con pezze d'appoggio una sentenza di controllo che sono assolutamente convinto non potrà che essere
Annullate dalla Corte di Cassazione intanto nel merito perché prima del merito dovrà valutare dovrà decidere sulla nudità dalla sentenza avverte è stato violato un principio base dell'ordinamento quello che il giudice naturale prezzo
Io proprio non ho nulla da aggiungere salvo che non vengano comanda avvocato Berruti ultime turistici
Sulla risposta domande specifiche
Uno
Proviamo
Tra osserva la sentenza di condanna quelle scritte di solidarietà sì
Perché io ho fatto la domanda ha comunicato
Ricordando l'altra volta
Non so se volete
Va be'la seconda è questa e gli avvocati di parte civile e ho sentito quello che ha detto dato sì sulla persecuzione riguardante l'ordinamento accelerazione
Però gli avvocati di parte civile hanno sempre sostenuto che c'era stata un'omissione da parte della
Che Massimo Carlotto avrebbe dovuto essere in carcere già ben prima di quella data
Ecco tecnicamente volevo sentire più risposta viene data
Anche in Italia
Massimo Carlotto a tutti gli effetti condannato definite per quanto questo possa sembrare una contraddizione tant'è vero nello stesso giudizio quando Massimo Carlotto mi pare il l'estate dell'anno scorso
Ha presentato un'istanza ha rinnovato l'istanza di differimento del all'organo competente che poteva dargli voce dal tribunale di sorveglianza il tribunale di sorveglianza erroneamente ha ritenuto che questo distanze dovessero essere rivolta alla corte
La signora siccome però anche la corte d'appello
Si è ritenuta incompetente e giustamente riteneva Massimo dall'autobus un condannato
Essendosi elevato conflitto negativo di competenza perché sulla domanda ulteriore differimento pena
Non voleva presa pronunciarsi né il tribunale di sorveglianza nella corte d'appello di Venezia è stato inevitabile investire la Corte di Cassazione
Della soluzione di questo quesito quale il giudice competente a rispondere al e la Corte di Cassazione ha risposto è il tribunale di sorveglianza perché
Un condannato nelle condizioni di Massimo Carlotto soggetto
Esclusivamente alla competenza alla giurisdizione dei tribunali se risposta arrivata
Nella ottobre se non ricordo male il quattordici ottobre dello scorso quindi veniva ribadita l'esclusiva competenza del tribunale di sorveglianza a decidere sullo status libertatis il massimo dal
In sospensione pennette al piede appena era stata differita alternativi San
Con ciò sì almeno a riprova del fatto che nessuno poteva mettere la alla libertà di Massimo Carlotto sennò il tribunale di Sabrina
E invece la prevaricazione c'è stata con quell'ordine di carcerazione del piacque la storia abbastanza singolare delle due firme per la procura generale ripeto Pisani ma
Ha fatto ordini di carcerazione per persone sospette condannati che si trova sospensione viene per lo più
Posso aggiungere la considera
Cioè qui l'attenzione di tutto ciò si trova nel fatto dico oggi Massimo Carlotto
è in libertà sospensione dell'esecuzione della pena su un
La valutazione che il tribunale di sorveglianza e in quella sede la procura generale ma ha sollevato conflitto di competenza con la corte d'assise d'appello perché se così non fosse avrebbe comunque decide alla Corte d'Assise d'appello e non come sospensione dell'esecuzione della pena rimesso in libertà quindi chiede che la conferma lo si è avuto dalla decisioni ultime nei confronti della vita
La domanda era
L'avvocato
Che il giudizio
Va regolato
Sì però vorrei far visionare ha detto che era infondata allora volevo chiederle qual è la differenza tra una decisione la Corte costituzionale ricerche infondata quella quel ricorso e invece l'obbligo del giudice quando prova una questione manifestamente che non sia manifestamente infondata di ricorrere alla Corte non so se ho capito poi
Il problema è questo
La Corte d'Assise d'appello di Venezia con l'ordinanza ventidue dodici novanta
Dice
Non ci accingiamo ad assolvere Carlo
Però non sappiamo se va applicata la normativa vecchio codice o dell'uomo
Se va applicata la normativa del nuovo Codice in uno stanzino in giudizio il nostro di assoluzione poiché non si baserebbe sulla formula
Dovremmo confermare la sempre
Perché avvezzi a revisione come è regolata dal presidente codice etico veniva al giudice la possibilità di assolvere solo se
L'innocenza dell'imputato applaudita
La parziale evidente al di là di ogni ragion
Allora il giudice della Corte dei l'assise d'appello di Venezia
Sì e e non volendo commettere un'ingiustizia ma le dico subito ora
Quando sarebbe ingiusto
Condannare un imputato in questa situazione transizione il passaggio dal vecchio al nuovo corruzione per il solo fatto che il suo processo è cominciato quattro giorni prima dell'entrata in vigore dell'opposizione
E rispetto a quelli imputato un processo fosse cominciato il giorno delle il giorno o il giorno successivo alle infatti
No pertanto riteniamo ok
Se ne va bene
Si deve applicare Carlo il venti ottobre
Questo lei tutta una serie
E qui al banco
E cerchiamo di legittimità costituzionale quelle norme che ci obbligherebbero condannare Carlotto l'applicazione del
Cioè
Che in caso di assoluzione si può fare ricorso soltanto alcune forme di assunzione previste dal nuovo codice articolo cinquecentotré
Cioè ha sostenuto questa formula poi dovevate applicare
E pertanto
è infondata la questione di fondo fornite perché nasce da una cattiva lettura delle norme
Partendo dal via
Perché io
Non era legata volte
A regia
Essendo l'eccezione di incostituzionalità non manifestamente infondata e qui sta la domanda
Proveniente
Però utilizzabilità ma scusa no festeggia Antonio quando io dico
Non c'è un articolo o c'è un articolo che mi costringe al bar l'applicazione della legge che mi ripugna
Non avrebbe dovuto
Non poteva essere posta al mondo della essere alla manifestamente da questi obiettivi possibili finalità
Perché c'è problema di dubbio visto quella legge piena tassativa nell'applicazione cioè nulla quaestio la incostituzionalità
Dice non è incostituzionalità la norma che quella norma non deve essere applicata quella dell'appoggio e quindi non è rilevante in quel processo che deve essere applicata la nuova
Ecco il termine è qui questa conferenza stampa tenuta Padova dal Comitato Italiano giustizia per Massimo Carlotto di questo caso giudiziario radio radicale continuerà ad occuparsi e e seguiremo anche l'attività di questo Comitato per l'incerto chiudiamo qui lo Speciale giustizia dispiacere
Grazie facciamo cinque minuti numero di pausa
Incremento
Della
Qualora
Entrambi
Quindi dovrebbero di
Questa era una Samp arrangiata per Pecorella sambar superficie OP
Adesso c'è una soprano
Latino argentino tante ma di Gato Barbieri seguito da Beppe corazze sax tenore invano per sax tenore è ok Gato Barbieri Sophia
Ma
Pecoraro
E
Il
Il
Ecco
Bene
La
Inutilmente
E
Ma