Notiziario Antiproibizionista

Lunedì ventisei dicembre del due mila sedici un saluto da Roberto Spagnoli bentrovati all'ascolto del notiziario antiproibizionista di Radio radicale che va in onda anche oggi in questo lunedì di festa
E va in onda Comerio abbiamo preannunciato la scorsa settimana proponendovi la prima parte di una sintesi della tavola rotonda che si è tenuta il diciassette dicembre a Roma la sede
Della Partito Radicale
Dal titolo caso Bernardini la coltivazione domestica di cannabis ancora reato la discrezionalità nell'attivazione dell'azione penale obbligatoria una tavola rotonda organizzata dal comitato radicale per la giustizia Piero Calamandrei
In Italia c'è una persona che da anni porta avanti è protagonista di nei disobbedienza civili sulla cannabis questa persona è Rita Bernardini
Militante storica dirigente storica radicale presidente d'onore di Nessuno tocchi Caino ma è stata segretari anche di radicali italiani è stata deputata radicale nella passata legislatura
Protagonista quindi
Disobbedienza civili che iniziarono più di vent'anni fa il nell'agosto del mille novecentonovantacinque al mercato di Porta Portese insieme a a Marco Pannella Rita Bernardini nel corso degli anni Satta protagonista di molte azioni
L'ultima delle quali la intrapresa proprio pochi giorni fa una nuova coltivazione di canapa
Nella sua abitazione da accedere poi per uso terapeutico perché il fronte della cannabis terapeutica
La lotta contro delle difficoltà agli ostacoli che impediscono una accesso facile gratuito ai farmaci cannabinoidi che pure sono autorizzati in Italia
è appunto l'ultima a il l'oggetto delle disobbedienza civili che Rita Bernardini ha intrapreso nei negli ultimi anni una lunga carriera criminale come l'ha definita lei stessa che ha avuto però nel corso degli anni
Diversissime i esiti sul piano appunto processuale ci sono state archiviazioni ci sono state condannate sono state assoluzioni
Ci sono stati anche azioni di solvenza civile di cui si è persa traccia non si è saputo che cosa hanno deciso di fare il Vice giudiziari ci sono stati sequestri come quelli operati appunto anche negli ultimi anni nella sua abitazione di piante
Sequestri che però non hanno dato luogo poi Anna a nessuna provvedimento giudiziario proprio per questo la scorsa estate Rita Bernardini aveva scritto una lettera aperta al Procuratore Capo di Roma
Il dottor Giuseppe Pignatone proprio per lamentare il mancato intervento della della Procura
E segnalando il fatto che
Anna Rita Bernardini Alagna lei stessa non venivano a applicate non veniva fatta valere la legge come invece viene
Viene applicata a decine centinaia di migliaia di persone in in tutt'Italia
E e e questo e qui casca appunto il problema richiamo al nocciolo della della questione perché come dicevamo appunto la carriera criminale chiamiamola così di Rita Bernardini avuto ogni volta un trattamento diverso da parte di procure
E e tribunali
è un trattamento anche in che segnala una notevole disparità rispetto a
Le tantissime persone le centinaia di migliaia di persone che dal ventisei anni e mezzo subiscono i rigori della legge Jervolino Vassalli
E che magari sono stati anche i tanti che sono sono incappati nel nefasto periodo tra il due mila sei due mila quattordici della legge Fini Giovanardi
Insomma l'ennesima dimostrazione
Era grave dimostrazione della incertezza del diritto che vige nel nostro Paese il paese che peraltro ha anche il anche la il vincolo diciamo così
Della obbligatorietà dell'azione penale e allora dato che Rita Bernardini contrariamente magari a quanto qualcuno crede non è protetta da alcun tipo di immunità è evidente
Che che che c'è esiste un caso è un caso di un caso politico è evidente che ci c'è un motivo politico per cui alla Procura di Roma ma anche le altre procure che hanno deciso di non intervenire nei suoi confronti
Un caso politico che non vogliono sollevare
Perché appunto il caso Bernardini
Va al di là della normativa sulle droghe attualmente in vigore e del difficile troppo spesso costo e costoso cesso ai farmaci cannabinoidi il il caso Bernardini
è appunto un caso politico che investe direttamente il nostro ordinamento giudiziario
Che investe il principio della obbligatorietà dell'azione penale fissato dall'articolo centododici della Costituzione quel principio che poi tra l'altro una parte della magistratura continua a difendere come un dogma
Un dogma che però poi viene nei fatti ogni giorno tradito e disatteso ecco di questo si è parlato di questo nel caso Dean del padre della discrezionalità nell'attivazione dell'azione penale obbligatoria che
Nel caso Bernardini appunto emerge con in tutta la sua evidenza di qui e quindi questo si appunto parlato lo scorso diciassette dicembre
Alla sede del Partito radicale a Roma in questo tavola rotonda organizzato dal Comitato per la giustizia Piero Calamandrei che ha avuto due due relazioni importanti quella della stessa Rita Bernardini
E quella dell'avvocato Giuseppe Rossodivita segretario del Comitato radicale dalla giustizia Piero Calamandrei che ha difeso Rita Bernardini
I vari processi tra cui quello recentissimo di Siena per la disobbedienza civile compiuta al congresso di radicali italiani nel novembre dell'anno del due mila quattordici per la quale Rita Bernardini è stata assolta
Rita Bernardini Siena Marco Pannella insieme a Laura Conti militante storica radicale aveva coltivato
Nel due mila quattordici canapa nella sua che aveva piantato appunto insieme a Pannella Marco Pannella dal così nella sua abitazione il prodotto di questa coltivazione era stato poi ceduto
In a Chianciano nell'ambito del congresso di radicali italiani a dei malati in possesso di regolare prescrizione medica
Che era stata firmata dalla dottor Wilma scaglioni
Per questa azione naturalmente erano intervenute le forze dell'ordine che erano state
Il cui intervento era stato richiesto proprio come nella tradizione del disobbedienza civili
E Rita Bernardini è finita sotto processo ed è stata assolta con tra l'altro delle motivazioni che hanno accolto il pieno le
La prospettazione della difesa sostenuta appunto dall'avvocato Giuseppe Rossodivita
Ne abbiamo parlato spesso da Radio radicale che abbiamo dedicato a queste motivazioni
Tra l'altro tutta la scorsa puntata della intenzionati provvista mista che trovate naturalmente su Radio radicale punto it trovate anche sulla nostra pagina Facebook
Allora
E oggi in questa puntata del ventisei dicembre dello tesserati tradizioni sta e lunedì prossimo nella puntata del due Anna io quindi la prima puntata al nuovo anno vi vogliamo proporre un'ampia sintesi di questa tavola rotonda che se svolta il diciassette dicembre
E in particolare vi vogliamo proporre le due relazioni quello appunto dell'avvocato Giuseppe Rossodivita e poi quella di Rita Bernardini
Cominciamo proprio allora ad ascoltare l'avvocato Giuseppe Rossodivita segretario del Comitato radicale per la giustizia Piero Calamandrei ricordiamo più il titolo della e il tema anche
Della tavola rotonda era il caso Bernardini la coltivazione domestica di cannabis ancora reato la discrezionalità nell'attivazione dell'azione penale obbligatorio
Abbiamo organizzato questa tavola rotonda per
Appunto evidenziare
Il
Tema relativo
Alla coltivazione
Della cannabis e
Anche in relazione alla
Detenzione Fini di cessione della cessione della cannabis
Che fa riferimento ad una serie di
Numerosa risalente nel tempo io qua o sentenze del mille novecentonovantasette
Di disobbedienza civile che sono state poste in essere dai dirigenti radicali da Marco Pannella
Innanzitutto da Rita Bernardini riguardo appunto a questa a questa problematica
Diciamo che le azioni di disobbedienza civile
Radicali si muovono secondo un paradigma preciso nel senso che noi anche
In passato abbiamo assistito abbiamo meglio ascoltato sentito di disobbedienti altri tipi di disobbedienza civile alla disobbedienza civile radicale è una disobbedienza
Non violenta che si basa innanzitutto sulla autodenuncia da parte di coloro che si pongono formalmente diciamo con condotte tali
Da integrare la fattispecie penale a meno apparentemente
Quindi con una auto denuncia preventiva alla autorità giudiziaria alle forse di polizia di quanto andrà a fare il radicale disobbediente
Questo sia con riferimento alla cessione di sostanze stupefacenti che con riferimento alla coltivazione di sostanze stupefacenti
Rita Bernardini
In a
Numerose occasioni a piantato delle piantine di marijuana sul proprio balcone di casa
E diciamo l'esito che poi in questo questa condotta a portato evidentemente è stato
Totalmente diverso asseconda
Dell'autorità giudiziaria competente per territorio
Rispetto appunto alle iniziative che sono state poi intraprese da un punto di vista
Giudiziario
Sicuramente uno dei temi principali di questa tavola rotonda è proprio quello della io
Più che domandarmi la coltivazione domestica di cannabis e ancora reato perché acquistarli domanda
Risponderei evidentemente dissi
Tuttavia la domanda è provocatoria proprio in relazione a quanto accade rispetto alle coltivazioni di Rita Bernardini al principio dell'obbligatorietà dell'azione penale perché evidentemente
Noi abbiamo avuto risposte assolutamente differenti
Da parte delle varie procure ricordo a me stesso per esempio la procura di Foggia mi sembra il caso più eclatante
Perché in quell'occasione appunto fu consegnato vita pianto o delle piante le portò a Foggia le raccolse le porto a Foggia per distribuirle proprio all'associazione nata evitiamo
E fu girato un video di questa attività fu spedito con una autodenuncia in assenza ovviamente anche questa attività era stata preventivamente
Resa nota alla procura la Procura non e intervenuta e allora con Rita si è spedito il video di questa attività
Con una autodenunciano la Procura di Foggia
A Foggia Rita non risulta neanche non è mai risultato neanche iscritta nel registro delle notizie di reato
Per quanto riguarda per esempio invece la procura di a Roma la con la Procura di Roma a
Diciamo quando è stata evidentemente costretta apprendere atto al di là delle autodenunciano delle continue pubblicazioni anche
Sui social network della piantagione che cresceva
Ci sono state varie situazioni in cui è stata costretta prenderà atto del fatto
Di questa che Rita appunto procedeva con questa coltivazione
Quando è stata costretta
La procura di Roma a mio avviso ha scelto la strada più sbagliata per procedere
In caso come questo
Nel senso che tardato vita ad una richiesta di archiviazione che poi è stata ovviamente lo ovviamente io dico per noi che facciamo questo lavoro sappiamo benissimo come
Quali sono le dinamiche tra procure soprattutto quando una richiesta di archiviazione firmata dal Procuratore Capo
E ovviamente accolta dal G.I.P. G.U.P. con questa richiesta di archiviazione la Procura di Roma a cercato dal suo punto di vista evidentemente
Di non creare un problema perché
La presa d'atto delle continue disobbedienza e civili
Di vita può costituire un problema a livello
Evidentemente di opinione pubblica qualora poi dovessero essere assunti dei provvedimenti
Che normalmente vengono assunti nei confronti degli altri
Coltivatori
Il provvedimento che aziona Procura di Roma un provvedimento che non ha alcuna
Riferimento alla realtà nel senso che
Queste piantine diritta se
Che erano cinquantasei piantine sono state considerate come
Piantine sostanzialmente in offensive nel senso che è stato applicato il tipico paradigma della latino offensività che viene pure adottato nei confronti
Diciamo che il portato tipico della giurisprudenza su queste problematiche allorquando le piante non contengono un quantità di principio attivo sufficiente a determinare un effetto psico attivo
Sappiamo che il paradigma adottato è quello della inidoneità
Della dell'azione a porre in essere il reato disegnato dal legislatore Perino offensività della condotta proprio perché
Non ci sono sostanze non non alla sorella il quantitativo di principio attivo non raggiunge una soglia tale da determinare quegli effetti
Che sono tipici delle sostanze stupefacenti allora il reato impossibile ai sensi dell'articolo quarantanove del Codice penale
Le cinquantasei piantine di vita sono state considerate appunto da questo punto di vista non
Sufficientemente
Portatrici di THC in quanto erano ancora piantine
Non arrivate ad un grado di maturazione
Sufficiente secondo la Procura
E che non sarebbero e che non sarebbero mai potute arrivare ad un a livello di maturazione sufficiente
In considerazione del clima della capitale in considerazione del fatto che erano piantine
Coltivate su un balcone di casa e che quindi non avrebbero potuto
Raggiungere sempre secondo questa ardita interpretazione della Procura
Un livello tale da contenere principio via cacci sufficiente per
Considerare integrato il reato
No tutto questo evidentemente non ha alcuna nel riferimento alla realtà dei fatti anche perché
Sullo stesso barcone sono state poi piantate tante altre volte diverse piante che invece hanno raggiunto un livello di maturazione di tale da contenere anche
Quantitativi di H cinque tanti
E ma anche qui per esempio quando sono state raccolte
In al grande quantità fu fatta una distribuzione davanti alla alla Camera dei deputati con un ma intervento in quel caso delle forze dell'ordine un sequestro
Sulle citato chiaramente sempre perché da parte dei disobbedienti con un annuncio preventivo anche in quel caso il sequestro di quelle di quella sostanza poi non ha portato ad alcun tipo di procedimento rintracciabile presso la procura della Repubblica di Roma
Diversa sorte invece e qui entriamo un po'più nella nelle questioni giuridiche
Diversa sorte hanno subito delle altre piante
Sempre coltivate da Rita sul proprio balcone di casa
Sempre coltivate da Darida sul proprio balcone di casa altre piante che furono portate alla congresso di radicali italiani in quel momento riterrà segretaria
A Chianciano e furono distribuite a dei dei malati dei soggetti malati
Affetti da patologie curabili con la marijuana quindi con un uso terapeutico della marijuana
Soggetti nove presente quale quindi lo salutiamo
E uniti dice muniti di ricetta e di prescrizione medica non per indicante appunto la necessità terapeutica per
Il paziente di assumere marijuana in relazione alle patologie
Da cui sono affetti
Qui c'è stato un processo qui c'è stato un processo perché anche in questa occasione come nelle altre occasioni
Furono attivate le forze dell'ordine prima della cessione con l'indicazione del luogo dell'orario in cui si sarebbe verificata questa cessione e le forze dell'ordine sono intervenute hanno sequestrato la procura di Siena
A invece esercitato l'azione penale nei confronti di vita privi il reato di cui all'articolo settanta inizialmente per il reato di cui all'articolo settantatré quinto comma
Della legge dodici del DPR trecentonove novanta la legge sugli stupefacenti successivamente nel corso del processo per la verità in sede di
Sostanzialmente
Ultima udienza quindi prima della dichiarazioni di chiusura del dibattimento il pubblico ministero a affatto una contestazione suppletiva Sanzio cinquecentosedici
Del Codice di procedura penale contestando anche la
Coltivazione di queste piante questo perché durante il processo come scritto nella sentenza
L'imputata Rita Bernardini orgogliosamente a rivendicato che questa attività aveva
Avuto un inizio
Con alla coltivazione delle piante che poi erano state cedute appunto ai malati e la stessa rivendicazione lo ha fatto una testimone che eravamo
E la stessa rivendicazione va fatta anche un'altra testimone
Che era appunto la Corte dei conti
Su tutte queste azioni
Quelle che sono giunte a processo abbiamo avuto dal mille novecentonovantasette da quando almeno
Come dire o traccia di queste di queste azioni delle risposte sostanzialmente differenti anche qui da parte dell'autorità giudiziaria
Siamo passati sul a mio avviso c'è un comunque possibile disegnare un percorso
Un percorso positivo per quanto riguarda l'elaborazione giurisprudenziale che c'è stato su questo reato
Perché non siamo passati da una situazione nelle quali nella quale nel mille novecentonovantasette
Premessa perché vengono fatte queste azioni di disobbedienza civile ovviamente per determinare un
Un cambiamento attraverso il dibattito pubblico politico proprio quello che le
Diverse procure evidentemente
A volte vogliono evitare
Per denunciare l'irragionevolezza di una norma che è quella di cui all'articolo settanta del DPR trecentonove novanta costruita come reato di pericolo presunto
Per effetto del quale
Chiunque coltiva
Cede mette in vendita eccetera eccetera tutte quelle condotte che sono indicate in termini alternativi nell'ambito dell'articolo settantatré
Prevede appunto la posizione di chi i
Pone in essere quella condotta indipendentemente
Dal titolo indipendentemente dalla ragione indipendentemente dal motivo per il quale
Quella sostanza viene ceduta
Quindi la norma letta nella sua letteralità
Evidentemente non lascia scampo chiunque cede per il solo fatto di cedere
A titolo gratuito a titolo oneroso per appunto consegnarla a dei malati che ne fanno uso terapeutico tutto questo
è apparentemente impermeabile rispetto alla
Fattispecie astratta costruita dal legislature
E e quindi dovrebbe portare poi alla applicazione della sanzione penale
Ecco diciamo che quando sono x iniziate queste azioni di disobbedienza civile la prima risposta lì dove si è arrivati a processo da parte dell'autorità giudiziaria è stata quella di applicazione
Pedissequa direi della lettera della norma e infatti sono arrivate puntualmente una serie di condanne pur
Particolari laddove per esempio mi piace ricordare
In una sentenza della Tribunale di Roma in una sentenza di condanna del Tribunale di Roma nei confronti di Marco Pannella divinità e di altri dirigenti radicali
è stata applicata un'attenuante che in realtà è un'attenuante totalmente desueta nella sua applicazione che è quella della terra agito per particolari va per motivi di particolare valore morale e sociale
è un'attenuante questa che era indicata scritta è scritta nella Codice penale
E che
Fu molto utilizzata la nel dopoguerra
Per
Connotare come dire le azioni comunque green ideali dei partigiani per intenderci
Cioè si tratta di condotte questa attenuante può essere riconosciuta laddove
Giudicante riconosce che la condotta posta in essere è stata posta in essere dalla l'imputato dal reo
Non per soddisfare un proprio una propria necessità individuale egoistica
Ma per rispondere appunto ad una esigenza della collettività o per far fronte comunque ad un problema di altri
Diverso altre persone altri soggetti diversi da chi pone in essere l'azione
Al di là però del riconoscimento di questa
Particolare attenuante le corti non si sono spinte nel senso che inizialmente hanno applicato pedissequamente la fattispecie della
Delle di quell'articolo settantatré DPR trecentonove novanta
Dando così conto di quella la costruzione del reato come il reato di pericolo presunto come reato di pericolo per cui
Non potevano in alcun modo rilevare altre vicende se non quella della detenzione ai fini di cessione o della cessione effettivamente consumata
Successivamente c'è stato un periodo di tempo io direi un decennio circa in cui invece abbiamo iniziato
Apporre un problema alle corti che di volta in volta hanno giudicato
Diciamo più o meno su tutto il territorio italiano di queste queste condotte di disobbedienza civile
E abbiamo posto questo problema
Non per come dire venir meno a quelle che sono le conseguenze penali perché questo fa
Fa parte della disobbedienza civile assumersi anche le conseguenze evidentemente della sanzione infatti sappiamo Rita e Marco Pannella stesso per lungo tempo Rita tutto oggi
In virtù delle condanne che hanno subito
Non sono per esempio candidabili nelle elezioni amministrative
Però abbiamo comunque voluto porre un problema alle Corti che hanno giudicato
Per iniziare a no a far riflettere sulla necessità di andare a verificare
La condotta
Dell'imputato
Rispetto all'offesa al bene giuridico tutelato dalla norma
Il passaggio il primo passaggio che è stato effettuato da questo punto di vista è stato quello di evidenziare ai tribunali
Le modalità tipiche di disobbedienza civili della disobbedienza civile radicale allora il tema quale se
Il soggetto che pone in essere una condotta violata una condotta vietata dalle norme
Preventivamente
In forma l'autorità giudiziaria o le forze dell'ordine che hanno quindi un obbligo di intervenire
Un obbligo giuridico di impedire la consumazione del reato ed effettivamente poi
Attraverso l'attivazione di questo obbligo il reato viene ad essere impedito nella sua materialità della cessione
Che cosa succede come si può inquadrare giuridicamente questa questa questione
E abbiamo iniziato ad avere una serie di il risposte positive da parte di
Diverso i di diversi collegi giudicanti Frosinone impotenza Palermo Matera Milano Pisa
Dove hanno in in questi procedimenti sono state pronunciate tutte sentenze di assoluzione perché è stato accolta la tesi
Del reato impossibile per inidoneità dell'azione in che senso proprio il preventivo avviso le forze dell'ordine fa sì che l'azione
Posta in essere
In base alla consapevolezza che vi deve essere in capo alla
Autore della condotta
Della necessità dell'intervento delle forze dell'ordine proprio per questo l'azione
Si sviluppa in modo tale per cui l'intervento successivo delle forze dell'ordine avvisati preventivamente da parte degli stessi autori
Fa sì che la cessione non si realizza
è vero che il reato potrebbe essere integrato come dovrebbe essere stando alla lettera della norma
Per effetto della mera detenzione finalizzata alla cessione anche se poi materialmente la scissione non si realizza per l'intervento delle forze dell'ordine
Tuttavia proprio la costruzione della condotta così come è tipica delle disobbedienza civile i radicali
Fa sì che l'intervento successivo delle forze dell'ordine determina l'acquisizione totale della sostanza detenuta e quindi l'impossibilità che questa
Giunga come dire ad alimentare il mercato della droga da questo punto di vista essendo il reato quindi inoffensivo
E questo il punto importante perché attraverso questo percorso
Si sono indotti e si sono ridotte le Corti a andare un po'più a fondo della mera verifica del dato formale della fattispecie astratta
Paragonata poi alla fattispecie concreta posta in essere questo diciamo sarebbe un percorso corretto a nostro avviso ma le sentenze ci danno ragione evidentemente
Qualora come dire giudicanti fossero una sorta di elaboratori elettronici si infila il file fattispecie astratta chiunque cede a qualsiasi titolo chiunque detiene
Per cedere a qualsiasi titolo e per qualsiasi scopo si inserisce il file della fattispecie concreta i due faglia si sovrappongono ci deve essere una condanna in realtà
Chi giudica e l'interprete l'operatore del diritto l'interprete in generale non può fare a meno di considerare
Altri principi che appunto sono in Manenti nel nostro ordinamento che
E che sono principi generali di applicazione delle norme penali
Tra cui quello di cui stiamo parlando cioè il principio di necessaria offensività del reato sappiamo benissimo che
è un principio su cui
Tutto sommato ancora oggi si discute se sia stato se sia effettivamente
Presente in Costituzione come tale ricavabile dalle norme della Costituzione i giudici di legittimità della Corte di Cassazione non non sempre diciamo hanno aderito a quello che invece
Un a affermazione indiscussa
Da parte
Della Corte costituzionale
Che ravvisa il fondamento di questo principio nel secondo comma dell'articolo venticinque della Costituzione nel secondo comma dell'articolo ventisette
Della Costituzione un principio che poi comunque
Viene ancorato
Quello della necessaria offensività all'articolo quarantanove da un punto di vista quindi come fonte siamo in presenza di una fonte gerarchicamente subordinava la costituzione del Codice penale ma dal quarantanove del Codice penale
Sì desume la comunque presenza di questo principio nell'ambito dell'ordinamento penalistico
Con il processo di Siena anzi una ulteriore aperto è una parentesi
In tutti questi casi
La le sentenze sono state appunto sentenze assolutorie
Ai sensi dell'articolo quarantanove perché il reato impossibile perché da questo punto di vista il fatto non sussiste abbiamo avuto delle
Altre assoluzioni in particolar modo faccio riferimento alla Corte di Appello di una sentenza della Corte d'appello di Roma
Per nel il difetto dell'elemento soggettivo da parte belli Autority delle condotte
Di disobbedienza civile rispetto evidentemente alla norma contestata
Personalmente io ascrivo queste sentenze diciamo a
Quella benevolenza che evidentemente fa il pendant della inazione di molte procure
Di molte procure italiane perché nell'affermazione per la quale
Difetta l'elemento soggettivo rispetto quindi l'intenzionalità di cedere effettivamente
è un'affermazione che non non non non non quadra con la costruzione della fattispecie
Astratta perché il settantatré un reato dove l'elemento soggettivo è caratterizzato dal dolo generico
E quindi è sufficiente
Per
Integrare l'elemento soggettivo della fattispecie sufficiente la consapevolezza e la volontà di detenere una sostanza stupefacente
Al fine di cederla o comunque di cedere una sostanza stupefacente con la CONSAP dicendo una sostanza
Con la consapevolezza che quella una sostanza stupefacente quindi le affermazioni che abbiamo trovato benevole
Dove si
Far riferimento ad un'assenza dell'elemento soggettivo ecco io non le ritengo particolarmente
Pregevoli da un punto di vista della costruzione
Del del sì della ricostruzione del sistema che pure abbiamo cercato di di realizzare
E viceversa personalmente attribuisco molta importanza alla sentenza del tribunale di Siena
Perché nella vicenda di Siena si è trattata di una disobbedienza un po'particolare rispetto alle altre volte proprio per
La qualità dei soggetti che hanno ricevuto che dovevano avrebbero dovuto ricevere la sostanza stupefacente e cioè soggetti affetti da patologie
Perché la scienza
Senza più alcuna discussione ritiene possono essere curate possano trarre dei benefici i portatori di queste patologie dall'assunzione
Della principio attivo contenuto nella marijuana
L'esito di questa sentenza l'esito di questo procedimento è stata appunto una sentenza di assoluzione con la formula perché il fatto non sussiste
Ancora una volta diciamo il percorso mediato è stato quello però di indurre il giudicante
A compiere una valutazione sull'offensività in concreto
Della condotta appunto posta in essere dalla da ritardi in questo caso rispetto al bene giuridico tutelato dalla norma
Ora la l'articolo settantatré dalla sentenza del dalla sentenza delle Sezioni unite
Del due mila otto se non erro pogrom del mille novecentonovantotto
Che ha cristallizzato il bene giuridico tutelato dall'articolo settantatré a ecco
Il bene giuridico tutelato quale
Quello di
Evito
Impedire
La aumento diciamo del mercato delle sostanze stupefacenti perché
Lei sostanze stupefacenti e l'avvento del cercato di queste sostanze stupefacenti ecco chiedo scusa Corte di Cassazione queste sono le Sezioni Unite del mille novecento novantotto
Secondo cui lo scopo dell'interim dell'incriminazione delle condotte previste dall'articolo settantatré è quello di combattere il mercato dell'agro ora espellendo lo dal circuito nazionale poiché proprio attraverso la cessione al consumatore quindi all'alimentazione di questo mercato
Viene realizzata la circolazione della droga che mette in pericolo la salute pubblica la sicurezza dell'ordine pubblico nonché il normale sviluppo delle giovani generazioni
Ora al di là delle valutazioni che pure si possono fare
Rispetto alla estrapolazione di questo bene giuridico così come cristallizzato dalle Sezioni Unite della Corte di Cassazione particolar modo mi sento
Mi sentirei di essere critico rispetto alla
Tema del normale sviluppo delle giovani generazioni perché troviamo come dire uno lettica ancora una volta laiche che va a finire poi nel nell'ambito del diritto penale
Però questo è la cristallizzazione del bene giuridico la Corte di Cassazione a sezioni unite lo ha fatto nel mille novecentonovantotto
Tutta la giurisprudenza di legittimità che è seguita fino ad oggi a ribadito questo
E anche una importante ultima recente sentenza della Corte costituzionale la centonove del duemilasei DCA
Ribadito che esattamente questo il bene giuridico tutelato dall'articolo settantatré
Se questo è il bene giuridico quello che abbiamo chiesto di valutare alla
Tribunale di Siena era come può
Una cessione
Assoggetti portatori di
Patologie curabile attraverso la marijuana e dotati di prescrizione medica come può questa condotta andare ad offendere questo bene giuridico
è chiaro che la cessione di sostanza stupefacente a
Una persona che ne trae un beneficio per la propria salute non
Non si contrappone non offende minimamente
Nella salute pubblica nella mette in pericolo che anzi in questo caso c'è come dire una
Contrapposizione con un po'con una valore costituzionale espressamente individuato all'articolo trentadue della Costituzione che è quello della salute individuale
Come può ancora questa condotta andare a porre in pericolo la sicurezza e l'ordine pubblico non stiamo parlando di soggetti che ricevono la sostanza stupefacente per farne un uso ritiri ricreazione male
Le di soggetti che ricevono la sostanza stupefacente muovendosi poi in quell'ambito
Tipico di criminalità che eppure contraddistingue il
Consumatore di droghe riti relazionali che è costretto a mettersi in contatto spesso per l'acquisto con
Con la criminalità
Altri allo stesso modo
La condotta di cessione di sostanze stupefacenti ammalati dotati di
Prescrizione medica non annulla che vedere e non può in alcun modo andare
A ledere o mettere in pericolo anche quest'ulteriore bene valore individuato dalla Corte di Cassazione che è quello del normale sviluppo delle giovani generazioni
è a questa conclusioni peraltro ci si arriva anche leggendo altre norme sempre del DPR trecentonove novanta media quella immediatamente precedente l'articolo settantadue
E che
Chiarisce la assoluta liceità del consumo di sostanze stupefacenti per fini terapeutici
Quindi le cui ci troviamo di fronte ad una situazione
Ulteriormente diversa rispetto alla cessione a soggetti che ne fanno un'usura i criteri idriche nazionale perché noi sappiamo che il a seguito del referendum radicale
E il consumo di sostanze è divenuto penalmente irrilevante tuttavia l'ordinamento
Segna di illiceità anche il consumo seppur
Con una fattispecie che disegna un illecito amministrativo e con le conseguenti sanzioni amministrative nel caso invece di
Assunzione di una sostanza da parte per fini terapeutici da parte di un malato l'ordinamento presuppone
Con l'articolo settantadue l'assoluta liceità di questa condotto
Allora
Chi scende
A un soggetto affetto da patologie
Dotati per lo più di prescrizione medica peraltro il tema della prescrizione medica è un tema che io
Valuto più che altro in termini tra virgolette probatori c'è la prescrizione serve ad a accertare che effettivamente quello è un soggetto
Affetto da patologie curabili con
I principi attivi contenuti nella marijuana ma questo
Obiettivo si potrebbero aggiungere anche attraverso altre strade però
Diciamo a un ulteriore passaggio
Sicuramente invece appunto siccome questa assunzione è lecita e la cessione a questo oggetto non BA minimamente né all'Eden né a porre in pericolo quello e solo quello non altre
Beni giuridici tutelati da altre fattispecie che pure adesso tralasciamo
Rispetto al settantatré c'è una totale in offensività di questa
Condotta e questo è quello che poi ha riconosciuto il tribunale di Siena
Peraltro
Abbiamo saputo non è stato ancora
Notificato però abbiamo saputo che la Procura di Siena a impugnato questa sentenza noi evidentemente ne siamo solo qui felici perché
Potremmo andare a
Ribadire le nostre estesi anche davanti alla Corte d'Appello di Firenze ma
Ripeto mi sembra che la questione
Lì dove si ravvisi
La necessità
Di andare ad integrare il settantatré con
Il principio di necessaria offensività non possa portare obiettivamente ad essi di diverso e d'altra parte anche la procura di Siena nella
Richiesta di condanna aveva chiesto la condanna alla Procura di Siena per Rita Bernardini
A argomentato questa sua richiesta di condanna esclusivamente facendo riferimento al dato letterale
Della fattispecie di cui all'articolo settantatré e facendo totalmente l'economia
Della integrazione della fattispecie con il principio di necessaria offensività
D'altra parte che i giudici di merito debbano andare a valutare l'offensività in concreto questo c'è la ribadito più volte anche la stessa Corte costituzionale ed anzi è un atto d'attività
Doverosa lì dove poi siano sollevate come avevamo fatto voi a Siena anche delle questioni di legittimità costituzionale
Perché avevamo chiesto
In via subordinata a di qualora il giudice non avesse ritenuto di poter andare a svolgerle una valutazione dell'offensività in concreto
Avevamo chiesto al giudice di rimettere gli atti alla Corte costituzionale per la violazione del principio di offensività in astratto perché la Corte costituzionale anche ci ha insegnato che
Nei reati di pericolo presunto
Il legislatore è chiaro determina una anticipazione della tutela penale ma questa anticipazione della tutela penale al momento in cui
Si pone in essere una condotta indipendentemente poi
Dalla dall'evento e dall'offesa appunto ma in modo apparente non può essere arbitraria ci dice la Corte costituzionale da parte del legislatore non può esservi dare il senso che deve
Sempre andare a far riferimento ad una situazione che normalmente
Rispetto all'integrazione formale della condotta normalmente porta poi a quelle conseguenze pregiudizievoli in tempi in tema di offesa bene giuridico che
Non che si vogliono appunto impedire
Nel caso di specie Napoli esso la Corte Costituzionale avviso levanzo legittimità costituzionale con la richiesto stanziamenti ad una sentenza additiva e cioè
Cara Corte costituzionale vai a vedere si
La cessione di sostanze assoggetti
Malati che fanno uso terapeutico della marijuana
Deve essere espunta
Deve essere espunto dall'articolo settantatré che punisce invece chiunque a qualsiasi titolo per qualsiasi scopo cede la sostanza
Anche ai malati che ne fanno un uso terapeutico qui la arbitrarietà
Della
Della de dell'opera del legislatore lì dove nell'articolo settantatré è andato a ricomprendere anche queste condotte
è evidente
è evidente perché c'è l'articolo settantadue prima quindi da una parte il legislatore ha detto l'articolo con l'articolo settantadue la assunzione di sostanze stupefacenti per fini terapeutici eh
Fatto lecito dall'altra parte va a punire la sola sanzione penale
Chi cede addirittura chi riceve
Le sostanze stupefacenti per farne un uso terapeutico quindi c'è una
Contraddizione evidente nel sistema che a mio avviso avrebbe comunque
Potuto portare appunto la questione davanti alla Corte a meno che il giudice del merito non offra un'interpretazione costituzionalmente orientata
Ed è un'attività doverosa una
La Corte costituzionale ci ha sempre insegnato
E dichiarando anche l'inammissibilità di questioni di legittimità costituzionale arrivato in Corte laddove queste questioni erano state sollevate dai giudici di merito senza prima tentare
Una interpretazione costituzionalmente orientata il tribunale di Siena
A I invece operato nel senso di
Andare a fornire una interpretazione costituzionalmente orientata rispetto anche al principio di offensività
Ed è giunto quindi a questa sentenza che assolve appunto Rita Bernardini con la formula perché il fatto non sussiste a mio avviso questa è una sentenza
Più importante delle altre perché qualora dovesse essere chiaramente confermata e qualora dovesse aprire un
Filone in in questo senso
Indipendentemente come dire dal fatto che
In questo caso la detenzione figli cessione era
Possano essere su una radicale e dire indipendentemente da questo
Si può ritenere e che
Lì dove ci si pone di fronte ad hoc una situazione di questo tipo sia replicabile debba essere anzi replicato lo stesso tipo di percorso interpretativo e questo vale anche
Per può valere anche per la coltivazione perché io noi abbiamo visto anche
Insomma
L'esame della giurisprudenza
Riguardo alla coltivazione
Una esame che cinque riporta una situazione estremamente poco chiara sappiamo
Per certe o tra virgolette appunto che l'unico
Principio sul quale si può o sempre poggiare ma qualora evidentemente ne esistano i presupposti è quello sempre dell'in offensività
Della condotta di coltivazione lì dove le piante non abbiano
Avuto uno sviluppo tale da contenere una certa quantità rilevante di principio
Di principio attivo
Non ci si è mai interrogati però non risulta dall'esame della giurisprudenza
In materia che ci sia mai interrogati rispetto alla
Come
Si è interrogato invece il tribunale di Siena
Rispetto all'offesa a quel bene giuridico da parte del coltivatore
Che inequivocabilmente va questo tema è un problema come dire di tipo probatorio nel corso del processo perché a ogni processo ogni situazione concreta alle sue
Peculiarità ma direi senz'altro che sulla base del medesimo ragionamento
Utilizzato dal Tribunale di Siena noi possiamo
Ritenere che il coltivatore che la coltivi per farne
Inequivocabilmente un uso terapeutico comunque non va a ledere quel bene giuridico che è il medesimo
Cristallizzato dalla giurisprudenza per l'articolo settantatré
Questa prima sentenza del tribunale di Siena una appunto una prima sentenza giudice di merito bene l'impugnazione della Procura perché ci consentirà di sviluppare ulteriormente
Questo percorso davanti anche alla giudice di secondo grado e vedremo quindi al che cosa accadrà anche per il futuro tutto qua grazie
Questa era la relazione dell'avvocato Giuseppe Rossodivita alla tavola rotonda che si è svolta a Roma la sede del Partito radicale il dito il sette dicembre scorso sabato diciassette dicembre un tavola rotonda dal titolo caso Bernardini la coltivazione domestica di cannabis ancora reato
La discrezionalità nell'attivazione dell'azione penale obbligatoria una tavola rotonda organizzata dal comitato radicale per la giustizia Piero Calamandrei di cui l'avvocato
Rossodivita e il Segretario una tavola rotonda organizzata attorno al la propria al caso di Rita Bernardini al caso delle disobbedienza e civili di Rita Bernardini
Quelle degli ultimi anni sulla cannabis terapeutica ma anche quelle iniziate fin dall'agosto del mille novecento novantacinque insieme a Marco Pannella e poi proseguite con militanti e dirigenti radicali negli anni successivi
Disobbedienza civili sulle sulla cannabis
Che hanno avuto nel corso degli anni e i più diversi esiti processuali dall'archiviazione alla alla alle condanne alle assoluzioni importanti come quella appunto avvenuta assieme in primo grado
A novembre e ne parlava appunto l'avvocato Giuseppe Rossodivita ad altri casi in cui nelle il le le procure interessate ma nemmeno aperto una fascicolo
Una disparità di trattamento che confligge con quanto stabilito dalla legge ma che soprattutto pone un problema dato che Rita Bernardini non è protetta da alcun tipo di ore di immunità
Emerge una chiara disparità di trattamento con le centinaia di migliaia di persone che invece che in tutti questi anni chi più di un quarto di secolo ormai in questi ventisei Aniane sono incappati nei rigori della leggi la legge Jervolino Vassalli e ancora peggio nel periodo nel nefasto periodo tra il due mila
E sei due mila quattordici della legge Fini-Giovanardi esista e dunque un caso Bernardini che
Va al di là della legge sulle droghe va al di là anche delle
Della difficile troppo spesso costoso accesso ai farmaci cannabinoidi seppure autorizzato il nostro Paese e pone un problema politico il caso Bernardini investe direttamente il nostro ordinamento giudiziario e il principio della obbliga gli otto all'obbligatorietà dell'azione penale
Fissato dall'articolo centododici della Costituzione noi oggi abbiamo ascoltato appunto la relazione dell'avvocato Giuseppe Rossodivita
Nella prossima puntata del
Notiziario antiproibizionista come li avevamo preannunciato in apertura di trasmissione concluderemo la
Il la sintesi di questa tavola rotonda ascolteremo in particolare la relazione proprio di Rita Bernardini e dunque tra l'ultima puntata della
Due mila sedici e la prima puntata del due mila diciassette della tesserati proibizionista appunto chiudiamo e apriamo e chiudiamo la nove che premono anno nuovo proprio
Con questo tema centrale il sollevato dal caso Bernardini la questione della attivazione dell'azione penale obbligatoria di questo principio costituzionale
Da una parte della magistratura agitato mantenuto sempre come quasi come un dogma ma un dogma che poi viene nei fatti ogni giorno tradito e disatteso
Ci risentiamo allora lunedì prossimo naturalmente questa puntata del notiziati prevederne antiproibizionista termina qui vi ricordiamo che naturalmente
Tutto il a tavola rotonda la registrazione integrale della tavola rotonda del diciassette dicembre in audio e video la trovate su Radio radicale punto Itta
Siamo alla fine dell'anno dunque ovviamente di rigore fare gli auguri di buona a fine anno è un buon inizio dell'anno prossimo sperando che le premesse non sono delle migliori ma appunto bisogna essere speranza e non solo avere speranza come ci ha insegnato Marco Pannella sperando e facendo in modo che l'anno prossimo possa essere nonostante
La situazione politica non facile è soprattutto in Italia possa essere un l'anno del cambio di politica sulle droghe anche nel nostro nel nostro Paese sulla cannabis ma non solo
Dunque naturalmente auguri a tutela tutti con attenzione di previsioni se ci risentiamo nel prossimo anno lunedì prossimo due gennaio come sempre alle tredici e un saluto da Roberto spagnoli