Intervista ad Andrea Mazziotti Di Celso sulle motivazioni della Corte Costituzionale sulla Legge elettorale (Italicum)

Radicale siamo con la Presidente della Commissione affari costituzionali e non aveva Mazziotti
Di civici innovatori intera parlate del delle motivazioni della Consulta sul sull'italico ma che sono state rese note nella tarda serata di ieri
Allora
Mi sembra che innanzitutto il messaggio è chiaro il Parlamento deve lavorare su questa legge elettorale non si può pensare di andare al voto
Andare al voto così e c'è una
Chiara bocciatura di come era stato congegnato l'Italie come rispetto
Alla al disegno che riguardava il doppio turno che che cosa pensa complessivamente di queste cento pagine
Ma penso che la Corte abbia ha tracciato una linea molto coerente con la prima sentenza
Nel senso che
I principi della prima sentenza quella sul porcellum erano che diciamo le alterazioni dei del sistema proporzionale attraverso premi di maggioranza devono essere ragionevoli
Proporzionate questo era il principio di base che non si poteva fare liste lunghissime
Che bloccate che la rappresentanza doveva essere garantita e che il principio di stabilità dei Governi e di efficacia
Dei processi decisionali giustifica giustifica la previsione di dei premi purché ragionevoli consoni soglia ragionevole
Quindi la Corte cosa ci dice ci dice che il premio di maggioranza al primo turno funziona purché la soglia sia ragionevole e la soglia del quaranta sicuramente lo è non è escluso che possa essere anche una più bassa ma diciamo che sicuramente quella del quarantanove
Ci dice che le soglie di sbarramento le decide il legislatore anche lì se non sono del tutto irragionevoli si possono introdurre anche per evitare frammentazione eccessiva
E ci dice che il ballottaggio si può prevedere
A condizione che non
Come dire che non sia una mera replica del primo turno una prosecuzione del primo turno
Interessante che la Corte dice dica da un lato che il ballottaggio degli tale comma è una prosecuzione al primo turno in quanto tutti i seggi delle altre liste restano quelli che erano non c'è possibilità di modifica e alla fine la partita si gioca tra le prime due liste che appunto proseguono un percorso da sole
Mentre invece
Suggerisce in modo abbastanza esplicito che se ci se fossero state previste l'apparentamento al secondo turno un meccanismo di coalizione quindi una diversa ripartizione del premio sistemi analoghi
La diciamo la alla censura di costituzionalità sarebbe stata superata
Questo non viene detto in maniera molto esplicita ma si capisce chiaramente leggendo la sentenza da due riferimenti uno l'apparentamento uno alle Colizzi mi
E anche dalla differenziazione rispetto al sistema dei sindaci che invece viene dichiarato esplicitamente costituzionale
A e che ha prevede gli apparentamenti come è noto poi l'altra cosa che dice la Corte è che
Dichiara costituzionale il fatto che ci siano dei che ha dei capi dei capolista bloccati
Riconoscendo il ruolo dei partiti io credo che questo sia un fatto importante che ho sempre condiviso nel senso non si capisce perché il capolista bloccato debba essere vietata quale debba essere consentito all'ora a il sistema uninominale perché alla fine se ci si avvicina un sistema analogo il problema erano liste lunghissime
Tutte bloccate in cui non c'era modo di riconoscere i candidati invece dice capolista bloccato va bene va bene anche l'a priori che addirittura purché la la scelta del collegio in caso di elezione in più luoghi sia fatta
Non con non dal candidato pluri eletto discrezionalmente comma con dei criteri oggettivi dopodiché ci lascia il sorteggio come meccanismo residua è una giustificazione
Certo si giustificano dicendo è la normativa di risulta perché poi ci dovete pensare voi così no sì sì no dice proprio che il meccanismo è sorteggio di fatto si dice poco rispettoso
Delle scelte dell'elettore quindi va cambiato e la Corte conclude dicendo fate una legge elettorale perché una legge totalmente disomogenea tra Camera e Senato
Insomma lo dice in maniera
Molto chiaro è stato detto che è una versione soft io trovo che sia sorto molto poco
A questo punto da Presidente del prima Commissione la cosa che le mi sento di chiederle questa da lunedì si riparte cioè si parte veramente oppure ci saranno delle scosse di assestamento che riguardano anche altre cose
Dunque si parte da martedì perché martedì c'è l'ufficio di presidenza in cui dovremo discutere
Come proseguire si parte veramente seri da io devo dire che sono soddisfatto la sentenza della Corte che ribadisce quello che ho detto anch'io ieri
Nella relazione e cioè che la alla Corte costituzionale con la sua sentenza ci ha consegnato una un sistema applicabile e astrattamente funzionante
Ma che il Parlamento dei veri modificare perché non è omogeneo
Non è coerente e non garantisce quella stabilità dei Governi efficacia del processo decisionale che l'acqua a cui la Corte di nuovo ieri attribuito rilievo costituzionale non un rilievo qualunque
Quindi noi dobbiamo lavorare è chiaro che c'è un'incidenza esterna cioè l'incidenza estera di quello che sta succedendo nei vari partiti in particolare nel Partito Democratico sul tema sia sul tema delle urne sia sul tema del sistema elettorale da adottare
I quindi evidente che la direzione del partito democratico sarà rilevante in questo senso sarà rilevante ma non esclude in nessun caso che non in Parlamento ci dobbiamo mettere a lavorare
Bene mere mi sembra un'indicazione chiara quella che lei ha dato io ringrazio il Presidente della prima Commissione l'onorevole Mazziotti dieci vicino latori col quale abbiamo parlato delle motivazioni della Consulta solitari comma