La proposta di legge sul testamento biologico alla Camera. Filomena Gallo ospite di Sky TG24

Difficilmente lo saranno in Aula oggi una giornata importante reca come dicevi arriva cui Hillary dopo otto anni dalla morte di Eluana Englaro la legge sulla al fine di vita
Sarà una discussione generale probabilmente slitterà ad aprile
A alla Camera ci potrebbe essere una maggioranza perché anche a cinque stelle se male disposti a votare questa norma a patto che non subisca
Degli cambiamenti a ribasso dicono discorso molto diverso al Senato ma insomma i tempi in quel caso rischiano di allungarsi Roberto
Allora grazie dare a questa è la situazione oggi il Bio Testamento la legge che approda oggi alla Camera ci sono stati stop and go in Commissione ha avuto un percorso particolarmente
Complicato ha subito appunto diversi interruzione non solo per l'atteggiamento
Diciamo delle forze cattoliche le forze politiche ma anche a causa di divisioni interne
Alla stessa maggioranza elemento molto sensibile in particolare per il nostro Paese io voglio salutare Filomena Gallo che con ogni studio a Roma buongiorno
Avvocato lei è segretario nazionale
Della situazione Luca Coscioni grazie di essere con noi e saluto e ringrazio Andrea Balzaretti che il vice Presidente della Sezione azione medici
Cattolici italiani collegato da Milano dottore grazie ben trovato buongiorno
Buongiorno a lei allora vogliamo cominciare col vedere cosa prevede il testo che arriva oggi alla Camera così inquadriamo diamo una cornice anche per chi vede
E poi cominciamo a parlare allora regia andiamo a vedere la scheda che ci ha preparato Giorgia finissimo
è l'articolo tre quello sulle disposizioni anticipate di trattamento il punto più controverso dell'intera legge stabilisce che qualunque cittadino maggiorenne capace di intendere di volere in previsione di un eventuale futura in capacità di autodeterminarsi
Potrà decidere in materia di trattamenti sanitari
E accettare o rifiutare scelte diagnostiche trattamenti comprese le pratiche di nutrizione idratazione artificiali il testo della legge su stanziamenti diviso per temi il primo punto quello sul consenso informato si basa sulla relazione di fiducia esistente tra paziente e medico
Stabilisce che nessun trattamento sanitario può essere iniziato ho proseguito senza il consenso libero informato appunto della persona interessata e vincola il medico a rispettare la volontà del malato
Allo stesso modo obbliga il paziente non esige trattamenti contrari alla legge o la deontologia professionale
Una particolare attenzione anche minori e paziente incapaci saranno i genitori o gli eventuali tutori ad esprimere il consenso informato ma solo dopo aver attentamente ascoltato laddove è possibile i reali desideri del malato
Importante la parte sulla pianificazione delle cure che deve essere condivisa tra medico e paziente in caso di patologie invalidanti o degenerative
Un piano acqua il medico deve attenersi per rispettare nel tempo il volere originario della persona interessata
Una legge controversa autodeterminazione del malato fine vita tali che hanno spaccato il Parlamento dividendo cattolici e laici da oggi la legge la Camera passerà in Senato in entrambi i rami del Parlamento ci si aspetta un iter lungo e non privo di ostacoli
Targia cinesi Sky TG ventiquattro
Allora è sempre particolarmente complicato parlare di questo argomento per noi ma soprattutto per chi a un certo punto dovrà decidere mi sembra e lo dicono solamente come lettura insomma la giornalista seguendo giorno per giorno i fatti di questo Paese
Mi sembra che
Ci sia una accelerazione per così dire sull'onda emotiva di un fatto c'è stato nel del
Tragico Luck tragica fine dj sabot che ha rimesso in primo piano sotto i riflettori
L'argomento e e con grandissima difficoltà si si si riesce ad approcciare al discorsi comincio da lei
Dottoressa Gallo è giusto che sia lo Stato a regolamentare il fine vita
Ma di fatto noi abbiamo una Carta costituzionale che consente al alla persona di rifiutare le cure
I padri costituenti corna il secondo comma dell'articolo trentadue hanno garantito i cittadini italiani che nessuno potesse mettere la mano le mani sulla propria vita quindi il rifiuto delle cure è previsto dalla Carta costituzionale
Poi dobbiamo dire che la magistratura i tribunali in questi anni hanno anche dettato la dia quindi l'affermazione della volontà del paziente ricordiamo Walter Piludu Cagliari
Dove il giudice tutelare e ha emanato un'ordinanza un decreto scusate dove veniva ordinato all'AAMS il distacco delle cure
A seguito di richiesta del paziente e la sedazione
Allora non possono essere i tribunali ad affermare
Delle libertà che sono garantiti dalla nostra Carta costituzionale questo testo che oggi va all'esame in Parlamento avviso già quattro l'indie
Abbiamo convocato una manifestazione dinanzi Montecitorio per le sedici e quarantacinque come Associazione Luca Coscioni e radicali italiani con altre organizzazioni
Con un messaggio liberi fino alla fine a quello che chiedeva di J. sabot che chiedeva però una morte senza dolore nella specie il suo Paese e per poterlo ottenere dovuta andare in Svizzera sono cose separate diverso
Stiamo parlando di testamento biologico affermazione della volontà di una persona che dichiara per quanto non potrà più esprimere quella volontà
Il rifiuto di determinate cure e terapie tra cui l'alimentazione forzata artificiale l'idratazione ma questo testo
Dovrà essere ben chiarito nella parte della sedazione continuate profonda perché
In questo caso e il dibattito tra i che deve chiarire quel riferimento alle cure palliative
Donne dovrà essere inserita anche questa richiesta nel PAC
Adesso vediamo a questo che ambo uno dei punti centrali del testo dottor Balzaretti c'è chi dice che questo è un testo sull'eutanasia e non sulle cosiddette dichiarazioni anticipate
Ma innanzitutto serie premettere che la ratio della legge e quella delle dichiarazioni anticipate in un atto in caso di una persona che non si è più in grado di
Poter esprimere un consenso per cui il caso di cui si parlava prima
Del dj pur nella sua drammaticità non non c'entra niente diciamo con questa legge perché questo caso è un caso chiaramente di eutanasia o meglio di suicidio assistito per cui
Diciamo evitiamo di fare delle confusioni perché con le confusioni non si arriva a niente
Al riguardo alla legge io devo dire con il medico
Che queste discussioni questi dibattiti anche accesi questi scontri ideologici che ci sono su queste leggi
Sono più da un punto di vista teorico ideologico che non dal punto di vista pratico perché le devo dire che ecco nella mia esperienza di medico poiché il medico sa quello che deve fare
Non ci sono scontri tra nuovi medici quindi medico cattolico medico non cattolico sa quelle sono alle esigenze qual è il bene del paziente e devo dire che non c'è neppure uno scontro tra in il la volontà del paziente e l'atteggiamento del medico perché
Noi come medici non siamo interessati
Ripeto cattolici e non non siamo interessati ad un accanimento terapeutico ma siamo invece interessati ad un'alleanza terapeutico col paziente concordare con lui le terapie più necessari
Certamente che il medico non può essere considerato un mero esecutore
Qualsiasi sia la la volontà del paziente perché il medico deve poter esprimere deve poteva soprattutto agire secondo cioè lei dice sanitari sarebbero a quel punto costretti insomma a rispettare solo quanto scritto
Sì perché la cosa grave che in questa legge addirittura prevede che il paziente
Nelle dichiarazioni anticipate possa rifiutare l'alimentazione l'idratazione quindi io come medico sarei costretto a veder morire un paziente
Per disidratazione senza poteri che neppure su ministra reca una una fleboclisi di
Soluzione fisiologico glucosata e questo ritengo che
Medico anche per la sua dignità debba poter esercitare il suo suo
Lavoro alla sua professione di sei medici a quel punto sarebbero obbligati sulla vincolati alla rispetto venendo in qualche modo meno a quello che è una parte determinante poi
Del del lavoro e dell'applicazione del lavoro anche in un momento così drammatico lei che dice
Che dall'altro lato ci sono i medici che invece sostengono che questo testo deve essere comunque migliorato
Infatti proprio oggi con il dottor Mario Riccio è stata diffusa la Carta dei medici per il testamento biologico
In quanto deve versare ben chiarita la parte della sedazione
Deve essere eliminato il rinvio al Codice deontologico professionale perché non è legge non ci dobbiamo attenere ad una legge di Stato e alla Carta costituzionale quindi
Insomma ci sono posizioni diverse però la posizione prevalente è quella del paziente che quante capace di intendere e di volere in piena coscienza
Redige un testamento biologico per quanto non potrà
Più manifestare la propria volontà
Ed è anche aiutato da un fiduciario il fiduciario che poi con il medico dà atto
Di quel testamento biologico e ne chiede l'affermazione quindi ci sono vari passaggi questo testo in realtà ha messo insieme varie posizioni per una tutela mass sì ma che riporta all'affermazione del diritto ad auto
Determinava autodeterminarsi dottore ma idratazione e nutrizione artificiali
Per così dire non solo a cui cingono altrimenti parleremmo parleremmo di come dire
Di altro insomma dico bene esattamente un anno no allora alimentazione che di trattazione sono esattamente a quel cibo che vengono somministrati
Per via artificiale controlliamo di alimentazione
Allora allora schieriamo per capire cosa
Un neonato una persona i in rianimazione intubata eccetera non è in grado di nutrirsi e non è in grado di trattarsi e viene idratata artificialmente però
L'alimentazione ed idratazione non sono delle terapie
Tanto meno non sono della terapie straordinarie o eccezionali che sono solo dei supporti vitali di cui ognuno di noi ha bisogno
Per cui il fatto che vengano sul somministrati artificialmente non cambia niente su quella che è la loro natura
Però di fatto sono dei trattamenti medico-sanitaria artificiali che vengono somministrati ad un paziente
Non è per intenderci bicchiere d'acqua oltre piatto di pastasciutta io vedo molto spesso utilizzare questi termini in modo sbagliato nessuno vorrebbe vedere una persona morire di fame di sete
Nel momento in cui è sottoposto dei trattamenti del genere che sono artificiali somministrati dal personale medico stiamo parlando di altro
Egli ebbe chiaramente sono le due posizioni torniamo sul testo che oggi arriva alla Camera andiamo a vedere alcuni punti
E ne parla mi sembri come tensione c'è meno D'Agostino Sky vuol mio ben trovato allora cominciamo essi gli ospiti in studio ci confermano che di fatto il cui uno dei punti più contestati di questa di questa legge abbiamo detto sono per la terza volta adesso a Montecitorio
Non è detto che si chiuda il quadro all'interno di questa legislatura ovviamente lo speriamo alimentazione e idratazione artificiali sono trattamenti di tali oppure no vedete proprio gli ospiti in studio hanno confermato
Che su questo aspetto c'è una differenza qua c'era dell'indicazione condivisa e vincolante in caso devoluzione terminale perché insomma il testo dice
Sudate acquisto la disposizione anticipata del trattamento ovviamente per scrivere questo testo
Per firmarlo ci vuole la maggiore età capaci di intendere e volere consenso libere formate scritte disposizioni proprio anticipate su quelle che saranno le cure i vincoli
Medici vincolo medico vincolo del paziente non al totale abbandono e poi la nomina del fiduciario anche questa è una novità che dovrà accompagnare nella fase terminale
Del pazienza e del paziente insomma le decisioni evidentemente della persona che ha scelto questo e fiducia ricordiamo che è sempre vincolati e c'è però
Se si può tornare sempre scusate sulla propria posizione c'è il vincolo per esempio che decade però Ind. presenza di terapie capace di migliorare le condizioni di vita del paziente che cosa significa
Mentre insomma era sano il paziente dice io non voglio più le cure però magari non è più cocente oso ma non riesce ad agire da solo
E la medicina in qualche maniera è andata avanti ci sono delle cure insomma questo dovrebbe essere un aspetto della legge quindi per far cadere il vincolo in qualche maniera essi ci sono delle quote a piè in condizioni di migliorare proprio la vita del paziente decide o che le facevate
Riferimento anche alla situazione per il palliativa
Perché molti telespettatori Ciano interrogato sul fatto che ci sono stati dei casi dei saprebbe omesso Dino Bettanin
Di anziani che nella fase terminale della loro malattia hanno scelto questa situazione non si tratta di auto alla Siria vogliamo ribadirlo ma e c'è una legge proprio che prevede questa situazione palle di una profonda continua ma attenzione stiamo parlando di una malattia terminale
Non ci sono più oppure da fare anzi ci sono dei dolori molto forti partiti proprio dei fallimenti quindi in questo caso è possibile alla situazione pare palle di ovviamente tutta un'altra cosa
Lo ribadiamo sempre sui termini anche dei nostri telespettatori visto che
Molte volte sono stati usati è un po'in maniera inappropriata l'eutanasia attiva un'altra cosa e la somministrazione letale per porre fina
Porre fine alla vita di tre unità iniezione di con uno di potassio poi c'è l'eutanasia passiva e qui c'è un'interruzione proprio delle cure e comunque sedazione profonda per accelerare in qualche maniera morte poi la scelta quella che è stata fatta ovviamente da
Dj fa Abo che quella di andare in Svizzera che suicidio assistito ovviamente non si può fare qui in Italia il paziente però deve assumere da sei queste sostanzialmente sempre con all'aiuto del medico
Allora abbiamo ricostruito bene dottoressa quest'questo è la e con ciò appunto che arriva oggi sostanzialmente la carretta la quale si ribalterà peraltro vedevo un dato che
Intorno al quale possiamo ragionare un dato credo dell'Istat settecentotrentasette casi di suicidio tra i malati
In Italia in tre anni persone appunto che decidono autonomamente al di fuori di qualsiasi regola che oggi non c'è
Di sostanzialmente di metter fine alla propria Titanic ma abbiamo chiesto al Consiglio a non essere attore in ogni suo figlio non è reato nel nostro nel nostro Paese
Però questo elemento che fa riflettere su ottocento per su quasi ottocento persone che sono costrette a Schengen è questa questa formazione però no
In assenza di una legge che tuteli la loro affermazione di volontà io vorrei ritornare un attimo indietro al consenso tra medico e paziente
Noi troviamo la giurisprudenza costituzionale che afferma che il medico
Può scegliere le opportune via etere appena ottiche con il consenso del paziente cosa significa in pratica io mi devo sottoporre ad un intervento chirurgico
Fino all'ultimo momento io posso cambiare idea posso ritirare il mio consenso ci sono delle professioni e religiosi secche
E rifiutano determinati trattamenti e il medico è tenuto in quel caso
Ricordiamo intestine ormoni di Geova dove rifiutano le trasfusioni sono persone capaci di intendere di volere a cui non si può effettuare un trattamento sanitario obbligatorio il medico
Deve tener conto di quel rifiuto di terapia allora se io lo posso fare nel momento in cui esprimo la mia volontà
Sono qui dico quello che penso di conduttore lei non deve proseguire perché non lo posso fare
In un momento in cui non potrò più esprimere la mia volontà salvo nei casi di terapie che mi possono far riprendere la mia Facoltà
E il il testo di legge ben preciso quindi migliorative delle condizioni di vita di salute allora
Questo testo è un testo che tramite il dibattito in Aula dovrà essere corretto nei punti che abbiamo già illustrato
Però è arrivato il momento per l'Italia di darsi una legge sul testamento biologico perché i cittadini lo chiedono
Lo chiedono e sono più dell'amata della metà dei cittadini ad essere favorevole anche quelli che sono contrari al testamento biologico perché le buone leggi in ogni caso tutela no tutti chi è favorevole chi è contrario perché
Io se non voglio fare testamento biologico nessuno mai me lo imporrà ma se voglio farlo devo avere le garanzie di una legge chiara che non debba lasciare la strada ad interpello fisiologico perché mi faranno finire un'altra volta in tribunale
Dottor euro che ha delle siamo quasi in chiusura stavo riflettendo mentre oltre sa parlava anche su quel la morte
è e di chi muore per così dire ma è anche di tutti coloro che debbono elaborarla intorno la famiglia gli amici si disarmo articolerebbe per così dire anche quella struttura in quali Napolitano alla quale purtroppo tutti noi siamo abituati purtroppo
Sono a tutti noi abbiamo avuto dei lutto in famiglia e perciò il medico che parla con la famiglia insieme si prendono decisione e già lì comincia un'elaborazione del lutto che avverrà è così
Ma io le dirò vediamo in un l'epoca di contraddizioni di forte contraddizione
Da un lato si tende dei chissà per la morte e ad escluderla dalla vita sociale di di tutti di tutti i giorni dall'altro lato si tende a tecnici zar la
I addirittura si vorrebbe esautorare questa morte non solo dal medico ma addirittura anche dai dai
Parenti dei familiare
Noi Patrin fino adesso quando il paziente non è in grado di esprimersi parliamo con i familiari cerchiamo dico di trovare anche la la curva migliore per nell'interesse del paziente
Ma anche di rispettare quelle che sono le volontà perché ricordiamo che ce la Convenzione di Oviedo che in dice che bisogna tener conto delle
Delle della volontà del paziente però
Questi otto questo non deve essere vincolante sia nei confronti del medico e sia nei confronti di chi poi si trova lì ad avere la responsabilità perché immaginiamo
Una situazione in cui il paziente ha dato delle disposizioni il medico si trova di fronte familiare inizia no io non posso
Fare più niente perché qui ci sono le disposizioni allora dobbiamo trovare anche delle forme in cui ci sia anche rispetto sia per la professione del medico sia per i i familiare oltre che per l'ammalato perché
Boh vorrei ribadire non è in medici soprattutto nel medici cattolici e non è che vogliamo andare contro la volontà dell'ammalato anzi nel come come ho già detto Premana siamo per un'alleanza
Terapeutico con l'ammalato però
Le dico anche il consenso deve essere un consenso su un qualche cosa che va non non non va contro l'indisponibilità della vita perché c'è un'indisponibilità della vita
Per me il credente c'è anche una sacralità della vita ma la vita è un bene indisponibile è basti a pensare tante situazioni in cui vediamo un Nanda persona che cerca di di suicidarsi distinta di andare a fermarla
Quindi questo non è che va contro la libertà della persona va contro la difesa della vita
Chiarissimo allora io intanto vi ringrazio Filomena Gallo dottor Balzaretti grazie se è stata con noi ma insomma avremo modo certamente ritrovarci nei prossimi giorni le prossime settimane se vorrete su un tema
Così difficile con così sensibile sommati e divisi o come
Come abbiamo come abbiamo visto lei ha parlato di di credenti allora mentre saluto voi
Vi do appuntamento dopo il break perché parleremo di un appuntamento importante oggi sono quattro anni di pontificato
Di fatto avere