Consiglio Superiore della Magistratura (Disciplinare)

Possiamo aprire l'udienza
Ed è chiamato il procedimento numero centotredici del due mila sedici nei confronti dottor Emilio Alparone presente
Difeso dal dottor Stefano Guizzi presente Presidente dottor fresa per la Procura generale loro parole lei acconsente al collegamento con Radio Radicale sì perfetto non possiamo
Collegarci e dare la parola se non ci sono richieste preliminari Simei solo di a produzioni documentali o anche lo possiamo fare anche dopo diamo la parola alla dottor Clivio per la relazione prego
Grazie Presidente nei confronti
Del dottor Emilio Alparone giudice Tribunale di Palermo si procede in ordine a due illeciti disciplinari il primo periodo di grave violazione di legge lettera g dell'articolo due decreto legislativo centonove due mila sei
Il secondo lettera n per la violazione delle delle norme regolamentari che disciplinano il servizio giudiziario
Il fatto è unico
E si tratterebbe di un provvedimento emesso con grave ritardo in ordine un'istanza formulata dagli eredi di un soggetto proposto per misure di prevenzione tale Salvatore Buttitta
Nell'ambito della del procedimento di prevenzione era stata disposta la trasformazione di un di alcune società nome collettivo in società di capitali
E deceduto Buttitta per nella pendenza del
Del punto il procedimento di prevenzione gli eredi avevano formulato un'istanza al giudice con la quale si chiedeva la revoca di tale provvedimento
L'istanza risale al ventuno ottobre due mila otto nella sostanza tuttora parano che avrebbe mai provveduto
Se non in seguito quando ormai aveva lasciato la la nona sezione di misure di prevenzione ne e quindi sostanzialmente in carenza di potere secondo quanto contestatori al capo conobbi della della rubrica
Quindi i rilievi sono due non aver deciso intenti ogni ragionevole viene indicato come parametro per la violazione di legge l'articolo centoventuno del Codice procedura penale
Cioè quello che stabilisce che sulle istanze memori proposta le parti nel corso del procedimento il giudice decide senza ritardo e comunque non oltre i quindici giorni
è e lì c'è un po'non per quanto attiene invece alla
Alla norma avalla diciamo le norme regolamentari interne si contesta nel dottor
Al parole di aver provveduto quando ormai come non aveva più la possibilità di farlo avendo mutato le proprie funzioni all'interno del tribunale di di Palermo
Il dottor a parole si è difeso ha reso interrogatorio e ha depositato memoria difensiva ha contestato diciamo l'addebito sotto plurimi profili intanto nella sostanza posto in evidenza come la
La richiesta di revoca formulate gli eredi fosse sostanzialmente inammissibile in quanto formulata da rara soggetti che non avevano avuto titolo di interloquire in quella materia nelle con nei confronti del del giudice
E in secondo luogo a evidenziato come il provvedimento di non luogo a provvedere
Forse nella sostanza un non provvedimento nove son contenuto valutativo e pertanto non vi sarebbe stata l'esplicazione funzioni giurisdizionali da parte sua con la sua missione
Quindi nel momento in cui
Avrebbe depositato il provvedimento nonostante non facesse più parte del del sezione che scopava delle misure di prevenzione
La difesa poi con riguardo alla secondo capo d'imputazione secondo quello relativo alla violazione delle norme regolamentari interne ha eccepito la decadenza dell'azione disciplinare
In quanto contestazione elevata solo seguito al decorso dell'anno previsto articolo quindici decreto legislativo
Grazie cannonate
Le richieste istruttorie
Non abbiamo presentato lista testi abbiamo delle produzioni documentali
Che si sostanziano in una
Lettera che ha inviato
Diciamo
Attraverso di me
Il l'allora Presidente della
Sezione di misure di prevenzione il presidente Cesare vincenti che attualmente e Presidente della Sezione G.I.P. G.U.P. del
Tribunale di Palermo più una serie di allegati e che sono una serie di suoi
Diciamo provvedimenti relativi in particolare allo smaltimento dell'arretrato e
Un po'una notò picchiato oggetto notizie di stampa sulla nomina dell'ingegner Carrara ma consulente l'autorità giudiziaria nel procedimento Buttitta chiedo scusa alla il Consigliere fresa
Ma agli insomma c'è arrivata un po'in tempestivamente era mini sarebbe stata mia cura diciamo farglieli avere prima per poterli visionare solo che appunto sono non sono arrivati soltanto questa meglio alla mattina magari se
Li vogliamo sottoporre all'attenzione della rilevazione se dobbiamo se ne chiedo l'acquisizione
Presidente
Concordato un'occhiata ovviamente velocissima ma
Devo precisare sin da subito che questo ufficio non contesterà la ricostruzione dei fatti così come emersa in sede di interrogatorio dell'incolpato
Quindi queste documentazioni che va a confermare una ricostruzione dei fatti già acquisita in atti quindi per me non non ci sono produzione va bene allora acquisita la documentazione
Prodotta possiamo chiudere questa fase dibattimentale l'istruttoria diamo la parola al dottor fresa per
Sì Presidente questo e
Un il processo senza dubbio di minore entità in relazione hai diversi procedimenti
Che traggono origine dalla nota gestione delle misure di e prevenzione presso il Tribunale di Palermo
Come già espresso dal relatore si addebitano alla dottore al pallone una grave violazione e di legge per negligenza inescusabile una grave inosservanza delle tabelle organizzative
Dell'ufficio voglio subito sottolineare che questo procedimento disciplinare RAI origine da un'azione del Ministro della Giustizia esercitata
Il quattro ottobre duemila e sedici a seguito di ampia e dettagliata
Relazione ispettiva in atti relazione ispettiva che ci ritroveremo anche negli altri procedimenti a carico di altri magistrati del quella sezione e non
Questa originaria incolpazione
Come la Sezione disciplinare ha potuto constatare è stata
Modificata da questo ufficio della procura generale al termine della istruttoria e anche alla luce della interrogatorio
Dell'incolpato e particolarmente alla luce delle sue osservazioni scritte con le quali si era contestata la qualificazione giuridica del fatto fornita dalla Ministro della Giustizia
Le condotte del dottor al pedone riguardano l'esercizio delle sue funzioni di giudice delegato sino all'otto novembre nel due mila e dieci nella
Procedura di prevenzione a carico degli eredi Buttitta
Procedura che e piuttosto nota e già nota par al Collegio per altre vicende riguardanti altro magistrato o altri magistrati
Atto all'epoca il Collegio era composto dai dottori vincenti Nicastro e Alparone e quel collegio
Quindi prima che
Votasse nel corso del tempo negli anni aveva messo una serie di sequestri tre
Per la a verità nel luglio due mila sette e nel febbraio due mila e otto e il compendio in sequestro era costituito
Da una serie di impresse e noi dobbiamo focalizzare l'attenzione sulla in società M cinque
Cava Giardinello
L'amministratore del del del dell'amministratore giudiziario era l'avvocato cappellano Seminara il coadiutore era l'ingegner Lorenzo Caramba come è noto con legge della Presidente salvo
In particolare il
Dottore Alparone per quel che in questa sede rileva
Il diciassette settembre due mila e otto ha autorizzato l'amministratore giudiziari ad una serie di trasformazioni di società di persone
E imprese individuali in società di capitali particolarmente in società a responsabilità limitata
Con
Nomina dell'avvocato cappellano summit seminare ad amministratore unico e con lauti compensi mensili aggiuntivi rispetto a quelli a lui spettanti nella qualità di amministratore giudiziario
Ora
Si è trattato di una vera e propria rivoluzione strutturale del patrimonio in sequestro
A dire dell'ispettorato non essenziale e si concorda su questo punto quantomeno per come motivata per i fini della misura di prevenzione e operata tra l'altro senza alcuna stima
O meglio senza alcuna perizia di stima e dei patrimoni o no disappunto del difensore del proposto il quale ha chiesto formalmente non autorizzarsi l'operazione io comunque
Visto che non sapeva se fosse già stato meno autorizzata la revoca
Della autorizzazione stessa in una nota risalente al ventuno ottobre due mila e otto
A questa istanza di revoca il dottor al perone
A risposto soltanto il quattordici febbraio due mila e undici quindi a distanza di quasi tre anni dall'istanza di revoca con un decreto di non luogo a provvedere posto in calce all'istanza
Quando non era più incardinato nella sezione delegato al procedimento essendo stato nominato nelle more il suo collega Lorenzo Chiaramonte
Ora
Questa omessa valutazione dell'istanza secondo l'ispettorato appare grave proprio in riferimento alla non comune rilevanza del provvedimento adottato diretto ad incidere sulla struttura giuridica dell'impresa
E come dicevo a determinare anche esborsi significativi per la Costituzione per l'amministrazione di una società a responsabilità limitata potendosi quindi dubitare
Che l'articolo due sexies della legge cinquecentosettantacinque del sessantacinque riconosca l'amministratore una tale facoltà nell'ambito dei compiti di custodia conservazione amministrazione
Dei beni
Ora
Come a
Espresso anche il relatore la grave violazione di legge qui entra in gioco la procura generale che ha come dicevo modificato
La originaria incolpazione
Perché la questa grave violazione di legge non era stata individuata dal ministro cioè la norma parametro non era stata individuata questo ufficio la individuata nell'articolo centoventuno del Codice di procedura penale
Norma che come è noto dispone che su qualsiasi richiesta delle parti il giudice provvede senza ritardo e comunque entro quindici i giorni
Ora leggo la seconda memoria scritta della difesa del dottor al pedone
E nella quale si contesta l'applicabilità dell'articolo centoventuno alla procedimento di prevenzione e nella nella memoria scritta è richiamata una sentenza
Della Corte di Cassazione penale Sezione Quinta ventitré gennaio due mila quattordici sedici mila trecentoundici
Secondo la quale in tema di procedimento di prevenzione e il deposito delle memorie difensive e regolato non già dalla norma generale prevista dal centoventuno ma
Per una serie di rinvii a catena
Che originano dall'articolo quattro della legge mille quattrocentoventitré del cinquantasei
Prevede appunto il
Termini cinque giorni prima dell'udienza per il deposito delle memorie
Io non credo che questa norma tanto meno
Questa sentenza della Corte di Cassazione centri granché nel nostro procedimento
E perché il riferimento di questo ufficio all'articolo centoventuno non concerne lei memorie difensive tantomeno memorie difensive prodromiche ad un'udienza camerale riguarda il diverso aspetto pure è previsto nel centoventuno
Della
Richiesta di parte o del difensore quindi
Una atto completamente già del tutto generale e centoventuno è norma di carattere generale ci mancherebbe altro
Che un magistrato dinanzi ad una istanza comunque protocollata dalla sede della Cancelleria
Non mi interessa se è ammissibile inammissibile ha del tutto infondata strampalata eccetera eccetera ma un'istanza protocollata dalla cancelleria non avesse termine per decidere perché questa sarebbe la conseguenza di tutto ciò
La conseguenza di questo ragionamento chi dinanzi ad una richiesta proposta ai sensi del centoventuno il giudice comunque
Non avete il giudice di prevenzione non avrebbe alcun termine per decidere su questa istanza e qui sinceramente una una tesi sulla quale non si conviene
Il dottor al pallone invero in sede di prima memoria scritta
Ha contestato l'addebito in riferimento al fatto che
La formula adottata
Cioè non luogo a provvedere era sintomatica come dicevo prima di una inammissibilità dell'istanza non essendo ratione temporis prevista la possibilità di impugnare Conte reclamo il provvedimento del giudice delegato
Possibilità di impugnazione correggiamo che è successiva in quanto introdotta successivamente dalla nota legge antimafia del due mila e undici
Con la conseguenza stridente ancora una volta il dottor Perrone che non vi sarebbe stato alcun termine per rispondere alla istanza e nessuna violazione di legge
In sede di interrogatorio l'incolpato
Ha specificato che pur ritenendo l'istanza delle parti inammissibile
Ritengo però opportuno interloquire con l'amministratore giudiziario per verificare la opportunità la fattibilità di quella trasformazione societaria che già aveva autorizzato
Egli interloquì un paio di volte nell'arco di un paio di mesi si rafforzo nel convincimento della legittimità dell'operazione
Dopodiché sepolto da un mare di carte ecco proprio penso Virga tra virgolette dice sepolta sotto un mare di carte istanza me la sono dimenticata
Questo è quanto emerge dalla interrogatorio dell'in Coppa dell'incolpato ora queste giustificazioni a parere di questo ufficio non paiono sufficienti ad escludere la sussistenza dell'illecito contestato sul bus
Allora
In primo luogo
Non comprendo cosa c'entra il fatto che a dire del
Dottor Alparone i i provvedimenti all'epoca non fossero
Reclama Pili qui non si tratta di un reclamo si tratta di una revoca tra l'altro una revoca che come è noto può essere adottata anche ex Officio dal giudice il quale si avventa successivamente della non opportunità
O illegittimità o quant'altro del
Suo provvedimento e quindi
Non può dubitarsi che i provvedimenti di trasformazione societaria
Anche perché ancora non posso inattuazione questo non è un elemento da trascurate erano certamente
Rivalutabili dal giudice anche è anche ex Officio figuriamoci se
Per Dini una istanza di parte del difensore anche riso oggetto non le legittimano ma comunque in una istanza sulla quale
Era tenuto ai sensi del centoventuno
A pronunciarsi senza ritardo e comunque
Entro quindici giorni
Il il dottor Perrone si dimentica questa istanza lo produce lui stesso sepolta sotto un mare di carte vi provvede solo a distanza di quasi
Tre anni
E quindi altro che quindici giorni di legge esprime anni quindici giorni
Altro che tempi ragionevoli tenuto conto che il provvedimento costava
Solo di quattro parole non luogo a provvedere cosa che poi puntualmente avvenuta nel provvedimento redatto il quattordici febbraio due mila e undici quando il dottor Perrone non era più
Giudice delegato e tanto meno appartenente alla Sezione
Detto questo e ripeto è una ricostruzione dei fatti che non contrasta con quella rappresentata dal
Dall'incolpato
è in diritto la condotta del dottor Alparone è ascrivibile alla tematica della ritardo
Per un unico atto probiviri provvedimentale tematica ben nota alla sezione disciplinare
Che ha escluso costantemente l'applicabilità della lettera q
In quanto il ritardo non è reiterato piuttosto non signore alla diatriba e il contrasto di uscì situazioni giurisprudenziali che sul punto avete avuto prima di voi anche la sezione disciplinari della precedente quadriennio
Sull'illecito e sulla qualificazione giuridica di questo illecito
Si è detto a volte che l'illecito è ascrivibile alla lettera g si è detto altre volte che l'illecito è ascrivibile a lettera c'è anche una sentenza per la verità una sola sentenza che dice non è ascrivibile ammesso è lecito
Ma comunque questo contrasto giurisprudenza forma da tempo mi sembra risolto dalla Sezione
Disciplinare
Soprattutto dopo l'intervento dura se sezione disciplinare numero tre del due mila e tredici ma anche dopo l'intervento di Sezioni Unite etc e quindi ormai mi sembra pacifico l'orientamento nel senso di a scrivere il ritardo derivante da un unico atto
Ove ovviamente integrante una violazione di legge grave e e dette come effettuato con
Negli Jensen è scusabile sia scrive e dice alla lettera c
E allora
La violazione
Del di legge del dottor al pedone mi pare grave se non altro per il lungo tempo trascorso senza aver provveduto sulla istanza
La correlativa negligenza mi pare inescusabile in relazione i tre parametri
La non conformità ai protocolli processuali la in plausibilità della
Del ritardo della scelte quindi del ritardo
E la esigibilità di un comportamento alternativo sinceramente e mi pare troppo richiamare
Il mare di carte in relazione ad un'istanza sulla quale poi tre anni dopo ci si pronuncia con un nuovo non luogo fa provvedere
Quindi illecito
Su BA sotto il profilo giuridico sussiste tutto pienamente
Piuttosto il problema di questo processo è un altro
è un altro
Se possano rinvenirsi
Molteplici elementi che possano denotare la irrilevanza del fatto il tre bis
Secondo me il problema che la di Sezione dovrà porsi e questo
Apparire di questo ufficio
Ci sono alcuni elementi che
Denotano una irrilevanza del fatto
Con
Ovviamente valutazione ex post con valutazione ex post
Lì riferisco la parte istante né direttamente né tramite il difensore ha mai sollecitato il provvedimento al giudice al parco
Non si è prodotto alcun danno alla parte in quanto comunque la risposta all'istanza si è tradotta in un mero non luogo a provvedere
Soprattutto
Non si ravvede
Alcuna lesione dell'immagine del magistrato
Il quale a fronte di una ispezione ministeriale mastodontica che abbiamo in atti mastodontica
Che ha messo sotto visione identiche lenti colare l'intera sezione della misura di prevenzione di Palermo in un arco temporale che copre molti anni
Sono stati in al all'esito di quella ispezione individuati
Decine e decine di illeciti disciplinari a carico di più magistrati e allora all'esito di questa mastodontica ispezione ministeriale
Il ministro contesta cioè quello che gli ispettori rileva hanno
Ha tra le carte
è
Questo solo ritardo del dottore Alparone
A fronte quindi di una arco temporale molto ampio e di un
Ripeto scandaglia mento dell'attività funzionale del dottor Alparone nel corso di molti casi
Quindi
La sezione potrà valutare questo aspetto vengo al secondo addebito
E nella seconda memoria scritta
Vedo leggo che non ci sarebbe stata una decadenza di legge fosse utile forse c'è un equivoco in tutto ciò
La
Il l'incolpazione
Ci rappresenta che la notizia circostanziata dei fatti è qui ed è stata acquisita
Il due novembre due mila e quindici ma questa è la notizia acquisita dal ministro qui si tratta di un'azione ministeriale mica di un'azione del Procuratore generale
Quindi è ovvio che la notizia circostanziata dei fatti è stata accolta dal Ministro dalla giustizia il due novembre due mila quindici che guarda caso
è e il la data in cui si è chiusa la ispezione ministeriale
E a Palermo e poi il Ministro della Giustizia esercita l'azione lo dicevo prima il quattro ottobre due mila sedici quindi entro l'anno ma il Procuratore generale conosce dell'illecito
Il quattro ottobre non è che conoscesse la notizia dell'illecito prima è un'ispezione ministeriale che arriva sul tavolo del PUA dovrei generale il quattro ottobre due mila sedici quindi di che decadenza stiamo
Parlando non c'è sicuramente una decadenza hanno del rispetto al comma uno dell'articolo quindici tanto meno una decadenza scusate da due dell'articolo del secondo comma del due mila quindici quando
Si chiude l'istruttoria alto che in due anni ma in un tempo record di circa cinque mesi più veloci dica e così si muove
Allora vengo invece al merito del del della questione viene contestato l'illecito di cui alla lettera n in quanto il dottore al perone emette il decreto in esame quando non era più incardinato nella sezione misure e di prevenzione con ciò secondo il capo di incolpazione rendendosi gravemente inosservante
Delle norme regolamentari e delle disposizioni sul servizio giudiziario
Adottate come è noto al CSM e dalla poi
In sede di di ufficio con le tabelle organizzative vigenti alla data del quattordici febbraio due mila sedici
Ho
Ma
Questo ufficio come diceva o come dicevo prima non contesta
La sostanza dei fatti ricostruita in sede interrogatorio non ho conforme non ho letto il contenuto di quella nota oggi prodotta dal dottor vincenti ma questo ufficio non intende contestare quanto rappresentato
Dalla dall'incolpato cioè l'incolpato quando si ritrova
Quando viene trasferito col trasferimento interno ad altra sezione del Tribunale
Parla con l'allora Presidente di Sezione del Tribunale il dottor
Vincenti che li rappresenta l'esigenza anche in termini di urgenza di depositare almeno una trentina di provvedimenti che erano rimasti pendenti ancora sul ruolo
Del dottore Alparone
Quindi questi poi provenienti vengono portati materialmente nella stanza del dottor Alparone
Ricoverati in un
Armadio della stanza del dottore al perone opera è inutile dire che tra
Una trentina di proventi di pre di prevenzione vi saranno state
Sciocchezze come questa
Sciocchezze con tutto il rispetto ma voglio dire sciocchezze sotto un profilo tecnico di impegno di impegno a redigere il provvedimento
E e ci saranno stati anche provvedimenti urgenti il dottor al perone dice sì eccetto io mi sono preoccupato
Di problema di provvedimenti urgenti poi quando mi accordo poche in questo mare magnum di carte buttate nel mio armadio c'era anche questa istanza della quale mi ero completamente dimenticato dopo tre anni ci si dimentica
Vado dalla cancelliera ricco ma che devo fare devo depositarla io l'istanza deve redigere la il collega Chiaramonte
No no no la deve vedere redigere lei come detto dalla Presidente di Sezione eccetera eccetera vado anche dalla dottor Chiaramonte il dottor Chiaramonte appena arrivato in sezione a mi faresti un favore se la fai tu eccetera eccetera abbiamo le cose come vanno
Il dottore Alparone nell'ottica cito la sua
Solo in un'ottica di collaborazione con l'ufficio redigo la il provvedimento anche perché
Nel frattempo Presidente di Sezione era divenuta la dottoressa saluto dice io non ritengo neanche
Opportuno parlarne alla dottoressa saluto non dimentichiamoci che il marito della dottoressa saluto era coadiutore India quella procedura eredi Buttitta
Allora e vengo alla conclusione
Su questo secondo capo di incolpazione
Pur concretizzandosi materialmente la condotta del dottor al perone in una inosservanza delle tabelle dell'ufficio
Non può ritenersi connotata a parere dell'ufficio dalla sussistenza di un violazione del dovere di diligenza tanto meno
Una gravi che si ravvede una gravità nella ipotetica violazione di questo dovere di
Diligenza perché è stata la conseguenza di quanto gli aveva detto lasciamo perdere la cancelliera o il collega al quale non andava di fare il provvedimento ma
Dipendeva dalla dal da i desiderata della Presidente di sezione vincenti che l'aveva invitato ma depositare i trenta provvedimenti tuttora pendenti sul ruolo e allora
E chiudo sul capo ha chiedo la soluzione ai sensi della articolo tre bis sul capo OP perché fa assoluzione perché il fatto non sussiste
La Difesa prego sarò
Le chiose il mio lavoro l'ha fatto in larga parte
Il lì l'illustrissimo considero Stresa che è sempre un piacere ascoltare questo non per captatio benevolentiae per me si è già pronunciato questo
Detto questo però
Tre parole ma non hanno nulla da cappottare più perché ovviamente se il seggio sia già pronunciato
Tre parole per dovere defensionale e se mi consentite anche amicale nei confronti della del collega Parolo
I fatti che sono stati ricostruiti e
Partirei da dalla da un'affermazione del
Del Consigliere fresa
L'ispezione è stata mastodontica sono oltre cinquecento pagine devo dire nel consultare gli atti io ho estratto solo tre pagine che riguardavano il il dottore Alparone e questa è la cornice come illustrissimo Sostituto Procuratore Generale ricordava entro la quale va iscritta la
Vicenda che coinvolge il il collega Alparone
I fatti li ha ricordati l'illustrissimo Consigliere relatore viene presentata questa istanza del ventuno ottobre del due mila otto
Istanza che al nostro sommesso avviso presentava più di un profilo di inammissibilità
In relazione alla quale quindi l'esito non poteva che essere una declaratoria appunto di non luogo a provvedere
Devo dire noi riteniamo
Come dire inapplicabile nel caso di specie la previsione dell'articolo
Centoventuno della Codice di procedura per anni non solo richiamandoci a quella giurisprudenza che citavamo ovviamente la giurisprudenza è sempre suscettibile di lettura quindi prendo atto
Della lettura che con la sua consueta finezza offre il
L'illustrissimo Sostituto Procuratore Generale però mi preme anche sottolineare che noi nella nostra memoria abbiamo sottolineato che i centoventuno fa riferimento
A memorie richieste ritualmente proposte
Quindi non può che riferirsi a distanze tipiche norma a distanze diciamo extra ordinem
Ora io mi chiedo ha proprio in tema di comportamento alternativo lecito che evocava il l'illustrissimo Sostituto Procuratore Generale e il nome di quelle esigenze di sistema che venivano anche vocati ieri in una diversa vicenda sulla quale si vi siete pronunciati
Che cosa ne sarebbe dei giudici dei magistrati delle del tribunale di Palermo il particolare che forse il Tribunale di punta evidentemente in materia di prevenzione antimafia
Che cosa ne sarebbe si accredita Massimo questa interpretazione per cui qualunque istanza pur non ritualmente proposta
Punto qualsiasi istanza extra ordinem a qualsiasi istanza affetta dalla manifesta inammissibilità obblighi
Il magistrato a rispondere tempestivamente e ne verrebbe fuori la possibilità di un'utilizzazione strumentale di questa norma i magistrati del Tribunale di Palermo della sezione misure di prevenzione sarebbero chiamati
Per usare un termine caro alla giurisprudenza disciplinare diuturno a mente a provvedere sulle stanze anche le più consentitemi questo termine atecnico sballate
E questa la ragione per cui noi riteniamo che nel caso di specie proprio perché la norma del centoventuno fa riferimento a
Istanze ritualmente proposte
Sussistano i presupposti prima ancora che per l'applicazione dell'articolo tre bis per un proscioglimento nel merito perché a nostro avviso
Non è ravvisabile una violazione grave o comunque una violazione connotata da negligenza inescusabile
Sarò rapidissimo sul tema dei rapporti fra le fattispecie B però questo mi preme sottolinearlo come difensore
Del dottor a parole ma come difensore in genere ora questa idea io so che il illustrissimo Sostituto Procuratore Generale nel suo magnifico manuale in materia di procedimento disciplinare sostiene che
Dopo nella modifica della due mila sei il legislatore avrebbe dato vita ad un sistema di semi tipicità
Della del dell'illecito disciplinare ora io devo dire della scelta del legislatore ha sempre dato una lettura diversa ho già citato in quest'Aula
Detti o la
Vale oggi secondo me per la materia disciplinare quello che vale per la materia penale
Quindi siamo in presenza di una arcipelago di divieti in un mare di libertà quindi questa idea che un comportamento che come dire si sottrae all'applicazione di una norma necessariamente debba essere ricondotto ad un'altra ebbe senza il comportamento si sostanzia in un unico ritardo ancorché grave è un comportamento non sanzionabile non possiamo utilizzare le norme
In un sistema che si caratterizza per la tipicità come una sorta di fisarmonica per cui quello che non riusciamo come dire ad acchiappare da un lato cerchiamo di acchiapparlo ha tra verso una previsione per giunta di carattere generale ora il Consigliere fresa richiamava come in qualche misura risolutiva del contrasto
Una sentenza se non ho preso male l'annotazione
La tre del due mila tredici ora io a me sembrerebbe che codesta illustrissima sezione disciplinare
Chiamata appunto più volte a pronunciarsi sul tema della ritardo isolato
Come varie sentenze sentenza quarantotto del quindici febbraio due mila sei tredici sentenze ottantuno e centoquattro del ventuno giugno due mila tredici quindi se certamente successive a quelle che ha evocato
Il l'illustrissimo Sostituto Procuratore Generale ha affermato che la fattispecie l'articolo due comma uno lettera g
Di per sé è riferibile a quali violazioni di legge applicabile solo a comportamenti illegali diversi dai ritardi già sanzionati dall'articolo due il quanto reiterati di talché appunto in carenza del requisito
Della reiterazione la condotta diciamo non assume rilevanza disciplinare quindi anche sotto questo profilo dunque
Insisterò perché in via di principalità sia esclusa
La responsabilità della collega Alparone in relazione alla ipotesi di quella lettera g per essere stati esclusi gli addebiti
Naturalmente non posso non fare mia la subordinata che
A come subordinata quella che è la conclusione dell'illustrissimo Sostituto Procuratore Generale cioè l'applicazione del tre bis agli elementi che
Ha voluto ricordare
Il Consigliere fresa l'assenza di una sollecitazione da parte del del difensore della degli interessati in ordine appunto all'istanza
L'assenza di danno l'assenza di lesione la sentiranno la parte l'assenza di lesione all'immagine la magistratura
Non possono raggiungere la circostanza sulla quale ritorna anche la dichiarazione scritta resa dal Presidente vincenti ovvero il fatto che
L'ufficio appunto della della la Sezione delle misure di prevenzione del tribunale di Palermo chiamata ad individuare un procedimento che potesse fungere da procedimento pilota
Nell'ambito appunto di una più ampio protocollo che
Si veniva a porre in essere fra la società in via Italia
E invia sperimentare l'Amministrazione giù giudiziaria lo scopo di assicurare la formazione personale di quale ente pubblico ha ritenuto di far cadere la propria scelta proprio sulla procedura Buttitta
Il che evidentemente se mi consentite fa anche giustizia di quei dubbi
Che nella relazione ispettiva erano stati avanzati sulla bontà delle decisioni adottate mi limito appunto a ricordare che proprio all'esito di questa decisione del Presidente vincenti di individuarla come procedura pilota il collega Alparone si è recato a Roma nel febbraio del due mila otto
A tale scopo nella negli uffici del commissario straordinario per la gestione dei beni confiscati alla mafia il dottor Antonio Maruccia quindi
Evidentemente anche sotto anche di questo elemento secondo me l'ha Sezione d'codesta illustrissima Sezione disciplinare non poca non potrà non tenere conto Ai fini dell'applicazione dell'articolo tre bis
Presidente due minuti per concludere sulla seconda contestazione a me fermo restando ovviamente che riterrò ma diciamo più per a scopo tutsi olistico l'eccezione di decadenza che ho formulato se evidentemente
Di fatti risultavano accertati il quattro ottobre due mila sedici forse il il la richiesta di rinvio a giudizio meglio di emissione del decreto di fissazione d'udienza avrebbe dovuto riportarli ma mi rendo conto che argomento formalistico poco comprendo il riferimento alla tabella del due mila sedici se i fatti risalgono al due mila undici
Quel che viceversa mi preme sottolineare e che
La contestazione della lettera n e esattamente l'altra faccia della medaglia del ritardo in cui è in corso il collega Pallone
Parliamo ancora una volta di comportamento alternativo lecito ma io mi chiedo ma di fronte
Ad una prassi dell'ufficio e lo conferma anche la lettera del Presidente vincenti per cui i magistrati non più facenti parte della Sezione erano comunque tenuti
A definire le istanze presentate quando era hanno in in forza all'ufficio stesso
Quale vede potuto essere il comportamento alternativo lecito del collega Pallone se non dichiarare il non luogo a provvedere per essere privo di ossa lo sguardo
Certo non poteva distruggere mi permetterete il l'istanza non poteva stracciano avrebbe commesso un falso per soppressione o comunque un reato di altra natura e quindi anche in questa prospettiva a me pare che nessun addebito possa essere mosso diciamo al collega
Al padrone
Fermo restando poiché sempre in una prospettiva di applicazione questa volta subordinatamente del duo Ibis
Non posso non ricordare la vostra giurisprudenza che proprio con riferimento alla lettera n
Dell'articolo due del decreto legislativo centonove del due mila sei affermato in caso di mancata tempestiva adozione del provvedimento
E che tali sia in fatto l'illecito ascrivibile alla dottor alla Alparone in astratto nessuno evidentemente lo pone in dubbio
Ha ritenuto che la fattispecie non possa ritenersi integrata qualora non si verifichi una significativa disfunzione per l'attività giudiziaria e tutte le circostanze che abbiamo illustrato lo dimostrano
Mi compresa la bontà della procedura scelta come procedura pilota quando non si riscontri alcuna ricaduta negativa sulla credibilità al prestigio dell'ufficio e valgono qui le stesse considerazioni
Talché il fatto deve essere considerato di scarsa rilevanza giurisprudenza recente la sentono l'ordinanza novantasette del due mila quindici
La la sentenza
Che per la verità non ha un numero nel cede lo segnalo all'amico Giulio Adilardi che immagino si occuperà anche di questi aspetti resa comunque nel procedimento quarantaquattro del due mila quattordici ordinanza di cui estensore l'illustrissimo Consigliere San Giorgio
Per giunta nella giurisprudenza di codesta Sezione disciplinare si ravvisato la sussistenza delle condizioni in relazione all'illecito di cui alla lettera n della scarsa rilevanza del fatto
Anche in presenza ovviamente dell'ulteriore elemento rappresentato dalla unicità
Dell'episodio contestato cito al riguardo c'era un piccolo refuso nella mia memoria la
Decisione della di una Sezione disciplinare ventiquattro marzo due mila quindici numero novantacinque erroneamente
Indicata come numero novantaquattro di talché
Alla luce delle considerazioni che ho svolto io concludo in via di principalità perché il collega Pallone venga prosciolto per essere stati esclusi gli addebiti e subordinatamente in applicazione dell'articolo tre bis e vi ringrazio ancora della gentilezza di aver chiamato il processo verbale
Sezione si ritira
Innova del popolo italiano se si riuscirà nel Consiglio sopra dalla magistratura questi articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio immerse novecentonove assolve il dottor Emilio Alparone dalle incolpazione scritte per essere rimasti esclusi gli addebiti