Processo al clan Mariano

Procediamo alla costituzione delle parti
Vi sono rinunzia allora
Vi voglio dire Modena via via che
Chiamo gli imputati mi riferiva allora Mariano Ciro detenuto presente ma dico Saverio detenuto presente
Tecchio Ernesto detenuto presente tombino Vincenzo detenuto presente
Daniello Domenico detenuto assente per rinunzia Ricci Vincenzo Antonioli libero presente Pugliano Ciro detenuto agli arresti domiciliari presente Cardoni Antonio libero assente
Gallotti Giovanni libero assente Mariano Marco detenuto peraltro prego
Prese impensate si Gaetano detenuto
Presente Esposito Tommaso De detenuto presente Cardillo Salvatore rivederlo un attimo detenuto presente Gerry diamo Mario
Detenuto
Agli arresti domiciliari presente
Tagli alla rete Larturo detenuto presente Terracciano Salvatore latitante
Todisco Nicola detenuto
Presente Zizzo oltre i Salvatore detenuto presente di Stasi Antonio libero assente ferro Salvatore detenuto presente Di Biasi Antonio latitante Cacace Oscar detenuto presente
Sì
Il Stilo Giovanni libero
Assente
Pagliuca Gastone detenuto presente Aniello Luciano detenuto assente per rinunzia
Allora diamo atto
Che
Sì sin qui si dà atto che sono presenti l'avvocato
Raffaele Esposito
Il quale assume la difesa
Di fiducia
Di Mariano Ciro
Sì Mariano Marco Ricci bene nel Ricci Mariano Ciro Mariano Marco e Ricci
L'avvocato Luigi Marchione il quale assume la difesa di fiducia
Di Pugliano
E l'avvocato Fernando Rossi
Il quale assume la difesa di ufficio di Aiello
Sì l'avvocato Rossi di ufficio
Per la Riello
Allora poi per tutti gli altri imputati
Viene designato difensore di ufficio l'avvocato Raffaele Esposito
Va bene
Il pubblico ministero aveva chiesto di replicare vi do la parola
Presidente
Signori del tribunale
E mio costume replicare in procedimenti che lo ritengo meritevoli
Della puntualizzazione di alcuni infatti rappresentati dalla difesa
Già su questo
Intendo quindi sottolineare come non sia un fatto eccezionale
Voi stessi ne siete
Testimoni nel momento in cui mi avete visto replicano il processo nasce ed allora per me non è s'certamente un fatto eccezionale né tanto meno ciò significa che io sia attaccato a questo processo ossia qui a rappresentare la pubblica accusa perché legato da una sorta di impostazione che pur ritenendo così come più volte ha detto la difesa
Infondata oppure ricoprendo la riconosce l'infondata o testardamente portato avanti e sono state parole dure quelle che ha portato avanti la difesa parole che hanno toccato la sensibilità dell'uomo e del magistrato
Perché da anni svolgo questa attività
Danni ho sempre tentato di portarla avanti con correttezza e onesta non ho mai guardato in faccia gli imputati o sempre tentato di osservare i criteri ai quali deve improntare la sua azione un magistrato e un dipendente lo Stato più in generale ed allora sentirmi dire che l'accusa che ho portato avanti e un'accusa temeraria che l'accusa è un'accusa del tutto infondata che ho voluto ad ogni costo portare avanti questo processo
Pur in mancanza di elementi mi è sembrato
Un qualcosa che non avevo mai sentito nei precedenti processi
E quindi indubbio sei replicare o meno perché gran parte delle difese hanno fondato dei loro osservazioni sugli atti già acquisiti
E sugli atti il tribunale il tribunale
Che io riconosco come giudice obiettivo senz'altro sarà in grado di trovare quella che la responsabilità o meno degli imputati sarà senz'altro in grado di guardare se ciascuno degli imputati che è stato portato al suo esame è o meno colpevole
E Dio
Qualunque sia la sentenza
Di questo in tribunale certamente continuerò a guardarlo negli occhi perché io riconosco nel giudice in questo giudice così come in ogni altro giudice della Repubblica fino a prova contraria
Colui che esercita l'attività giurisdizionale emette una decisione il nome della Repubblica in nome del popolo italiano ed è una persona
O si tratta sempre di persone che io stime però e continuerò a guardare negli occhi non per trovarne nel caso arrivaste una decisione diversa da quelle che sono le mie prospettazioni una
Causa addirittura genetica che ci diversifica nel piano mentale e ideologico
Semplicemente leggerò la vostra sentenza e se non mi dovesse convincere certo che la impugnò perché sono questi gli strumenti che ne mette a disposizione il codice
Ma certamente non rinfaccia ero a nessuno né tenterò di trovare chissà quale giustificazione o causa di una diversa impostazione nell'ambito della sentenza o di una diversa decisione da quelle che sono state le il mio quella che è stata la mia impostazione e devo dire su questo mi
Soffermo perché è uno dei punti che mi hanno indotto a replica
Il colpire nella sensibilità il magistrato credo che non sia uno strumento da utilizzare né da parte dell'accusa né da parte della difesa e la difesa più volte ha tentato di fare pressione sulla sensibilità del magistrato facendo delle distinzioni con altri magistrati
Evidenziando di come altri magistrati siano arrivate determinate decisioni e io proprio
Per quanto concerne questa differenziazione che loro hanno fatto aprioristicamente vi devo dire come i documenti che la difesa abbia prodotto certamente non rispecchiano le loro prospettazioni anzi li smentiscono proprio in punto di fatto
Allora quando si parla del piccolo giudice al quale più volte si è fatto riferimento io non so se questo debba ritornare a offesa del tribunale
Ho a lode ma per quanto mi concerne il giudice giudice non è né piccolo né grande il giudice colui che esercita correttamente la giurisdizione
E quindi richiamare ogni qual volta sono stati prodotti dei documenti questa espressione un altro piccolo giudice un altro piccolo giudice come per dire che qui ci troviamo in una società che condizione
Mentre ci sono giudici che riesco a non farsi condizionare e allora io di fronte a queste affermazioni vi invito innanzitutto a guardare obiettivamente non farmi condizionare dai discorsi del piccolo giudice
Perché ora andremo a leggere i piccoli giudici
Ai quali hanno fatto riferimento alcuni difensori
Quanto rispecchino più l'impostazione accusatoria e le prospettazioni accusatorie che non quelle della difesa
E
Comincerei con il rappresentarvi quanto
è stato detto in una sentenza che più volte è stata richiamata
E la sentenza di quello che è stato definito un piccolo giudice il presidente Carillo che ribadisco piccolo giudice certamente non è sarebbe offensivo ritenerlo tale anche sarebbe offensivo lo darlo sia pure nella prospettazione di quella che è stato uno scrittore della nostra Repubblica ma
Il presidente Carillo
Ebbe a emettere una sentenza su determinati imputati uno soltanto dei quali è imputato il nostro processo Cardillo Salvatore per il resto
Gli imputati erano Ranieri Antonio Esposito Raffaele biancospino Alberto Ruggiero Ciro Di Tommaso Giuseppe Cerbone Maria quindi si tratta di personaggi diversi dai nostri imputato e gli arriva alla assoluzione di tutti gli imputati e l'accusa era conformata come componenti di un gruppo
Quello Ranieri
E il Cariello nell'assolvere questi imputati afferma
La riunione in parola perché ricordiamo anche un altro fatto
Questa sentenza trae origine da un procedimento e il procedimento
Era quello appunto a carico di Ranieri gli altri che a sua volta era nato da un'irruzione della polizia il trenta maggio
Ottantanove presso l'abitazione di Ranieri Antonio è un fatto sul quale il tribunale evidentemente ha già sentito testimoni e quindi e fatto notissimo ma
Questo arresto
Non Dennett convalidato inizialmente
O comunque ci fu un'ordinanza di scarcerazione ci fu una impugnazione del Pubblico ministero il tribunale del riesame accolse l'impugnazione del Pubblico ministero
Ci fu una ricorso per Cassazione
Della difesa la Cassazione confermò la sentenza l'ordinanza del tribunale del riesame gli atti vennero restituiti al tribunale del riesame che rimise la misura cautelare il Pubblico ministero attese
Lei sito di questo procedimento interlocutorio che s'era restaurato nell'ambito della l'istruttoria a carico del Ranieri e nel momento in cui venne riammessa la misura cautelare
Vide che evidentemente l'impostazione accusatoria non era campata in aria
Rinvio a giudizio questi imputati
Faccio queste precisazioni sempre perché dal banco della difesa è giunta l'accusa al Pubblico ministero di avere esercitato un'azione persecutoria nei confronti degli imputati che vengono accusati sempre con gli stessi elementi elementi che poi vengono riciclati e che di volta in volta vengono portati all'esame di un giudice diverso
Questo per rappresentarvi invece come le cose stanno in tutt'altro modo a parte il fatto che l'assegnazione ai nostri uffici e un assegnazione automatica
E quindi impedisce che il Pubblico ministero si vada a cercare il processo
Sì anche vi fosse bisogno la Procura come quella di Napoli di un pubblico ministero con tutto il lavoro che ha si vada anche a cercare i processi purtroppo ho l'abitudine di lavorare con lo scrupolo questo sì
E quando ho un processo se vi sono elementi certamente tento di vederli
E ritornando a quanto affermato il presidente Cariello
Nell'ambito di questa sentenza leggo la riunione in parola e questo è uno dei punti per cui vi è stata l'assoluzione
Non presenta connotazioni tali che consentono concretamente di attribuire matrice camorristico comunque associativa a meno che non si intenda riconoscere questa caratteristica ad ogni incontro cui prendono parte pregiudicati
Da innanzitutto per certo che si tratta di una riunione di pregiudicati così come continua affermando il corpo e la sentenza
Mi pare particolarmente interessante questo punto
Nel momento in cui io ho richiamato il fatto come riscontro alle dichiarazioni Di Pasquale praghese quando ha parlato di quella riunione
Nella quale secondo quanto gli era stato riferito da Cardillo Salvatore si era parlato proprio della sua eliminazione e questo è il fatto che è stato provato per testimoni davanti a voi questa il patto al quale fa riferimento ed è Cenzato una riunione riunione nella quale al presidente Carillo mancava l'ulteriore elemento per ritenere da una riunione camorristi
Ma abbiamo
Comunque un
Riscontro credo una parola di fra Jesi che a distanza di tempo parla di questa riunione che è una riunione che realmente avvenuta che allora non si può dire che io voglia riciclare dei fatti già passati al giudizio del tribunale il tribunale ha deciso della riunione sesta costituisca o meno un'associazione e ha deciso che la riunione non costituisce associazione voi decidete se questa riunione sia un riscontro alle dichiarazioni del praghese e se questa riunione sia una dimostrazione di un incerto racconto di una certa ricostruzione che è stata portata al vostro esame quindi mi pare che siano cose completamente diverse
Ma ancora
Il fatto che nel corso dell'operazione furono sequestrati il danaro e la pistola che la Ceravone nascondeva in una busta permette di ritenere probabile che l'incontro tra gli imputati non fosse dovuto ad una mera visita di cortesia
E trovasse la sua ragion d'essere una causale illecite
Ma non può essere assunto ad univoco indizio l'esistenza di un sodalizio criminoso e ancora una volta ribatte che senz'altro la riunione aveva un carattere illecito solo che non abbiamo elementi in questo processo per ritenere che essa stessa
Sia l'elemento significativo della esistenza di un'associazione
E si va ancora avanti
Dice il presidente Carillo ugualmente ed ecco quando si dice i soliti elementi gli elementi che vengono riciclati da un processo all'altro
Dice ancora Cariello nel valutare le dichiarazioni rese da Di Biasi Emma i Di Biasi Ciro perché nel corso del processo
Vennero prospettati ulteriori elementi a accusatori che erano stati quindi che erano venuti fuori nel tempo ed in particolare
Vennero chiesti vennero citati come testimoni appunto di Biasi M. Di Biasi cinque ed allora anche con riferimento a questi testimoni vediamo come il presente Cariello
Lì valuti secondo la difesa in realtà non li valuta perché dice semplicemente egualmente non ne fanno parola dell'esistenza dell'associazione criminosa
Per cui è processo
Di Biasi Emma e Dibiasi Ciro nelle dichiarazioni rese al pm rispettivamente il sei tre e novanta del sette cinque L'Avanti dichiarazione acquisiti al procedimento ed ovviamente smentite inserii deposizione dibattimentale
Non è qui il caso di dilungarsi sulle ragioni che rendono pienamente attendibili le affermazioni fatte da i testi
Al magistrato inquirente essendo le stesse comunque irrilevanti ai fini che qui interessa
E sufficiente evidenziare che i Germani Di Biasi hanno riferito fatti di cui erano perfettamente a conoscenza in qualità di diretti protagonisti e nella circostanza più idonea
Probabilmente l'unica ad aprire uno spiraglio nell'abituale muro di omertà
La donna fu infatti sentita nell'immediatezza dell'omicidio di Esposito Giorgio
Uomo di fiducia della sua famiglia
Tra virgolette detto devo dire in tutta sincerità che l'Esposito fungeva da guardia spalla della mia famiglia
Mentre il fratello fu esaminato dopo poco essere stato ferito in un gravissimo attentato
Il secondo subito in pochi giorni
La rituale ritrattazione dibattimentale proprio per la sua pretestuosità e questo il piccolo giudice è un giudice che
Sicuramente il piccolo non può ritenersi è un giudice il quale rende delle affermazioni che sono perfettamente in linea con le prospettazioni accusatori
Ho letto dopo la sentenza per la verità non ero interessato non l'avevo letta prima ho letto determinati documenti e mi sono reso conto che non è assolutamente come hanno detto gli avvocati e perciò ho sentito il dovere di replicare a quanto loro hanno affermato alle continue
Citazioni
A questi sbandiera menti di documenti giudiziari che hanno un contenuto certamente diverso da quello che i difensori gli hanno prospettato
Dice ancora la rituale ritrattazione dibattimentale proprio per la sua pretestuosità
Di Biasi Emma sostenuto che le sue asserzioni erano solo frutto di fantasia
Mentre il fratello addirittura negato di aver raccontato qualcosa agli inquirenti non lo fa in realtà che confermare la veridicità delle precedenti dichiarazioni
Ciò che in questa sede rileva e che entrambi i testi
Nell'indicare la ripartizione delle attività delittuose tra i sodalizi operanti nell'ambito dei quartieri nonché degli accordi tra gli stessi prima raggiunti e poi violati non hanno fatto il minimo cenno a Auckland Ranieri ecco il motivo per cui
Queste dichiarazioni portano ad una soluzione perché Di Biasi Emma Di Biasi Ciro che
Sia pure incidentalmente vengono ritenuti pienamente credibili dal piccolo giudice portano ad una sentenza di assoluzione ma vado ancora avanti
Si parla a un certo momento
Della partecipazione al matrimonio
Vi ricordate quando i difensori più volte gli hanno detto il matrimonio è stato ritenuto la circostanza irrilevante dal punto di vista penale il giudice gatte invece la ritenuta rilevante solo ai fini e le misure di prevenzione
Vediamo un attimo come
Mariano Marco sì guardiamo un attimo invece cosa dice il giudice Cariello nell'ambito di questa sentenza
La partecipazione della Ranieri del Cardile dell'Esposito al matrimonio di Mariano Marco e infine circostanza assolutamente indifferente in relazione all'imputazione iscritta ai prevenuti
A parte l'ovvio rilievo che gli invitati alla cerimonia risultano essere stati circa cinquecento non può non convenire essi che il significato indiziario attribuibile all'evento
Per lo sfarzo e le altre connotazioni che lo hanno contraddistinto riguarda in assenza di una qualsiasi diversa indicazione un personaggio Mariano Marco ed una eventuale associazione estranea al campo d'indagine rimessa al tribunale
E mi pare che dica una cosa diversa da quella che hanno dette difensore nonché sia irrilevante dal punto di vista penale dicono che sarebbe rilevante se avessero come imputato Mariano Marco
E loro non hanno non avevano come imputato Mariano Marco
E allora mi accorgo come già un documento sia stato sbandierato per dimostrare la temerarietà
E la reiterazione dell'accusa del pubblico ministero quando in realtà ha un contenuto totalmente diverso
E vi ho provato come gli elementi in esso contenuti certamente non sono gli elementi che vengono portati al vostro giudizio sotto un aspetto diretto mentre qui il presidente Cariello li hanno avuti sotto un aspetto indiretto perché attraverso evidentemente la ricostruzione di quell'associazione si voleva poi desumere anche l'esistenza di un gruppo Ranieri
Ma non è soltanto questo il documento che ho letto e questa volta mi sono documentato al di là delle accuse più volte fatta mi di mancanza di documentazione
Mi è stato illustrato un contenuto diverso anche con riferimento alle
Al processo a carico di Mazzarella Ciro ed altri che anche qui avete acquisito la sentenza ed allora cosa leggo
Leggo
Il praghese ha fatto cenno
Dopo le prime due proposizioni d'altro canto il documento l'avete potrete controllare quindi mi sembra anche inutile
Soffermarmi in modo particolarmente preciso se non lo sui punti che io
Io non mi nascondo dietro le carte né dietro le affermazioni
Villa mia finalità e quella che si faccia giustizia
Il pubblico ministero non ha un interesse personale è bene che la difesa questo lo capisca una volta per tutte
Il pubblico ministero non ha finalità da conseguire non è ricava meriti dalle condanne degli imputati il Pubblico ministero non ha bisogno di pubblicità il Pubblico ministero non ha bisogno di nulla solo di stare in pace con la propria coscienza
E se vi leggo quindi degli stralci di questa parte relativa al PRA gli insetti senz'altro non lo metto di leggere la parte che più ci interessa
E vi dico che il presidente
Albano della undicesima sezione penale ancora indicato come un piccolo giudice io non capisco perché tutti costoro che arrivano alla soluzione diventano implicitamente dei grandi giudici quelli che arrivano alla condanna invece probabilmente non sono dei grandi giudici anche questo dovrei capire certo nell'ottica difensiva probabilmente è grande giudice che assolve ma in un'ottica di giustizia è grande giudice o è giudice semplicemente colui che fa il proprio dovere condanna se deve condannare assolve se deve assolvere
Torniamo a questo documento ad una sentenza anche prodotta dalla difesa
Si dice ha così fra ieri s'è fatto cenno allo svolgimento di una riunione tra la fine dell'ottantotto e l'inizio del mille novecentottantanove badate bene tra la fine dell'ottantotto e l'inizio del mille novecentottantanove presso l'abitazione di tale Russo Giuseppe alla quale avrebbero partecipato tra gli altri Mariano Cillo e Mazzarella Ciro
A detta del dichiarante in tale circostanza il Mazzarella eccetera spiega che cosa avrebbero fatto in questa riunione ed ancora il praghese ha poi testimoniato in merito allo svolgimento di una seconda riunione
Questa si sarebbe tenuta sempre secondo la versione del dichiarante tra la fine del mille novecentottantanove e l'inizio del mille novecentonovanta
E anche qui avrebbero partecipato Mariano Cilio ed altri
Nel corso di questa riunione sarebbero stati avanzati sospetti nei confronti di Mazzarella Gennaro in merito alla uccisione Rinaldi Antonio
Il presidente Albano
Poi rappresenta quelli che sono gli elementi che a suo dire devono ricorrere perché queste indicazioni possono avere una valenza probatoria
Ma prosegue poi voi lo leggerete avete il documento orbene dice deve rilevarsi come nel caso di specie il fra Ierse per sua esplicita ammissione
Poco o nulla sappia della organizzazione criminosa oggetto del presente procedimento
Egli ha infatti dichiarato gli avete sempre fatto parte di un altro gruppo delinquenziale
Ed allorquando è stato nel corso del dibattimento specificamente interrogato su cosa direttamente sapesse in merito all'esistenza dell'organizzazione facente capo a Mazzarella ci va risposto
Con ciò palesando il proprio livello minimo di conoscenza in proposito facendo riferimento a voci correnti nell'ambiente delinquenziale e per di più relativi a Mazzarella Gennaro persona non imputata in questo procedimento
Quindi già vi rappresenta per quale motivo fra i DS è persona che nell'ambito del gruppo che loro andavano ad esaminare a una valenza molto relativa ed ancora
Risulta dalle certificazioni prodotte dalla difesa come sia il Mariano che il Mazzarella possono detenuti nel Periodo peraltro molto ampio indicato dal dichiarante
Ed invero il Mariano fu ristretto presso la casa circondariale di Avellino dal ventisei due ottantasette alle dieci uno ottantanove
Scusate io vorrei dirvi
Precedentemente aveva detto che la prima riunione sarebbe tenuta fra la fine e l'ottantotto
E l'inizio dell'ottantanove e Mariano Ciro è stato detenuto fino al dieci gennaio ottantanove certo l'arco temporale è ampio ma non mi pare questo un elemento temporale che esclude così come poi dirà in modo più preciso per la verità
Il Mazzarella nell'arco temporale menzionato dal praghese risulta detenuto in regime di arresti domiciliari
E quindi voglio dire questo non avrebbe comunque escluso
Naturalmente non intende il collegio affermare che tale stato detentivo costituisca prova di un'assoluta impossibilità per il Mazzarella e per il Mariano di partecipare alla riunione
Di cui sopra ma è senz'altro cento anche questa circostanza introduco oggettivamente un elemento di indebolimento se non di contrasto rispetto alla versione dei fatti peraltro non l'ha dimostrata esposto dal fra chiese ecco perché
Il gruppo Mazzarella o rispetto al gruppo Mazzarella la dichiarazione o le dichiarazione del praghese
Non portano nulla di nuovo
Perché fa riferimento soltanto a due riunioni perché se ne parli ferimento ad un gruppo
In relazione al quale egli non ha nulla di più da dire che fatti appresi per voci correnti nell'ambito del gruppo e per aver partecipato a queste due riunioni che peraltro si dice non sono dimostrate
E allora mi pare una cosa ben diversa dalla quanto è stato affermato dalla difesa cioè che è stato dichiarato in questa sentenza che Praier sì ha detto il falso
Fra gli esempi smentito dalla detenzione degli imputati ma non mi pare assolutamente che sia stato smentito dalla detenzione perché la detenzione sia avuta fino ad un certo momento al dieci gennaio
E
Il fra ieri se non assolutamente detto il momento preciso in cui vi sarebbe stata la riunione si è lasciato andare all'indicazione un arco temporale
E allora si potrebbe dire
Ma indica solo archi temporali così ampio avrebbe potuto dire allora dalla fine l'ottantasette agli inizi dell'ottantotto allora sì sarebbe stato smentito invece ha fatto riferimento a un arco temporale diverso che per quanto ampio e ci senz'altro circoscritto
E allora mi pare che anche questo documento non dica fra Jesi è un bugiardo così come è stato invece più volte detto dal banco e la difesa si dice semplicemente fra ieri se sul punto non è in grado di riferire circostanze che siano dimostrate
E nei sul gruppo egli è in grado di riferire i fatti che ha vissuto in prima persona al di là di queste due riunioni
Allora mi pare che anche questo documento che è stato sventolato la difesa come un ulteriore
Dichiarazione di
Assoluta falsità del fra gli esami non corrisponda alle prospettazioni difensive
E vado ancora avanti
Si è parlato della documentazione del Pubblico ministero sentito urlare dal banco e la difesa Pubblico ministero no anzi ad o come Tata sulla Segni pensa la presidenza grezzo utili e mi è stato annullato appioppare multe
è di orrenda con lo stesso tenore di voi c'è quello più ha dovuto sopportare e pallonetto a questa sentenza e cosa si dice in questa sentenza
Si dice una cosa completamente diversa da quello che ancora una volta ha detto alla difesa
Del praghese e la corte ha deliberatamente parlato il meno possibile
Risulta che gli è stato rinviato al giudizio della Corte di Assise di Napoli per i fatti del San Francisco con decreto del GIP in data tredici tre novantadue
Allegato al verbale di secondo grado sull'accordo delle parti al fine di conoscere la posizione di primo Vincenzo indicato come corre o dello stesso praghese
Il primo no citato come imputato in procedimento connesso ha rifiutato di rispondere per cui il capitolo si chiude sarebbe superfluo e scorretto che questi giudici manifestassero loro opinione al riguardo
E qui il piccolo giudice Greek Sutti con queste poche righe finisce di considerare quelle che sono le dichiarazioni del fra gli disse
Ma vi è di più questo piccolo giudice è un giudice che poi va a confermare la sentenza di primo grado che condanna Esposito Tommaso per il quattrocentosedici bis
E sapete cosa dice questo piccolo giudice
Per l'attentato subito da Ciro Di Biasi
Dunque
Resta l'esame delle imputazioni di associazione camorristica ha scritto ai quattro imputati e quelle intenzione di cocaina a fine di spaccio attribuite ad Esposito Tommaso ed Esposito Raffaele
Rispose Tommaso e il nostro imputato
Per quanto riguarda il Petrillo esclusa la sua partecipazione al delitto del San Francesco e non essendo stata neppure formulata quella per l'attentato le chianche alla carità non si ravvisano elementi su cui fondare la conferma la sentenza di primo grado
Nulla è rilevabile dalle dichiarazioni del Di Biasi del diciassette maggio mille novecentonovanta
E le affermazioni del praghese circa l'attentato del quattordici si sono rivelate come si era posto visto prive di fondamento
Il Petrillo era uscito dal carcere otto dieci giorni prima
Non è provato che in precedenza avesse fatto parte di un'associazione camorristica o che in prigionia vi si fosse affiliato occhi appena libero gli avesse aderito egli deve quindi essere assolto anche dal delitto di quell'articolo quattrocentosedici bis
Merita invece conferma la sentenza di primo grado relativamente a tale delitto nei confronti di Raffaele e Tommaso Esposito e di arricchirlo Vincenzo le prime fonti di accusa nei loro confronti sono le dichiarazioni del Di Biasi e del francese che sono esperti del ramo per loro esplicita ammissione cui si aggiunge il racconto di varie imprese
Di cui vi è traccia nel verbale del diciassette maggio novanta e nel densissimo racconto dell'altro
Di Biasi si lamenta che i suoi sono stati emarginati da IPI Cox il clan Mariano in tutte le attività illecite che non siano di otto clandestino
Per la presentazione di fra ieri sera e qui si sofferma quindi su Braidense
Valgono le circostanze del suo arresto avvenuto il trenta marzo novantuno in occasione di un agguato teso a Vincenzo Cuomo
Giuseppe Gallo e Giuseppe Amendola e conclusosi con il ferimento del primo e l'uccisione l'agente di PS D'Addario che pure essendo libero dal servizio non esito ad intervenire
Pertanto le notizie date in abbondanza del praghese dal Di Biasi si integrano a vicenda e confermano l'esistenza all'epoca di un'associazione facente capo ai fratelli Mariano
Avente come scopo il predominio e questo lo scrive
Giudice che è stato sventolato è stato sbandierato la difesa come il più grande giudice d'Italia o comunque con un per un giudice che ha il coraggio di dire quello che penso e mi pare che stia scrivendo quello che è stata la prospettazione accusatoria non quella che è stata la prospettazione difensiva
Qui dice pertanto le notizie date in abbondanza Dal Prà Jesi dal Di Biasi si integrano a vicenda
E confermano l'esistenza all'epoca di un'associazione facente capo ai fratelli Maria
Fra avente come scopo il predominio con la violenza e la limitazione fisica degli avversari su un certo territorio in particolare i quartieri
Per esercitabile estorsioni il commercio di droga il lotto il Totocalcio clandestino
Il tutto con la forza di intimidazione derivante dal vincolo associativo queste la pagina trentuno della sentenza che si compone di trentotto pagina medico che non mi abbiano dato un documento diverso ma qui c'è anche l'annotazione e copia conforme all'originale per cui non dovrebbe essere una copia falso
Questo si rivela da una parte con le condanne a morte degli appartenenti ai Calanna rivali
Di chi si dissocia o di chi non intende sottostare alle imposizioni eseguite da killer spietati con tempestività e decisione
Si vede il dettagliato racconto delle frasi dall'altra con l'omertà alla quale corrisponde l'assoluta mancanza di ribellione da parte delle vittime o dei loro familiari
E l'esperienza della corte che nei processi per fatti di camorra non vi è mai una parte civile ed i familiari dei morti ci tengono a manifestare i loro dubbi ho la certezza dell'innocenza su persone raggiunte da prove schiaccianti se non sul rei confessi
Di Biasi quando fu sentito non era imputato in procedimento connesso e pertanto a parte la mancanza di interesse è infondata la censura gli appellanti sulla mancata assistenza di un difensore
Non si conoscono le sue ulteriori vicende ma ove mai fosse stato incriminato per associazione camorristica per l'esercizio lotto clandestino questi reati non sarebbero stati concorrente di regole tre pagine perché sono tre o quattro pagine al massimo abbiamo quasi esaurito
Proprio per dirvi come non è assolutamente vero quando è stato urlato al banco e la difesa
Sulla mancata assistenza di un difensore eccetera questi reati non sarebbero stati concorrenti con quella scritta gli attuali imputati questo problema non si pone per il praghese che fu assistito da un difensore al dibattimento di primo grado durante il quale rivelò la composizione dei gruppi le secessioni gli attentati e le uccisioni spietate
Le scissioni
Osservano giustamente i primi giudici che gli episodi raccontati da ultimo attentato a Romano Henze Napolitano Ciro
Strage di Sant'Anna di Palazzo agguato acconto il tutto dal quattordici al trenta marzo novantuno
Trovano ciascuno il proprio ambito eccedente logico nell'altro come confermano le dichiarazioni del funzionario della squadra mobile Francesco Di Ruberto del maggiore dei carabinieri Vittorio Toma sole
I quali
Vengono ritenuti dalla corte d'appello dei funzionari che svolgono quantomeno il loro dovere
E anche qui vi sarebbe da aprire una parentesi
Attaccare il materiale accusatorio è un conto attaccare la persona e tutt'altro conto e ho sentito attaccare in modo
Per la verità esagerato il dottor Di Ruberto
Il quale è persona che personalmente conosco e so quanto sacrifica al lavoro
E quindi sentire in un'aula di giustizia che il dottor Di Ruberto è testimone falso e testimone che costruisce l'accusa certamente con il Pubblico ministero perché anche lui persone che costruisce testardamente
L'accusa
è cosa che certamente
Viene considerata in questi termini solo dal difensore che ha parlato perché anche la corte d'appello
E gli stessi difensori hanno considerato il presidente Grit Sutti come un giudice degno della massima stima anche qui si parla del dottor Di Ruberto e del maggiore doma Sone come dei funzionari
Funzionario e ufficiale dei carabinieri che svolgono il loro dovere senz'altro in buona fede nel modo migliore tanto da poter essere ritenuti delle fonti attendibili stime
E questo è il giudizio che deve dedursi nei loro confronti nel momento in cui si considera come le loro dichiarazioni dice il presidente di Rizzuti vengono considerate come dei riscontri
Come confermano infatti dice le dichiarazioni del funzionare la squadra mobile Francesco Di Ruberto del maggiore dei carabinieri Vittorio Tomassoni nel quadro della lotta per il predominio sul territorio
Farai se si noti parla di fatti di cui al corrente per conoscenza diretta ed ai quali ha partecipato
Non avrebbe motivo di fare accuse calunniose
Perché innanzitutto le rivolge contro se stesso e poi sono tali e tanti fatti che si accolla da rendere venne modesti i benefici che può attendersi queste la pagina trentatré che sto leggendo
Richiamate tutte le altre considerazioni circa il delitto in esame contenute la sentenza impugnata le indicazioni fra chiese di Biasi corre varate dalle indagini di polizia giudiziaria
E dai riferimenti della Polizia di Stato e dei carabinieri la Corte ritiene dimostrato che dell'associazione facessero parte i due Esposito Tommaso e Raffaele
Le richiedo nei confronti dei quali deve essere confermata la sentenza di primo grado
E in primo grado Esposito venne condannato alla pena di sei anni di reclusione
E l'unico punto per la verità
Che dovrei controllare
Esposito Maso anni sei di reclusione e lire dodici milioni di multa per il più gravi delitti di cui l'articolo settantuno
Hanno operato una continuazione evidentemente con altro articolo altro capo di imputazione relativo ad una detenzione di sostanze stupefacenti
Allora mi pare che anche per quanto concerne questo ulteriore documento che
è stato
Indicato come l'elemento che il Pubblico ministero non aveva considerato questo Pubblico ministero che si doveva documentare mi pare che documentato sì il Pubblico ministero deve anche su questo elemento dedurre soltanto che anche il giudice Kriz tutti il presidente che insulti ritenuto alla difesa un giudice pienamente come ho detto degno della stima di tutti è personale che ha ritenuto sussistente l'associazione tanto da condannare presso le persone
Non ancora il Mariano perché i Mariano non gli aveva come imputato in eppure ha detto che fanno parte di quell'associazione e allora per essersi sbilanciato tanto significa che gli elementi di cui disponeva Rizzuti che senz'altro non possono essere superiori ai nostri perché noi abbiamo anche tutto il materiale le intercettazioni telefoniche che lui non aveva evidentemente per sbilanciarsi tanto ha ritenuto questi elementi elementi meritevoli di una valutazione tali da portare la sentenza di condanna
Devo ancora ricordare come sempre dal banco della difesa
Si sia accusato il Pubblico ministero e
Questa occasione anche il dottor Di Ruberto di aver riciclato gli elementi che già erano stati valutati dalla giudice Gatti e in relazione ai quali il giudice Gatti aveva emesso decreto di archiviazione
Quanto sia falsa questa affermazione e dimostrato dalla circostanza che il giudice Gatti ha parlato di avvenimenti che erano relativi certamente alle dichiarazioni erano precedenti certamente alle dichiarazioni Di Biasi Emma e certamente precedenti alle nostre intercettazioni e certamente precedente alla dichiarazione di fra Chiesa e certamente precedente alle dichiarazioni di Aiello quindi tutt'altro materiale ma allora perché dire che gli elementi sono gli stessi che un altro giudice ha già valutato questi elementi
Il
Dottor Gatti ebbe soltanto a prendere in considerazione due o tre testimoni per la verità non ricordo con precisione
Che riferivano
Sugli omicidi matrone Salvatore Giordano Paolo Maiello cinque erano tre fatti di sangue
Riferivano inoltre sulla esistenza di gruppi camorristici
Sulla base delle dichiarazioni rese da questi testimoni che peraltro se non ricordo male erano due donne
Sulla base dichiarazione di questi testimoni rese alla polizia dichiarazione se la polizia avvenne e messo non ricordo se all'epoca era ordine provi solo d'arresto ordine di cattura comunque un provvedimento del Pubblico ministero
Un ordine provvisorietà restando che il G il giudice istruttore poi emetteva mandato di cattura quindi venne messo all'ordine provvisorio d'arresto il giudice istruttore emise poi il mandato di cattura credo per quattrocentosedici bis
E forse anche però uno di questi omicidi non ricordo fatto sta che i due testimoni
O i tre testimoni al momento in cui vennero sentiti nuovamente dal giudice istruttore affermarlo che tutto ciò che avevano riferito l'olivo l'ha preso per voci correnti per voci correnti nel loro quartiere
E
In realtà le dichiarazione precedentemente rese alla polizia erano dichiarazioni che seppure erano precise quanto ai nominativi delle persone da loro indicate
Non erano comprensibili quanto alla fonte cioè non era stato mai chiesto a questi testimoni come mai voi avete accusato queste persone dove vi trovavate che cosa avevate fatto per sapere queste cose di chi siete imparentate
Sì che di fronte a una precisazione di questo tipo e alla mancanza di elementi cui ancorare la valutazione del successiva ritrattazione
è stato questo stesso Pubblico Ministero che ora vi parla a chiedere l'archiviazione a chiedere prima la scarcerazione poi l'archiviazione e allora io stesso ho chiesto l'archiviazione vorrei dire è possibile che io stesso
Avrei potuto portare al tribunale quegli elementi per il quale avevo chiesto l'archiviazione e se ho chiesto l'archiviazione possibile una accusa di persecuzione dei confronti determinati soggetti
Sono state usate
Pubblico ministero in più occasioni probabilmente i difensori non severo sono resi conto devo credere
Perché trasportati dalla foga della difesa ma sono state certamente parole che hanno toccato il Pubblico ministero alla sua sensibilità nella sensibilità del dell'uomo nella sensibilità del magistrato
E
Devo dire io che normi è piaciuto e non ho apprezzato il modo con cui è stato portata avanti l'arringa per queste continue accuse personali che sono state fatte al Pubblico ministero
E
è stata la mia
Una decisione di replicare per puntualizzare avanti
A tutti
Al tribunale ai difensori agli imputati a tutti coloro che assistono a questa replica o che la possono ascoltare attraverso registrazioni come il processo a mio avviso è sicuramente uno scontro e dialettica ma è uno scontro sugli elementi non è uno scontro fisico delle persone
Lo scontro fisico e le persone si può fare alla si fa altrove non finora OLAF di giustizia in aula di giustizia si portano le tesi si portano gli elementi quindi io non ho capito il metodo della difesa perché si diceva anche che io sono stato provocatorio ma credo che provocatorio
Forse con le dodici ore di requisitoria credo che provocatori sono stati alcuni difensori i quali hanno usato delle parole grosse nei confronti del pubblico ministero e lo hanno costretto a replicare anche se forse non avrei voluto e ci ho pensato molto sera indispensabile e non era tanto forse indispensabile per il vostro giudizio finale perché come ho detto ho piena fiducia nel tribunale qualunque sia la sua decisione e naturalmente io resterò nella mia convinzione ed io userò gli strumenti che la legge mi consente
Ma ho creduto che la replica fosse necessaria perché spero che in futuro
Sì abbandoni questo metodo dell'accusa personale anche perché essa mi pare che non trovi assolutamente un riscontro negli atti processuali io odio dimostrato come dei documenti che sono stati sbandierata e la difesa come elementi che dimostravano la mancata documentazione del Pubblico ministero
Siano contrari alla tesi difensiva e favorevoli invece alla tesi accusatorio ho dovuto documentarmi
Perché sono stato provocato su questo campo e l'ho fatta e con il risultato che io ritengo sia sotto gli occhi di tutti
Devo anche
Ricordare come un altro elemento è stato considerato dalla difesa l'archiviazione dell'Egitto Simonelli
Per quanto concerne l'arresto di Mariano Marco
L'archiviazione voglio dire la scarcerazione abbiate pazienza del Gip Simonelli nei confronti di Magliano Marco Uggiano Flavio
Todisco Nicola che sono gli elementi che i personaggi che a noi interessano in questo processo
E una scarcerazione venne disposta con riferimento all'arresto del diciannove marzo o sedici marzo
Del novanta
Venne disposta limitatamente al delitto di associazione per delinquere tipo camorristi
E perché venne disposta la scarcerazione
Bene risposta perché
Il
L'informativa che era stata depositata
Ineriva esclusivamente il fatto dell'evoluzione della polizia nell'abitazione di Uggiano Lario e quindi l'arresto di Mariano Marco Esposito
Mariano Marco sì c'era anche un Esposito Raffaele Uggiano Flavio Todisco Nicola in questa
Abitazioni delle rinvenimento di una pistola rinvenimento di sostanza stupefacente che è poi il fatto che è stato da alcuni verbalizzanti che parteciparono alla operazione portato alla vostra conoscenza
E mi pare che
Sia evidente come uno fatto isolato come un'irruzione la polizia che ha rotto che porto al rinvenimento di determinati
Determinati oggetti dico sostanze stupefacenti e arma non potesse assolutamente integrare l'ipotesi di quattrocentosedici bis tanto che quando il procedimento
Stralciato quello per quattrocentosedici bis rispetto al rinvenimento e la cocaina e la pistola
Venne riunito a quello che oggi portato al vostro esame questi elementi necessariamente confluirono nel processo che oggi e qui discusso davanti a voi
Ma ripeto
Il fatto era unicamente quella dell'evoluzione della Polizia
E quindi se il Gip scarcera Oscar c'ero perché ignorava tutti gli altri elementi che erano stati acquisiti nel frattempo
Per cui nemmeno vi è una contrasto una contraddittorietà di provvedimenti o una contraddittorietà fra linee accusatori
Il tutto è stato fatto credo in perfetta sintonia nell'ambito del nostro ufficio così come è stato fatto nell'ambito di altri uffici mi riferisco al Gip
E allora neanche questa ulteriore accusa con riferimento all'episodio specifico a valore
Si è ancora detto che avrei riservato ad Avi Hello
Circa un'ora
E io a proposito di questo ulteriore
Precisazione della difesa vi invito a misurare il tempo che io ho speso per illustrare le dichiarazioni di avvio credo che non abbiano superato i cinque minuti sicuramente non hanno superato i dieci minuti
Eppure avrò parlato almeno per dodici ore e allora ciò dimostra come la graduazione delle fonti di prova e avvenuta da parte del pubblico ministero
A livello che pure ha una suo rilievo Ca'comunque è stato citato con riferimenti soltanto con riferimenti comunque limitati
Si è detto ancora
Non sono stato apprezzato la difesa perché no no depositato i verbali nelle dichiarazioni di fra Jas
La memoria poteva ingannare mi nel momento in cui veniva affermato questo sono andato a controllarmi i verbali
Mi sono accorto che la prima dichiarazione di fra chiese e del quattro aprile novantuno
L'ultima di cui io dispongo nell'ambito delle copie che fece a suo tempo e del luglio novantuno sicuramente ve ne sono del successive
Il rinvio a giudizio in questo processo è avvenuto ai primi di gennaio novantuno
La prima udienza è avvenuta il sedici maggio novantuno cioè quando ancora fra gli esami era una persona che parlava ma gli atti erano segreti quando ancora non c'erano state
Possibilità di divulgare
Queste dichiarazioni quando anzi esse dovevano essere mantenuto il più possibile segrete per poi operare ed allora non è stato come afferma la difesa ancora una volta un mezzo per
Sottrarre alla cognizione di questo tribunale del materiale probatorio
Ma è stata semplicemente una necessità all'epoca non avrei potuto io depositare quelle dichiarazioni nel momento in cui il processo inizio perché ancora fra Yesser era una fonte mantenuta nascosto
Ma mi domando perché la difesa non l'ha depositato successivamente avrebbe potuto chiederne l'acquisizione avrebbe potuto con il consenso del pubblico ministero che dà nella missione ha chiesto l'ammissione di tanti documenti che erano semplicemente provvedimenti interlocutori non anche di atti come queste dichiarazioni
Perché non ha chiesto l'acquisizione delle dichiarazioni di fra chiese se riteneva potessero essere ammesse
E allora mi accorgo che
La difesa vuol far ricadere ad ogni costo sul pubblico ministero delle colpe che certamente il Pubblico ministero nona
Vuole in qualche modo
Condizionare il giudizio del tribunale attraverso dei piccoli flash
Altri giudici che hanno deciso in modo diverso quelli sono i grandi giudice
Documenti che il Pubblico ministero una prodotto chissà per quale motivo ma perché non l'ha fatto la difesa se riteneva che potessero essere acquisiti e poteva chiedere l'acquisizione la difesa non l'ha fatto
Sì ancora affermato che
Il fra I.S.
Ha detto il falso quando ha parlato
Dell'omicidio Mantini
Perché avrebbe detto il falso fra l'altro avrebbe detto il falso perché
Fra ieri se avrebbe richiamato quanto gli era stato riferito da Terracciano Salvatore davanti a quella ristorante Mattozzi
Vi ricordate quando ha parlato della
Posizione di Terracciano ho anche ricordato come fra gli chiese
Nel corso delle sue dichiarazioni anche riferito di quell'incontro che avrebbero dovuto avere anche con Ciro Mariano nel corso del quale Terracciano Salvatore disse
No sparato nell'occhio di modo che l'ho ucciso così come è morto Varriale
L'avvocato
L'avvocato Valentino
A letto
In parte l'autopsia e nel leggere l'autopsia
Abbiamo tutti scoperto una circostanza che pare ancora una volta essere nel senso della prospettazione accusatoria cioè mi sembra che la difesa ci abbia aiutato a trovare un ulteriore riscontro alle dichiarazioni del fra Jesi
E infatti
E certo che Bar viale Salvatore sia stato colpito in un occhio
è certo perché vi risulta dalla se
Pensa che voi avete acquisito nei confronti di Cacace Oscar
Laddove non so se nella seconda o terza pagina della motivazione si dice che Varriale Vincenzo venne colpito fra l'altro in cavità orbitaria destra con lo scoppio del globo oculare
Quindi è certo che Salvatore Varriale venne colpito in un occhio e non l'abbiamo già un elemento di riferimento alle dichiarazioni di fra gli esiti momenti in cui parla uno è stato ucciso con un colpo anche l'altro è stato ucciso con un colpo dell'occhio
E andiamo a vedere cosa dice invece l'autopsia con riferimento ad Antimi
Colui che avrebbe cosa sarebbe stato colpito dal Terracciano con riferimento a D'Antimi risulta che questo venne attinto da diversi colpi di arma da fuoco
Uno dei quali e questo non ricordo se l'avvocato Valentino lo ha detto o meno esploso a distanza ravvicinata uno solo dei quali cioè entro i trenta quaranta centimetri per la picchiettature emorragica attorno al forame d'ingresso
E questo colpo è quello che penetra Inner Regione zigomatica sinistra
Tale proiettile entrato in regione zigomatica sinistra ed è fuoriuscito in regione zigomatica destra ma io a questo punto vi invito a considerare ma se questo killer si è avvicinato alla vittima
E gli ha sparato alla regione zigomatica sinistra e questo corpo è uscito alla regione zigomatica destra ma dove la voleva colpire a distanza ravvicinata
Sicuramente in volto
E allora non è questo una riscontro alle dichiarazioni riprese piuttosto che un elemento che verrebbe a contrastare quanto affermato fraintesa ma dove si trova la regione zigomatica sotto le gambe per caso
La Regione zigomatica si trova proprio combina con il globo oculare
E
Allora qual era l'intento della dello sparatore del killer
Ma mi sembra ancora una volta che delle osservazioni portate avanti dalla difesa per sostenere l'infondatezza dell'accusa siano più a favore dell'accusa che non della difesa
Devo ancora ricordare come si è parlato
Del dottor Di Ruberto
E del dottor Di Ruberto si è detto che è un funzionario che arreso
Dichiarazioni senz'altro non non rispondenti a verità non so se siano stati di dette false o meno non lo ricordo non l'ho nemmeno annotato non ho voluto annotare se così fosse stato
E si è parlato innanzitutto
Di questa circostanza che è sembrata una circostanza strana
Cioè che si di essersi avvicinato a quest'uomo innestato di arresto che si trovava in stato di arresto presso gli uffici della squadra mobile e abbia domandato tu hai ucciso Antonio supino
Ma io vorrei dire
Il tribunale per emettere giudizi ha bisogno della stranezza che un criterio labile equivoco o ha bisogno di certezze
O ha bisogno di certezza soltanto quando conviene alla difesa e la difesa allora può parlare male di funzionari solo sulla base della stranezza
Ma mi sembra che veramente in e questo processo siano state dette cose che mi hanno costretto a replicare perché se non avessi replicato
Dovrei dire e questa volta sì mi dispiace che se n'è andato l'avvocato esposti ma credo che sta senta una colica epatica mi sarebbe venuta una colica epatica che non mi è mai venuta in vita mia
Mi sarebbe venuta se fosse stato zitto
Perché o sopportato purtroppo nelle argomentazioni difensive affermazioni che non ho digerito tutt'oggi non ho digerito
Ho passato dei pessimi in giorni pensando alle parole che sono state dette da alcune difensore
E allora non posso pensare che una funzionario stimatissimo quale il dottor Di Ruberto
Venga toccato dal dubbio sulla base della stranezza ma perché non può averlo fatto non può aver chiesto due ucciso Antonio subito ma perché non può essere una strategia che ha sempre usato il dottor Di Roberto
Ma è un uomo che lavora nella squadra mobile con la sacrificio da oltre otto anni
è un uomo che rischia tutti i giorni la vita
è un uomo che fa il proprio lavoro il adempiendo al dovere andando oltre del dovere ecco
Allora come si fa a sport CP care una persona con delle accuse che sono fondate sulla labile criterio della stranezza
E poi
Ha detto che non aveva nominato nessun difensore più volte si è detto volete sentire quanto è stato falso
Non ha mai nominato un difensore tra gli USA fra i s ha nominato un difensore ebbe ha nominato sia effettivamente due difensori ma quale rilevanza questo elemento sulla valutazione delle dichiarazioni del dottor Di Ruberto gli chiediamo un fatto del tutto indifferente che il dottor Di Roberto non è tenuto nemmeno a ricordare avrà ricordato probabilmente gli interrogatori più vicini a luglio perché sono i primi quattro interrogatori nei quali il farai chiese indica Lucio portarono come difensore
E tenuto a ricordare anche il nome dei difensori ed è su questa base che ne possiamo dire che il dottor Di Ruberto ha detto menzogne ma io non riesco a capire se effettivamente si può arrivare a tanto accusare un funzionario di falsità perché a evidentemente ricordato ma
Il dottor Di Ruberto
Ha poi riprodotto quello che era il contenuto di un informativa che egli ebbe a redigere nel mese di marzo novanta
Cioè non trainato chissà annacqua agli altri
Altri scopi
Si andò il dottor Di Ruberto a documentare per gli anni ottantuno ottantadue
E questo è un elemento di accusa
Nei confronti del dottor Di Ruberto ma anzi mi pare che sia un pareggio il funzionario che va a documentarsi bene fa a documentarsi
Ma è lì peraltro redige un informativa quella del marzo novanta vi voglio ricordare che è un informativa che nasce dalle dichiarazioni di Biasi
Campagna Sarnataro
Perciò nasce l'informativa del dottor Di Roberto e naturalmente a quell'informativa poi viene allegato tutto ciò che la squadra mobile
Ha raccolto e nemmeno tutto
Nei confronti dei personaggi che intero in quell'informativa ma mi pare questo un pregio non un difetto
Si vede che se dobbiamo richiamare la diversità genetica io qui mi domando qual è il motivo che porta me e la difesa a valutare le cose completamente diverse e a ritenerle totalmente diversa a parte il fatto che dialetticamente rivestiamo dei ruoli diversi
Ma
Solo questi secondo voi degli elementi che possono far ritenere il dottor Di Ruberto poco attendibile
E poi quando si è detto che a proposito di anti
Il maggiore Tomasoni o gli altri verbalizzanti non hanno fornito una tutela ad Antibes
Voi avete sentito i verbalizzanti avete
Potuto sicuramente valutare il motivo per cui questo anti non ha avuto una tutela
Era un personaggio che compariva e scompariva era un personaggio che
Aveva una sua vita è un personaggio che desiderava non essere avvicinato dai carabinieri per timore che questo contatto frequente con i carabinieri avrebbe potuto portargli delle conseguenze
E non vi era ancora una legge di protezione dei testimoni
Una
Protezione fatta adamantini sotto casa avrebbe certamente comportato
Conseguenze negative piuttosto che positive cioè una serie di considerazioni che certamente non vanno a danno di colui che egli ha reso delle dichiarazioni ma sono considerazioni che chiunque di noi avrebbe voluto fare
Solo che obiettivamente si fosse posto davanti al fatto e non lo avesse voluto necessariamente tirare interpretare a proprio favore per i propri scopi in questo caso per quelli difensivi
Io mi limito come ho detto in mi sono limitato come vi ho detto a considerare soltanto quelli che erano gli elementi documentali portati dalla difesa nel corso della sua arringa a considerazioni brevissime
Mi sono fin qui limitato e non vado oltre
Non vado oltre perché le ulteriore considerazione della difesa ineriscono esclusivamente al materiale probatorio che già esisteva quando o reso la mia requisitoria
Mi pare che a questo punto sta a voi valutare se esatta impostazione accusatoria o se sono esatte le tesi difensive
Perché lo ribadisco io ho piena fiducia dell'obiettività del tribunale
E non mi sembra assolutamente che esso abbia mai dato più spazio alla accusa che alla difesa così come più volte si è detto perché se un allargamento del tema vi è stato questo allargamento del tema sì avuto anche nelle sentenze
O lei process che poi hanno determinato le sentenze dei grandi giudici del giudice Cariello avete visto come ha messo nel corso del dibattimento le dichiarazioni di Bia sembra le dichiarazioni da siccità addirittura su un altro grande ha messo la testimonianza su tutti gli episodi di contorno e io ve l'ho letto e allora perché la difesa accusa voi di aver allargato il tema e invece sventola questi i documenti come documenti di grande giudici anche questo vi deve far pensare e evidentemente dovrà portarvi
La analisti che voi sapete condurre delle opposte tesi ad una decisione giusta ed io in questi sensi concludo la mia replica grazie presidente
Allora chiedo ai difensori se intendano replicare
Prego parli pure al microfono
Dovunque io ho sentito la requisitoria del pubblico ministero
Debbo replicare per legge può lasciamo stare i toni personali e cose dobbiamo fare il nostro dovere sulle carte processuali
E io ho bisogno di prive di De le fonti sulle quali attestato la sua replica il Pubblico ministero
Debbo anche capite insomma una serie di cose è una mia fa un mio diritto
Fare replica le debbo dire che non replico solo io ma replica anche l'avvocato Martucci l'avvocato Mauro Valentino in tribunale stamattina mi ha detto Michele Cerabona quindi abbiamo bisogno di un quadro di lavoro io capisco avrà avuto i suoi motivi Pubblico Ministero e la sua polvere pacchi che in dubbio tutto quello che vuole per carità annuncia come ha fatto il suo dovere lo debbo fare di lo deve fare tutto il collegio difensivo
Dobbiamo rispondere virgola per virgola tutto quello che lui ha detto
Dobbiamo fare il nostro dovere presidente e il tribunale deve entrare in camera di consiglio ascoltando anche le ragioni della difesa
Quindi sostanzialmente mi stimi sta chiedendo al tribunale un rinvio e per fortuna è una nave ormai care non alla vescica l'avevo detto anche prima io non sono Gesù Nazareno che posso
Orchestra RAI una replica e propone prudente forse ha preso che sono solo a verificare vivono solo la conclusione della Simo intervento quindi chiede rinvio per la replica di calcio pensava che una serie di cose
Gli altri difensori
Non solo c'è una richiesta presi anche una richiesta
Giudice fra gli altri difensori si associano allo scrivere
Problema policroma che c'è quella è un'area brigantino Hui se ho capito bene o no sì ho capito bene è una replica insistono sulla istanza di rinvio quale fosse la posizione una legatura pensò imprenditore ai fabbisogni richiesta io porto a conoscenza di questo Loris Solimene buona che da Baghdad esposti lavori la magnitudo cinque
L'avvocato Mauro Valentina e fine stamattina l'avvocato Michele Cerabona intendono replicare poi non so se ci sia qualche altro abbonati non lo so
è chiaro è che anche questa volta signor Presidente chiedo scusa per la la controreplica come la vogliamo chiamare io vorrei a un poco per ultimo
Mio modestissimo tentativo di replicare questo dipenderà soltanto da loro a questo punto ma poi al tribunale si riunirà per valutare tale richiesta
Se lei ci fa o se non gli uomini delle udienze poche Lucia già replica è solo una facoltà non certamente non non andrà varato un calendario delle udienze nel senso che ben precisi comunque saranno delle repliche sino ma posso ad esaurimento ovviamente se il tribunale ci fa sapere un po'con le udienze di punibili ci dobbiamo pure organizzare il tre di luglio no insomma
Sulla richiesta di rinvio Pubblico ministero
Voglio intervenire
Una richiesta che va valutata dal Collegio sentite le parti
Mi rimetto al tribunale aventi morale si ricchi
La posso dettare segretario allora il tribunale preso atto
Nella richiesta di rinvio formulata dall'avvocato Esposito
è ritenuta l'opportunità
Per questi motivi rinvia la causa all'udienza del sedici gennaio mille novecentonovantatré
Nove nove
Ore nove
Diffidando gli imputati a comparire senz'altro avviso
Disponendo la traduzione di quelli detenuti
In carcere autorizzando
Imputati agli arresti domiciliari avvenire in aula senza scorta è prendendo edotti i difensori l'udienza è terminata