Intervista a Renato Brunetta sulle previsioni della Commissione europea sui conti italiani

Radio radicale siamo col professor Renato Brunetta di Forza Italia per parlare le prede delle previsioni economiche della della Commissione europea che sono state diffuse oggi e che stanno provocando parecchie polemiche sull'interpretazione che è stata data dei conti italiani
In cui è stato detto che nel due mila e venti disavanzo pubblico italiano dovrebbe raggiunge il tre virgola uno per cento rapporto deficit PIL mentre la crescita del nostro Paese dovrebbe fare delle dei passi indietro dal uno virgola uno per cento per per quest'anno Hillary il debito dovrebbe restare al centotrentuno per cento del rapporto con con il PIL allora che interpretazione dà di queste di queste cifre che danno il nostro disavanzo oltre il tre per cento
Ma e intanto ma cosa ha da dire
Che questi dati in queste previsioni
Hanno già prodotto
Ho una sconquasso sui mercati
Sulla Borsa va male le banche in profondo rosso quindi vuol dire che i mercati gli operatori investitori
Gli azionisti
I fondi di investimento
Hanno ascoltato queste previsioni hanno visto
Lo spostamento del ma no ora italiana dal sentiero
Previsto indicato concordato con l'Unione europea
E hanno giudicato negativamente
Tutto questo come nell'unica maniera con cui si esprima Roy mercati e cioè
Cantando se ne
Non comprando i titoli vendendo
E quindi mandando in rosso Bubbles
Mandando in profondo rosso le nostre banche i titoli
Riassumendo in maniera molto sintetica perché se no ci si serve
Noi abbiamo che le previsioni della Commissione europea
Collocano l'Italia tra i paesi peggiori
Dell'euro zona e dell'Unione Europea eccetera
In quanto a crescita
Anche se e questo è il paradosso che finora non è stato notato da nessuno le previsioni non sono della commissione non solo le prigioni
Possibile
Di quelli a disposizione anche perché vedono fare uscito al Fondo monetario che ha numeri se possibile
Inferiori a quelli della Commissione europea ridire crescita per l'anno prossimo nonna all'uno virgola due ma all'uno
Ma non è ancora finita perché anche in previsione parlano di una crescita per l'anno prossimo e per i successivi addirittura sarà lo zero cinque zero sei
E cioè con tendenze recessive
Questo è il primo elemento quindi nonostante le previsioni negative certamente della Commissione europea ma meno negative di altri revisori Fondo monetario e l'altra
La commissione o tecnici dice che il rapporto deficit spiega
Strutturale o congiunturale
Lo facciamo troppa confusione va ben oltre il due virgola quattro per cento previsto dal Governo
Bar due nove
E nel due mila venti supera tre
Cosa vuol dire tutto questo vuol dire che la Commissione europea
Pur partendo da previsioni di crescita non buone
Ma neppure pessime
Giudica la manovra
Assolutamente in maniera negativa
Quanto al deficit e debito vale a dire è una manovra
Cioè non solo
Non aumenta la crescita ma peggiora pesantemente
Deficit ed è
In particolar modo reddito di cittadinanza e quota cento per tensione e cioè le misure di tipo assistenzialistico sussidio
Mi chiedo
Se a questo giudizio della Commissione europea su deficit e debito cioè deficit l'aumento debito o stazionario o in aumento persino azionario mi sembra di stazionario
Se sulla base di queste previsioni
Che si sono costruite su un tasso di crescita lo ripeto
Non buono ma non pesca
Cosa succederebbe al nostro deficit del nostro debito se noi applicassimo per esempio
Le previsioni del Fondo monetario che sono inferiori di due decimali il deficit già per il due mila diciannove andrebbe oltre il tre
Se poi applicassimo altre previsioni che io considero più plausibili cioè di andare ben al di sotto come crescita dell'uno per cento eccetera dalle cinque Roberto Saccà
Noi avremmo un rapporto deficit-PIL altra immensa già per il due mila diciannove
Un rapporto debito PIL non stazionarie ma è in aumento
Per i tre anni
Cosa vuol dire questo che siamo in totale controtendenza rispetto
Alle regole europee e ai trattati europei andiamo addirittura oltre Maastricht in tre
Mandiamo andiamo ben oltre il patto di stabilità e se si parte del Tupac ricordo a me stesso che l'obiettivo concordato dall'Italia per il due mila diciannove era Ponterotto
Adesso stiamo ragionando o sul due quattro del governo otto sedici ventiquattro tre volte o su otto sei sette quattro trentadue quattro volte
Quello che probabilmente succederà
Cosa vuol dire tutto questo
Vuol dire semplicemente che questa manovra
Se ne infischia dell'Europa anzi è fatta proprio per infischiarsene dell'Europa e cioè fatta proprio per mettere le dita negli occhi dell'Europa
Poco importa ai decisori nazionali
Conte Salvini di Mario se questo
Atteggiamento nei confronti dell'Europa queste dita negli occhi nei confronti dell'Europa
Porta al disastro dell'economia italiana perché la conseguenza non è una procedura di infrazione che leggerà quando arriverà giugno luglio dell'anno prossimo non è questo
Quindi c'ha detto altre volte
I mercati sparano subito
Se i mercati si basano come si basa
Sul giudizio dalla Commissione europea sul giudizio del Fondo monetario internazionale sul giudizio dei maggiori previsoni sul giudizio delle agenzie di rating i mercati sparano subito non aspettano giorni separare vuol dire
Declassare il nostro debito
Da un grade
Vuol dire salgono i rendimenti dei titoli
Salva spread diminuisce capita delle banche credit crunch recessiva
Ecco come giudica però la bontà della Commissione europea nel sul sul PIL dove altri sono stati più diciamo più più cattivi in questo tipo di valutazione perché diciamo una finta bontà
Glielo spiego
Perché se la Commissione Europea avesse detto per l'anno prossimo non uno e due di crescita ma zero sette
Avremmo tutti capito che
Lo sforamento sul deficit
Non è tanto legato alla manovra quarto
Alla base Chris
Quando l'Unione europea e in maniera un po'perversa
Si dà un tasso di crescita
Ripeto
Non pessima
Ma chi fa schizzare comunque
Il deficit significa che attribuisce
Unicamente alla manovra
Lo sforamento del deficit
Quindi io leggo come una cattiveria ulteriore probabilmente ha ragione
In che però ci fa dire
Che se
L'anno prossimo
La crescita non sarà dell'uno e due ma sarà come più verosimile zero cinque zero sei zero sette
E si manterrà il giudizio
Sulla manovra
Il deficit non va durano ripeto con altre due tre tre quarantatré cinque quindi aver dato un tasso di crescita ripeto non buono ma non pessimo però con un divario sul deficit molto alto zero cinque due quattro due nove è ricchissimo significa alla fine
Bocciatura certa perché vede quello che conta
Per la procedura d'infrazione non sono i decimali ma è la tendenza cioè noi dovevamo avere per il prossimo triennio una tendenza che andava verso close to balance
Vale a dire vicini a zero
Che poteva essere zero zero due con un passaggio e l'anno prossimo allo zero otto l'anno successivo due mila venti per cinque zero tre zero quattro e l'anno successivo ancora zero zero uno questo era l'ottimale
Per cui l'Italia si era impegnata
Se invece che andare verso il close to balance cioè verso lo zero nacque vediamo oltre il tre per cento
Tre tre e mezzo per cento è chiaro che non esiste più Maastricht che non esiste più il patto di stabilità che non esiste più si spacca il Tupac ma probabilmente è proprio quello che
Il governo Conte buone e cioè far saltare
Il sistema depurativo europeo che può colpire fa saltare
Quindi
Non stupiamoci tutto questo perché evidentemente la funzione obiettivo del governo con questa manovra che poi nella sua essenza è una manovra banalissima che sposta il due per cento della spesa pubblica lo sposta verso dei sussidi sussidi a chi può andare in pensione un po'prima esso Silvia
A chi lavora chi non vuole lavorare buone a chi non vuole lavorare quindici miliardi di euro quindi di una banalità infinita
Questa banalità infinita viene usata però scientemente scientificamente dal Governo con che Salvini di Mario per far saltare l'Europa evidentemente la funzione obiettivo di questo governo non è più crescita o più produttività arte efficienza più equità che abbiamo dimostrato non esserci mai semplicemente vincere le elezioni di fine maggio dell'anno prossimo
In Europa facendo saltare l'Europa dipingendo un'Europa matrigna
Contro di noi fare vincere quelle elezioni e poco importa se nel frattempo collassano le nostre banche e tagliava in recessione e si arriva all'ospedale da cinquecento
Evidentemente acconto Salvini di Mario tutto questo non interessa interessa semplicemente la funzione politica di acquisizione del consenso interno comprando su quel po'di consenso con queste due misure ma soprattutto far saltare l'euro euro è bene che gli italiani questa cosa non sa
Si son d'accordo che bisogna far saltare l'Europa le e che questo obiettivo vale
E crisi collasso dell'economia italiana delle nostre banche
E italiani continuano a votare
E Salini e di Mario se invece in Italia si preoccupano un po'del collasso dei nostri conti del collasso delle nostre banche per collasso della nostra economia di precipitare in una nuova recessione da tempo in dieci anni
Beh allora comincino a non votare più a non dare più il loro consenso ha come sentire
La ringrazio molto della sua disponibilità ringrazio il professor Renato Brunetta di Forza Italia