Processo per l'omicidio di Luca Sacchi

No
Allora i detenuti che facciamo accomodare vicine difensori cortesemente
Allora possiamo procedere
Allora è presente il Pubblico ministero al dottor Mario Dovinola per gli imputati abbiamo utile ammicca Nastasia che io non c'è non è presente
Libera non presente difeso di fiducia dall'avvocato Giuseppe Shin Cioni sostituito dall'avvocato Caterina sparando Sabrina spendeva Bolzan Marina sì allora l'altro verbale sbagliata Sabrina sparando del grasso Valerio detenuto per questa causa cioè
Sta arrivando
Allora del grasso Valeria detenuto per questa causa presente avvocati Valerio Spigarelli Alessandro Marcucci
Anche in sostituzione
Cioè il collega Gaetano con Lucio Marzio sostenersi ora io Morello Spigarelli benissimo grazie poiché i Rino Paolo
Pili non cessi determina fa avanti non avevo visto detenuto per questa causa presente difeso di fiducia dall'avvocato fa dagli avvocati Fabio Menichetti Matteo Riccardi entrambi presente
Dei propri s'Marcello detenuto per questa causa pressante depressa rimanda agli arresti domiciliari per altra causa dove sta
Perché l'ho visto prima quindi esce presente difesi entrambi dagli avvocati Gianluca champagne Daniel giudice presente solo danni ai giudici anche in sostituzione dell'avvocato Gianluca champagne
Per le parti civili abbiamo la signora Calati Concetta presente difesa dall'avvocato Paolo sali fusi solito dichiaratamente finanche Armida De finanza chi al falso era assente senta la prima volta che è assente
Sa che Alfonso Assante Sacchi Federico assente difesi entrambi dall'avvocato Armida decina i lemmi Cana stanziano un presente difesa dall'avvocato Giuseppe Scipioni sostituito come sopra
Allora per quanto riguarda la corte chi è che manca Teresa
Come Angelo cioè far sì allora diamo atto che oggi non è presente il giudice popolare Angelo c'è fallo
Primeggia supplenti possiamo aree integrarlo alla prossima udienza sempre come supplente l'ultimo dei supplenti però per scrupolo per essere sicuri se succedesse succedere qualcosa quindi con il consenso delle parti
Il giudice Angelo cioè farlo legittimamente impedito verrà reintegrato alla prossima udienza previa trasmissione dei verbali
Del verbale odierno trascritto
Allora oggi il ci sono IST dunque devo dare atto
Che la difesa di Paolo Pini non gli avvocati Menichetti e Piccardi hanno fatto pervenire in cancelleria degli allegati che credo divideranno oggi nel corso delle discussioni abbiamo fatto anche le fotocopie per i giudici popolari
E diciamo poi è stata allegata una sentenza
Che riguarda nella teste in Calimanco nella e ne abbiamo sentito come teste puro
E non riguarda la vicenda odierna non è neanche connessa quindi voi la vorreste depositare per quale motivo
Sì Presidente
La vorremmo depositare perché come lei ha anticipato non abbiamo particolare interesse a che venga accertata la vicenda strettamente processuale
Ciò che abbiamo però interesse che emerga e che diciamo diventi patrimonio conoscitivo di tutti i giudici in particolare anche della giuria popolare
La
Il il tratteggiare come è stata tratteggiata la personalità Dean che animano alla che si pone come antefatto sostanziale alla vicenda che ha ovviamente avuto rilievo penalistico
è un'informazione che noi riteniamo essenziale perché come avrà avuto modo di vedere
Ai fini dell'attendibilità di vendibilità del teste perché come avrà avuto modo di verificare immagino che comunque la corte ne abbia preso atto i fatti per cui poi si è proceduto in quel processo sono fatti coevi rispetto al momento in cui sentimmo in cani mano al riteniamo che in una valutazione complessiva e fondamentalmente connessa all'attendibilità estrinseca
Quei dati emergenti sulla persona via dell'insani Manuel siano patrimonio informativo che tutta la corte dovrebbe avere e questo è il senso della richiesta
Allora diamo atto che però siamo in fase di discussione anche abbastanza avanzata alla Procura su questa richiesta di produzione allora lo metto memoria
Presentata cioè ci sono due tipologie di allegati il primo sono dei grafici
Se sono a sostegno di argomentazioni difensive non c'è nessun rilievo da parte della procura che è d'accordo questa sentenza non è passato in giudicato tuttavia per lui e per lei le finalità esclusa dalla difesa Pubblico ministero consente non si oppone alla nazione non si oppone e parti civili largo solo che non è in giudicato ma quello che voglio non rileva ai fini che interessano di più ma
Sì sarebbe un cinquecentosette in fase di discussione l'ho detto siamo in fase di discussione avanzata per l'acquisito acquisire documentazione
Avvocato vuole infine vuole intervenire no no lei avvocato sì presidente io in realtà invece ritengo che non sia assolutamente indispensabile acquisizione di questa documentazione in virtù anche di quello che è stato appena detto dal presidente per cui no la parte civile si oppone
Ci ritiriamo un attimo in camera di consiglio grazie
Allora la corte all'esito della camera di consiglio
Rilevato che e sì grazie tanto poche cose
Allora la corte all'Est della camera di consiglio
Rileva che
L'istruttoria dibattimentale è stata chiusa
Virgola ormai
Si è
In avanzata
Fase di discussione
La produzione della sentenza
A carico di in cani mano al
Virgola non ha ancora irrevocabile
Non è assolutamente necessaria
Ex articolo cinquecentosette CPP
Ne dispone pertanto
La restituzione alla difesa
Allora possiamo pure acquisisce nel resto la produzione documentale
In quanto
è stato anticipato che verrà utilizzata durante la discussione
Quindi interessa se
Dunque
Ecco non lo leggo io direttamente che l'avevamo messa nel fascicolo
Questo glielo posso dare il resto lo acquisiamo una sentenza no
Vediamo solo la sentenza qui ci sono gli altri autisti dovrebbe essere quella sentenza su quel giorno
Non so se c'è la pecca
Ma per l'accendiamo
Va bene allora
L'avvocato Menichetti iniziale sì
Perfetto se ha bisogno fa durante la discussione di interrompere basta che me lo dice se la ringrazio ci mancherebbe
Signor presidente signor giudice alla delle signori giudici popolari
Buongiorno sono l'avvocato Fabio Menichetti
E prendo la parola unitamente al collega Matteo Riccardi che completerà la discussione nell'interesse di Paolo di Paolo vi Dino
Un saluto anche al pubblico ministero dottor Domino latte a tutti i colleghi presenti
Siamo giunti alle battute conclusive
Di un processo sicuramente impegnativo di un processo sicuramente complesso
Di un processo mediatico e in quanto tale di un processo necessariamente connesso all'informazione
Un processo che ha visto la presenza di molti giornalisti in quanto processo ritenuto giustamente
Di rilevanza sociale
Diciamo che quindi un primo tema è proprio quello dell'informazione
Come gli è stato raccontato questo processo
è vero che l'informazione è un servizio essenziale
è un servizio fondamentale di rilievo costituzionale
Ma oggi se mi guardo intorno dal punto di vista dell'informazione ci sentiamo un po'soli
Ne vedo pochi di giornalisti a raccontarvi il processo in questa fase le ricordo invece numerosissimi quando discusse la dottoressa Guccione
Per la requisitoria erano tutti presenti erano tutti estremamente numerosi beh oggi e anche in occasione degli interventi difensivi che mi hanno preceduto
Ne ho visti ne ho visti molto meno
Ma perché
Perché un certo tipo di informazione vi è già stata data
è un'informazione che io definisco popolana
Non è l'informazione popolare quella del popolo quella scritta al senso e ai termini del buonsenso quello cui giustamente siete stati richiamati
è quel buonsenso che vuole che le sentenze vengano pronunciate in nome del popolo italiano
Ma il popolo espressione del buonsenso popolare perché quell'informazione invece popolana quella che spesso avete ascoltato giocoforza prima di sedervi su quello scranno
Beh l'informazione già l'aveva data aveva già individuato i colpevoli prima del processo
Comodamente seduti in qualche improbabile salotto televisivo
E di lì
Il fastidioso Processo
Questo processo così cavilloso così complicato di fatto e finito e quando è finito secondo questa informazione popolana all'atto della requisitoria
Che motivo uscente di informarvi ancora e a questo punto diciamo che come ogni difensore fa
Nel momento in cui dopo un'esperienza
Professionale che comunque si è protratta per due anni per quaranta o quarantuno udienze
Quando si approccia finalmente a stabilire quali siano i temi comunicativi da consegnarvi prima della camera di consiglio prende sempre una decisione
E la decisione che ho preso nell'anticipo è quella di un approccio analitico
Inteso come analisi del fatto processuale
è un'analisi che articolerò su cinque capitoli complessivi il primo
Vorrebbe perché non gli avvocati siamo sempre anche un pochino ambiziosi
Consegnare a voi una chiave di lettura complessiva del processo
Una sorta di passepartout che vi consenta in ogni momento in ogni meandro del processo di seguire un filo logico un filo conduttore il filo d'Arianna
E questa chiave non può non passare per un'analisi puntuale del linguaggio
Quindi il primo capitolo avrà a riferimento una chiave complessiva e lo sviluppo del linguaggio
In un secondo momento affronterò il capo F che cronologicamente l'antefatto purtroppo dei tragici fatti che ci hanno portato in quest'aula
Successivamente i fatti appunto della sera del ventitré ottobre con particolare riferimento alla rapina e all'omicidio di Luca Sacchi
In un quarto capitolo l'esame delle risultanze assunte ai sensi dell'articolo cinquecentosette il riferimento ovviamente ai colloqui in carcere
E in ultimo in ultimo
Valutazioni
Di diritto e conclusioni
Sarà sicuramente un'analisi complessa
Sarà inevitabile
Ma è un'analisi necessaria
Perché in ogni difensore convivono due anime
C'era una razionale e sa perfettamente che i processi
Nonostante siano articolati siano puntuali e specifici
Difficilmente modificano gli intimi convincimenti di ciascuno di voi è faticoso tornare sui propri passi ce ne rendiamo conto nello sforzo che vi si chiede
E quindi c'è anche una seconda anima è un po'più idealista
Non voglio dire sognatrice ma idealista
E questa è convinta invece del fatto che il processo
Abbia una vita propria e consenta di rimuovere ogni pregiudizio
Perché l'informazione
La verità che tutti cerchiamo non è scolpita nella requisitoria
Dunque la prima esigenza che si avverte la primissima è quella di restituire in primis la verità ai fatti del processo
E qual è il compito del processo perché ci siamo visti per più di due anni e abbiamo trascorso ore e ore insieme
Nel tentativo di capire qualcosa
Di capire le motivazioni di capire di circostanza
Perché il processo è così lungo cavilloso impegnativo
Perché ha un compito delicato che è quello di ricostruire la verità processuale nella stessa verità processuale richiamata dal Pubblico ministero anche il Pubblico ministero ha fatto riferimento a questa e in verità ha fatto riferimento anche a questa la parte civile quando vi ha parlato di dovere di verità
Ma
Cos'è la verità processuale io non vorrei che fosse una formula vuota perché la verità processuale
è estremamente impegnativa
è l'insieme dei giudizi formulati seguendo le regole processuali che viene reso pubblico attraverso la sentenza
Dunque la verità processuale si ricava da tutti
Da tutti gli elementi di prova ed è verità endoprocessuale è la verità che si ricava all'interno del processo
Non para processuale quindi che sta intorno al processo o addirittura meta processuale qualcosa che oltre il processo
E qui non saranno consentite letture lacunose degli atti attribuendo valenza iper processuale a testimoni di serie B o forse di serie C oppure letture IPO processuali
A testimonianza invece che devono essere sostanzialmente come dire la stella polare che vi condurrà verso un raggiungimento cosciente della verità processuale
Questa
Non ha pretese necessarie non ha pretesa di corrispondere necessariamente alla verità in senso assoluto ma deve corrispondere a quello che può essere accertato al di là di ogni ragionevole dubbio
Lo so signori è difficile
Soprattutto in processi come questi processo mediatico
Le telefonate ascoltato in tv vedremo poi
Nel corso dell'analisi che farò del linguaggio se si può come dire sovrapporre ciò che avete ascoltato acciocché invece qui avete capito
Ricostruzioni fantasiose offerto all'opinione pubblica come se fossero fatti certi
Tutti ci siamo dovuti difendere dai mass media ho ascoltato con estremo interesse l'intervento
Del patrono di parte civile che lamentava una difesa da parte dei media signori miei tutti ci siamo dovuti difendere dai media
Tutte le persone che avete visto all'interno di questo processo
Sicuramente le persone offese con altrettanta certezza agli imputati
Perché si sono difesi da un pregiudizio che veniva offerto come dato cento prima del processo
E quindi a voi non sarà consentito
Di accedere a una verità processuale semplificata
Vedete la semplificazione è una tentazione antica pensate che alla fine del Seicento alla corte di Francia
C'era un monarca molto famoso Luigi quattordicesimo il Re Sole
Era un re
Sul cui regno non tramontava mai il sole
Era la prima potenza mondiale alla fine del mille e seicento
E gli ebbe quattro figli ma chiaramente il primo il rampollo di Francia Hui Delfino di Francia
Era immediatamente è stato designato come colui che gli sarebbe succeduto
De all'istruzione
All'informazione di questo figlio furono dedicati i migliori precettori
Ebbene dallo stesso dedicati sessantaquattro volumi di letteratura classica greca e latina che lo stesso avrebbe dovuto imparare per potere essere degno Delfino di Francia
Sapete cosa c'era stampigliato su questi testi
Un brocardo latino in un forum serenissimi Gagliardo delfini
Ovvero quei testi era uno dei testi che erano stati preparati appositamente per il delfino di Francia
E sapete che differenza avevano rispetto agli altri testi perché non è che doveva essere come dire non è che si dovesse insegnare solamente al Delfino
Si insegnava anche ai nobili ad altri soggetti
Quei testi avevano delle particolarità perché da quei testi erano stati emendati e censurati tutti i passi ritenuti scabrosi o maggiormente Complessi
Era un'informazione che veniva data a lui semplificata
è per questo che la storia lo ha restituito come soggetto poco intelligente nonostante voi non lo fosse
A voi la semplificazione nel giudizio non è consentita
Perché la semplificazione è un privilegio dei re
Ma non è certamente una prerogativa di giudici
E quindi nei confronti erede con ogni aspetto di questo processo e a quel punto comprenderete appieno che alcune affermazioni ascoltate in quest'aula non sono sostenibili
Il Pubblico ministero non ho capito perché è stato ucciso Luca Sacchi non c'è motivo la rapina era conclusa
E poi però nel momento in cui si vanno a fare le richieste questo un tema che vedremo più in là
Si ritiene comunque sussistente l'aggravante delle logica quindi come dire in palese sostanziale antitesi rispetta l'asserzione
Oppure sempre il pubblico ministero Pino era pienamente consapevole dell'arma e si è accordato per commettere la rapina con la pistola quando vedremo
Che mancano e questi sono i primi due punti centrali del processo per quanto riguarda la posizione del mio assistito mancano due elementi centrali
Il primo è la prova della consapevolezza dell'arma detenuta dal Del Grosso ed il secondo è la prova dell'accordo ancora una volta finalizzata alla commissione della rapina con l'uso dell'arma
Questi sono due punti centrali esiziali su cui torneremo ad indugiare lungamente
Parimenti non è sostenibile quello che abbiamo ascoltato dal patrono di parte civile diciamoci la verità
è un virgolettato e diciamoci la verità
Che Pierino sapesse dell'arma la prova non c'è ma non serve la prova al cento per cento
Ha ragione serve al cento uno per cento perché altrimenti quel ragionevole dubbio comporterà l'assoluzione di Paolo birichino
E ancora la parte civile su un altro aspetto centrale del processo i due accordi sono i primi due le lesioni patite da Luca Sacchi
La parte civile ben la testimonianza sul punto le testimonianze anzi perché son più di una sono solamente indizianti
Ma non può dirsi che è caduto con la moto
Ma sul fatto che sia caduto con la moto posso anche convenire e vi spiegherò perché
Ma dire che sono solamente indizianti è un errore perché la verità e che di queste elezioni nessun teste ha mai parlato sono stati negati da tutti i testi
E quindi cosa accade che andando a rileggere le trascrizioni sì apprezza proprio come dire tangibile
Un ampio e diffuso richiamo alla cosiddetta prova logica
Ho prova indiziaria
Ma cos'è questa prova logico indiziaria
Di fatto è un surrogato di prova è un surrogato di prova
Che supporta un difetto perché quando c'è un surrogato c'è sempre un difetto e qual è il difetto è quello di prova diretta ore rappresentativa
Quindi se manca la prova diretto rappresentativa consiste in un ragionevole dubbio che porta all'assoluzione
Non indulge nei confronti di una prova di serie B che quella logica un indiziaria
Perché procedimento indiziario vedete
Deve muovere da premesse certe nel senso che devono corrispondere a circostanze fattuali non dubbie
E quindi non consistere in merito a volte si o congetture ovvero in giudizi di vero simili gli Anza ricordate questa parola perché vedremo che nel processo di fatti ritenuti vero o simili
Ovvero simili al vero non veri
Negro verremo molteplici tracce
Perché se l'accesso fosse di questo genere il mostro non sarebbe un giudizio ma sarebbe un arbitrio e voi siete i giudici non siete arbitri
Dunque
Nel procedere all'analisi
Dei fatti processuali credo che sia opportuno partire dai fatti certi nel processo ci sono dei fatti certi passante li ha definiti inconfutabili
E io su questo convengo
E i dati certi sono il position Ing dell'autovettura e i tabulati telefonici
Che ove sincronizzati tra loro quindi nel momento in cui c'è la possibilità di inserire il dato certo telefonico nel dato certo position India offrono una realtà
Dei fatti non interpretabile
E non interpretabile perché il position indossa e delle tracce chiaro se l'autovettura in marcia si legge Track
Se l'autovettura eh in marcia a una certa velocità si legge tra quaranta Tracks sessanta quelle la velocità in chilometri orari se l'autovettura è ferma e accesa si legge sempre Track ma zero
Nel momento in cui l'autovettura invece spenta c'è una ditta dicitura chiave of quando viene riaccesa ovviamente si legge chiave on
Sul punto l'esame che io feci a passante
Non lascia spazio a nessuno dubbio più anticipato parlerò solo di fatti certi in questa fase
E dunque tra i fatti certi
Abbiamo un elemento
L'autovettura interessata da queste vicende è un'autovettura che si muove per la prima volta da sotto casa di Paolo Perino alle ori ventuno e ventiquattro del ventitré ottobre del due mila diciannove
In quel momento esattamente in quel momento sappiamo che Perino Del Grosso son insieme all'interno dell'autovettura
Non prima
E di qui abbiamo immediatamente un ulteriore certezza ovvero che la telefonata estremamente importante anche quell'ascoltata quella delle ventuno e venti
è quella che ha ad oggetto sta mostrando in Boy Starman balla è la telefonata tra del grosso dei propri s'Paolo meno non l'ha ascoltato perché ancora non si trovava in compagnia di Del Grosso fa si trovava a casa perché partiranno da casa alle ventuno e ventiquattro
C'è un altro fatto certo
Centrale nel processo
Pino non ascoltato la telefonata delle ventuno e trenta ce lo dice Fini
Ce lo dice Del Grosso ma soprattutto ce lo dicono il GPS quindi posizioni e i tabulati telefonici
Il PM come se fosse fatto come dire transeunte
Ci dice B questo fatto e riscontrato
Ma stride
Allora la domanda è
Ma con cosa stride
Il fatto che Pierino non abbia ascoltato quella che gli operanti
Hanno chiamato non la telefonata delle ventuno e trenta ma la famosa telefonata la telefonata del fulminato addirittura a volte non l'hanno neanche citato a quella quella non è una telefonata quella è la telefonato
E quindi quando il pm dice
Questo fatto è riscontrato ovvero della circostanza che non sia stata ascoltata master idee con cosa stride
Stride con l'intero impianto accusatorio che ne risulta inevitabilmente minato alle basi
Ma perché quella telefonata è stata fatta ascoltare in tv eccitata in aula fino allo sfinimento
Per quale ordine di ragioni su quegli improbabili salotti quella telefonata addirittura con le voci modificati per renderla ancora più Cruz ancora più più pervicace per quale ordine di ragioni vi è stata fatta ascoltare perché era in ipotesi perché poi ci sono le ipotesi e le tesi quindi prima
C'è un'ipotesi astratta e poi c'ha una tesi che è concreta ed è quella che dovrebbe valutare
In ipotesi questa telefonata era la famosa prova Diretta rappresentativa i due aspetti affatto trascurabile nel processo
Il primo della consapevolezza anche da parte di un villino del fatto che si stessa andare a prendere una pistola perché chiaramente se sono in macchina
E
In termini conseguenziali un'ulteriore prova dell'intenzione di commettere alla rapina con l'uso dell'arma
Bene
Non è fatto da poco
E quindi che succede invece
Che alle ventuno e trenta e quarantacinque
E qui vi leggo passante
Alle ventuno trenta e quarantacinque allora alle ventuno e trenta c'è la famosa scusate la famosa questa e passante non vedeva l'ora di citare questa telefonata io me lo ricordo
Sotto Nando c'è la famosa scusate la telefonata a cui ho fatto riferimento prima
La cinquanta sessantotto Derrick quarantasei ottantanove dove Del Grosso chiamate prolissa egli dice sono con un amichetto mio tutto fulminato non dice esattamente questo però è la famosa telefonata
E secondo l'accusa ricordiamolo perché è un elemento centrale è certo che Paolo vi nel Del Grosso fossero insieme quindi Pirina sentito
Avendo sentito sa dell'intenzione di andare a prendere l'arma perso vuole commettere la rapina dell'uso dell'arma e invece ancora una volta
Cosa succede alla macchina alle ventuno e ventinove chiederò passante alle ventuno ventinove trenta secondi si spegne
Rimane spenta fino alle ventuno trentuno e cinquanta due minuti e venti secondi dopo si riaccende
Sì è quella di cui stavo parlando prima quella delle ventuno e trenta
Ok alle ventuno trenta zero quattro quindi facendo un confronto venture Azzi ventuno ventinove trenta secondi si spegne
Alle ventuno trenta zero quattro Del Grosso chiama dei propri se gli dice sono con un amichetto mio tutto fulminato e decide di servendo apprendere
Io incalzando passante chiedo ma quindi questa telefonata non è avvenuta con l'autovettura in marcia
E passante
Beh
Aspetti cioè diciamo che questa si è la telefonata per la registrazione alla diciamo che se allineiamo
Perché sono gestori diversi se allineiamo probabilmente se c'è una discrepanza son di secondi però diciamo che questo è il gestore e io chiedo perdoni passante sono dati i suoi non è che sono dati i miei
No no però si nel senso però le chiedo perdoni passante quali sarebbero gli elementi per Visa allineare i due dati vi ricordate gli ho parlato della necessità di sincronizzare i due dati certi
Perché se io sincronizzato un dato certo
Un altro dato certo il risultato è una certezza
E quindi mi dice io chiedo ci sono elementi per disallineate no no no ecco quindi la telefonata delle ventuno trenta zero quattro la della telefonata diciamo avviene ad auto ferma
E quindi
Sul dirimente punto
Una presunta certezza
Perché è una presunta certezza che si sgretola e dico a passante ma lei prima faceva riferimento a una sorta di certezza che questa telefonata fosse stata sentita io sarei d'accordo con lei mi perdoni in presenza di un dato Track o simile
Ma in presenza di una sosta che dura due minuti e venti e questa telefonata che dura un minuto e trenta la sosta
Continente rispetto alla telefonata esattamente continente su questo avverbio dovevo sviluppare necessariamente alcune alcune ulteriori valutazioni
Ma non credo quindi io dissi che lei possa escludere che questa telefonata non sia stata ascoltata da Paolo Quirino passante no
Non lo posso escludere il dato tecnico dunque questo riferimento e alla udienza del dieci dicembre del due mila venti la pagina sessantaquattro delle trascrizioni quindi il dato tecnico inconfutabile quello di passante perché così passante l'ha definito offre anche ulteriori spunti argomentativi che vanno poi valutati anche alla luce di ciò che diranno Paolo Quirino e balene Del Grosso rispetto a quel frangente
Io vi offrirò nel corso di quel sta discussione necessariamente anche dei passaggi che hanno ad oggetto gli esami degli imputati perché alla fine sono anche gli imputati che dovranno vivaddio raccontare questa storia certo per gli imputati si vorrà un criterio di attendibilità quindi l'imputato la racconta in un certo modo mano io ho modo di riscontrare ben sgombriamo subito il campo la risposta è una assolutamente sì e questo è un primo riscontro che con una espressione anche un po'inflazionata né formidabile
E che ci dice Paolo divino mentre stavamo Anna la mi dice una cosa e dopo cinque minuti che siamo partiti da Casal Monastero mi dice di fermarsi da fermasse e più autentico mi dice da fermasse perché doveva fare i vivi
E io già stava comincia discute con la mia compagna perché quella sera sarei dovuta da colleghi dopo l'inaugurazione del parco
La mamma ma aveva inviato a parla del parco eccetera I detto guarda mo'me sbrigo spariva non ti preoccupare
La storia di Paolo Pini no in questa tragica vicenda dura due ore scarse
Dalle ventuno e ventiquattro alle ventitré e diciotto omento in cui porterà Valerio Del Grosso mi veniva da dire scaricherà in questo caso si in altri no scaricherà Valerio Del Grosso dalla fidanzata
E quindi mi dice che si doveva fare ma fattibili così ci fermiamo su via Casal di San Basilio all'altezza del benzinaio qua vicino il position invece lo dà esattamente a via del Casale di San Basilio duecentosettanta e dopo due minuti risale in macchina e continuiamo Anna Tor Sapienza queste racconto di Paolo vi vino vediamo come ce la racconta invece Del Grosso
Chiede il pubblico ministero
Senta ma questa telefonata la sentita Paolo divino
Da questa telefonata oltre a quello che lei ci ha già detto in cui informava Marcello dell'idea di voler prendere appunto soldi diciamo con la forza questa il Pubblico ministero e si voleva far dare questa pistola ma ne aveva parlato anche con Paolo Pini no di questa telefonata Del Grosso no assolutamente Paolo manco l'ascoltava quella telefonata neanche Rispoli e Piromalli sinceramente e il pubblico ministero ma quando fate questa chiamata dove siete
Eravamo sulla statale di San Basilio altezza incrocio di Burkina e gli avevo detto un attimo ad accostarsi perché veramente dovevo fattivi e proprio in quel momento ci siamo accostati sia noi che la macchina di Simone Piromalli e Valerio Rispoli
E allora intanto dissi guarda po'intanto andate là andata avanti perdete Natty modem poi monta dei soldi fa deve dei soldi che ne so parlate comunque ditegli che stiamo per arrivare poi se ne vanno e io ero dietro il gabbiotto del benzinaio e proprio mentre facevo quindi ho chiamato Marcello per dirgli questa cosa
Sinceramente
Lì per lì era un'idea non è che me lo proprio deciso di fare questa cosa fino a quando può alle nove e trentotto nove quaranta rivo coi da Marcello insieme a Paolo Quirino io scendo dalla macchina mentre Paolo è sceso ma non venne verso di noi
Io con Marcello iniziai sostanzialmente a parlare
Quindi dicevamo degli ulteriori spunti cioè questa dichiarazione trova o non trova riscontro negli elementi certi anche in questo caso assolutamente sì perché quando l'autovettura giunge da Alice pizza
Avverrà questo colloquio tra Del Grosso e dei propri esso noi sappiamo che nel corso di questo processo del grosso dei propri is hanno avuto da ridire
Tra loro e hanno avuto da ridire tanto che la Corte ha ritenuto anche opportuno che su determinate situazioni e determinati temi si svolge su un confronto bene
Ma allori
In questa fase e dalla nostra prospettiva questo non interessa ed anzi trova una valenza ancora ulteriore perché due soggetti che si trovano in profondo disaccordo
Rispetto ad alcune vicende della storia
Su altre vicende invece si trovano perfettamente d'accordo
Forse perché è vero
E tra queste c'è la modalità con cui si approccia Paolo vino ad Alice pizza
Secondo entrambi lui si trova non con loro a discutere sanno loro di cosa
Ma si trova a distanza a lunga distanza accettare fondamentalmente con la fidanzata
Abbiamo riscontro di questo assolutamente sì primo perché l'autovettura ferma a distanza si potrebbe dire sì ma come faccio a dire che stava anche chattando bene abbiamo un altro dato certo dato certo che è quello delle intercettazioni telefoniche e quindi dei tabulati
Parlano chiaro c'è poco da discutere su un tabulato su un position Inge e lo sa anche passante
Perché quando gli chiesi conto della condotta telefonica di Paolo minino da Alice pizza mi disse
Allora l'autovettura da Alice pizza si ferma dalle ventuno e trenta sette alle ventuno e quaranta
Quindi io vi dissi dalle ventuno e trentasette quaranta afferma ferma è ferma Cesa o ferma spenta ferma e spenta
Bene ma in quel frangente nello stesso frangente ci sono come dire il telefono di Paolo vi vino a traffico io chiesi risposta di passante
Certo allora ventuno trentasette ventuno e quaranta ventuno trentasette il telefonino di Paolo Venino tenta una chiamata alla fidanzata che non risponde una serie poi da lì molto corposa di dati dirò io è corretto
Diciamo che lui è per morì prova a chiamare a trentasette Aurora Aurora tenta di chiamare i veri nobili Rino tenta di richiamare la fidanzata alle ventuno trenta sette e ventuno
C'è una connessione dati di centoquaranta centoquaranta voglio troverete nei tabulati quindi nel cartellino tra l'altro io voglio darvi anche un'altra informazione
Non sono i cartellini delle telefonate perché il cartellino della telefonata viene rilasciato dal gestore
Invece eque e siccome gli abbiamo stampati anzi i miei collaboratori gli hanno stampati
Dedico che questi cartellini quelli veri delle telefonate saranno alti cinquanta centimetri
Quindi è chiaro che voi avete valutato quella che già è in atti del pubblico ministero che però ha già è una estrapolazione dati della polizia giudiziaria
Vedremo su un paio di aspetti
Che sono se vogliamo marginali Manni processi non c'è mai nulla di marginale specialmente in questi processi che in alcuni casi si fa riferimento
Già all'estrapolazione dati della polizia giudiziaria che non è sempre coincidente con il tabulato e non lo è non perché venga travisato il dato non mi permetterei mai ma lo è perché il cartellino offre delle indicazioni numericamente superiori mentre chiaramente nell'estrapolazione la polizia giudiziaria di offre dei dati che ritiene utili per l'indagine in corso
Tuttavia quando si parla di dati e trovate un numero quelli sono i secondi
E quindi c'è questa connessione dati di cento quaranta secondi li abbiamo individuati in cento quaranta secondi è molto semplice fare il calcolo sono tre tre minuti di sosta centoquaranta secondi di dati ma passante fu ancora più preciso e io gli chiesi ma quindi alle ventuno trentasette
Centoquaranta secondi arriviamo a e lui dice alle ventuno trentanove e trentanove
E io chiedo e quando riparte la macchina
La macchina riparte a quaranta
Cioè connessione dati fino ventuno trentanove e trentanove la macchina riparte a ventuno trentanove e quaranta
Sul punto
Il Pubblico ministero
Sul punto che certo non è discutibile
Certo
Il pubblico ministero ha definito inverosimile
Ve l'avevo anticipato lo sentiremo spesso questa inverosimiglianza congetturale
La versione divino pur riscontrata da GPS telefoni
Oltre alle dichiarazioni i Del Grosso e di dei propri essa
Dice è inverosimile perché la sosta
è di tre minuti ma Paolo divino nell'esame aveva detto e questa sosta sala durata meno di dieci minuti quindi dice cioè una discrepanza
E a irrobustito questa tesi cioè secondo su secondo cui il tema tema di trovare il fatto che dei propri se Del Grosso abbiano parlato a distanza che lui fosse impegnato nel tele con il telefonino dato riscontrato
Il pm irrobustisce questa tesi
Dicendo che questo lasso temporale non sarebbe aderente a quello che poi va a loro quindi lo disse cioè mentre chattava mi stavo fumando una sigaretta perché ci vuole meno tempo per fumare una sigaretta
Questa
è l'argomentazione che è stata posta
Ogni volta che io farò riferimento a dichiarazioni asserzioni a valutazioni di altre parti di questo processo utilizzano sempre il virgolettato
Perché non è mio costume mettere
In bocca a qualcuno espressioni che anche siano state poste in maniera leggermente diversa quindi questo un virgolettato tra i dati certi e questa asserzione a voi ogni valutazione
Cosa accade dopo
Opaca ad un altro fatto
Che i due si spostano ventuno e trentasette e si reggano abbia Castellana Grotte
Secondo quello che ci dicono Del Grosso e dei propri essa che ancora una volta sul punto non hanno
Nulla da contestarsi l'un l'altro
Paolo villino rimane in macchina e Del Grosso invece sale o comunque si lega all'interno dell'abitazione vide propri is
Vediamo cosa ci dicono anche in questo caso position Inge tabulati
Sempre passante perché lui chiaramente che ci ha raccontato questa parte d'indagine a Castellana Grotte la macchina ferma
Allora arriva via Bitonto alle ventuno e cinquantasette e si ferma badate bene a motore acceso
Quindi quando si dice
Che è entrata solo una persona
In questo caso la macchina oltre se le firme a Cesa
Elemento che fa
In questo caso dedurre legittimamente perché perché il fatto che la macchina accesa un fatto certo fatto certe riscontrabile
Quindi se la macchina rimane accesa che due persone vanno all'interno dell'abitazione
La logica anche questa dovremmo parlare di questa logica ma la logica vuole che si rimanga lì perché con la macchina Cesa
A via Castellana Grotte ma guardate pure sotto casa di chi vi parla perché ormai è così lasciare una macchina accesa allontanarsi può darsi che si scende la macchina non la si ritrova più quindi se la macchina Cesa ed è un fatto certo posso ragionevolmente ritenere
Che ci sia qualcuno
Perché altrimenti
La situazione parrebbe illogica comunque torniamo al dato certo
Questa macchina rimane ferma ed accesa per quattro minuti
E quindi cosa succede in queste quattro minuti
Quindi chi viene chiamato
E passante dice allora ventidue ventuno e cinquantotto ventidue c'è una chiamata alla mamma
Quindi dico nel corso della sosta sì poi alle ventidue vediamo un po'se fa qualcosa c'ha una connessione dati seguente per arrivare alle ventidue e zero tre è connesso ai dati
Possiamo dire che questa connessione e voi lo vedrete perché ripeto sul punto sono stato forse tempi
Piante in quel passaggio però avete tutti i secondi
Potete riscontrare
L'affermazione finale e che nel corso di quei quattro minuti Paolo Venino sta ininterrottamente in connessione dati o al telefono con la mamma l'autovettura è ferma e accesa
Ma qui si inserisce un altro tema
Come giustifica Del Grosso il fatto che devono passare a casa di Marcello
Ce lo dice Del Grosso io ritorno in macchina con Paolo da Alice Lizza e Marcello stava davanti a me con lo scooter e io dico subito a Paola Pasquale da devo andare un attimo con Marcello perché comunque sia devo finire di organizzare corsi fornitore c'ha il telefonino a casa
Mettete queste informazioni in un cassettino della memoria perché poi lo ritroveremo sono questioni che poi si ritrovano
Anche in diversi processi quindi sono ancora più come dire Valenti dal punto di vista
Di una valutazione sull'attendibilità o meno di un'asserzione tenetelo cassettino della mente il telefonino del lavoro chiamiamolo così a casa
E andiamo sotto casa sua quindi a Paolo vino dice guarda dobbiamo andare perché deve dei propri soci al telefonino del lavoro accanto e dobbiamo vedere i messaggi col fornitore
Egli scrivo lo diamo sento un attimo perché non era ancora pronto il trasporti in una cosa del genere non era ancora pronto il trasporto fino mi disse comunque non c'era ancora tutto quanto pronto quindi devo andare un attimo a casa di Marcello assenti sto fornitore
Cuesta è l'informazione che viene affidata a Paolo Pini
Come al solito se poi dal confronto tra dei propri se Del Grosso dovesse emergere che c'era il telefonino che invece la Cordero un'altra eccetera voi dovrete sempre valutare in questo processo non il Complesso ma la prospettiva
La prospettiva di Paolo divino all'interno dell'autovettura accesa impegnato nel traffico dati informazione che viene affidata è questa
Dobbiamo andare a casa di Marcello perché c'è il telefonino e dobbiamo vedere se li ci sono i messaggi che ci fanno capire un attimino come sta evolvendo questa situazione
E a quel punto la parte civile sa Alice
Interviene in maniera un po'tranchant chiedendo a Paolo a Valerio Del Grosso ma
Paolo Rubino già lo sapeva lei aveva iniziato a immaginare la possibilità di fare questa rapina perché poi di questo ne parleremo della del consolidamento progressivo delle intenzioni di Valeria Del Grosso
E Del Grosso risponde no no come ho spiegato prima io Paolo glielo dissi subito dopo la chiamata delle ventidue quarantotto
è il terzo elemento comunicativo di estrema importanza è la telefonata apposti Incontro di via latina
Ma Quirino cosa fa chiederà sempre il patrono di parte civile rimane in macchina sempre Paolo rimane in macchina e io vado su in casa con Marcello
Prenderà questa pistola e la metterà nella cintola
Chiede il presidente ma ne usciva una parte risposta sì nell'elastico di Pantalone ma sopra ovviamente avevo la parte superiore della tuta
Ma dunque era visibile no pezzo sopra chiaramente la copriva
Il Presidente
Chiaramente pone un tema
Il Presidente
Un giudice non perché
Un giudice che ha fatto la storia se vogliamo del tribunale di Roma
Di esperienza che nessuno dei presenti o neppure lontanamente immaginare e presidente affonda oppio
E chiede senta ma una domanda
Una caso Presidente
Ma quando lei arriva in macchina no
Come mai in base a quello che lei dice non racconta a Paolo villino che ha una pistola corse
Risposta di Del Grosso che in una esperienza giudiziaria
A questo punto lo posso dirle anche di chi vi parla o degli altri colleghi figuriamoci della corte d'assise così composta
Io Paolo in quel momento per non dire che aveva una pistola dentro la macchina sua
Perché comunque sia penso che mi avrebbe lasciato la cioè come non voleva la droga all'interno della macchina penso che se gli avrei e non avessi
Detto o una pistola e non mi avrebbe mai accompagnato quindi io gli ho detto che siamo saliti su casa abbiamo sentito il fornitore perché perché patrimonio conoscitivo di Paolo Quirino era semplicemente legata alla trattativa
Quindi nulla di più oppio mi verrebbe da dire
Che avevamo sentito il fornitore e che avrei dovuto dire a questi dell'Appio latino che si sarebbe dovuto rimandare tutto al giorno dopo
E quindi Paolo a Paolo gli ho detto così e io pure detto che magari il giorno dopo avrebbe pure potuto riaccompagnare
Che qui e qui mi ero imposto di non dirlo poi lo dico
Quando
Il difensore che ma preceduto nell'ultimo
Nell'ultimo anno arringa chiede ma forse tanto
Ormai il discorso della trattativa o della cabina del sito perché ti porti Paolo divino bene prima di tutto perché l'unico con la macchina
Cioè in ragionando al contrario dovremmo ritenere che Valerio Del Grosso immaginasse di poter raggiungere all'Appio latino per fare
Ancora in via alternativa o concludere la trattativa o eventualmente commettere la rapina collaudo bus
O magari appieno
Buon camminatore io non so che tipo di ma ci rendiamo conto di quali asserzioni sono state fatte mi ero imposto di non dirlo però poi quando quando come dire
Attraverso i temi coi
Purtroppo la sottolinea
E qui un altro dato oggettivo
Perché anche questa è misurabile poi quando parlerò della balistica indulgere molto su ciò che è misurabile e ciò che non è misurabile e su quali siano le misure
Le misure più adatte
Ma era possibile mantenere la pistola nella cintola coperta dalla felpa in maniera tale che non si vedesse
Prendete la scheda tecnica della trentotto special
Canna due pollici e mezzo che allarma che restituisce il processo la lunghezza
Tenendo presente che non è una lunghezza su unico asse perché la forma dell'arma non lo consente
Nel Complesso quindi tra i due estremi diciassette virgola quattro centimetri
L'oggetto
Drammatica mente occultata vile non soltanto nella cintola e con la felpa sopra ma addirittura in una tasca
è un'arma che è stata
Come dire
Progettata proprio in questi termini pensate che vengono chiamate pistole da borsetta
Non a caso pistole da borsetta
Per riferire a poi il Del Grosso di aver ricevuto l'arma carica
Vendendo i propri soci dice che era scarica ma come dire se la vedano tra loro per quello che ci interessa
Noi abbiamo gli altri dati obiettivi che non servono
E di qui
Il passaggio successivo
Il tragitto da via Bitonto abbia latina
Cosa fa Paolo minino Dalia Bitonto abbia ladina ce l'abbiamo perché dentro quella macchina non c'era nessuno Dinoia
C'erano solo Paolo villino
E Valerio Del Grosso non c'è nessuno di noi cosa avranno fatto all'interno della macchina B la risposta non c'è
C'è però anche in questo caso il traffico dati
E c'è il position i
Quindi sappiamo per certo che non ci sono state sospese si è partiti da lì a Bitonto e si è arrivati a via latina ma rivedo Paolo villino in questo
Lasso di tempo cosa fa per il telefono parla chiaro perché ci sono anche in questo caso in perfetta coincidenza rispetto alla partenza e l'arrivo anche il Pubblico ministero è chiaro che io ho ascoltato quel punto in maniera molto attenta
Come dire non me la prenderò con voi se magari vi fosse sfuggito ma il Pubblico ministero nel tratteggiare il traffico dati e l'importanza del traffico dati
Nel corso delle riprese ha detto beh effettivamente sta sempre al telefono
Ha ragione ha ragione
Perché ci sono tra via Bitonto e via latina due traffici dati uno dalle ventidue zero tre e diciannove alle ventidue quindici e trentacinque
Ce n'è un secondo dalle ventidue sedici e cinquanta alle ventidue trentaquattro e cinquantasei ventidue trentaquattro e cinquantasei
Quando arrivano in via latina cioè la sosta di via latina quando da quando inizia grazie signor giudice da quando inizia e quando finisce quindi ripetente la via Bitonto abbia latina due grafici dati
Uno che parte dalle ventidue e zero tre e diciannove alle ventidue e quindici e trentacinque in itinere uno dalle ventidue sedici e cinquanta alle ventidue e trenta quattro cinquantasei uno di settecentotrentuno secondi uno di ottocentosettantuno quando arrivano a via latina cosa fa il telefono di Paolo vino alla innanzitutto abbia latina la sosta e dalle ventidue trentacinque quindici alle ventidue cinquantatré e zero uno
Abbiamo quindi una sosta di quindici minuti esatti
E se vediamo cosa accade alle ventidue e trentacinque quindici cioè nel momento in cui arriva abbia ladina ecco incidente con l'incidente con la sosta dell'autovettura abbiamo un traffico dati di ottocento ottantotto secondi vede avvocato no quanti sono se ottocentottantotto secondi ve lo dico io
La sola STET di quindici minuti e ottocento ottantotto secondi di dati sono quattordici minuti e quarantotto secondi
Quindi quindici minuti di sosta quattordici minuti e quarantotto virgola di traffico dati ininterrotto possiamo dire che la ricostruzione sul punto del PM ne risulta infondata beh assolutamente sì
Perché il pubblico ministero nel verificare questi passaggi te nell'ammettere tra i denti ma nelle trascrizioni lo troverete sì effettivamente sta sempre al telefono dice però attenzione signori è quando arriva abbia latina nostalgia per le fono
Dice stranamente non è al telefono abbia ladina perché inattesa
Ma
Se questo è il tema e questo è il tema cento perché poi parleremo del contegno di via latina di ciò che ci saremmo aspettati abbia latina del fatto che il vero similmente
O meglio certamente l'accordo non fosse poi ne parleremo
Ma nel momento in cui siamo parlando di questa ricostruzione che vuole Paolo Quirino inattesa e dunque colloca l'accordo precedentemente a questa intesa sulla che doveva spettare Paolo benino
Beh noi abbiamo un elemento cento non opinabile che smentisce la ricostruzione del Pubblico ministero
Perché in quindici minuti di sosta ci sono quattordici minuti e quarantotto secondi di traffico dati
E sempre e sempre su via latina
L'autovettura è ferma e spenta
Quirino e a distanza questo ce lo dice sostanzialmente Piromalli
Pino non ascolta neppure la telefonata delle ventidue quarantotto la circostanza anche in questo caso
Non è solamente riscontrata dagli esami perché quando si parla di esami che sarebbero diversi una prova rappresentativa bisogna sempre a vere come dire
Una certa attenzione ma quando son presenti dei riscontri oggettivi è chiaro che la valutazione deve essere diverso
E sul fatto che Paolo vi non fosse a distanza abbia latina come ripeto non abbiamo solamente in chiesa
Abbiamo la testimonianza di Piromalli che individua anche una distanza sarà stata dieci quindici venti metri
La telefonata delle ventidue quarantotto è quella che su cui chiaramente torneremo in esito alla quale valeva delle grosse dice io muoio fantasie
Io poi fa un casino
E quella telefonata quindi il fatto che non sia ed è la terza telefonata non quella del Game Boy perché era prima di quando stessero insieme
Non quella delle ventuno e trenta la famosa la famosa ci torneremo sulla famosa
E la terza
Quella io voglio fantasia delle ventidue quarantotto noi abbiamo provato certa in atti
Del fatto che non siano mai stato ascoltato
E ripeto non lo dicono gli imputati e poi attenzione perché quando un imputato dice qualcosa
Non è che per quel codice
Non prevede che vengano letti gli avvisi quindi sai qualunque cosa dice lascia il tempo che trova perché non ha un pubblico ministero voglio dire dire attenzione la richiamo
Perché poi potrebbe commettere reato di falsa testimonianza le pene no fino a sei anni famose però
L'altolà al teste questo all'imputato non si può fare
Per ragioni chiaramente immaginabili ma non è che per questo quando gli imputati che sono gli attori principali raccontano qualcosa e questo qualcosa è pienamente riscontrato
Perché è pienamente riscontrato
Sì ritiene che sia come dire secondario
Quindi dicevamo che il fatto che non sia stata ascoltata la telefonata delle ventidue quarantotto lo sappiamo perché ce lo dicono
Del Grosso
Pierino
Piromalli
E questo elemento è ulteriormente avvalorato da GPS e soprattutto fra i tabulati
Torniamo alla telefonata fa Moussa
Quella delle ventuno e trenta ce la ricordiamo tutti la sorpresa dell'ufficio di procura all'udienza del dieci dicembre del due mila venti
La dottoressa Guccione a passante
Senta ora mi ricollego alle domande fatte dall'avvocato Fabio Menichetti quindi solo una precisazione
L'avvocato è stato molto attento e dettagliato nel far leggere sincronizzare
Il risultato dei tabulati con quello dei GPS dell'autovettura
Però ci siamo fermati
E in particolare quando le ha fatto porre in correlazione la telefonata per intenderci vado a memoria quella dove Del Grosso e dice Stocco un amico mio quello fulminato ci siamo intesi ecco passante
La telefonata non una telefonata
La dottoressa esatto perché mi pare di capire poi magari il difensore mi correggerà se ho capito male che secondo lui cioè non secondo GPS e i tabulati secondo il difensore
I due non necessariamente erano insieme poiché la macchina era ferma
Può leggere invece come se questo dato se su questo dato si potesse contendere
Può leggere invece quando i riparte la macchina e povero passante
Quindi alle ventuno e trenta come ho detto anche prima l'avvocato la macchina si ferma alle ventuno e ventinove via Casale di San Basilio e si spegne alle ventuno e ventinove la dottoressa Guccione
Chiave Onno alle ventuno trentuno e cinquanta quindi due minuti e venti secondi dopo lo spegnimento la dottoressa ne prende atto ok due minuti dopo passante si
Ventuno trenta zero quattro e la telefonata come a dire dottoressa continente
Come dire
Continente in maniera sospetta addirittura che poi ci arriveremo è una continenza
Caso quale un voluta ecco questo questa un bell'argomento su cui voi come dire ci soffermeremo e la dottoressa sto controllando è però penso di aver terminato non
Ho terminato
Sappiamo tutti
Proprio perché dobbiamo essere chiari dobbiamo ricostruirla insieme questa ferita
Che prima verità e quadro ce Soir però nel caso in cui fosse stata confermata l'originaria ipotesi
Quella del famoso salotto con il Chester rosso
Di quei signori che stanno in via pontificare su responsabilità penali con studi che nella migliore delle ipotesi guardano tutt'altro e giammai alla giurisprudenza noiosa la giurisprudenza del diritto però poiché bello chiacchiera
Ma se
Quella famosa telefona no
E quella ipotesi ritenuta spuntata
Come
No no no no no no dottoressa ne faccio riferimento io fa
No no no no no no no dottoressa livornese del PM è allora caratterizza dico non faccia riferimento e quasi non peraltro ne parlo più va bene enorme guadagni protesica Casini sa perché io non l'ha vista in armonia coi via San Gregorio di pazzia trasmissione extra stranamente stranamente l'ipotesi da trasmissioni era assolutamente coincidente coincidente con quella del pubblico ministero sa succede spesso e noi di volta in volta ci sospendiamo sempre io le dico la verità mi sorprendo ancora se sempre meno no commise un pochino rassegnato
Di solito quando noi in uno di questi di queste trasmissioni
Iniziamo a vedere degli atti che poi voglio dire non è proprio scontatissimo che venga ascoltata in televisione una telefonata o dovrebbe essere un atto di indagine sbaglio allora che quella telefonata venga come dire sbattuta sul tavolo come se fosse la verità prima del processo ci arriveremo perché è una considerazione culturale perché il fatto che quella telefonata venga data per scontata tenne dà per scontata la presenza anche necessariamente non del parlante ma di Paolo Quirino crea un pregiudizio
Crea un pregiudizio perché crea una verità presunta che viene prima del giudizio prima del processo e vedete quant'è rischioso io mi rendo conto è estremamente rischioso
è estremamente rischioso perché quell'attività che non è che implosa perché la verità quella è implosa su un dato processuale centrale
Quel tipo di discorso ritenuto scontato dal viene e dalla tv questo avevo scritto
La requisitoria avrebbe individuato in quel momento non in un altro momento ma in quel momento l'accordo l'accordo ci torneremo quando parleremo di diritto
L'accordo un come dire si è tentato poi di ricostruirlo successivamente
Ma nell'ipotesi accusatoria l'accordo era in quel momento e nessun'altro momento
In quello
E prevedeva da una parte l'accordo per prendere l'armata e dall'altro quello che commenta Adina
O l'uso dell'arma però che succede che poi purtroppo di mezzo ci sono stati Steel Benedetti un maledetti process
E quindi che succede che si ricorre all'inverosimiglianza
Ma rispetto a cosa silicio avverrà inverosimile ma rispetto a cosa alle prove assunte nel processo perché poi ne parleremo no sapete perché è inverosimile perché non ratifica il capo di imputazione
Ma il compito del processo no il vostro compito è quello di ratificare il capo di imputazione o di verificarlo di verificare il capo di imputazione alla luce delle prove assunte
Se non è verificato
E dunque riscontrato
Nel processo penale il teorema accusatorio è un teorema accusatorio inconsistente perché verosimile o congetturale un fatto un fatto nel processo penale
è vero solamente se provato
Se non è approvato non è vero
Se l'ascolto della telefonata è un fatto non provato e questo è un fatto cento
Viene meno il presupposto fattuale quel famoso dato certo su cui poi articolare ogni eventuale valutazioni in termini di prova logico indiziaria
E il consequenziale percorso logico argomentativo del pubblico ministero non ha alcuna tenuta perché questa circostanza signori incide sulla base di conoscenza del soggetto
Sulla prova in ordine alla base di conoscenza del soggetto
Perché questa è per tutti
Non si può pulire ciò che non si sa
Quindi prima elemento rappresentativo poi elemento volitivo e questo è un dato oggettivo
E nella necessità
Quando gli parlavo prima di necessità
Di approfondire le rispettive basi di conoscenza dei soggetti per creare ad una prospettiva i ciascuno utile a ricostruire la vicenda
Utile a valutare soprattutto i dati rappresentativi cosa sanno i soggetti in un determinato momento della storia
E come si comportano quindi cosa vogliono
Beh mi sarei aspettato una puntuale e io lo farò analisi del linguaggio
Ricordate il Pubblico ministero in un passaggio su cui torneremo quando parlerò della rapina dell'omicidio
Dacci la borsa ve lo ricordate la dottoressa disse beh questa importante
Sono d'accordo vedremo che può invece ad Hammett ed ospita c'è
Però l'attenzione è no è un processo che parla del concorso vogliamo guardare al singolare al plurale oppure facciamo finta che sia importante soltanto quando porta la famosa acqua all'arcinoto mulino
Della requisitoria
Oppure la parte civile ricordatevi inciampo ho dovuto correggere e non lo faccio mai perché
Però col col collega col collega se creato anche come dire un rapporto di confidenza perché non ci sono nemici o avversari in aula
C'è rapporto comunque di colleganza ciascuno
Sulle sue posizioni chiaramente ve lo ricordate quando nel raccontarvi la telefonata glieli leviamo tutti e settanta il tono collega spetta e glieli lei poc'anzi scusate effettivamente egli rilevo
E dunque dicevo che a mio modo di vedere è estremamente importante una valutazione completa sul linguaggio
Corse
Cos'è il linguaggio
Il linguaggio in primis è uno strumento della mente
è in senso ampio la capacità e la facoltà peculiare degli esseri umani di comunicare i pensieri esprimere sentimenti e in genere questa è la cosa che più ci interessa
Di informare altri esseri sulla propria realtà interiore quindi mediante il linguaggio si informano altri esseri evidentemente umani sulla propria realtà interiore
O sulla realtà esterna per mezzo di un suo stemma disegni vocali e grafici è lo strumento stesso ditale espressione o comunicazione
Il linguaggio dunque è lo strumento della mente attraverso il quale abbiamo il compito necessario di intercettare comprendere l'approccio
Volitivo di ciascuno degli imputati in relazione agli aspetti centrali del processo
E il primo è sicuramente il reperimento dell'arma
In primo luogo
Va detto che il soggetto impegnato nella verifica della possibilità di reperire l'arma ovvero Del Grosso esprime tale volontà che io definisco esplorativa perché lui non sa se gli verrà consegnata
Al singolare
Nella nota conversazione telefonica Del Grosso si esprime con il seguente tenore nel corso della telefonata di come già abbiamo detto ha dimostrato non essere stata ascoltata da villino ascoltami ma se fa amo invece come senti ma parti scherzi so con amico mio che conosci bello fulminato ma se invece io vengo apprende né quella cosa che Miai detto ieri
E nel corso dell'incontro a piazza Coleman
Per cui e di cui abbiamo ulteriore certezza Paolo Pini e non ha partecipato è inizialmente la Procura riteneva dieci ve lo dimostrerò ma hanno un è un fatto certo del processo insomma
La cosa che mi hai detto ieri e io li leggo tutti e sessanta settanta poi se ne discuterà vengo da te per faccio un bel regalo
Emblematica vedete è la risposta dei propri s'
Che è da intendersi come secondo passaggio della comunicazione ovvero la ricezione
Del messaggio che vuole transitare mediante la comunicazione la risposta di dietro messa al quale era stato detto stop con l'amico mio bello fulminato eh dai viene
Viene mi
è inutile che parli
Vi è qua
Del Grosso di acqua e medici Dos thai vieni giù a Tor Sapienza
Dove a Tor Sapienza dove o u vi è giù qua quando s'thai qua chiama meno
Ebbene il linguaggio dimostra perché il linguaggio è dimostrativo
Che il concetto comunicato da Del Grosso e recepito da dei propri is
è un concetto che riguarda una richiesta del singolo Del Grosso
Intesa come tale e queste il passaggio ancor più importante intesa come tale anche da dei progressi che non a caso dice vieni giù e medici
Perché se avesse inteso diversamente vedremo che si sarebbe espresso diversamente
E dei propri spinti che nel tema comunicativo ignora l'asserzione Stocco un amico mio
Perché
Questa è la prima domanda cui dovete rispondere
Per quale ordine di ragioni perché bisogna comprendere se Stocco un amico mio nella telefonata
Sia un elemento comunicativo ovvero riguardante l'ampliamento dei soggetti parlanti
Oppure
Se come nel caso di specie sia quello che in analisi grammaticale un complemento circostanziale ovvero di compagnia sapete dov'è la risposta perché sembra voi di banalizzare no ma non si banalizza in queste sedi sapete qual è la risposta del capire se sia un ampliamento dei soggetti parlanti un complemento di compagnia è la coniugazione del verbo
Pensate che bella lingua che abbiamo no per gli stranieri è molto complessa perché perché offre proprio questi elementi la risposta nella coniugazione del verbo ovvero al singolare
Se invece
Io vengo apprende né quella cosa egli è lì rilevo tutti e sessanta
Se tale affermazione invece no facciamo anche un esperimento che
Lessicale se vogliamo o no se tale affermazione avesse voluto estendere in un certo qual modo al soggetto cui si comunicava all'informazione
Si sarebbe utilizzato il singolare al plurale io credo assolutamente il plurale perché consueto eccetto anche questo no
Settis occorre amico mio bello fulminato ma se invece non voi
Beni ma prende qualcosa che mai detto ieri ieri le avevamo tutti e sessanta
Venimmo dati ti faccio un bel regalo perché magari negano poteva riguardare solamente uno
Come erroneamente glieli levavamo tutti e sessanta
Erroneamente sostenuto almeno inizialmente la parte civile non è un caso il richiamo al plurale problema che il plurale non c'è
Tra l'altro sullo specifico
Tratto del linguaggio no andiamo anche a valutare il linguaggio di Del Grosso da un punto di vista qualitativo
Si è voluto dare all'aggettivo fulminato nel corso del processo una suggestiva attribuzione di qualità criminali
Ciò è in contrasto però con l'interpretazione che ne ha dato Del Grosso Del Grosso dice è un mattacchioni uno più esperto di me a fare queste cose con riferimento alla trattativa di marijuana
Presidente interloquì è matto no no no è un mattacchioni cioè una certa una certa diciamo differenza
Ma anche in contrasto con la valutazione postuma quindi in dibattimento che ne fece dei propri is ma ha fatto capire con quella Stocco un amico mio ballo fulminato
Che era uno specchio che non stava con carabiniere
Cioè
Quante genuina questa espressione c'è ma fatto capi
Che il messaggio era un messaggio suo ma che si sarebbe presentato con un altro soggetto ma che di quel progetto non mi devo preoccupare né che Del Grosso mese presenta con un carabiniere
Perché stanno intavolare una trattativa insomma io andare proprio con carabinieri e portarlo da dell'Ovest probabilmente avrei scelto un altro accompagnatore
Dicevamo
Si dà a questo aggettivo una serie di come dire no di ulteriori valenze sono congetturale agli professor suggestive
E allora c'è un ulteriore tema che è quello dell'approfondimento del linguaggio di Valeria Del Grosso
Ma baleno Del Grosso attribuito solo a Valerio Quirino un aggettivo come dire un po'particolare oppure all'abitudine di aggettivare persone con epiteti quanto meno coloriti
Ce lo siamo chiesto questo
Perché vedete voi si trova traccia di questo proprio nel processo
Nel corso del colloquio del quattro dicembre del due mila diciannove alla pagina centosettantadue
E ciò è significativo credo rispetto alla
Chiamata dove definisce Quirino fulminato Del Grosso definisce il suo compagno di cella non vi faccio il nome perché comunque registrata no andatevelo a vedere
Un compagno di cella un pazzo sfegatato sapete perché perché lo fa ridere perché è simpatico cioè invece di dire questa persona simpatica dicevo questo è un pazzo sfegatato
Proviamo a pensare se l'avesse detto di Paolo quindi
E ancora non solo una volta anche il riferimento di un a un altro soggetto
Questo il colloquio ebbe il diciotto dicembre quindi neanche nel corso dello stesso diciotto dicembre alla pagina duecentoventi
Parlando di un altro come dire compagno di sventura questo viene definito un pazzo criminale
Pensiamo se avesse detto Stocco un amico mio che è un pazzo criminale di cosa avremmo parlato no questo viene definito un pazzo criminale ma lo sapete perché
Perché a dire di Del Grosso oltre ad abusare della terapia farmacologica non è particolarmente abile nel gioco della scopa cioè gioca ma la scopa
Quindi pazzo criminale
Tuttavia
In un momento a questo punto necessariamente successivo perché sgretolata la certezza delle ventuno e trenta quella è implosa
Tra le mani
I passante della procura
Sì ha cercato di identificare in un momento successivo rispetta quello delle ventuno e trenta ma mai compiutamente identificato
Un momento in cui si sarebbe comunque sarebbe intervenuta la comunicazione sulla disponibilità dell'arma queste si un'asserzione priva di riscontri
Tuttavia leggere questa congettura alla luce degli atti estremamente producente
Per voi che andrete in camera di consiglio perché nella chiamata delle ventidue quarantotto quindi non le ventuno e trenta
Un momento successivo ma certamente successivo anche alle ventidue quarantotto effemeridi ce lo dimostra ancora una volta il linguaggio
E quindi una prova del processo non una congettura verosimile perché alle ventidue quarantotto Del Grosso chiama nuovamente dei propri esso
Per informarlo dello sviluppo della situazione
E che cosa che cosa succede qual è la chiave interpretativa del linguaggio rispetta questa telefonata
Che quindi riguarda un altro momento centrale il primer reperimento dell'arma il secondo all'ideazione della rapina ventidue quarantotto
Dei propri Spaur Paolo Paolo senti dico mando stai
Sotto la Sapienza i ferri Del Grosso
Stop un attimo a perde tempo
Aspetta rimani linee di campo ambigua situazione sai non pagare in marcia e quanti son poca di mi sta apparti la brocca proprio di brutto risponde dei propri X
Testa ai a Kaga assoluto te stai a Kaká sotto Del Grosso io invece voglio far casino
Ancora una volta la parte comunicativa perché le telefonate
Non devono solamente essere letti come un atto le telefonate sono la trascrizione di una comunicazione tra due soggetti
Ancora una volta questa comunicazione
E riguarda un concetto che Del Grosso intende veicolare a dei propri is per cui ancora una volta utilizza il singolare il singolare Signorini è l'opposto ontologico del concorso
I limiti del concorso son sempre più annacquati sempre più diluiti ma ce n'è uno che sarà insuperabile non c'è mai concorso se non ci sono almeno due persone
Quindi il singolare l'espressione volitiva al singolare certifica la presenza ontologica
Dell'opposto del concorso sia nella parte rappresentativa
Trovarsi a perdere tempo into in perché la situazione è un po'ambigua
Sia nella parte relativa alla porzione volitiva
In risposta all'interlocuzione dire Provis che dice tu hai paura no io voglio fan casino il tenore della comunicazione dimostra ancora una volta in termini certi
Certi
Come l'approccio comunicativo riguardi il solo Del Grosso che nel caso in cui vi fosse stato già un accordo con Pipino alle ventidue quarantotto
Finalizzata alla commissione per la rapina si sarebbe certamente spesso al plurale stanno perde tempo adesso famoso casino
Altro elemento estremamente importante per ciò che riguarda di a Bitonto no quando ci siamo detti è salito solamente del Grosso da dei propri is se invece facciamo molto che l'autovettura fosse stata lasciata accesa via Bitonto a Torre Angela no e si fosse saliti insieme
Ci aspetteremmo dalle promesse d'estate a Kaká sotto
O l'espressione sarebbe stata sempre questa
Perché questo è quello che si dicono
E di qui alcune considerazioni
Sarebbe stato stamattina perde tempo adesso fa monca sì
Quindi il contenuto di queste intercettazioni esprime innanzitutto un dato obiettivo
Con riferimento al reperimento dell'arma è la fase ideativa della rapina è Del Grosso che vuole prendersi quella cosa e Luigi che vuole levargli liturgie settanta
è sempre lui che dopo il colloquio con Princi Yes tapparci la brocca e dunque vuole fare un casino da ciò è preliminarmente possibile desumere un dato che parrebbe agevole ma che va comunque rimarcato il dominus dell'azione e balere Del Grosso
E Luigi che comunica divino un'intenzione quella di fare la rapina ma che chiamerà chic Pow anche quella importante ci arriviamo dopo
Ai danni della ragazza con lo zaino che aveva autonomamente ideato a seguito della riferita da Princi
Altro incontro e altra comunicazione che non ascolta Paolo vino perché ce lo dice Piromalli GPS e traffico dati
Aveva preso dell'impossibilità di posticipare la consegna di stupefacente al giorno successivo
Ora se il linguaggio come vi ho detto all'inizio è uno strumento per mezzo del quale informare altri esseri sulla propria realtà in interiore
In quel momento la realtà interiore di Del Grosso poneva se spesso come artefice designato delle condotte che sono seguite alle telefonate
Ne parla come se fosse in fatto e di un fatto proprio al singolare
Ed obiettiva mente viene da aggiungere che non ci saremmo potuti aspettare nulla di diverso
Essendo quantomai
Disancorato dagli atti del processo che il pino possa aver ideato per primo la rapina non avendo nei rapporti con Princi
Né con Rispoli tutti elementi che emergerà né code progresso
Ed avendo dunque giocoforza un ruolo assolutamente defilato nel corso della vicenda
Che non gli avrebbe mai consentito di prendere l'iniziativa per un evidente difetto di base di conoscenza
Paolo Quirino non prende l'iniziativa e nulla può prendere perché non conosce i termini della questione
E quindi quella base di conoscenza lo pone al di fuori della possibilità di agire di propria iniziativa
E questo è del tutto coerente con quanto dichiarato da Del Grosso la decisione di prendere la pistola da dei propri is per valutare perché in quel momento era semplicemente esplorativa la possibilità all'esito dei colloqui con Princi la possibilità di commettere una rapina in presenza solamente di un rifiuto del suo interlocutore a rimandare l'affare è stato una sua esclusiva scelta Del Grosso fondamentalmente si tiene aperte due strade
Si prefigura in via principale il rinvio della trattativa
E in subordine la commissione della rapina quale ultima ratio per non perdere obiettivamente i proventi dell'affare è solo lui che detiene questo potere decisionale
Nessun altro
La mancata comunicazione alpino del possesso della
E argomento di assoluta tenuta logica
Perché
Perché Pierino non è coinvolto nella trattativa
E quindi non ne conosce le criticità
Per Paolo Pini una trattativa che sta andando avanti e che verosimilmente andrà a buon fine tanto nella trattativa poi lo vedremo quando parleremo del Capo S. lui non c'entra nella trattativa questa lì per cinquecento euro
Lo dice risk poi lo dicono tutti lo vedremo la trattativa è un teste di tenuta in termini di verifica del capo d'imputazione un primo test
Teste del quello stadi chiesti quattro anni di reclusione insomma son sempre Durst delicati ma è un primo test
è Del Grosso che decide di accertarsi
Della possibilità astratta solamente astratta di dare seguito al piano B con la telefonata delle ventuno e trenta preoccupandosi preoccupandosi perché la sosta non è casuale
Una sorta di due minuti e venti con una telefonata in mezzo di un minuto e trenta quaranta secondi
Non è casuale
E l'unico quindi cosa fa nel corso di quella telefonata si preoccupa del fatto che Pierino non ascolti il contenuto della telefonata
E tale decisione corrisponde a criteri di logica assoluta in primo luogo non è sicuro che dei progressivi consegni l'arma
Via giù e mi dice
In secondo luogo non sa se Quirino accondiscendere a ad accompagnarla Mato in macchina
Da ciò discende che la comunicazione dell'intenzione di reperire un'arma avrebbe potuto impedire Abdel grosso di portare a termine in primis la trattativa ma per un motivo molto semplice per mancanza dell'autovettura
Oppure comunque in subordine di commettere una rapina intesa come Piano B per cui comunque era necessario qualcuno che lo portasse all'Appio latino
Questo è il motivo per cui Del Grosso chiamo durante una sosta che giù che dura giusto il tempo utile a mantenere riservata quella comunicazione
Giunti da Alice pizza il primo passaggio Pili non ascolterà la richiesta dell'arma da parte di Del Grosso dei propri se in quel frangente Del Grosso scioglierà il primo dubbio
Quando arriva ad Alice pizza Del Grosso scioglie solamente il primo dei suoi dubbi il primo dubbio è la disponibilità alla consegna dell'arma da parte di De Rojas Cluj solo da Alice pizza lo saprà
Prima gli ha detto vieni giù e poi mi dice
Ma non ha nessuna intenzione di comunicarla Piliego perché quest'ultimo potrebbe non essere d'accordo e rifiutarsi d'accompagnato all'Appio latino
In questo caso Del Grosso pur nella disponibilità della non potrebbe ne verificano e la fattibilità della trattativa né tanto meno commettere una rapina
Ed è per questo che giustifica l'ulteriore passaggio avvia Bitonto
Con riferimento alla trattativa in corso la necessità di verificare i messaggi sul telefonino del lavoro detenuto in termini logici ma anche riscontrati nel processo non indosso
Ma all'interno dell'abitazione
Tale comunicazione da ritenersi ancora una volta stringe mente stringente mente logica perché fa parte di un modus operandi assolutamente consolidato e non ne abbiamo non una ma due prove nel processo
La prima e la relazione di servizio avente ad oggetto Casale Fabio Princi
Dopo ne parleremo
La seconda è l'occultamento del telefono da parte della Colombo nelle fasi dell'arresto
Che spesso questi telefonini rimangano in casa è un fatto che compare nel nostro processo invia incidentale non una ma due volte
Ma perché Del Grosso non parla della pistola nel tragitto tra via Castellana Grotte via Latina beh anche in questo caso la mancata comunicazione del possesso dell'arma risponde a criteri di assoluta logicità
Per le ragioni suddette perché in quel momento Del Grosso ha solamente risolto il primo nodo sa che alla pistola e in subordine può attivare il piano B
Ma non sa ancora se la trattativa andrà a buon fine
E seppi Rino è d'accordo a trasportare in auto un soggetto armato che è un altro problema
In buona sostanza evita che l'eventuale dissenso divino che potrebbe discendere unicamente dalla comunicazione l'eventuale dissenso divino si ponga come un elemento fattuale
E di impeditivo che lui intende realizzare ancora in via alternativa o la trattativa o la rapina
E arriviamo a via latina
La modalità con cui Pino si approccia abbia latina
Non partecipando al dialogo rimanendo a distanza come dicono i testi e chattando al telefono come ci dice
Il tabulato telefonico con la macchina spenta
Dimostra che nessun accordo è intervenuto in precedenza
E perché perché Del Grosso ancora non sa se potrà portare a termine la trattativa o commenterà la rapina
Se vi fosse stato un accordo precedente no
Ma ci aspetteremmo
Lo stesso atteggiamento da parte di Dini
O magari ce l'aspetteremmo
Non so più vicino ai conversanti in attesa degli eventi
Col motore acceso magari
E comunque non ha scheletri
Una volta e sola venti una volta avuta consapevolezza in termini certi
Del fatto che la trattativa non possano in piazza il giorno dopo ancora Valerio Del Grosso non alle basi di informazioni necessarie per commettere una rapina e infatti nella telefonata delle ventidue quarantotto parla al singolare
Io voglio far casino forse avrebbe dovuto utilizzare il condizionale io vorrei fan casino perché hai ventidue quarantotto non sa chi deve rapinare
Lo saprà solamente alle ventidue e cinquantacinque
Perché vi dico alle ventidue e cinquantacinque perché alle ventidue e cinquantacinque c'è un altro fatto certo
Quelli che dovete pian piano mettere nel famoso cassettino
Perché accerto
Perché alle ventidue e cinquantacinque ce l'ha chiamata con Simone Piromalli di Valerio Del Grosso riscontrato dai tabulati nel corso della quale Simone Piromalli comunicherà che i soldi ce l'ha la Chillemi che dentro la borsa
Perché nella fase relativa all'accordo su come commettere la rapina perché ripeto i nomi sono due comunicazione dell'arma accordo per commettere alla rapina colluso la ma perché
Nella fase relativa all'accordo no perché poi ce l'hanno descritta per quale ordine di ragioni non informarvi Nino di essere in possesso di una ma
Ma perché non è alcun bisogno
Secondo gli accordi preliminari per il cosiddetto scippo o ne parleremo
Pino si propone di a Rizzacorno con la Marrazza
Che bisogno ha Valerio Del Grosso in quel momento di comunicare Palomino anche queste riscontrato uno spacciatore alla un modesto ma comunque
Obiettivamente riscontrato
Quantitativo di sostanze docente e bilancino parlo per fare i pezzettini no per vendere come dire in maniera se vogliamo itinerante bene anche traccia nel processo cui faceva riferimento l'avvocato l'avvocato giudice
Quando diceva serio e si è risolto favorevolmente stato condannato Mattel piccole attività di spaccio
E quindi lui chiaramente alla massa in macchina perché
Non credo che sia abituata ad incontri particolarmente favorevoli o particolarmente semplici soprattutto in orario notturno la droga l'abbiamo trovata in macchina non è che lo sta dicendo l'avvocato Menichetti
La sostanza stupefacente da comprendere l'abbiamo trovata nell'autovettura oggetto di sequestro e di autonomo e di autonomia cedimento quindi che succede che quando Paolo vi Rino si propone di realizzarlo Luís con la mazza
Nelle fasi dell'accordo
Che motivo ha
Valerio Del Grosso di dire che è armato
E guardate che non a caso gli imputati nel corso dell'esame in questa fase ideativa parleranno di scippo e non di rapina
Ma questo badate bene Alletto di ogni considerazione giuridica è chiaro che se io colpisco una ragazza sottraggo lo zaino o la minaccia con un'arma sottraggo lo zaino è sempre una rapina ma importante il linguaggio ancora una volta
I due parlano di scelte o perché l'atto predatorio al netto delle questioni di natura giuridica non prevedeva l'uso dell'arma da fuoco perché in quel caso gli imputati avrebbero parlato di rapina e non di scippo
Altro elemento di senso logico utile ad escludere che nel patrimonio conoscitivo di Paolo villino vi fosse la disponibilità di un'arma da fuoco
Risiede nel fatto che egli stesso non la utilizza
Cioè sembrerà scontato ma non la utilizza relegando eventualmente
Il possessore dell'arma da fuoco a ruolo di autista
E di questo ne riparleremo perché io ve lo sto sottoponendo ma di tutto ciò che parlo c'è sempre riscontro in atti vi anticipo che proprio di questo si parlerà lo stesso Paolo Quirino intercettato in carcere nel corso del primo colloquio che è del trentuno ottobre
Il trentuno ottobre il primo
Non i successivi
Un ruolo di autista quindi Luís non sa dell'Arma in primis perché non se ne è dotato e ne dota l'autista l'autista è certamente un ruolo più confacente avvalere del grosso Valeria Del Grosso pasticciere
è ingolosito dalla possibilità di sottrarre il denaro ma non è un cuor di leone è titubante stop perde tempo
La situazione ambigua
Dei propri schemi sponde te stai a mette paura
E nel momento in cui Pili non gli dice che la rapina la farà lumi
Luigi con la mazza
E per un motivo estremamente logico perché gli dice dura la prima non la puoi fare perché comunque Princi e dall'altro lato della strada Tuco principi ha parlato
Per un quarto d'ora venti minuti fa come fai a fare la rapina
E a quel punto quando Paolo Pini dice quindi la faccio io con la mazza la prima reazione di Valerio Del Grosso e di grande sollievo
Valerio Del Grosso in quel momento è sollevato e perché è sollevato perché può raggiungere lo stesso obiettivo senza rischiare più di tanto
E in quel frangente ma sarebbe stato logico informare Paolo vi vino per la prima volta perché sarebbe stata lì la prima volta del fatto che aveva viaggiato in auto con un soggetto armato mettendo per l'ultima volta per l'ultima volta a repentaglio lo scopo che si era prefissato
Del Grosso non dice nulla della pistola tanto è vero che Pino scende con la mazza ma sarebbe logico ritenere che un rapinatore consapevole della disponibilità di una ma
Non la utilizzi
Giungendo però a relegare
All'autista quindi il soggetto che a macchina accesa anche questo è un fatto riscontrato che è riscontrato dal position Inge
Sarebbe semplicemente sarebbe semplicemente dovuto allontanare dopo la sottrazione l'impossessamento dello zaino c'è questo
Rispetta la base conoscitiva corrisponde a criteri di logicità
E quindi in questo caso la risposta è negativa sarebbe logico no
E rende dunque la ricostruzione del Pubblico ministero
Di converso illogica in quanto disancorata da ciò che sarebbe stato necessario un adeguato confronto con le emergenze processuali che non c'è stato
E diciamo che tale approccio
Un approccio complessivo
Assertivo e mai dimostrativo
Esprime secondo me un atteggiamento una sorta d'atteggiamento culturale
è la conseguenza del recepimento di una progressiva alterazione delle dinamiche del processo penale
In quanto progressivamente il baricentro sia spostato dal dibattimento che sarebbe ed è la sede naturale alle fasi delle indagini
Se si attribuisce all'investigazione quindi all'attività di indagine e dunque l'ipotesi accusatoria
Un peso quasi conclusivo nella valutazione penale del fatto tutto ciò che mette in discussione
La costruzione della pubblica accusa viene percepito come illogico in quanto connesso a un pregiudizio che vorrebbe gli esiti delle indagini e non del processo già portatori di verità processuale
E purtroppo come per fortuna ancora non è così
Ed è qui che con una battuta che ho una stima enorme del pubblico ministero che ha seguito questo processo già beh è stato detto però dire il Pubblico ministero deve pensare male non mi trova d'accordo
Non dovrebbe pensare al male neppure l'ultimo degli operatori di polizia giudiziaria
Il Pubblico ministero non deve pensare bene o un male Pubblico ministero deve ricercare la verità
Ora
Cioè la ricerca della verità
E da un certo punto di vista mi pochino mi spiace che
Mi spiace neppure trotto a dir la verità
Che
La sentenza non sia stata acquisita
Perché io ritengo che questa verità
Certamente non
Si assume da testi tipo Manuel in cani
Oggi Marini
Quando vi parlavo in apertura di questa discussione di ciò che riguarda una valutazione in termini
Iper processuali
Di testimoni relegati nella migliore delle ipotesi ai margini ricostruttivi di questa vicenda
Lo dicevo perché poi un pochino a sorpresa
Nel corso della requisitoria mano agli incarichi avrebbe una rilevanza estremamente importante come ce l'avrebbe e lo vedremo Gennari
Ricordo il Pubblico ministero dire mano e l'incarico colui il quale vi rappresenta che c'erano in corso c'era un accordo manuali in cani teste de relato e Gennarino è il teste che ha visto le lesioni a Luca Sacchi
Due affermazioni che pesa allo come un macigno
Io credo però sinceramente che la verità non si assuma da testi come come in cani in cani mano e alla è un soggetto
Che già viene sentito a Seat nel corso delle indagini
Siccome è soggetto vicino avvalere del grosso viene sentito sostanzialmente nell'immediatezza e nell'immediatezza di questa vicenda nulla dice nulla dice perché nulla sa
Essenzialmente è una testimonianza assunto a sommarie informazioni
Che non offre alcuno spunto
In particolare parla di un primo incontro
Con Del Grosso la sera del ventitré dicendo che l'avevano trovato spaventato che gli aveva detto ho fatto una cavolata o sparato
Però non so se l'ho preso non lo so eccetera
E interviene un primo giudizio di in cani
Legittimo no
A parer mio
Un teste si presenta da voi dice a parer mio
Non su ciò che ha visto appare distinguo
Non era sua intenzione sparargli addosso
Potrebbe essere anche vero sicuramente vero ma non può essere trasmesso a voi appare il suo questo è il tema
E introduce un primo tema divorava nato
Io sapevo della trattativa
E in riferimento a questa trattativa
In aperto contrasto con tutti gli atti del processo e lo verificheremo quando parleremo appunto della trattativa dice
Anche Paolo quindi non ci stava in mezzo
E dobbiamo quindi può fare una valutazione in riferimento al capo è
E questa è un'affermazione che però quando si valuta l'attendibilità dei testi o l'attendibilità degli imputati
Non è che il difensore spende fatica inutilmente nel cercare di dimostrare l'attendibilità o l'inattendibilità
Prendendo quella dichiarazione e ponendola a confronto con dati certi o con altre fonti di prova perché il giudizio sull'attendibilità è proprio quello
E quindi è necessariamente necessariamente
Connesso a questo tipo di valutazioni
E quindi questa prima affermazione non la possiamo dare per pacificamente inattendibile perché a smentita da Rispoli e lo vedremo fatto che Paolo vi rinunci stesse in mezzo
è pacificamente smentita da Rispoli
è pacificamente smentita dai tabulati telefonici ancora una volta e dal position Inge
Dalle copie forensi delle chat chatta che sono lasciate Casal Monastero di cui fa parte in cani ma non fa parte Paolo benino nonché dagli esami ti Del Grosso e vide progresso
Sarà poi in verità egli spesso a smentirsi nel corso del del controesame
Il collega chiederà ma in tutte queste circostanze che viene sentito quindi venne sentito due volte in fase di indagine
Lei non parla mai della trattativa come mai oggi alla Corte invece ha riferito che ne era a conoscenza ha mai avuto notizia della compravendita di droga lei rispose no non ne ho saputo nulla solo in seguito dei giornalisti
Questo è quello che dichiarò incarni questa del sei dicembre se non sbaglio è la prima o la seconda comunque siamo proprio prossimi che la pagina ottantasette del controesame
Quando ci chiederà di incarico a Bema di questa trattativa qual erano i ruoli c'erano dei ruoli in questa trattativa
Lui rispetta i ruoli che avrebbero dovuto avere Pierino e Del Grosso risponde di non essere in grado di indicarli
Parlerà di un ulteriore incontro avuto con Del Grosso la sera del ventitré nel corso del quale Del Grosso gli avrebbe riferito che era successo quello che era successo perché era avanzato contro di loro e stava alzando le mani sul Paolo Louise sarebbe spaventato
Ma tali ricostruzione
Senza anticipare quello che poi sarà
Argomento estremamente consistente della discussione è quello relativo al terzo capitolo relativo ai fatti del ventitré ottobre
E io posso già anticipati che questa ricostruzione smentita dai testi Muñoz Chillemi Canessa Bur CEA ovvero da tutti i testi oculari
Perché lui è un teste de relato cioè birrette
In difetto di riferimento sulle città raccontare a voi quello che avrebbe saputo
Cani non è teste oculare
Chiede il pm su questo punto
Ma io le chiedo cosa le hanno detto i suoi amici perché volevano prendere questo zaino lui risponde perché sapevano che ci ha reso evidenti e come faceva a saperlo io non lo so come faceva a saperlo io non lo so
Già da quindi sì apprezza
Per questo sarebbe un po'd'esperienza ma la corte ce l'ha
E quindi immagino che converrà
Ci sono dei testi che rispondono su quello che sa e sono i testi che in teoria dovrebbero offrire di contributi di maggior spessore all'accertamento della verità processuale
Ci sono altri testi invece che per abitudine hanno quella di cominciare ad interloquire con il giudice scambiandosi una sorta d'opinioni odi personali deduzioni
Anche in questo caso la chiave di lettura del linguaggio è fondamentale perché vedrete
Che mano indica non risponde con una risposta affermativa risponde ben due volte con delle domande
Delle domande con cui si confronta con la corte
E di qui la prima deduzione di mano e l'incarico
Non lo so perché era una compravendita di marijuana quindi uno alla marijuana una i soldi cioè lui non lo sa sia la marijuana e che ai soldi
Ma siccome è una trattativa di marijuana uno deve avere i soldi e l'altro di Verona avere la marijuana e il Pubblico ministero chiede ma
Se il loro interlocutore da un ragazzo non è automatico che io allora va da prendere a bastonate una ragazza cioè entra nel merito della trattativa prima della rapina e lui risponde non lo so allora
Cioè se ne parliamo in termini generali e io sto qui ad esprimere la mia opinione
Posso anche dire qualcosa Massi entra nello specifico allora non so
E di qui le prime contestazioni del pm
Senta ma lei sinora ha dichiarato che sapeva già della compravendita di droga della trattativa per la prima volta io qui allora le chiedo ma come mai quando è stato sentito il sei dicembre del due mila diciannove aveva dichiarato che della compravendita di droga non aveva saputo nulla e che l'aveva saputo dei giornalisti risposta
Questo ha dichiarato
E pubblico ministero
Valentini Simo
Li capisce
Che ha tra le mani una pietra grezza
Perché un teste
Che non sa
Ma che segue l'impostazione è una pietra grezza che va raffinata e la raffineria con una raffinatissima
Tecnica di esame e controesame nel corso della relativa deposizione
E dice pure se lo vale vale lo può modificare
Quello che ha detto e qui non si tratta di modificare qua si tratta di pronunciare per la prima volta conoscenza diretta su un fatto lo stesso fatto che si era negato lo stiamo parlando di una modifica
Che modificare ha ragione Pubblico ministero ma come dire dica
E presidente ma qual è la versione esatta
Quella che ho detto oggi ma all'epoca probabilmente era successo qualcosa che tra ha ricostruito male non mi ricordo era successo tutto così in fretta
Riferirà per la prima volta in udienza anche di un incontro compitino la sera del ventiquattro sarebbe stato la sera del ventiquattro prima di cena
Non mi ricordo neanche di questo non mi ricordo non so se c'eravamo incontrati per caso se c'eravamo chiamati non mi ricordo prestata la conversazione Breve ho visto pure lui molto spaventato
Con Paolo mi ricordo solo che era spaventato e mi hai chiesto non mi ricordo non mi ricordo cosa mi ero detto con Paolo il PM lo incalza
Ma la risposta è sempre la stessa era spaventato però non mi ricordo cosa mi hanno detto con Paolo la seconda volta
Quindi il Pubblico ministero
Nonostante il teste non ricordi l'incontro
Poi lo ricordi come l'incontro Breve cui non hanno parlato dell'accaduto riesce comunque ad ottenere una risposta parziale e generica in quanto il teste non ricorda e dunque insiste con domanda suggestiva
Ma lei non gli ha chiesto perché avevano una pistola all'appuntamento
Perché erano andati con una pistola quell'appuntamento distolse avvocato
Risposta del teste
Seconda deduzione
Perché il Pubblico ministero con una mazza da baseball e con la pistola per levarlo zaino quei soldi Pubblico ministero quindi le dicono che già all'obiettivo di quell'appuntamento guardate quanti passaggi
Da dimostrare no guardate come vengono offerti quindi le dicono che già l'obiettivo di quell'appuntamento era togliere con la forza lo zaino e lui risponde sì perché ripeto la marijuana non c'era se non c'era la marijuana che ci andavano a fare
è il tipico tratto del teste che rappresenta la proprie deduzioni risponde a una domanda con un'altra domanda perché ha una sua considerazione
Ma chi glielo dice presidente chiederà che l'obiettivo è di quello di prendere lo zaino perché conteneva il denaro non mi ricordo e il pubblico ministero lo deve dire
Perché è sotto giuramento non
Lei se lo ricorda e lo deve dire
Il testo ha detto non mi ricordo non mi ricordo mia lei se lo ricorda e lo deve dire
Tutti e due
Serve su
Quindi sia Paolo Quirino questa è la costruzione quindi sia Paolo Quirino che Valerio Del Grosso le hanno detto di essere andati armati a quell'appuntamento perché volevano sottrarre lo zaino quei soldi cioè il tema
E il tema composto del processo
Posto come la domanda Mannelli in cani un teste de relato e Luis Conde sia incerto
Però cioè è una cosa che m'aspettavo cioè se la marijuana non c'è che c'è vai a fa
Ancora una volta risponde ad una domanda che in questo caso è assertiva
Con un'ulteriore domanda è ma siamo arrivare non c'è che ci vai a fare terza deduzione
A quel punto
Si continua ma senta ma lo sapeva lei di questa pistola no non lo sapevo di questa pistola questa è una cosa che non la sapevo chiederà il giudice a latere e quando l'ha saputo
Dopo l'ho saputo e le hanno detto che aveva fornito loro la pistola
Famoso diamante grezzo che il Pubblico ministero ritiene
Probabilmente ad aver trovato una pepita all'ultimo margine e all'ultimo dei confini del processo perché di questo stiamo parlando no questo no di questo io non sapevo dunque
Andiamo a valutare l'attendibilità non sa della pistola che della pistola non lo sa ma Massa che entrambi sono andati a compiere la rapina ma come è possibile
Perché ha una sua deduzione Eriberto indotta votate
Che nega estremamente appigli e raffinata dal Pubblico ministero
Perché la tecnica insinua su una risposta negativa è chiarissima non mi ricordo prima un avvertimento lo deve dire sotto giuramento qui ad ulteriore conferma del teste ma non cioè non puntini puntini
Si offre una risposta in termini assertivi lei se lo ricorda e lo deve dire
Solo a quel punto il teste dichiara tutti e due
A quel punto
Chi risponde alla domanda
Che non è mai stata posta e Pubblico ministero
E dice rispondendo alla domanda che ha provocato quindi sia Paolo Quirino che Valerio Del Grosso le hanno detto di essere andati armati a quell'appuntamento perché volevano sottrarre i soldi
A chi gli ha parlato prima
La risposta è la domanda del PM
E siccome il teste non ricorda la circostanza ve l'ha detto prima non mi ricordo
Risponde con una propria deduzione le pagine sono la sessantuno e la sessantadue delle trascrizioni e non con quello che sa non mi ricordo con può rispondere con quello che sa
Dire infatti al presidente eccetto però la cosa che m'aspettavo cioè se la marijuana non c'è che ci vai a fare
E
La conferma che sia una sua deduzione come modalità di risposta oltre ad essere elemento comprovato
Dal fatto che si rispondano domanda con una domanda vedete il linguaggio quante ipotesi rende sempre maggiormente reali
Alla domanda si rispondeva risposta non con un'altra domanda
Ma la conferma ce la dà l'ottimo collega Valerio Spigarelli
Che nel corso del suo esame o meglio del controesame
Chiede ma senta lei ha detto
Che secondo lei era una sola alcuna solari ci riprova cioè non c'è la marijuana non ci sono i soldi secondo lei
E
Interessava anche al presidente chiaramente l'argomento
Ma che non ci fosse la marijuana lei ci ha detto tutto quello che insomma ci ha detto nel corso nove su questo ma è possibile che non c'era all'ultimo momento la marijuana e che magari ci fosse stato in un momento precedente
Poi non c'era più e lei quindi a quel punto legge le due cose siccome non c'è la marijuana e siccome non ci stanno i soldi allora la solenne Cipro grazie e in cani sì io questo è quello che deduco
Quello che deduco
Poi è una cosa che ho detto io questa Roma detta nessuno e Spigarelli quindi è una sua deduzione
Rispetta le informazioni ed infatti tale asserzione risulta essere una deduzione personale
Siccome secondo lui la marijuana non c'è quindi ne discende che saranno andati gli affari arabi
Tutto ciò in aperto contrasto con le risultanze in primis processuali
Che hanno comprovato come almeno fino alle ventuno e venti
Del ventitré ottobre del due mila diciannove la sostanza stupefacente fosse disponibile pronta ad essere trasportata ricordate la telefonata Stone balla quella del Game Boy
Nel controesame se possibile in cani ha fatto ancora peggio
Ha mentito e si è contraddetto più volte
Innanzitutto ha negato di aver avuto dei contatti con Princi nonostante risultassero cinque telefonate dai tabulati
Se ha contraddetto rispetto a quello che ha detto in esame escludendo Paolo Quirino dalla cerchia dei suoi amici mentre nel corso dell'esame era sembrato che anche vino ne facesse parte
Si è ulteriormente contraddetto Guanda smentito categoricamente che Rispoli avesse chiesto la marijuana anche a Paolo
Elemento del tutto contrario ed opposto alla precedente asserzione c'è stava in in mezzo pure lui perché poi su domanda del difensore che vi parla chiarirà che l'unico referente della trattativa nel gruppo Casal Monastero a proprio rischio quindi nell'escludere che Paolo Pini ne abbia mai parlato con Rispoli di fatto esclude che Paolo quindi lo posso sapere alcunché della trattativa a trecentosessanta gradi
E io infatti tiene si senta ma lei ha mai assistito alla richiesta di retta da parte di Rispoli a Pierino perché lui faceva riferimento a circostanze questo Rispoli cercasse
Avesse interessato diverse persone risposta no anche perché Paolo non è che poi spiegherà che era estraneo rispetto al gruppo di spagnola la lettura
Quindi era obiettivamente estraneo ad ogni tipo di interlocuzione diretta con Rispoli questo intende sì
E Rispoli sappiamo che il processo ha dimostrato essere l'unico tramite con principi ricordavi le chat o a valle ma che voi che ci parli dei faccio parlo io cliente mi esce va a voi
Quindi insomma mi pare affermazione di grande di grande spessore
Si contraddice addirittura sul presunto incontro con Paolo Quirino perché dico presunto perché assente lui aveva dichiarato che con Paolo vino lo aveva solamente sentito telefonicamente quando assiti carabinieri ieri sono
Tra l'altro dopo averlo interrogato su due appuntamenti cui pacificamente Paolo Quirino non non parteciperà son quelli al McDonald o comunque sia del del giorno successivo
E siccome in cani non parla di Paolo Quirino tra i partecipi di questi incontri gli chiedo ma lei ha Pierino l'ha sentito
Sentito non incontrato visto
La sentito facendo evidentemente riferimento a eventuali conversazioni telefoniche tra l'altro la PG aveva motivo
Di far questo perché risultavano due tentativi di chiamata
E risultavano anche questi due tentativi di chiamata io richiamo tentativi di chiamata nonostante abbiano generato traffico traffico fatturabile una di due secondi
è una di quattro secondi nel corso della requisitoria il pubblico sera detto bene è evidente che nel corso di quelle due telefonate pur brand di pur prendi si siano accordati per incontrarsi
Io
E lo state vedendo forse sono un pochino prolisso ma in due secondi non riesco neanche a prendere il telefono a portarlo all'orecchio in quattro forse dico Buongiorno con chi parla però quella l'operazione
Ma quando vi dicevo che i cartellini telefonici quelli che vi sono stati proposti come cartellini telefonici giustamente
Giustamente dalla polizia giudiziaria non sono i cartellini di traffico vi invito ad andare a vedere
Nonostante non sia semplice ma lo farete sicuramente queste due telefonate sono due delle folate che tecnicamente sono Csr
Chiamate senza risposta e come farà chiamata senza risposta generare fatturazione perché entra segreteria telefonica
Chiamate ci S è
Andate a vedere non
Il traffico che ti dice due quattro secondi andata a vedere la natura e la qualità dal cartellino perché quello che avete visto è già una
Come dire elaborazione legittima assolutamente però chiaramente non mette tutti i dati e alcuni dati che ritiene utili alle indagini
E quindi che succede che siccome le prime domande che si fanno agli in piani sono domande utili a stabilire come faccia a lui affitta dire Go Paolo quindi non so parlato quando non c'è traffico telefonico quindi una prova e lui per la prima volta tira fuori la versione di no c'ho parlato laccio non mi ricordo e quant'altro ma non perché sia vero perché si sta difendendo da quello che io ho contestato
Ovvero come si può dire che hai parlato con Paolo Quirino se i tabulati un elemento certo
E smentisce
E infatti dice
Però non mi ricordo quando io gli contesta di Como lecco Pavia c'ha mai parlato ai carabinieri ha detto che non l'ha visto e non ci ha mai parlato che ha dimostrato gli chiederò lei chiama sempre col suo telefono e nomi di Lassissi il telefono i nomi è quello
Poi si arrabbierà forse non capendo la telefonata quando gli ha detto
Se aveva cambiato telefono e non volevo insinuare nulla
Però insomma no volevo semplicemente comprendere e capire che il telefono doveva essere quello delle stabulazione degli atti di indagine
E su questo incontro però non mi ricordo non mi ricordo manco se ci siamo sentiti Paolo se ma chiamato lui se l'ho chiamato io se ci siamo incontrati
Quindi torna non ricordare l'incontro
Sulle
Sulle
Sul difetto di prova e l'inattendibilità dei tabulati Poggiali ferito
A un certo punto
Questa questa
è risultata
Anche da un certo punto di vista non dico divertente ma a un certo punto quando io
Contesto questo fatto
Chiedo setta ma l'operante a lei assiste gli ha chiesto anche se aveva visto villino dopo l'omicidio lei dice di no
Poi le chiedeva l'ha sentito Quirino dopo l'omicidio quindi evidentemente stava parlando di questo sta parlando non di un incontro ma del telefono e lo risponde ma quindi lei non ne ha parlato di questa situazione non risponde
E dico ma no me lo deve dire lei sì interviene il presidente ma ha capito la domanda
E siamo andati avanti parità e appariva un teste obiettivamente confuso
E ad ulteriori contestazione avente ad oggetto l'unico contatto con Pierino continua a dire
A Quirino l'ho sentito chiedendogli cosa fosse successo ma lei un minuto fa ma ha detto che Coppi rinuncia ha parlato e aggiunge ma io non mi ricordo ma se io non mi ricordo
Non ricordo neanche di quella volta che mi ci sono visto non ricordo io non ricordo di averlo contattato oggi preciso che non ricordo
Diciamo che in cani occupato anche troppo troppo tempo
Però
Vi ricordo nella valutazione dell'attendibilità si tratta in primis di un teste de relato quindi diverse deve essere riscontrati
Per la prima volta dibattimento dichiara due aspetti
Il fatto che Paolo vi Rino sarebbe stato in mezzo con tutte le criticità e di questo incontro dopo che il sottoscritto contesta la falsità di quanto dichiarato assi ovvero che non c'erano traffico telefonico
è un teste che per quello che vi ho dimostrato risponde per le proprie deduzioni perché risponde no di ciò che sa
Perché non lo può sapere perché ve l'ha detto all'inizio che non ricorda che non sa che l'ha detto inizialmente ai carabinieri ma risponde con delle proprie deduzioni rispettano conoscenza che nella migliore delle ipotesi possiamo definire frammentaria
è un teste sicuramente fragile sia dal punto di vista processuale che dal punto di vista personale non ricorda e confuso è un teste che risponde
In sostanziale difesa
Probabilmente di se stesso
Con delle deduzioni personali oltre riduzioni personali che sotto il profilo del linguaggio sono provate dal fatto che lo risponda ad una domanda con una domanda in cui interloquisce sulla giustezza del rapporto comunicativo che ha con il giudice
Ma chi Emmanuelle in casa
Ma non è l'in cani è stato sentito il venti il venti
Luglio
Ma non li in cani io ho chiesto mi rendo conto che non è né necessario ai fini della decisione perché oggettivamente ritenere necessario qualcosa che ha a che fare con Manuel in cani
Credo che sia obiettivamente svilente per il complesso del processo
Però io ritengo che le informazioni
Tutte le informazioni che vengono date a voi giudici al di là del formalismo su cui guardate posso addirittura convenire
Però lo sappiamo tutti che il tempo è galantuomo per la sentenza diventerà revocabile o comunque farà parte del corredo di cui poi si occuperà chi verrà dopo di volta Corte d'Assise d'appello
E quindi questo fatto non credo che sia opportuno forse attualmente giusto dal punto di vista squisitamente legato a regime di ammissibilità
Però non credo che sia giusto che voi non sappiate alcune indicazioni di cui ovviamente mi assumo ogni responsabilità perché
Sto facendo riferimento al procedimento penale quarantaquattro zero quarantuno del due mila venti
E quindi se dovessi dire qualcosa in onda reale
Magari domani qualcuno me ne chiederà conto
è un processo che riguarda Manuel Min cani
A me non interessa della sua responsabilità non interessa che ci sia un processo penale
Ma da aprile lei è stato sentito a luglio sapete che cosa era successo credetemi a questo povero ragazzo era stato denunciato dalla mamma
E sapete perché la mamma lo denunciava per estorsione reato per cui voi verrà condannato Luli mesto opzioni continuate da aggravate
Ai danni del Papa della mamma e della sorella perché purtroppo questo povero ragazzo dal mese di aprile
Del due mila venti qui è stato sentito a luglio del due mila venti era entrato nel purtroppo tragicamente arcinoto
Tunnel della droga
E impiegava la sua giornata
Per quello che viene descritto ma comunque ve lo racconto io
Impegnava la sua giornata in una serie di attività estorsive per farsi dare dei genitori venti cinquanta cento euro al giorno per soddisfare i suoi bisogni da tossicomane
Siccome i genitori dopo un po'si sono preoccupati perché venivano minacciati anche con coltelli la mamma la sorella venivano distrutti i mobili di casa
E veniva addirittura incisa con un coltello sul lo sportello laterale dell'autovettura della sorella
Una frase ingiuriosa una parola ve lo dico Troia
Questo è quello che ha inciso sul lo dicono i carabinieri ma poi ve lo dico io per adesso se qualcuno dovesse ritenere che non è veritiero voi vero nome ne parlerà comunque questo questo signore risultava quotidianamente impegnato in questo dico di
Attività a me non interessa io non do giudizi perché io sono un avvocato e non è mia abitudine giudicare a me non interessa nulla questa vicenda per la presento come una vicenda umana
Di un tossicodipendente che arriva a un livello tale
Di schiavitù
Da estorcere denaro probabilmente alle persone cui vuole più bene
Padre madre e sorella
E che succede poi che io auguro ogni bene a questo ragazzo che oggi una detenuto proprio in forza di questo processo tutta una serie di questioni
Però vorrei
Che voi non giudica aste
Ma nell'in cani perché testimone e perché ripeto non è mia abitudine giudicare nessuno
A me interessa di tutta la documentazione della sentenza non la condanna che comunque intervenuta
Non lo stato detentivo intervenuto non il fatto che sia stato arrestato mentre era fuori di senno alle sei e trenta di mattina hanno arrestato i carabinieri perché ha dato in escandescenza mente resta solamente una cosa
Che all'udienza di convalida dell'arresto in cani mano nella ammesso i fatti
Riconducendoli al suo stato di tossicodipendenza che lo spinge ad estorcere denaro per acquistare la cocaina queste sono le parole del gruppo di Roma che sia occupato della vicenda e questo Emmanuelle incanti
Adesso presidente sulla scorta della della dell'invito se ritiene possibile una brevissima pausa poi diciamo entriamo un pochino altri argomenti
Mi dica avvocato scusi brevissima mi sarei Sagunto all'ultima udienza che è impossibile un'ora perché qui non è c'è un bar non c'è nulla dobbiamo allontanarci inglesi dicono le prime udienze vogliamo è una è una piccola proposta
Vogliamo fare magari procedere per ciò che riguarda la trattativa il capo F perché fossero così ma anche prima della pausa se possibile le spiego perché poi ovviamente la parte relativa alla alla rapina all'omicidio lesioni balistica
No allora era lei no no no no io attratta soprattutto io ad eccezione delle delle
Tesi di un altro tema
Fondante del processo che è quello del illeciti allora la sorte avvocato mi sollecita interrompere adesso le chiedo scusa ma ma no no no no no siamo tutti a disposizione della corte grazie allora io direi
Più no
Sì non ha è necessario perché per ieri sera abbiamo finita l'evento mediale ventuno in ufficio per un altro processo quindi diciamo un periodo molto pesante
E quindi facciamo un'ora di pausa insomma anche perseguibile espressione neopresidente RAI e ora siamo siamo a disposizione era solo per va bene alto avvocato
Walter
Maturata nell'acqua azioni
Allora
Oppure c'è per fargliela inserire per farlo arrabbiare
Qui
Prima che iniziano gli avvocati Marco uccello allora abbiamo risolto il problema alimentare e anche per le altre parti dovessero averne bisogno adesso abbiamo ricopiato tutto su una su un'altra Pennetta tutti i video quindi chiunque ne avesse bisogno sono a disposizione lei devo però ricordare ricordarli
Domani l'appuntamento nella stalla Ciccio non so come si chiama mantenete lo perché
L'unico dischetto rintracciato su piazza coi Levanna non credo che copra che ho rintracciato poi magari cioè io non riesco a trovare che copra quest'altro pezzetto di cui voi parlate
Io per la verità ricordo di aver visto il viso sino a un certo punto ma quando se ne vanno e se ne vanno punto
E siccome quello però non lo ha trovato è inutile che continuiamo a cercare quello passando dal Pubblico ministero perché quello è l'unico atto che viene dall'altro procedimento ok
Quindi essendoci la disponibile alta sua questo verificato lo perché ho paura che quindi quello lì chi manca un pezzetto se non lo so
E se risolvente pensate anche alla corte voi questa volta
Bene allora possiamo riprendere
Amati fissi
Prego avvocato sì signor Presidente riprendiamo la discussione facendo riferimento al primo capo di imputazione che sotto un profilo cronologico introdurla poi a quelli che sono i fatti della sera del ventitré ottobre
Il riferimento e al capo F della rubrica da intendersi sempre sulla scorta di quello e dell'argomento principale di cui parlavamo prima quindi della necessità di avere una chiave di lettura complessiva dei fatti e il capo F si pone sostanzialmente come un testa
è un primo test di verifica sulle modalità di interpretazione della prova e con riferimento soprattutto a quello che il tema che io di sottopongo e che dovrà accompagnare di anche nel prosieguo della discussione con particolare riferimento ai capi a e di parlavamo quindi del capo F
E quello che vi chiedo è una verifica tra quelle che sono le condotte indicate nel capo di imputazione
Quella che è la verifica della prova che avviene in dibattimento e in ultimo il giudizio perché come dicevo prima un fatto nel processo penale è vero solo ed esclusivamente se dimostrato
Quindi il capo F il capo F a ad oggetto la trattativa di sostanza stupefacente e così viene descritta questa trattativa
In concorso tra loro in numero di cinque quindi dei propri su quale fornitore Del Grosso e Pierino Paolo incaricati della trattativa e della consegna detenendo quindici la chilogrammi di marijuana di buona qualità si accordavano un principio Vanni e chi ammicca Nastasia per la vendita dell'ingente quantità di stupefacente a favore di questi ultimi
Dei progressi infatti aveva già confezionato la marijuana in balle la Chillemi che aveva con sé nello zaino e settanta mila euro convenuti quale prezzo dello stupefacente con consegna convenuta la sera dell'omicidio di ugual capo a
Quindi il tema della verifica è il seguente per ciò che riguarda Paolo Pini no dobbiamo verificare se ci sono elementi da cui dedurre che lo stesso fosse incaricato della trattativa per Paolo Pierino dobbiamo ulteriormente verificare se vi siano nel dibattimento elementi emersi per poter dire che fosse incaricato della consegna
Dovremmo alte si verificare la terza condotta che viene attribuita Paolo Bellino ovvero la condizione di codette editore della sostanza stupefacente
Sul punto sull'ultimo punto una brevissima digressione esclusivamente destinata ai giudici popolari la detenzione di sostanza stupefacente risponde ai criteri del cosiddetto ius definendo i questo vuol dire che si può disporre e detenere la sostanza stupefacente anche se non vi è contatto diretto con la sostanza
Ma cos'è che conta ai fini dello ius dei tinelli
La possibilità comunque anche a distanza
Di poter disporre dello stupefacente quindi l'ultimo tema di verifica delle tre condotte che abbiamo detto incaricato della trattativa incaricato della consegna di condotte materiali
Dovrete valutare se dagli atti emerge la possibilità per Paolo Pini di disporre di questa sostanza stupefacente anche a distanza
Come dicevo la trattativa si pone come antefatto dell'omicidio di Luca Sacchi ma anche come autonomo capo di imputazione per cui il Pubblico ministero per Paolo quindi non ha chiesto la condanna ad anni quattro di reclusione
E fondamentalmente il soggetto che ricostruisce tutta la trattativa io non starò qui a parlare di terzi di di altre questioni perché oggettivamente alla posizione di Paolo vino non interessano quindi interesse sono altre posizioni
Sulle quali si è come dire ampiamente già dibattuto
Tuttavia è Rispoli che ci spiega questa trattativa come viene organizzata piene organizzata sostanzialmente a seguito della richiesta di Giovanni Princi egli chiede sussidi al quindi su un'applicazione già particolarmente riservata se c'è la possibilità di ritrovare e rinvenire questo quantitativo
Rispoli non è a disposizione non a disposizione questo quantitativo e quinti comincia a chiedere a una serie di persone tra le quali poi Del Grosso e dal Del Grosso appunto Marcello dei propri s'diciamo però che c'è un antefatto dell'antefatto ovvero che Giovanni Princi era già alla ricerca di fornitori di stupefacente del tipo manuale
E lei era di prova il fatto che in data antecedente alle questioni di cui narra Rispoli
Così come deposto sul punto dal teste Scarciglia all'udienza del ventuno settembre due mila venti il principe era già alla ricerca di stupefacente e questo elemento è comprovato dall'incontro che lo stesso ebbe unitamente ad accompagnato da Luca Sacchi pacificamente estranea vedremo anche a questo evento appunto questo incontro con Casale e Fabio soggetto pluripregiudicato per reati inerenti il traffico internazionale di stupefacenti
Siccome
Questo incontro viene monitorato e dobbiamo ritenere che fosse monitorato perché già oggetto di altra indagine di cui non abbiamo ancora come dire risposta processuale ma è evidente che questo sia accaduto perché già il telefonino di Princi era evidentemente attenzionato come dicono le forze dell'ordine in altro procedimento e questo consente in buona sostanza di verificare questo incontro
I carabinieri si recano davanti alla Colonna di San Giovanni e alle diciotto e quaranta notano aggiungere una moto nera con una determinata targa condotta da quello che poi sarà identificato come casale Fabio pregiudicato per reati inerenti gli stupefacenti associazione per delinquere finalizzata al traffico e dopo una decina di minuti alle diciotto e cinquantuno
Notano arrivare altri due ragazzi che venivano dalla direzione ampia piazza Re di Roma che saranno successivamente identificati in principio Vanni e Sacchi Luca
I due si incontravano per un sostanzialmente per un breve per un breve colloquio questo breve colloquio chiaramente è il frutto di un'osservazione pregressa perché i carabinieri arrivano al lago in e poi vi spiegherò come arrivano alla Corinna e notano immediatamente un fatto ovvero
Che l'incontro non riguardava tutti e tre i soggetti ma riguardava esclusivamente Princi Giovanni e Casale Fabio i quali infatti cominciano a parlare in maniera fitta sa chi è rimasto a circa due tre metri comunque in disparte
Come si vede tra l'altro dalla fotografia allegata
Non è un caso che questo incontro già stato fotografato perché in chi avrà un'avventura o la disavventura di seguire quel processo di anticipo quella foto confluirà nella relativa informativa annotazione di servizio
Comunque il Luca Sacchi disinteressato alla vicenda chattava al cellulare e quindi era disinteressato diciamo da quello che era il discorso delle due bene
Assolutamente bene io sono certa però nel famoso cassettino dovete necessariamente introdurre questo elemento che è sacrosanto
Nel momento in cui un'interlocuzione riguarda due soggetti e ci si trova a distanza di due o tre metri chattando al telefono quelle segno evidente di disinteresse siamo tutti d'accordo
Però deve essere un metro di giudizio
E cosa succede
Che questa annotazione che si pone come antefatto dell'antefatto perché l'antefatto dell'antefatto offre a voi un ulteriore dato l'ulteriore data è quello che siccome i carabinieri si lega nord posto perché hanno evidentemente intercettato il telefonino di Casale e Fabio e sanno che dal quel telefonino e su quel telefonino sia fissato un appuntamento
Quindi la certamente finalizzata a capire chi vi sia l'interlocutore di Casale fa cosa accade che loro hanno individuato immediatamente in Giovanni Vinci il soggetto interessato all'incontro ma siccome hanno una necessità di riscontrare il fatto che l'interlocutore che ha fissato l'appuntamento sia Giovanni Vinci
E cosa fa
Per individuare il famoso telefonino de lavoro vi ricordate ne parlammo prima
Si reca a Roma immediatamente in via Cerreto di Spoleto ce lo dice Scarciglia
Non avendo motivo hanno interessava associare l'utenza telefonica appendici abbiamo ritenuto semplicemente di farla squillare all'interno
Infatti credo che dai tabulati risultino alcuni tentativi di chiamata verso l'utenza di principi squillava il telefono quindi per noi è stato sufficiente in quella circostanza per associare l'utenza a Princi
Quando io vi parlai di questo modus operanti cioè del fatto che il telefonino della puro
Chiamiamolo lavoro si lascia a casa e non indosso
Lo dicevo non perché fosse una mia idea ho una mia opinione perché guarda caso guarda caso in questo processo e non in un altro processo voi avete un ulteriore prova certa ricordate viene quando dovrete valutare le motivazioni addotte nel tra il passaggio da Alice Pizza a dia Bitonto
Tuttavia questi sono i due elementi immediatamente deducibili da questa annotazione di servizio
Che è però introduttiva perché poi sui fatti che hanno interessano quelli del capo F è stato proprio Rispoli a ricostruire l'intera trattativa
E Rispoli fa presente che questa trattativa poi alla fine si è risolta in due incontri ci sarebbero stati due incontri il primo il diciotto ottobre nei pressi del quartiere Casal Monastero e il secondo in data ventidue ottobre a piazza Coleman
Come emerso dagli atti
Paolo Pini non ha partecipato né all'incontro nel diciotto
Né tantomeno all'incontro del ventidue stiamo parlando della prima porzione di condotta contestata la vera partecipato alla trattativa
E di qui
Rischi
Nel corso della sua audizione all'udienza del ventuno dicembre del due mila venti
Fa riferimento a Princi fa riferimento al fatto che Del Grosso si fa come dire portatore della possibilità di trovarle poi alla fine dell'individuazione del fornitore questa è la prima fase della trattativa
Per ciò che attiene invece il diciotto dieci
Vi fu questo incontro nella zona di Casal Monastero tra Valerio Rispoli Giovanni Princi e altri due soggetti questi due soggetti lui riterrà anche se devo dire con ampi margini di dubbio
Di averli poi rivisti la sera del ventitré mamme interessa relativamente però Rispoli offre un dato centrale vi ricordate quando ho letto il capo di imputazione più ha parlato di cinque soggetti perché secondo l'imputazione i soggetti son cinque interessati la trattativa
E il quinto e Paolo Rubino
Rispoli parla di una trattativa diverso i soggetti interessati sono quattro e sono Princi che l'acquirente
Rispoli che è un primo intermediario
Del Grosso che è un ulteriori intermediario ed è proprio che sarebbe il fornitore quindi già un primo dato cinque erano i soggetti quattro sono quelli indicati da Rispoli guardate gli manca proprio Paolo Pino
E Valerio Rispoli sul punto descrive in maniera assolutamente diffusa l'incontro del del diciotto dieci e guardate quanto voi
è interessante anche ritrovare nel corso no di questo nostro cammino
Alcune argomentazioni dico avevamo parlato quando vi parlavo di plurali e singolari
Immagino e spero come dire di aver colto nel segno sotto il profilo di quella chiave di lettura
Perché vedete a Rispoli il Pubblico ministero giustamente nel tentativo di ricostruire quali fossero gli interessi di Giovanni Princi dice ma Giovanni principi quando lei aveva chiesto l'erba
Lei parlava al plurale
Come se fossero più persone interessate e lui fosse un referente per l'acquisto al pari di come lei stava procurando però alla fine l'avrebbe procurata altre persone oppure diceva
No io i soldi e la voglio comprare tutta per me guardate che attenzione pose giustamente il Pubblico ministero all'interlocuzione di Princi utile a stabilire se fosse l'unico acquirente o se vi fossero altri acquirenti
A me interessa per la chiave di lettura relativa linguaggio quindi ricordatevi è una chiave importante sto parlando della pagina dodici della relativa della relativa trascrizione l'udienza quella sempre del ventuno dicembre
Lo stesso Rispoli fa riferimento a tutto ciò che riguarda i malumori di Principato che questa trattativa diciamo non decollasse
E alla fine diciamo il riferimento all'incontro del ventidue non riusciamo a Capaci darci del perché Paolo Quirino sarebbe stato in un certo qual modo coinvolto in questa fase della trattativa
Poi andando invece a verificare
Si è stabilito che questo è sempre il tema che poi va verificato come questo incontro abbia una oltre ad una data certa abbia anche un orario scelto secondo la ricostruzione accusatoria questo incontro si sarebbe consumato tra le quindici e trenta e le sedici in località Casal Monastero
Elemento certificato dall'aggancio dei telefoni presso la cella di interesse che la cella di via appunto cento venti
E già di per sé possiamo anticipare un dato che è anche questo è un dato certo perché immediatamente deducibile da Bollati delle forbici non c'è nessun aggancio del telefono di Paolo Quirino nella mezz'ora compresa tra le quindici e trenta e le sedici che sarebbe quella in cui si sarebbe consumato questo incontro
Il telefono di Paolo Perino agganci era per la prima volta la cella in via appunto alle sedici e dieci o meglio alle sedici e dieci aggancia la cella di via Rocca Giovine
Alle sedici dieci e qualche secondo quella di via acuto e di qui vi fu e lo ricorderete Drammen e passante una discussione perché io chiedeva passante va visto che questi due posti via Rocca giovedì abbia avuto distano tra loro tre chilometri in linea d'aria che non son tre chilometri su strada strada son di più e sono raggiungibili in almeno sei minuti com'è possibile che ci si trovi a distanza di un secondo ad essere prima abbia Rocca giovinette poi abbia appunto
E devo dire che passante in maniera estremamente onesta nel momento in cui chiesi scusi ma se io le chiedo se agganciando via di Rocca giochini alle sedici e zero nove dodici
è mai possibile trovarsi fisicamente abbia avuto con questa distanza rispetta l'aggancio la risposta fu no
Quindi il tema diventa questo aggancio abbia appunto
Ma la Shell ad aggancio di via appunto
è un elemento indiziante o meno perdite perché
Se chi vi parla
Avesse un aggancio in una zona mai frequentata tanto è vero che Pubblico ministero chiese ma ci sono altri agganci per altri interlocutori nell'arco di tutto l'anno
Che possano collocare lì il telefono e la risposta è stata no B certamente si può dire
Poco o ovvero come mai c'è questo aggancio nulla di più
Ma se poi invece parliamo di Paolo divino e parliamo dell'aggancio di di acuto io chiesi ma perché a volte quando i tempi sono banali mi piace come dire anche semplificare le domando
Chiesi ma senta maresciallo ma se tante volte Paolo benino dalla propria abitazione chiamasse la fidanzata
O la mamma si creò anche una sorta di siparietto perché si sapeva perché la fidanzato la mamma a me non fregava né della fidanzata né della mamma sia ben chiaro
Mi interessava stabilire un dato perché era un dato anche questo del processo ovvero che Paolo Quirino nel momento in cui si trova a casaccio la sua zona sostanzialmente di pertinenza
Quella cella Ganci
Voi capite che il dato obiettivamente diluito per Paolo divino un aggancio abbia avuto che secondo quanto affermato nell'informativa e la quattrocentotredici del due mila diciannove stiamo parlando sempre dell'udienza del dieci dicembre del due mila venti alla pagina ventitré è quella che serve l'abitazione
E quindi io chiesi a passante ma quindi cosa emerge da questa informativa
La pagina trentanove di cinquanta quando viene analizzato il traffico di Pierino leggo aggancia in prevalenza le celle ubicati in via avuto centodiciotto in via Sarpi Murro centodiciotto vecio centoventi
Perfettamente compatibile con la sua abitazione di via Gregorio da Catino ventiquattro come evidenziato nel grafico mappa seguente la conferma questa circostanza perché sembrava difficile anche a mettere in queste ore
E la risposta di passante fu sì
Il ventitré nella giornata di ventitré lo stesso passante ribadisce come non vi sia stato nessun contatto con Rispoli anche di questo parlavamo e quindi insomma in una trattativa in corso sembrava e sembra un pochino strano che non vi sia alcun contatto
Sempre sull'incontro del diciotto ottobre depose questa all'udienza del diciassette novembre del due mila venti anche il teste Massari
Depose su questi screenshot su tutte questioni che ripeto a me oggettivamente da questo punto di vista non interessano quello che mi interessa in maniera invece assolutamente come dire importante e poi la valutazione perché il teste Massari venne come dire ad offrire a voi le conclusioni che potevano desumersi dalle attività di indagine
E quindi ad esempio le celle sono per quanto riguarda i telefoni sono di Rispoli e Del Grosso abbia avuto centoventi fuori microfono invece per quanto riguarda Sacchi Kilani che vi ha avuto centodiciotto e via Sacco Murro
Questi erano i quattro telefoni a cui si era dato rilievo
Successivamente sempre riferimento al diciotto e a tutta la dissertazione che venne fatta su schifoso meno presente e quant'altro alla fine Massari concluse sempre la domanda in questo casa del Pubblico ministero
Quindi che cosa alla fine abbiamo accertato allora proseguendo diciamo che abbiamo esaurito la giornata del diciotto questo dice Massari
Che appunto insomma ci consente di ipotizzare perché solo l'ipotesi si può parlare con questo scarno bagaglio dell'aggancio dice la comunque che ci consente di ipotizzare un incontro a San Basilio tra i soggetti Sacchi Anastasia nonché Rispoli e Del Grosso queste sono le conclusioni la pagina è la ventinove con riferimento a questo incontro del diciotto dicevamo che Rispoli fa ulteriore riferimento all'incontro del ventidue
Io devo dire che l'incontro del ventidue è un incontro diciamo importante
Perché l'incontro del ventidue sempre nell'ipotesi ricostruttiva
Per un verso e lo sviluppo della trattativa perché il secondo incontro peraltro verso è un momento particolare
è il primo momento o meglio secondo Del Grosso il primo momento secondo De Rose e il secondo momento in cui comunque si parla della pistola
Vi ricordate quando all'inizio della discussione e mi dissi quella cosa che mai detto ieri
Quella cosa che mai detto ieri il riferimento era piazza Coleman avete in atti
Tutta la documentazione avete in atti tutto ciò che vi consente di ritenere pacificamente come divino non abbia partecipato all'incontro di piazza colma
Sto facendo riferimento al filmato prima di tutto
Verificato il filmato che saprete immediatamente di sono i soggetti che vi hanno partecipato
Il tabulato telefonico di Pirini perché i tabulati
Difficilmente mentono e in nel Periodo interessato dall'incontro di piazza con le mani tabulati telefonici divino agganciano tutte altre zone di Roma
Le dichiarazioni testimoniali ad abundantiam rese da Valerio Rispoli
Le dichiarazioni rese dal teste corroso che appunto depose sui soggetti interessati a questo incontro
Oltre all'esame degli imputati Del Grosso e dei propri s'nonché le ulteriori dichiarazioni di passante e Massari
Dicevo che questo tema è sicuramente un tema estremamente delicato passa vede anche perché è delicato perché inizialmente
E per una prima di prima di prima di arrivare a questo tema che è un tema anche questo che fa riferimento alla differenza tra le idee e quello che poi processo dimostra bene traccia anche qui per ciò che riguarda la ipotizzata inizialmente partecipazione di Paolo Perino all'incontro di piazza Goleman
Però su tutti anche perché fu un intervento del collega a Rispoli Rispoli parlava sempre noi e loro e giustamente gli è stato chiesto ma loro avrebbero dovuto dare i soldi e noi l'erba ma chi intendeva può precisare il signor Rispoli alla corte chi intendesse per loro e per noi per loro intendo Princi
Per noi intendo mi e Valerio alla fine gli fu chiesto apertamente senta ma lei ha mai parlato compitino di questa compravendita no grazie non ho nessun'altra domanda aggiunse no mai
Con buona pace gli altri testimoni che sapevano che lui sapesse della della trattativa
Dicevo però che piazza Coleman è un tema importante perché inizialmente e io ne parlai con la dottoressa Guccione
Nel corso di una delle pause ricordo mi disse vede avvocato abbiamo il filmato perché questo filmato fu acquisito chiaramente d'altro procedimento che ritira il suo assistito a piazza Gondar
Guarda il video che è di ottima qualità
Una delle Gamera che viene messa dal da da rosso e quindi voglio dire a una definizione eccellente
E devo dire che guardandosi bene però insomma perché credetemi al di là della corporatura abbia sì ragazzi si somigliano un po'tutti
Però guarda e dissi guardi dottoressa io forte ovviamente di tutti gli altri elementi si pari a me non sembra ma di quello che vi sto dicendo c'è traccia negli atti del processo
Perché quando il Pubblico ministero Chiesa curò su di relazionare su questo incontro
Disse senta ma avete avuto modo di osservare un incontro fra idee prolisso quindi padre e figlio e gli imputati che sono qui Del Grosso e Pierino
In data ventidue ottobre del due mila diciotto
A quel punto Colosimo iniziò a dire guardi noi conosciamo presso oggetti il quarto soggetto è in via di identificazione
Circostanza che necessitò all'intervento successivo cioè non era ben chiaro chi fosse il quarto soggetto che poi processo ha dimostrato essere Rispoli per sua ammissione ne voglio dire è un fatto certo
Però guardate inizialmente per sorreggere il capo di imputazione legittimamente personaggi le quell'ipotesi
Non si diceva che Pirina avesse fatto chissà chi o chissà cosa ma un fatto molto preciso che avesse partecipato all'incontro a piazza con le mani B ma avreste trovato
Certamente a difendere Paolo Pini ma su basi diverso
Cioè non si può ritenere che un fatto come questo perché fatto come questo comprova un errore nella ricostruzione di un fatto che rispetto al capo F è centrale
E non va sempre bene tutto
Se io dico che la partecipazione di Paolo Quirino a questa trattativa è scolpita nel fatto che ha partecipato all'incontro del ventidue a piazza Coleman
E a piazza Coleman Paolo divino non c'è mai stato è mai possibile che si richieda comunque la condanna di Paolo Pini no perché avrebbe partecipato alla trattativa perché di questo parla capo d'imputazione il capo d'imputazione non parla d'altro
E questa circostanza sul quarto personaggio che è rimasto misterioso tra un'udienza e l'altra cioè tra un primo operante e un secondo vera ante che è avvenuto a chiarire
A comprovato e sto parlando delle dichiarazioni di Massari e passante come fosse Rispoli
La presenza di Paolo Quirino è è risultata esclusa
E si potrebbe dire va bene avvocato ma c'è qualche altro segnale perché erede a una trattativa
Si può anche partecipare in maniera diversa
Io posso non andare diciotto possono andare il ventidue
Ma magari posso essere impegnato no posso essere impegnato in altre attività e anche di questo perché a questo processo non è mancato nulla sotto il profilo dell'assunzione di prova abbiamo un ulteriore dato le copie forensi
Le copie forensi dei telefoni
Nelle copie forensi dei telefoni noi abbiamo una ulteriore prova del fatto che Paolo Pinna la trattativa non abbia mai partecipato
E lo abbiamo perché quelli che sono dei documenti non sono intercettazioni quelli sono
Dopo un menti comprovare il fatto che i margini di trattativa e le interlocuzioni ricadessero sempre comunque rispetta i quattro soggetti di cui vi ho parlato Hanzo
Per ciò che riguarda le copie forensi in maniera maggiormente specifica a Rispoli e Del Grosso senza che vi fosse mai un riferimento neppure indiretto
Non diretto di partecipazione dialettica ma anche indiretto alla mera presenza di Paolo Pini
Si apprenderà infatti dalle sciatta di questo incontro era stato fissato proprio con queste modalità
Si apprenderà che il buon Rispoli dopo un incontro a piazza Coleman si era anche legato non a caso essendo l'unico punto di contatto con il principe
Funzione di contatto esclusivo che lui aveva come dire coltivati anche rivendicato in maniera determinata le ricordiamo quelle ciabatte o a valere cliente mio ci parlo io che anche voi parlate ci parlo io col cliente
E quindi abbiamo anche appreso che dopo l'incontro in piazza con la mano sarà lo stesso Rispoli a recarsi in zona Appio latino evidentemente per continuare a parlare a parlare di questa trattativa
Le certezze desumibili da piazza Goleman ci possono far tranquillamente ritenere che contrariamente a quella che era stata l'originaria impostazione Paolo Pini non fosse neppure a conoscenza di questa trattativa perché questo ha dimostrato ha dimostrato il processo
Non a caso non a caso i proventi di questa trattativa sarebbero stati a dire di Valerio Del Grosso divisi in tre la divisione sarebbe stata tra Del Grosso Rispoli dei propri is e attenzione qualcosa agli accompagnatori questi ragazzi hanno anche dei problemi che spesso e volentieri si riflettono sulla disponibilità della patente
Quindi non è un caso che poi ci sia la necessità di avere comunque un accompagnatore ricordo una sciatta in particolare in cui del Grosso addirittura dice esempio avverte fondamentalmente dell'Heathrow uno con la patente la macchina la mia Mattevi ritrova uno con con la patente
E di qui io ritengo delle tre condotte inverificabili Aprimatic aver partecipato alla trattativa
Che si possa tranquillamente escludere la responsabilità di Paolo vino attenzione capo di imputazione composito e composto da altre due condotte
Quella del trasporto cioè Paolo Quirino secondo il capo d'imputazione sarebbe stato incaricato del trasporto
Io non credo di dire cose imprecise se sostengo che il processo abbia dimostrato tutt'altro
Comunque sul punto nel corso dell'esame Valerio Del Grosso spiega chi si sarebbe dovuto occupare del trasporto la pagina cinquantasei dell'udienza del quindici giugno due mila ventuno
Ma del trasporto chi se ne sarebbe occupato del trasporto se ne sarebbe occupato Luís Luís Marcello del progresso
Solamente io andando alla via avrei controllato i soldi avrei preso i soldi il compito mio fa dice Del Grosso suppergiù era quello prendere i soldi e portarli poi con Marcello a dividerci lì
Quindi anche la seconda porzione di condotta alla verifica dibattimentale non ha retto abbiamo dimostrato anche per altre vie
Non soltanto per l'affermazione del grosso come Paolo Quirino non fosse incaricato del trasporto
E rimane l'ultima condotta quella riferita e riferibile Allo ingiuste Chimenti cioè Paolo vino come ovunque detenendo
Tra le numerosissime lei migliaia di pagine di questo processo avete mai trovato un elemento dubbio indiziante induce ente utile a ritenere che Paolo Quirino avesse la possibilità di disporre evidentemente a distanza è queste fatto pacifico ma di poter disporre di quello stupefacente
Io il processo ve lo dico sinceramente l'ho studiato con una certa attenzione però o mi è sfuggito o questo elemento debbo ritenere che sia del tutto mancante
Alla fine
E chiudo sul punto della trattativa
Quello che racconta Valeria Del Grosso quindi il momento in cui Paolo Quirino sarebbe venuto sostanzialmente a conoscenza di questi fatti
Questi fatti ripeto senza indugiare su questioni che sono veramente ottiene e dunque perdono anche di senso il momento consumativo perché bisogna anche individuare un momento consumativo
è pacificamente da collocarsi a piazza Goleman momento consumativo dei delitti previsti dagli articoli settantatré essenzialmente il DPR trecentonove e novanta lo dico chiaramente giudici popolari si individuano in un momento specifico proprio perché spesso ci son delle trattative ci sono dei uffici sono degli incontri
Il momento consumativo del già stato detto è il momento in cui ci si accorda per la qualità quantità e prezzo
è un reato che si consuma ad effetto istantanea
E poi a diciamo effetti permanenti quindi c'è un momento consumativo momento consumativo e a piazza Coleman
Spero e credo sono sicuro il processo abbia dimostrato che Paolo vino non è mai presente se non in un momento successivo e sto parlando del parco
Il Pubblico ministero dice Paolo quindi non voglio è stato arruolato all'ultimo o comunque ha ragione su questo il Pubblico ministero
E la prima menzione che abbiamo di Baldovino in relazione a tutti questi fatti ce l'abbiamo sempre per espressione del coimputato Valerio Del Grosso il quale dice ci trovavamo a questo parco perché barra del grosso del bambino e la fidanzata Aurora me stava inaugurando un parco giochi
E quindi mimando la foto della locandina stiamo parlando già del tardo pomeriggio del ventitré io sinceramente ho accettato perché quel giorno devo stare con mio figlio quindi ho staccato dal lavoro ha pensato di andare Lita Paolo
E quindi fondamentalmente io ho proposto questa cosa cioè il fatto di accompagnarlo essenzialmente nella giornata del ventitré pomeriggio
Mentre stavamo a Castelverde tra una cosa e l'altra mentre giocavamo nel momento in cui eravamo solo io e lui gli chiesi se quella sera era libero perché avrei voluto fare proprio questa trattativa gli ho spiegato bene o male com'era questa trattativa e gli chiesi se mi voleva fare compagnia
Gli avrei anche dato un compenso in denaro
Quindi che Paolo Rubino anche sulla scorta delle modalità di divisione dei proventi fosse strana l'accordo e quindi non potesse essere ritenuto responsabile di questo reato Jorge che vedo che il processo lo abbia lo abbia ampiamente ampiamente dimostrato ripeto
Il capo F
è una verifica è un test di verifica
Possiamo dire che rispetto all'ipotesi iniziale Paolo Pini non ha partecipato a nessuna delle fasi della trattativa
Nessuna sciatta nessun incontro del diciotto nessun incontro del ventidue
Pili non è mai stato incaricato del trasporto dello stupefacente ancora in questo caso ce lo dimostra il processo
Paolo veri non ha mai detenuto lo stupefacente nei termini di possibilità di disporne anche a distanza
Dunque anticipando su quelle che poi saranno le conclusioni che rassegnerò in via complessiva alla fine del mio intervento ritengo che Paolo Quirino debba essere assolto ai sensi del primo comma dell'articolo centotrenta per ciò che attiene al capo F
Dell'imputazione
Giungiamo ora
Ai fatti del ventitré
E dobbiamo procedere nello stesso modo quello che vi chiederò e di verificare se le condotte così come descritte nei capi d'imputazione siano poi alla luce delle emergenze dibattimentali confermate o meno attività di verifica
E anche qui i capi d'imputazione
Il primo è quello della rapina il capo b
Perché Del Grosso Pirina dei brokers percuotendo prima Chillemi unica Nastasia fidanzata del Sacchi e poi alla reazione del Sacchi anche il Sacchi
Che si proteggeva il viso con le braccia riportando grossi Chivu così suo intanto degli avambracci questa l'attività di commissione della rapina ipotesi ritenuta consumata attraverso l'omicidio di cui al capo A quindi inquilino dapprima colpiva la ragazza in giungendo le di consegnare lo zaino
E successivamente cercava di colpire il Sacchi che si proteggeva il viso col braccio stavolta è uno e non due
Riportando due grosse chimici mentre il Del Grosso alla resistenza dei due giovani altro elemento esplodeva il colpo d'arma da fuoco a distanza ravvicinata in direzione del capo di Luca Sacchi
Dunque questa è la cornice
Dei fatti descritti nel capo di imputazione che dobbiamo verificare e di cui dobbiamo valutare la consistenza e la devi diffida alla luce di ciò che il processo ha dimostrato è un capo di imputazione anche in questo caso Complesso perché descrive alcuni aspetti della condotta che son peculiari
Innanzitutto una contestualità temporale dell'azione di Pierino e di Del Grosso entrambi percuotendo entrambi esplodendo si impossessavano quindi non sappiamo che secondo il capo d'imputazione vi è una contestualità temporale
Pino
Colpisce la killer Nick e poi anche il sax
Alla reazione del Sacchi anche il Sacchi che si proteggeva il viso con le braccia quindi attenzione un comportamento specifico il coprirsi il volto con le braccia queste una porzione della condotta necessaria
La reazione a quel punto di entrambi i giovani quinti non solamente della del Sacchi ma anche della di lei e a quel punto una ulteriore contestualità delle condotte di Pierino e il Del Grosso ovvero l'esplosione del colpo d'arma da fuoco da parte Del Grosso nel corso della rapina
Questa è la rapina descritta nel capo di imputazione su cui chiaramente poi PM radica una serie di ulteriori considerazioni in ordine alla sussistenza del concorso di Paolo vino non solo nella Commissione della rapina che è pacifica
Ma anche nella commissione dell'omicidio
Bisognerà e vi invito veramente alla massima attenzione verificare
Passo falso se effettivamente il restituito probatorio consente di accertare e dividere l'accertata la consumazione della rapina con queste modalità
Partirei ancora una volta dai dati certi
I dati certi in questa nella ricostruzione di questa vicenda sono certamente i video
E noi sappiamo che sulla scena ci sono due vite
Il primo è quello di TUEL il negozio di tatuaggi e il secondo vedremo è quello della telecamera di Canessa
Uno dei testi
E dal video di TUEL si può apprezzare che alle ventidue e quarantanove ventuno si nota appunto l'autovettura condotta da Canessa che si parcheggia sulle strisce pedonali
Successivamente all'arrivo di Caressa c'è un altro elemento obiettivo certa o di assoluta importanza e risiede nell'osservazione di Piromalli Simone che immortalato dalla telecamera di due la almeno dalle ventidue e cinquantasei cinquantasei fino alle ventidue e cinquantotto e zero cinque tenete presente che l'omicidio e delle ventitré e un minuto quindi stiamo parlando di cinque minuti prima dell'omicidio
Quando esce dall'inquadratura quindi non sappiamo per certo questo lasso di tempo non è escluso che poi abbacchio abbia proseguito mentre si trova al telefono con un altro interlocutore che accerto ovvero Valeria Del Grosso è certo perché abbiamo il tabulato telefonico abbiamo l'immagine di due le quindi sappiamo con assoluta certezza che quella telefonata la telefonata delle ventidue cinquantacinque che intercorre con Valeria Del Grosso io non credo sia un caso che Simone di Roman nel corso dell'UE del suo esame ebbe annegare questa telefonata però come livello visto che le immagini parlano chiare credo che questo sia un ulteriore dato che possiamo dare per certo ed assunto al dibattimento
Possiamo anche dare vera accertato un ulteriore dato ovvero che quella telefonata sia proprio la telefonata con cui si dava l'ultima indicazione quindi l'indicazione di dove fossero i soldi per un motivo molto semplice
Perché andando a verificare quello che quella che è l'immagine effigiata apprendiamo che Simoni piromani nel corso di una telefonata da solo
Mentre passa quei quei quelle decine di minuti in compagnia di Princi e Rispoli guarda caso proprio quella telefonata la fa da solo lo vedrete a centro strada da solo
Alle ventidue e cinquantanove trentacinque c'è il primo Massacre passaggio di una Smart e la Smart con a bordo Paolo quindi non Valerio e Valerio Del Grosso alle ventitré e zero uno e cinquantaquattro quindi dopo circa un minuto si osserva un'ulteriore passaggio di autovettura dello stesso modello ventitré zero uno e cinquantaquattro
Alle ventitré e zero due e ventiquattro si osservano principi si pone Piromalli impegnati in una conversazione proprio di fronte all'osso Allo studio di tatuaggi
I quali si girano simultaneamente
Verso l'incrocio con via Bartoloni
E come loro anche due passanti quindi alle ventitré e zero due ventiquattro secondo la ricostruzione del Pubblico ministero tutti si girano simultaneamente perché hanno ascoltato lo sparo
C'è un ulteriore elemento importantissimo su cui richiamo la vostra attenzione
Alle ventitré e zero due e venticinque quindi un secondo dopo si apprezza neppure con troppa difficoltà ma dovrebbe mandare avanti indietro il rivederlo
Dalla medesima inquadratura si apprezza un soggetto che occorre attraversando le strisce figlia Montserrat quelle che portano diciamo dall'altro lato
E attraversa quelle strisce in una zona prossimamente approssimativamente individuata nella porzione mediana
Sapremo che quel soggetto eh Muñoz
Il quale non a caso si dà alla fuga e tra lo sparo e la reazione intercorre quello del tempo un minimo di reazione che è proprio un secondo
Questo è ciò che può dedursi dal primo video dalla prima delle case
C'è poi una seconda telecamera che quell'appunto di Canessa
La delega mera di Canessa ha uno scarto temporale rispetta la ripresa di due la di circa cinquantadue minuti quindi io nel parlare di ciò che riprende la telecamera di Canessa farò comunque riferimento all'orario di due anni per evitare che poi ci siano chiaramente delle difficoltà
Di natura ricostruttiva
Diciamo che applicando questo scarto la telecamera di Canessa
Riprende un periodo compreso tra le ventidue e cinquantasette trentanove e le ventitré e zero uno e quarantuno quindi si interrompono le immagini di Canessa quarantatré secondi prima dello sparo che ricordiamo delle ventitré
Zero due e ventiquattro
Altri dati oggettivi
Si desumono sempre appunto da questa ripresa perché porre essendo una ripresa che si sperma a quarantatré secondi prima dello sparo riusciamo ad apprezzare alle ventidue e cinquantotto e quarantanove l'arrivo di Anastasi ai dilemmi che subiamo San la ragazza è seguita da due soggetti la ragazza si ferma sopra il marciapiede i due ragazzi arrivano alle ventitré alle ventidue cinquantanove e trentuno e di fatto si poggiano sul muretto c'è il muretto di cinta i due ragazzi si appoggiano medio Luca Sacchi si siede sul muretto mentre Muñoz se rimane attorno al muretto in una zona leggermente defilata rispetto alla posizione dell'Aguilera unica
Alle ventidue e cinquantanove trentuno c'è il passaggio della Smart
Giunta in corrispondenza dell'incrocio si ferma sulle strisce pedonali e dopo una breve retromarcia riparte la sosta complessivamente dura sette secondi
Di qui io ho ritenuto proprio per chiarire quali fossero le posizioni perché sono fondamentali di ricorrere a un sistema per schiarire l'immagine perché se voi andrete a verificare quella che è la luce naturale cioè ciò che riprendeva la telecamera di Canessa
E ciò che quindi la delega miriadi Canessa poteva consentire di vedere anche a Canessa spesso è chiaro che la posizione della delega alla radice messa e la stessa visuale di Canessa perché si trova in autovettura e la delega mere posizionato all'interno della macchina
Vi renderete conto di quanto scarsa potesse essere la possibilità di vedere i luoghi sembrò i tenenti la luce naturale quindi quello che effettivamente si vedeva voi avrete un'unica possibilità di intravedere a fatica
Anastasi e dilemmi sul marciapiede con lo zaino rosa girato proprio nella direzione della Smart in sosta per i sette secondi
Luca Sacchi Luca Sacchi e questo lo dice anche il Pubblico ministero e in un passaggio direbbe oggettivamente non era visibile
Luca Sacchi si trova oltre a Nastasi ai dilemmi appoggiato sul muretto di via Bartoloni
Muñoz come invece dicevo si trova ancora più avanti sul marciapiede di via Monte San in una zona anch'essa oggettivamente scarsamente scarsamente illuminata
Dunque quando la Smart si allontana dopo la sosta di sette secondi le immagini ci offrono un dato c'è c'era un'unica persona che si vedeva che era appunto Nastase dilemmi
Una persona che si intravedeva che era Muñoz spostato sul marciapiede ma sotto agli alberi in una zona oggettivamente non illuminata
E un soggetto che parimenti in termini certi non si vedeva che era Luca Sacchi appoggiato sul muretto di via Bartoloni oltre Anastasia chi lemmi
Questa e l'ultima scena
Che osservano i rapinatori prima di spostarsi nuovamente e prima che accadano infatti
Accade poi che alle ventitré e zero uno e cinquantaquattro quindi alla ripartenza dopo questa sostanza
L'autovettura si fermi sulla medesima via Monzani
Anche in questo caso abbiamo un dato certo perché come sempre il position Ing non mente
E sappiamo in termini quindi documentali di assoluta certezza che si posiziona in corrispondenza del civico quarantatré di via Monzani
Il Pubblico ministero devo dire in maniera anche un pochino sorprendente ha introdotto in requisitoria un elemento facendo riferimento al fatto che l'autovettura su via Monte Santo sarebbe stata parcheggiata a quattro cinque metri dall'incrocio
E ha affermato che tale dato sarebbe documentale
Documentale perché direttamente desumibile da quello che appunto Google Maps e la relativa misurazione
Devo dire che è una suggestione che vi è stata posta e proprio perché è un dato documentale e come tale misurabile
Io ritengo che l'asserzione secondo cui l'autovettura sia stata parcheggiata a quattro cinque metri dopo l'incrocio
Oltre ad essere smentita dalla telecamera due
La macchina rimane accesa ne avremmo apprezzato le luci quanto meno quelle di posizione
Ma perché vi dico che è un dato oggettivamente inesatto
Perché la stessa fonte che cita il pubblico ministero quindi Google Maps
Come sapete tutti consente non solamente di apprezzare a che altezza il civico quarantatré ma ruotando la visuale consente anche di stabilire e sono sicuro che lo farete
Che se sì parcheggiano dove Tura di fronte al civico quarantatré e chiaramente in occasione della ripresa era parcheggiata una FIAT Panda
Di lì fino all'incrocio sono parcheggiate quattro dove Touré
Quattro la quarta la quarta che parcheggiata male proprio in prossimità dell'incrocio
Non la voglio considerare nello stabilire la distanza di parcheggio ma non la voglio considerare perché sarei approssimativo ma sappiate in termini oggettivi che c'è un delta ulteriori da aggiungere
Ciò su cui invece sono assolutamente certo perché è un dato misurabile
è la distanza effettiva tra un'autovettura parcheggiata di fronte al civico quarantatré e l'angolo di via Monte San perché le tre autovetture che sono parcheggiate dietro alla Panda sono rispettivamente una casa una Ford Ka blu una Clio stationwagon bianca e una Yaris
Andando a verificare quelle che sono le schede tecniche di queste autovetture
Ripeto questa quando è stata fatta la foto a Google Maps mamme serve per misurare un per dimostrare che vi fossero quelle auto sembra una banalità ma lo voglio sottolineare cosa accade che questo consente di misurare cioè quant'è la distanza tra un'autovettura parcheggiata al civico quarantatré e l'angolo di via Monsanto
Beh prendendo le schede tecniche delle autovetture
La prima misura tre metri e sessanta la seconda quattro metri ventisei Laterza tre metri e novanta senza calcolare la quarta e dando un'approssimazione vogliamo dare tre spazi di quaranta centimetri per consentire a queste macchine di uscire
Quando ne avranno voglia bene è molto semplice il calcolo e ci dà un dato veramente oggettivo ovvero che tra il quarantatré dove position individua la macchina e l'incrocio di via Monza non ci sono quattro cinque metri ma ci sono tredici metri
Questa è semplicemente la somma delle misurazioni delle schede tecniche delle relative autovetture senza considerare la quarta e gli spazi
Ma
Se questo è
Se questo è perché io credo che su questo punto poi siamo sempre pronti ad essere smentiti a volte con qualche difficoltà oggettiva perché poi le misure solo estremamente oggettive
Però che succede che innanzitutto possiamo andare a valutare e a verificare cosa ci disse Paolo vi Rino dove eravate parcheggiata questa macchina subito dopo l'incrocio a quattro metri o a dodici metri di distanza tredici
Ma Paolo benino dice guardi partendo innanzitutto Paolo Bellino parla dei cugini facciamo il primo giro non la vedremo
Oggi la destra abbiamo Mersenne mentre stavo girando visto sta ragazza che stava in piedi su sto marciapiede con questo zaino è vero ce lo dimostra il video
Signor giudice dico la verità lì per lì me so brillato l'occhio dette come leva le caramelle o ragazzi
C'ha settanta mila euro che entra borse ho detto è fatta avevo preso settanta mila euro
Chiederà il pm dove ha parcheggiato la macchina ma guardi partendo dall'angolo di via Monserrato ventina di metri quindici venti metri quindici venti metri
Ma non era proprio all'angolo del marciapiede dice il PM no no no no era che avanti un po'più spostata verso abbiamo sembra e dove stava la ragazza stava sul marciapiede
Ma un primo dato perché poi io credo poco alle alle coincidenze
Ma per quale motivo il Pubblico ministero all'esito dell'istruttoria dibattimentale
Ci viene a dire che l'autovettura fosse parcheggiata a quattro cinque metri questo dato è un dato così rilevante beh assolutamente sì
Perché vedete ritenere documentalmente o abbiamo visto che non è così parcheggiava l'autovettura a quattro cinque metri è l'unico modo è l'unico presupposto per poter iniziare a sostenere che la rapina si sia consumata con le stesse modalità che son quelle che vengono descritte
Perché con l'autovettura quattro cinque metri è possibile ma con l'autovettura parcheggiata dove perché il tema è assolutamente documentale ed obiettivo andatevi a prendere
Il cartellino con il quarantatré ruotate la visuale e vedrete che c'è la famosa Panda di cui sto parlando io e a quel punto non è più possibile
Perché quella distanza consentirà di ritenere attendibili tutti i testi sul punto e devo dire che anche stavolta o sorprendente perché se volessimo invece accedere alla ricostruzione dell'autovettura parcheggiata a quattro metri
è di converso avremmo immediatamente
Tutti testimoni inattendibili nonostante il Pubblico ministero dichiarò i testimoni sono attendibili vedremo chi vedremo in quale porzione e vedremo con quale rilevanza
E se quindi i testi sono attendibili
Perché io credo che i testi oculari siano assolutamente attendibili vedremo che la rapina si è svolta in maniera profondamente diversa da quella descritta nel capo d'imputazione
E lo diciamo subito
I testimoni parlano di due fasi distinte
La prima consistente in un'aggressione ad Anastasi ai dilemmi che da parte di un soggetto con Mazza sottrazione dello zaino escludendo che vi sia stata una ulteriore aggressione a Luca Sacchi
è una seconda fase
Con l'intervento sulla scena di un ulteriore soggetto
Che proveniente dall'autovettura quindi a distanza ed armato di pistola esploderà un colpo in direzione di Luca Sacchi chino sulla Chillemi uniche perché la sta soccorrendo cagionandole la morte
Tutta questa scena per tutti i testimoni si svolge completamente sul marciapiede e vedremo che anche questo avrà una rilevanza
Qual è il primo teste Gianni ha fatto menzione per ciò che riguarda la presenza della delega mera il primo teste utile a ricostruire la vicenda è proprio il teste Canessa
Il teste Canessa si trova all'interno dell'autovettura autovettura che si trova parcheggiata lui dice a quattro cinque metri rispetto al punto dove questi fatti avverranno
Canessa un teste attendibile
Direi proprio di sì ricordo il presidente giustamente dire lei è una bella immagine per i giovani di oggi siamo tutti d'accordo assolutamente e quindi non abbiamo alcun tipo di perplessità
Nel verificare e valutare ciò che Canessa descrive perché lo ha visto a quattro cinque metri di distanza ma attenzione dalla sua prospettiva e la prospettiva di Canessa importante
Guardate esattamente ciò che vede la telecamera di Canessa quella il punto di vista di chiarezza e come peraltro chiesto proprio a lui dirà io non ho visuale sull'intero marciapiede di via Monzani
Ma siccome sono parcheggiato in diagonale io hobbista solamente sulla parte dell'incrocio di via Monzani non su tutto il marciapiede e ci dice la verità perché la stessa ripresa come ripeto della
Della delle Camere
E quando dicevo quindi cosa vede qual è la scena che vede Canessa Canessa dice io ho visto delle persone che si picchiavano un certo punto questo è l'inizio della sua deposizione
Va be'ma mi sembrava una rissa tra ubriachi perché poteva essere qualsiasi cosa a che distanza erano dalla sua macchina
Quattro cinque metri non di più non di meno immagino e quindi quante persone c'erano ricordate Treu uomini e una donna
Questa è la scena che vede Canessa
E quindi cosa vi vede un ragazzo che menava malamente con una spranga un qualcosa contundente comunque la ragazza
Cercando di sottrarle la borsa lo zainetto non mi ricordo quindi vedevo uno strattonamento è una randellata
Dopo pochi secondi
Canessa parlarmi pochi secondi Muñoz quantificherà in cinque secondi la Chillemi che farà riferimento anche lei ad alcuni secondi venti uno strattonamento ed una randellata dopo pochi secondi un lampo bianco
Un fumo bianco un rumore assordante che era successivamente capivo che era un colpo di pistola e vedevo un ragazzo cadere a terra vedremo che anche questo purtroppo sarà come dire
è stato oggetto di discussione il teste vede un ragazzo colpito purtroppo da un colpo d'arma da fuoco cadere a terra credo nulla purtroppo di più oppio però poi anche su questo c'è stato da discutere
Alcuni secondi tra questa scena che lui vede e poi questo flash bianco
E pubblico ministero chiede ovviamente ulteriori lumi e dice ma lei al di là del Flash perché è chiaro che il flash al buio si vede ma ha visto anche una scena legga sì l'arrivo di un ulteriore soggette la risposta è no
Non ho visto bene la scena ho visto il fumo bianco il Flash il bianco ma non posso essere sicuro di aver visto la pistola no non ne ho la certezza e il PM be'però lei ha detto che ha visto due persone fuggire sì sì due persone fuggire sì
Andando a descrivere questa prima fase dell'aggressione corre ovviamente l'obbligo di ricostruire innanzitutto i numeri Canessa vi dice che vede tre ragazzi e una ragazza e questi soggetti sono chiaramente identificabili in Muñoz
Sacchi
Pino e la dilemmi
Vede uno strattonamento e una randellata
Tre uomini e una ragazza all'inizio mi sembrava verbale spintonate Massimo ma nulla di più
Poi erano passati ad altro ovvero randellata alla ragazza e il tempo di cinque secondi sul punto su domanda del presidente sarà ancora più specifico
Aubisque o tre uomini e una donna pensavo fosse una rissa tra ubriachi dopo circa sei gol cinque secondi vedevo un ragazzo che menava malamente la ragazza cercando di sottrarre la borsa
Vedevo lo strattonamento era la dell'Ata dopo alcuni secondi e intervenne anche il giudice a latere ma sì eravamo nel corso dell'esame della parte civile e la parte civile dice ma nel momento in cui vede la ragazza colpita la ragazza restava in piedi o cadeva
La ragazza che io ricordi l'avevo vista per terra era caduta a terra Attraverso bastonate
La parte civile a quel punto fa una domanda che un grande tema di questo processo
Ma è stato colpito anche il ragazzo che era con lei
Questa è la domanda che viene fatta ovvero dopo la randellata e la Chillemi uniche che va a terra è stato anche colpito il ragazzo che era con lei e proprio rendendosi conto io credo della delicatezza della risposta il teste Canessa risponde Mida cinque secondi per pensarci
Assolutamente prego
Perché io ho in mente questa scena del cagnolino di questa ragazza
C'era un cagnolino non mi ricordo di preciso sinceramente non mi ricordo di preciso non era passato troppo tempo saranno passati pochi secondi comunque dalla randellata all'ho sparato quindi due momenti distinti
Ma insiste la collega ma ricorda se oltre alla ragazza è stato colpito anche no non me lo ricordo mi dispiace
Dunque
Questo è il primo contributo testimoniale poi vedremo che ce ne saranno anche altri nello specificare le modalità esecutive della prima fase ovvero la rapina alla chi le Nick Canessa rammenta esclusivamente un'azione lesiva a carico della ragazza
Circostanza badate bene che verrà confermata anche da altri testi e individua in alcuni secondi i famosi cinque secondi la cesura tra l'aggressione alla killer Nick e lo sparo
Indi e intervenuto evidentemente lo sparo a seguito del sopraggiungere di un'ulteriore soggetto
Ma che non è uno dei soggetti che hanno partecipato alla prima fase Canessa è chiarissimo e poi lo ribadirà anche Muñoz nella prima fase ci sono tre ragazzi e una ragazza
A domanda specifica e la parte civile su chi fosse stato colpito oltre la ragazza evidentemente anche Luca Sacchi non me lo ricordo mi dispiace
Di qui la seconda fase non riguarda più i tre ragazzi e una ragazza mai evidentemente c'è anche un altro soggetto
Dopo pochi secondi dice Canessa vedo un fumo bianco e un rumore assordante successivamente capivo che era un colpo di pistola e vedo un ragazzo cadere a terra
E altri due che iniziavano accorrere prendendo la borsetta o cercando di prendere la borsetta non mi ricordo adesso
Ripeto elemento centrale e la prospettiva di Canessa guardate la telecamera e guardate qual è la prospettiva e lo stesso Canessa che su domanda del collega Marcucci riferirà
Ma aveva la visibilità su tutto il marciapiede no su tutto il marciapiede no solamente su una parte sulla prima parte ero abbastanza in diagonale
Tale dato è oggettivo e comporta un fatto che Canessa fosse dalla sua prospettiva unicamente nelle condizioni di vedere la prima parte del marciapiede
Avendo visto la prima parte del marciapiede ed avendo individuato tra la randellata e la situazione che riguardava tre ragazzi e una ragazza il successivo Flash cinque secondi
Ci dice perché da questo punto di vista è stato estremamente chiaro
Che non vede giungere un ulteriore il soggetto perché non lo vedi giungere non lo vede giungere per un motivo molto semplice perché non lo poteva vedi non lo poteva vedere perché era coperto dal muretto e il flash e assolutamente visibile ma per quello che vi dice io non posso dirvi di aver visto la pistola
La scena che vede dall'inizio alla fine riguarda tre ragazzi e una ragazza Muñoz Sacchi Pino e la millenni
Diciamo che
Il fatto di non aver visto questo soggetto il quarto perché altrimenti sarebbero stati quattro ragazzi e una ragazza comporta una necessaria conseguenza chi sono le due persone che sosta dei viste fuggire
Bene una certamente Paolo Quirino
Ma l'altra altrettanto certamente Marino Muñoz
Il fatto che siano stati visti questi due soggetti fuggire Paolo Quirino e Marino Muñoz N all'interno del processo un dato assolutamente certo perché se fosse stato invece Del Grosso chiaramente Canessa avrebbe fatto riferimento ad un ulteriore soggetto che poi sarebbe fuggito ma a quel punto i soggetti in fuga sarebbero tre
Perché Paolo Quirino sicuramente fuggito ma dello detto prima andate a vedere chi scappa non solo perché ce lo dice lui ma anche perché è ripreso dal video
L'altro soggetto che fugge ed è l'unico soggetto che Canessa può vedere è Marino Muñoz
I due soggetti sono Pino e Marino Muñoz
Questa ricostruzione
Che è io ritengo obiettivamente pacifica
Trova ulteriori elementi che depongono in tal senso
Il primo è il dado balistico
Poi attenzione non è che c'è solo Canessa ci sono anche le deposizioni di Muñoz e della dilemmi di cui a breve parleremo c'è un altro fatto che questo teste che è un teste
Di attendibilità cristallina perché non c'è dubbio alcuno che Canessa non abbia nascosto od omesso nulla che non fosse ciò di cui non era assolutamente certo
Questi sono i testimoni che vorremmo ascoltare
Canessa ricorda e descrive lo sparo il flash ed il rumore ma non parla mai di un ulteriore sorge i soggetti son sempre tre uomini e una donna poi vedremo quando ne parlerà Muñoz
E soprattutto il fatto e anche questo è oggettivo
Che il viso dello studio Adua G. mostra al minuto ventitré zero due e venticinque un soggetto fuggire immediatamente a seguito dello Sparta ed è proprio Marino Muñoz
Marino Muñoz e Paolo divino
Del Grosso era visibile dalla prospettiva di Canessa la risposta è negativa
Non era visibile guardate il video guardate la telecamera e di rendere immediatamente conto del fatto che non era visibile e questa è la porzione di narrato che interessa Annoni
Presa singolarmente quindi Bressa solamente come assunzione diretta si potrebbe anche dire bene è una ricostruzione in parte alternativa però vedete in questo processo c'è un ulteriore teste
Diretto
Oculare
Che Marino Muñoz
Marino Muñoz per il Pubblico ministero è teste attendibile dice il Pubblico ministero e attendibile perché non si è mai contraddetto
Marino Muñoz è un amico di Luca Sacchi
Legata lo stesso dalla comune passione per le moto da corsa ed è soggetto che non ha alcun contatto e non vanta alcuna conoscenza pregressa con gli imputati di cui ai capi a empi
Dalla videoripresa delle delle Camere di Canessa abbiamo certezza che lo stesso si trovasse in compagnia dei laghi le amiche Luca Sacchi perché è stato ripreso all'angolo di fronte Albalonga
Precisando che lo stesso al momento dell'aggressione si trovava a pochi passi da loro stava lì al marciapiede ed è esattamente quello che possiamo riscontrare dai video
Nello specifico ha affermato
Ho visto più che risposte intendo delle urla provenire dai vale qualcuno che diceva dammi la borsa
E in quel momento mi sono girato
Ero di fianco al loro e come loro stavo guardando la direzione del pub e quindi niente
In quel momento ho sentito queste urla che ha visto una persona non lo so con una massa qualcosa che ha colpito Anastasi alle spalle poi nel frattempo continuava a dire
Da me la borsa
Questa è la prima ricostruzione di Muñoz perché in verità successivamente nel corso dell'esame del PM ricorderà dacci la borsa poi vedremo di questo particolare cosa riferire alla i dilemmi Nick e credo insomma sia probabilmente la persona che ricorda meglio
Comunque il tema è estremamente interessante nella misura in cui Muñoz nel momento in cui fa riferimento a questa persona dice è arrivata questa persona correndo
Urlando dacci la borsa con la mazza in mano e l'ha colpita se la persona arriva correndo dobbiamo ritenere che fosse a ragionevole distanza
E non ai quattro metri di cui parla il Pubblico ministero che son smentiti quelli sì documentalmente
E a quel punto Muñoz determinante per stabilire quale sia stata la reazione del povero Luca Sacchi
Perché in questa prima fase Muñoz fa riferimento ad una reazione che si sarebbe estrinsecata
In una
Colluttazione che li vorrebbe entrambi caduti a terra poi dopo cambierà
La versione però intanto prima di tutto sempre il famoso cassettino della memoria ricordiamo bene dove viene colpita la Chillemi niente perché poi ci troveremo purtroppo nel corso di questa discussione a dover parlare anche di Genna Rini
Colui il quale avrebbe visto l'aggressione a Luca Sacchi c'è nativi
E Muñoz dice Anastasi è finita per terra con i colpi sì dove è stata colpita sulla testa e sulla schiena
Va be'finita a terra verso svenuta è finito a terra Luca gli si è gettato ha reagito all'assalto e ha buttato per terra l'altro ragazzo
Cioè nella colluttazione sono finiti per terra si è finito contro il muro chiede il pm è finito contro il muro chi dei due quello con la marzo
Quello con la mazza e cosa è accaduto dopo
Luca si è rialzato per andare a vedere come stava Nastasia
E in quel momento in quel momento
Si è avvicinato l'altro ragazzo
Come era quest'altro ragazzo
Da dove proveniva dalla macchina sì proveniva dalla macchina l'avvicinamento e poi riconoscerà in Valle del grosso questo ragazzo che si è avvicinato anche il dunque contrariamente a quella che è stata la descrizione del capo di imputazione parla di due fasi distinte
La prima fase che riguarda tre ragazzi e ragazze l'aggressione alla dilemmi
Una seconda fase che scaturirà dall'arrivo sulla scena di un ulteriore soggetto il quinto
A dir la verità il punto centrale della relazione e della ricostruzione
Della reazione di Sacchi è stata approfondita da chi vi parla nel corso del controesame
Perché perché sui dati centrali non c'erano particolari ragioni i confronto però nel corso del controesame Muñoz ricostruisce diversamente questo passaggio quindi nel corso dell'esame fa riferimento ad un contatto e al fatto che sia Pierino
Sia Luca Sacchi sarebbero caduti a terra
Luca Sacchi si sarebbe rialzato che sarebbe andato verso la ragazza e sarebbe sopraggiunto questo soggetto
Sempre nel ricostruire questo fatto cambierà la versione e vedremo che Luca Sacchi a suo dire non è accaduto
Allora siamo fermi alla reazione della vittima cosa accade Luca si rialzava avversa Nastase in quel momento penso ad andare avanti verso di fare un passo avanti cioè per avvicinarmi
E vedo dalla mia destra vicino agli alberi
Guardate quanto sono distanti gli alberi un altro ragazzo che si avvicina con la pistola col braccio teso non con il braccio teso il Pubblico ministero contesterà che aveva detto prima di che camminava con il braccio disteso la rivalsa dall'ultimo in questa circostanza diceva che già lo ricordava con il braccio teso
Ma per ciò che ci interessa ma che cosa ha fatto Muñoz
Parlando di questo ragazzo che proveniva dalla macchina sotto gli alberi andata a vedere quanta è la distanza degli alberi che la provenienza dalla macchina
Ha fatto un paio di passi in avanti ha sparato io in quel momento sono scappato attraversato la strada e sono andato nell'altro lato ripeto il video in questo caso e elemento su cui non c'è discussione e se Del Grosso si trovava sotto gli alberi e proveniva da sotto gli alberi prima di sparare avrete immediatamente verifica di quello che dicevo prima che Canessa non lo può vedere
è sufficiente incrociarle queste due testimonianze per ritenere che la ricostruzione di chi vi parla sia una ricostruzione assolutamente aderente alle risultanze del processo
E quindi il flash della pistola tornando a questo flash
Come si posizionava la vittima rispetta lo sparatore in quel momento era diciamo girato mezzo piegato verso Anastasia
Lo sparo e Luís sono fuggito ho attraversato la strada e mi sono messo dietro la macchina cioè mi sono buttato dietro la macchina e dove poi sono andati questi aggressori
Ho visto che poi parla dell'aggressore quello che ha sparato è salito su una macchina che stava parcheggiata poco più avanti
Come si è allontanato indietreggiando girandosi indietreggiando e poi ha iniziato a correre
Cioè ha fatto un paio di passi correndo ma quindi ha indietreggiato e quasi ammessa accorrere chiederà il PM sì ed è rientrato nella macchina
Ditemi voi se questa è compatibile questa descrizione con un parcheggio a quattro mani dall'angolo tenendo presente che Del Grosso secondo la narrazione sarebbe sotto gli alberi e l'auto sarebbe parcheggiata un po'più avanti
Cosa accade dopo lo sparo
Questo ragazzo sta parlando di quello con la mazza adesso ha raccolto lo zaino ed è corso anche lui nella macchina
Quindi ha visto la scena successiva cioè il prelevamento dello zaino sì sì ma quindi no no no ma non dà per terra
Perché Anastasia era già per terra e lo zaino penso cioè no penso lo zaino gliela avevano già sfilato
Queste quello che dice Muñoz parla dello zaino già sfilato prima dell'esplosione del colpo d'arma da fuoco elemento su cui necessariamente dovremo tornare e sempre sulla reazione di Sacchi in controesame
Senta ma come reagisce Sacchi cosa accade
Quindi Anastasia viene colpita e cade a terra Luca reagisce e spinge uno dei ragazzi per terra contro il muretto
Il ragazzo che l'aggredita con la Marrazza sì
E io chiedo ma quindi ancora c'è questo di ragazzo sostanzialmente sì sì sì certo quindi in quel momento
Mi corregga se sbaglio ci siete lei ad alcuni metri la killer Nick il ragazzo con la mazza e Luca Sacchi
Vi ricordate tre ragazzi e una ragazza di Canessa risposta sì
Quindi a quel punto Luca Sacchi cosa fa nei confronti di questo ragazzo che aveva appena colpito la ragazza reagisce e lo spinge non so se l'ha spinto comunque però visto che son finiti a terra tutti e due allora con testo io il passaggio del fatto che sia fin siano finiti atterra tutti e due lei ce lo dice oggi perché Muñoz ha sentito assiste invece non aveva parlato anche della caduta di Luca Sacchi
Lei non l'ha mai descritto nel corso dei verbali di interrogatorio se vuole le leggo il passaggio e lui da noi invece l'ho detto dicono guardi non mi pare comunque le leggo il passaggio del ventiquattro questo nel l'interrogatorio del ventiquattro allora
Luca Sacchi vedendo la sua fidanzata aggredita interveniva immediatamente e spintonava violentemente il ragazzo al malato dell'ammazza facendolo rovinare a terra e Luís è beh non sta però parlando anche di una caduta di Luca Sacchi io indico e Luigi sì sì sì sì Luca Muñoz no Luca rimaste in piedi è rimasto in piedi
Ecco vede cambiamo buona memoria e cosa accade dopo quindi non è più che i due cadono la reazione si esplicita in uno spintone a Paolo Guido che cade addosso al muro con Lazard no e la mazza
Chiedo ma a quel punto cosa fa Luca Sacchi
Luca vedendo il ragazzo a terra si Biseo interessava di lui sì ed andare a andava a prestare soccorso alla fidanzata
A quel punto
Quindi la scena la seguente
Paolo Quirino è stato spinto da Luca Sacchi ed è a terra con la mazza lo Zhang
Luca Sacchi per quello che dice Muñoz non indugia ulteriormente nei confronti di Luca Sacchi
Ma manifesta un disinteresse nei confronti di Paolo Perino e rivolge le sue attenzioni giustamente alla fidanzata
A quel punto e solo a quel punto Muñoz dice
Vedo una persona avvicinarsi dalla mia destra con un'arma che poi vedo che è un'arma io lo invito maggiore precisione sarà più preciso notava sopraggiungere
Notava sopraggiungere il suo oggetto quale espressione è maggiormente identificativa di una distanza che viene colmata notavo sopraggiungere un soggetto
Da dove sopraggiungeva questo ragazzo dalla stessa strada sul marciapiede di via Monte San da vicino a un albero questo sarà importante per le distanze
L'ho visto fare qualche passo in avanti e poi sparare
E allora io chiesi ma in questo frangente cioè tra la spinta di Luca Sacchi e l'esplosione del colpo d'arma da fuoco che sappiamo per voce di tutti i testi non essere stato contestuale come diceva il capo di imputazione
Ma essere avvenuto a distanza
Di alcuni secondi o di cinque secondi cinque secondi
Visto che di tempo stiamo impegnando molto cinque secondi sarebbero poco
A verificate quanti sono cinque secondi perché dire cinque secondi sembrava poco non è esattamente così ciascuno di voi verifichi quanti sono cinque secondi tra una randellata e lo Spada
E quindi io chiesi ma Paolo divino dopo essere stato spinto da Luca Sacchi ed essere caduto a terra cosa ha fatto
Può escludere che fosse rimasto a terra cioè quindi fosse sostanzialmente in un in una condizione che non aveva più alcun tipo di interazione con quello che accade otto
E si dice Muñoz e mi risponde sì si è rialzato dopo lo sparo
Ovvero dopo la spinta di Luca Sacchi
Lui dirà una cosa diversa mi ero avvicinato anche perché volevo mantenerlo a terra in quel mantenerla terra io introdusse un elemento chiedendo quindi scusi se lo voleva mantenere a terra evidentemente è rimasta a terra
Lei come lo ricorda
Io ricordo che sostanzialmente lui rimaneva a terra e noterà per l'ennesima volta giungere questa persona che si stava avvicinando da sotto gli alberi
In via in via conclusiva su quale sia stato quindi il comportamento di Paolo Quirino intercorso tra la spinta di Luca Sacchi e l'esplosione del colpo d'arma da fuoco
Nel momento in cui Luca Sacchi si sta preoccupando delle condizioni della Glenn Beck l'altro soggetto un soggetto a terra non si è ancora rialzato o lo ricorda rialzato
Era terra ancora dirà Muñoz era ancora terre quindi lei mi confermerà descriva questa circostanza l'aggressore con la massa dopo lo sparo si è rialzato ed ha raggiunto la Smart
Quindi in tutto questo frangente lei lo ricorda terra cioè tra il colpo di massa e dopo l'intervento di Sacchi e l'esplosione del colpo lo rimane a terra sì mi è sembrato così
E ancora
Sullo sparo intervenuto a rapina conclusa
Perché nel capo di imputazione si dice che l'esplosione del colpo d'arma da fuoco e dunque purtroppo la morte di Lufthansa
Sia stata strumentale a completare la rapina
Ma i testi tutti i testi dei momenti in cui hanno affrontato questo argomento come se lo sono posti
Io contestai a Mourinho sa una sua affermazione circa una dialogo cui aveva assistito vedremo che questo fatto dello sparo intervenuto a rapina conclusa non viene solamente a voi
Per quanto riguarda la prova dalla deposizione di Muñoz verrà anche da altri testi dalla Bur c'è ad altre situazioni dalla epidermiche però voglio dire visto che si parla di strumentalità io credo che questo passaggio c'è un passaggio assolutamente rilevante
Debbo contestarle sempre in questo passaggio lei riferisce loro quindi due soggetti fa riferimento a due soggetti che parlare in ospedale una sicuramente Anastasia il ammette e oggi non ricorda bene se fosse la mamma di Luca Sacchi o la mamma della chi lemmi l'interlocutrice si interrogavano sul perché lo sconosciuto avesse sparato a Luca Sacchi dopo la rapina dello zaino sì
Io aggiunsi ma lei in questa circostanza la ricorda in maniera nitida sì
Insomma
La colluttazione su cui sì e tanto parlato cui di fatto sì solo radicati una serie Maggini di convincimenti
Viene pacificamente esclusa da Muñoz
Lo stesso presidente in sede di esame della parte civile che provava comunque ad introdurre il tema della colluttazione la colluttazione
Nel momento in cui io intervenni e dissi glielo ha contestato un punto delicato non c'è stata la colluttazione dissi al patrono di parte civile Benzi una spinta di Luca Sacchi all'aggressore che è caduto a terra il Presidente confermo è vero è vero
Questo era il dato processuale emerso
E in relazione allo sparo il teste ricostruisce l'avvicinamento di Del Grosso in un momento successivo alla prima fase evidenziando come l'esplosione del colpo avvenga mentre l'aggressore sta indietreggiando
E ricordo riuscendo anche a ricostruire la distanza di sparo perché ovviamente parlando di fatti del ventitré dovremo anche voi discutere delle lesioni della balistica
Dunque la distanza tra Del Grosso e Sacchi per quello che ci restituisce essenzialmente il dibattimento
è quella che dice Monguzzi Bugno si dice che tra lo sparatore il povero Luca Sacchi vi fossero cinque sei metri sette non lo so
è chiaro che è una valutazione indicativa ma altrettanto chiaro che possiamo individuare una distanza minima distanza massima tra i cinque e i sette metri queste quello che dicono i testi
Del Grosso dirà una cosa ulteriore dirà più o meno da questo legno a quell'altro legno nel corso nel corso dell'esame e diciamo in linea di massima sempre a distanza si aggira intorno intorno ai sette metri altro elemento centrale sotto il profilo della restituito di questa testimonianza rivedo Canessa e Muñoz oltre alla Clemente di cui a breve parleremo sono i due testi oculari
Sono i due testi che vi raccontano come è andata la rapina non è che raccontano qualcos'altro Canessa e Muñoz e dunque il tempo il tempo
Ricordate quel gerundio
Per potendo e da aggredendo facendo intende dire che le condotte fossero sostanzialmente coincidenti ma coincidenti non so perché ce lo dicono i testimoni sono questi famosi cinque secondi
E fate lo quello che vi ho detto guardate quanti sono cinque secondi
Lo chiese Salice a Mourinho senta ma tra lo spintone di Quirino a terra e lo sparo quanto tempo è passato cinque secondi risponde Monguzzi cinque secondi
E su un rapporto di connessione
Fra lo sparo e la rapina
Si chiedevano per quale motivo lo sparo fosse intervenuta rapina conclusa
Si interrogavano sul perché lo sconosciuto avesse sparata Luca dopo la rapina dello zaino e Muñoz ricorda nitidamente sì
Altro elemento che immediatamente deducibile quindi il tempo non è contestuale ma c'è una cesura temporale cinque secondi alcuni secoli son due fasi distinte
Tre ragazzi e una ragazza cinque secondi l'arrivo di un ulteriore soggetto
E i fatti per quello che raccontano tutti i testi dal primo all'ultimo avvengono sul marciapiede
Ce lo dice Canessa e ci dice anche che la zona è scarsamente illuminata
La chi lemmi
E la fidanzata di Luca Sacchi
Fa riferimento anche lei alla circostanza che tutti i soggetti fossero posizionati sul marciapiede
Chiede il pubblico ministero ma quando arrivato in via Bartoloni che succede stava determinando
Qui arriviamo abbia Bartoloni il pub sta di fronte marciapiede quindi eravate all'angolo di via o no se no al muretto dove loro si appoggiano poi angolo via Bartoloni apparve all'angolo
Cioè a Pizzo compiamo San il Pubblico ministero quindi continua a chiedere ma rimane ancora indietro subiamo Amundsen Foggia raggiunge via Bartoloni quando noi ci fermiamo che lui sta fumando parla di Muñoz
Noi siamo tutti io mi ricordo mi sono appoggiata al muretto perché avevo il cane loro ci sono proprio appoggiati a quel muretto di via Bartoloni entrambi cioè Luca Simi
Oggi lo proprio si sedette lui alto quindi era perfetto Muñoz non mi ricordo sinceramente io non era appoggiata al muretto comunque stavo su quel marciapiede proprio di fronte al pub
La teste riferisce inoltre cosa avviene ogni quaranta secondi non inquadrati dalla telecamera di Vanessa
Succede che feci qualche passo ma proprio nel senso stavo col cagnolino feci forse due passi oltre uno non mi ricordo comunque mi ero girata di spalle non stavo più guardandolo rinvii sostavo girata gli davo un po'le spalle al muretto quindi praticamente davo le spallate entrambi
Quando è successo io avevo il viso rivolto verso il parco e cosa ha sentito sentivo una compressione alla testa Dante che feci così cioè ma si è piegata su se stesse a sì ma poco non tanto
Ma esattamente le avvertì un colpo alla testa ma guardi lì per lì non catini che fosse un colpo alla testa una bastonata non lo capisci subito
Questa forte compressione che lei descrive in quale zona del corpo l'avverte dietro alla nuca
Poi mi sentivo qualche secondo dopo ma nemmeno qualche secondo dopo praticamente ma ancora una volta dopo qualche secondo
Qualcuno che mi disse da me sto zaino è importante diceva il PM quando
Bugno as diceva prima Damme poi Thatcher beh
Credo che sia parimenti importante quello che ci dice la persona offesa
Da mesto zaino e mi sentivo come tirare come se qualcuno dall'alto di tirarsi uffici così con le braccia ma non so se stavo in ginocchio ancora in piedi questo non lo ricordo
Importanti
Rispetta la deposizione della chi le amiche son sicuramente le posizioni dove erano posizionati i soggetti Muñoz se Luca Sacchi sono appoggiati sul muretto di cinta della scuola in corrispondenza dell'incrocio e qui un dato centrale
Per chi dovesse percorrere vediamo San i soggetti che sono poggiati sul muretto di via Bartoloni non so neppure visibili l'unico soggetto visibile è la Chillemi che che si trova sul marciapiede di via Monzani
Nei pressi dell'incrocio con via Bartoloni sopra al marciapiede
La dilemmi che infatti è spostata di alcuni passi proprio sul marciapiede tra via bonsai nel via Bartoloni e ce lo dice lei feci due tre passi non mi ricordo comunque l'ho girata di spalle
Pino sopraggiunge la colpisce non con un colpo alla testa la chi lemmi che sente proferire le parole da mesto zaino qui
Anche perché poi successivamente
Se ne parlerà si diceva ma
Di chi entità è stato questo colpo alla killer
E diciamo che
Da questo punto di vista
I certificati di pronto soccorso solo sicuramente indicativi anche indicativi perché il Pubblico Ministero nel corso del revisore ha fatto riferimento al fatto che la dilemmi che avrebbe perso i sensi
E anche questo ha un senso perché alla glam che non verrà soltanto chiesto quello che ha visto ma anche se ha sentito qualcosa
E ci arriveremo di qui a breve e devo dire che i certificati medici della killer ricca evidenze lo prima di tutto il fatto che in anamnesi la ragazza abbia negato la perdita di coscienza
Contrariamente a quanto riferito dal Pubblico ministero ma c'è un altro elemento che secondo me è dirimente sotto il profilo di quanto importante sia stato questo colpo si era addirittura perché Paolo Quirino disse
Gli ho dato il colpetto e si disse ma è un colpetto siamo sicuri
Per guardate tra la documentazione c'è una tacca cervicale che viene effettuata ma ciò che più interessante sono fondamentalmente è proprio il referto
Non vi sono alterazioni traumatiche recenti della teca cranica e del rachide cervicale
Quindi attenzione queste il una risultanza di natura medica non solo non ci sono come dire distorsioni del rachide cervicale ma non ci sono i mattoni
Cioè il fatto che non vi siano alterazioni cromatiche recenti della teca cranica quindi non vi sia l'ematoma certifica ancora una volta come anche su questo specifico punto Pino abbia detto la verità
Questo è quello che risulta dalla certificazione medica
Dicevamo quindi la killer l'unica ascolta questa frase da mesto zaino e pensa che inizialmente potrebbe essere uno scherzo è stato qualche amico di Princi cioè pensava che facesse uno scherzo ma attenzione
Oserei dire alla disperata
Ricerca di una qualche indicazione su una colluttazione così come descritta nel capo di imputazione intervenuta tra Irinel Luca Sacchi si chieda l'Achille Annika
Che non percepisce alcuna colluttazione e quindi si dice ha perso i sensi ma attenzione non è esattamente questo perché la killer anche la Glenn Burke
E riferirà sul punto L verrà chiesto ma lei dopo la bastonata ha sentito qualcosa che potesse far pensare a una colluttazione e vedremo come ha risposto
Ma l'elemento centrale della deposizione della Chillemi
è quella sulla posizione della stessa la Chillemi che conferma di trovarsi sul marciapiede nel momento in cui è stata colpita e vede il corpo di Luca Sacchi altro elemento dirimente
A terra a uno due metri da lei sotto al marciapiede quindi la killer né che si trova sopra il marciapiede il povero Luca Sacchi nella posizione finale lo vediamo nelle foto a ridosso del marciapiede
A uno due metri dalla killer unica
Quindi se tutti i testi che questo è un tema che poi va introdotto ma se tutti i testi ricordano questo povero ragazzo colpito nel momento in cui è chino sulla Chillemi e la Keeler Nick sul marciapiede
Dobbiamo dedurne che visto che era mezzo piegato sul di lei anche Luca Sacchi fosse sul marciapiede
E sul punto la killer ricca sul delicatissimo punto io mi alzai e andai di corsa da lui
Ma quant'era la distanza di e del pubblico ministero no poco un metro due metri al massimo due metri non tanto e il Pubblico ministero chiede il minimo risposta minimo un metro
Senza anticipare questioni che hanno ad oggetto le valutazioni balistiche anche l'allegazione che è stata assunta dalla corte
Voglio che immediatamente si comprenda quali sono i riflessi balistici che derivano dalla collocazione di Luca Sacchi nel posto dove effettivamente si trovava sopra il marciapiede
Rispetto alla valutazione che ne ha fatto fra di ricordate la killer dice
Io ero al massimo a due metri ma non meno di un metro da lui guardate il povero Luca Sacchi dov'era collocato e poi tutte le argomentazioni che andrà a sviluppare probabilmente saranno più chiare perché ricordate
Tutti i testi dicono che Luca Sacchi è stato colpito del momento era a piedi in cui era piegato sulla Chillemi che per prestarle soccorso questo è un fatto processuale
E chiede quindi Pubblico ministero ma lei si trova sul marciapiede sul piano strada no no sul marciapiede
La Keeler Nick esclude la colluttazione
Neppure udita non solo non vista ci potrebbe stare ma neppure udito
Conferma la circostanza della non contestualità tra la rapina subita e lo sparo qualche secondo in passato nonché il fatto che il colpo veniva esploso dalle sue spalle dopo qualche secondo c'è stato questo botto gigante
Invece ora mi rendo conto che qualche secondo è passato e pubblico ministero
Ma il colpo che prende lei il colpo che prima ci ha descritto come un petardo e poi come l'arma da sparo quelli del colpo di pistola lei parla di qualche secondo ma queste il tema importante nel mezzo cioè tra il colpo e l'esplosione della della del colpo d'arma da fuoco nel mezzo assentito altri rumori ad esempio di una colluttazione
Chiede il pm la risposta no no guardi questo proprio no zero
Quindi andando a concludere anche da questo punto di vista
Abbiamo ripercorso
E mi rendo conto anche in maniera molto puntuale però se i testi dicono qualcosa ne dobbiamo tener conto
Non abbiamo Canessa
Muñoz e la dilemmi
Che tutti complessivamente non depongono mai su nulla che possa essere anche ipoteticamente avvicinato alla descrizione della condotta che il capo d'imputazione vorrebbe attribuire al palo diritti
In tutto quello che vi ho detto e purtroppo la lettura degli atti è faticosa terrà comprovante ma c'è qualcuno che ha mai
Fatto riferimento a un'aggressione con la mazza da parte di Paolo Quirino al Luca Sacchi
Cioè nel narrato avete intravisto qualcosa del genere perché questa è la descrizione i tre testi oculari
Non ce ne sono altri adesso Gennarino ci arriviamo questi sono i tre testimonia
Tre metri di distanza cinque metri di distanza un ragazzo eccezionale della verità Canessa si vede Muñoz amico di Luca Sacchi la dilemmi la fidanzata
Perché nessuno la vede in questa direzione con la mazza come mai
Come mai tutti quanti avrebbero omesso omesso una porzione di condotta che è centrale del processo
Ma che interessa avrebbe avuto Bugno s'Canessa
La stessa la stasi ai dilemmi che ma che interesse avrebbero avuto ad un mettere un particolare come questo guardate che è stato ben caratterizzato nel capo di imputazione addirittura attribuendo una condotta specifica
Che si riparava il volto con le mani e le braccia e poi lo vedremo anche quello ha un senso
Anzi Enzo
Padre José né chiesto perché nessun testimone ne parla di questa aggressione
E dunque i testimoni come dire secondari Zaffarano
Za faranno vedrà un urto con un pallone tra questo palo muoversi da sua attenzione sarà richiamata da questo palo proprio in prossimità di uno dove cadrà quel povero ragazzo c'è un palo palo di quelli diciamo che non hanno diametro particolarmente ampio Zaffarano verrà richiamato nella sua attenzione perché il vede il palo muoversi come se qualcuno ci avesse sbattuto contro
Badate bene l'ho detto prima all'inizio io non vi dirò che è caduto con la moto che ha sbattuto al palo ma sapete perché perché credo spero e anzi ne sono convinto
Di essere sempre molto onesto intellettualmente
Perché non è che un difensore può dire qualsiasi cosa perché difensore io non lo so
Se il povero Luca Sacchi si sia procurato magari una di quelle lesioni di cui parleremo battendo al palo cadendo a terra sicuramente se ne procura le molte non lo so però una certezza ce l'ho
E se vorrete smentirla probabilmente dovrete ancorare questa decisione a un fatto diverso rispetto alle testimonianze
Perché nessuno nessuno dei testimoni ha mai visto una porzione di condotta che dobbiamo ritenere
Insussistente
Oppure dovremmo spiegare per quale ordine di ragioni vi sia una sorta di complotto
Tra tre soggetti
Attendibili tratte soggetti che non hanno alcun interesse
Ma per quale motivo se Paolo Quirino avesse colpito con la mazza Luca Sacchi Muñoz avrebbe dovuto negarlo Canessa non ne avrebbe dovuto parlare la chi lemmi che l'avrebbe dovuto ignorare
Forse perché non è mai accaduto
E quindi attratti
Attratti
Si arriva veramente a
Concetti iper valutativi
Di prove oggettivamente marginali perché
Questo fatto cioè il fatto che nessuno abbia visto colpire Luca Sacchi Quirino con la mazza è un fatto comprovato nel corso della requisitoria il pm nel presentare Genna Rini geni Larini io ricordo che in quell'udienza il Pubblico ministero non era la dottoressa Guccione ma la dottoressa plastichina
All'esito della deposizione di questo di questo ragazzo disse
Io già valutato l'attendibilità di questo teste abbiamo oscillato pericolosamente tra una richiesta in aula della trasmissione degli atti e una che sarebbe magari potuta intervenire
Nel corso della requisitoria ma ce lo ricordiamo tutti Gennari Dini
Adesso lo riprendiamo un attimo per capire se c'è Nalini
Può essere in ipotesi palo veritiere
Il teste di quella porzione di condotta che nel Muñoz né Canessa nella Chillemi vedono
Innanzitutto la visuali Gennari mentre laghi lei ammette Muñoz se Canessa sono prossimi a pochi metri
E diciamo solo nei pressi dell'angolo sono sull'angolo Gennarino è parcheggiato ma siamo parlando proprio di quella zona
Perdonate Canessa Genna Rini unitamente al suo amico Ciccio Riccio sta percorrendo il marciapiede di via Monzani
Gioco forza osserva la scena e lo dirà l'unico lo sto dicendo io in cui tutti i soggetti sono dei soggetti che sono di spalle quello riesce a dei diritti siano ed individua inizialmente una lite dice io hobbistico che c'erano due ragazzi che si stavano picchiando con un ragazzo e una ragazza
Non è possibile questo perché
Perché le quattro persone che individua nella prima fase son le stesse che individua carezza sono Muñoz
Sacchi Pino e la lemmi
è l'unica individua due ragazzini e un ragazzo e una ragazza ma sono i famosi tre ragazzi e la ragazza della prima fase
Ma ci sono ulteriori temi estremamente interessanti
Qual è l'aggressione che lui vede lui dice in buona sostanza al di là del raccordi del ricordo comunque confuso perché poi fu anche difficile controesaminarlo Gennari perché il verbale iniziale era stato corredato
Cioè era intestato diciamo per le dichiarazioni a gennaio INEA Ciccio Riccio quindi vedrà otto diceva sì meno questo non l'ho detto l'ha detto l'altro comunque il restituito probatorio quello della trascrizione della testimonianza
E in esame diretto egli riferisce appunto di questa colluttazione due ragazzi un ragazzo e una ragazza sono tre ragazzi e una ragazza e che avrebbe assistito a dei colpi inferti
Alla nuca
E alla schiena ad un ragazzo che identifica Luca Sacchi
Ma tale ricordo
Per assonanza
Chi è che riceve un colpo alla nuca e uno alla schiena
Certamente il povero Luca Sacchi no
Ma non per ragioni come dire ricostruttive è chiaro che stiamo parlando della chiedendo che pone abbiamo anche prova
Ma a voi risulta che dai rilievi autoptici il povero Luca Sacchi e abbia riportato lesioni contusive dietro la nuca e alla schiena
A me sinceramente non pare e questo fatto certi
E io chiedo Gennari mi senta ma rispetto alla porzione di vicenda che lei ha visto e la famosa prima fase aggressione con la mazza
Quindi ai due colpi che son stati inferti a questo soggetto uno dietro la nuca e dietro la schiena si ricorda la persona che li ha subiti
Da quello che ho dichiarato ricordo mi sembrava che era caduto per terra poi il primo corpose piegato in avanti e il secondo è stato alla schiena ricordate quando il presidente chiedeva alla Kilani che dopo il primo colpo che ha fatto
Mi sono chinata leggermente in avanti è esattamente quello che dichiara il teste
Quindi sta facendo un gesto con la mano alla nuca e poi alla schiena ma lei esattamente in ausilio alla memoria disse prima alla nuca poi alla schiena
Il giovane che era di spalle quindi luglio serva questo giovane di spalle subito si accascia va per terra
E quindi lei a questo ricordo questo mi è sembrato di vedere
Ma ce l'abbiamo la controprova che il soggetto e mi vien da dire se mai ce ne fosse bisogno
Perché ricordiamoci non stiamo cercando un testimone che descriva un'aggressione
Con la Marrazza a Luca Sacchi non col colpo dietro la nuca e alla schiena questo è pacificamente è pertinente alla condotta subito dalla i dilemmi
Noi cerchiamo nella ricostruzione di tutti i testi una porzione che abbia ad oggetto una condotta che è caratteristica
Paolo Quirino che colpisce Luca Sacchi con la massa il quale si protegge il volto con le braccia
Quindi non stiamo parlando di un colpo allunga la schiera è pacifico che si parli della dilemmi ma ricordiamoci qual è la cornice qual è il dato da verificare se esiste quella porzione di condotta
E l'avvocato ciccioni chiaramente andando a controesaminare Gennarino chiede ma scusi ma lei ha visto sana Stasi è stata colpita o meno no no lei non è stata colpita di questo so sicuro
Ma lei è sicuro sì ma lei di questo fatto eccetto via dei ciccioni sì sì io di questo sono certo
Ma dice il collega guardi io non posso contestarle quello che ha detto il teste perché poco fa però lei capisce che ci lascia un po'perplessi la sua ricostruzione no no lei non è stata colpita comunque da quello che ricordo io non è stata colpita
Quindi non solo abbiamo la prova di retta che il soggetto indicato non sia Luca Sacchi perché altrimenti avrebbe dovuto ricordare una scena diverso
E quindi abbiamo prova chiaramente che faccia riferimento alla glam uniche ma un'ulteriore controprova
Cioè il fatto che escluda che la Chillemi che sia stata colpita dietro la schiena e alla lunga io penso che in questo processo così Complesso si possa parlare di tutto
Mandare ad escludere che la millenni che sia stata colpita alla lunga e alla schiena con la mazza mi pare sinceramente come dire molto complicato molto complicato da da sostenere
Diciamo che
Diciamo che nel corso degli esami perché poi questo è il lato testimonia oltre alla rata testimoniale ovviamente ci sono gli esami solita questione come ce la raccontano gli imputati
Paolo Pini scendo con questa massa e la ragazza stava al buio
Quindi gli ho dato proprio un colpetto sopra la testa
E mentre c'avevo sto zaino perché aveva un aggancio mentre c'avevo sto zaino in mano io l'ottimo spinta e lei si è piegata si è tipo inginocchiata io mentre prova tira strozza e non gli ho detto da mesto zaino ho strillato
E lei ha fatto proprio così per agevolarne stavo coma gira parlarmene e Anna certa ma arriva uno spintone dalla parte sinistra del corpo cascò per terra vicino al muro
Quando Saccà scadono visto tipo un'ombra due ombre
Un'ombra vero che non stavano avveniva verso di me come ben mena me stavano andava verso la ragazza
E il Pubblico ministero sempre in riferimento a questa porzione che si ricerca c'è una porzione in cui ci sarebbe stata la colluttazione tra Quirino e Sacchi con Lavazza
Chiede il pm
Su questa spinta Pino dice io ho subito una pressione sulla parte sinistra del corpo ma forte come esso cascato so cascato per terra con la schiena rivolta al muretto
E il PM ma lei ha cercato di difendersi signor giudice io io ho detto che era tutto buio Piero impegnato sulla ragazza prende lo zaino ma come faccio a difendermi se stopper Terni
Incrociate questo dato con delle testimonianze con Bugno adesso con Canessa con la killer Nick e valutate in automatico l'attendibilità cioè se si è riscontrato un meno questo narrato
Come fascio come faccio difende questo per terra ma pensando che là dentro ci stanno settanta mila euro ma da che mettevo difendi le ho pensato Corsetti no a difendermi e il PM ma magari anche a cercare di trattenere lo zaino
E Quirino
Ma nessuno è venuto verso Termini nessuno approvata strapparmi lo zaino la volta che so cascato per terra gli ho detto Gobbi sono un po'perché non saprei riconoscerla che andava verso la ragazza non veniva verso di me
Esattamente il disinteresse a cui fa riferimento Muñoz
Come apprende in a calcio a salire sopra le mamme lo zaino non era successo niente di tutto questo ma lei ha parlato di una caduta sul muretto che almeno a che distanza a un paio di metri un metro e mezzo dalla ragazza
Quindi Paolo Pini no un metro e mezzo laghi lemmi Luca Sacchi gliela sta soccorrendo distanza più o meno stimata in altri
Non meno di un metro non più di due metri da dove verrà trovato il povero Luca Sacchi
Valutiamo le queste distanze
E quindi cosa succede lei vede
Questa ombra dirigersi verso la ragazza come perché Gazzi come per aiutarla
In sede d'esame Paolo birichino chiaramente dopo aver indicato questa porzione di narrato che è la sua individuerà anche un momento successivo
Individua un soggetto che Del Grosso proveniente dal marciapiede
E conferma di essere scappato non dalla parte dello sparo ma di aver attraversato il marciapiede di essere tornato lui dice filo filo alle macchine parcheggiate
Ed è
Un elemento riscontrato da Muñoz il fatto che Paolo Pini non sia rimasto attenti tra lo spintone all'hub di Luca Sacchi e l'esclusione del colpo d'arma da fuoco elemento certamente comprovato da Muñoz
E quindi cosa fa occorso fino alla macchina con i metri che erano ho detto quindici venti metri occorso fino alla macchina sono salito dal lato del passeggero butto là Marcel lo zaino lo butto sul tappetino
Ricordiamo tutti questi elementi perché poi sono utili anche se marginale a stabilire attendibilità o meno del narrato
E vidi subito che Valerio non ci stava in macchina e la macchina era accesa andiamo a vedere position inglese la macchina rimasta accesa ricordato invece come era qui a latina la macchina spenta
Quindi proprio senza pensava lei presenza pensa Nieto appeso assalito dalla parte del guidatore pronto ad andarmene io volevo scappare
La versione di Pierino dunque trova conferma assoluta
Anche in relazione agli istanti immediatamente successivi allo sparo
Infatti Zaffarano vedrà un soggetto diverso da quello con la mazza arrivare in autovettura e
Entrare
Rappresentando all'autista che non ha visto salire andiamo andiamo andiamo vattene vattene vattene segno evidente che Pinuccia fosse in macchina e un elemento marginale ma anche sulla brutalità successiva
Del tutto riscontrato dal Zaffarano
Val la pena di sottolineare comunque che nonostante il raccordo il racconto di divino trovi riscontro documentale in primis
Incrocio tabulati position
Nella rado riduttive stivaloni di tutti gli imputati deputato venga messo in dubbio accusato di scaricare Del Grosso allorché è stato chiamato a spiegare l'impiego go del termine fulminato nella famosa telefonata che il processo ha dimostrato
Paolo vi di non aver mai sentito e sul punto
C'è stato un intervento della corte del presidente dei giudici a latere proprio per approfondire questo punto perché un punto centrale è giusto è corretto
Però poi bisogna prendere atto di ciò che mi merci
Il presidente ma senta la spinta potrebbe avergliela data Sacchi visto che è successo tutto così rapidamente l'ombra doveva stare là vicino
Non lo so era mia domanda è una questione di logica dice il presidente
E l'imputato potrebbe essere che sia stato lui il giudice a latere sa perché insistiamo su questa cosa anche per dare per cercare di capire come sono andati i fatti certi
Perché da come lei ce la racconta là in fondo Dan colpetto a questa ragazza
A dir la verità tale lo qualifica la certificazione me
Prende lo zaino che il suo obiettivo ce lo dicono tutti i testi
Sì cade per qualche secondo perché qualcuno le dà una spinta a nessuno la trattiene
Esattamente come dicono Muñoz e gli altri testi
Quest'ombra la soccorre la chi lemmi esattamente quello che ci dice Muñoz
Ma mi faccia quindi scusi eh ma lei il suo zaino se le preso nessuno la sta aggredendo
E quindi secondo la tesi Valerio Del Grosso sopraggiunge con un'arma per uccidere o comunque colpire diciamo adesso in maniera in una situazione in cui proprio non c'era bisogno che avvenisse proprio perché lei in fondo solo due secondi ha ricevuto un colpetto sulla spalla recupera lo zaino dorme in macchina è andato tutto bene
E Quirino ma per questo io no non so se mi spiego perché le domande sono insistite perché c'è qualcosa che non si spiega
Poi ci arriveremo a ciò che deve essere spiegato e alle modalità con cui questi queste voragini probatorie sì spiegano
Ma quindi cose che non si spiega
E Paolo vino dice ma scusate
Ve lo fra ve lo potrà spiegare Valerio Del Grosso per quale ordine di ragioni in questa situazione esplode inutilmente un colpo d'arma da fuoco
Per questo io sono così arrabbiato con Valerio sempre su domanda del presidente
Perché non capisco questo gesto
Non capisco perché lui mi ha nascosto tutto queste poi ha detto lei prima il mio obiettivo era prendere lo zaino e basta
A me per quello zaino mi avrebbero potuto da cento spinte io una volta che ciò lo zaino in mano il mio primo pensiero non è quello della spinta al mio mio pensiero e scappa con lo zaino in mano pensando che dentro c'è stanno settanta mila euro
Ma io che bisognoso dal sa dei mette ma fa a mena per ammazzarla ma che però ma io c'avevo Luzzana in mano
Allora scusi dice il presidente quello fulminato e Valerio Del Grosso non Paolo Pini
E la risposta è
Bene sicuramente più fulminato lui e io perché io spiego se neanche come io ho detto io 'ste cose
E dunque
Questa questa valutazione in cui ovviamente stavano attendendo
Che poi ce lo spiegasse Valencia e Valerio voi ce l'ha spiegato
Però già arrivati a questa a questo punto della ricostruzione
Credo che si possano che ciascuno di noi
Sia nelle condizioni di tirare un pochino le somme circa la verifica del capo di imputazione della rapina sub b
Alluce delle deposizioni dei testi oculari Canessa Muñoz Chillemi dette Zaffarano oggi Enna Dini che sia
Nessuno dei testi
Dichiara di aver visto Paolo Pini non colpire con la mazza Luca Sacchi
Nessuno dei testi
Nessuno dei testi ricorda in nessuna delle due fasi la prima fase della tre ragazzi e una ragazza e la seconda dell'arrivo di Valeria Del Grosso un momento in cui Luca Sacchi si sarebbe protetto il viso con le braccia
Al fine ridente di difendersi da eventuali colpi inferti dal Pd
Nessuno dei testi ha mai posto in relazione la sottrazione dello zaino col successivo intervento di Del Grosso e l'esplosione del colpo d'arma da fuoco
Tutti i testi invece individuano una cesura temporale tra la rapina alla chi lemmi ricca e la successiva apparizione di Del Grosso sulla scena
Il conseguente difetto di prova rappresentativa perché manca la prova rappresentativa risulta di per sé sufficiente a ritenere non verificato il capo di imputazione
Della rapina non che come vedremo in seguito il capo di imputazione dell'omicidio almeno lì di Benitez limitatamente alla contestata aggravante dell'oggi
Che presuppone la contestualità dell'azione di veline del grosso e la strumentalità dell'omicidio al fine di conseguire e realizzare la rapina
La corte
Attentato di colmare questa che ripeto non è un difetto di prova rappresentativa
Questa unitamente al difetto di prova sulla consapevolezza dell'arma e difetto di prova sull'accordo per realizzare l'arma con la la rapina con l'arma da fuoco
è una voragine probatoria e ci ha cercato che dolce prova rappresentativa di colmarla nel corso dell'esame di vino con la prova logica ma non solo di dando spiegazioni a Pierino
Della sua condotta perché questo è un fatto assolutamente condivisibile no è stato chiesto a Quirino il perché del comportamento di Del Grosso
E si intravede perché si intravede
Nella modalità con cui vengono rivolte le domande
Come probabilmente si sia creato e strutturato
Una sorta di elemento pregiudiziale di natura logica
E vi spiego anche qual è il motivo
L'elemento pregiudiziale sia fondato su elementi del processo non si è fondato fuori o prima del processo
Ma evidentemente
è stato in un certo qual modo indotto dalle dichiarazioni spontanee di Valeria Del Grosso alla prima udienza vi ricordate quando disse
Poi visto Paolo che s'era appiccicato non a caso la corte richiamerà anche sul punto ricordatevi che Valeria Del Grosso ha reso spontanee dichiarazioni abbiamo rilette con grande attenzione
C'è un unico riferimento a Paolo Velino o abisso che Paolo Serra i citato poi parlerà di un parapiglia anzi di un parapiglia più o i ce l'abbiamo trovato para piglio così vediamo un po'di cosa si parla
E dunque sembra strano
Che nel corso degli eventi si sia verificato secondo la scansione temporale e la ricostruzione
Narrata ai testimoni prima che dall'imputato con particolare riferimento all'esclusione di qualsivoglia colluttazione
O meglio di qualsivoglia interazione fisica che veda Pirina aggressore e Sacchi parte lesa ma tale stranezza
No
Perché se quattro testi cinque non vedono un fatto non è che il fatto non è vero estranea
Ma questa stranezza secondo me trova un ulteriore
Argomento anche questo suggestivo
In una valutazione
Iter processuale anche in questo caso della consulenza tecnica di Miami S che in verità
Non hanno mai stabilito esattamente che tra l'ammazza e le lesioni a Sacchi vi fosse un rapporto di causa azione diretta ma indizi non lo ha mai detto perché non lo può dire
Perché non lo sa
E quindi vi ha proposto un criterio generale di compatibilità
E dunque siccome siccome abbiamo tutti un pochino di esperienza
I temi sono anche estremamente
Semplici da da valutare
Siccome le porzioni attinte dal povero Luca Sacchi
Avvocato mi scusi se l'interlocuzione sia iniziato agli aspetti medico legali quindi per non interrompere la durante le sue la sua arringa vorrei vorremmo interrompere un attimo se se non è assolutamente in le chiedo la la cortesia bene di concludere ma quale ammette venti minuti e poi parliamo delle lesioni la balistica interrompiamo
No perché mi dicono che si sentano pago bene avvocato allora non c'è nessun solo per quello sono intervenuta spero spero di non avere una responsabilità questo volendo ci sarebbe va bene calcolare pure che siamo qui da questa mattina anche se ieri
Abrogandone c'è l'avvocato Spigarelli
Allora
Riguarda accordi presso agli anziani non anch'
Allora vogliono restare proposito aveva osato sognare dove
Allora finiamo stasera finiamo la posizione di Fini no
Ma Anagni così evitiamo di andare chiaramente richiedo nel limite del possibile di ridurre al massimo e a essere più stima nel limite del possibile
Bravi e conciso dimenticando i giudici popolari anch'
Prego avvocato
Sì presidente grazie sanare che sta in piedi se vuole stare seduto
Se mi avvertirono l'esigenza la ringrazio scatenarla ne è arancione addetta al fine avrei proposto la mascherina per la seconda parte dell'analisi abbiamo cercato in ogni modo è è Murdoch
Qua e là e avverte ridurre così proprio malessere assicura invece abbiamo quella
Lo so perbacco
Non è questo che era un fuori onda
Siamo dicevamo dunque di questo tema questo tema centrale della condotta
Siccome e andiamo ad introdurre il tema di natura tecnica delle consulenze tecniche sia medico-legali che balistiche
Siccome le porzioni attinte di Luca Sacchi dove sono state rinvenute le ecchimosi
Non sono visibili e direttamente aggredibili da un ipotetico aggressore che si pari davanti al Sacchi
Si è giunti a dispetto di tutte le testimonianze come ho già evidenziato ad ipotizzare una porzione di condotta del Sacchi che fuori dal processo
Il pararsi il volto per evitare i colpi non è un fatto solo indimostrato è un fatto solamente immaginato
Perché delle due l'una o le lesioni I Gormiti
E alle parti di cui poi specificheremo in termini tecnici
Queste ecchimosi ci sono
Verificate perché il povero Luca Sacchi dopo essere stato attinto dal colpo è caduto all'indietro e questo è un dato processuale certo certo perché ce lo dice anche ma gli esempi
Oppure se le è fatte parando sì il voto che ripeto è un fatto indimostrato che solamente immaginato
Perché il dato processuale incerto il fatto che un soggetto una volta che viene attinto dà un colpo che porta quel verso avanti dietro destra sinistra
è un fatto certo perché certe sono le leggi della fisica e l'applicazione è quella della legge di gravità
Tuttavia sempre sul piano della logica con particolare riferimento al gesto di Del Grosso di cui si ha chiesto conto a Pierino
E quindi dopo aver preso atto della circostanza che nessun teste abbiam Miai visto Sacchi tentare di riprendere la borsa sottratta da Pierino perché non solo i versi non l'hanno visto difendersi ma non l'hanno neanche visto cercare di riprendere la borsa
Avendo anzi tutti i testi affermato che lo stesso fosse avvenuto lo sparo
Azzano sottratto e rapina conclusa pensate che di questo fatto vi è traccia anche un ulteriore testimonianza che è quella della Bur CEA
Quindi la domanda è sempre stata perché ha sparato se lo zaino l'aveva appresa ci siamo domandati perché ha sparato visto che lo zaino già era stato preso
La Boccea su domanda del presidente sì però nel momento in cui era una rapina perché appunto di questo si parlava di una rapina la mia domanda è anche la sua sta parlando di un'interlocuzione se non vado errato intervenuta colleghi lente
Era perché
Potevo capire se magari opponeva resistenza ve lo ricordate il capo di imputazione alla reazione di entrambi i giovani
Potevo capire se magari opponeva resistenza se non gli dava lo zaino fosse successo altro però la domanda è stata perché hanno sparato dal momento in cui lo zaino l'hanno preso che motivazioni c'era
E dunque l'ampio e univoco compendio testimoniale comprovanti il disinteresse di Sacchi per lo zaino che per di Rino come dicono Muñoz la Chillemi ricche Bur CEA Canessa oltre agli imputati avrebbero dovuto avrebbe dovuto portarsi
A chiedere se fosse logico non il comportamento di Del Grosso ma se fosse stato logico il comportamento di Luca Sacchi
Il quale per quanto riferito dei testi interviene supino con questo spintone Muñoz Canessa Zaffarano per spingerlo via dalla Glenn Nick ma si disinteressa dello zaino
Perché non c'è nessun teste che fa riferimento ad un tentativo di Sacchi volto a riprendere lo zaino
Perché dopo aver atterrato l'aggressore si rivolge a prestare soccorso all'ai dilemmi che disinteressandosi di virile limitandosi a preoccuparsi delle condizioni della fidanzata
è logico questo comportamento
Per assolutamente sì per due motivi principali il primo è perché chiaramente il primo pensiero va alla fidanzata ma ce n'è anche un secondo
Perché Luca Sacchi sa perfettamente che in quello zaino non ci sono i settanta mila euro e lo sa perché estraneo alla trattativa
Come avrebbe mai potuto immaginare Luca Sacchi che tenta dallo zaino ci sarebbero stati i settanta mila euro Luca alzati pacificamente strana la trattativa
E devo dire anche di più perché ci muoviamo sempre sul piano della logica
Anche se fosse stato intrami no alla trattativa e così non è
Perché il processo lo ha dimostrato
Sapeva comunque che nello zaino non ci sarebbero stati settanta mila euro e lo sappiamo perché i settanta mila euro come ha dimostrato il processo erano stati occultati all'interno di un'autovettura rammento a tutti voi
La deposizione di Marcolin Co e tutti gli interventi sul punto non ultimo e non ultima la ricostruzione del Pubblico Ministero dunque
Dunque
La reazione di Sacchi e assolutamente logica sapendo che lo zaino e vuoto vede la ragazza aggredita interviene per interrompere l'aggressione ma si disinteressa dello zaino spesso
La reazione di Sacchi assolutamente logica perché sa che non c'è nulla che imponga una reazione diversa da quella che ha posto in essere non vi sarebbe stato un motivo
Non vi sarebbe stato motivo alcuno per Sacchi di ingaggiare una rissa con Pierino
Ed è vero quindi quello che dice il Pubblico ministero lo sparo è immotivato e a rapina conclusa nella requisitoria non ho capito perché è stato ucciso Luca Sacchi
Proverò a dare una risposta il motivo non c'è ma comunque quel motivo non batte ricercato nella Commissione e non lo svolgimento della rapina
In assoluto ossequio all'indicazione vi risparmierò tutta la ricostruzione prese in esame su tutte le fasi della rapina da Valerio Del Grosso per due ordini di ragioni il primo perché adeguatamente ed è c'è in maniera eccellenti
E assistito dai colleghi Spigarelli Marcucci
E perché posso come dire riassumere il suo contributo dicendo di che c'è sovrapponibilità assoluta in riferimento alla descrizione di tutte le fasi della rapina pertanto tutti i riscontri che vi offerto testimonianze GPS e tutto quello di cui abbiamo parlato certamente può essere estesa anche a Valerio Del Grosso dicevo che ora e da un certo punto di vista mi spiace perché l'ora è tarda però cercherò anche in questo caso di essere abbastanza abbastanza rapido i due contributi di natura tecnica
Le lezioni
Come già detto secondo la Procura Luca Sacchi avrebbe riportato le ecchimosi evidenziati in sede di rilievi autoptici a seguito di una colluttazione con Paolo Pini no nel corso della quale lo stesso avrebbe colpito con la mazza il Sacchi che si sarebbe protetto il viso
Ma ripeto su uno dei testimoni racconta questo e quindi il tema di prova come vi avevo anticipato questa mattina
Non può essere definito in termini di prova rappresentativa perché se dovessimo definire la questione in termini di prova rappresentativa dovremmo ritenere come questo fatto non vero perché non dimostrato dal processo
Cosa tiene se vogliamo a Garland vien da dire
Questo questo elemento perché l'abbiamo le lesioni che sono un fatto certo
La caduta è un fatto certo l'aggressione con la mazza è un fatto indimostrato ma cos'è che tiene ancora che vorrebbe tenere invita questa ipotesi
Di una condotta che nessun teste vede il criterio di compatibilità cui fa riferimento mai chiese ma io e si individua due gruppi di lesioni
Cercherò di non indugiare sulla corretta indicazione medico-legale comunque son lezioni che riguardano tutta la parte sinistra del braccio quindi perso mediale la zona della letale del braccio alcune lesioni scapolare i quindi che sono dietro la spalla sempre di sinistra
E un'unica lesione che all'altezza del gomito destro
Il Pubblico ministero
Giustamente ha chiesta mai gli esiti spiegare nell'immediatezza in cosa consiste il criterio di compatibilità
E a voi giudici popolari perché i giudici togati lo sanno perfettamente
Ma iscrivere d'incompatibilità
Non equivale alla statuizione e all'accertamento del criterio di causa azione diretta
Se io
Individuo
Un foro che è stato cagionato evidentemente da un'arma da fuoco quella lesione tipica
La causa azione mediante colpo d'arma da fuoco fatto accerto o dovrà stabilire la traiettoria la distanza quello fatto incerto
Il criterio di compatibilità invece vuole che una determinata lesioni sia compatibili con una serie
Anche molto ampia di eventi tra i quali in astratto ricadrebbe anche la possibilità che lo stesso era stato colpito con una mazza che tra un dato circostanziale
Non è un dato direttamente e rappresenta vivamente desumibile dalla natura delle lesioni
E questo ce lo dice proprio ma Ierse
Chiede il pm ma è possibile determinare il mezzo la natura il tipo del mezzo contundente ma Ierse il tipo uno
Non è possibile
La compatibilità quindi si deve fare una necessaria premessa i mezzi contundenti non è possibile effettuare una classificazione
Dei mezzi contundenti può essere compatibile può essere compatibile collazione quale ad esempio di un bastone questo tipo di lesioni in considerazione del tipo e dell'assenza di escoriazioni
Quindi si può escludere un mezzo contundente che abbia caratteristiche scoli anti quindi deve essere a superficie liscia
E non molto estesa
L'unica incompatibilità ontologica che ravvisa ma inglese e con un piano
Cioè quel tipo di lesioni difficilmente possono essere causate dall'urto con un piano perché ha una forza una superficie più ampia
In sede d'esame il Pubblico ministero chiede ma senta ma potrebbero essere state provocate dalla caduta comunque successiva al colpo d'arma da fuoco
E qui
Io ho fatto studi diversi però anche richiamo al buonsenso al buonsenso
E risponde il consulente
Quindi un povero ragazzo colpito alla testa comunque oltre d'arma da fuoco
Ci chiediamo se alcune lesioni nella zona del braccio della schiena del braccio possano essere compatibili con una caduta
La stessa caduta al di là di quello che sarà poi la caduta la cascina mento no caduto come un birillo non come un birillo bolerino no perché qui se ne son sentite Dante mandare a sostenere che il ragazzo colpito alla testa con un colpo d'arma da fuoco non sia caduto a terra così si è accasciato a terra insomma a me ha lasciato molto molto perplesso tanto più che nel corso dell'esame ma inglese esattamente questo diceva
Allora se il colpo d'arma da fuoco non attinge i centri vitali e quindi sta parlando di un fatto diverso perché in questo caso attinto i centri vitali
Ovvero il tronco encefalico che si trova qui e sono i centri del respiro non sia una in mente una immediata perdita delle capacità cioè
Se il colpo non attinge una porzione vitale non sia un'immediata perdita
Facciamo conto che sia stato colpito ad una spalla che sia stato colpito al tronco possiamo anche ragionarne ma L'Unità giù una al negativo
E un negativo che non ha nessuna conferenza rispetto ai fatti del processo qui è stato colpito alla testa questo ragazzo
E in questo caso il tipo di estensione e soprattutto il fatto che Sacchi non sia caduto a terra dopo che è stato colpito dal proiettile la testa non sia caduto a terra ma si sia verosimilmente accasciato a terra
Può permettere di dire che non possono essere riconducibili alla caduta
Un ragazzo colpito alla testa non è caduto si è accasciato
Poi però smentisce se stesso sulla scorta del buonsenso sei righe dopo perché dice inoltre l'esame esterno in tutto ciò avvalorato dall'esame esterno
Che ha permesso di individuare delle lesioni a livello della regione posteriore ovvero al livello scapolare di sinistra livello del tuo Hideo di sinistra e di superficie posteriore del braccio di sinistra come ipotesi
D urto a terra da parte del signor Sacchi
Quindi da una parte non è caduto ma si è accasciato ma nello stesso contesto ci sono lesioni da urto a terra
Io credo che le lesioni da urto a terra sì causino e vengano cagionate da una caduta però non sono un medico però non sono neanche come dire
Persona che si fa facilmente influenzare da asserzioni e ne vedemmo non ce ne sono altre come dire un pochino pochino discutibili
Quindi andiamo intanto a trarre le prime conclusioni secondo mai e se non è possibile catalogare i mezzi contundenti o comunque ricondurre le ecchimosi ha un corpo contundente certo
Tuttavia introduce una prima suggestione secondo cui Luca Sacchi non sarebbe caduto ma si sarebbe accasciato voi dovete comprendere le ragioni perché si fanno questioni di lana caprina questa e pacificamente una questione di lana caprina perché è un soggetto colpito alla testa
Con un proiettile
Cade a terra o si accascia a terra ma perché la cache ha vinto cosa si vuole introdurre
Si vuole introdurre una sorta di scivolamento morbido
Un qualcosa che già diversi è incompatibile con le leggi di gravità
Come si può pensare che un soggetto colpito alla testa non cade a terra possiamo anche ritenere e dal punto di vista dei sostantivi no possiamo trovarlo un sinonimo si è accasciato
Va bene
Accasciato caduta io voglio anche sgombrare il tema perché poi me ne sono andato a vedere
Ma sono due sinonimi accasciarsi cadere su un due sinonimi tra l'altro utilizzati in maniera assolutamente equipollente dallo stesso ma Jas
Però
L'introduzione di quindi di un comportamento che vorrebbe una cache amento morbido poiché è in contraddizione con lo stesso mai essere sei righe dopo non chissà quante pagine ci dice che
A livello della regione posteriore scapolare del toglie e quant'altro tutto collocato sulla sinistra e l'ipotesi è quella di urto a terra
Da parte del signor Sacchi
E qui c'è un errore da parte del Pubblico ministero perché nel corso della requisitoria detto non ci risultano lesioni da caduta da no
Ma ieri si dice chiaramente
Insomma indugiare sul tema sembra veramente quasi
Irritante
Andare a pensare che sia accaduto qualcosa di diverso sinceramente lascia un po'un po'sorpresi
E introduce un tema che è un tema estremamente importante il verso della caduta
In particolare lo stesso maglie se dice
Nel presentare il tramite dice quando un proiettile entra cui indicherà ovviamente il tramite perché la zona e la zona parietale destra quella di impatto
Entra sulla destra ed esce sulla sinistra
Quindi per forza
Per un movimento tipo diciamo per trasferimento dell'energia cinetica poi vedremo che qui sbagliano né energia cinetica esercizio di forza di impatto una cosa parzialmente diversa
Devo assumere sulla parte sinistra la caduta
Ecco non posso andare sulla parte destra ovviamente
Quindi ma Ierse ci sta dicendo
Che se il colpo entrato a destra ed esce da sinistra non è possibile cadere a destra cioè inverso contrario rispetta al proiettile però mai e si dimentica che questo proiettile non viene solo da destra a sinistra ma viene anche da davanti addietro e quindi utilizzando la corretta queste corretta ricostruzione di Myers
Se un proiettile da destra tra passa a sinistra non posso cadere a destra però attenzione se il proiettile vada davanti e dietro non potrò mai cadere in avanti
Cadrò indietro
E questo ce lo dice ma ieri se non è che lo dice l'avvocato Fabio Menichetti
Ed è corretto poi vedremo nella balistica che addirittura da lui è stato provato in via sperimentale semmai ce ne fosse bisogno
Perché che il comportamento sia quello credo che sia come dire elemento di assoluto buonsenso
Il PM nel corso della
Dell'esame di maionese
Hai introdotto anche un secondo elemento suggestivo
Ne parleremo bene perché volevo ricostruire cronologicamente cioè il pubblico ministero spiega al consulente come lo stesso debba ricostruire cronologicamente il fatto
Quindi il tipo di colpi che ha ricevuto Luca Sacchi quindi Luca Sacchi riceve questi colpi
Si farà con le braccia cade e poi appunto come già aveva anticipato viene colpito da un colpo d'arma da fuoco
Questa la ricostruzione che viene indotta mai chiese la troverete la pagina diciotto dell'esame di mai chiese quindi si dà
Al consulente tecnico un dato circostanziale che è quello dei colpi subiti da Luca Sacchi
Che viene offerto come dato circostanziale certo ma avete fatto caso quante volte è stato chiesto al teste senza ma lei ha visto anche le testimonianze e tutti i testi no
Io mi sono limitato a verificare quelli che sono i dati
Di mia competenza tecnica
Qui il dato circostanziale è stato offerto ha mai chiesto in questi ma voi risulta
Che nel momento in cui è stato ascoltato ma Jesi tutti testimoni di cui abbiamo fatto menzione fino a poco fa prima della pausa avessero mai dico mai narrato di questo fatto
Dei colpi subiti da Luca Sacchi attraverso l'ammazza eppure questo che viene proposto è questo che viene proposto addirittura rappresentando il fatto come
Ricostruzione cronologica ma con una logica di un altro processo
Perché da questo punto di vista introdurlo un dato del genere al consulente tecnico non ha alcun senso
Perché il consulente in teoria non li dovrebbe aver viste le testimonianze anzi dico che in questo caso mi dispiace pure perché se l'avesse viste
Ma ieri sera beh giammai avrebbe potuto far riferimento a una condotta indimostrata e mai vista da nessun testimone ma questo è il tema che viene indotta mai chiesto
E soprattutto è venduto nonostante quando è stato sentito i testimoni già avevano deposto
Tutti i testimoni a cui ho fatto riferimento già ce l'avevano spiegato come erano andate le cose ma questa è la ricostruzione sottoposta ma gli S
E quindi la cache amento e la caduta
Il tema è sottile non ci si accapiglia su questioni di lana caprina ve lo ripeto caduta Cascia ventoso due sinonimi è la stessa cosa
Perché la logica la verità e le leggi della fisica vogliono che se un soggetto viene colpito con un colpo d'arma da fuoco la testa cada ossia Caci sono due sinonimi
Ma la cache Armento
è sottile da una parte lo vorrebbe morbido
E quindi è chiaro che a quel punto è difficilmente compatibile con la causa azione delle ecchimosi da caduta in aperto contrasto con quello che dice ma gli esiti sono da ultimo da caduta a terra posta colpo d'arma da fuoco
Ma soprattutto
Soprattutto dire che non è caduto Massi accasciato
E poi nulla cambia ma introduce un altro tema il fatto che Luca Sacchi non si trovasse dove la ricostruzione balistica di Ferradini lo vuole
Ovvero sulla strada accanto all'Agorà
E di qui tutta una serie perché questa vedete un'altra udienza una sorta di contrordine all'esame ci dice quello quindi vieni colpito
Caddie occhi HC progressivamente nella direzione del colpo nulla di più naturale
Nulla di più condivisibile
E quindi Pubblico ministero chiede all'udienza successiva senta ma il comportamento del colpo di Luca Sacchi una volta colpito lei lo ha accennato si accasciato
Risponde maglie se si si è accasciato può dirci su quale Basile non può affermare allora
Innanzitutto quella una lesione gravissima siamo tutti d'accordo che in pochi secondi in pochi minuti
Determina una perdita di coscienza di il soggetto dunque il soggetto si è accasciato immediatamente quindi non passano né pochi secondi ne pochi minuti ma si è accasciato immediatamente
L'energia cinetica sia trasmessa su tutto il soma
Partendo dalla teste quindi il soggetto ha perso comunque l'equilibrio e vedremo che anche questo assolutamente realistico e si è accasciato progressivamente a terra queste la stessa posizione che a questo difensore
Vedrete quanto mai di esse si impegnerà a modificare l'immodificabile fino a qui è tutto corretto ed effettivamente così
Cioè è difficile affermare che abbia potuto camminare ho dovuto diciamo stare agli impieghi dopo che era stato attinto da questo tipo di lesioni
Siamo tutti d'accordo
E il PM io lo chiedo perché è un dato che è stato parecchio approfondito anche durante l'esame della balistica avrebbe potuto accasciarsi come un birillo
In maniera rigida
Ma
Accasciarsi combinino che vuol dire
Ma voi perdonate se accasciarsi come un birillo dovesse essere una sorta di caduta rigida ma io chiedo a voi perché quando il pm dice è stato approfondito ma chi lo ha mai sostenuto
Io
Io non credo proprio
E bisogna chiarirlo preliminarmente perché su questo punto poi
Si è come dire agito ancora una volta in maniera suggestiva io cercherò nonostante l'ora tarda di farvi capire invece quanto questo elemento è centrale e dirimente così ovvio che certifica dello dico in anticipazione rispetto all'emissione della balistica
Che se c'è un punto un punto certo dove Luca Sacchi sicuramente non si trovava proprio per le ragioni che dice mai chiese è attaccato all'Agorà
Perché non è possibile accasciarsi perché non sarebbe né una cache Amendola una caduta sarebbe un afflosciamento sul posto
E chi ha mai parlato di afflosciamento sul posto di caduti come un birillo però attenzione queste son materie tecniche bisogna misurare
Quindi noi sappiamo perché ce lo dice ma Jesi proprio in aderenza alla sua ricostruzione che c'è stato una cache amento progressivo di un povero ragazzo che era alto un metro e ottantacinque
E se il ragazzo viene colpito qui davanti a voi ed è alto un metro e ottantacinque nell'accasciarsi progressivamente la sua testa poverino andrà più o meno
O meglio non di più ma qualcosina di meno
Di distanza rispetto al metro ottantacinque che la sua Altezza
è chiaro
E questo poi avrà delle implicazioni dirimenti determinanti utile a valutare se il computo che fa Fratini è corretto non è corretto non intrinsecamente
Perché il calcolo di gradini se mettiamo quei numeri è giusto ma siamo sicuri che Fadiga messo i numeri giusti
La risposta è no ve lo dimostrerò proprio perché mai e se ci dice questo
Ed è lo stesso ma il diessino che avendo ipotizzato una caduta progressiva evidentemente necessariamente riguardanti un corpo alto un metro e ottantacinque ottantuno e il foro d'entrata
Abbia di fatto escluso che la posizione finale del corpo di Luca Sacchi perché non sappiamo dove Poggio la testa di quel povero ragazzo dove c'è stata è stata rinvenuta la gora
Potesse essere posta quindi quella posizione in corrispondenza o meglio a fianco di cinquanta centimetri
Cinquanta centimetri parla fra Dini dalla gora ematica individuata come punto ove Luca Sacchi venne voi rinvenuto in posizione statica
Si tratterebbe come già vi ho detto secondo Frattini è l'insanabile contraddizione con maionese non di una caduta non di una cache amento che è quello che poi descrive
Ma di un afflosciamento sul posto
Chi ne ha mai parlato di questo ne avete mai sentito parlare
Nessuno ne ha mai parlato
Caduta Cascia mento son due sinonimi ma sono progressivi del povero ragazzo alto un metro e ottantacinque come è pensabile pensare che nel momento in cui viene attinto il prima di cadere si trovi con i piedi dove è stata trovata l'agorà
E sappiamo anche il verso
Il terzo della caduta perché quando mai gli esigui dice correttamente che son proiettile entrato a destra esce da sinistra giammai si può cadere verso destra e ha ragione
Dimentica però che quel tramite non è solo destra sinistra e prima di destra sinistra avanti dietro e quindi la risultante
Avanti dietro a destra a sinistra porta esattamente a quello che dice ma gli esempi una caduta o una cache aumento progressivo verso sinistra nella zona postero laterale sinistra questo il fatto processuale
E dunque voi
Quando ha mai chiesti si chiede
Ma ci sono delle lesioni queste in esame io tra l'altro devo dire che ho sbagliato Nonino direttamente abbiamo sbagliato avremmo dovuto esaurire l'esame di mai Ierse nella prima udienza perché nella prima udienza
Messo davanti all'evidenza
Ma ieri sera rispondeva come doveva rispondere tutte le altre questioni le tre cadute tutta una serie di questioni molto strane la resistenza dei muscoli antigravità Ali a questo siamo arrivati avverrà nella seconda udienza
Mi è venuto in mente contrordine ma ieri si è perché nella prima udienza quando la parte civile gli chiese
Senta mai chiese ma quali sono secondo lei le lesioni compatibili con l'accasciarsi al suolo ai DS allora e all'avvocato sadici
Allora
Queste lesioni sono tutte a livello della dorsale sinistra quindi si trovano a livello del braccio sinistro terzo superiore quello che poi dirà invece dopo che era incompatibile
Terzo superiore regione del tuo idea di sinistra regione scapolare di sinistra quindi sono tutte collocate in questa zona che diciamo è compatibile con la caduta a terra coll'accasciarsi
Queste magnesio
Quindi in conclusione tutte le lesioni riscontrate nella parte postero laterale come o più che sia sono tutte compatibili con la caduta rispetto al verso del proiettile
In controesame
Cambia
Controesame invece c'è tutto
C'è tutta una disquisizione per cui non sarebbero solo compatibili con la caduta perché ormai l'aveva detto quindi la che poteva dire cosa diversa
Ma diventano anche compatibili anche compatibile
Con un guardate caso corpo contundente con una stretta superficie stretta e liscia dotata di enorme forza viva
Cioè le stesse elezioni di tutta la parte sinistra che all'udienza precedente erano su domanda dell'avvocato Salice
Tutte compatibili con la caduta cachet aumento progressivo sulla sinistra nulla di più oppio qui cambiano e sono anche compatibili con un altro mezzo che comincia ad avere delle caratteristiche un pochino sospette diciamoci la verità
In particolare a domanda del presidente
Sempre relativa all'indimostrata colluttazione
Ma quindi faccia capire mai chiese chiese chiede il presidente poco prima sarebbero stati inferti a Luca Sacchi dei colpi ma i DS sì rivedo mai e se non è teste oculare
Che hanno riguardato proprio il braccio sinistro chiede al presidente immagino anche un po'a sorpresa perché ci stiamo spingendo veramente alla ricostruzione del fatto
In contraddizione rispetto ai testi e anche questo deve portare a delle conseguenze quando concluderò sul punto della della compatibilità è chiaro che voi come dire delle due l'una o credete ha mai chiesto trasmette degli atti testimonia
Cioè non è che c'è come si dice tertium non datur
E il presidente chiedeva riguardano il braccio sinistro si ebraici sinistre anche quello destro anche quello destro sì e ci sono delle lesioni di Luca Sacchi quando cerca di parare i colpi
Ma quando ha cercato questo povero ragazzo si parare i colpi
Quando
Tuttavia anche noi abbiamo proceduto al controesame di Myers
E abbiamo continuato a specificare ad uso vostro dei giudici popolari
La siderale distanza che esiste tra il giudizio di compatibilità e quello di causazione diretto la prima è una prova indiziaria la seconda è rappresentativa
E qui ma Jesi dicembre diciamo che queste lesioni anche compatibili con la caduta ma anche compatibili con questo strumento
Di fatto offrono una compatibilità leggo le sue parole non si può dire con certezza quale sia il mezzo ma bensì si parla di compatibilità
Di lì devo dire che il dottor Maietti se
A mio modesto avviso non ha particolarmente brillato perché perché si può essere d'accordo su tutto o su niente
Lo possiamo essere d'accordo sulla causazione io vi dico che prima di individuare un criterio di compatibilità dobbiamo individuare con certezza un mezzo però su quello si può discutere
Sentirlo però poi dire che assoluto avviso pur ribadendo che non esiste come è ovvio letteratura che ci spieghi esattamente come cade
Qual è il comportamento di un corpo colpito da un proiettile lo sappiamo che ha un verso ma Jesenice cade in direzione senso opposto rispetto al terzo del vettore
Perché il proiettile è un tragico ma un vettore
E quindi alla fisica che ce lo spiega
Però ci dice che poiché è innaturale cadere col braccio allargato e alzato
Cioè
Essere colpiti da destra a sinistra avanti e dietro rende naturale questo movimento in vista del a Cascia mento progressivo dello stesso ha rappresentato questo ci dice e innaturale
Io non l'ho ancora capito perché innaturale però questo è il dato che a voi che a voi consegno e lui dice è improponibile cioè non è solamente che
Che
Oggettivamente non dico naturale addirittura prevedibile pari di vederla quella tragica caduta
Quella tragica caduta pare di vederla e secondo mai chiese comunemente seduto sul banco dei testimoni non è solo innaturale
E non si capisce perché è improponibile ma sentite cosa improponibile cioè è improponibile pensare che turche colpito il soggetto si si sia si sia spinto sia caduto come un burattino
Non sembra proponibile ci sono sempre dei minuti
Questo povero ragazzo ve lo ricordate
Con che deflagrante potenza stato trapassato nella testa
E mai e se ci dice
è impensabile che si sia spento che sia caduto come un burattino non sembra proponibile
Ci sono sempre dei minuti addirittura o dei secondi che comunque il soggetto può avere una minimissima attività
A livello dei muscoli antigravità Ari
Quali sono i muscoli antigravità rari quelli che ci permettono che permettono a ciascuno di noi di resistere alla forza di gravità
Perché nel momento in cui io non dovessi resistere alla forza di gravità come è naturale cade nei a terra o mia cachet rally a terra
Siccome il problema creato da lui non da me relativo all'assoluta ovvia e di assoluto buonsenso compatibilità con tutte le lesioni di sinistra da caduta lo introduce un altro elemento in aperta contraddizione con se stesso vi ricordate quando vi ho letto nel corso dell'esame che diceva quando si viene colpiti da questo colpo
Immediatamente si perdono i sensi consentitemi non serviva un professore universitario ce lo immaginavamo oggettivamente
Ma giungere a dire che invece in questi casi che sono gli stessi casi di cui parlava l'esame
A livello dei muscoli antica vitali e quindi si si è accasciato e non caduto a terra sapete perché fa riferimento per la prima volta ai muscoli antigravità Ari
Perché sarebbe ove riscontrata una resistenza dei muscoli antigravità rari quelli delle gambe i dorsali sarebbe l'unico modo per spiegarci
Che le lesioni rinvenute in tutta la parte sinistra potrebbero non essere dipesa dalla caduta perché il povero ragazzo si sarebbe non me ne vogliate non voglio essere irriguardoso per una tragedia come questa
Ma si sarebbe dopo essere stato colpito sostanzialmente seduto
Cioè facendo
Affidamento sui muscoli antigravità Marie io non so se sia opportuno
Che è un teste qualificato venga a dire una cosa del genere perché poi in questa sua
Innaturale queste veramente innaturale
Volontà fa di di rappresentare i fatti
Che vanno
Oltre in senso contrario rispetto al buon senso è giunto anche a dirmi che
La caduta su uno scalino quindi l'eventuale impatto con uno scalino eventuale perché credetemi
Cerco sempre di fare dell'onestà intellettuale un un un merito una una condizione di cui andare fieri io non so se sia caduto sullo scalino
Non lo so
Però quando chiedo se vi sia compatibilità perché la compatibilità come dice mai Jesi ecco un altri cento mezzi contundenti alla fine è arrivata a dirlo mi dice però avvocato no
Perché lo scalino attenzione lo scalino del marciapiede non è una superficie liscia erudita
E li vedete non parliamo più gli esami universitari di medicina legale non parliamo più di niente parliamo del processo
L'avete vista la fotografia del marciapiede a cui facevo riferimento è il classico marciapiedi rispetto al quale ciascuno di noi ha anche esperienza di vita
Sono quei marciapiedi usurati dal passaggio dal tempo da quello che volete
Che non hanno superficie
L'utilità
E scuri Diamante
Così come vorrebbe
Dirci spiegarci mai chiese perché lì il tema del discorso cambia non è più sotto il profilo medico legale e sotto il profilo di una sorta di induzione di elementi che sembrano sinceramente
Di scarso rilievo io l'ho chiesto due volte perché pensavo d'aver capito male ma quindi mi faccia capire
Lo scalino e quello scalino andata la vedere avete la foto non è liscio non è liscio dico non è liscio no Bonelli
Sinceramente se parliamo di scalini non mi sento particolarmente inferiore alla alla valutazione
E quindi tiriamo le somme perché è giusto tirare le somme no
Se la ricostruzione di ma inglese
Che non è testimone oculare chiaro
Fosse ritenuta accertata
Quindi quelle lesioni non sono da caduta nel verso de e nella direzione del proiettile no
Sono delle lesioni cagionate in maniera diversa ovvero mediante i colpi di Paolo Quirino mentre Luca Sacchi si protegge il viso fatto solo immaginato mai riferito da nessun teste ebbe se dovessimo ritenere quindi non più quella compatibilità ma un criterio di causazione dirette quindi chi prova rappresentativa ebbe dovremmo ritenere che tutti i testimoni
Muñoz
Canessa
La Chillemi Nick
Sa faranno Genna Rini Leardini
Oltre allo stesso vino e a Valeria Del Grosso perché voglio dire ci sono anche loro in questo processo
Si siano evidentemente tutti accordati
Perché voglio dire alle coincidenze non civile no
Non ci si può credere a quel punto no si siano accordati al fine di omettere una rilevante porzione di condotta vogliamo dire che rilevante sarebbe stata rilevante questa porzione di condotta sotto il profilo rappresentativo no
Al solo ed esclusivo Intino fine di coprire Paolo Pini
Perché non ne vedrei altre ragioni visti i rapporti che legavano questi soggetti
Al povero Luca Sacchi
E quindi ci aspettiamo
Che nel caso in cui la sentenza ritenga sulla scorta della sola dichiarazione di ma i DS avente ad oggetto il criterio di compatibilità e non di causazione diretta
Che evidentemente sarebbe stata omessa dei testi a quel punto
E ci aspettiamo che la corte provveda anche a trasmettere gli atti alla Procura nei confronti di tutti questi testimoni di tutti i testimoni ascoltati in dibattimento del reato di falsa testimonianza sarebbero tutti testimoni reticenti
Ora
Ed è un argomento che sicuramente trova ampia ed ulteriore connessione rispetto rispetto ai fatti del
Ai fatti che hanno ad oggetto la dinamica che la compatibilità di ma inglese
I rilievi di natura balistica
Diciamo che la balistica terminale
è stata ricostruita in questo processo seguendo due differenti modalità esecutive
Una sperimentale è quella del professor farmi
E un altra trigonometrica è quella del colonnello fra Dini
Vi dico subito che non a caso la ricostruzione dei comportamenti delle traiettorie delle distanze avviene in via sperimentale
E non in via trigonometrica affari voglio spiegare il motivo perché altrimenti diceva perché avvocato allora che vuol dire che il suo consulente migliore dell'ottimo colonnello fra Dini
No
Però sa qual è il problema
Problema è uno che la trigonometria nel momento in cui viene applicata siccome a una veridicità solamente intrinseca cioè se io oppongo
In maniera esatta
Dei dati io ho la certezza assoluta che il risultato torni
Il problema è riuscire a capire se i dati che ho inserito sono giusti o meno
Perché se io introduco i dati sbagliati i numeri sbagliati e vado a fare la valutazione trigonometrica il risultato per carità intrinsecamente è corretto nel senso torna ma quella valutazione e estrinseca mente sbagliata e vi dimostrerò qual è l'insanabile terrore di fra Dini un errore se vogliamo dire madornale
Gli errori madornali si tratta
E dicevo quindi che attraverso questo sistema trigonometrico
Le problematiche scaturiscono proprio dalle approssimazioni il Pubblico ministero
Con una sorta di ossimoro concettuale ha detto be'però signori qua ci sono dei ranger certi
E signorina un ossimoro il ranger per natura non ne accerto i dati sono certi i ranger avendo dei minimi e dei massimi ovviamente non possono essere certi sono come dire
In in termine ampio indicativi e su queste indicazione faremo le nostre valutazioni
Comunque
Nel tentativo di individuare
Quale fosse la traiettoria il colonnello Fadini
Parte da un unico punto che è il punto certo è il famoso punto c il punto di infissione del proiettile sullo stipite della porta del pub John Kerry botte
Quello un punto certo però lo sappiamo tutti da un punto passano infinite rette
E siccome la traiettoria una retta c'è la necessità di individuare un secondo punto perché invece tra due punti ne passa una sola diretto e quindi al fine di individuare questo secondo punto coincidente con la collocazione del capo di Luca Sacchi nel momento in cui viene attinto dal proiettile si offre già un'approssimazione perché si dice
Attenzione la posizione ortostatica del ragazzo madre ottantacinque
Il foro d'ingresso è a un metro ottantuno madre settantotto quello d'uscita uno ottantuno non posso immaginarlo sull'attenti sul piano stradale sono d'accordo badate bene dice quindi dobbiamo immaginare che fosse un pochino reclinato quindi prendiamo un ranger uno e settantuno uno ottantuno
Sì però ci sono mille approssimazioni chi di noi potrebbe mai dire con rassicurante certezza quanto Luca Sacchi fosse chinato sulla gli lemmi
Nessuno
Tutti i testi fanno riferimento a Luca Sacchi
Chinato sulla glam mica
Andare a prendere per approssimazione quel dato che il dato di chi non è sull'attenti militare siamo d'accordo ma è comunque in posizione eretta ordinaria già è un'approssimazione un pochino pericolosa
Ce n'è un altro di dato approssimativo perché poi che succede che se noi andiamo ad individuare il primo punto come certo è il secondo punto lo ricaviamo indi approssimata a quel punto tra due punti passa una sola rete quindi andiamo ad ottenere in via derivata la presunta distanza dello sparatore e però anche lì i signori miei c'è un ulteriore dato d'approssimazione perché si dice
Che uno ragazza su una persona alta un metro e sessantacinque per dato esperienziale
Spara ad un'altezza compresa tra le tre e quaranta e metri e cinquanta
E da questo punto di vista non c'è elemento più pericoloso del dato esperienziale perché io possa avere un'esperienza e ormai qualche anno ce l'ho e ho servito la padrona nel senso noi avevamo un anno in cui c'era il servizio militare molti di voi
Parlo della componente maschile immagino che abbiano comunque sia svolto il servizio militare ma qual è il dato esperienziale
Del colonnello Fratini perché fra Dini vi dice che un soggetto alto un metro e sessantacinque per il suo dato esperienziale sparata madre quaranta metri e cinquanta
Perché il colonnello dei carabinieri
E lo sa come si spara
Come spara il carabiniere al poligono
Come spara
Come descrivono i testi alzava il braccio e sparava eh no signori non si spara così il dato esperienziale di Frattini vuole che si spari così questo è il modo di sparare
Si spara sempre a due mani non guardate i film non guardate un film e il dato esperienziale di fra Dini è corretto ma dobbiamo immaginare un soggetto alto un metro e sessantacinque al poligono
Allora al poligono quando gli si insegna a sparare nel modo corretto è chiaro che ci sia
Ma qualcuno dei testi
Perché poi dobbiamo sempre calare tutto nei testi no
Ma qualcuno dei testi ha mai fatto riferimento a Valerio Del Grosso che si sia posto ed abbia sparato come si spara cioè nel modo che più fatto più o meno vedere hanno tutti parlato di un braccio teso
E quale il dato esperienziale che ci dice che quel braccio teso sia necessariamente ricompreso tra il metro e quaranta metri e cinquanta
Io credo che non ve ne siano
Quindi come dire le approssimazioni sono proprio figlie di questo sistema
Trigonometrico è certo che se poi noi inseriamo i dati e in questo caso oppure sbaglia Adidas
Ma se lo inseriamo i dati risultato pare tornare intrinsecamente il conto torna e ma voglio dire io potrei farlo tornare allo stesso modo
Se io dicessi che la persona spalla mentre tenta un madre settanta che la persona sia lo potrei far tornare attribuendo qualunque distanza quindi bisognerà capire quali sono i punti e
Soprattutto l'aspetto principale che ci consente di dire in termini di certezza che l'approccio trigonometrico seguito da fra Dini e sbagliato perché ha inserito i dati sbagliati
Sì
Così mi raccomando lasci spazio anche al suo collega
Dino Pagliari copresidente sì io ho ricordo si poi così mi mette anche un po'diciamo in in in difficoltà nel vocabolario di Forlì canaglia avevo detto però Presidente la sulla quale adesso vediamo la balistica e se vuole proprio facciamo una valutazione diversa però
Non non mi metta in difficoltà ma nei confronti del collega perché mi dispiace particolarmente quindi non non è così
Dicevamo quindi è possibile collocare Luca Sacchi sul piano stradale
Cioè Luca Sacchi siamo proprio certi che quando è stato colpito si trovasse a fianco dell'Agorà cinquanta centimetri o a destra o a sinistra dell'Agorà
Cioè la domanda io ve la faccio perché pago delle dovrebbe trovare una risposta
Ma il processo no nel racconto di tutti i testimoni ha mai collocato Luca Sacchi al momento dello sparo sul marciapiede di via Bolsena o l'ha collocato sul piano stradale
Tutti i testimoni oculari Muñoz Canessa la e dilemmi che Gennari Dini Leardini Zaffarano oltre che agli imputati
Collocano Luca Sacchi sul marciapiede non sul piano stradale in prossimità dell'Agorà tutti i testimoni
Leggermente piegato sulla cui lei ammette per accertarsi delle sue condizioni nel momento in cui lo stesso viene attinto dal colpo il video di Canessa riprende fino a quarantatré secondi prima Luca Sacchi e sul marciapiede la Chillemi che Muñoz sono anche loro sul marciapiede anche il video di Duel
Il video di due le che riprende l'angolo del marciapiede interessato dei fatti non reca alcuna immagine di Luca Zaia
Segno certamente oggettivo del fatto che lo stesso stesse fuoricampo
E se stava fuoricampo e questo è un dato che dovrebbe verificare
è assicura è assolutamente
Certo che si trovasse sopra al marciapiede
A questo punto oltre ai testimoni e oltre in video bisogna stabilire
E assumere questo dato in termini di certezza
Come il Sacchi si trovasse non sul piano stradale ma sopra al marciapiede
In un'area che immediatamente identificabile è immediatamente identificabile proprio per quello che ci dice ma Jas
Nel momento in cui si viene attinti da un colpo che viene da destra a sinistra e aggiungo io vado avanti e indietro sia una caduta una cache amento progressivo postero laterale a sinistra
Quindi siccome il soggette alto un metro e ottantacinque e non abbiamo una certezza che il colpo è stato esploso dal marciapiede viviamo San abbiamo una ulteriore certezza ovvero il fatto che se prendiamo l'agorà
E andiamo a tracciare una semi circonferenza nel verso contrario al proiettile noi possiamo collocare Luca Sacchi in ciascuno di questi punti a patto a patto
Che il raggio di questa semicircolare senza abbia al massimo la sua Altezza proprio per quello che dice ma Ierse non è pensabile che abbia camminato siamo tutti d'accordo ma proprio quello che dice ma ieri sera
Ovvero che a seguito di questo impatto ci sia stata una caduta con andamento postero laterale certifica in termini assolutamente indiscutibili che se c'è un punto uno solo dove Luca Sacchi non poteva trovarsi proprio perché c'è l'agorà e affianca all'Agorà
Perché se fosse stato colpito affianca all'Agorà e fosse caduto con l'andamento progressivo postero laterale a sinistra l'agorà non l'avremmo trovata dove
In ipotesi poggiava in piedi ma l'avremmo trovata ben oltre
In un'area lineare al massimo di un metro e ottantuno ottantacinque la sua altezza rispetto all'Agorà perché è lì che sarebbe avrebbe poggiato la testa non li
Su questo dato quindi sul fatto che vi fosse l'assoluta certezza proprio perché il verso della caduta e quello alla fine anche anche il buon Fratini
Ha ritenuto questa ipotesi
Che io definisco astratta indicativa ammissibile so parlando della pagina quarantatré dell'udienza del ventitré ottobre del due mila venti
L'unica cosa che disse fra l'indice sì però magari a sedici conferenza non proprio metro ottantacinque un pochino di meno
Possiamo anche essere d'accordo sempre delle ragioni della otto staticità
E quindi
è mai Jesi
Che vi dice
Avendo individuato il verso della caduta che giammai costare Luca Sacchi dove lo buoni Fratini Manfredini vedete offre questo dato che è un dato oggettivamente sbagliato no per i testimoni perché contro Myers contro la fisica contro qualunque cosa è un errore se ne fa gli errori
Ma per chiarire l'oppio perché a volte c'è necessità di chiarire l'oppio
Abbiamo sperimentalmente ricostruito il comportamento di un cranio umano un mezzo
Di un
Grazie di un manichino
Composto da vetroresina per lo spessore che è quello di un cranio medio
E con un altro materiale all'interno per dargli lo stesso peso un cranio umano pesa tre quattro chili e mezzo di cinque chili e mezzo a quell'età e noi l'abbiamo ovviamente stabilito cinque chili
è stato poi esploso un colpo d'arma da fuoco con la stessa pistola lo stesso proiettile a un proiettile ricaricato tenete presente che nel corso del del dell'accertamento la macchina che aveva il compito di misurare la Regione la velocità del proiettile ha stabilito
E in uscita dalla carne prima dell'impatto tenere presente che a pochi metri a sette otto metri non cambia nulla la velocità d'uscita la stessa di impatto chiaramente
Assegnato duecento quarantatré metri al secondo secondo Frattini invece il proiettile andava ancora più veloce quindi a quattrocento addirittura metri secondo quindi tenete presente che come dire le nostre conclusioni sono prudenzialmente
Più vicine
In termini di ribasso a quella che poi è il comportamento e cosa succede quando un proiettile impatta
Un cranio umano cosa accade beh accade che c'è la famosa dispersione del Gia cinetica ma il primo effetto
Il primo
è quello dell'impatto
Quindi l'energia cinetica e ci dice fra Dini che tra l'ingresso e l'uscita del proiettile Proietti l'ha perso il quarantacinque per cento della velocità questo ci disse tra Dini ed è corretto
Cosa accade come l'ha perso quel quarantacinque per cento di velocità
La perso nella forza d'impatto con il primo osso che incontra la perso nel corso dell'attraversamento l'ha perso per far forza vero ulteriormente trapassato il cranio di uscire
E quindi se questo è perché questo è
La forza può essere misurata come si misura con un dinamo metro
Quindi al manichino è stato applicato un dinamo metro per capire quale fosse l'impatto del proiettile sul cranio e ripeto credetemi certificare l'occhio
Perché il discorso è quello di Miami se se si viene colpiti da un proiettile destra sinistra non si cade sul proiettile
Sembra una cosa così ovvia però c'è stata anche questa necessità perché da cosa è scaturita dal fatto che ci siamo trovati esattamente apporre il secondo punto della retta
In un punto certo dove non poteva stare proprio per il verso della caduta e dunque quello che abbiamo dimostrato è in buona sostanza il comportamento
Qual è il comportamento del coro che viene colpito da un proiettile con quel tramite quello che io abbia mai chiesto si viene colpiti che c'è una cache amento progressivo nel senso opposto rispetto al proiettile
Questo è il dato
Per quale ordine di ragioni vi dico anche che era sicuramente sul marciapiede sicuramente per il verso ma perché tutta quest'area quest'aria semicircolare siccome l'agorà è proprio a ridosso del marciapiede
è chiaro che tutta l'area dove poteva stare compatibile con il comportamento in caduta ricade tutta sul marciapiede
Esattamente dove dove delle testimoni tra l'altro mi verrebbe mi verrebbe da dire
Fra Dini
Che non è uno sprovveduto sale sul volto dell'errore
E quindi quando io ho fatto presente a più riprese
E
Atteso il comportamento è diverso era chiaro che questo povero ragazzo si trovasse in una zona più avanzata la che gli anni ce lo dice paghi le amiche dice tra la caduta dove l'avete
Poverino trovato e la posizione della glam Nick lui era sopra la indiani la stava aiutando quando è stato colpito la distanza sarà stata
Non più di due metri ma non meno di un metro è fondamentale fondamentale anche per l'allegazione che è stata messa della produzione perché perché ho voluto proprio verificare un dato quando io chiesi a Fadini senta fra Dini ma se io immaginarsi uno spostamento di questo ragazzo nel verso del proiettile quindi compatibile con quello che dice ma Ierse
Ci sarebbe un riflesso sul sui calcoli
Mi rispose ma non ci sarebbe uno spostamento significativo
Delle risultanze che volevano l'esplosione del colpo in un range compreso tra i due metri e trenta fine quattro metri
E quindi cosa ho fatto ho preso esattamente le le tabelle di Fellini ma siccome fra Dini ritiene che sia stato colpito a un metro e
Se non sbaglio settantuno palo verificherete
Io ho aggiunto i quindici centimetri del marciapiede
Tenete presente che colonnello fra Dini l'aveva calcolato il marciapiede cioè sapeva che erano quindici venti metri diciamo la verità quando siamo andati sul posto a misurarne il marciapiede diciassette e oltre perché poi il marciapiede va va salendo
Ma seppure aggiungiamo soli quindici centimetri
Solo i quindici centimetri che mancano perché quel povero ragazzo non può stare affianca l'agorà perché altrimenti la gola troveremmo da un'altra parte ma sta sul marciapiede dura vedono tutti i testi dove lo ricordava dilemmi
E dove loro stabilisce la fisica essenzialmente le distanze cambiano enormemente
E si arriva a un ranger che fino a cinque metri e mezzo cinque metri e quaranta
Se poniamo Luca Sacchi esattamente sul ciglio esattamente sul ciglio ma esattamente sul ciglio non è possibile per le stesse ragioni per cui non è possibile che si affianca l'agorà perché se fosse stato in piedi sul ciglio la kora l'avremmo trovato un po'più spostata verso il centro strada ragazzo otto marzo ottantacinque
E quindi l'abbiamo posizionato nella seconda delle tabelle esattamente a un metro e venti all'interno del marciapiede perché perché è un dato testimone testimoniare
I testimoni laghi lender e ci dice
E lei si trovava a distanza dal povero Luca Sacchi una distanza compresa tra un metro e due metri quindi abbiamo individuato un metro e venti cioè la presenza di Luca Sacchi all'interno del marciapiede per un metro e venti
Assolutamente compatibile con la caduta con i testi e soprattutto con l'agorà nonché comma Jesi certo è chiaro contrastante con l'errore chiaro e messo commesso da Fadini e guardate un po'lo sparatore arriva quantomeno a una distanza di cinque metri e quaranta
Distanza di cinque metri e quaranta certamente più compatibile con la ricostruzione dei testi mi ricordo Muñoz mi ricordo Canessa
E ribadisco questa diversa metratura che lo vorrebbe a una distanza tra sparatore e Luca Sacchi collocato nella porzione esatta in buona sostanza una distanza compresa tra i cinque e i sette metri
Cinque quaranta il minimo signori è mantenendo tutti gli altri ci tengo questo io ho mantenuto tutti i parametri di Frattini
Ho semplicemente aggiunto il marciapiede
Ma
è sufficiente confrontare in magnesio stradini per capire che quella collocazione non è compatibile con la caduta vostro laterale io credo che su questo veramente non ci sia non ci sia molto da dire
E dunque andiamo a concludere sui dati balistici
Perché anche in questo caso voglio riassumere per lasciare quelli che secondo me sono gli elementi
Gli elementi assunti senza particolare interpretazione
Il calcolo trigonometrico di fra Dini si fonda su due dei tre presupposti non certi e non verificata
Non vi sono evidenze scientifiche per sostenere che Luca Sacchi si sia afflosciato su se stesso non accasciato e non caduto anche perché questa ricostruzione in primis sarebbe opposta a quella che ti ha dato mai chiesto
La sussistenza delle lesioni da caduta postero laterale e la forza di impatto sul cranio registrato dall'esperimento del professor Farneti inducono a ritenere che gli subito dopo il colpo
Si sia progressivamente accasciato postero lateralmente sul lato sinistro
Come riferito dal dottor mai gli S ciò significa che l'agorà
Costituisce certamente il luogo fisico ove Poggio la testa di Luca Sacchi in esito alla cache amento postero laterale
Ma da ciò consegue con assoluta certezza che quel punto non possano essere quello ove si trovava Luca Sacchi nel momento in cui è stato colpito dal proiettile
Tale punto deve essere compatibilmente con la posizione finale individuato in un'area semicircolare con raggio massimo misurabile nell'altezza del soggetto attinto
E tale area ricade con assoluta certezza completamente sul marciapiede
Posto a pochi centimetri dall'agorà andatela a vedere la foto lavora attaccato al marciapiede quindi quest'area dove anche fra Dini dice che poteva stare
Tutta sul marciapiede
Quindi questa è una conclusione assoluta
Non è possibile sostenere con certezza dove si trovasse in piedi di Luca Sacchi ma avendo l'agorà come punto di riferimento certamente sul marciapiede guardate caso proprio dove lo indicano tutti i testimoni
Il calcolo dirigono metrico non ha tenuto conto del terzo della caduta
Nell'altezza del marciapiede rivedo marciapiede alto diciassette ai venti centimetri fra Dini ha stimato in quindici io quei quindici centimetri io ho aggiunto
E tale errore perché è un errore Obiettivo ha comportato un errore individuazione della distanza dello sparatore
L'esatta applicazione del calcolo proprio di Frattini non il nostro pur con tutte le approssimazioni ma semplicemente inserendo il dato esatto con riferimento al punto che viene definito il punto Pini
E quindi con Luca Sacchi sul marciapiede determinò necessaria alterazione del risultato utile a collocare lo sparatura a una distanza fino a cinque metri e quaranta dalla vittima
Il collocamento di Luca Sacchi sopra il marciapiede tenuto conto delle ovvio approssimazione e chiare
Anche noi abbiamo dell'approssimazione però rimaniamo aderenti al processo come dice la dilemmi che non meno di un metro non più di due metri e quindi un metro intenti
All'interno del marciapiede
Da dove verrà trovato dalla Chillemi che colloca dovunque comunque lo sparatore alla distanza fino a cinque quaranta in una porzione di marciapiede su cui tutti i testimoni oculari Muñoz Canessa Zaffarano dilemmi che genere Lardini lo collocano e lo voglio ribadire sono i calcoli di Frattini
Ecco dopo aver concluso per ciò che riguarda la balistica
Cercherò di andare
Molto velocemente
Su un tema che però estremamente delicato perché nel corso di tutta di tutta la discussione
Spesso e volentieri ci siamo trovati a dover valutare o considerare l'attendibilità degli esami di Valerio Del Grosso e di Paolo vi vino in questo processo o meglio in altri processi quello che succede di solito è che l'esame degli imputati venga valutato verificato il riferimento ad altri fatti ed è quello che ho cercato anche io di introdurre il GPS
I tabulati telefonici
Tutti quei dati certi sui quali ovviamente si radicano le dichiarazioni degli imputati quindi un imputato non è attendibile o inattendibile
Perché è simpatico o antipatico o perché magari non so secondo me non lo è come si dice appende o epidermica mente ma il giudizio attendibilità giudizio tecnico
E siccome è un giudizio tecnico noi abbiamo in questo processo che non si è fatto mancare nulla
L'introduzione di un formidabile elemento di riscontro avente ad oggetto la genuinità Tom meno di quello che gli imputati Del Grosso ispirino vi hanno riferito nel corso degli esami
So facendo riferimento ovviamente all'introduzione al processo ai sensi dell'articolo cinquecentosette quindi è necessaria ai fini della decisione e siamo tutti d'accordo
Delle delle risultanze di intercettazione telefonica come dici
Gli esami sono riscontrati dal position Inge ai filmati ai tabulati dai testimoni
Ma non da ultimo formidabile elemento di riscontro alle deposizioni degli imputati risulta essere il contenuto dei colloqui intercettati in carcere
Le intercettazioni dei colloqui in carcere assunti nel presente processo ai sensi dell'articolo cinquecentosette
In quanto necessaria ai fini della decisione solo mezzo di ricerca della prova cosiddetta a sorpresa
E per natura è ritenuto questo strumento altamente affidabile al fine di valutare se quello che ci hanno raccontato gli imputati sia veritiero o me
Pensate che la Corte di Cassazione a Sezioni Unite
Sto parlando di una sentenza del due mila quindici la ventidue quattrocentosettantuno ha stabilito come le risultanze di dalle intercettazioni abbiano piena valenza probatoria
Nella parte in cui gli imputati legittimamente intercettati
Dovessero accusare se stessi o altri per la commissione di reati
Dicendo nonostante ve ne siano che addirittura è così importante questa prova che basterebbe anche Assunta singolarmente non necessita di ulteriori riscontri
Dunque l'esito delle captazioni costituisce a tutti gli effetti una prova sulla scorta della quale perché per quel che qui interessa poter vagliare l'attendibilità del narrato in sede d'esame
E questo aspetto non a caso è stato completamente ignorato nella requisitoria del pubblico ministero
Non mi pare che abbia parlato delle risultanze dei colloqui in carcere quando invece c'erano io ritengo una serie di argomenti estremamente estremamente interessanti
Diciamo che
In primo luogo occorre analizzare i colloqui di Valeria Del Grosso il primo colloqui rivalere del grosso del trentuno ottobre i partecipanti sono Andrea Del Grosso Proietti Giovanna Del Grosso Valerio e Del Grosso
Sono i familiari
E questo primo colloquio sono convinto che ve lo andrete a vedere andrete a verificare è un colloquio struggente
Ci sono i genitori di Valerio Del Grosso che gli dicono che lui deve pentirsi per quello che ha fatto
Che loro non lasceranno mai solo che lui però deve pentirsi
Perché ha fatto la calzata più grossa del mondo
Lo stimola il Papa allergie da lavorare dentro al carcere perché deve pensare al figlio che ha fuori a Cristiano che un domani conoscerà un padre Valerio Del Grosso diverso da quello che ha commesso l'omicidio
E Valerio dice di essersi già pentito dice di pregare tutte le sere ha compreso che dovrà portare questo fardello e vuole affrontare il carcere con atteggiamento propositivo
Tale circostanza ovvia ossia l'esclusiva ascrizione della responsabilità al figlio da parte del padre dei genitori e del fratello elemento sintomatico del fatto che tutti hanno la percezione che sia Valeria Del Grosso e solo Valerio Del Grosso il responsabile dell'omicidio
Non viene alcun riferimento in tutto il colloquio a terze persone a soggetti che possano con Valerio condividere il fardello
Confermato dall'utilizzo esclusivo anche in questo caso del singolare
Per tutta la durata del colloquio
E se a porre in capo al solo Del Grosso la responsabilità dell'accaduto sono genitori e fratello che alla luce dello stretto legame parentale son sempre
Tesi in genere ad individuare
Delle corresponsabilità no o comunque a voler alleggerire la posizione di figli o fratelli risulta evidente come gli stessi abbiano chiara la distinzione di responsabilità in ordine all'accaduto
Successivamente il colloquio del tredici novembre
Valerio riferisce genitori di aver comunicato i propri avvocati che questa è la parte che probabilmente più interessa
La volontà di chiarire tutti gli aspetti della vicenda questo si dice questo si dice questo si dice per la prima volta durante i colloqui del grossa affronterà anche l'aspetto relativo al rapporto con Paolo Pini
Dicendo di non aver alcun problema con lui distinguendo però quelle che sono le loro posizioni luridi Racquet lo che deve dire e io dico quello che devo dire
Dicendosi concorde con il fratello rispetta la necessità di fare uscire la verità la verità e basta questo è l'atteggiamento con cui si approccia Valerio Del Grosso
Alla
Al successivo colloquio invece succede un fatto
Il coro abbia del ventisette novembre in questo colloquio Del Grosso riafferma con forza la volontà di rispondere all'interrogatorio in maniera completa Panero Del Grosso
Dall'inizio alla fine
Dirà unanimità
Cioè dal primo colloquio intercettato in carcere emergerà un'unica volontà Luís dirà la verità qualunque cosa accada questo e Valerio Del Grosso intercettato in carcere a sorpresa
Al contempo quindi dopo aver ribadito che andrà alla dire la verità al contento esprime il proprio disappunto nei confronti di Paolo Di Nino ritenendolo un infame tragico
Cioè
Non è che dice
è un antipatico è un infame strascico voglio dire no si parla di versioni condivise cioè voglio dire
è un infame fra Hachikō perché vorrebbe accollare tutto all'UIC senza prendersi nessuna responsabilità di nessun fatto commesso la sera del ventitré e dunque accollare tutto all'ultimo il padre gli dice che non deve avere pietà per questi qua
Ma lei lo rassicura il padre dicendo che Luís non ha nessuna intenzione
Nessuna intenzione di fornire versioni di comodo che il Quirino in quanto se la cosa andava bene erano trenta e trenta non è ITA bene ma non è che io vedo fa all'ergastolo e tempo riprende e uscì
Il rapporto di responsabilità zero cento
Io e questo è il grande tema io ma collo quello che metteva accollare dice Del Grosso e tu Taccolini quello che ti devi accollare
In buona sostanza poi questi passaggi invece li dobbiamo vedere perché questa è una forma riassuntiva
Si ribadisce nuovamente innanzitutto il diverso grado di responsabilità in ordine alla vicenda e rimarca la propria volontà di dire la verità e reputa kamikaze la lezione che vuole rendere Paolo villino
In particolare i Pinot avrebbe comunicato a Del Grosso l'intenzione di negare la partecipazione alla rapina
Questa è la versione kamikaze di Paolo Pini
Stanno annega la morte cioè stanno Annika proprio pertanto si dice sicuro Valerio Del Grosso ventisette novembre che la sua versione
Sarà ritenuta attendibile
E verrà collocato in un determinato l'istituto penitenziario mentre la versione di vino verrà ritenuta ovviamente inverosimile
E lo trasferiranno in un altro istituto
Dunque risulta pacifico che alla data del ventisette novembre le versioni i Paolo Pini e di Valeria Del Grosso fossero ovviamente divergenti
Al fine di valutare appieno
Questo passaggio
è opportuno andare a verificare
Cosa dice Paolo Pini
Di Paolo Quirino abbiamo chiesto la trascrizione di due
Colloqui in carcere
Il primo è del trentuno ottobre ma attenzione è proprio il primo
Cioè
Una volta che si viene sottoposti a un'ordinanza un provvedimento di fermo bisogna sottoporsi all'interrogatorio di garanzia
E nella fase che va dalla limitazione della libertà personale all'interrogatorio di garanzia i colloqui in carcere non si possono avere con i familiari quindi cosa succede
Succede questo che di solito e questa è veramente prassi giudiziaria tra tutti i colloqui intercettati il primo il primo ha sicuramente una valenza come dire
E uno spessore addirittura superiore rispetto a tutti gli altri
E che cosa ha detto Paolo villino il trentuno ottobre
Allora innanzitutto Paolo Pini nel trentuno ottobre ammette di aver commesso la rapina ai danni della dilemmi negando di aver colpito Luca Sacchi con la mazza
Primo colloquio e col padre poi vedremo rileggerò al padre di fronte ad un interrogatorio cioè l'interrogatorio di garanzia sa balzo dalla parte dei rispondere poi lo fa il padre l'interrogatorio
Quindi nega di aver colpito Luca Sacchi con la massa e chiarirà che il motivo per cui la mazza è piegata uno degli altri identici come mai la mazza e piegata risiede nel fatto che è stata lanciata dall'autovettura in corsa dal cavalcavia
Commenta quanto affermato in una trasmissione televisiva affermando di non aver visto Valeria Del Grosso sparare
Esprime rancore nei confronti di Valeria Del Grosso definendolo un bastardo esprime ulteriore rammarico per quello che ha fatto del grosso uccidendo un ventiquattrenne senza motivo
Nega nuovamente la colluttazione con Luca Sacchi afferma di essere stato coinvolto all'ultimo momento per accompagnare Valerio solamente a prendere i soldi
Ribadisce di non aver mai chiamato nessuno dei soggetti coinvolti ormai è molto che parliamo di questo processo
Ricordate se quello che dice Paolo Quirino al primo interroga aprimmo colloqui in carcere sia o meno riscontrato è se sia o meno sovrapponibile all'esame
Quella è la cosa più importante è lì che si radica il giudizio di attendibilità ma attenzione ribadisce di non aver mai chiamato nessuno e di aver dichiarato al Gip cioè alla prima occasione utile alla prima interlocuzione con un giudice nell'immediatezza di non sapere che Valerio Del Grosso fosse armato
Il Pubblico ministero dirà avversi questo ha riscontrato
Riferendosi a Luca aggiunge in maniera sofferte rammarico per la morte del ragazzo era un bravo ragazzo questo è il primo colloquio
Sul fatto della Vistola questo fece parte molto veloce però questi passaggi vanno letti perché sono più più vivi rispetto al racconto che ne fa l'avvocato la fidanzata matto oppure non lo sapevi che c'aveva Paolo Quirino ma sto Giovanni io dice che io non ho parlato proprio con nessuno io sono accompagnatori guidavo e accompagna e a quel punto interviene il padre Quirino Roberto stava alla dicono che lui adesso il morto Goracci o c'aveva delle botteghe risultava che aveva preso delle botte Paolo vino non lo so
Roberto matto non gliela date le botte Pierino suono onomatopeico che indica negazione cenno di diniego con la testa no
Ovviamente sono le trascrizioni dalla dottoressa Dell'Erba
E ancora sull'ammazza il padre
Ma la mazza perché è piegata perché la Remo dirada dal cavalcavia non checché non è che se piegata ve dalle botteghe del padre
Suo nonno ma doveri che indica negazione no ma era vuota si dà luminosa lumini hanno detto di metallo ma che d'alluminio cioè il metallo l'alluminio metallico ma loro stava dicendo come dista Massa aveva scarsissima
Capacità offensiva da alluminio pesa sei grammi dicevo all'opinione presa trecentotrentatré di grandi comunque Paolo divino ma poi mica in testa glielo data ricordati il certificato della chi lemmi
Ma poi mica in testa gliel'ho data la botta sulla spalla your Dada il padre ma è svenuta magari svenuta
Invece a Luís gli hanno trovato le contusioni sul braccio un agguato stava nati tutte cose Pierino fa cenno di diniego con la testa
I giornalisti voi ci stava il supertestimone che ha visto fare riuscì girato con la pistola in mano
Pelino Paolo quel vero quello che dicevano i giornalisti perché il pubblico è stato letto fino alla riga prima
Quelle vero dieci dollari stole manovale Rio ma io non l'ho vista questo non l'ha letto il Pubblico ministero
Ma io non l'ho vista non lo so però come dire se lo raccontano
Questa riga Pubblico ministero non ve l'ha letta
Avrei preferito che la leggesse
E su Del Grosso che bastardo troppo Mummia debba star dell'infame Valerio bastardo deficiente alla faccia del dell'accordo delle versioni concordate
E di nuovo Pierino Andrea il fratello parlando racconta le fasi in cui la polizia arrestato Paolo io appena ma Detto Matto è sentito quel ragazzo che morto parlano del della polizia
Appena ma detto così sono scoppiata a piangere quello là ma ha detto no ma non è stato lui a spara che tutte Viani non è stato lui a spara che te Viani come di e Paolo Valerio la prima cosa conti che ha detto hakka sparato lui
Sì e la fidanzata ha detto che te non sapevi un cazzotto Quirino sì ma non l'ha dichiarato l'ha detto solo perché lo dirà
Lo deve dire per forza lo devi di perché è così
Di nuovo su sulla questione del
Del dell'atteggiamento no
Qual è l'atteggiamento di Paolo Pierino rispetto a questa situazione
Parla di Valerio e Valerio era così
Che Saya fine mazzata una persona ha elevato la vita ventiquattrenne senza un motivo valido Bruton Fametta avesse fatto qualcosa la famiglia due infatti mo'al carcere usava assai male lui male male
Mica bella sta cosa fare sta cosa mi ai carcerati la vedono come una bella cosa e poi parlano di quello che invece sta emergendo sul giornale
Pelino no stava legge il giornale atterrato
Che stai a di'è riuscito ad atterrare questo e il fratello dicono così dicono dicono così Paolo Quirino stiamo parlando di quella che vorremmo essere la famosa colluttazione
No no no ma pure Federico ma ha detto che t'ha buttato per terra no no no ma penso penso di no e il passaggio in cui il Pubblico ministero dice forse per orgoglio
Non ammette di essere stato atterrato ma non è mai successa non è proprio mai successa una cosa del genere e il padre ma non tatto pacato stanno parlando di Luca Sacchi
Ma no manco condito manco io il contatto io ho dato solo la mazzetta da lei
E il padre perché poi i padri intervengono sempre ma tu che Cazzola these nata accompagna costo stronzio
Che poi Cestari mai la fidanzata da quando ha iniziato parco e Paolo ci stava da quando avevo lasciato Manolo mi chiamava voi ma non eravamo al parco qua mi ragazza la sera alle otto ma detta Onna ma fa sta cosa da compagno perché tutte fai condiziona sempre queste l'intervento del fratello
Ed ancora sempre sulla descrizione di quello che avrebbe fatto ripeto se poi vogliamo dire che anche questo per ragioni annoiata però la Corte ce l'ha tutte le trascrizioni delle intercettazioni lo so però io neo neo e
è logico i tratti salienti perché se mamma un anno si chiama ancora conclude allora diamo e allora andiamo con i riassunti andiamo con i riassunti
Da
Sì razionale era era aziona le ma razionale
No no no no non vede
Anche una settimana bloccato o meno è un dato oggettivo adesso che sono trascrizioni ricorda il sindaco sì nella legge per intendiamo solo leggere le contestazioni di guaina di tempo ma guardi che se arringa i passaggi essenziali guardi che siamo assolutamente d'accordo le ogni così però però però miracoli essa però sì
Antonio Braschi un'azione sì però ogni trascrizione di un colloquio costa almeno di duecento pagine io per ogni gol
L'ordine indico tre o quattro quindi questo rapporto razionale con la trascrizione giallo ragionato prima di sottoporlo
Però credo che poi tra l'altro arrivati a un punto come questo come si fanno leggi ad hoc
Perché cosa accade che fin dall'interrogatorio di garanzia Paolo Quirino dice al CIPE che non sapeva che Valerio Del Grosso osservato
Il Pubblico ministero vi leggo prima il passaggio perché io io messo avvalso della facoltà di non rispondere dice Paolo dei lo so dice il padre ma quello della detto Giulia
Ve lo ricordate quando dice quello che l'ha detto Giuliani
Paolo Pini Noè e il padre della consigliato Giulia Paolo eccetto ha detto ho detto però vorrei fare una spontanea dichiarazione io non sapevo che c'aveva la pistola io sono nato là Andrea all'avvocato avrà capito
Ma la cosa che ti fa capire che non lo sapevo e il padre e che scende Rigola Mazza
Ma qui il problema non è tanto questo il problema e chi sia questa Giulia ve lo ricordate il Pubblico ministero quando va detto che sarebbe stato consigliato dalla sorella
Perché Paolo villino ha una sorella che partecipa ai colloqui che si chiama Giulia filino però sapete Valerio sì Paolo Pini con chi aveva all'epoca anche l'avvocato sapete come si chiama l'avvocato Giulia Cassaro
Chi è che gli ha consigliato di avvalersi della facoltà di non rispondere Cluj voi fa una spontanea dichiarazione la sorella nella requisitoria questo sentirlo forse perché poi Paolo Pini non l'ho assistito io
La Giulia e Giulia Cassaro l'avvocato
Ma chi avrebbe dovuto consigliare di avvalersi della facoltà di non rispondere alla sorella
Comunque stavo dicendo che alla data del ventisette
è ovvio che ci siano questi problemi e noi abbiamo la prova di quale sia questa è una prova non è una chiacchiera anche qui insomma lo so le chiacchiere sono lunghi ma è una prova di quale fosse la versione kamikaze
Queste Paolo Quirino
Per quello che racconta
All'inizio al nel corso del primo colloquio del trentuno ottobre ed è interamente sovrapponibile all'esame perché questi ha detto Paolo Pini
Il ventotto novembre ricordate l'altro quello in cui c'era disaccordo Wonder Del Grosso e del ventisette novembre c'è proprio una coincidenza sostanziale anche temporale cosa accade
In questo caso Paolo vino è impegnato in un colloquio con Perini Pitino Giuliano densi Paola che la mamma e la fidanzata nel corso di questo colloquio a differenza di quanto comunicato nel primo colloquio del trentuno ottobre Paolo quindi non ritiene di poter negare tutto
Rispetto ai fatti accaduti la sera del ventitré vuole negare la sua partecipazione alla rapina nei confronti della chi lemmi
Io non risulto su nessuna testimonianza risulto come accompagnatore come complice che l'ho mai chiesto ad accompagnarla parla costi ragazzi abbiamo chiesto anche l'integrazione di perizia
Non sapevo né cacciava ristoro ma questo già lo aveva detto prima
Non sapevo neanche io voleva fare una rapina io non sapevo niente e aggiunge io ero ignaro di tutto
Sto perso Demme da ma che ne so io mai detto accompagna parla così ragazzi io non sapevo niente di niente
Vi pare che questa versione collimi con quella del trentuno ottobre certamente no e queste la versione kamikaze c'è un dato estremamente interessante proprio sul linguaggio perché qui sono più di trentasei ore di colloquio
Paolo Rubino dice io non sto su nessuna testimonianza
Lo dice solo questa volta testimonianza sapete che cosa dice Del Grosso nel corso del del colloquio del ventisette
Come a dire ma che stai dicendo ma come fai a Ina cosa del genere c'hai trenta testimoni
Ce stanno trenta testimoni ed indica tutti i testimoni della rapina c'è solventi davanti al pub c'è stata ai dilemmi Nick ce sta Princi Cestari Rispoli tutte persone della rapina quindi cosa accade che la questione è che Valerio Del Grosso ha sempre voluto dire la verità e dirà la verità fino alla fine
Paolo Rubino inizialmente si assume le responsabilità di quello che ha fatto
Ma ad un certo punto il ventotto novembre colloquio di Del Grosso il ventisette novembre decide tra l'altro dicendo Emma annacqua tocca fai miracoli perché non ho fatto niente colloqui riguarda pure un'idea di Paolo vi dirò che sarebbe dovuto a suo dire uscì subito perché non c'entrava nulla è quella relazione non può andar bene perché perché come dice Valerio Del Grosso io ma folle quello che vedevo con la e tutta Colli quello che chiedeva al collare
Il discorso dei colloqui io posso anche chiuderlo qui però bilancio sotto solamente un'ultima considerazione
In un passaggio del colloqui di Valeria Del Grosso lo stesso si preoccupa del fatto che nel caso in cui dovesse rendere queste dichiarazioni ovvero le dichiarazioni secondo cui l'avete sentito Paolo Pini ha fatto una rapina Paolo Pini non fatto questo ha fatto quell'altro Paolo vino non c'entra nulla con l'omicidio
Il Pubblico ministero dice che queste dichiarazioni non sono veritiere non perché non sono riscontrabili ma perché dal suo punto di vista quello del capo d'imputazione sono inferiori rispetta le responsabilità come se il capo d'imputazione fosse già portatore di verità guardate invece dalla prospettiva di Valerio Del Grosso Valeria Del Grosso si preoccupa di quelle dichiarazioni
Perché quelle dichiarazioni su tutto ciò che attiene il reato di rapina sono delle dichiarazioni che tecnicamente consistono in una chiamata di correo che troverete nel corso delle sia di quel colloquio del ventisette che successivamente un dato spero che non vi sfugga Valerio Rossi c'è ma non è che me mandano all'ottavo
Potreste non capire
L'ottavo è l'ottavo braccio
A Regina Coeli è quello dove vengono collocati detenuti protetti c'è anche un ulteriore problematica che lui crea dice ma quando io farò le mie dichiarazioni che secondo il pubblico ministero sono bonarie può addirittura concordate e questa invece la storia che ci dimostra che tutto sono meno concordate
Quando Valeria Del Grosso parla di questa possibilità dice delle cose molto chiare
Quando io dirò alla versione mia a me mi mandano da una parte e lui dall'altra perché io dico la verità e Luino ebbene ha ragione che negare la rapina sinceramente sarebbe stato fuori da ogni da ogni concetto ma dice una cosa molto importante e tanto non ci vediamo più perché avremo i divieti
Cosa sono i divieti sono i divieti che vengono imposti dalla polizia penitenziaria dall'amministrazione penitenziaria
Ai soggetti coimputati che fanno delle dichiarazioni uno contro l'altro
Quindi quello che io voglio che sia per voi la valutazione il tema valutativo
è che le stesse dichiarazioni che secondo il Pubblico ministero sarebbero bonarie ma bonarie semplicemente perché non confortano il capo di imputazione perché risulterebbero attendibili solo se ci fosse una piena un pieno riconoscimento di tutte le responsabilità e queste profondamente illogico
Ed è profondamente illogico perché chi poi farà delle dichiarazioni se ne preoccupa perché hanno chiamata in correità
è una chiamata in correità Valerio Del Grosso dica sempre la verità dall'inizio alla fine Paolo Quirino
Ammette le proprie responsabilità a un certo punto pensa di poter negare la rapina e poi successivamente e lealmente
Dichiarerà voi quello che ha dichiarato nel corso dell'esame del tutto sovrapponibile rispetto al narratori del grosse soprattutto al narrato dallo stesso Paolo Quirino nel corso del primo colloquio del trentuno ottobre
E ho chiuso con i colloqui no ha chiuso con i colleghi che significa Botticelli noi dovevamo parlare di diritto immaginare un'amichevole casa tutto lei cioè il suo collega è fatta tutta per quello ma che a livello prego prego facciamo una cosa lei non si stanca c'è un'aggravante
Presidente io mi stavo come io sento una grande responsabilità non è un problema non è un problema di stancare snobba l'avversario manzoniano udienza l'Irlanda non fa l'udienza non è gonfiano va bene guardi Presidente faccio non Anzovino equilibrata bravo ma concludo guardi non c'è problema hanno Carla Voltolina guardi che si presidente possiamo veramente non è un'altra astensione al minuto non possono astanti dove hanno avvertito non sono stati
Camminare
L'Italia
Avrebbe
Va bene è una giornata sono due avvocati a quindi è un errore nostra mancanza esperienza nei processi
No all'altra a a ma
No no no no avvocato a questo punto no
Ci siamo trattenuti proprio per evitare rinvio quindi
Allora presidente manca l'ultimo capitolo andrò veramente brava che era no telegrafica grazie mi dispiace eh lo so però vogliamo vogliamo aspettare la sintesi
Sì la sintesi sì va bene andiamo verso il vogliamo dire che per introdurre gli argomenti di diritto chiaramente avevo preparato un passaggio parzialmente diverso ma dovremmo essere brevissimi
In buona sostanza il processo ha dimostrato come Paolo Perino non sia l'esecutore materiale dell'omicidio di Luca Sacchi
Tuttavia il Pubblico ministero ritiene che sia responsabile dell'omicidio sensi articolo centodieci sotto un profilo diciamo pure in assenza di un contributo indispensabile per la causalità cosiddetta agevola Trichet
Nel corso della requisitoria ci sono tutta una serie di contributi che avrebbe sono di natura materiale che avrebbe assunto il Paolo Quirino che sarebbero poi come dire funzionali in termini di agevolazioni la consumazione dell'omicidio ma come era immaginabile per tutte le ragioni che nel corso della giornata abbiamo approfondito quello che manca è un'indicazione sull'elemento psicologico
Faccio un esempio per tutti
Dire che Paolo vi viene concorrente nell'omicidio perché accompagnato Valeria Del Grosso a prender la pistola se non si dimostra come spero almeno perché forse eravamo tutti più lucidi
Di aver dimostrato che questo non possa dirsi e quindi quei questi contributi vengano individuati esclusivamente su una base che prescinde completamente dalla base di conoscenza del soggetto io credo come dire che da questo punto di vista sia estremamente estremamente debole la requisitoria
Del Pubblico ministero tenete presente che sul diritto e del diritto per ciò che riguarda Paolo Pini nel suo concorso ha dedicato sette pagine sulle cinquecento sulle cinquecento della della requisitoria
Diciamo che quindi il tema vero che dovrebbe superare è il difetto di prova circa la base di conoscenza necessaria avere una lettura complessiva dei fatti
Accompagnare qualcuno da qualche parte
Può essere ritenuto elemento concorsuale solamente se si dimostra che la sua base conoscitiva era quella di andare a prendere una pistola perché altrimenti la condotta materiale come dire non concorre e non rappresenta alcuno degli elementi rilevanti ai sensi
Dell'articolo centodieci e quindi tutti gli elementi che vengono offerti che sono stati offerti le pagine rivedo son quelle sono utili a rappresentare a confortare quello che Paolo Quirino ha già smesso ammesso la partecipazione alla rapina
Ma certamente nessuna di quelle informazioni è utile a stabilire appunto che lo stesso abbia voluto concorre all'omicidio
Il passaggio che vorrebbe inattendibili le dichiarazioni di Del Grosso e di valori Nino credo di averle già ampiamente ampiamente discusse credo che parimenti si sia sostanzialmente stabilito un principio visto che non c'è alcuna indicazione di quello che sarebbe l'elemento soggettivo utile a sostenere le condotte si ritiene fondamentalmente che
Tanto si è realizzato e dunque tanto si è voluto una sorta di doloso in re ipsa
Cioè qualcosa che sinceramente superato da decenni di giurisprudenza proprio perché invece il concorso questa clausola estensiva per cui si paga un omicidio nonostante non lo si sia commesso questo è un fatto certo
Insomma avrebbe meritato a parere di chi vi parla un approfondimento maggiore sia da parte del pubblico se Roma anche da parte mia ve lo dico sinceramente
Tutta la giurisprudenza abbiamo parlato molto di giurisprudenza tutte le sentenze la sezione riunite le altre sentenze eccetera sono sentenze che sono tutte decentrate di inconferenti rispetto al nostro processo per un motivo molto semplice
Che li racchiude tutte io mi ero ripromesso di descrivere belle tutte per farglielo apprezzare credetemi sulla fiducia diciamo così
Ma sappiate che tutte quelle sentenze passano da un principio
Che ovviamente indiscutibile la prova in atti dell'accordo
La prova in atti non immaginato verosimile possibile probabilmente no
La prova inattivi si parla di riunioni fatte il giorno prima di incitamento i due rapinatori in cui uno dice all'altro o accoltella loro e si dicembre è concorrente
Vorrei vedere quelle all'istigatore ci mancherebbe altro ma in tutte quelle sentenze andatevene fatemele spiegare da giudici togati
Tutte quelle sentenze partono da un presupposto qual è il presupposto se c'è l'accordo o meglio la prova in atti di un accordo per commettere una rapina con l'uso dell'arma necessario necessario in tutti i casi è necessario
Ce n'è una la sentenza in cui Pubblico ministero e già questo è proprio un caso come questo sapete perché era un caso come questo perché effettivamente era Rubino
Si parlava di due gruppi di criminali che dovevano tutti il primo gruppo rapinare questi altri della droga però questi sapevano perfettamente che l'altra una banda di narcos albanesi erano armati
Quindi in tutte queste sentenze e questo è un filo conduttore che lega tutte mi permette di andare veramente in via telegrafica si tratta sempre in atti della sussistenza dell'accordo
C'è sempre la prova dell'accordo per ambientali cioè comprovato
E quest'accordo è finalizzato all'uso alla commissione della rapina con l'uso dell'arma sempre necessario conflitti a fuoco azioni di camorra la Sezione Unite neanche parla di una rapina a sezioni della del mandato
C'è un boss che demanda ha un suo scagnozzo il ferimento di un soggetto di un agguato
Quindi già c'è un accordo per ferire quel soggetto e la sezione invece ben se poi ci scappa il morto è chiaro che il mandato non è il limite della responsabilità del mandante
E siamo tutti d'accordo perché un errore diciamo nella materiale esecuzione della gambizzazione sempre dietro l'angolo ma cosa c'entra con il nostro fatto cosa cento
Nel nostro fatto invece la giurisprudenza sarebbe dovuta essere altro quella in cui l'uso dell'arma prima di tutto deve essere provato si deve provare che c'è l'accordo per utilizzare l'arma e prima ancora la consapevolezza dell'hardware temi inesplorabile processo
E poi stabilire se in quella rapina la nostra Lavina alla Chillemi che sia una rapina in cui l'uso dell'arma e un uso necessario io credo che non lo sia possa essere tutt'al più eventuale
Ci sono tutta una serie di una serie di di ulteriori di ulteriori valutazioni ma veramente veramente corre l'obbligo corre l'obbligo di andare di andare veloci però
Però attenzione
Io ritengo che ha sulla scorta di tutta la discussione di oggi
Paolo Quirino debba essere mandato assolto per l'omicidio di Luca Sacchi in quanto a mio modo di vedere per quello che ha dimostrato il processo
Non vi è consapevolezza del fatto che Del Grosso detenesse l'arma manca l'ulteriore prova circa l'eventuale accordo per commettere la rapina con l'uso dell'arma
E quindi la pronuncia ed soluzione
Nel caso in cui invece si volesse superare
Questa voragine probatoria con la verosimiglianza la regola d'esperienza
Cosa vorremmo affondamento ripeto del secondo accordo quello di commettere la rapina dell'uso dell'arma in termini necessari perché questo escluso da due elementi processuali il primo è il contegno di Paolo Pinardi a latina vedo ricordavate no ricordare conteneva primo i valori autovettura spente a distanza
Che chatta al telefono mi pare comportamento poco consono a un eventuale concorrente per commettere una rapina abbia latina e quindi quando voi andiamo a parlare dell'esecuzione materiale l'abbiamo una certezza
La rapina la fa Paolo Pino con la mazza relegando l'eventuale possessore dell'arma a ruolo di autista
Tale modalità esecutive accerta assolutamente sì mi pare che da questo punto di vista pochi dubbi residui e quindi induce quantomeno come subordinata a ritenere sussistente uno degli indici di dissenso
Di dissenso perché non sapremo mai anzi lo sappiamo che l'accordo non c'è mai stato ma se ci fosse stato accordo come facciamo a sapere se effettivamente prevede son meno l'uso dell'arma dobbiamo guardare la rapina
E la rapina insomma alla ragazza su un marciapiede con lo zainetto forse la immagina in termini eventuali ma di fatto con la rapina avviene non con una modalità completamente diverso con l'uso della massa e la cassazione buon attenzione proprio a questo agli indici di dissenso
Come elemento introduttivo dell'articolo centosedici anche di questo abbiamo sentito parlare il concorso anomalo
Velocissimamente la differenza da centodieci e centosedici è proprio in questo nel primo caso
Centodieci che il concorso pieno l'evento morte Luca Sacchi dovrebbe essere stato previsto
Previsto
E se ne sarebbe dovuto accettare consapevolmente il rischio
Dolo eventuale o dolo indiretto ce ne abbiamo parlato nel secondo caso invece quello del centosedici in cui c'è una difformità tra voluto e realizzato da uno dei concorrenti
La morte di Luca Sacchi dovrebbe essere e risultare uno sviluppo logicamente prevedibile in concreto del meno grave reato di rapina la i dilemmi che e per Pierino Peppino
Il coefficiente di colpa perché poi è colpa l'avvocato Ciampa spiegato ma è colpa che sorreggere ebbe l'evento più grave e lo vedrebbe attribuito a Paolo divino ma col centosedici sì la direbbe su una triplice considerazione
Paolo Quirino avrebbe sbagliato nel non aver previsto che Del Grosso prendesse un'autonoma decisione
Rispetto al piano convenuto che non è mai stato dimostrato ma
Come dire
Da quello che vediamo sappiamo che prevedeva la presenza di due grossi ratti
Paolo vi Rino avrebbe la colpa di non aver previsto che tale variazione al piano comune intervenisse per una esclusiva percezione di Del Grosso perché sappiamo ce l'ha detto in esame che l'uscente perché vede passare queste due persone
Altra colpa di Paolo Quirino sarebbe quella di non aver previsto l'intervento di una persona diversa da quella rapinata in un contesto spazio-temporale in cui dall'accadimento non risultava neppure eventuale atteso che l'intervento di Luca Sacchi estraneo alla trattativa si giustificava solamente in relazione al suo rapporto con la e dilemmi che chiaramente era trasporto ignoto al Paolo Pini no
E non aver previsto ancora una volta nei termini di prevedibilità in concreto che Del Grosso che non aveva mai sparato che fa il pasticciere contravvenendo all'accordo che lo voleva in auto pronta a partire non solo scendesse
E spara Assad un terzo ignoto ma addirittura che nell'esplodere il colpo un solo colpo andasse ad attingere a una distanza che più o meno è di cinque o più metri la vittima in una porzione corporea mortale questa è la colpa su cui si dedicherebbe la prevedibilità in concreto dell'evento morte Luca Sacchi inteso come il logico sviluppo
Del meno grave reato di rapina ma tutto ciò era prevedibile in concreto perse lo fosse stato e se lo riterrete
Comunque Paolo Rino risponderà dell'omicidio non a titolo di dolo eventuale ma di concorso anomalo ai sensi dell'articolo centodieci centosedici con l'applicazione della relativa attenuanti
E veramente concludo con un'ultima considerazione che spero idealmente l'accompagni in camera di consiglio
Abbiate scelto Itza perché quando vengono richieste quelle pene le condanne devono basarsi su certezze
Abbiate certezza che Paolo Quirino ha rapinato Anastasi ai dilemmi ed è responsabile della rapina ma abbiate ulteriore certezza che Paolo Quirino non ha ucciso Luca Sacchi
Questa e solo questa è la verità processuale emersa dal processo per le conclusioni Leo preparate scritte e le consegno alla cancelleria e vi ringrazio veramente dell'attenzione
Presidente io anticipo se preferisce io deposi una memoria perché immagino che siate stanchi era comunque seguire
Grazie è stato così impaziente come tutti ad attendere il suo collega ritroviamo a tempi dell'avanzo quale anche ridurre o Annamaria per carità ridurrò veramente l'intervento signor presidente signora giudice a latere signore signori giudici popolari
Concludo questa discussione articolata e anticipo che il mio intervento sarà incentrato esclusivamente sulle aggravanti contestata al capo ad guardare nominativo avvocato che avvocato Matteo Riccardi
Della rubrica ossia la circostanza aggravante della premeditazione e quella del nesso teleologico nonché poi delle circostanze attenuanti generiche che sì anticipa si chiederanno come criterio di prevalenza
Avevo preparato tante premesse le riduco veramente all'osso presidente un primo ringraziamento alla corte perché ha consentito a Paolo vi dico di essere presente sempre now la in questo momento di emergenza sanitaria i processi ne facciamo tanti vediamo che ormai imputato assiste all'udienze in video conferenza quindi veramente un ringraziamento
E e volevo altresì esternare il profondo rispetto che
Nutre questo collegio difensivo unitamente all'imputato nei confronti della famiglia Sacchi perché è stata presente
Sempre inaugura e verso quel dolore che io non posso immaginare e non lo voglio immaginare perché sono un genitore noi possiamo solamente che stare in silenzio
Il mio intervento dicevo prende le mosse dalle circostanze aggravanti contestate all'imputato & intervento molto lungo del collega mi in qualche modo dispensa di ritornare sugli argomenti che ha trattato il mi consente di agganciare gli argomenti che voglio trattare in una sorta di come dire staffetta difensiva
Dovendo parlare di circostanze del reato e lo dico a uso e consumo dei giudici popolari
Mi preme evidenziare come queste siano sostanzialmente
Marginale marginali al reato steso cioè la loro colorato lo collocazione strutturali in realtà non deve trarre in inganno perché in processi come questi
All'atto pratico si vive erano del tutto centrali
L'analisi del dado legislativo complessivo infatti fa emergere come le circostanze possano
Talora esplicare effetti che vanno al di là della mera modificazione della prima principale
Influendo in modo determinante sulla disciplina sostanziale e processuale e possono veramente
Modificare il destino dell'imputato nel caso di applicazione
Proprio in questo processo le due aggravanti contestate all'imputato
Comporta una serie di conseguenze estremamente significa significative in particolare tendono come sapete il reato punibile appena perpetua e non hanno consentito di definire il giudizio con le forme del rito abbreviato quindi capite da soli la rilevanza Italy F ho ascoltato la con dovuta attenzione la requisitoria della pubblica accusa io ho letto attentamente e le porzioni
Della requisitoria scritta che mi interessa nella parte che poi sto discutendo
E quindi
Pur prendendo diciamo atto che lo stesso pm ha chiesto l'esclusione della circostanza aggravante della premeditazione è mio dovere spendere poche parole anche per l'orario tardo ormai abbiamo raggiunto e sono convinto che la corte escluderà la premeditazione perché l'iniziale prospettazione dell'ipotesi accusatoria era improponibile improponibile nel più tesi e per più ragioni
Perché sono i fatti che sostanzialmente dimostrano che la premeditazione non c'è stata che non ci può essere partiamo da questa promessa deve premessa se noi parliamo di circostanze aggravanti qualsiasi in questo caso diciamo non sono quelle che tutti conosciamo ma la premeditazione così come l'aggravante quel nesso teleologico sapete che fanno scattare la pena perpetua e io chiedo se una circostanza aggravante di siffatta portata possa fare ingresso nel nostro ordinamento sulla base di una formuletta magica
Non lo pongo come problema perché so che davanti a voi saremmo in qualche modo fraintesi ma sin da ora dobbiamo dire questo
Concerto è per come funziona per come opera questa circostanza aggravante non può non essere alle letta con tutte le garanzie possibili
E immaginabili in quell'unica direzione che ci consente di dire che questa circostanza aggravante non si pone in contrasto con i principi di tassatività e determinatezza fissati dalla Costituzione
Sui un punto ma la giurisprudenza concorda è una circostanza sapete tutta soggettiva
Riconducibile all'intensità del dolo ma questo richiede una precisazione è un'intensità di dolo che non riguarda il fatto intensità del dolo come fatto ma che ha una sua autonomia autonomia spazio temporale
Se si aumenta la la pena così tanto evidente
Che lo spazio della premeditazione non può essere che uno spazio tutto suo
I criteri e cronologico e ideologico li conoscete tutti e anche qui che la giurisprudenza ci aiuta a fissare e a fotografare
Questi concetti perché oltre alla nota la Cassazione a Sezioni Unite del due mila otto Antonucci c'era un altro Magasa azione prima sezione del nove luglio
Due mila e diciannove proprio proprio recentissima che si è soffermata sulla circostanza aggravante della premeditazione
E scrive testualmente le nell'elemento cronologico e definibile come un apprezzabile intervallo tra l'insorgenza temporale del proposito criminoso
E l'attuazione di esso tale da consentire una ponderata riflessione
Circa l'opportunità del recesso
Da ciò ne consegue che come affermato dalle sezioni unite Antonucci tale circostanza aggravante Iva esclusa quando l'occasionalità del momento di consumazione del reato appaia preponderante
Va in questo processo possiamo parlare di omicidio premeditato assolutamente no ribadito che ad avviso di questa difesa Paolo vi vino come ha ampiamente illustrato il collega non è responsabile dell'omicidio di Luca Sacchi diciamo che anche a voler ritenere corretta la ricostruzione
I fatti per come ipotizzato i dall'accusa il dolo che contraddistinguere ebbe l'azione di Paolo Quirino sarebbe dolo eventuale l'aggravante della premeditazione sapete
Che non è compatibile con la forma del dolo eventuale quindi su questo punto lo concludo e chiedo l'esclusione
Andiamo affrontare velocemente sto cercando veramente di andare di corsa
L'aggravante del nesso teologico sessantuno numero due del Codice Penale sapete che questa aggravante avente natura anche essa soggettiva
Come è noto rigore in tre distinti distinte ipotesi la commissione di un reato per e seguirne un altro
La commissione di un reato per conseguire o assicurare sì o ad altri il prodotto il profitto il prezzo e la commissione del reato per occultare un altro reato conseguire l'impunità quella che non interessa sapete la prima ipotesi vuoi che secondo la ricostruzione
Dell'accusa l'omicidio sarebbe maturato nel corso della rapina quando ancora l'azione doveva concludersi pagina quattrocentocinque della requisitoria del pubblico ministero
Il capo di imputazione contestato al capo A della rubrica lo conoscete quindi secondo l'ipotesi accusatoria dunque l'omicidio sarebbe reato mezzo utile a commettere reato fine ossia la rapina
L'interrogativo è il restituito probatorio acconto de confermato l'ipotesi accusatoria secondo cui l'omicidio si innesta in una dinamica che vuole la rapina
Ancora non conclusa la risposta in questo caso negativa e la risposta è negativa perché nel momento in cui Del Grosso commette l'omicidio la rapina e si era già perfezionato in tutti i suoi elementi ossia la violenza la sottrazione e l'impossessamento
Salto tutte le trascrizioni che già letto il collega quindi
Diciamo riduco ancora di più
Volevo solo soffermarmi su col fatto che lo stesso pubblico ministero che afferma testualmente alla pagina sei e sette della sua ponte le sue conclusioni scritte
Che solo una domanda invero sostiene il pubblico ministero è rimasta senza alcuna risposta perché uccidere Luca
Nessuna esecuzione programmata nessuna follia omicida nessuna vendetta personale nessuna necessità
Un grilletto premuto per gratuita violenza un gesto vissuto in quel momento come atto liberatorio e poi subito avuto assolto dal suo autore
Che ne ha fatto oggetto di rimeditazione solo a seguito del se
E quindi si ad avviso della pubblica accusa Del Grosso esploso un colpo di pistola confronti di quel povero ragazzo senza un perché
Non può dirsi che lo stesso abbia anzi abbia sparato per la eseguire il reato di rapina
Affermare nel contempo le due cose risulta intrinsecamente contraddittorio e dunque delle due una
Oggi il grosso ha sparato per gratuita violenza senza una reale motivazione con necessità
O Del Grosso ha sparato per un motivo ben preciso ossia per eseguire il reato di rapina se dovesse propendere sì per la prima ipotesi l'aggravante non risulta integrata perché vi sarebbe una totale netta cesura tra l'omicidio e la rapina che non consente di ritenere che l'omicidio sia stato commesso per eseguire la rapina
Se invece dovesse proventi al sì per la seconda opzione
Certamente l'aggravante risulterebbe contestata integrata ma per quello che sono state le prove assunte
Nel corso di questo processo autisti che al momento dello sparo la rapina ancora doveva perfezionarsi
Secondo la difesa assolutamente no le trascrizioni che fanno riferimento a queste circostanze gli ho promesso di non leggerle però volevo
Fare riferimento a una sentenza che ho qui con me ed è la sentenza numero sei se uno del due mila diciassette della Corte Suprema di Cassazione che ha ad oggetto signor Presidente
Un ricorso del il ricorso del procuratore generale presso la Corte d'Appello di Taranto
Avverso la sentenza della Corte di Assise d'Appello di Taranto e in questo caso il procuratore
Ricorreva
Per violazione dell'articolo seicentoventotto il sessantuno numero due per il mancato riconoscimento in relazione al reato di omicidio
Della circostanza aggravante della connessione teleologica con la rapina commessa lo stesso giorno
La parte pubblica in questo caso eccepiva che la strumentalità dell'aggravante in parola prescinde sia dalla contestualità tra i due reati commessi essendo sufficiente che il soggetto attivo
Si sia servito del reato mezzo allo scopo di commettere un determinato fatto illecito
E la Corte di Cassazione con una classica sentenza di rigetto a motivato sostenendo l'articolo sessantadue numero due prevede due ipotesi di aggravamento del fatto tra loro non fungibili
A secondo che questa seconda che questo sia stato commesso per eseguirlo Coulthard in un altro oppure per conseguirlo assicurare a sé o ad altri prodotto o il profitto il pranzo ovvero l'impunità di un altro reato
Nel caso di specie agli imputati era stata contestata la prima delle due ipotesi come nel caso nostro vale a dire commesso
Vale a dire di aver commesso l'omicidio per commettere la rapina
Dice la Corte che queste alzata tuttavia consumata prima dell'azione di fuoco
Per cui si è sulla dall'ipotesi contestata in via astratta potrebbe semmai ricorrere la seconda previsioni che tuttavia nel caso di specie
Da escludere in quanto non è stato oggetto di contestazione
Ricapitolando la rapina è stata quindi consumata prima dello sparo per cui sia esula dall'ipotesi contestata e quindi non può parlarsi di un omicidio commesso per commettere una rapina
Concludo pertanto sul punto chiedendo l'esclusione della circostanza aggravante del nesso teleologico
Affrontiamo l'ultimo argomento sono stato molto veloce ed è quello relativo alle attenuanti generiche
Che già il pubblico ministero ha chiesto per Paolo Pitino volevo aggiungere solamente delle degli argomenti quasi come rinforzare le
E un primo elemento
L'elemento di tipo anagrafico perché Paolo Pechino nato nel mille novecento novantotto e dunque il giorno in cui è successa quella tragedia aveva solo ventun anni
Parto da questo punto perché il dato anagrafico oramai non rappresenta più un dato meramente formale né neutro ma è un dato su cui bisogna confrontarsi perché potremmo o confrontarci con una vibrazione che possiamo definire scientifica
Perché
C'è discrepanza tra il divenire adulto in senso giuridico in senso biologico
E tagli recenti acquisizioni scientifiche hanno peraltro lasciato un segno a livello comunitario non a caso il consiglio dei ministri
L'Europa
Ha testualmente raccomandato agli stati membri di applicare le seguenti regole il grado di colpa dovrà essere precipuamente legato all'età e dalla maturità del responsabile e corrispondere meglio allo stato di sviluppo di questi mentre le sanzioni penali andranno applicate in parallelo a livello e all'entità della sua responsabilità individuale
In secondo luogo bisogna fare i conti con un secondo dato oggettivo che Paolo vi Dino non è l'autore materiale del reato
Un ultimo elemento su cui dobbiamo confrontarci anche il dato temporale
Perché fa il suo ingresso nel pomeriggio Paolo prima del ventitré ottobre due mila dieci ed esce definitivamente di scena alle ore ventitré e trenta dello stesso giorno quando lascia sotto casa
Del Grosso
Sotto casa della D'Ambrosio Del Grosso non pone in essere nessuna condotta significativa né prima né dopo quel questo lasso
Questo distretto lasso temporale
Io credo che voi siete abbastanza stanchi quindi vado verso la conclusione
Quando voi mi dite che vede nella camera di consiglio
Presidente individuerei che sicuramente
Una pena
Da applicare nei confronti di Paolo Perino
Però volevo dirvi questo
Quella rapina deve essere giusta e deve essere misurata con le responsabilità di Paolo Pitto
Voi è giusto che uniate la volontà di Baldovino una volontà e se vogliamo definirla tracotante è il termine giusto
Paolo Pini non nuova assolutamente commesso il reato di omicidio
Sarà sicuramente destinatario di una piena io so che individui nei suoi confronti
Quella pena retributiva
Che è giusto applicare nei confronti di paurosi
Concludo
Voglio concludere
Con una citazione
Che ho preso da un libro del ministro di grazia e giustizia Marta Cartabia
Perché si intitola un'altra storia inizia qui
E che sembra veramente aderente a cui sono sotto processo
E che chi sbaglia può sempre correggersi sicché come esigono i principi costituzionali la pena deve guardare sempre al futuro
Alla luce di queste considerazioni quindi concludo chiedendo
Di riconoscere le attenuanti generiche nei confronti di Paolo viti
E così
Grazie presidente constato velocissimo
No va be'ma
No no prego Fini
Non si preoccupi presidente
Va bene va bene grazie
Sì le ha fatte le conclusioni scritte l'avvocato mimiche
Quindi istintiva illegalità
Danzano congiunte a Bersani ah quindi sono quelle che lascia adesso San aspetti che ha letto tutto
Senta io volevo chiedere anche una relazione sanitaria urgente del Valerio Del Grosso se possiamo sistemare
Ecco perché
Allora a questo punto il presidente dato che la scorsa udienza cara la scorsa udienza
Che due udienze fa Valeria Del Grosso
Si è sentito male in udienza
Mi è stato richiesto l'intervento del medico
I piazzale Clodio
E al fine di accertarne le attuali condizioni di salute
Dispone niente
Relazione sanitaria aggiornata
Anche con riferimento alla terapia
Somministrata quotidianamente ha parlato anche con l'avvocato Spigarelli e anzi
E nel senso che
Al fine di accertare le attuali condizioni e la terapia cui viene sottoposto quotidianamente
Va bene allora signori ci vediamo venerdì impegna il Presidente serve l'autorizzazione del romanico le proprie storie rosa no io autorizzazione non ve ne posso dare lo sapete io dispongo la traduzione poi si nel senso di ulteriormente salito il giochetto
Dispone e la prossima udienza siamo a piazzale Clodio giuste Paolo ozio mi confermate venerdì
In nuova traduzione di tutti gli imputati anche per Armando De PRA Vespa verrà utilizzato come sempre ma io non posso autorizzarla livella la giustizia
Una polemica ma
Non c'hanno risposto
A eterei Justice LCD anche la relazione
Chiesta la scorsa udienza la direzione del carcere per la stessa imputata
Si accedesse la
Buona serata qui