Consiglio di Presidenza della Giustizia Amministrativa

Buongiorno cominciano i lavori del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta pubblica del sei dicembre due mila ventitré
Il punto uno dell'ordine del giorno reca l'approvazione del verbale della seduta pubblica delle ventidue novembre due mila ventitré se non ci sono opposizioni il verbale si intende approvato passiamo al punto due riguardante le autorizzazioni incarichi relatori vari introduce il consigliere Presidente Cestaro prego
Sì presidente grazie anche questa volta abbiamo diviso gli incarichi per tipologia e quindi i relatori sono DiVersi
Chi comincio o proprio io rispetto agli incarichi e sono stato rinviati allo scorso plenum per testata eccepita la violazione dei termini
Si tratta di due incarichi di componente della commissione anzi voto e spedirlo alle quindi faccio il discorso per il collega Fanizza consigliere del TAR del Lazio Angelo Fanizza che chiede di essere autorizzato lo svolgimento di incarico di componente della commissione di vigilanza sulle società di calcio professionistico presso la FIGC
Contestualmente il collega cessa dall'incarico di componente del tribunale federale nazionale sempre presso la FIGC si tratta quindi di un incarico
Da inquadrare nell'ambito sostanzialmente della giustizia sportiva o se la Commissione qui
Si occupa del controllo fra l'altro di bilanci delle società di calcio la durata di quattro anni è prevista una riunione ammise i si presume un compenso di dieci mila euro lordi annui
La commissione non ravvisando alcuna condizione ostativa alla autorizzazione propone appunto l'autorizzazione dell'incarico
Presidente palla solo chiarimento per cortesia svolgerà le funzioni di presidente no dalla commissione no la c'è c'è poi verrà anche l'incarico di presidente dopo sì
E non lo nego ma non ci sono prego
Non ho capito farai
Sì
E quindi non sarà presidente della Commissione
A
Chiedo scusa ai voti allo sono degli operai scusate sono tre magistrati vecchia ci sono tre chiaro chiarissimo sia della Commissione che riguardano tre magistrati amministrativi Eliseo quindi saranno presentandosi da un altro collega sostanzialmente magistrato perfetto grazie tutto in linea come sempre
Grazie dunque ci sono altre richieste di intervento
No pongo ai voti la proposta concernente consigliere dei Tribunali amministrativi regionali Angelo Fanizza voti contrari
Nessuno astenuti il consigliere Lombardi e consigli Mameli gli altri approvano la proposta è approvata grazie passiamo all'altra designazione
Incarico identico al precedente quindi non aggiungo nulla si tratta del
Presidente di sezione del TAR del Lazio Salvatore Mezzacapo sempre incarico di componente della Covisoc medesimi ovviamente
Presupposti medesimo contenuto l'incarico quattro anni una riunione al mese compenso presunto dieci mila euro lordi annui
Anche per questo propongo la l'autorizzazione grazie non ci sono richieste di interventi pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti i consiglieri lombardi e consigli ma negli altri approvano grazie prego
L'incarico o ultimo incarico nella Covi succo però l'incarico di presidente della commissione
E l'autorizzazione richiesta alla collega
Germana Panzironi Presidente del dar L'Aquila
L'impegno ovviamente analogo produce quattro anni una deroga al mese però lei presiederà le riunioni il compenso un po'più elevato si tratta di venticinque mila euro lordi annui anche per questo la commissione non avendo rilevato alcuna condizione su
Ostativa però professore di verificato
La ricorrenza di tutte le condizioni previste dalla legge dal DPR quattrocentodiciotto e dei nostri liberati propone l'autorizzazione dell'incarico grazie presidieranno Navazio semplice chiarimento a beneficio
Di chi ci ascolta volevo chiedere al presidente Cestaro sei si può ipotizzare che alcuno di questi atti della Commissioni somiglianza sulle società di calcio professionale teoricamente possono finire innanzi alla giustizia amministrativa
Prego presenta c'è stata ma non
No no o per la verità approfondito cioè non non non ho approfondito il tema generalmente alcuni atti e le federazioni sportive possono essere impugnata innanzi
Alla giudice amministrativo e credo che questo sia insomma o patrimonio
Comune di di conoscenza però si tratta in questo caso non credo direttamente degli atti della Covisoc ma degli atti a valle delle segnalazioni della Covisoc sino scusa al segretario generale Kite intervenire prego Segretario generale
Per conoscenza diretta diciamo perché la Covisoc ho fatto parte negli anni passati
Effettivamente il la decisione della Corte la Covisoc un organo interno la Federazione Italiana Calcio sulle ammissioni ai campionati la Covisoc delibera
Con un effetto un po'vincolante con il parere del Consiglio di Stato in sede di ricorso straordinario formalmente la decisione assunta dal Consiglio federale però su parere vincolante della Covisoc
La Covisoc ammette o non ammette campionati
In base valutando se la situazione patrimoniale sul essenzialmente della società e tale da in dare assicurazioni mi pare che la legge dica sul regolare svolgimento del campionato cioè per evitare insomma che ci siano dei default dei fallimenti che possono perturbare il il regolare corso del campionato dopodiché la decisione della federazione e impugnabile al Collegio di garanzia del Coni
E poi c'è la trafila della giurisdizione amministrativa TAR e Consiglio di Stato
Abbiamo deciso abbiamo deciso come come Consiglio di Stato nelle vicende note vicende del calcio dalla regina delle altre squadre alla fine di agosto
Quindi è senz'altro sì quell'allarme la trafila delle impugnazioni e e e la giurisdizione amministrativa che chiude la partita speriamo si era si era detto anche della possibilità di anticipare un po'i tempi di queste decisioni perché i campionati spesso partono
Con l'asterisco nell'incertezza quando ci sono appunto contenziosi cioè quasi sempre quasi ogni anno
Che quali siano esattamente le le compagini societarie da mettere o o da escludere dal campionato
Grazie al Presidente Castiglion Gratian decorso aggiungo ceto soltanto aggiungo che effettivamente Sicone anche un'esigenza ma questa esigenza affrontata in sede di organizzazione dei lavori del TAR e del Consiglio di Stato si pone l'esigenza di fare in modo che i tempi di definizione dei giudizi amministrativi sono compatibili con un tempestivo
Inizio dei campionati con come dire lei squadre già ben determinate di conseguenza risulta la presidenza segretariato generale che sono in corso riflessioni da parte della Federazione gioco calcio
Nel organizzare i propri lavori in modo tale che posta la giustizia amministrativa
Emanare sentenze del destino prego presente c'è stato si io appunto facevo riferimento ringrazio la il presidente Castriota per la la precisazione appunto il giudice amministrativo si occupa verosimilmente gli atti a valle delle segnalazioni Covisoc anche in Corte d'appello federale ne abbiamo magari sanzioni
In Corte d'appello federale si giudicano delle sanzioni conseguenti alle segnalazioni di soli Covisoc netto a determinate condizioni potrebbero essere impugnabili faccio presente peraltro che il per come sappiamo insomma agli atti del di di questo genere
Vi è una competenza funzionale al TAR del Lazio i colleghi comunque hanno dichiarato come prassi anzi come richiesto dal modulo e dai nostri deliberati di che la sezione in cui prestano servizio non ha competenza su o gli atti della FIGC quindi insomma diciamo tutto appunto si è mosso nell'ambito del quadro regolatorio vigente
Grazie ci sono altre richieste di intervento
No a questo punto dichiaro chiusa la discussione e pongo ai voti la proposta della commissione di rilascio dell'autorizzazione al presidente del tribunale amministrativo regionale Panzironi voti contrari
Nessuno astenuti consigliere Lombardi e consigli Mameli gli altri approvano grazie
Passiamo alla
All'esame della posizione del consigliere ritardi da Raiola pressioni relatore sempre presente Cestaro presi si tratta di un incarico di presidente di collegio consultivo tecnico
Nell'ambito appunto il contratto d'appalto tra Cinecittà e la società ne ebbi si tratta di un appalto del valore di otto milioni mi seicento mila e rotti euro
La peculiarità di questa autorizzazione per cui anticipo la proposta favorevole della Commissione che la collega e componente dell'Ufficio studi peraltro ha svolto un periodo già consistente insomma
Quasi in scadenza e ha fatto pervenire rinuncia all'ufficio studi essendo essendo vi racconto compatibilità tra
Gli incarichi autorizzati e appunto la qualità di componente dell'Ufficio studi quindi ha fatto pervenire una rinuncia condizionata all'autorizzazione essendo venuto meno ricorderà il il Consiglio questo incarico viene da un rinvio proprio per acquisire una riga la rinuncia alla rinuncia è stata resa e quindi oggi torna in Consiglio con proposta favorevole all'esito della rinuncia all'incarico di componente dell'ufficio studi
Grazie ci sono richieste di permessi operazione sono domande come chiarimento se il presidente Cestaro approfittando della seduta pubblica del plenum anche al fine di rendere più trasparente la nostra attività
Vuole chiarire
Questo se il consigliere Raiola ha dichiarato redditi percepiti nel due mila ventidue a quanto ammontano grazie
Prego la parola essi lo ha dichiarato in calce a ogni pratica insomma resta e cura dei funzionari della Commissione inserire la scheda incarichi in cui sono comunicati chi compensi di
Ovviamente non non lo ricordo a memoria si tratta di un incarico che
Avrà Urso
Neil due mila scusate chiedo scusa di coprire ovviamente la pratica che avrà corso nel due mila ventitré nel due mila ventiquattro riferimento il compenso incagli nel due mila ventidue si
Ah sì purtroppo devo attendere i tempi di caricamento dal dodici al ponte se qualcuno ce l'hai cartaceo capo comunque solo per rispondere insomma sicuramente rientra nemici nei limiti ma è un controllo che è stato fatto per tutti
Grazie presidente mi è sufficiente questo suo crisi esageri ma è stato un fatto però proprio una cosa che curò proprio la ringraziamo dicendo la sua già più che legittima atteggiata in quanto detto migliore transiterà grazie
Se posso perché ero stato in passato regolare sorte manca la la collega donna altri incarichi tranne quello di giudice sportivo
Dato
L'avvocato e come sempre sola Priori a cedere suonano alla scheda vi è stato portato il il
L'incarico nel due mila ventidue in pratica non ha avuto altri incarichi no lavoro avuto degli incarichi ampiamente inferiori al compenso al limite di cui all'articolo sei della delibera perché c'è anche un incarico di presidente del collegio dei revisori dei conti dell'Istat
Che l'unico incarico associazioni grazie ultrasuoni con avrete l'ufficio non ci sono altre richieste di intervento pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti
Nessuno sedute il consigliere Mameli
Gli altri approvano grazie passiamo alla posizione
Del consigliere basilico sempre relatore presenta ci sta no credo lo schema che riducano i costi di talento e toste grazie presidente allora consigliere di Stato Alessandro Indigo basilico si tratta di un incarico di docenza ne ha materie diritto amministrativo civile penale incorsi preparazione per il concorso in magistratura ordinaria amministrativa
Conferito dalla società di che si tratta di otto lezioni da quattro ciascuna la modalità e on line su piattaforma su un la Commissione e ha verificato che la documentazione fosse completa così lo è e ha proposto all'unanimità l'autorizzazione allo svolgimento dell'incarico grazie
Grazie non ci sono richieste di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano grazie
Prego consigliere lo schema Consigliere di Stato Michele Conforti incarico di insegnamento di diritto amministrativo nell'ambito del corso di preparazione al concorso in magistratura ordinaria e collezione temi conferito dalla società Directa
Si tratta di quattro lezioni da cinque ore ciascuna la modalità e da remoto oppure in presenza la solita forma mista la documentazione che abbiamo verificato
Compenso e gli altri dati sono tutti presenti la commissione ha proposto all'unanimità di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie non ci sono richieste di intervento pone ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego Consigliere
Consigliere di Stato Lorenzo curdi incarico di docenza per realizzazione di due corsi di preparazione per l'accesso alle magistrature sia ordinaria che speciali alcuni di queste lezioni sono per entrambe
La documentazione completa la durata ovviamente quell'annuale del così detto anno accademico che si utilizza in questi casi si tratta quindi di undici giornate complessive cinquantacinque ore e poi nove ulteriori giornate e per correzione elaborati il documentazione completa indicato il compenso indicato la documentazione della società quindi la commissione propone all'unanimità di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie non ci sono richieste di intervento pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
Presidente di sezione del Consiglio di Stato Raffaele Greco incarichi di docenza analogo a quello precedente si tratta dei due corsi di preparazione per concorso in magistratura ordinaria e magistrature speciali
Anche qui lo svolgimento e per un anno stessa Società il ceda
Undici lezioni per cinquantacinque ore dieci ore per correzione elaboriamo elaborati
La documentazione completa il compenso è indicato la documentazione di una società anche completa quindi la Commissione propone all'unanimità di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie niente poi cosa ha provato quando solo chiarimento sempre a beneficio di chi ci ascolta dico non credo che sia un un un rilievo specifico ma una necessità di comprendere meglio questo mondo consigliere Toscani tra l'altro ne approfitto di fare una domanda lei sono sembra quasi che io ce l'abbia col presidente Cestaro
Dico fermo restando che le chiedo se inarrestabile l'attenzione
La fermo restando che le chiedo sempre se ci sono le dichiarazioni del consigliere Greco sul due mila ventidue
E poi volevo mettere in evidenza una Numanzia degli importi come mai cinquantacinque ore
No undici ore
Unificazione
No rinuncio chiedo scusa avevo letto mi limito semplicemente a chiederle se il consigliere Greco ha fatto la dichiarazione sul due mila ventidue grazie grazie a lei
Sì consigliere Greco ha indicato il compenso per l'anno precedente cioè tutto nella Scheda ma c'è stato anche un approfondimento che abbiamo svolto in Commissione per verificare ricordo perfettamente che lei sollevò già la questione e abbiamo curato ha fatto bene a ricordarlo quindi l'approfondimento c'è stato
Siamo nei limiti
Della delibera
Grazie consigliere mi serve sempre per rassegnare Narni e per rendere più chiara la nostra attività che in questo modo non può che essere apprezzata grazie Consigliere segna Corleo già competente Cestaro
Sì siamo nei limiti considerando che l'autorizzazione avrà Kurt precisato anche la proposta dodici del collegato scade nel due mila ventiquattro quindi l'anno di riferimento da controllare all'interno di quel due mila ventitré nel due mila ventitré siamo nei limiti
Grazie con velocità proposta voti contrari nessuno astenuti
Nessuno tutti approvano passiamo all'esame dell'altro posizione del consigliere di Stato terre lì presi Consigliere di Stato Marina per i rally si tratta di un incarico analogo ai presidenti quindi i corsi sono quelli due corsi un'operazione per l'accesso in magistratura ordinaria in magistrature speciali
Qui l'impegno riguarda nove giorni quarantacinque ore e poi ci sono i sette giorni per le le ulteriori lezioni due per correzione degli elaborati
La modalità in presenza e con connessione da remoto il la documentazione completa presente indicato il compenso sono indicati i dati relativi alla società che conferisce l'incarico lancia Ida e la commissione propone di autorizzare l'incarico all'unanimità
Grazie non ci sono richieste di intervento pongo voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passa all'esame del Consiglio di Stato vitale
Consigliere di Stato Stefano Lorenzo vitale un incarico docenze diritto civile nell'ambito del corso preparazione al concorso in magistratura ordinaria conferito ad altra società cioè la Directa
Qui abbiamo un impegno minimo perché si tratta di una lezione due mila ventitré e una lezione due mila ventiquattro oltre a Colle sì unì ditemi che occuperanno al massimo tra le quattro e le cinque giornate la modalità anche qui è mista videoconferenza mediante gli otto formaggio un il compenso indicato i dati della Società sono presenti la commissione dunque propone all'unanimità di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie non ci sono richieste di intervento pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passiamo al punto due punto due relatore presenta Cestaro prego
Sì abbiamo ho effettuato un istruttoria peculiare incarico di esperto tematico il settore giuridico amministrativo presso il Comune di qua Gallipoli in carico alla motorizzazione è stata chiesta dalla consigliera Allegretta approfondimento è stato svolto in Commissione dal collega Simeoni dei oggi assente perciò sto riferendo io
La Commissione ha concluso dopo un serio approfondimento anche dopo aver chiesto un un dei chiarimenti al collega a Allegretta
Di autorizzare l'incarico nei limiti di cui ha alla lettera d dell'articolo tre del DPR quattrocentodiciotto tra e quindi nel senso di di autorizzarlo come incarico di studio
Con il collega
Poi può essere autorizzato nella misura in cui l'incarico abbia un contenuto di studio e di di circa no
Avvocato calorosa ovazione prego grazie presidente per avermi concesso la parola
Presidente necessario in questo modo per chiarire meglio cortesemente Gallipoli in Puglia no sì
E il consigliere allegrezza fa parte del Fersina è stato stato approfondito e lui ha un incarico presso il Comune di Gallipoli sì che suppongo a un contenzioso no no ma non
Le rispondo
Sì grazie perché non mi quadra proprio questa vicenda grazie presidente devo dire che prima facie io riferisco dell'incarico non fosse autorizzabile ovviamente
Io ma abbiamo approfondito il tema e evidentemente né i nostri criteri generali c'è una preclusione qualora il magistrato presti servizio Neil
Nella sede giurisdizionale che ha competenza sull'amministrazione conferisce l'incarico ebbene Gallipoli ricade nella competenza della sede staccata di Lecce quindi non del TAR di Bari la la la delibera precisa che appunto per gli incarichi
Conferiti da enti infraregionali appunto la competenza fa riferimento per le sezioni staccate ai TAR o anche al CGA per quanto riguarda la competenza
A giudicare sulle relative cause e il collega presta servizio
Sì nel TAR Puglia ma presso la sede centrale di Bari e non invece presso la sede la sezione staccata quindi proprio formalmente è autorizzabile nel senso che la norma l'occorrente
Senz'altro autorizzabili
Grazie onorevole solo al fine di dichiarare il mio voto contrario perché a mio avviso e parlo a titolo personale e non come componente laica grazie presidente
A mio avviso la sede distaccata torna una sua autonomia giuridica esiste il TAR regionale il TAR Puglia ritengo tra l'altro che anche sotto il profilo dei rapporti professionali forse il consigliere Allegretta dovrebbe rappresentare detta circostanza al presidente del TAR Puglia perché non mi risulta che ciò sia avvenuto ritengo che si tratta di un grave caso di incompatibilità in cui un magistrato amministrativo svolge attività di consulenza
Presso un ente che ha sbagliato contenzioso dinanzi all'organo giudiziario vado chiaramente in maniera
Casuale ma non oso pensare il contenzioso sull'abusivismo edilizio se non altro
C'è invaderà il Comune di Gallipoli e tutto altro contenzioso che lo sicuramente il comune e avrà e questo lo dico per esperienza diretta mi sembra veramente fortemente anomalo
Che un magistrato appartenente al TAR di quella regione possano svolgere attività di esperto e quindi sostanzialmente di consulente si avvia una prassi estremamente pericolosa che può a mio avviso degenerare creare quello stato di confusione che sicuramente è interesse del consiglio di presidenza
Evitare così come dico inevitabilmente un'autorizzazione del genere finisce per in qualche modo ledere
Quelle senso di autonomia che la magistratura pugliese deve avere dinanzi al cittadino e che con una autorizzazione del genere piene sicuramente se non altro
Correttamente scalfita
Tra l'altro
Dico mi sembra anche un impegno abbastanza
Considerevole io ho fatto il Sindaco trenta giornata nell'arco di un triennio significa un'attività abbastanza considerevole in seno all'ente
Sono contrario chiaramente il mio voto è a titolo personale non non è
Del gruppo dei laici grazie presidente grazie presidente sala prego
Grazie concesso la parola
Personalmente ci vuole fare dichiarazioni di voto io faccio mie le osservazione del collega Palazzolo
I non voterò contrario ma mi astengo rispetto a questo a quest'incarico
Perché le regioni di in opportunità così ben evidenziate nel l'intervento che mi ha preceduto
Sono a mio parere è condivisibile
Grazie presidente manca
Sì presidente grazie no io in qualche maniera posso capire
La giusta attenzione da parte degli componenti insomma del consiglieri Palazzolo e Sala
Giusta attenzione che però io credo in qualche maniera abbia trovato poi una serie di risposte nell'attività istruttoria fatta in Commissione anzitutto preciso che ovviamente il contenzioso del comune di Gallipoli e per il contenzioso del comune di Gallipoli è competente per ragioni territoriali che il TAR Lecce quindi diciamo anche quelle considerazioni fatte dal Consigliere Palazzolo ecco mi permetto di tranquillizzarlo
Seconda cosa l'incarico riguarda specificamente non i Progetti PN RR quindi diciamo l'oggetto dell'incarico e specificamente delimitato dalla selezione che il Comune ha compiuto è all'esito della quale è stato individuato il consigliere Allegretta
Terza cosa la Commissione proprio per ragioni di prudenza
Ha circoscritto ulteriormente ha delimitato ulteriormente l'incarico all'attività di studio e ricerca quindi diciamo
Non c'è alcun profilo neppure l'altamente gestionale nell'attività che il Consigliere Allegretta andrà a compiere
Ultime due cose l'istanza est e passata dal TAR dalla presidente del TAR Puglia dal Presidente del TAR Puglia sede centrale a Bari che nulla ha obiettato
E ancora la commissione ha svolto un'istruttoria sui precedenti acquisendo appunto una serie di autorizzazioni riguardavano in precedenza attività sostanzialmente analoghe svolte da magistrati del TAR e del Consiglio di Stato nera diciamo rispetto ad amministrazioni comunali
C'è stato un ulteriore dibattito in quei quei precedenti riguardavano grossi comuni la Roma Firenze certamente
Tutto sommato però è prevalsa presidente e colleghi il lì l'opinione che in qualche maniera non fosse corretto voi andare a distinguere da un punto di vista di autorizzabilità in rapporto alle dimensioni dell'amministrazione conferente perché se forse per Roma capitale effettivamente sarebbe stato possibile fare delle considerazioni peculiari
Beh insomma sarebbe invece il discorso
Faceva più scivoloso rispetto comuni diversi come ad esempio il Comune di Firenze
Ecco perché tutto sommato nei limiti ribadisco dell'attività di studio e ricerca mi pare
Che ha una precisa a disposizione all'interno del nostro DPR in materia di incarichi nera il quattrocentodiciotto ovviamente
E limitatamente al fatto che si trattasse di attività disfunzionale a progetti PM RR i quali a loro volta hanno la disciplina specifica
La commissione ha ritenuto che l'incarico fosse appunto autorizzabile con questo giusto lo dico proprio per dare conto del fatto che in commissione il dibattito è stato articolato puntuale c'è stata un'attività istruttorie in cui è stato coinvolto anche il collega istante
Che ha precisato i contenuti dell'attività che avrebbe dovuto svolgere che sono stati ulteriormente Boy delimitati né dalla Commissione con specifico ride
Evento all'attività di studio ricerca grazie grazie presidente consiglierei chiedo scusa addosso Grazia ha preso la parola il teorema necessita di ulteriori vado io mi senti
Di ulteriori chiarimenti perché non vorrei fare confusione si tratta di in quegli incarichi conferiti con fondi delle PNR R per cui è prevista una selezione quindi conseguentemente il consigliere Allegretta avrebbe presentato istanza per partecipare a una selezione
Quindi esatto partecipato a una selezione un magistrato
In un comune sembra di sì sì ha partecipato ad una selezione io ricordo che il consigliere costieri più più bravo di me consigliere Simeoni che erano Simeoli relatore consigliere Toschi ai per scienza sua è che indetti arrivano in Commissione esattamente il meccanismo legislativo atti e non diciamo astrattamente non no non è precluso la rispetto ai magistrati il meccanismo di e selezione
E che tutto sommato anche se può far e in qualche maniera il più virtuoso rispetto ad una scelta meramente politico barra fiduciari ecco
Grazie pesate Mameli
Grazie presidente io rilevo due profili
Da un lato la necessità che ha avuto una commissione di tra virgolette derubricare l'attività o Torino Zatta limitando l'attività di studio i fa pensare che la istanza non fosse propriamente così chiara
Nel
Determinare l'oggetto dell'attività per cui il collega chiede l'autorizzazione e questo è un primo profilo il secondo profilo
Si aggancia all'osservazione fatta dal dall'avvocato Palazzolo noi abbiamo un magistrato che presenta una domanda per partecipare ad una selezione per ottenere un incarico di consulenza studio ricerca perché questa era poi la dizione ora io mi chiedo se questo non sia un
Una scelta e che quindi non non si vada ad avvallare una condotta che in qualche modo incida sull'immagine della magistratura per cui preannuncio il mio voto contrario
Grazie ci sono altri interventi consigliere Lamberti prego
Sì Presidente anch'io non posso non rilevare che ci sono dei profili assume qui dobbiamo porre l'attenzione nel senso che quattrocentodiciotto consente ed è indubbio incarichi di studio ricerca collaborazione scientifico culturale che siamo a disposizione rivolta a quegli incarichi
Limitati alla dimensione che ovarica di approfondimento delle questioni perché all'articolo successivo al quattrocentodiciotto dieta incarichi di consulenza conferiti da amministrazioni ed enti pubblici che consiste nel prestazioni riconducibile ad attività libero professionali
Ora se c'è stato un bando per attività di consulenza verosimilmente il Comune è interessato non tanto l'approfondimento teorico meramente speculativo Tito speculativo di questioni quanto a uno studio finalizzato a tratti concreti di amministrazione attiva peraltro la delibera sugli incarichi in Terna mostra dice che non sono conferibile autorizzabili incarichi in cui l'opposizione del magistrato e gerarchicamente subordinata rispetta tutto Rita che non sia di vertice dell'Amministrazione
Quindi non si può teorizzare nel caso dei Comuni un incarico di consulenza che non sia a favore diretta del sindaco
Quindi per questi due profili io
Preannuncio la mia astensione grazie
Grazie consigliera Bertipaglia ottenute c'è stato sì solo per dare atto che effettivamente il dibattito c'è la peculiarità dell'incarico ha dato luogo a degli approfondimenti Commissione che il dibattito saresti tu vendo anche al plenum
La la complessità delle valutazioni che sono state operate anche delimitando poi l'incarico
Ha avuto un peso nella decisione della Commissione che ovviamente il plenum sovrano potrà ribaltare in tal caso faremmo evidentemente preavviso di rigetto
Il l'esame dei precedenti poco il discorso che faceva il collega Manca c'è un incarico in particolare per il Comune di Roma che era proprio esperto con finalità di supporto all'attività di studio per un determinato mi pare per le novità del Codice appalti dell'allora nuovo codice appalti
E e diciamo l'abbiamo inteso come e incarico simile a a questo richiesto dal collega Allegretta fermo rimanendo che tutte le perplessità ovviamente sono pienamente legittime che chiaramente su questo credo che anche il discorso sia maturo per votare
Sull'incarico grazie e ci sono altre richieste di intervento
No e a questo punto pongo voti la proposta della commissione voti contrari
Consigliere Pezzuto consigliere Mameli
Avvocato Palazzo
Astenuti
Consigliere Lombardi consigliere Tosca LA
Consigliere Lamberti
Professori Doria
Avvocato Sala
Avvocato un raro e anche il presidente
Voti favorevoli
Consigliere dimezzata Consigliere
Fratelli consigliere Cestaro e presidente
Manca
E la proposta non è approvata a questo punto si deve intendere che sarà elaborato il preavviso di rigetto sulla base della motivazione della ragione
Diciamo di riferimento all'articolo visto anche l'articolo quattro
Terzo comma lettera
F come Firenze e le ragioni di opportunità percome esposte durante il dibattito sono stati fatti inserimenti anche alla non corrispondenza direttamente tra il bando e l'oggetto dell'istanza anche questo può essere oggetto di di rilievo
Su questo la Commissione valuterà il come tener conto della discussione per calibrare la motivazione anche su questo punto la corrispondenza tra il bando originario dell'amministrazione il come poi l'interessato ha formulato le proprie valutazioni
Grazie a questo punto passiamo all'esame
Del la posizione del consigliere
Corrado relatore il Consiglio ci sono prezzi presidente il consigliere Anna Corrado del TAR Lombardia chiede di proseguire a un incarico al quale era già stata autorizzata di componente del Tribunale nazionale antidoping
Fino al ventidue ottobre due mila ventisei l'impegno in media un'udienza al mese del compenso duecento lordi per ogni udienza e la Commissione all'unanimità propone al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie sono richieste di intervento qui non grazie a Siracusa la prova sempre il solito chiarimento sei i provvedimenti del Tribunale nazionale antidoping in linea teorica possono finire innanzi alla giustizia amministrativa
Prego sei sei nello Consigliere Anna Corrado che svolge le funzioni di presidente del tribunale
Grazie non svolge funzioni di presidente del tribunale la collega consegnare
E comunque in ogni caso queste controverse andrebbero innanzi al TAR Lazio quindi non pensiamo che non si pone alcun problema
Prego grazie presidente sempre avvocato Palazzolo ritengo che il fatto che la consigliera Anna Corrado
Non svolgerebbe le funzioni di presidente del tribunale si avvia l'attivo della normativa in materia che prevede la necessità che l'incarico ricoperto sia comunque nella funzione di presidente quindi non sottoposto a nessun altro soggetto
E avvocato Palazzo Pucci fare l'articolo in base al quale lei di tutto questo
No Presidente non nuovo la capacità mnemonica di ricordare con precisione l'articolo ma sicuramente il contenuto che noto a tutti noi si possono autorizzare gli incarichi nei limiti in cui si svolgono le attività di presidente
La che tra parole e presenta Cestaro prego
Sì scusandomi anche io per non non arride a disposizione il criterio diciamo un modo liquido tanto da poterlo leggere tuttavia il criterio a cui faceva riferimento l'avvocato Palazzolo Stato usualmente un utilizzato per le commissioni di concorso che peraltro hanno conferimento per le commissioni di concorso
Si dice normalmente che il magistrato può essere solo al presidente qua si tratta di organi sostanzialmente le federazioni sportive
O del Coni in questo caso con funzioni latamente giustiziali e quindi si tratta di incarichi usualmente a ritenuti autorizzabili in capo ai magistrati amministrativi anzi sono particolarmente qualificati proprio per svolgerle
Fu cioè giustiziali anche nella qualità di componenti degli organi di giustizia sportiva intendendo giustizia sportiva in senso lato e quindi comprensiva anche del Tribunale nazionale antidoping
Sia questo vorrei aggiungere Presidente il compito del Codice della giustizia sportiva ripartisce le competenze fra i giudici sportivi i giudici ordinari e giudici amministrativi in modo assolutamente rigido per cui quindi il non lo voglio dire come principio generale da non ripetere poi in futuro per cui è sostanzialmente la controversia che arriva al tribunale Zanchi doping non arriva al giudice ordinario non arriva al giudice amministrativo
Perché è regolata a monte Sicurpol proprio una giustizia speciale per questo motivo
Grazie ci sono altre richieste di intervento
No
Pongo ai voti la proposta della commissione favorevole all'approvazione dell'autorizzazione voti contrari
Dall'avvocato Palazzolo astenuti
Nessuno gli altri approvano prego
Sì signor Presidente viene in considerazione la richiesta del consigliere il TAR Maria Grazia D'Alterio del TAR Campania di essere autorizzato a svolgere l'incarico di garante di ateneo dell'Università degli Studi della Campania l'incarico ha durata triennale ed impegno a è di circa tre giornate mensili per un compenso di undici mila euro lordi circa la Commissione all'unanimità ha ha ritenuto di proporre al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico ai sensi dell'articolo tre comma tre lettera i del DPR numero quattrocentodiciotto novantatré
Ritenendo che questo incarico e qui parlo da una sorta di incarico di difensore civico e quindi abbia funzioni di garanzia
E per cui è pervenuta a questa conclusione questa è la proposta
Grazie ci sono richieste di intervento prego a voto palese grazie presidente uno rilievo rappresento che la competenza dell'Università degli Studi della campagna Luigi Vanvitelli
è del TAR Campania
Anche in questo caso ci troviamo a una situazione la cui opportunità dovrebbe spingere all'anno autorizzazione il fatto che si tratti
Di un ruolo similare
Al difensore civico orrende a mio avviso ancora più stringente l'esigenza
Di astenersi trattandosi proprio di elementi fondamentali di tutela che potrebbero facilmente sconfinare in un contenzioso innanzi al TAR
Grazie presidente
Grazie a lei
Prego presidente c'è stato sì volevo far presente la collega ha arriso la dichiarazione richiesta dalla nostra normativa ossia che la sezione presso cui presta servizio non ha competenza sull'università e appunto il nostro criterio prevede che i Militar pluri sezionali si la sezione in cui si presta servizio non ha competenza sull'amministrazione di riferimento dall'incarico sia autorizzabile quindi abbiamo ritenuto l'incarico autorizzabile
Grazie ci sono altre richieste di intervento
No pongo ai voti la proposta voti contrari
Appurato provocato Palazzolo consigliere Mameli astenuti
Avvocato Sala foto categoria che avvocato raro gli altri approvano
Non è presente il consigliere Lombardi
Ha votato a sostituzione dei pozzi di Pisanu capo dato il senso favorevole va bene
La delibera si intende approvata
Passiamo all'esame della posizione del presidente di sezione del Consiglio di Stato greco prego costi di Pisanu
Si è espressa in
Allora passiamo all'esame del presidente di sezione del Consigliere di Stato Raffaele gran concorso carico si tratta di un incarico di membro del Comitato dell'Agenzia spaziale europea incarico che durerà tre anni dal due mila ventiquattro
è un incarico per i quali collega dichiara di non percepire alcun consenso compenso se non rimborsa spense
Che prevede tre riunioni all'anno quindi l'incarico occasionali più eventuali due per studio pratiche quindi la Commissione all'unanimità propone al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie presidente sempre avvocato Palazzolo io ritengo che questa istanza non vada sottoposta a valutazione del plenum
In quanto lei sa è totalmente strani un qualsiasi tipo di attività che necessità un'autorizzazione di partecipazione da parte
Del magistrato io ritengo che sarebbe stato sufficiente una comunicazione il fatto che il plenum possa fare una valutazione diversa sotto pallottola autorizzazione di comporta comunque la necessità di porre il problema sempre in relazione alla presidenza del comitato che non mi risulta risultare cerco di essere più chiaro chiedo al Play in un modo di fare una semplice presa d'atto
Di non provvedere all'autorizzazione in caso contrario rappresento il mio voto contrario perché essere soggetto autorizzazione comunque e illegittima perché dovrebbe svolge le funzioni di presidente grazie
Sempre il consigliere Pisani sì
Allora l'incarico consiglieri Roberto Palmieri dal TAR Puglia chiarendo usano chiedo scusa sicure pronunciare sulle osservazioni del voto Palazzolo ANCI messe è sufficiente la presa d'atto noi riteniamo che in questo in casi analoghi abbiamo
Abbiamo autorizzato in casi assolutamente analoghi quindi noi riteniamo insomma che debba essere autorizzato
Vuole prego il Consigliere Lamberti
Sì presidente allora io sono in disaccordo con il collega Palazzolo nel senso questo incarico a mio avviso deve essere sottoposto ad autorizzazione si tratta di un incarico presso un ente sovranazionale come l'Agenzia spaziale europea
Che ricorda anche un suo tribunale amministrativo interno in cui presta servizio un'altra collega
Qui peraltro l'incarico di membro del comitato di supervisione una sorta immagino di collegio sindacale quindi un incarico non premente giurisdizionale io ho una domanda per la relatrice nel senso che qua vedo scritto rimborso spese
Trattandosi di somme che vengono percepite da un'autorità sovranazionale quindi verosimilmente non aggredite dal fisco italiano
Chiedo di capire se un rimborso spese a piè di lista che è una cosa o se è un rimborso spese forfettario che può veicolare una sorta di a livello sostanziale remunerazione
E peraltro il collega è stato oggetto Rizzato anche a un CCT quindi chiederei di approfondire questo elemento grazie
Così il bisogno sì rispondo alla l'osservazione del collega anche come ho anticipato no in questa in questa istruttoria ci siamo basati sulla dichiarazione del collega sull'attestazione che lui ha fatto di rimborso spese
E come in altri in tantissimi altri casi in cui è stato dichiarato il rimborso spese ed effettivamente non abbiamo svolto ulteriori istruttorie perché fino ad oggi si è sempre seguita questa prassi se poi dovessimo decidere di cambiare prassi sicuramente se lo faremo per tutti
Grazie consigliere non mi risulta ci sono stati altri casi di richiesta di far parte della Commissione di supervisione dell'ESA qui di prassi sul punto non mi sembra ci siano con tutto ciò trattandosi peraltro di ente sul quale non abbiamo poteri istruttori perché strano logistica giurisdizione italiana
Io credo che si approfondisca del settore il punto
Ci sono posizioni sul punto lei quindi chiederà la restituzione degli atti alla Commissione
Io chiedo di approfondire voglio capire non mi basta la dichiarazione del collega nulla contro la persona ma per completezza istruttoria parlano i documenti quindi chiedo di comprendere come ha calcolato il rimborso spese
Al momento la pratica non mi sembra comprati e quindi non autorizzabile io dunque
Diciamo aggiungendo vorrei chiedere un chiarimento al collega se questa precisazione va fatta limitatamente al all'ESA otto vada fatta allora in tutti i casi in cui si chiedono i rimborsi spese perché ad esempio cosa siamo liberali dell'esordio altro in questo momento mi sono illusa utili della gronda insomma eh lo so che stiamo deliberando per lesa però per non fare due pesi e due misure
No intanto va affrontato affrontiamo questa questione c'è una rilevazione dell'avvocato del consigliere lo Lamberti
Quindi la proposta è di ritorno i commissione o di rinvio al plenum
Allora c'è la proposta della Consigliere Lamberti ci sono posizioni prego certo Sky
Sì non comprendo perché debba tornare in commissione dal momento che la commissione aveva elaborato verificato analizzato tutti i documenti non mi sembra che ci siano problemi si tratta di un rimborso spese poi ovviamente possiamo interpretare il rimborso spese come meglio crediamo ma se il rimborso spese peraltro di un organismo internazionale
Non credo che noi siamo deputati a derisi care questo profilo non è compenso rimborso spese mi sembra
Come dire formalmente ineccepibile quello che sta ad indicare Dilani richiesta di ritorno in Commissione utile via plenum così nella Berti per andare al voto sul punto
Presidente semplicemente il mio era un chiarimento rivolto relatrice l'attrice mi ha cortesemente risposto nel senso che la Commissione ha acquisito lì la dichiarazione del collega e da come dire formalmente ritenuto la pratica completa
Io ritengo la pratica formalmente completa ma sostanzialmente incompleta perché la mera qualificazione da parte del collega circa il motivo per cui percepisce le somme non di svela completamente e come posso dire il modo in cui sono computate
Quindi la mia era solo una richiesta di di chiarimento ulteriore si non si ritiene rinvio in Commissione si vada al voto
Tale si radica voto di rinvio al plenum Jocasta rinvia solo missione non mi sembra si sia ancora votato se si dovesse votare contro l'invio in Commissione non vedo perché rinviarla un altro prendono a questo punto si godono e di presa alle quali sono le sì le chiedo scusa per completezza dagli atti del fascicolo
Mi risulta alcuna comunicazione
Non esiste Raffaele Greco
Un chiarimento
Grazie di chiarimento sui compensi
Che sono stati ricevuti dal
Presidente di sezione del Consiglio di Stato Raffaele Greco se segnatamente risulta un compenso superiore ai cento mila euro tra il due mila ventidue due mila ventitré in relazione a un collegio tecnico grazie lo chiedo al relatore prego Consigliere di San
Rispondo io Presidente abbiamo già analizzato la posizione del collega greco con riferimento a quell'incarico di docenza nel due mila ventidue esordì nel limite dell'articolo sei spero
E nel due mila ventidue esorbita nel due mila ventitré no
Questo è l'incarico di cure dal due mila ventiquattro
E quindi con la precisazione che l'incarico decorre dal due mila ventiquattro abbiamo ritenuto di autorizzare entrambi gli incarichi con la vegetazione che decorre dal due mila ventiquattro è stata qualcosa e abbiamo diciamo proprio a cui abbiamo dedicato un po'd'attenzione proprio l'avvocato Palazzo scusi il presidente di Coop per chiarezza
Perché allora non sono io a memoria la il Presidente fa una comunicazione di avere guadagnato l'importo superiore duecento mila euro questo guadagno avviene nel due mila ventidue dico ricordo correttamente
L'autorizzazione la sta chiedendo oggi del due mila ventitré
Le le chiedo se e come facciamo a superare il problema del limite del sessantacinque per cento malgrado l'attività riguardi al due mila ventiquattro nel due mila ventiquattro presenterà una richiesta di autorizzazione che magari per raccolta perché nel due mila ventitré non ha superato il limite del sessantacinque per cento
Ma se l'autorizzazione
Viene presentata oggi e ad oggi che io mi devo attenere al limite del sessantacinque per cento in relazione al due mila ventidue
Grazie
Io scusami è stata sottoposta una nota che pregherei di consegnare all'avvocato Palazzo
Per del marzo due mila ventitré
Presidente alla luce di queste carte che io non conoscevo prego presente sarebbe opportuno un approfondimento sulle modalità del calcolo
E anche perché io non conosco
Non è chiaro potremmo rinviare questo incarico in commissione anche per no abbiate pazienza dico avvocato Palazzolo che lo Strega prosegue sino alla parola certamente
Mi sembra estremamente chiaro cosa che non è chiaro
Il fatto che ha percepito più di cento mila euro nel due mila ventidue
No allegria ed altri no no la attenersi nella nota del due mila ventidue ottobre Chiara che il comitato ha liquidato trecentootto mila sì il suo favore ma non ancora erogato ha poi nel due mila ventitré dichiara di averne percepito centoquattordici mila quindi dei vari dove non è chiaro se ha preso trecentotré trecentootto più centoquattordici o appresti centoquattordici che sono una parte trecentootto
Qui dobbiamo capirci acchiappa in ogni caso non può che andrà a peggiorare la situazione è sotto il profilo teorizzato i lavori quaranta evidente no
C'è la istanza sollevata dal presidente Carlotti condivisa dal presidente Cestaro di ritorno in Commissione se non ci sono opposizioni si intende così approvato prego Rovato Palazzolo sì Presidente no io scusi l'anca in modo categorico in cui l'ho detto non volevo mancare di rispetto al Consiglio di Presidenza al plenum né tanto meno a lei Presidente
A mio avviso ci sono tutti i presupposti per decidere
Non vedo perché dobbiamo tornare in in commissione non ci sono i presupposti per autorizzarlo sto
Bran nullo la statuizioni di ritorno in Commissione riapre il dibattito sul punto prego Lavino serietà degli grazie presidente inattuali avessero aggiungere
Anche in ufficio chiarimento nell'Inter ma anche dell'avvocato Palazzo ad hoc che il ritorno in commissione consentirebbe di verificare se si tratta di incarico gratuito come appare tre ipotizzando un rimborso spese omino perché il problema peraltro interpreta un vino verità e dipende anche da questo
Quindi i commissari si potrebbe fare questo approfondimento la richiesta e a seguito divideremo salta l'intera vita
Dunque in considerazione dell'osservazione della foto Palazzolo credo che si debba andare ai voti sulla proposta ritorni in Commissione volato parla solo le d'accordo su questo modus procedendi
Ho insiste per il voto ma a questo punto tra le due presidente logica la logica del sessantacinque per cento
Non è una logica penalizzante dei guadagni ma è una logica collegata all'impegno profuso che può dedicare il magistrato nell'anno successivo
Tenendo conto di questa circostanza anche nell'eventualità in cui dovesse essere a titolo gratuito e parliamo di un rimborso spese
In termini tradizionali
Poco importa sotto il profilo della normativa dell'invito del sessantacinque per cento perché ripeto
L'ottica non è quella di penalizzare chi guadagna tanto Valotti che è quello di evitare che un magistrato che abbia tanti impegni ne posso assumere degli altri conseguentemente io insisto affinché non ci sia un rinvio in commissione per un approfondimento che non sarebbe rilevante chiedo al plenum di prendere in considerazione che non ci sono i presupposti
Per autorizzare questo incarico
E insisto sulla necessità del rigetto grazie presidente grazie avvocato prego la parola presente Carlotti se ho ben capito prego
Che ci fosse prima il presidente machete manca prego allora no presidente proprio per questo per quello che diceva appena adesso
L'avvocato Palazzolo
Io ho qualche perplessità nel se in questo senso sarei favorevole a un ritorno in Commissione ma semplicemente per ragionarci con più calma
Perché se la questione investe l'impegno del magistrato ora che lui chieda l'autorizzazione a fine due mila ventitré
Ma con riguardo ad un'attività che lo impegnerà nel due mila ventiquattro oggi la chieda il due j primo gennaio due mila ventiquattro
Francamente da un punto di vista proprio dell'impegno no e equivalente cioè il presidente greco sarà impegnato da questa attività presso lesa nel due mila ventiquattro
E quindi diciamo con questo periodo di soluzione di continuità che riguarda l'anno due mila ventitré
Rispetto all'attività che lo aveva impegnato nel due mila ventiquattro in questo senso io
Magari accederò all'apposizione dell'avvocato Palazzolo riflettendoci meglio io come tutti gli altri però credo che un ritorno in Commissione ci consentirebbe di ragionare meglio
Quello che invece osservava il consigliere Lamberti e vedo però proprio per quello che diceva lui e una certa difficoltà di per me l'istruttoria si può fare però sei
Consigliere Lamberti diceva che noi non abbiamo un potere diciamo no di richiedere informazioni all'ESA
E nello stesso tempo però la dichiarazione del collega non ci basta diventa difficile a voi approfondire che poi questo punto in concreto
è e però questo è un tema che si porrebbe rispetto a tutti gli organismi di diritto estero e non vorrei che poi e questo ci dovesse portare credo che sarebbe un peccato per il plesso a non autorizzare incarichi in tempo di
Ma tutto sommato credo che l'impegno sia e anche con insomma il compenso barra rimborso spese estremamente modesto perché parliamo di tre riunioni all'anno
Insomma sarebbe un peccato ecco che che il plesso perdesse questo tipo di esperienza e diciamo così quindi anche qui va bene il ritorno in Commissione dobbiamo poi capire come eventualmente a fare questi approfondimenti istruttori che ovviamente non sono semplicissimi
Chiedo scusa in base all'articolo quattordici del Regolamento che disciplina le questioni relative al procedimento deliberativo la questione sul rinvio precede tutte le altre quindi non posso che mettere pure la proposta di rinvio in Commissione
E ponga avuti questa proposta Park con altri sentivamo ti prego potevo e occupa motivare ulteriormente la richiesta di ritorno in Commissione perché come sappiamo il limite previsto dalla delibera generale il sessantacinque per cento della retribuzione annua lorda media della qualifica di appartenenza
Ora io volevo chiedere la collaborazione del segretariato generale in futuro in vista diciamo del ritorno in Commissione di far pervenire alla commissione o quanto meno a chi sta parlando una diciamo tabella
Nella quale si è indicato quale il limite annuo dell'attribuzione annua lorda media dalla qualifica di appartenenza tenendo conto che qui il calcolo è diverso dal tetto perché non si calcola il lordi Simo
Quindi vorrei sapere per la qualifica di referendario Primo Referendario consiglieri da Consigliere di Stato presidente di sezione del Consiglio di Stato presidente dita
Quale sia la delle successive no perché quelle sono uniche e quindi non si sa la parte diciamo
Una retribuzione media della qualifica d'appartenenza però forse il segretariato potrebbe farci manda sulla tabellina ecco va be davo per scontato che la Commissione avesse già ottenuto questa tabella per verificare il rispetto dei limiti
Sì sino all'unghia locale cosa c'è una tabella che il già che fa riferimento però le fasce stipendiali devo dire non alla alla qualifica però noi ci siamo orientati su su quella devo dire
Rispetto al due mila ventitré per gli importi dichiarati schede incarichi io mi attengo a quelli il limite sarebbe rispettato
Se ho ben capito adesso stanno provenendo pagamenti a favore degli interessati e di conseguenza ora si sta ponendo la questione di rispetto della regola del sessantacinque per cento per il consueto scarico
Sì grazie presidente allora mi sembra che si stiano intersecando due questioni legate diverse legate alla stessa persona allora sulla prima guardiamo già deliberato peraltro tengo a dire che nell'esame e l'abbiamo fatto in commissione della documentazione come lei
Signor presidente correttamente diceva adesso
Noi abbiamo dei dati freddi che poi diventano dinamici in base a notizie che poi sopravvengono questo accade per tutte le schede perché ovviamente soprattutto in questi casi cui ci siamo impatta endovena prima volta sui compensi CCT
Sapete tutti quanti i compensi non sono così lineari non sono così immediati sono legate innanzitutto la richiesta di alla proposizione di quesiti e poi ai tempi di pagamento peraltro legati spesso a una parte privata non necessariamente la parte pubblica e questo è un primo problema quindi se lo vogliamo
Rivalutare in sede di Commissione nessun problema lo riesaminiamo con gli uffici chiediamo anche un'integrazione
Eventualmente al collega che ci capisca adeguatamente non ci sono problemi sotto questo profilo sotto il profilo della seconda questione ma io immagino che agli atti ci sia e non ho dubbi la proposta di conferimento dell'incarico da parte dell'ESA e lesa avrà indicato nell'amore proposte conferimento dell'incarico le spesse
Ma normalmente in questi istituti così però vogliamo fare un supplemento di indagine su questo torniamo in Commissione anche su questo profilo e non in non non vedo problemi la chiarezza no è la migliore delle delle soluzioni delle medicine
Così dell'Andersen
Sì presidente io mi associo alla richiesta del come delle osservazioni del presidente Oscar molto molto lucide chiare non si fanno processi a nessuno si chiede solo una chiarezza istruttoria per poter delibare un affare a quel punto lasciarlo scorre nella più assoluta linearità mi permetto però di osservare che se c'è un dubbio sulla il fatto che si sia rispettato il tetto del sessantacinque per cento che effettivamente per a calcolare sull'ordine non solo urtisti mo'e questo mi spiace osservano ma non può attenere non può che attenere anche alla richiesta di autorizzazione ad un incarico di insegnamento di cui ci siamo occupati circa trenta minuti fa perché anche anche per quello si pone il problema di rientro in Commissione a questo punto analoghe sono le problematiche giuridica analoghe le esigenze istruttorie
Sì quindi vuol dire che la commissione si dovrà occupare un po'di tutto sì però dobbiamo ritornare su toh
Però se dissidente abbiamo già deliberato
Così le padelle osserva l'abbiamo già deliberato rimane non è stato risposto esaudito quel documento
Sì lo so mi fa Dio Eramo osservazione come dire che traeva le conseguenze logiche da quello che era osservate considero Sky Turk su cui io concordo tanto nel merito quanto nelle finalità Confucio il fatto concerto
Dunque c'è quindi questa richiesta di rinvio in Commissione che a questo punto ha un rilievo preliminare e vorrei agli voti se potere Lamberti
Concorda sul questo modus procedendi
A questo punto qualcosa di Patelli ha qualcosa da aggiungere che si sarebbe chiarire più grande ed che in Commissione elettronico mi senti queste un incarico nell'esame corretta
Il rinvio in commissione per quest'incarico grazie
Grazie a questo punto pongo ai voti voti contrari
Nessuno astenuti nessuno tutti approvano lilla proposta di ritorno in Commissione grazie a questo punto passiamo all'esame sempre il presidente c'è stato relatore del Consigliere di TAR Palmieri prego
Sì Presidente telegrafico si tratta della richiesta
Di un incarico di presidente la commissione di concorso per il Comune di Castro
In disparte altre ragioni di incompatibilità questi incarichi per Espresso per espressa a norma del DPR quattrocentodiciotto in particolare l'articolo tre comma quattro non sono autorizzabili ma solo conferibili quindi in commissione si è deliberato il preavviso di rigetto
Grazie c'è qualche richiesta di intervento no ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano la proposta della commissione
E quindi si procederà al preavviso di rigetto a questo punto Consigliere della Pisano relatrice
Passiamo autorizzazioni cali di tensione preme premesse ha visto che adesso si parla di autorizzazione gli incarichi in quale chiedo scusa chiedo scusa mi siano concordare i nostri tempi cioè
Sono già le due e cinque vogliamo procedere ulteriormente facciamo una pausa volete andare un po'a oltranza citiamo orario due mentre vediamo che è successo alle due e mezza
Proseguiamo
E vogliamo verificare se i tempi sono incompatibili con i nostri lavori vogliamo procedere ancora oltre
Non ci sono prego così diciamo che lega la parola sì
Allora volevo fare una pre una breve premessa per tutti i successivi incarichi di autorizzazione alla presidenza di collegi consultivi tecnici che quindi non ripeterò per ciascuno di essi ma deve valere per tutti
Visto anche il clima odierno ritengo necessario precisare ribadire ancora una volta che la disciplina che regola l'autorizzazione di incarichi in collegi consultivi tecnici
Nella nostra disciplina regolamentare si pone come conseguenza necessaria nel decreto legislativo
Di utile decreto-legge settantasei due mila e venti
Nel quale il legislatore ha regolato la disciplina con i principi generali e apporre il visto che la presidenza degli incarichi consultivi tecnici differentemente
Insomma da da quanto previsto per altri incarichi
Con il successivo decreto ministeriale debba andare a soggetti tra i quali rientrano i magistrati amministrativi con una particolare qualifica professionale
Detto ciò per quanto riguarda la il compenso di di questi incarichi
Abbiamo detto più volte che è un compenso che viene determinato ex legge sulla base di quello che l'importo il valore della è il valore stimato il valore reale del contratto
Ed è un compenso che non necessariamente viene erogato perché viene erogato solo qualora al termine tra l'altro dell'esecuzione del contratto quindi si parla anche di anni
Sia state siano state diciamo poste in essere un determinato numero di determina che sono adesso attualmente quattro quindi potrebbe anche succedere in tutto in in casi del tutto remoti che il compenso non venga percepito
Ieri l'impegno a di questi incarichi è un impegno occasionale saltuario e non pre determinabile per che dipende dalla litigiosità delle parti per cui anche qui in un mondo ideale potrebbe anche essere che per un intero anno
Un presidente
Del CCT tutto il collegio non venga mai interpellato perché appunto se si tratta di parti diligenti e solerti
Il CCT non pienamente al privato detto ciò quindi passiamo ad esaminare i casi concreti il presidente di sezione del Consiglio di Stato Gerardo Mastrandrea chiede di essere autorizzato
Ah svolgeva l'incarico di cui stiamo parlando ci specifica qual è l'invasore stimato del contratto sulla base del quale voi sarà determinata la parte fissa la ricompensa
Ci specifica anche a come per legge che il suo impegno santuario per eventuali questioni sottoposte al ci CPT
è detto ciò analizzata la documentazione che è stata che è stata prodotta dalla sulla base della quale risulta che il presidente non ha ritardi sulla base della quale risulta il nulla osta del presidente dell'ufficio sulla base della quale risulta che le parti sono d'accordo per la nomina del presidente Mastrandrea la Commissione all'unanimità a
Ritiene di proporre al plenum che il presidente sia autorizzato a svolgere questo incarico
Grazie ci sono richieste di intervento no pongo avuti la proposta atto
Dotarsi il consigliere Mazzillo e i dunque voti contrari
Nessuno astenuti il Consigliere Mameli gli altri approvano prego Consigliere
Il consigliere del TAR Lazio Manni presidente Elena stranieri sì al Presidente sta inizi chiede di essere autorizzata anche lei a svolgere l'incarico di presidente di collegio consultivo tecnico
Secondo quanto non ripeto diciamo tutto nel per filo e per segno secondo quanto indicato nella scheda
E comunica il valore dell'appalto è lei ci specifica anche quale sarà il suo compenso verosimile tra ventisei mila euro e cinquantacinque è la durata sarebbe di circa quattordici mesi salvo proroghe su proroghe
E anche in questo caso la Commissione all'unanimità propone al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico è e resta fermo però l'onere della comunicazione semestrale al consiglio di presidenza
Degli importi percepiti per ciascun incarico ricevuto dichiarazione che va resa anche se negativa
Grazie nessuna richiesta di intervento ponga voti la proposta voti as contrari nessuno astenuti il Consigliere Mameli gli altri approvano grazie
Sì anche il collega Consiglieri di Stato Stefano otto Sky chiede di essere autorizzato a svolgere un incarico di presidente di CCT
Ci comunica l'importo dell'appalto è anche il valore del compenso che percepirà che sarebbe di circa mi anche dieci mila euro lordi in relazione alla correttezza della documentazione presentata alla Commissione chiede al plenum di autorizzare lo svolgimento dell'incarico
Grazie nessuna richiesta di interventi pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti il consiglio e Mameli gli altri approvano grazie
Prego Consiglieri sanzioni
Si tratta a questo punto della domanda del Consigliere di Stato Vincenzo Lo Pilato anche in tal caso ad essere autorizzato a svolgere un incarico di presidente di collegio consultivo tecnico
Per un
Lavoro per un'opera particolarmente importante è anche particolarmente lunga che lo impegnerebbe se autorizzato per circa per dieci anni
è in relazione alla quale viene comunicato l'importo dei lavori che effettivamente è particolarmente importante significativa ma che va correlato sempre al fatto che stiamo parlando di un incarico di dieci anni
Il collega comunica anche che il per l'impegno non è previsto l'obbligo di compiti di presenza come per gli altri colleghi non ripeto
Perché questura il prete perché questo è possibile e l'eventuale compenso da determinarsi anche in questo caso il sensibile dice la particolarità di questa vicenda riguarda il fatto che il collega
è stato nel mese di settembre scorso autorizzato dal consiglio di presidenza a svolgere un incarico di docenza che terminerà nel prossimo mese di luglio due mila e ventiquattro
Per un numero di reti e di di giornate successo superiori trenta quindi per quaranta giornate precisamente che ancora non sono non sono state comunque svolte perché dico la particolarità dell'incarico perché la commissione si è
Ha ritenuto di dover approfondire quale fosse la disciplina applicabili cinquine interna del consiglio di presidenza applicabile al caso in questione
Considerato il fatto che nel corso degli anni si sono succedute varie varie determina del consiglio di presidenza
Con riferimento anche a settori Diversi per esempio
Partivamo da una disciplina che riguardava le sole docenza poi si è passati nel due mila e diciotto a modificare la disciplina generale sugli incarichi e che quella dettata dalla delibera il consiglio di presidenza del diciotto dicembre due mila e uno modificando l'articolo quattro al quale è stato inserito inserita la lettera h bis e questo è avvenuto nel febbraio del due mila e diciotto successivamente come ho ricordato prima è intervenuta del decreto legge che ha introdotto questa nuova figura di incarico che il collegio consultivo tecnico
è successivamente lo stesso consiglio di presidenza adottato una determina che riguarda il collegio consultivo tecnico che la determina sessantacinque del due mila e il venti ulteriormente modificata nel luglio due mila ventitré
Perché dico questo perché la Commissione e ben concept perfettamente consapevole che nel corso del tempo c'è stata una successione
Di disciplina in una successione di disposizioni è che ha ritenuto di interpretare la
Diciamo di valutare la richiesta di autorizzazione presentata dal collega sulla base del regime delle incompatibilità dettato dall'articolo tre
Della delibera sessantacinque sugli atleti come successivamente modificata se sia riguardo a questo articolo tre
E lo si confronta con l'articolo quattro della delibera più precedente precedentemente citata diciotto dicembre due mila uno ci si accorge che sostanzialmente l'articolo tre riproduce quasi quasi dico integralmente il precedente articolo quattro però non ride non ripropone questa lettera h bis
Per cui ad oggi il la commissione ritiene che questa sia la disciplina applicabile per lui non sussistono incompatibilità del collega a dessero autorizzato tuttavia la commissione rendendosi conto
Che e chiaramente ci sono anche a differenti opinioni differenti autorevoli opinioni interpretative che c'è un problema di rendere le due discipline armonica e anche di evitare diciamo dei casi per il futuro
Problematici di conciliare tutte queste esigenze della commissione si ritiene di potersi impegnare sin d'ora
Ad un approfondimento della questione al fine di pervenire alle necessarie ed opportune modifiche regolamentari o della disciplina giocare o della disciplina i CCT in modo da
Diciamo da evitare per il futuro che si pongono anche problemi interpretativi
Sì Pisano la parola consigliere lombardo il presidente Carlo ti prego
Sì presidente colleghi io ho espresso in Commissione nella Commissione figlio mio voto contrario
Anche in relazione a quello che è stato il succedersi
Dei degli eventi relativamente a questo deliberato
Lo scorso plenum
Al di là del fatto che non era stata rispettata la regola dei tre giorni e che quindi non era possibile deliberare sulla base di un'eccezione che era stata compiutamente svolte in plenum ma io l'ho fatto rilevare anche che la commissione non aveva svolto un adeguato approfondimento sia motivazionale sia dal punto di vista di compatibilità delle norme che vengono in discussione
Purtroppo siamo tornati in Commissione e c'è stato assolutamente legittimo irrigidimento per un'altra posizione che sostanzialmente esclude l'applicabilità
Della della norma delle espresso divieto di qui la lettera h bis che per la quale a un magistrato che ha già un incarico di docenza ex articolo diciotto lettera CE di quindi concorsi parliamo corsi magistratura
E più di trenta giorni docenza
Questo espresso divieto è stato accantonato diciamo così con una interpretazione che fa leva sul principio di specialità della delibera sui collegi consultivi tecnici e allora io credo che questo sia o di un'interpretazione errata sotto due profili primo profilo proprio strettamente giuridico noi abbiamo due discipline speciali che sono quelle in materia di con collegi consultivi tecnici in materia di docenze la disciplina sulle docenze sostanzialmente un corposo autonomo
E in quanto corposo autonomo a sostanzialmente tutta una serie di regole chi vieta nuove il soggetto che si trova in quella particolare situazione di aprire ulteriori incarico addirittura impongono secondo quella che è la delibera che abbiamo provato a luglio addirittura dei limiti dal punto di vista degli studenti che possono partecipare a quelle elezioni
Quindi a me sembra che un'interpretazione come quella che è stata effettuata dalla Commissione sia innanzitutto insostenibile da un punto di vista giuridico cioè noi dovremmo dire sostanzialmente che all'interno di quella disciplina sugli incarichi di collegio consultivo tecnico vi è un'interpretazione tale per cui vengono eliminati anche dei limiti che sono propri della disciplina sulle docenza
è stato ragionevolmente secondo me proposto da qui è stato giustificato il ritorno in Commissione un approfondimento un approfondimento che in un qualche modo potesse portare a una modifica della normativa per il futuro ovviamente che potesse effettivamente conciliare queste discipline che sono entrambi speciali
Questo approfondimento secondo me non è stato svolto e questo è il motivo per cui la mia prima proposta sarà quella di un ulteriore rinvio in Commissione
Per approfondire questo tema che un tema delicato che noi oggi non possiamo superare con una votazione sulla singola autorizzazione che sostanzialmente basata su un'interpretazione di una norma che non ci testi ci siamo dati come auto vincolo in senso contrario
D'altra parte c'è anche lo le motivazioni del mio intervento sono basate anche sul logiche
Di politica giudiziaria
Il nostro organo di autogoverno è un organo di alta amministrazione
Però il nostro orgoglio tu governi ancora organo che deve necessariamente laddove esistano più interpretazioni possibili delle proprie norme scegliere anche quella che sia coerente con il percorso che ne stiamo facendo
Noi abbiamo approvato praticamente all'unanimità al luglio del due mila e ventitré e non quindic'anni fa una delibera che introdotto di limiti molto più restrittivi per chi fa una docenza analoga a quella che svolge il consigliere Lopilato c'è un'aggravante
Vogliamo dire anche che questa docenza sia compatibile in un'ottica de iure condendo come un la disciplina sugli incarichi di presidente collegio consultivo tecnico lo possiamo dire però attenzione anche a quello che il singolo valore dell'incarico cioè ne abbiamo oggi perché questo va detto a chiare lettere
Una richiesta di autorizzazione da parte di un docente che a un conferimento di incarico da parte nostra città privata per concorso in magistratura con un compenso annuo i sessanta mila euro lordi dichiarati
Abbiamo accanto a questa attività che noi abbiamo considerato siccome pacificamente come assorbente
E un'unica
Che possono essere svolte insieme all'attività d'istituto abbiamo una richiesta di un incarico di presidenza d'incarico Leggio consultivo tecnico
Per un appalto di un valore di oltre un miliardo di euro per quasi dieci anni
Allora io non sono ferrato in matematica altrimenti non sarei qui però mi sembra di capire avevo anche la richiesta del consigliere Toscani certo Sky sei milioni di valore ci dichiara un compenso di quasi dieci mila euro
Facendo attiva i calcoli poi vi renderete conto anche quale entità del compenso stiamo parlando quindi al di là del discorso del sessantacinque per cento io vorrei anche ricordare a questo Consiglio che nella stessa delibera
Sui collegi consultivi tecnici
Ne abbiamo inserito l'articolo tre anzi era stato già inserito era stato conservato
Una una clausola di chiusura sulla valutazione in concreto valutazione in concreto dei che in ogni caso l'incarico non può essere autorizzato conferito quando l'espletamento dello stesso
Anche tenuto conto di circostanza mi interesso suscettibile di determinare la situazione pregiudizievole
Per il prestigio e l'immagine della magistratura amministrativa ora io mi chiedo
Ma noi veramente in questa sede
Vogliamo stabilire senza neanche una modifica esplicita della normativa esistente e anzi con una norma che espressamente in contrasto rispetto al tipo di autorizzazione viene richiesta né veramente vogliamo prenderci la responsabilità anche di fronte a chi ci ascolta di fronte a chi lo in qualche modo ci giudica perché anche lo cui abbiamo un nostro giudice che l'opinione pubblica non vogliamo prenderci la responsabilità di lasciar passare Cusi una richiesta di autorizzazione
Io presidente penso che questo non sia possibile concludo questo mio intervento con un appello nei confronti della componente laica io oggi ho sentito l'avvocato Palazzolo fare
Alcuni interventi molto convincenti
La componente laica il ruolo di evitare il fatto che noi ci troviamo in una sorta di logica corporativa
Allora dico e possibile mai non prendere posizione in questo caso laddove un voto a favore di questa autorizzazione significherebbe sarebbe il massimo della logica corporativa perché significherebbe che lo citiamo le regole e quando queste regole non ci piacciono nove le violiamo nostro per cimento quindi la prima richiesta Presidente è quella di un rinvio in Commissione perché credo ci siano ancora gli spazi anche alla luce dell'impegno della non si ravvisano
Per rivalutare la questione se dovesse essere questa proposta bocciata agli operai Luciano voto contrario sulla richiesta d'autorizzazione grazie mi riservo di esprimere le mie valutazioni sul contenuto del consigliere Lombardi
Prego la parola presente non è il
Al prima presente Carlotti non era corto chiedo scusa prego presidente Carlotta no grazie sette io mi volevo soltanto associare alla da quanto dichiarato dalla relatrice cioè al l'impegno futuro del futuro della commissione di
Risolvere i suoi problemi di coordinamento tra le varie discipline sugli incarichi e questo anche penso affini di perequazione insomma avranno all'interno della categoria quindi diciamo aderisco a questo impegno a modificare a verificare le l'eventuale modifica della disciplina e modificare sempre grazie vent'Carlotti tegola protette Mameli grazie presidente
Io mi associo alla i rilievi fatti dal disposti dalla dal collega Lombardi
E aggiungo che non c'è nessun antinomia nel sistema il sistema un sistema pienamente coerente che prevede una regola chiara ed espresse anche contenuta oggi nell'articolo quattro lettera
H bis
E che è stata introdotta in questa nel corpus della del nostro provvedimento di carattere generale che riguarda i conferimenti l'autorizzazione di incarichi non compresi né complici né doveri d'ufficio dei giudici amministrativi è stata introdotta dicevo nel due mila e diciotto
Ed è interessante leggere che cosa dice la delibera di questo consiglio di presidenza
Quando è stato introdotto l'emendamento e quindi la previsione espressa che sebbene ribadirlo
Vieta
Il conferimento di incarichi laddove sia stato già autorizzato un incarico di docenza per più di trenta giorni di calendario allora l'introduzione di questa norma è stata è avvenuta nel plenum
Il relatore la presidente Denitto Lissa che propone l'emendamento punto nel plenum fa notare quanto segue che mi sembra indicativo reggere
Fa notare che già nel testo vigente si dispone l'incompatibilità per i magistrati
Che abbiano in corso anche in posizione di fuori ruolo l'incarico continuativo presso l'amministrazione interessata all'incarico spesso presso altre amministrazione si abbiano altresì in corso
Indi verso l'amministrazione un altro incarico non continuativo richiamo l'attenzione del presidente dei colleghi su questa osservazione della relatrice
L'emendamento intende fare quindi chiarezza su un'ipotesi di incompatibilità che è già presente nel sistema osserva tre siti e qualora la modifica fosse approvata non si ritiene necessario un intervento sul regolamento interno della giustizia amministrativa
Per la parte attinente agli incarichi presso l'ufficio studiate appeso il combinato disposto che si fa considerare appare sufficientemente coerente chiaro
Allora
Ci sono dei principi che devono necessariamente eleggere il coordinamento tra le norme eleggere un intero sistema
Noi siamo magistrati siamo chiamati a svolgere questa funzione l'incarico è qualcosa di ulteriore la delibera quella stessa delibera che all'unanimità è stata votata a luglio ha considerato ma così era anche prima continuativo un incarico continuativo una docenza che preveda un certo numero di giornate sul presupposto che sia un impegno che sottrae tempo all'esercizio della funzione giurisdizionale
Non è possibile scardinare con una interpretazione non coerente con il sistema questa impostazione e autorizzare un incarico
Laddove un incarico continuativo è già stato autorizzato quindi io preannuncio il mio voto contrario favorevole eventualmente ad un ritorno in Commissione grazie presidente volevo fare un chiarimento risolva bisogno sul valore dell'appalto
E sul valore del compenso che non può essere parametrato quello del collega che stiamo richiedendo raddoppiato a quello del consigliere etrusche il perché
Il valore del compenso da attribuire al presidente anche componenti del CCT si determina non solamente sulla base dell'articolo sei bis del decreto-legge settantasei due mila venti ma come tutti noi sappiamo chi sei questo nostro lavoro anche dall'allegato V due al Codice degli appalti successivamente intervenuto che proprio al fine di dettare un limite al tetto del compenso variabile il fisso
A previsto proprio per consigli con riferimento ai agli appalti grandi smentita dei limiti percentuali correlati al valore dell'appalto che per quanto riguarda un valore è come quello di cui stiamo parlando stiamo parlando di un al valore complessivo nei dieci anni superiore ai cinquecento mila ha determinato un limite quindi il valore non può mai superare il dieci per cento complessivo per cui sostanzialmente nel caso concreto se vogliamo quantificare il dieci per cento lordo complessivo
Stiamo parlando di un importo che Serra portato la parte pubblico-privato potrebbe essere anche importante ma siccome stiamo parlando di un importo che comunque ha portato sono alla parte privata stiamo parlando dei cinquanta mila euro lordi annui che sono sicuramente una cifra importante
Ma se poi gli rapportiamo alla
Al netto Monetti stiamo parlando di circa venticinque mila euro netti
E stiamo dicendo che il collega che si impegna per dieci anni una volta superato questo importo se mai dovesse prendere non potrà più prendere alcuna alcun compenso quindi sostanzialmente per determinare il valore del compenso bisogna avere riguardo anche a quanto stabilito dal Codice appalti
Grazie il core presente vanta e poi a chiedo scusa il panettiere sulla via che sopra la parola così le manca se mi permette prego presente nel sud
Sì presidente grazie io ho preso atto da questa da questi interventi in primis la relatrice che ci ha risposto molto puntualmente come la Commissione abbia affrontato il problema ci sia pervenuta ad una certa interpretazione
Ma ho ascoltato con molto interesse anche gli interventi dei colleghi lombardi Mameli che hanno prospettato un'interpretazione di segno contrario a quella conseguita in Commissione e il consigliere Lombardi ha proposto per questa ragione una un'ulteriore riflessione un ritorno in Commissione per un ulteriore approfondimento
Aggiungo che il consigliere Pisano la relatrice
Da par suo anche prospettato l'intendimento di procedere a una comunque ad una revisione della disciplina proprio per prevenire potenziali dubbi interpretativi dubbi interpretativi che mi sembra siano emersi oggi in maniera se mi è consentito il termine quasi prepotente in questa nostra breve discussione
Allora io mi associo alle alla proposta del consigliere Lombardi di un ritorno in Commissione per un ulteriore approfondimento
Perché si tratta di tematiche molto delicate che come l'avvocato Palazzolo ha ricordato pochi minuti fa in relazione ad altri profili
Anche nei confronti di chi ci ascolta devono avere una loro rilevanza un loro apprezzamento
Siccome non credo che sia a meno che non sia urgentissimo approvare oggi questa sottoporre i voti e quindi eventualmente approvare oggi questa richiesta di autorizzazione del collega
Credo che un ritorno in Commissione una riflessione ulteriore alla luce di orientamenti interpretativi parimenti apprezzabili da parte di giurisdizione istituti raffinatissimi quali sono oggi presenti
In consiglio di presidenza mi sembra che imponga questo approfondimento
E vorrei aggiungere un'annotazione superflua
Dispiace che si discuta di queste questioni a proposito
Di un collega vorrei ricordare che si tratta di un collega di grandissimo valore che tutti conosciamo e apprezziamo qui tutto questo discorso prescinde naturalmente e superfluo sottolinearlo ma mi fa piacere farlo prescinde dal nominativo
Perché stiamo parlando di una questione interpretativa quindi indipendentemente dalla persona in questo caso di grandissimo e indiscutibile valore della quale stiamo parlando grazie
Grazie penso il presidente manca per lui presidente grazie
Io ecco volevo un attimo ritornare sui lavori della Commissione molto brevemente in Commissione si è ritenuto in due occasioni perché la questione è tornata dal plenum precedente si è ritenuto di leggere il sistema delle norme in materia
In un certo modo cioè non ritenendo come dire trascurando il valore della disciplina generale dell'articolo quattro delibera incarichi ma ritenendo per un rapporto di specialità tra da genera specie che essendo stata introdotta successivamente pochi mesi fa subito prima dell'estate a luglio una disciplina più specifica che tra riguarda la materia dei colletti consultivi tecnici dovesse prevalere questa disciplina
Certamente sono disposto a riconoscere se non c'è dubbio su questo che la questione sia
Una questione che entri dal punto di vista interpretativo può dare luogo legittimamente a prospettazione differenti
In questo senso noi diamo una abbiamo dato in Commissione una lettura così uso un aggettivo improprio più liberale della disciplinata
Forse anche perché condizionati da una valutazione di carattere generale sulla l'importanza che l'attività non specificamente giurisdizionale a per il nostro plesso proprio per la
Per la capacità di arricchire culturalmente
I colleghi portare esperienze nuove diversa ma qui il discorso sarebbe lungo
Quindi ciò non di meno
E quindi in questo senso io preannuncio il voto favorevole all'autorizzazione oggi dell'incarico perché in tutta tranquillità riteniamo in questo senso
Come dire apprezzo la passione anche del del consigliere Lombardi nella sua esposizione come Franco sempre piacere quando qui in plenum
Come dire ci mettiamo pathos e partecipazione perché significa che che sono cose che ci stanno a cuore
Però la circostanza che oggi siamo in plenum in diretta radio radicale eccetera francamente mi lascia del tutto indifferente da un del nel senso che io sono convinto della bontà giuridica della limpidezza giuridica della posizione sostenuta poi in questo senso non cambierei idea da come io non cambio idea per il fatto che si tratta di una lavori di Commissione dunque
Detto questo e quindi soltanto non perché ritenga che questa soluzione abbiamo bisogno giuridicamente di essere rafforzata da una da un da una siamo successiva riappropria rielaborazione della disciplina
Ma proprio per quello che diceva il presidente Carlotti cioè
Diciamo per una in ragione di opportunità barra perequazione
All'interno della categoria quasi una ragione come dire di di di prudente opportunità può essere
It utile interessante intellettualmente come dire
Fare un ragionamento che tenda a conciliare la diciamo la materia delle docenze rispetto a quella degli altri incarichi anche eventualmente ponendo qualche paletto che riguardi i collegi consultivi tecnici nel senso che la disciplina dei collegi consultivi tecnici è una disciplina recente per come l'abbiamo elaborate anche un po'per la storia dell'istituto
E quindi forse un ragionamento complessivo quello al quale faceva riferimento la relatrice Pisano e presidente Carlotti mi vede personalmente più chi è favorevole
E quindi diciamo in questo senso io Don la come dire l'impegno a da affrontare il tema ex professo nel prossimi stimo futuro
Grazie presidente manca ci sono altre richieste di intervento
Ci sono altre richieste
Grazie constato che alcuni di voi hanno preso posizione sia sulla istanza di rinvio in Commissione sia sul merito
Della problematica
Per simmetria anch'io
Mi esprimerò nello stesso senso
Preannuncio che sono d'accordo sulla richiesta di rinvio in Commissione
Perché riterrei non matura la decisione
Ci sono vari profili che mi inducono a invitare a una ulteriore riflessione
Il primo profilo è il dato testuale
Dell'articolo quattro comma tre della delibera del diciotto gennaio due mila uno
Per il quale non può essere conferito autorizzato alcun incarico ivi compresi quelli interni alla giustizia amministrativa ai magistrati abili in corso un incarico di docenza privata
Per più di trenta giorni di calendario se svolti con le modalità dell'articolo diciotto lettera c lettera d
Questa norma sembra testuale
La Lucile Mameli c'ha anche letto un po'alcune questioni interpretative che sono state oggetto di precedenti deliberati
La seconda osservazione che mi colpisce e che e la costante prassi di questo Consiglio ribadita anche oggi
Si ritiene incompatibile l'incarico di compiti presidente del CCT con l'incarico di componente dell'ufficio studi
Questa incompatibilità in effetti è riscontrabile nel comma sette
Dell'articolo
Lunghissimo quattordici che riguarda l'ufficio studi massimario per cui sono ma nominati e possono essere nominati magistrati addetto all'ufficio quelli che non beneficiano di incarichi soggetti a regime dell'autorizzazione
Ed ecco Freenet ufficio ad eccezione di quelli che ci pacifiche docenza quindi abbiamo una costante prassi Diba dita oggi che ha indotto il consiglio anche a lo ha preso a sollecitare la rinuncia alla collega Raiola a chiedere il cumulo delle funzioni di presidente di collegio consultivo tecnico e di componente dell'ufficio studi
E allora quello che è stato invocato con il principio di specialità credo che forse meritino un maggiore approfondimento perché come mai per la delibera sul l'ufficio studi c'è una specialità nello speciale della specialità della delibera della docenza evidentemente ce lo status di componente di ufficio studi ce lo status di docente con ridisegnati dalle nostre delibere
E poi un altro argomento che potrebbe essere oggetto di una valutazione complessiva
Il profilo segnalato dal consigliere Lombardi per cui l'incarico non ecco può non essere autorizzato quando l'espletamento sia suscettibile determinare una situazione pregiudizievoli per l'indipendenza e l'imparzialità
Tema di Stato a parte ma anche per il prestigio e l'immagine Ural mi chiedo in base a questa disposizione così netta sullo status del docente
è opportuno
Come dire andare al voto su una questione così delicata o è preferibile
Un maggiore approfondimento una maggiore ponderazione d'altra parte apprezzo moltissimo e di dico che apprezzo moltissimo
La segnalazione della commissione che si è resa conto della delicatezza delle problematiche solo che se si va al voto favorevole sulla proposta della commissione del Coni adesso redatta formalmente passa il principio per cui le conoscenze sono compatibili con tre incarichi di CCT quindi l'assenza di riforme passa la regola docenze più tre autorizzabili
Viceversa l'attuale articolo quattro comma tre della delibera sulle docente sullo status del docente ci dice il contrario cioè dispone che chi svolge quest'incarico non può avere i CCT allora visto che non c'è l'urgenza non c'è stata rappresentata visto che la commissione molto meritoriamente ha prospettato in tempi rapidissimi proprio presumo anche per il venti dicembre una modifica della regola valevole per tutti di
Sdoganamento anche di un CCT compatibile con la docenza non è meglio che poi vediamo meglio il tutto
Se si dovesse andare al voto come avete alcuni di voi prospettato dal governo c'era anche il voto che non sarà favorevole alla proposta della commissione
Probabilmente viste le valutazioni molto delicata alle quali hanno fatto riferimento i colleghi lombardi Mameli e Pezzuto una maggiore ponderazione potrebbe consentire un'applicazione testuale
Di una regola chiara trasparente uguale per tutti senza interpretazioni forzate che altrimenti dobbiamo invocare i sacri testi di Guastini
Antolisei e altri sulla portata dei principali specialità mi ha colpito l'osservazione
Del consigliere Mameli
La quale ha affermato che il principio di specialità di si applica quando vi antinomia non quando vi è coordinamento coordina avvilita delle norme
Anzi Guastini aggiunge antinomia o anche contraddittorietà tra norme e qui la contraddittorietà e tutta da verificare allora io mi chiedo e il caso proprio di diciamo
Dividere in due gli opinioni su questa questione e il caso di contarci quando de plano potrà esserci un'autorizzazione sulla base di una norma che se ho ben capito auspicata da tutti nel senso dell'apertura moderata
Al CCT ecco vi sollecito questa riflessione non so se qualcuno vuole prendere la parola sono dovrei mettere ai voti la proposta di ritorno in Commissione gli chiederei di pronunciarmi proprio nell'ottica di una collaborazione di una ponderazione condivisa
E di una come dire
Condivisione di modi Dante al latino naturale modus procedendi proprio perché ci sia una percorse se ho ben capito tutti siamo d'accordo sul fatto che nel merito ha possa esserci la modifica
Che preveda di futuro la compatibilità con uno CCT non credo che si sono opposti i consiglieri lombardi o meglio o meglio si potrebbero anche opporre ma si oppongono adesso alla appena la l'app alla alla regola della docenza più tre poi magari si potrà essere una larghissima maggioranza potrebbe esserci io preannuncio il voto favorevole su questa riforma
Che possa prevedere espressamente ma è il caso di contarci sulle interpretazioni più corretta sui massimi sistemi
Il caso di fare questo potremmo dall'andare al venti dicembre sulla base di una proposta che a mio avviso avrebbe una larga condivisione sulla compatibilità limitata senza applicare una regola che ora non è prevista della docenza più tre possibili CCT ripeto se qualcuno vuole prendere la parola seno prego il Presidente Pezzuto prego
Grazie presidente io allacciandomi alle sue illuminate parole mi consenta questa attribuzione
Desidero esprimere a mia volta l'intendimento personale qualora si discutesse di una modifica del delle disposizioni oggi vigenti nel senso di chiarire la possibilità anche perché svolge docenze così impegnative
Di presiede dei CCT dei comitati consultivi tecnici considerato che l'impegno di questi comitati e saltuario ed eventuale come ci è stato ricordato io personalmente non avrei nulla in contrario eventualmente graduando
In considerazione degli impegni complessivi che fanno capo ai singoli magistrati eventualmente graduando la numerosità anche di queste presidenze ma io personalmente sarei favorevole
E riagganciandomi alle sue parole Presidente
Mi fa piacere sottolineare il fatto
Che come dire se non c'è l'urgenza lo ha detto anche lei lo avevo accennato anch'io se non c'è un'urgenza di decidere oggi forse questa riflessione può consentire una decisione più serena più ragionata se mi è consentito più matura
Su un tema delicato evitando come dire un'interpretazione
Sicuramente fondata come quella proposta dalla Commissione ma in contrasto con altre interpretazioni possibili quindi rinnovo la mia proposta di di ritorno in Commissione grazie
Grazie consigliere Lamberti
Sì presidente io mi associo a mia volta alle parole del consigliere Pezzuto perché ci sono oggettivamente alcune difficoltà interpretative di una normativa che si è sedimentata nel corso del tempo rispondendo ad esigenze diverse ma che manca di un collante organico che tenga insieme il tutto
E in più c'è anche lo rilevo un'esigenza di è stata usata prima la parola perequazione
Ossia dobbiamo
Elaborare una normativa che abbia anche una sua coerenza trasversale mi mi spiego meglio se il presupposto è che il CCT è un incarico sui generis e quindi può essere svolto con più liberalità rispetto ad incarichi stricto sensu intesi quali quelli ministeriali ad esempio ebbe ciò vale anche per chi è componente dell'ufficio studi
Ciò vale anche perché componente dell'Ufficio del massimario ciò vale anche perché Opera presso il Servizio per l'informatica in conclusione presidente secondo me rinvio Commissione serve non solo per acclarare bene in ottica atto mistiche puntiforme la normativa che si applica questo specifico incarico
Ma anche per se possibile raggiungere una conclusione esegetica se necessario per le modifiche puntiforme la normativa che consenta di avere una disciplina organica del nostro sistema che tratti in maniera uguale situazioni sostanzialmente uguali
E che e concludo un incarico interno alla giustizia amministrativa non ha certo meno valore e dignità che una docenza privata grazie
Grazie consigliere Lamberti
Ci sono altre perché il presente ma nelle
Ed è
Io volevo precisare che sono assolutamente favorevole ad un ritorna in Commissione per la trattazione da un punto di vista di carattere generale della tematica
Proprio per come dire a riflettere in un'ottica di sistema
A mio avviso ci sono tutti i presupposti per decidere però nel senso della non autorizzabilità dell'incarico che oggi è all'esame del plenum
Quindi distinguerei i due profili certamente grazie indubbiamente c'è una richiesta preliminare di ritorno in Commissione
E chiedo su questo punto anche se ci sono altre richieste di intervento
Un bell'affondo ma la Presidente mi scusi una
Così una perplessità di di ordine metodologico io ho seguito con molta attenzione
L'intervento del consigliere Lamberti Conte ha sempre apprezzato per la sua puntualità
Non è un intervento tanto per sostenere una posizione quanto una richiesta di chiarimenti al consigliere Lamberti
Fatto che si tratti di un'argomentazione particolarmente complessa
Che porta addirittura interpretazioni diverse
La necessità di un intervento da parte nostra che possano definitivamente chiarire quali sono i limiti
Per l'autorizzazione
La necessità che emergerà successivamente
Anche a mia istanza ora istanza di laici di approfittare della modifica per renderla più organica più armonioso possibile anche più allargata
Non finisce inevitabilmente per comportare dei tempi
Che non sono congrui in relazione all'istanza del singolo magistrato
Cioè vorrei pormi anche nell'ottica del del Consigliere che propone
L'autorizzazione al proprio incarico cioè il rischio è
Suppongo dico poi vedere un po'la la vostra valutazione
Che questa istanza rimanga insomma spesso ora io sono convinto che invece è nostro dovere
Di dare una risposta
Dare una risposta secondo la propria sensibilità secondo la propria interpretazione dico e poi nei tempi congrui
Dico che appartengono all'Ostuni all'approfondimento di una nuova normativa arrivare a una nuova
Disciplina
L'unica perplessità che io ho e il fatto che in questo modo fruste diamo la legittima richiesta comunque che ci proviene da parte di un magistrato dico poi chiaro dico che tutti siamo d'accordo sulla necessità di
Di un chiarimento ma così che facciamo
Blocchiamo un'istanza in attesa che noi decidiamo
Non mi sembra che sia da parte del consiglio di presidenza un atteggiamento che tenga conto delle singole istanze del del magistrato
Poi dico questo come mozione d'ordine dicono hanno poi per quanto riguarda la diversità di interpretazioni io ho un mio punto di vista che non esterno in in questa sede perché non è il momento io sono convinto che non è l'elemento saliente del
La non era un aspetto saliente del dell'intera vicenda sull'autorizzazione che deve essere data i singoli magistrati ma del rinvio consentitemi questo passaggio di rinvio
In questa fase mi permetto solo di rappresentare al plenum di valutare l'opportunità in relazione all'istanza del singolo
E se questa istanza a prescindere dall'accoglimento oppure no comunque non meriti una risposta nell'immediato
Grazie la prima volta la prego
La ringrazio Presidente
Allora io mi associo alle considerazioni che ha fatto l'avvocato Palazzolo e vorrei solo aggiungere un un'osservazione che non è emersa negli interventi che che mi hanno preceduto
Io mi chiedo un istanza che è già stata portata due volte in Commissione che necessita di atti essere riportata nuovamente per la terza volta in Commissione laddove
Chi ha presenziato ai ai lavori membro o no delle commissioni avuto modo di esprimere volendo opinioni indicazioni e osservazioni Rispetto all'IST non è a distanza perché il problema qui è diventato un problema di natura squisitamente interpretativa delle norme come ho già avuto modo di far rilevare in un altro momento l'interpretazione delle norme è ed è il bello dell'attività interpretativa ma anche la parte più critica se vogliamo
Non è mai univoca questo e nell'esperienza di tutti noi
Oggi io ho ricavato la netta impressione ed è bene che considerando che sono stati pubblici interventi
Che il rilancio in Commissione di di questa Assise Mingolla oltretutto istanza e non mi piace che sia per una singola istanza
Sia semplicemente perché ci sia un problema di non prevalenza di un criterio interpretativo rispetto a quello che e l'orientamento che è prevalso tra di noi
Ora che si tratti di questo che si tratti c'è una questione più grossa che si tratti a questioni più piccola faccio mia l'indicazione del presidente Carlotti cioè di riprendere eventualmente questo insieme di norme di considerarle rivalutarla e riaprire il dibattito critico ma io voterò contrario rinvio in Commissione semplicemente perché allo stato odierno l'interpretazione delle norme che è prevalsa può dispiacere qualcuno in questo consesso scusate la franchezza ma ritengo che sia necessaria
Grazie avvocato sala avevo chiesto di parlare il per il per conseguito Sky tre
Grazie presidente
Allora oggi stiamo assistendo e questo ha una buona cosa eventualmente evidentemente ad una necessità di approfondimento i quanto si svolge in Commissione
Evidentemente se se ne avverte la necessità deve esser fatto
Ma dobbiamo considerare tante questioni anche di contorno ci siamo chiesti i tempi per la nomina di un CCT non sappiamo che alterni dieci giorni per poter nominare il il collegio consultivo tecnico come l'isola dalla legge certe un termine ordinatorio certo re amministrazioni ormai si sono resi conto che per avere dei dei magistrati come presidenti debbono attendere un po'
E ma un po'quanto non possiamo tenerci questi eh richieste di autorizzazioni per molto tempo soprattutto quando queste sono state scrutinate
Esaminate considerare la documentazione ritenuta compatibile e formata una proposta
Dalla commissione
Quindi condivido la posizione dell'avvocato Sala sono dell'avviso che voterò contrario all'ipotesi in cui i si voglia far rientro ritornare in Commissione la questione e
Sarei dell'avviso di passare direttamente alla votazione sulla proposta della commissione grazie
Grazie a lei sì altro chiede di intervenire
Nessuno sul punto quindi nell'ordine sempre dell'articolo quattordici del Regolamento deve andare in votazione prima la questione
Sulla sul rinvio in Commissione se la proposta per respinta si apre dibattito specifico sul merito della vicenda anche se abbiamo già cominciato ad Harare il terreno
Quindi se non ci sono opposizioni pongo ai voti la richiesta di rinvio in Commissione formulata dai consiglieri lombardi Mameli
Pezzuto voti favorevoli a questa proposta
Si aggiungono ai tre consiglieri citati situazione Lamberti e il presidente cinque voti voti contrari
Voti contrari poteri dire i restanti
I restanti e quindi la proposta di vini Commissione bocciata a questo punto prosegue pensino che le chiedo scusa
Molti di noi nonno non vivono a Roma ci sono dei problemi di carattere logistico perché oggi i tempi del plenum mo'sono abbastanza lunghi calze empio personalmente ho la necessità di spostare il bollo
Il volevo chiedere se era possibile
Un una breve pausa per consentire un'organizzazione minimo certamente certamente dell'autotrasporto segnaliamo dei lavori
Come preferite dopo il voto dopo la discussione e il voto subito avvocato ah va bene grazie dopo i primi professore Doria propone prima di chiudere questa questione bene a questo a questo punto dobbiamo passare all'esame delle questioni già molti di voi si sono pronunciati anche la presidenza ha espresso il suo pensiero vorrei segnalare che questa è la sede della di cui per la prima volta al di là dei contatti informali ho avuto la possibilità di
Esternare il mio pensiero
Faccio soltanto riferimento a quell'osservazione che mi induce a non votare in senso favorevole perché abbiamo un articolo quattro comma tre che testuale sulla incompatibilità abbiamo l'articolo sulla
Su ufficio sugli e massimario fissato sente perpetrato nel senso che vi è l'incompatibilità anche se il divieto non è stato ripreso nella delibera sui CCT quindi io mi chiedo come mai con quale coerenza si può dire che è una normativa speciale
Quella dei CCT rispetta le docenze e non rispetto all'ufficio studi e massimario inoltre mi chiedo come si può dire che si applichi il principio di specialità quando sono norme coordinate Cordier coerenti tra di loro
E quindi ahimè purtroppo non posso che ribadire che ci sarà il mio voto
Non favorevole sulla vicenda io credo che noi comunque dovremmo essere tenuti a rispettare il Regolamento anche se era come dire non condivisibile il suo contenuto l'interpretazione opposta voglio dire ha un margine di opinabilità la mia proposta era quella di evitare la conta proprio per a a dire una base testuale chiara
Finanziamenti sulla base di queste basi testuali
Di cui tutti hanno riconosciuto come dire la necessità quanto meno di coordinamento evidentemente dobbiamo scontrarci ad andare al voto sulla in perpetrazione di una delibera che poteva portare a un va a vuoto
Molto più ampio da parte di tutti comunque constato che questa è stata la volontà della maggioranza
Constato che il consiglio di presidenza a mio avviso deve rispettare le leggi e regolamenti e chiedo chi altro vuole intervenire
Tempesta
Sì Presidente solo nel merito molto rapidamente perché il dibattito del sette è stato ampio
Storicamente la delibera CCT nasce nel due mila venti il i colleghi che si devono in consiglio allora hanno in sostanza recepito il sistema delle incompatibilità di cui all'articolo quattro comma tre del deliberato il diciotto dicembre due mila e uno che il deliberato generale sugli incarichi
L'hanno recepito con variazioni ancora oggi l'enorme per le prime lettere che riguardano appunto l'ipotesi non autorizzabilità sono identiche
Noi siamo intervenuti nel luglio di quest'anno abbiamo ulteriormente specificato la disciplina
Alla base di questa ricostruzione se vogliamo anche della volontà dell'organo
Noi abbiamo ritenuto che il sistema
Del il deliberato CCT
Che ha un deliberato autonomo perché c'era anche la scelta di inserire degli articoli di Inter polare la delibera generale del diciotto dicembre due mila uno
Come è avvenuto per esempio per le coscienze invece il l'incarico di sul presidente dico collegio consultivo techno è stato posto al di fuori di quel deliberato
Sulla base di queste considerazioni in commissione prevalsa l'idea che la disciplina fosse speciale che quindi famoso mi brilla la norma di cui stiamo parlando articolo quattro comma tre lettera h bis introdotta nel precedentemente alla delibera CCT nel due mila diciotto non fosse immediatamente applicabile
Questa diciamo nel merito è stato già detto dal dalla relatrice e anche in altri interventi quindi solo per ribadire che
Nel novero delle interpretazioni possibile l'interpretazione sostenuto la commissione e quanto meno plausibile e personalmente la condivido
Voglio anche far presente che in passato si è sostenuto che con singoli deliberati
Questo consiglio potesse derogare a criteri
Posti precisi precisamente io non voglio arrivare a questo questo è stato sostenuto addirittura in sede giurisdizionale con riferimento a una delibera che alcuni di voi ricorderete però certamente l'interpretazione che dall'organo che ha le sue regole
Nella formazione la propria volontà quindi regole che comprendono delle votazioni essendo un organo collegiale piatti più uno elettivo evidentemente può condurre poco possono condurre a un interpretazione direi autentica del deliberato e che come tale si impone con forza ciò detto e che secondo me appunto e quella che ho illustrato prima che ritengo plausibile ciò detto io non credo che la questione nemmeno vada drammatizzata
Nemmeno vada drammatizzata perché l'esito a cui tendiamo pervenire al di là della singola autorizzazione è il medesimo
Nel senso che si è posta anche nel nelle riunioni informali che hanno preceduto il plenum
L'esigenza di introdurre proprio sulla base della specialità in qualche modo la delibera CCT dei correttivi che evitino il cumulo di troppi incarichi su rispetto a taluni colleghi che già appunto svolgono incarichi di particolare diciamo onerosità visibilità impegno anche temporale
E su questo io credo di poter impegnare la commissione ma in realtà è un impegno che credo coinvolga tutti noi visto che appunto ne ne abbiamo parlato anche prima di questo riunione quindi da questo punto di vista io ho io ritengo che appunto distanza possa essere delibata favorevolmente in questo senso aderisco alla proposta
Ottimamente argomentato dalla relatrice ma vorrei anche invitare a non drammatizzare questo voto considerato che i e questo da presidente di Commissione diciamo mi impegno a calendarizzare immediatamente lì l'istruttoria sulla modifica della delibera CCT
Per introdurre qui calmiere i di cui appunto si è parlato nel corso della discussione a cui ha fatto riferimento tra gli altri il collega ma
Ringrazio la ringrazio anche molto per questi ulteriori precisazioni che stemperano un po'la questione prego avvocato Sala
Scusate se intervengo di nuovo grazie presidente
Devo dire che con un certo sconcerto e anche con contadina Rezza
Devo rilevare che di fronte a un'Inter a una questione di carattere interpretativo che certamente esprime importato anche Valleriani ciascuno
E se getting
Si possa sentire un'affermazione che davvero mi lascia sconcertata e cioè che c'è un'interpretazione che conforme alla legge e un'interpretazione difforme o non gradita che sarebbe non conforme alla legge mi spiace molto diversi Tito questa affermazione dovevo dirlo perché sono tempi ero sconcertata
Grazie signor prende la parola prego fosse lombarda sì presidente io non non poco su quello che ho già detto sono contrario assolutamente a questa sta autorizzazione mi limito semplicemente dire questo
Che l'interpretazione avallata dal presidente Cestaro rispettabilissima
Però mi sembra che sia più qualcosa che attiene proprio la grafica delle norme questo lo abbiamo inserito questo l'abbiamo inserito abbiamo già parlato di antico miglia io sono sicuro nel diciamo del mio interno
E tanti colleghi sul
So che anche loro pensano che se fossimo stati in una camera di consiglio non lo siamo
Ma se fossimo stati una camera di consiglio non sarebbe mai passato questo tipo di interpretazione anche per le conseguenze gravi che possono avere sull'impatto di future decisioni
Grazie altre richieste di intervento
No comunque leggo effettivamente la interpretazione in un senso o nell'altro a dei supporti vorrei chiarire io pensavo d'averlo già detto ripetutamente
Poi c'è una opinabilità è una diversità di vedute sul principio di specialità che è poi quello che è stato richiamato in concreto c'è chi vede un principio di specialità applicato in un certo modo e chi in un altro che che la questione sia opinabile parere l'ho detto più volte ovviamente poi ognuno anche consigliere Lombardi con le parole sue consigliere Cestaro con le parole sue io stesso con altre parole ha manifestato il proprio pensiero e d'altra parte nella fisiologica
Dinamica di un dibattito che ognuno porti a supporto delle proprie tesi gli argomenti che poi sono argomenti giuridici abbiamo tutti richiamato il principio di specialità abbiamo tutti richiamato là non tutto ma tutti richiamato per prendendo posizione in un senso o nell'altro sulla interprete l'azione dell'uno e dell'altro io quindi come ha detto il presente le star non drammatizzerei neppure il potrà anche perché tutto sommato se c'è anche quest'impegno di rivalutare il tutto in un'ottica
Di riconsiderazione globale delle questioni nasi tutto potremmo anche evitare di come dire
Di creare incongruità ad esempio per quanto riguarda l'ufficio studi e massimario si potrebbe pensare di futuro perché immagino che adesso ci siano vari interessati
Il riflettere sul se ci sia l'incompatibilità col con la presidenza di CCT
E certo l'ideale sarebbe avere una normativa chiara
Legale sarebbe che si discuta il meno possibile delle interpretazioni e che si arrivi a un testo che sia il più possibile lineare non dubito che la commissione farà questo lavoro d'altra parte
Come prospettabile comunque questo voto a un rilievo come dire cronologicamente singolare perché ci sarà una disciplinare è stata prospettata più organica quindi anch'io
Condivido le valutazioni detentrice stava sotto questo profilo che l'opinabilità da un lato della soluzione interpretativa e dall'altro diciamo la prospettata disponibilità a di valutare in concreto quali regole debbano disciplinari CCT tutto sommato
Fanno rende ottimista sul fatto che si chiude qui comunque una questione di interpretazione e di futuro non vi saranno più discussioni simili su questo sono molto intimista confido sulla saggezza della commissione che valuterà attentamente il contenuto di questo dibattito
E allora se non ci sono altre richieste di intervento va ai voti la proposta della commissione di autorizzare il consigliere Lopilato dell'incarico in questione dopo dichiaro aperta la votazione voti contrari consigliere Mameli consigliere lombardi astenuti il consigliere Lamberti il Consigliere Pezzuto e il sottoscritto
Presidente e gli altri votano in senso favorevole quindi la delibera si intende approvata preferite fare una pausa ora ci vediamo sa quanto
Una mezz'oretta una mia
Sì allora voglio fare un venti minuti una cosa presidente valuti lei dico se non io sarò risaliti ricorsero che cosa possiamo anche continuare se i tempi sono adesso più rapidi e forse a livello organizzativo accertate poi io non vorrei incidere facciamo venti minuti
Anzi buon pomeriggio
Riprendiamo i lavori
Del consiglio di presidenza della giustizia amministrativa nella seduta pubblica del sei dicembre due mila ventitré passiamo all'esame
Dell'ordine del giorno per quanto riguarda l'istanza del referendario Luca vi faro relatore il presidente manca prego presidenza del presidente è qui ci sono due istanze
Vi farò anche la successiva per cui c'è Paul minimo discorso comune allora si tratta di incarichi di presidente di Commissione ex articolo duecentoquaranta del vecchio Codice appalti centosessantatré commissioni d'accordo bonario
L'istanza del
Referendario Bifano Allo stato è stata ritenuta
Non accoglibile dalla Commissione perché perché il collega vi farò ha trattato cause
Delle parti particolare se non ricordo male di Hamas
Nelle nei dodici mesi precedenti a questi incarichi sì applica la disciplina generale
Io anticipo anche presidente lei ai colleghi diciamo estranei alla prima Commissione che in prima Commissione ci siamo ci stiamo interrogando
Sulla possibilità di
Disciplinare queste commissioni di accordo bonario in senso sostanzialmente analogo a quanto si è fatto per i collegi consultivi tecnici
Di fare ad esempio il collega vi faro ha proceduto diciamo di sua iniziativa al meccanismo della disclosure quindi la comunicazione alle parti
Delle cause trattate
Le parti gli hanno confermato la designazione ma e in commissione l'ipotesi di applicare analogicamente la disciplina prevista per i collegi consultivi tecnici è stata ritenuta non praticabile
Si tratta di
Vedere se per una sorta di identità di ratio perché tutto sommato queste commissioni ex articolo duecentoquaranta
Sia pure con specifico riferimento al tema delle Riserve hanno anche se è un istituto che va esaurimento ovviamente parliamo degli appalti oggi in fase esecutiva ma che risalgono al Codice del due mila sei
Hanno diciamo molti tratti di in comune con i collegi consultivi tecnici
In ogni caso allo stato la discussione e appena stata avviata in Commissione io faccio presente ai colleghi a lei Presidente gli altri colleghi del Consiglio che suscita Point è stata caricata una ipotesi di norma
Diciamo che io l'ho scritto io come relatore Allo stato comunque l'incarico non appare autorizzabile quindi va fatto il preavviso di rigetto per quanto riguarda il consigliere di Stato Cerroni
Consigliere sardo Charlot è un faro diciamo le soluzioni le voleva tali congiuntamente
Possiamo trarre jeune lei mi scusi presidente poi dobbiamo votare anzi Graziobelli farò allora ci sono richieste di intervento sulla proposta della commissione su preavviso di rigetto
No come voti la proposta della commissione voti contrari nessuno astenuti nessuno la proposta approvata prego grazie Presidente mi scusi
Per Cerroni il Consigliere di Stato Cerroni è stato autorizzato sia il resto poi conto lui stesso
Che in realtà aveva era stato componente di collegi nei quali ANAS era parte sia pure non costituita sia pure in fase cautelare con diciamo con posizioni marginali
E e in ogni caso ce l'ha correttamente fatto presente e quindi in nel caso di specie va avviato il procedimento di revoca dell'autorizzazione già rilasciata dal consigliere Cerroni
E in questo senso fatto salvo quel discorso de iure condendo cui accennavo prima in questo senso e la proposta della commissione
Grazie non ci sono richieste di intervento lungo voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie cura passiamo a consiglieri Pisano pelato redazioni nei confronti dico dei ministeri prego
Prego può accendere il microfono Sordi
Sì la collega Consigliere di Stato nell'acqua ne chiede di essere autorizzato al rinnovo di incarico di componente del nucleo di alta consulenza presso Acea ATO due spazi e la durata è legata alla realizzazione dell'intervento commissariale l'impegno quattro mezze giornate al mese per un compenso di tre mila e cinquecento Dell'Olio lordi mensili
La Commissione a maggioranza ritenuto riproporre di autorizzare lo svolgimento dell'incarico salvo verificare l'acquisizione di una prossima riunione della dichiarazione dell'assenza di un compenso per l'incarico di componente dell'Israel dà corpo della dei conti dell'agenzia
Per la Center sicurezza nazionale
Grazie non ci sono richieste di intervento pongo ai voti la proposta voti contrari nessuno astenuti consigliere Lombardi gli atti approvano grazie a questo punto relatore il presidente Cestaro sì
Presidente poc'anzi mi perdoni ma anche presidente Cestaro dovuto andare via
Quindi intratterrò io rapidamente nelle sue ai suoi affari quindi rispetto al presidente di sezione del Consiglio di Stato sull'arrivo intervenire nutrito sedici è stato prego
Non
Ma c'è forse no la pagina del del volo va bene allora e che il relatore del corso al pericoli consigliere Lombardi
Sì Presidente colleghi molto velocemente il consiglio di stato come i ruoli aveva originariamente chiesto due autorizzazione a un'autorizzazione a continuare ad essere assistente di studio presso la Corte costituzionale affidato al giudice costituzionale di nuova nomina professor Pitruzzella
E ulteriore autorizzazione a decorrere da gennaio del due mila e ventiquattro per fare l'assistente a tempo pieno sempre del professor Pitruzzella però in fuori ruolo
Non fuori ruolo facoltativo non mi dilungo sul discorso del fuori ruolo che pure la commissione congiunta aveva ritenuto di autorizzare perché vi è stata una rinuncia a questa a questo tipo di di esenzione da lavoro per cui Resta in atti la richiesta originaria che è una richiesta di assistente del professor Pitruzzella per tutta la durata del mandato e la commissione ha ritenuto pur non essendo uscì un'esplicita richiesta in tal senso
De il consigliere Toma i ruoli però ha ritenuto di poter considerare in riduzione la richiesta precedente autorizzazione qui di considerarla come a tempo parziale
Per tutta la durata dell'incarico ed in questo senso omissione congiunta allora in questo caso la prima propone di autorizzare l'incarico grazie non ci sono richieste di intervento pubblico così la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti a proprio grazie a questo punto passiamo
Alla con presidente Cestaro prego
Grazie presidente presente Manta in sostituzione del presidente Cestaro
Quindi rispetto al presidente di sezione del Consiglio di Stato Carlo saltelli va integrata autorizzazione concessa agli a giugno del due mila ventuno con riguardo all'incarico di componente della Corte Federale d'Appello della FIGC
E la questione già trattata unendo i quel modestissima somma che in passato i quarantadue euro in passato riconosciuta titoli in Borsa sospese oggi invece a titolo di compenso e in questo senso l'autorizzazione
Va è integrata
Trattandosi di un vero e proprio compenso sia pura seduta sia pure estremamente modesto
Grazie nessuna richiesta di intervento ponga voti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano prego
La stessa questione riguarda il consigliere militare Sebastiano Zafarana anche in questo caso la proposta della commissione in senso favorevole all'unanimità
Grazie non ci sono richieste di intervento convenuti voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie passiamo a questo punto all'ulteriore elencò
Conferimenti carico missili concusso così dunque presidente Lamacchia ci chiede di indicare due magistrati amministrativi quale Presidente Presidente supplente per una commissione esaminatrice di una propria selezione pubblica
Io devo rappresentarle presidente a lei ai colleghi che diciamo la commissione avrebbe individuato come presidente diciamo colleghi che hanno dato la disponibilità come presidente effettivo il presidente evitare Raffaele Prosperi come Presidente supplente il consigliere di tal Giovanni Ricchiuto
Ecco rappresento che lana che chiede magistrati amministrativi delle giurisdizioni superiori però e quindi diciamo rispetto alla posizione del supplente
Noi non ottempera avremmo alla indicazione di Anna in Commissione si è ritenuto che in un certo senso il la normativa interna Dannatt o comunque le indicazioni di annate in questo senso non ci vincola s'erano nel sette
E che in assenza di altri colleghi disponibili
Fosse preferibile a rappresentare i nominativi del presidente di tale quindi diciamo con la qualifica
La richiesta prosperi è nella posizione di supplente il Consigliere Ricchiuto e poi attendere eventuali
Indicazioni di segno diverso da parte di ANAS è valutarle poi eventualmente scusa un chiarimento ma quindi la risposta lana come formulata perché se viene formulata coerenza con la domanda
Che ha chiesto dei magistrati delle dalla giurisdizione superiore non siamo allineati
Sì risponde che non ci sono magistrati sorella della congiura la commissione in questo senso si intende di Agnone si fa il nome senza ulteriori specificazioni di di dare come indicazione rispetto alla posizione del presidente effettivo
Un magistrato avente la qualifica di Presidente d'Italia e quindi diciamo idonea no scusi chiedo scusa l'articolo centotrentacinque della Costituzione prevede che giurisdizioni superiore il Consiglio di Stato
Rispetto a questa norma costituzionale come se pone la proposta della commissione
La proposta Presidente la proposta della commissione è stata questa qui e tutto CIO Malgieri Ricchiuto validissimo collega li conosco personalmente
è un magistrato della Procura superiore residente come dicevo prima la commissione ha ritenuto che il l'organo di autogoverno come dire quella la normativa Interna Adana ch'per la quale bontà loro ritengono di volersi avvalere di magistrati della giurisdizioni superiori colleghi del Consiglio di Stato disponibili non ce n'erano e la corte della commissione a deliberato di proporre a dama che questi nominativi
Nel senso che se a Dana che vanno bene benissimo sei annate dovesse ritenere di volere ad ogni costo magistrati del Consiglio di Stato o o comunque di giurisdizioni superiori che essi si si regoleranno i sensi che ritiene
No c'è una norma allora non mi adeguerò nella norma la Imar erario sulla designazione dei consiglieri tutto però non è un giudice della Giuggioli superiore c'è pure gente però dalla risposta alla risposta è una proposta del consiglio di presidenza
Facendo presente che c'è solo magistrato della giurisdizione superiore
Esatto l allora si dice c'è un solo magistrato della misura disponibile disponibile
Aggiungiamo un nominativo valuterà l'ammezzato e sta in questo senso
è stato presente vorrei ovviamente non c'è una norma primaria che preveda per questa Commissione i magistrati di giurisdizioni superiori astenuti dell'anatema dalla risposta lentamente e in questo senso esattamente nel senso delineato da lei era stato ieri articola la risposta all'ufficio la proposta della commissione
Beh questa è una proposta della commissione che si deve essere redatta e sottoscritta da anni la risposta sarà nei modi isteresi evoca Marvin la la la la proposta che lei ha enunciato meglio di come avessi fatto io rispecchia comunque il senso della decisione votata in commissione
Allora vorrei che la proposta possa essere intesa nel senso che noi indichiamo un magistrato della giurisdizione superiore perché solo uno era disponibile poi considerando la piccola Rita della giustizia amministrativa proponiamo anche un consigliere TAR questo va be'vorrei Malatrasi voi sulla vita della giustizia amministrativa
Prego il consigliere Lamberto presidente io mi associo alla sua
Considerazione perché è un da un lato il vero che Anna non ha il potere di scegliersi le qualifiche che ritiene
Però a domanda rispondo quindi se Hamas ci ha chiesto una specifica figura professionale magistrate giurisdizioni superiori mi sembra corretto come dice lei risponderà Damas non ce ne sono disponibili possiamo molti questi nominativi
In particolare il presidente consigliere Ricchiuto è presidente così evitare
Collega Raffaele prosperità lo Stato mi risulta sia il presidente di tazze non vado errato
Quindi appesantita ma scusate
Che in servizio presso il TAR Piemonte e e non fa parte né anche lui della giurisdizione ma li dobbiamo dire allora il viso se l'ho fatto prima vale anche per lui dobbiamo dare una risposta negativa segnalando che però potremmo indicare delle peculiarità della giustizia amministrativa questi due nominativi
Presidente questa questo dello stato
Dell'arte ora c'è ancora l'articolo centotrentacinque della Costituzione reale cioè qui un attimo nessuno di noi neppure in Commissione ha ritenuto che il presidente Prosperi o il consigliere Ricchiuto appartenessero alle giurisdizioni superiori cioè nessuno di noi ha pensato che facessero parte del Consiglio di Stato
Più insomma questo no
Si è semplicemente ritenuto in assenza di altri colleghi disponibili
Di proporre a Dana che questi noi non siamo d'accordo allora siamo d'accordo nel ovviamente nei saloni voi nessuno di noi a immaginato di e configurare la posizione il ruolo di del presidente Prosperi consiglieri chiudo come appartenenti alla giurisdizione superiore
Diciamo indipendentemente ora dalla quella sì Viabilità della qualifica ma è un discorso di qualifica ovviamente quella che riguarda il presidente di dei dati quindi diciamo la risposta
Perché si dovrebbe secondo la Commissione dare a Dana che e nel senso che questi sono i nominativi disponibili sei loro ritengono li ritengono idonei bene se no provvederanno diversamente
Grazie consigliere maggio sino volevo solo osservare che il collega Prosperini prima di diventare presidente di tale è stato per svariati anni consigliere di Stato quindi diciamo
Così le maggiori sa meglio di me però purtroppo che adesso la qualifica di Presidente di tutta c'è un capitolo però di non fa parte della giurisdizione superiore
E ha quindi la la lettera di risposta all'Ara che che la deve elaborare
Perché se la volata dell'ufficio appunto mi ha firmato Casalanguida sarà firmata in questo senso cioè che non
Durabilità di plenum quindi la proposta con l'elaborata in assenza di magistrati disponibili Tresigallo bassa prego considerate io credo che per come l'abbiamo formulata e cioè i in asse la provaste veste però non è che una penisola dall'articolato Romeo i veli si indicano i due seguenti nominativi di magistrati amministrativi
Con indicazione nelle relative qualifiche Falcognana statale Lentate per no però però chiedo scusa poche non tutti sanno l'articolazione della giustizia amministrativa bene evitare equivoci
Hanno fatto una domanda abbiamo risposto alla domanda
Poi integriamo la risposta con le nostre osservazioni e lo se proposte
Di me si augura invece si è un legame di specificare se il TAR non fa parte delle giurisdizioni superiori questo proviene dall'articolo centotrentacinque della prima punta dico non penso ci sia bisogno di specificarlo interrompesse la chiamata e l'indicazione due magistrati della giurisdizione superiore
Che due magistrati della giurisdizione superiori siano
Se no Presidente se invece cella come dire la volontà di individuare due magistrati del Consiglio di Stato d'ufficio
Tutto sommato
Questo mi rimetto alla al plenum non c'è naturalmente il sole e la luna il cileno fuori ruolo e a Lennon ma può anche colleghi hanno nominato come direttore a Perarolo dispone di
Dalla commissione esigo che ha meritoriamente dato la loro disponibilità io non non non non mi opporrei alla loro l'indicazione purché sia chiaro
Che noi proponiamo facciamo una specie di controproposta
Così se la formulazione fosse in assenza di disponibilità di magistrati della giurisdizione superiore si indicano i seguenti nominativi con l'indicazione della qualifica penso che sia evidente
Rimettendosi alla valutazione di codesta amministrazione ma a presidente ripeto sto certamente non mi sono espresso bene io ma il senso della proposta della Commissione era questo
Ma non è dubito però poi meglio evitare e quindici terminologico se così delicate quindi facendo questa integrazione della risposta non ci sono problemi qualcuno altro chiede di intervenire
No come avuti la proposta così come modulata voti contrari nessuno astenuti uno su tutti approvano Grazia ancora il presidente Grassi presidente il consigliere Fratta amico chiede di
Revocare il provvedimento con cui era stata designata componente effettivo tribolare superiore delle acque pubbliche per il quinquennio dal primo gennaio due mila venti al trentuno dodici due mila ventiquattro la commissione preso atto della rinuncia barra dimissioni del consigliere fra D'Amico appunto ritenuto di proporre al plenum di indire un apposito interpello
Ma precisando che il magistrato cioè il consigliere Franco amico manterrà le proprie funzioni fino alla individuazione di un nuovo Consigliere di Stato
Grazie non ci sono richieste di intervento con Garuti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessun ultimatum grazie
Tutto letto approvato anche le delibere sugli incarichi di oggi naturalmente se non siete contrari
E a questo punto passiamo al punto quattro sempre presidente manca
Sulla richiesta di inserimento nell'elenco dei consulenti consumi consultivi tecnici prego
Comunque diciamo ecco io come componente della commissione ora eventualmente salvo precisazioni ove dovesse essere impreciso perché appunto
Consigliere il presidente Cestaro dall'altra relatore qui ci sono alle richieste di inserimento
Nel Elenco dei collegi consultivi tecnici del Consigliere di Stato Giuseppe chi me e del consigliere del TAR Lazio Lucia Gizzi
Di della con consigliere il mais fissano
Va bene
Ecco io volevo presidente forse la collega Patelli ambiente passa sintetizzare gli atenei certo prego Consigliere sono pervenute queste tra istanze l'inserimento e la Commissione
Ha deliberato se riaprire un interpello si valuterà in questo senso l'inizio del prossimo anno visto che non è ancora passato un anno dallo scorso interpello
Circa i criteri e le modalità di inserimento di questi tre nominativi
La commissione propone di inviarli
Per l'inserimento in ordine alfabetico come effettivamente le amministrazioni utilizzano all'Elenco e quindi la proposta della commissione è nel senso di inserire questi tre nominati Di Salvo un futuro interpello
Grazie ci sono richieste di intervento
No Tonga avuti la proposta voti contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano grazie
Il punto cinque l'abbiamo già frattanto cioè il punto sei nature il Consiglio Patelli prego grazie sì in relazione a un programma straordinario di riduzione dell'arretrato che abbiamo già approvato Peri Carra
Mesi gennaio e febbraio
Sono pervenute due istanze del referendario Teqja ed referendari del Primo Referendario Nasini di modifica delle udienza del ventidue gennaio mille ventiquattro sedici febbraio mille ventiquattro da revocare e sostituire con altre udienze
Che la Commissione propone di accogliere in ragione del fatto che non si sarebbe diversamente formato il collegio non ci sarebbe stato un numero sufficiente di fascicoli
Grazie
Tecnica sembra è chiaro poniamo a lei che le sintetizzi tutte presidente Coldiretti questa illustrazione di carattere generale va bene quindi presenta consumiamo il voto dice apertamente ecco finiamo Antonio Marzano e aviazione del referendario Pecchia pongo ai voti la proposta della commissione nessuno contrario nessun astenuto tutti approvano
Poi quando il blog Luna simili per quanto riguarda il referendario Nasini Grassi sul situazione analoga sempre udienza del TAR Saletto ventidue gennaio del mille ventiquattro sempre necessità di revocare per incapienza
Nella massima dei fasci teste situazione con un'altra udienza grazie toghe voti nessuno contrario nessun astenuto tutti approvano prego
Poi invece per quanto riguarda il programma del Consiglio di Stato che è stato approvato integralmente pervenuta l'istanza della Consigliere Ferrari che è stata autorizzata allo svolgimento dell'incarico di vice capo di gabinetto del Ministero della Salute contestualmente a quella domande di autorizzazione ma ha chiesto di essere esonerata
Ma magari anche se la festa
Ha chiesto di essere esonerata dallo svolgimento delle dodici udienze di smaltimento che aveva chiesto la commissione ritiene che l'istanza sia accoglibile perché l'istanza di revoca è stata proposta congiuntamente a quella di autorizzazione all'incarico
Si tratta quello di vice capo di gabinetto al Ministero della salute di un incarico per cui sarebbe previsto il fuori ruolo al quale la collega meritoriamente rinunciato
E il la collega precisato in via istruttoria su nostra richiesta che non sarebbe possibile
A livello proprio di tempo a disposizione di effettuare anche le udienze di smaltimento
Proprio in ragione del fatto che non si è avvalsa del fuori ruolo quindi secondo queste riscrivere la commissione ritiene che sussistano delle ragioni di impedimento soggettivo
Ingiustificate quindi propone la revoca
Grazie pongo ai voti la proposta più di contare nessuno astenuti nessuno tutti approvano passiamo all'Agnesi non sembra così strano ma in quelle stanze si attesta lo smaltimento dell'arretrato anzi
Una pervenuta da parte del referendario di Lorenzo in relazione alla necessità del recupero deve essere aggiunto ad un'udienza di smaltimento del ventuno dicembre due mila e ventitré per poter recuperare
Il carico
Dei dieci fa dieci fascicoli da l'udienza del trenta novembre due mila e ventitré e ai sensi della circolare già emanato del segretariato generale la commissione propone l'inserimento in questa udienza straordinaria
Grazie Kublock lo proposta cultura che nessuno si sul troppo rumorose struttura pubblica approvato situazioni e l'ultima istanza del consigliere Simeoni il quale
Avendo già trattato la medesima causa ad una udienza di smaltimento dell'arretrato del dieci luglio due mila e ventitré e avendola esitata con una sentenza non definitiva chiede e rinviato la causa al sei marzo due mila ventiquattro udienza straordinaria chiede di poter integrare la partecipazione a quell'udienza straordinaria ai fini della definizione di questa causa
Grandissima ne proponiamo grazie grazie proprio della proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano do la parola all'avvocato Sala con riferimento all'ultimo punto all'ordine del giorno presidente per le visite ispettive se ritiene passeri se lei
Prego
I medici descrittive nel due mila ventitré mila ventiquattro prego grazie sì la commissione ha effettuato un lavoro di
Individuazione delle sedi TAR e Conte sezione del Consiglio di Stato da sottoporre le visite ispettive ordinarie
Sono state selezionate secondo il criterio delle sedi del negli ultimi anni non ispezionate ha raccolto la disponibilità dei colleghi che trovate nel calendario in tal senso propone l'approvazione al plenum
Grazie compra voti la proposta contrari nessuno astenuti nessuno tutti approvano poi c'è l'ordine del giorno speciale che deve essere inteso con una integrazione proposta ieri dalla commissione che riguarda il consiglieri di TAR
Una missione a Trento con i consiglieri di Mario e fiducia
Per quanto riguarda l'udienze venticinque gennaio la proposta prego riferisce il col
Si chiede maggio prego sì maggio sì intelligente non solo in realtà i consiglieri di maniere fenicia ma solamente il consigliere di Mario pelle udienze degli undici gennaio del venticinque gennaio
E siccome
Ci vuole un altro magistrato per l'udienza dell'undici gennaio e non sono pervenute disponibilità per quella data
La Commissione ha proposto di inviare d'ufficio il collega Ariberto si Limongelli del TAR limitrofo che il TAR di Brescia
Bene grazie non ci sono richieste di intervento allora si intende approvato tutto in blocco con questa integrazione sposta dal Consiglio di maggio letto approvato grazie lavori sono chiusi buongiorno