Il DDL "ecoproteste" è legge: le dichiarazioni del ministro della cultura Sangiuliano dopo il voto alla Camera

Radio radicale abbiamo raccolto le dichiarazioni del del ministro
Del del della cultura San Giuliano dopo il voto della Camera sulla proposta di legge che punisce chi imbratta i i monumenti e le opere d'arte
Il dibattito il confronto è stato molto duro in aula ascoltiamo che cosa ha detto il ministro al termine del voto a Montecitorio va rispondendo anche alle domande dei giornalisti queste sono le sue dichiarazioni
Qui non si tratta di vincere nulla qui si tratta di sancire un principio di rispetto
Sì deturpa danneggia
Un un monumento della nazione è giusto che paghi per il ripristino di questo monumento di questo simbolo
Anche perché non devono pagare i cittadini italiani ogniqualvolta occorre fare un intervento occorre chiamare personale altamente specializzato ditte altamente specializzate e questo costa alla collettività e quindi non è giusto che questi atti ricadono sui cittadini italiani ma devono ricadere su tutti
Gli atti
Promossi Elia prodotti quindi si tratta di su un principio di giustizia gli faccio gli anche di equità sociale
Ma io penso che il tema dei cambiamenti climatici e della tutela dell'ambiente del nostro pianeta sia un tema fondamentale
Rispetto al quale ci vuole una grande consapevolezza
E bisogna anche a cinque immediatamente per salvare il nostro pianeta
Ma paradossalmente chi oggi danneggio monumento e come si colpisse una parte dell'ambiente stesso e teschi perché non io ma grandi studiosi parlano di antropizzazione del paesaggio cioè nel paesaggio nella nostra natura
Entrano a far parte anche quei monumenti che ormai sono parte integrante di noi stessi qua pensate a immaginare a Mila no che cosa pensate voi al Duomo di Milano
Roma il Colosseo la mia Napoli Maschio Angioino il Castel dell'Ovo i templi di Agrigento
Quindi per un'antropizzazione secolare questi beni sono diventati parte integrante di quello che Benedetto Lucetti amava il paesaggio molto amato della pazzia quindi chi in nome della tutela dell'ambiente colpisce i monumenti danneggia lo stesso ambiente
Si può salvare l'ambiente mobilitarci tutti quanti insieme in maniera assolutamente diversa avrà conseguenze sulla scritta questa normativa
Potrà essere strumentalizzata
A quello un'altra questione che affronteremo io pensi che ho incontrato alcuni esponenti l'affittate dalla loro associazione e stiamo dialogando con loro affinché i loro possano esprimere la loro legittima tenta in una forma diciamo in palazzina momenti che siano concordati le voglio raccontare un episodio no
Agli inizi del Novecento
Papini Prezzolini Soffici decidono di organizzare fate attenzione
A Firenze la prima mostra degli impressionisti francesi questo questa vicenda raccontata nel libro di soffici scoperte e massacri loro vanno a Parigi si caricano
Letteralmente sulle spalle erano dei giovani e questi pittori non erano ancora affermati delle tele di Renoir visite di Degas
Il primo quadro di Van Gogh mai portato in Italia lo racconta soffici in un suo libro è una scultura scultura di Medardo Rosso
Ma chissà
Prendono un garage di carrozze lo puliscono e fanno questa esposizione
I giornalisti dell'epoca il mainstream dell'epoca arriva io ho conservati gli articoli ma non vi dico la testata e dice che quelli Van Gogh Matisse insomma tutti quelli che vi ho citato non erano artisti erano degni scarabocchiato
La storia che ha dato ragione
Sempre io che faccio le domande a voi a Prezzolini Papini e Soffici o ha dato ragione ai giornalisti soloni dell'epoca che dicevano che quelli erano degli imbrattatori mi pare che è una risposta alla ridono i vostri volti no
Nel senso che
Oggi sappiamo il valore di una tela di uno di questi grandi impressionisti no
Se se sono autori importanti che hanno di gran lunga superato la pittura dell'Ottocento anche l'Ottocento a degli Space Poletti importanti quindi non sempre ciò che ha oggi appare come un dato negativo poi in futuro verrà percepito così bisogna vedere la storia in che direzione si porta vuole dire qualcosa sulle opposizioni ci sono stati gli interventi di Orlando di Fratoianni un po'duri anche alla luce dell'episodio di Nardella Firenze che cosa potrebbe dire
Ma no non mi va di fare polemiche guardi io sono felice che sia stata approvata questa norma che sia stato sancito un principio il principe molto chiaro
Chi di anni già se ne assume la responsabilità e paga perché non devono pagare i cittadini italiani ma deve pagare chi ha prodotto questo
Questo fu questo danno
Galli e Stroppa agraria sale
Finora ma