Visto dall'America di sabato 2 marzo 2024 - a cura di Lorenzo Rendi

Ben trovati all'ascolto di radio radicale si davano appuntamento con la roba ricca di sopra l'America
Di sabato due marzo due mila ventiquattro e con noi in collegamento dagli Stati Uniti come sempre cioè Anna Guaita giornalista de il Messaggero
Collaboratrice della voce di mio zio quella sera ora come gli pare buonasera Lorenzo bene buonasera agli ascoltatori con sabato sera
Allora il primo argomento di cosa aveva questa sera sono le dimissioni annunciate
Da Mitch McConnell attuale presidente del gruppo dei repubblicani al Senato cioè io ero il capogruppo di minoranza al Senato dei repubblicani
La prima domanda echi loro sostituirà
E la seconda domanda è Cozza significa la di dimissione non ce l'ha da Mitch McConnell anche dal punto di vista del controllo
Sul partito repubblicano da parte Donald Trump
Allora intanto lui si dimette appunto dalla posizione di capogruppo rimarrà senatore fino a che non scade il suo mandato nel due mila diciassette questo anche un modo per dire
Che continuerà a tenere un occhio perché siccome lui è un un fa a questo enorme capacità di raccogliere finanziamenti
E ci riesce cose con questo la sua dote a assicurarsi la fedeltà dei senatori perché e lui che ogni finanzia aiuta a finanziare le campagne
Quindi continuerà ad avere un ruolo nel Senato di sicuro
Il suo
Dimettersi dal Capogruppo comunque sicuramente un segnale tant'è che lui stesso nell'annunciarlo ha detto so leggere la situazione politica aveva fatto tanti errori nella vita
Ma quello che so fare di legge la situazione politica e cioè che il partito
Il vecchio Partito repubblicano nel partito conservatore in materia fiscale sociale ma soprattutto mai mai internazionalista ma atlantista
Favorevole al libero commercio eccetera un partito che non esiste più di fatto il vecchio insomma il partito di Ronald Reagan diciamo non è è un partito che non esiste più e il partito di tram tra un partito isolazionista e un partito populista di destra
In cui questi vecchi repubblicani tradizionalisti non si riconoscono più
Ma detto questo cosa ci lascia però in eredità Mitch McConnell ci lascia Trump nel senso che entrambe una sua applicazione nel senso questi perché perché
La merce Falcone l'ha inaugurato non durante la la presidenza Obama
Una nuova lana la la nuova strategia della politica repubblicana appunto antichi reaganiana che la con la strategia della del bloccare sempre anche rifiutare il bipartisan
Ne negoziare non è più vanto è una vergogna bisogno opporsi al rivale
Qua laddove invece la politica reaganiana e tradizionalmente repubblicana era quella io vorrei cento ma se mi danno cinquanta cinquanta Cent mezzo di zero questo era un po'il ragionamento
Che governava il Partito repubblicano ma anche il partito democratico a volte che portava a una forma di governo abbastanza moderato che abbastanza tranquillo invece è stato vittima con che
Ha adottato la strategia dell'opposizione a trecentosessanta gradi
E quindi quando nel due mila dieci repubblicani hanno ripreso il congresso nel secondo alla scadenza con un anno di del primo mandato di Obama hanno bloccato tutto quello che Obama voleva fare
E questa strategia e quella che ha creato poi questo partito repubblicano
In incapace di e e non punti assolutamente
Ostile a qualsiasi forma di negoziato che ha favorito la candidatura di di Tramper poi la presidenza di tra ma litri il rifiuto totale di aprirsi a un negoziato e di
Creare invece questo partito che un tribù per cui il il la la la politica diventa una guerra tribale non più un negoziato con il tuo oppositore un negoziato civile con il compositore
Quello e l'eredità che ci lascia
Da match Falcone che si è espressa per esempio nel due mila sedici nel rifiutarsi di dare a a Barack Obama quando nel febbraio del due mila sedici morì il famoso giudice Antonin Scalia
Di permettere a Obama di nominare un giudice della Corte Suprema badate a febbraio del due mila sedici
Le elezioni erano nel novembre del due mila sedici e allora match Falcone mi disse no siamo in anno elettorale
Il Presidente non può avere il diritto di eleggere un punto è un membro della Corte Suprema per resterà poi per una generazione
Dobbiamo aspettare la nuova perché il nuovo presidente
è e si rifiutò addirittura agitare di aprire delle udienze per il giudice indicato da Barack Obama che era metri Garland
E non solo ha fatto questo Medici Marco nel ma poi quando
Nell'ultimo anno di presidenza di Donald Trump a in pratica a settembre e morta la giudice Russo il Paese Kingsbury
Cosa ha fatto a sotto le elezioni ha fatto passare di corsa la e Miccoli Barletta
Così praticamente con il il questi due giudice Coco in e inoltre aveva fatto approvare durante gli anni di Trump dico in corso il CID recavano e Micol commentare con questi tre giudici
Ha fatti passare con questa orchestra montare dice di de di vietarlo a Obama e che per metterlo a transitare in praticamente sotto elezioni a a stornato la caduta la la corte suprema
A a una super maggioranza di destra
Quando Rognoni questo non è mai successo nella storia c'è sempre stata una corte e così più o meno che aveva quattro e quattro e un centrista per cui sì sì sì navigava in un in una strada abbastanza
Non dico necessariamente liberale o demmo Holt conservatrice ma abbastanza moderata in cui più o meno la maggior parte del paese si riconosceva adesso abbiamo una Corte suprema non solo schierata e nettamente a destra vacche passa ma anche giovani e quindi durerà Janet per almeno un'antenna generazione imponendo alla popolazione americana delle scelte che non corrispondono con i con con nel desideri della popolazione americana basti dire va a finire in quella delle armi
L'ottantacinque per cento dell'opinione pubblica americana vorrebbe regole molto più severe sulle armi mentre la Corte Suprema continua ad approvare leggi che invece libera Lizzano continuamente le armi per non parlare poi nella legge grazie abolito il diritto federale da Boston insomma andiamo dovremmo dedicare un'intera conversazione a questo argomento ma questa è l'eredità
Che ci lascia medici Marconi nel una Corte suprema non solo poi la Corte suprema ma anche
I giudici federali perché così come dire impedì a Obama di nominare un giudice Corte suprema in blocco le nomine dei giudici federali
Per cui appena arrivato Trump tutti questi giudici federali sono approvati lei solo in quattro anni di presidenza di due piedi Donald Trump
Sono stati approvati doppio dei giudici che Barack Obama approvato in due mandati in otto anni questo per dirti il peso che ha avuto match ma con nel nel proprio nel plasmare
La il futuro giudico dunque legale e giuridico di questo Paese ma che poi sapendo ricordando che i giudici in questo Paese disegnano anche la società le regole della società avremmo per un'intera generazione una Corte suprema e una marea di giudici federali di destra
Che non rispondono nella maggior parte delle cose alla al desiderio della maggioranza pubblicazione americana
Si sarebbero chi sono i prossimi i candidati a vendetta ricoprire la carica di capogruppo di dei dei repubblicani ci sono quattro i nomi che si fanno essenzialmente
Tra i due sono John Coni in John paradosso che hanno uno settantadue uno settantun anni che sono più vicini diciamo alle posizioni mi correggo John Coni
è stato molto vicino alle posizioni di Trump
Lo è un po'meno lo è diventato un po'meno dopo la rivolta del sei gennaio del due mila ventuno
Quando si staccò dalla dal dal dal tempismo mai sembra un conservatore filo un piano grosso modo John Barras ho settantun anni del Wyoming lui è sicuramente molto vicino al tran tran molto fedele al Trump
Un altro stile dance sessantun anni è un giovane ricco del Montana che molto vicino molto molto vicine legato alle posizioni di Trump
Infine John un tra Corea del Sud sessantatré anni
Anche l'urdu va detto che quello più probabile si dice che non sarebbe una una una una cosa terribile perché pur essendo vicino
A Taranto
Da quando anche lui da quando Trump a favorito insurrezione del sei gennaio si è distanziato da tanta era insomma ha preso le distanze quindi è una una diciamo istituzionale lista molto conservatore però appunto che ha difeso la alla costituzione dei tentativi di colpo di stato di tra questo è non non non non è una grande sul così eccezionale soprattutto tenendo presente che c'è una forte probabilità
Che i repubblicani riprendano la maggioranza
Al a novembre perché a questo giro elettorale
I trentatré senatori che devono essere rinnovati sono soprattutto democratici e soprattutto in Stati vi ricco e quindi è possibilissimo che perdano che non vengano rieletti
E che vengano invece né che i repubblicani e quindi terremo una maggioranza
Di un senatore repubblicano
Abbastanza schierata accanto canta insomma il partito repubblicano Trompia
Allora il seconda argomento di cui parliamo questa sera con Anna guarda in collegamento dagli asset veneti la approvazione di una risoluzione che i finanziaria il governo che le agenzie federali per un mese quindi fino all'otto marzo
Una risoluzione approvata in modo bipartisan sia alla Camera che al Senato la Camera ha votato con trecentoventi essi che nostra nove no e il Senato ha votato con sessantasette sì del tredici no
Per la quarta volta consecutiva
Quindi si vota di mese in mese questa risoluzione e l'otto marzo prossimo scadrà a giugno dovrà essere messa al voto per una quinta volta uno sì che otto Marzia
Colto marci presidente sta diventando sempre più complicato votare in Congresso insomma
Perché non si vota una sola volta il bilancio non necessariamente magari come di partenza ma notizie regia di andare ogni mese
A rifinanziare il minimo sindacale per tenere il governo aperti ad evitare lo Shardana
Ma che domandano Renzo ce l'hai un'intera giornata di tempo che trova contro allora Lorenzo quindi come ha detto un mese ma in realtà è una settimana abbiamo una settimana di tempo
E per una e il il la il finanziamento del bilancio è stato diviso in due parti
E in un una prima parte per sei ministeri e una seconda parte per gli altri sei la prima parte scambi scade appunto l'otto marzo la seconda parte scade il ventidue marzo perché è stata divisa così allora la tradizione che si dovrebbe finanziare l'intero bilancio
I repubblicani non è solo come non non sono contenti per vari motivi
Il primo motivo è che sostengono che uno l'enorme pacchetto bilancio che migliaia e migliaia e migliaia di pagine passa senza abbastanza trasparenza
Hanno chiesto e ottenuto dopo aver praticamente ricattato i democratici che il pacchetto del del bilancio venga scisso in dodici finanziamenti per ciascun ministero in modo che ci sia più trasparenza un controllo diciamo più granulare sulle spese
Invece che questi pacchetto coni dei bilanci e questo dopo tutto se ci pensi
Ha un senso perché ogni tanto se non viene fuori che il Pentagono sta stendendo un milione di dollari per le tavolozza del gabinetto questo è uno scandalo famoso è successo tempo fa
Che perché costavano mille dollari ciascuna ecco e facendo finanziamenti per ogni ministero c'è un controllo molto più attento e particolareggiato
Ma cosa c'è il punto qual è che i repubblicani non hanno avuto problemi nel due mila diciassette far passare il taglio delle tasse voluto da Trump che ha aumenta
Tutto inutile disavanzo federale il deficit federale l'ha portato alle stelle e non hanno avuto problemi a fare quel taglio delle tasse un taglio delle tasse indirizzato soprattutto alle fasce più ricche del Paese e allora corporations quindi vediamo quel che è stato favorito
Dopo che hanno permesso quel taglio delle tasse un bel colpo
Quando intervenuta la presidenza by nel si sono riscoperti
Sì specialmente responsabili e hanno scoperto che c'è una deficit federale altissimo e quindi vogliono tagliare le spese di bilancio se e quindi non ci sono si oppongono ogni volta che c'è il voto del bilancio in in America si dovrebbe votare all'inizio di ottobre quando comincia l'anno fiscale federale
E quindi da ottobre
Si sono rifiutati di firmare il bilancio siamo andati avanti con questi che si chiamano continui resolution che si abbreviano con CRE Ecr che prolungano il finanziamento semplicemente estendendo il bilancio precedente
Il il ironia della sorte del bilancio precedente era il bilancio fu ha approvato durante la quando era speaker della Camera Nancy Pelosi quindi questi repubblicani così fiscalmente responsabile non stanno altro che estendendo il bilancio che era stato approvato dalla loro arcinemico a Nancy Pelosi questo è per dirti poi dove portano queste politica e così assurde dell'opposizione a tutto a tutto o a tutta giro insomma
Ma soprattutto quindi soffriamo Pella opposizione di un piccolo gruppo di repubblicani quelli che fanno parte dell'applauso quindi un poco s'che sono circa ultraconservatori ricordiamo che al momento i repubblicani alla Camera sono duecentodiciannove contro duecentotredici democratici e ci sono tre seggi vacanti che devono essere riempiti con elezioni speciali quelli sono duecentodiciannove con una minoranza con la maggioranza Cusini risicata
Lo speaker mai Johnson non si può permettere che esso Dini di un gruppo di trenta persone e chiaro no non non so può permettere se vuole passare il bilancio con tutto il suo gruppo
L'unica speranza che ha di passare il bilancio con i democratici allora rinunciare
Al gruppo dei trenta intransigenti ai quali poi si aggiungono almeno un'altra sessantina di ultraconservatori quindi rinunciare al praticamente alla metà del voto del suo gruppo ma accettare un sostegno da parte dei Democratici
Per avere sciopero i intende negoziare con i Democratici democratici non sono affatto disposti ad Vilasi insiste spieghiamo questo voto
E passiamo il bilancio che volete voi no e democratici diranno
Sì chiediamogli cento e passa voti di cui ha bisogno però questo non lo dagli quello nuovo taglio eccetera eccetera e siccome nel bilancio dei repubblicani ci sono delle richieste che veramente vanno fanno paura ecco perché non posso non passano un bilancio perché non riescono più a negoziare quello che dicevo prima
Braida e Nancy vanta sempre di essere un uomo di essere un politico che stende la mano oltre il corridoio cioè da corridoio che separa i due i i due gruppi estende a mano i repubblicani difatti è riuscito a far passare delle leggi in modo bipartisan negoziando alla vecchia maniera
Perché ci sono stati dei repubblicani ancora vecchia maniera cioè hanno accettato di negoziare gli approvare queste leggi ma la maggioranza dei repubblicani adesso risponde ai diktat di tram tra all'insegnamento che ha lasciato vicino a Como nel che è quello di non negoziare opposizione a trecentosessanta gradi
In questa situazione
Non povero lo speaker della Camera mai Johnson
Povero dico perché e ha voluto fortissimamente voluto essere speaker ma si trova in questa situazione in cui deve equilibrare la pressione che ha suscitato sul collo dell'estrema destra del suo partito per risponde a gli ordini Pietrantonio
E la necessità di negoziare con i democratici che sarebbe uni se lo fa perdere la speaker completamente la posizione di Ispica
Ecco perché andiamo avanti a cerotti acconti resolution Cr Ancelotti io richiamo perché si protrae il il vecchio il bilancio dell'anno scorso ma in tutto ciò
In tutto ciò c'è una spada di Damocle una ghigliottina anzi chiamiamola perché se non si trova se non viene passato un bilancio entro il trenta aprile
Si tratta l'accordo che il precedente speaker della Camera che nei mercati aveva fatto con i democratici quando l'anno scorso dovevano tra innalzare il tetto del debito se vi ricordate un altro momento in cui si rischiava lo shutdown eccetera
Nell'accordo che fu trovato fra repubblicani e democratici allora con la guida di Crema Catti c'era che si non si passava un bilancio entro il trenta aprile del due mila ventiquattro automaticamente
Scatta un taglio dell'uno per cento delle spese federali automaticamente tutti i ministeri verranno tagliati dell'uno per cento a ogni ministero dovrà deve dire che cosa dovrà Italia
E questo sarebbe un imbarazzo terribili davanti alla popolazione americana davanti al pubblico americano perché vuol dire riconoscere ufficialmente che non si è stati capaci di governare
Ripassare un bilancio perché deve andare al taglio automatico lasciare che sia un computer
Che decida che cosa si tagli queste sarebbe una spinta enorme sconfitta e siccome in questo momento la Camera e dei repubblicani sarebbe un rischio veramente grosso per i repubblicani alla Camera alle elezioni di novembre
Il terzo argomento di cui parleremo con Anna Guaita questa sera
Lunga audizione vela segretario alla Difesa americano o o senza alla Camera
Nel corso della sua audizione Olsen a che ricordato tra mancata approvazione ne abbiamo parlato in diverse occasioni del pacchetto sicurezza così detto da parte del congresso non solo armi allorché Reina ma anche speranza Israele per Taiwan e alcune isole schiave
Per quanto riguarda la sicurezza degli Stati Uniti nera regione indo lasci risorse vogliono dotata di questi aspetti partiamo da qui dirla sofferto così
Se molto molto giusto è molto interessante perché e infatti devo dire che è stata una un'audizione abbastanza promosse la spaventosa francamente perché solo i nostri none assolutamente tendente al all'esagerazione è un uomo strenuamente stai tranquillo sottolinei che non sopra le righe
E allora lui doveva rispondere perché è stato chiamato a testimoniare perché avuto il cancro alla prostata e quando è andato in ospedale per tre giorni non ha comunicato il presidente che era in ospedale ha semplicemente trasferito i suoi doveri alla sua vice Manu
Nessuno sapeva che in ospedale quindi è nata una grande un grande scandalo sudicio lui è dovuta andare a testimoniare si è preso la responsabilità ha riconosciuto di aver sbagliato ha cambiato la prassi per cui adesso quando il il capo del Pentagono ma incapacità alto cioè a scatta immediatamente
Una procedura per cui vengono Bocchino informati ma al di là di questo in questa gran questa audizione a un certo punto gli è stato chiesto Cocco Como com'era la situazione nella guerra in Ucraina e se sapeva diventa come come il mancato a alla mancata approvazione degli aiuti che gli Stati Uniti hanno promesso già da novembre all'Ucraina
Sta avendo che effetto sta avendo questa mancata approvazione sullo sforzo bellico dell'Ucraina
E noi qua abbiamo saputo amene le scorse settimane che l'esercito Ucraino è talmente a scarso Vyborg imporle Proietti che addirittura lì e centellina ed è uno dei motivi per cui stanno ritirandosi
Ma uno dei motivi per cui l'hanno dovuto abbandonare che non avevano i i razzi anti
Missile e non a perché che non ci sono stati con cioè dati e non avevano le pallottole per i loro le loro mitragliatrici
E allora rovinoso intestato un volto fa molto sincero ha detto guardate
Se l'Ucraina pende viene sconfitta dalla Russia state tranquilli che avremo una guerra dell'ANAS contro la Russia
E poi ha spiegato ulteriormente perché la vittoria di Putin una una una vittoria di Putin in Ucraina
Per aumenterebbe darebbe talmente stimolo al all'istinto espansionista di Putin
Che i Paesi a rischio che mica li ha citati immediatamente che sono i Paesi baltici la Lettonia la Lituania ed Estonia
Perché infatti notoriamente sanno temono e ripetono ti temere di essere riconquistati dalla Russia ricordate hanno parte dell'Unione Sovietica
E non solo ma la Polonia e a rischio e non solo non se ne parla tanto ma la Moldavia e a rischio sono tutti paesi
Europei la Moldavia non è ancora nell'Unione Europea Piero ma credo che stia cercando di entrarci e soprattutto i Paesi che sono parte della NATO
Per cui se finora la NATO davanti alla all'invasione dell'Ucraina ha potuto assumere una posizione diciamo così da spettatrice simpatizzante che aiuta dall'esterno
Nell'ultimo in cui il punto in una mandasse un carro armato dentro l'Estonia in quel momento scatta l'articolo cinque della costituzione della NATO che prevede che un attacco a un Paese NATO
E con un attacco a tutta la NATO era nato deve intervenire per difendere quel Paese ecco quindi come si arriverebbe a una guerra il ha detto sì molto chiaramente se lasciamo che tutti noi si prenda l'Ucraina
E lascia e ce l'ha detto tante e tante volte che lui vuole ricostituire l'impero russo cioè quello che era l'Unione Sovietica
L'ha detto più e più volte Putin non è non è un mistero
Difatti un po'alcune parti dell'ex impero
Dell'ex impero sovietico sono ha tentato di riprenderselo ricordate l'intervento in Georgia a all'Armenia l'Azerbaijan le le basi militari nel Tagikistan e il Kirghizistan
La l'espansionismo di Putin è già ampiamente provato non è che o Sting stesse parlando di ipotesi peregrine
Tra l'altro un altro fattore e che hai citato giustamente Lorenzo che questo finanziamento di novantacinque miliardi di dollari di cui sessanta andrebbero all'Ucraina una parte andrebbero a Israele ma una parte andrebbero alle isole del filo pacifiche oltre che a Taiwan alle isole alle Isole Marshall a Palau voi alla Micronesia che sono quello quell'arco di isolette sono tante e tante centinaia di isolette poco popolate ma strategicamente importantissime a cosa a contenere un'altra superpotenza espansionista la Cina e quindi venne non mandare i finanziamenti a queste isole due e un altro rischio grossissimo come recita una lettera mandata dal taglio strada i governi o se ne hanno il mio il nuovo neozelandesi
Albo al congresso americano che ha detto se non aiutate sennò non sostiene che questi Paesi qualcosa di grave
Con gravi conseguenze succederà e sappiamo peraltro che la Cina a Stan già al scandendo la sua influenza nelle isole pacifiche con altre tattiche io finanziando o campagne elettorali
Dando sostegno militare o sostegno economico ha già avuto una fa creato un accordo con le isole solo buone
O comunque con l'isola Nauru
è tra l'altro si sono visti polizia militari cinesi nell'isola di Kiribati che è un'isola molto vicina alle Howard quindi e quando il congresso tarda a approvare gli aiuti per l'emergenza e per la sicurezza internazionale
Non punisce solo l'Ucraina e mette a rischio Lauro l'Europa e la NATO ma punisce anche questi questi territori l'invio pacifici e li mette a rischio dell'espansionismo cinese ecco perché ostina detto ha ha parlato così seriamente durante la sua il suo che così
Allora ci dobbiamo fermare qui c'era questa sera grazie davvero ad Anna Guaita giornalista del Messaggero
E collaboratore riceve conoscenti mio zio campo in collegamento dagli Stati Uniti garanzie di tutto Anna buon lavoro ci risentiamo sabato a farlo se no sabato prossimo ciao Lorenzo
Termina qui la puntata di sabato due marzo due mila ventiquattro bella roba lega visto dava American dei ricordiamo che potete ritrovare questa puntata
Tutte le precedenti e sul sito radio radicale punto e che un salotto fra Lorenzo prende